Намирането на честен частен кредитор е сложна и продължителна задача, която отнема много време и нерви. Дори кредитополучателят да намери подходящ кредитор, далеч не е сигурно, че той ще се окаже честен кредитор, а не просто поредният измамник. Как да проверите честността на кредитора? Как да доведем измамника до чиста вода? Има ли реални кредитори, които са готови да издадат заем в друг град? Трябва ли да им се вярва? Трябва ли да плащам предварително или е измама?
Какво наистина е необходимо, за да получите частен заем?
Как да проверите честността на кредитора?
Нека си представим ситуация, в която кредитополучател е публикувал обява за частен заем на един от кредитните бордове. Отговори на тази реклама частен кредиторготови да договорят условията на сделката. Трябва ли да му се вярва? Как да проверите честността?
Не си струва да се вярва на думата. Най-често кредитополучателите пишат на кредиторите, а не обратното. Фактът, че кредиторът пише първи, трябва да предупреди потенциалния кредитополучател.
Проверката на честността на кредитора е много проста. Има няколко опции:
- Предложете да се срещнете лично и да обсъдите условията на живо. Честният кредитор само ще се радва да се срещне с потенциален кредитополучател, защото в режим на диалог при лична среща можете да научите много за събеседника, да разберете истинските му мотиви и т.н. Измамникът ще откаже 100%.
- Задайте насочващи въпроси и анализирайте отговорите: „Какви средства се използват за отпускане на заеми?“, „Откъде кредиторът получава парите?“, „Как е процедурата за издаване на заем?“, „Имам ли нужда от договор за заем? и разписка?“, „Нотариално ли ще бъдат заверени документите“ и др. Мошеникът също е жив човек и за него са характерни същите грешки. Кредитополучателят трябва само внимателно да изслуша отговорите на кредитора и да ги сравни с реалността. Например, ако кредиторът настоява за заверка на документи от нотариус, като се твърди, че без това сделката ще се счита за невалидна, тогава трябва да бъдете предпазливи. Съгласно законите на Руската федерация, удостоверяването на разписката и договора за заем от нотариус не е задължително и се извършва по взаимно желание на страните. Документите ще имат законна сила във всеки случай, със или без заверка.
- Проверете кредитора за различни бази от измамници в търсачката. В мрежата има много ресурси, които хостват огромни бази данни с пълни имена, контакти на измамници, които измамят хора с частни заеми. Не бъдете мързеливи, по-добре е да отделите няколко часа и да проверите дали базата данни на желания кредитор е в базата данни. Можете също да „гуглите“ пълното име, контактите на кредитора в търсачката, да отидете на всички връзки в резултатите от търсенето, да прочетете каква информация е написана за кредитора в рецензиите и т.н. Би било полезно да намерите личните страници на кредитора в социалните мрежи (VKontakte, Facebook, Odnoklassniki и др.)
- Попитайте кредитора за контакти на бивши кредитополучатели и говорете с тях. Разбира се, има голям риск да попаднете на фалшиви кредитополучатели, но ако поискате 10-15 номера и избирателно им се обадите, измамникът може просто да няма толкова познати, които са готови да се лъжесвидетелстват като бивши доволни кредитополучатели.
Може ли кредитор от Москва да даде заем в друг град?
Теоретично, може би, практически няма да стане. Поне когато става дума за големи суми и пряко сътрудничество: кредитополучател-кредитор, без посредници. Нито един честен кредитор няма да рискува пари, да ги даде на заем на човек от друг град, когото дори не е виждал на живо, при това без договори, подписи и разписки. Този заем е пари на вятъра.
Ето защо е категорично невъзможно да се вярва на кредитори, които обещават да издадат заем във всеки град в страната.
Друго нещо е, ако това не е пряко сътрудничество между кредитополучателя и кредитора, а транзакция чрез посредник, например p2p борса за кредитиране. В този случай е възможна сделка между кредитополучателя и кредитора, живеещи в различни градове.
Ако кредиторът поиска авансово плащане, струва ли си?
Не не и още веднъж не! За предплащане не може да се говори. Ако заемодателят поиска да му изпрати пари по някаква причина, значи той е измамник! Без никакви "но", "ако" и "изведнъж".
Причините, посочени от измамника, може да са много правдоподобни и лесни за вярване, но са фалшиви. Най-често те искат пари:
- За да проверите кредитната история в BCI. Честният кредитор би се съгласил с цифрово сканиране на проверката на клиента, но измамникът се нуждае от парите на кредитополучателя.
- За заплащане на нотариални услуги. Всичко би било наред, но заверката на документите (разписка/споразумение) трябва да се извърши в присъствието на кредитополучателя и заемодателя. Освен това сертифицирането не се изисква от закона и не засяга правно действиедокументи.
- За плащане на такси за трансфер
- Да плати застраховка при невръщане и др.
Предсрочното плащане е най-често срещаната схема за измами с частни заеми.
Какво ви е необходимо, за да получите личен заем?
За да вземе пари на заем от частно лице, кредитополучателят трябва да отговаря на изискванията на кредитора, да има постоянна работасъс стабилен доход, живеете в същия град или регион, където се намира кредиторът.
Преди да се срещнете с частен търговец, би било полезно да направите заявка до BKI да предостави разпечатка на кредитора. Можете да носите със себе си и други документи, посочващи платежоспособност и собственост на имота. Така кредитополучателят ще потвърди сериозността на намеренията си.
Получаването на пари от частен търговец без договор за заем и разписка за получаване на пари е нереалистично. Необходимо е предварително да обсъдите условията на договора за заем, внимателно да го прочетете, преди да го подпишете, не забравяйте да напишете разписка за получаване на средства, без него договорът за заем няма смисъл и правна сила.
Накратко за основното:
- Отказва лична среща - измамник!
- Искам авансово плащане - измамник!
- Пита за пароли лична сметкаИнтернет банкиране, интернет портфейли на платежни системи - измамник!
- Пита за разширени подробности банкова карта- измамник!
- Обещания за издаване на заем без посредници във всеки град - измамник!
Въпрос: Имат ли право кредиторите от втори приоритет да участват в събранието на кредиторите по дело по несъстоятелност (несъстоятелност), включително да гласуват по въпроси, включени в дневния ред на събранието?
Отговор: Съгласно ал.1 на чл. 12 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ "За несъстоятелността (несъстоятелност)" (наричан по-долу Закон за несъстоятелността), участниците в събранието на кредиторите по дело за несъстоятелност (несъстоятелност) с право на глас са несъстоятелни кредитори и упълномощени органи.
Трябва да се отбележи, че изискванията на втория етап не са хомогенни. Съгласно параграф 4 на чл. 134 от Закона за несъстоятелността, вторият етап включва дълг:
- за изплащане на обезщетения и трудови възнаграждения на лицата, работещи или работещи по трудов договор;
- за изплащане на възнаграждение на авторите на резултатите от интелектуалната дейност.
В съответствие с чл. 2 от Закона за несъстоятелността кредиторите по несъстоятелност включват кредитори за парични задължения, с изключение на упълномощени органи, граждани, на които длъжникът отговаря за причиняване на вреди на живота или здравето, морални вреди, има задължения да изплаща възнаграждение на авторите на резултатите. на интелектуална дейност, както и учредители (участници) длъжника за задълженията, произтичащи от това участие. Тъй като гражданите - автори на резултатите от интелектуалната дейност, към които длъжникът има задължения да плаща възнаграждение, не принадлежат към несъстоятелни кредитори, те като кредитори от втори приоритет не могат да бъдат участници в събранието на кредиторите.
Що се отнася до лицата, на които длъжникът е задължен за изплащане на обезщетения и трудово възнаграждение, тези лица също не са несъстоятелни кредитори. Както беше посочено по-рано, кредиторите по несъстоятелност са парични кредитори. В същото време за целите на Закона за несъстоятелността под парично задължение се разбира задължението на длъжника да заплати определена парична сума на кредитор по гражданскоправна сделка и (или) на друго основание, предвидено в Граждански кодекс на Руската федерация (член 2 от Закона за несъстоятелността). Тъй като исковете за плащане заплатии обезщетението се основават на трудовото законодателство, а не на Гражданския кодекс на Руската федерация, тези изисквания не са парични задължения по смисъла на закона за несъстоятелността.
Така кредиторите от втори приоритет нямат право да участват в събранието на кредиторите с право на глас по точки от дневния ред.
Л. В. Нечушкина
държавна корпорация
"Агенция за гарантиране на влоговете"
15.07.2008
Ирина, добър ден!
2. Може ли длъжникът по време на процедурата по преструктуриране да сключи мирно споразумение с условието заложеното имущество да бъде прехвърлено на един от кредиторите?
Не. Имотът се продава на търг, след което пари в бройвписва масата на несъстоятелността, с която на свой ред са удовлетворени изискванията.
чл.134
1. Извънредно за сметка на масата на несъстоятелността се погасяват вземанията на кредиторите за текущи плащания, предимно към кредитори, чиито вземания са възникнали преди приемането на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност.
Ако прекратяването на дейността на организацията на длъжника или неговата структурни подразделенияможе да доведе до причинени от човека и (или) екологични бедствия или загуба на живот, извънредно, преди всички други вземания на кредиторите за текущи плащания, разходите за предприемане на мерки за предотвратяване на настъпването на тези последици също се погасяват.
(Клауза 1, изменена с Федерален закон № 296-FZ от 30 декември 2008 г.)
(вижте текста в предишното издание)
2. Вземанията на кредиторите за текущи плащания се удовлетворяват по следния ред:
на първо място изискванията за текущи плащания, свързани с съдебни разноскипо дело по несъстоятелност, изплащане на възнаграждение на арбитражен синдик, събиране на задължения за изплащане на възнаграждение на лица, изпълнявали задълженията на арбитражен синдик по дело за несъстоятелност, искове за текущи плащания, свързани с плащане за дейността на лица които са привлечени от арбитражен синдик за изпълнение на задълженията, възложени му по дело за несъстоятелност, несъстоятелността в съответствие с този федерален закон е задължителна, включително събирането на задължения за плащане на дейността на тези лица;
на второ място се удовлетворяват исковете за възнаграждение на работещи или работещи лица (след датата на приемане на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност) съгл. трудов договор, искове за обезщетение;
на трето място, искове за плащане на дейността на лица, ангажирани от арбитражния управител за осигуряване изпълнението на възложените му задължения по делото за несъстоятелност, включително събиране на задължения за плащане на дейността на тези лица, с изключение на от лицата, посочени във втора алинея на тази алинея, са удовлетворени;
на четвърто място са изпълнени изискванията за оперативни плащания (комунални плащания, плащания по договори за електроснабдяване и други подобни плащания);
(Изменен с Федерален закон № 222-FZ от 23 юни 2016 г.)
(вижте текста в предишното издание)
на пето място се удовлетворяват искове за други текущи плащания.
Вземанията на кредиторите за текущи плащания, свързани със същия приоритет, се удовлетворяват по календарен приоритет.
(Клауза 2, изменена с Федерален закон № 186-FZ от 29 юни 2015 г.)
(вижте текста в предишното издание)
2.1. Искове на ръководителя на длъжника, неговите заместници, лица, включени в колегиума изпълнителна агенцияна длъжника, главният счетоводител на длъжника, неговите заместници, ръководителят на клона или представителството на длъжника, неговите заместници, главният счетоводител на клона или представителството на длъжника, неговите заместници по изплащане на обезщетение и (или) други обезщетения, чийто размер е определен със съответния трудов договор, в случай на прекратяването му частично надвишаващо минимален размерсъответни плащания, установени трудовото законодателство, не са сред вземанията на кредиторите за текущи плащания и се удовлетворяват след удовлетворяване на вземанията на кредитори от трети приоритет, предвидени в параграф 4 на т. 4 от този член.
(Клауза 2.1 е въведена с Федерален закон № 144-FZ от 28 юли 2012 г.)
3. При разглеждане на жалба на кредитор за текущи плащания арбитражен съдпри удовлетворяване на жалбата има право да определи размера и реда на удовлетворяване на вземането на кредитора за текущи плащания.
(Клауза 3, изменена с Федерален закон № 296-FZ от 30 декември 2008 г.)
(вижте текста в предишното издание)
4. Вземанията на кредиторите се удовлетворяват по следния ред:
на първо място, се извършват сетълменти по искове на граждани, пред които длъжникът носи отговорност за причиняване на вреда на живота или здравето, чрез капитализиране на съответните времеви плащания, както и сетълменти по други изисквания, установени от този федерален закон;
(вижте текста в предишното издание)
на второ място, се извършват разплащания за изплащане на обезщетения и (или) възнаграждения на лица, работещи или работили по трудов договор, и за изплащане на възнаграждение на авторите на резултатите от интелектуалната дейност;
(изменен с Федерален закон № 186-FZ от 29 юни 2015 г.)
(вижте текста в предишното издание)
на трето място се извършват разплащания с други кредитори, включително кредитори по нетни задължения.
(изменен с Федерален закон № 8-FZ от 7 февруари 2011 г.)
(вижте текста в предишното издание)
След сетълменти с кредитори от трети приоритет се извършват сетълменти с кредитори, за да се изпълнят изискванията за сделка, обявена за недействителна въз основа на член 61.2, параграф 2 и член 61.3, параграф 3 от този федерален закон.
Вземанията на кредиторите по задължения, обезпечени със залог на имуществото на длъжника, се удовлетворяват за сметка на стойността на предмета на залога по реда на член 138 от този федерален закон.
(Клауза 4, изменена с Федерален закон № 73-FZ от 28 април 2009 г.)
(вижте текста в предишното издание)
5. При възнаграждение на служителите на длъжника, които продължават трудова дейностпо време на производство по несъстоятелност, както и наетите в хода на производството по несъстоятелност, синдикът е длъжен да извършва предвидени в закона удръжки (издръжка, данък върху доходите, синдикат и застрахователни премиии други) и плащания, наложени на работодателя в съответствие с федералния закон.
3. Ако е възможен т.2, какво ще се случи с депозита? Може ли впоследствие банката да съди в съда кредитора, получил имота, за възстановяване на обезпечението?
Съдебна колегияотносно икономическите спорове, въоръжените сили на РФ припомниха, че когато се вземат решения, човек трябва да се ръководи от истинската цел правни разпоредбиа не буквалното им тълкуване. По този начин законодателят изрично установява в Закон № 127-FZ разпоредби, насочени към стимулиране несъстоятелни кредиториза бързото предявяване на вземанията им по делото за несъстоятелност на длъжника (членове 71, 100 от Закон № 127-FZ). По-специално, последица от ненавременното подаване на заявление от кредитора е включването на вземанията му „за регистъра” (тези вземания се удовлетворяват едва след удовлетворяване на вземанията на кредиторите от всички опашки, включени в регистъра). И ако кредиторът не предяви вземания по делото за несъстоятелност, тези вземания се признават за погасени след приключване на производството по несъстоятелност. Няма изключения от това правило, включително и за вземанията срещу несъстоятелност, които са обезпечени със залог на имуществото му. Ето защо в обяснението правни последицинеуспех на заложния кредитор да подаде молба за установяване на вземания по делото за несъстоятелност, Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация в параграф 9 от Резолюция № 58 посочи, че в такава ситуация заложеното имущество се продава на търг в общ редбез да е необходимо да се получава съгласието на обезпечения кредитор за продажба на обезпечението. Такава продажба води до прекратяване на правото на залог по силата на закона (тоест, алинея 4, параграф 1, член 352 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 6, параграф 5, член 18.1 от Закон № 127 -FZ). Въпросът е, че когато имот се продаде на търг като част от дело за несъстоятелност, правата на трети лица върху този имот се прекратяват и купувачът получава вещта без никакви правни претенции. И ако заложният кредитор не се е възползвал от правото си да бъде включен в регистъра на обезпечените вземания, то всъщност той се е отказал от предимствата, предоставени от учредената в негова полза тежест.
В същото време Съдебната колегия по икономически спорове на въоръжените сили на Руската федерация отхвърли позоваването на банката на правилото, че когато правата върху заложеното имущество се прехвърлят на друго лице, залогът се запазва (клауза 1, член 353). от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тя оправда това, като каза, че Закон № 127-FZ, като специален закон, който има приоритет пред Общи правилачастно право, съдържа различна норма, установяваща прекратяването на залога. Следователно тази разпоредба от Гражданския кодекс на Руската федерация в този случайне се прилага.
Ако обезпеченият кредитор не декларира своите изисквания, тогава имотът може да бъде продаден. Получената сума ще отиде в масата на несъстоятелността, за да плати на свой ред кредиторите.
Относно 1-вия въпрос. В обработка е.
Законодателството и съдебната практика по отношение на несъстоятелността на дружества забележимо се обръщат към кредиторите. Затягането на закона за несъстоятелността и изясняването на прекласифицирането на заемите в корпоративни отношения добавиха инструменти за попълване на масата на несъстоятелността. Колко лесно е всъщност, разбрахме от експерт - Олга Кирилова, управляващ директор на адвокатска кантора Heritage Group, един от лидерите на пазара на несъстоятелност юридически лица.
Какви нови възможности се появиха в законодателството за несъстоятелност или новости в практиката напоследък, които влияят положително на процедурата по несъстоятелност на юридическо лице в полза на кредитора?
Първо, в федерален законот 26 октомври 2002 г. № 127-FZ "" (наричан по-долу Закон за несъстоятелността), се появиха нови основания за привличане на контролиращи лица към субсидиарна отговорности виждаме, че съдилищата активно прилагат новите правила.
Ако по-рано основанията за възстановяване на пари директно от директора и участниците бяха изключително ограничени, сега почти всички действия на управление, които са увредили кредиторите, могат да бъдат причина за привличане на субсидиарна отговорност.
Второ, последното съдебни актове върховен съд Руска федерация, обясняващи възможността за прекласифициране на заеми от участници в корпоративни отношения, значително затрудняват включването на последните в регистъра на вземанията на участниците.
Това означава, че възможността за влияние върху процедурата по несъстоятелност чрез контролиран дълг, създаден чрез заеми, е намаляла значително.
Всичко това взето заедно увеличава шансовете на кредиторите да получат парите си в производството по несъстоятелност.
Днешната статистика е тъжна: средно кредиторите получават 5-6% от парите си. Колко мислите, че ще се увеличи броят на удовлетворените искове поради промените, които изброихте?
Смятам, че толкова нисък процент на наказанията е свързан не само с несъвършенството на законодателството, но и с ниската квалификация на адвокатите. Heritage Group например събира средно 83% от вземанията на кредиторите в производството по несъстоятелност. Освен това останалите 17% се падат върху онези процедури, при които длъжникът на практика не е извършвал дейност, не е имал имущество три години преди фалита, а оборотът по сметките е бил незначителен. В други случаи почти винаги е възможно да се намерят следи от теглене на средства и активи и по един или друг начин да се върнат парите в масата на несъстоятелността.
Но да се направи това е много трудно. Събирането на пари при несъстоятелност е трудоемък процес и изисква участието на цял екип от висококвалифицирани специалисти – юристи, финансови анализатори, арбитражни мениджъри. Разбира се, с въвеждането на нови норми ще бъде по-лесно да се попълни масата на несъстоятелността. Колко конкретно - ще видим чак след година-две.
Трудно ли е да се постигне заместваща отговорност на практика?
Да, винаги е трудно. За да получите положителен резултат, е необходимо, първо, да анализирате много подробно финансовите и икономически дейности на длъжника, да идентифицирате всички сделки, които са причинили вреда на кредиторите, и второ, да докажете своята правна позициячрез представяне на убедителни доказателства пред съда. Като се има предвид, че много често арбитражните управители, действащи от страната на длъжника, активно се противопоставят на усилията на кредиторите, е много трудно да се получат тези доказателства.
Има обаче положителна тенденция - ако преди 5-7 години съдилищата удовлетворяваха не повече от 8% от молбите за привличане на субсидиарна отговорност, днес тази цифра се доближава до 30%.
Какви съвети могат да бъдат дадени на кредиторите, които отчаяно искат да се сдобият със собствени и сега може би имат шанс да привлекат лицата, контролиращи длъжника, към субсидиарна отговорност? На какво да обърнем внимание?
На първо място мога да посъветвам кредиторите да прибягват до помощта на професионалисти. Най-голямата грешка е да се разчита на корпоративен адвокат, който да представлява ефективно интересите на организацията в производството по несъстоятелност. Сега почти всеки адвокат вярва, че е достатъчно да чете - и можете да предложите услугите си на тези, които желаят. Въпреки това, далеч не е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед.
Както всеки добър хирург има свое „гробище“, така и всяка компания, която днес ефективно оперира на фалиралия пазар, има зад гърба си опита от грешки и поражения, които, за съжаление, не могат да бъдат избегнати по този път.
Днес Heritage Group е една от най-известните и ефективни компании на пазара на несъстоятелност. Как постигнахте това?
Както във всяка сфера на дейност, за да успеете в нещо, трябва да го живеете. Следователно за нас работят само онези хора, които живеят с това, което правят; които са толкова заинтересовани от това, че са готови да отделят цялото си време и енергия за подобряване на знанията и уменията си.
Приблизително 20% от успеха идва от познаването на закона и умението да се работи с него, останалите 80% са практика. И ако законите и пленумите могат да се изучават доста бързо, тогава практиката е нещо, което се развива през годините.
Може да бъде в добър смисълпопълва масата на несъстоятелността, ако в тригодишния период преди несъстоятелността дружеството върне парите, получени като заем на участника.
Колко често в практиката има случаи, когато съдът преквалифицира предоставянето на заеми в корпоративни отношения, като по този начин защитава интересите на кредиторите?
До юли 2017 г. на практика нямаше такива случаи. Съдът обаче взе Специално вниманиена факта, че въз основа на конкретни обстоятелства съдът има право да преквалифицира заемните отношения в отношения относно увеличаване на уставния капитал.
От този момент съдилищата започват активно да прилагат този подход, като отказват да включат в регистъра вземанията на участника въз основа на договора за заем, така и признават невалидни сделкиплащане на такива заеми.
Така например дело No А68-10446/2015 г., където банката, фирмата и данъчен офиспосочи, че заемодателят е едноличен участник на длъжника (кредитополучателя). И според определението заемът се превърна в попълване на оборотния капитал на дъщерното дружество и средствата бяха необходими за уреждане на сметките с контрагенти, включително кредитори. На това основание съдът отказва да включи исковете на участника в регистъра на исковете.
По дело No A40-140479/2014 съдът определи, че в ситуация, когато одобреният от мажоритарния акционер план за преодоляване на кризата не може да бъде изпълнен, именно този участник носи отговорност за дейността на самото дружество в кризисна ситуация и съответно носи риска избраният план за непублично допълнително финансиране да бъде неефективен. А изтеглянето на неговите инвестиции обратно не може да се приравнява с изпълнение на задължения към независими кредитори. Сделката за погасяване на заема е обявена за недействителна.
Сделки, при които погасяването на заеми е било фиктивно, адвокатите на Heritage Group успешно оспорваха дори пред последните съдебни актове на Върховния съд на Руската федерация. Сега ще можем да върнем средствата, които са отишли от сметките, за да изплатим реални заеми.
Може би можете да дадете съвет на тези, които все още не са се сблъскали с проблеми, как да ги предотвратят, да подготвят почвата предварително?
Едва ли днес на пазара все още има компании, чиито контрагенти никога не са фалирали. Съветът тук е най-стандартен: следете вземанията и сравнявайте размера им с възможностите на контрагента.
Когато нашият клиент изпраща стоки на стойност 7 милиона рубли. компания, чийто оборот за предходната година възлиза на 1 милион рубли, казваме, че този дълг е проблематичен от самия момент на възникването му. Разумната предпазливост е основният принцип за правене на бизнес днес.
Законодателните гайки по отношение на длъжниците се опитват да се затегнат, смятате ли, че тази тенденция ще продължи и къде другаде си струва да се "затегне", според вас?
Думата "опитай" е ключовата тук. Въпреки че както законодателството, така и практиката очевидно се обръщат към кредиторите, все още има много пропуски. А там, където има празнота в закона, практиката на съдилищата, основана на „вътрешно убеждение“, винаги ще бъде противоречива.
Сега виждаме, че механизмът за привличане на субсидиарна отговорност се подобрява. Въпросът за възстановяването засега остава отворен - както и досега списък с производителностмного често остава само лист хартия, а не гаранция за получаване на средства.
Ето защо е особено важно законово да се регламентират въпросите за предотвратяване на изтеглянето както на активите на фалирало предприятие, така и на личното имущество на тези, които го контролират. Тогава по време на процедурата масата на несъстоятелността ще получи реални пари и ако участниците бъдат привлечени към субсидиарна отговорност, кредиторите ще могат да налагат възбрана върху имуществото си.
Информация за фирмата:
Правната група Heritage Group е създадена през 2004 г. като международна група от компании, специализирани в защитата на бизнес активи, включително чрез създаване на международни холдинги, както и в събирането на лоши задължения на юридически лица.
Дългогодишният опит допринесе за разработването на методи и създаването на екип от професионалисти, което позволи на групата да заеме водеща позиция както на пазара за защита на активи, така и в индустрията на несъстоятелността.
Днес Heritage Group е една от най-добрите компании за корпоративно събиране на дългове в Русия. Персонал от висококвалифицирани специалисти, съчетан с доказани технологии, гарантира успех и в най-сложните случаи.