Измененията на чл. 85 Граждански процесуален кодексРуската федерация направи значителни промени в процедурата за заплащане на съдебна експертиза. Като цяло можем да кажем, че процедурата за неговото плащане се доближава до модела, описан в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, тоест назначаването на изпит е въвеждането Парипо разплащателна сметка - превод на възнаграждение на вещи лица - експертиза. Но в модела, възприет в съдебната практика на съдилищата обща юрисдикция, запазен е старият ред - прегледът се заплаща от самите страни. В експертния форум ни упрекнаха за неточности в този момент, наистина този ред не отговаря действащия Граждански процесуален кодекс RF, тъй като схемата на действия по принцип трябва да бъде същата като в агропромишления комплекс на Руската федерация. Но на практика съдилищата дори нямат депозитни сметки, във всеки случай съдиите не знаят нищо за тяхното съществуване.
В един случай трябваше да се справим с такава ситуация.
Фирмата завежда дело за определяне на реда за ползване на сградата. Тъй като сред многобройните съсобственици на сградата са били лицаОказа се, че делото е подсъдно на съд с обща юрисдикция. В съответствие с правилата за подсъдност, делото е отишло на мировия съдия. След преминаване през всички инстанции, делото е върнато от надзор с указания за извършване на експертиза, на първа инстанция.
Магистратът назначи експертиза, като възложи провеждането й на дружество с ограничена отговорност "Център за съдебни експертизи". Посочената организация, след като получи съдебно решение и материалите по делото, издаде фактура в размер на около 180 000 рубли, която Компанията плати навреме и изцяло.
Експерт от тази организация дойде да огледа сградата и видя, че се състои от няколко етажа от промишлени сгради. След това той заяви, че цената на експертната работа трябва да бъде много по-висока. Дружеството с ограничена отговорност „Център за съдебни експертизи“ издаде фактура за 1 600 000 рубли, тоест почти 10 пъти по-висока от платената по-рано. За Дружеството с такава сума се постави под съмнение целесъобразността на самия процес, така че не започна да плаща нова сметка. Експертната организация върна материалите обратно, като посочи в мотивационно писмоче материалите се връщат поради неплащане от Дружеството.
Тази ситуация ни повдига няколко въпроса.
Как да квалифицираме отношенията, които се развиват между страната, натоварена със заплащането на прегледа, и експертната организация?
Как да квалифицираме отношенията между експертната организация и съда?
Има ли право експертната организация да променя цената на изследването в хода на провеждането му?
Възможно ли е да задължа експертна организацияза преглед?
Възможна ли е смяна на експертната организация след вземане на решението за назначаване на изпит?
По какъв ред трябва да се върнат парите, платени за прегледа, на страната, ако прегледът не е извършен?
Как да се квалифицира отказ за провеждане на преглед след несъгласие на страната с новата цена на прегледа?
На последния въпрос е най-лесно да се отговори. В съответствие с новата редакция на ал.2 на чл. 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, експертът няма право да откаже да проведе преглед поради неплащането му. Той трябва да проведе експертиза, а съдът ще се произнесе за разпределението на разноските между страните. Ясно е, че подобна схема е неудобна за експертите, които в съответствие с нея носят риска от невръщане на разходите за изследването, но от друга страна, подобна схема е разумен баланс, тъй като високите цената на прегледа може да бъде значителна пречка за защитата на правата им от гражданин. Вярно е, че това, че тази пречка се отстранява за сметка на напълно външни търговски организации, а не за сметка на държавата, не е съвсем логично.
За такъв отказ на ръководителя на експертна институция се налага глоба до 5000 рубли (клауза 1, член 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Но как да го принудим да проведе преглед?
За целта е необходимо първо да се квалифицират отношенията, които се развиват между вещите лица, съда и страните.
Първо, трябва да се разбере какви отношения възникват между участниците в експертния процес - граждански или процесуални? Както знаете, в рамките на гражданския процес, специални гражданскоправни отношения, например споразумения за уреждане, които според нас следва да се квалифицират като гражданскоправни сделки. Не трябва ли отношенията „експерт-страна“ или „експерт-съд“ да се квалифицират по същия начин?
Всъщност говорим за предоставяне на определена услуга срещу заплащане и като правило тя предоставя търговска организация, който самостоятелно определя цената на услугите си, а другата страна - участник в процеса, при определени обстоятелства - федерален бюджете задължен да плати за извършената услуга. Тези отношения обаче не могат да бъдат квалифицирани в рамките на глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (платени услуги) и ето защо. Както е установено в параграф 1 на чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, гражданско правоурежда отношения, възникващи на основата на равенство, самостоятелност на волята и имуществена независимост на страните. Въпреки че в определени случаи автономията на волята може да бъде ограничена (например при задължителното сключване на договор), като цяло това не лишава страните от независимост. При отношенията „съд-експерт” втората страна е напълно лишена от каквато и да е независимост, има само право да иска възнаграждение, всички други права са свързани само с процедурни въпросипровеждане на преглед. Би могло да се приеме, че отношенията между страната (платец) и вещото лице се уреждат от разпоредбите на принудително лишаване от свободаспоразумение, с други думи, след приемане на решението на съда, вещото лице е задължено да сключи споразумение. Но това тълкуване не е подходящо поради следните причини. Изкуство. 445 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който регламентира сключването на споразумение в без провал, предвижда, първо, че заключението му е задължително само за една от страните, а не и за двете, и второ, предвидената в този член процедура не се вписва в рамките на отношенията „страна-експерт“. Всъщност, участник в процеса не става задължено лицепред вещото лице, това задължение му е възложено от съда, и независимо правоняма изискване за експерт. Липсва и преддоговорна процедура (оферта, приемане), тъй като материалите по делото и решението за назначаване на експертиза вече са при вещото лице. И накрая, и най-важното, няма и не може да има договор между участник в процеса и експерт. Въпреки факта, че по едно време много експертни институции настояваха за сключване на споразумение с участниците в процеса, всъщност тези отношения не са договорни, тъй като не установяват никакви права и задължения на страните. Всички права и задължения на страните са установени със закон и съдебно решение, всяко отклонение от тях също ще бъде процесуално нарушение, или безсмислено действие от гледна точка на правото.
Така че възникналите отношения нито между съда и вещото лице, нито между страната и вещото лице по никакъв начин не могат да бъдат признати за гражданскоправни, те са чисто процесуални, тоест публични, а не частни. От това следва важен момент относно определянето на цената на прегледа. Като част от публично правоцената на услугата не може да бъде определена. Освен размера на таксата за подаване на заявление до съда, „цената“ на услугата е или предварително определен размер, установен от закона, или възстановяване на необходимите разходи. С други думи, не експертната институция и не експертът трябва да определят цената на експертизата, а съдът. Разбира се, експертът има право да предложи собствена цена за експертиза, право да издаде фактура, да разчита, че нейната цена ще бъде взета предвид. Но окончателното решение за цената на прегледа остава в съда и в ново изданиеал.2 на чл. 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (от 28 юни 2009 г.) има пряка индикация за това. В него е посочено: „Ако страната откаже да заплати авансово плащане за експертизата, вещото лице или съдебно-експертната институция е длъжна да проведе назначена от съда експертиза и заедно с молбата за възстановяване на направените разходипредстави експертно заключение на съда с документи, потвърждаващи разходите по изпита, съдът да реши въпроса за възстановяване на тези разноски от съответната страна.
От текста на тази алинея се вижда, че експертната институция не изпраща на съда фактура или удостоверение за стойността на изследването, а „документи, потвърждаващи разходите за изследването“. Какво може да се включи в тези "разходи"? Цената на материалните ресурси, разходите за заплати, други разходи - всичко, но най-важното е, че сред тях няма нито дума за печалбата на експертна институция. Така законът ни насочва към това, че криминалистичните дейности не трябва да бъдат търговски. Освен това, като се има предвид, че на съда се изпращат „документи, потвърждаващи разноските“, следва да се приеме, че тези документи следва да бъдат оценени от съда дали наистина потвърждават разноски или не. С други думи, съдът има право да вземе предвид не всички „оправдателни документи“, а да признае част от разноските за непотвърдени.
От горните разсъждения можем да направим извод относно останалите въпроси. Експертната институция има право да предложи на съда да разгледа въпроса за обезщетение за допълнителни разходи за изследването, но въпросът за удовлетворяване на това искане е от компетентността на съда. Експертна институция няма право да откаже извършване на експертиза, освен в изрично изброените в законодателството случаи. Друг въпрос е, че е възможно да се принуди изпълнението на съдебно решение само по един начин - чрез налагане на глоба на ръководителя на експертна институция в размер до 5000 рубли. Тази глоба обаче може да бъде наложена многократно, като в допълнение към това можете да поставите въпроса преди разследващи организа образуване на наказателно дело по член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация (злоумишлено неизпълнение на присъда или съдебно решение, други съдебен актслужител на търговска или друга организация). За образуване на дело по този член е необходимо да се потвърди фактът на назначаване на изпит, повторното неизпълнение на определението за назначаването й, което заедно показва „злонамереността“ на неспазването на това определение от ръководителя на експертната институция. Както посочват коментаторите на Наказателния кодекс на Руската федерация, „злоумишленото неизпълнение на съдебен акт се разбира като отказ на лице да изпълни преценкавъпреки втора съдебна заповед.
В същото време съдът има право да реши по всяко време да замени експертната институция. Тази подмяна се извършва преди прегледа, а не в рамките на назначаването на повторен или допълнителен преглед, тъй като съгласно чл. 87 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както допълнителни, така и повторни прегледи се назначават само ако има предварително дадено експертно заключение. Подмяната на експертната институция се извършва с приемане на ново определение за назначаване на експертиза.
Остава въпросът относно процедурата за връщане на средствата, преведени от страната за изследването, което така и не е проведено. Ние вярваме, че тези пари, като придобити без достатъчно правни основания, представляват неоснователно обогатяване, което може да се възстанови по граждански ред на основание чл. 1102 г Граждански кодекс RF.
При подаване на рекламация посочете причината, поради която продуктът не Ви устройва. Това може да бъде информация за откриване на дефекти, брак или други недостатъци. Служителите на магазина трябва да вземат решение непременно: да върнат финансите или да изпратят стоките за проверка на качеството.
По ваше собствено искане, което е посочено в този иск, имате пълното право да вземете активно участие в подобни проверки. Има обаче едно много важен въпрос, състояща се в това кой трябва да плати експертната оценка?
Ако се установи, че производителят (продавачът) е виновен за появата на дефекти, тогава той е длъжен да възстанови разходите, свързани с проверката. Ако напротив, тогава клиентът трябва да заплати цялата сума, както и да вземе предвид допълнителен разходен елемент, както е посочено в Закона „За защита на правата на потребителите“.
Имате право да изберете едно от петте изисквания, които продавачът трябва да изпълни:
- Отстранете проблема възможно най-скоро или извършете процедурата за възстановяване на разходите за неговото коригиране, като използвате услугите на трети страни или сами;
- Намаляване на цената на стоките;
- Сменете продукта с подобен;
- Заменете продукта с продукт от друга марка (цената трябва да бъде преизчислена).
Освен това, вместо да представите тези изисквания, имате пълното право да откажете да изпълните предварително подписан договор за покупко-продажба. В такива ситуации можете спокойно да поискате възстановяване на цялата сума за стоката. Продавачът трябва да заплати всички разходи за доставка. Имате възможност да представите някое от горните изисквания, но само едно.
Изобщо не е необходимо да обяснявате защо сте предпочели едно или друго изискване. Можете спокойно да поискате обезщетение за вреди, причинени поради стоки с ниско качествозакупен от продавача. За технически сложни продукти има редица изисквания и ограничения, с които определено трябва да се запознаете.
Как се извършва проверката на стоки с неподходящо качество?
Можете да присъствате при прегледа на стоки с ниско качество.
При това трябва предварително да сте запознати с важна информация:
- Времето на процедурата;
- Точният адрес, където ще се проведе;
- Името на експертната фирма, която ще се занимава с тази процедура.
По време на процедурата за партньорска проверка имате възможност да:
- Задавайте въпроси, които го интересуват относно операцията;
- Докладвайте всяка своя забележка, която се вписва в протокола за проверка;
- Оставете движения, които ви позволяват да добавяте нови въпроси, които преди това са били зададени от експертите.
Например лаптоп може да не работи поради повреда на батерията. Имате право да поискате да отворите оборудването и да проверите вътрешното му съдържание, да разгледате детайлите на лаптопа. Изследването не трябва да се ограничава само до изследването на батерията.
Вашето присъствие по време на експертната оценка автоматично изключва „поръчковата“ експертиза, която може да бъде изфабрикувана по инициатива на продавача. Специалистът трябва да е компетентен по въпросите, свързани с оценката. Не забравяйте да го помолите да представи вашата диплома за преглед.
Срокове за проверка на продукти, чието качество не отговаря на декларираното
След като откриете дефекти в продукта, трябва да се свържете с продавача или директно до производителя на продукта със списък Общи изисквания. Можете да замените продукта или да отстраните неговите дефекти. В случай на някаква спорни въпросипродавачът трябва да извърши процедурата по оценка за своя сметка.
Преди това времето на такива операции не беше установено със закон, но наскоро всичко се промени. Сега проверката се извършва в съответствие с членове 20, 21 и 22. Периодът за тази операция включва и отделни изисквания. По желание можете да проведете преглед или да не го проведете, всичко ще зависи само от вас.
Продължителността на държането пряко зависи от изискванията, които всяка от страните поставя. Задава се срок от 45 дни и през този период е необходимо да се отстранят дефектите в продукта, а след 20 дни продуктът да се смени с нов. Можете да намалите цената на продукта в рамките на 10 дни, за това ще бъде достатъчно да посочите редица изисквания.
Въвежда се и специално правило, според което всеки клиент има право да преразгледа стоката, ако по някаква причина не е съгласен с предходната оценка. Това се прави в съда.
Какво да направите, ако срокът за проверка на закупени продукти с ниско качество е надхвърлен?
Продавачът ще носи отговорност за превишаване на срока за преглед, ремонт или връщане на продукта
Важно е да се отбележат два аспекта:
- Всеки ден забава е неустойка в размер на 1% от стойността на продукта;
- Технически сложният продукт е пристигнал в съответствие с гаранционния продукт и ако минат 30 дни от датата на подаване на документите, Вие автоматично получавате право да върнете заплатените за него средства. Същото важи и за други стоки, не само сложни технически.
Имате право директно да се обърнете към съда и да поискате от производителя:
- Възстановете му стойността на продукта;
- Компенсирайте причинените морални щети;
- Плащане на неустойка за всеки просрочен ден;
- Компенсирайте щетите, причинени в резултат на повреда на този продукт;
- Направете възстановяване на средствата, изразходвани за независима партньорска проверка. Но това е само ако е извършено по ваша инициатива. Транспортните разходи също се възстановяват.
За упражняване на тези права е задължително да се спазват следните действия:
- Напишете писмена жалба до продавача. Ако той доброволно се съгласи да я удовлетвори, тогава процедурата ще бъде завършена;
- Отказ да решениеви позволява да отидете директно в съда. За да направите това, е необходимо да съставите искова молба и да съберете всички необходими документи, което ще действа като потвърждение за вината на производителя.
Решението на съда в полза на ищеца означава само едно - продавачът е длъжен да възстанови съдебните разноски и да върне всички похарчени пари сума пари. В противен случай ще трябва да платите. Каква е времевата рамка за партньорската проверка? Общо те варират от 10 до 45 дни.
Ако тази процедура не бъде извършена в определения срок, тогава имате възможност да се обърнете към съда. Положителното решение ще позволи на продавача максимално не само крайна ценапродукти, но също и неустойка, както и други разходи, свързани с ремонта на стоките и прегледа.
Много е важно да прецените предварително вашите шансове и рентабилност на съдебни спорове, оценки на качеството на продуктите и др. В резултат на това разходите могат да надвишават няколко пъти цената на продукта.
Снимка от freekaliningrad.ru
Разноските по делото винаги се поемат от губещата страна. Ами ако съдът прекрати производството и следователно не установи кой спечели и кой загуби? И необходимо ли е да се възстановят, като част от съдебните разноски, разноските за експертиза, ако тя не е била основание за решението за прекратяване на производството? Съдилищата на първия и апелативен съдне можаха веднага да намерят отговори на тези въпроси и тогава на помощ се притече Върховният съд.
Автозаводският районен съд възстановява от Иван Егоров * в полза на ОАО СК РЕГИОНГАРАНТ вредата по реда на суброгацията. С жалбата обаче това решение е отменено и производството е прекратено. Причината е, че спорът не е подсъден на съд на гр. обща юрисдикция IC "REGIONGARANT" съдебни разноски за заплащане на услугите на представител в размер на 15 000 RUB. и плащане за съдебна експертиза в размер на 15 000 RUB. Първоинстанционният съд възстанови само разходите за заплащане на услугите на представител и след това ги намали до 5000 рубли. Апелативен съдсе съгласи с него. В същото време съдилищата смятат, че плащането за преглед в този случайне се отнася за съдебни разноски, които следва да бъдат възстановени от ищеца, тъй като спорът по същество не е разрешен, а заключението от експертизата не е доказателство по делото, когато е прекратено.
Егоров обжалва пред Върховния съд. Припомня, че при прекратяване на производството съдебните разноски се възстановяват от ищеца (л. 25). Такива разходи включват, наред с други неща, суми, дължими на експерти. Следователно разходите за провеждане на съдебномедицинска експертиза са включени в съдебни разноскии следва да бъде платена от ищеца - ОАО СК РЕГИОНГАРАНТ (чл.94 от ГПК).Тъй като това не е направено, съдебна колегияНа граждански делаотменен въззивно решениеи изпрати делото за ново разглеждане (No 9-КГ16-19). Към днешна дата случаят не е разгледан.
Съдружник, адвокат ЮГ "" Алина Тарасованарече заключенията на Върховния съд справедливи, благоприятни за баланс на интересите на страните. се съгласи с нея ръководител съдебна практикаЮлия Карпова, който допълни: „Откриването на производство по дело, което не подлежи на разглеждане в този съд, може да е резултат не само от грешка на ищеца, но и от процесуална грешка на съда, образувал такова дело. Следователно ищецът понася съдебните разноски както за действията си, така и за действията на съда”. Що се отнася до експертизата, адвокат ЮГ" Марина Костина, разноските по провеждането му подлежат на възстановяване, ако проверката е извършена въз основа на съответното съдебно определение, дори и резултатът от нея да не е основание за решението.
Объркването на по-долните съдилища, които отказаха да си възстановят разноските за съдебномедицинската експертиза, е разбираемо. Преди няколко години практиката на подобни спорове беше много разнородна. В едно дело съдилищата осъдиха ищците да компенсират всички съдебни разноски (No 53-KG12-18). Водили са се от това, че предявяването на иск, който не може да бъде предмет на разглеждане в съда, следва да се разглежда като погрешно образуване на дело от ищеца. Това означава, че за ищеца, който се е обърнал към съда без достатъчно основание, следва да настъпят неблагоприятни последици, в частност под формата на възстановяване на ответника за направените съдебни разноски.
Заплащане на разходите за прегледа граждански процессе извършва не за сметка на държавата, а за сметка на страните-участници. Това поражда много спорове относно реимбурсирането.
Според действащото законодателство, не се извършва държавно финансиране на съдебните експертизи в гражданския процес. Изпитът се извършва за сметка на участниците в процеса. На практика обаче често се случва една от страните да уклони плащането на разходите за изследването, като тези суми могат да бъдат много значителни, тогава става актуален въпросът за възстановяване на разходите за изследването.
Член 88 от Гражданския процесуален кодекс предвижда заплащането на експертизата от страната, която е подала молбата, ако молбата е подадена от двете страни в процеса наведнъж, сумата се разделя по равно. Същото важи и за ситуацията, когато съдебномедицинска експертизаназначен по инициатива на съда. Заплащането се извършва предварително, преди началото на изпита. В тази статия са посочени и категориите лица, освободени от заплащане на съдебни разноски. Но това важи само за предплащане. Окончателното споделяне на разходите става след присъдата. Така че, ако искът е изцяло удовлетворен, разноските по експертизата се възстановяват изцяло от ответника. Ако искът бъде удовлетворен частично, ответникът заплаща проверката пропорционално на отказаната част. Ако искът не бъде удовлетворен изцяло, разноските са за сметка на ищеца.
Но всичко е просто само на теория, на практика често споровете за разпределението на разходите буквално водят до задънена улица: едната от страните отказва да плати своята част от предплащането, а втората отказва да плати за другата. В резултат на това експертът, след като не е получил авансово плащане, просто връща делото в съда, без да извършва никакви експертни действия. Можете да намерите много граждански дела, заседнали на етапа на разглеждане, в това състояние те могат да съществуват няколко години. Несъмнено това осигурява Отрицателно влияниеза следващия пробен период, тъй като с течение на времето много материали и документи, представени за разглеждане, могат да изчезнат или да загубят своята актуалност. За да избегне подобни ситуации, държавата е принудена да предприеме крайни мерки: принуждава се да плаща за преглед в задължителна заповед. Можете да направите това чрез изпълнителен лист, тогава, например, разходите просто ще бъдат приспаднати заплатиучастник в процеса и преведени по сметката на експертната институция. Ако участникът в процеса няма постоянен доход, или има юридическо лице, те могат да го нападнат съдебни изпълнители. Такива крайни мерки обаче може да не се прилагат във всички случаи. Ако е невъзможно да се възстанови авансово плащане от страните, съдът може също да използва част 3 на член 74 от Гражданския процесуален кодекс и да тълкува подобно поведение на страните като избягване на участие в разглеждането. В този случай съдът може да признае факта, за чието изясняване е назначена експертиза, за установен или опроверган без експертиза. Смятам, че това правило трябва да се прилага само в случаите, когато е установено умишлено избягване на заплащане на преглед без основателна причина. Ако една страна не плати за прегледа на добра причина, например, поради баналната липса на средства, не би било напълно правилно да се прилага подобно правило, тъй като то не допринася за възстановяването на справедливостта, което всеки процес търси.
Проблемът с възстановяването на разноските за разглеждане в гражданското производство е доста остър и често се налага да се прилагат крайни мерки. Това може да се избегне чрез създаване на специални резервни фондове в експертни институции. В този случай, ако страните откажат да заплатят експертизата, тя може да бъде финансирана със средствата на този фонд. При постановяване на решение по делото средствата ще бъдат възстановени за сметка на признатите за виновни лица. Тук обаче възниква въпросът: как да се създаде такъв фонд? Вероятно всяка експертна институция трябва да може самостоятелно да отговори на този въпрос, въз основа на собственото си финансово състояние.
Ще съдя болницата за морални щети. Адвокатът казва, че в съда ще бъде извършена съдебно-медицинска експертиза. Кой трябва да плати за това - аз или болницата?
- Въпрос: No 427 от: 2014-02-10.
Здравейте. Всъщност някои въпроси от медицински спорове могат да бъдат разрешени само чрез задържане. Това се дължи на факта, че съдията, който решава такъв спор, няма специални познания в областта на медицината и следователно не може и не трябва да оценява много обстоятелства, ръководейки се само от вътрешното си убеждение и знанията си.
Например съдът може да прецени независимо показанията на свидза характера на нараняванията, наличието или липсата на болка у ищеца и други вредни последици. Но съдът не може самостоятелно да оцени правилността на диагнозата, наличието на дефекти в предоставянето на медицинска помощ. За да разреши подобни въпроси, съдът се позовава на заключенията на вещи лица.
Съгласно част 1 на чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в случай на възникване в хода на разглеждане на делото на въпроси, изискващи специални знанияв различни области на науката, техниката, изкуството, занаятите съдът назначава изпит. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко вещи лица.
Въз основа на анализа на членове 35 и 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация става ясно, че съдебномедицинска експертиза може да бъде назначена по искане на една от страните по спора, както и по инициатива на съдебна зала.
По силата на чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в решението за назначаване на изпит, наред с други неща, съдът посочва името на страната, която плаща за прегледа.
Въз основа на общата практика за разглеждане на граждански дела, съдът възлага плащането за разглеждането на деклариралата страна.
Въпреки това, при разглеждане на искове на граждани за обезщетение за материални и морални щетив резултат на некачествена медицинска помощ, както и други искове, произтичащи от спорове между граждани и медицински организации, има някои особености, свързани със заплащането на преглед.
Граждани, кандидатстващи за медицински грижи v лечебни заведениядействат за лични нужди, за цели, свързани с личното им здраве или здравето на близките.
В съответствие с преамбюла на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ консуматор- гражданин, който възнамерява да поръча или закупи или поръча, придобие или използва стоки (работи, услуги) единствено за лични, семейни, битови и други нужди, които не са свързани с предприемаческа дейност;
изпълнител- организация, независимо от нейната организационна и правна форма, както и индивидуален предприемач, извършващ работа или предоставяне на услуги на потребителите по договор на възмездна цена.
По този начин, въз основа на нормите на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, гражданите, търсещи медицинска помощ в лечебни заведения, са потребители и следователно отношенията им с медицински организации трябва да се регулират от закона на Руската федерация. Федерация "За защита на правата на потребителите".
Същата позиция заема и Върховният съд на Руската федерация.
По силата на параграф 9 от Решението на Пленума върховен съд RF от 28.06.2012 N 17 "За разглеждането от съдилищата на граждански дела по спорове за защита на правата на потребителите" за предоставяне на медицински услуги на граждани, предоставяни от медицински организации в рамките на доброволното и задължително медицинско осигуряване, потребител се прилага законодателството за защита.
Така че няма значение в какви отношения гражданинът е подал молба за медицинска помощ, дали това е молба на гражданин за полица за задължителна медицинска застраховка, за доброволно медицинско осигуряване (VMI), като част от предоставянето на платени услуги от медицинска организация, се прилагат нормите на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“.
Съгласно параграф 28 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2012 г. N 17 „За разглеждането от съдилищата на граждански дела по спорове за защита на правата на потребителите“, при решаване на искове на потребителите, той трябва да се има предвид, че тежестдоказателствообстоятелства, освобождаващи от отговорност за неизпълнение или неправилно изпълнениезадължения, включително за причиняване на вреда, лежи на продавача (производител, изпълнител, оторизирана организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) (клауза 4 от член 13, клауза 5 от член 14, клауза 5 от член 23.1, клауза 6 от член 28 от Закона за защита на правата на потребителите, член 1098 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Следователно, дори и ищецът да е подал молба за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, заплащането на експертизата следва да бъде възложено на медицинска организациякато доставчик на услуги.
В същото време съдилищата често се стремят да разпределят задължението за заплащане на услугите на вещи лица между страните. В тези случаи следва да се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото: възможностите на страните, факторът време и други обстоятелства.
Трябва също да се има предвид, че при провеждане на повторни, допълнителни прегледи по искане на гражданин, плащането му се възлага, без да се вземат предвид горните разпоредби.
Интересна ситуация може да възникне, когато нито една от страните по спора не подаде молба за съдебномедицинска експертиза.
Има моменти, когато всяка страна предоставя собствено доказателство правна позиция, настоява за удовлетворение или отказ на удовлетворение искове, но не поставя пред съда въпроса за съдебномедицинската експертиза.
В случая съдът, за да установи истината по делото, е необходимо да се извърши съдебно-медицинска експертиза по делото.
В случая, ръководейки се от чл. 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът може самостоятелно да повдигне въпроса за назначаване на съдебна експертиза.
В този случай въпросът за страната, която поема разноските по изпита, се решава индивидуално. Но ако всяка от страните откаже да понесе съответните разноски, съдът може да възложи задължението за заплащане на съдебната експертиза на Съдебния отдел.
По същия начин, тоест провеждане на преглед за сметка на средства Съдебно управление, може би проблемът е решенкогато ищецът не може да заплати прегледа (инвалидност, липса на адекватен доход, нисък доход).
Съгласно чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът присъжда страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото от другата страна, с изключение на случаите, предвидени в част втора на чл. 96 от този кодекс. Ако искът е частично удовлетворен, т тази статиясъдебните разноски се присъждат на ищеца пропорционално на удовлетворените от съда искове, а на ответника съразмерно на частта от исковете, в която ищецът е отхвърлен.
Законът включва и разходите за съдебномедицински експертизи като съдебни разноски.
По този начин, ако по време на разглеждането на делото разходите за заплащане на прегледа са били възложени на медицинската организация, но съдът постанови да откаже да удовлетвори искова молбаищеца, посочените разноски следва да бъдат възстановени от ищеца.
Внимание! Информацията, предоставена в статията, е актуална към момента на нейното публикуване.