Los costos procesales son costos necesarios y justificables asociados con los procedimientos en un caso penal, incluidos los pagos y la remuneración a las personas físicas y jurídicas involucradas en Justicia penal como participantes (víctimas, testigos, expertos, traductores, testigos de fe, abogados, etc.) o involucrados de otra manera en la resolución de las tareas a las que se enfrenta (por ejemplo, personas a las que se ha transferido la propiedad de un sospechoso o acusado para su almacenamiento, o personas que almacenan, envían, transportan evidencia física en un caso penal).
Los gastos procesales se reembolsan con cargo a los fondos presupuesto federal o medios de los participantes en un proceso penal. Los costos procesales incluyen:
- 1) pagado a la víctima, al testigo, a sus representantes legales, perito, especialista, traductor, testigos, así como al abogado que participe en el caso penal por designación del oficial interrogador, investigador o tribunal, para cubrir los gastos asociados con el comparecencia en el lugar del procedimiento procedimientos legales y alojamiento (gastos de viaje, alquiler de vivienda y gastos adicionales asociados a vivir fuera del lugar de residencia permanente (viáticos);
- 2) pagado a la víctima para cubrir los gastos asociados con el pago de la remuneración al representante de la víctima;
- 3) pagados a los trabajadores y teniendo un salario constante a la víctima, testigo, sus representantes legales, dando fe de los testigos en compensación por la pérdida que recibieron salarios por el tiempo que hayan dedicado en relación con la citación al órgano de investigación, al investigador, al fiscal o al tribunal;
- 4) pagado a la víctima, testigo, sus representantes legales que no tienen un salario permanente, que son testigos por distraerlos de sus actividades habituales;
- 5) la remuneración pagada a un perito, traductor, especialista por el desempeño de sus funciones en el curso de un proceso penal, con excepción de los casos en que estas funciones fueron realizadas por ellos en el curso de una misión oficial;
- 6) pagado a un abogado por brindarles asistencia legal en caso de participación de un abogado en procedimientos penales por nombramiento;
- 7) gastado en almacenamiento, envío y transporte (transporte) de pruebas materiales, así como en el transporte (transporte) de cadáveres y sus partes;
- 8) gastado en la producción de un examen forense en instituciones de expertos;
- 9) una asignación estatal mensual por el monto del mínimo de subsistencia para la población sin discapacidad en su conjunto para Federación Rusa, pagado al acusado, destituido temporalmente de su cargo;
- 10) otros gastos incurridos en el curso del proceso penal y previstos por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (por ejemplo, gastos asociados con la participación de un maestro, psicólogo y otras personas en el proceso acciones de investigación; gastos de la víctima por la participación de un representante, gastos de otros partes interesadas en cualquier estado del proceso penal, sujeto a su necesidad y justificación).
Los importes reconocidos como costas procesales se pagarán sobre la base de una decisión de un indagador, investigador, fiscal o juez, o una sentencia judicial. Estos pagos podrán efectuarse mediante resolución judicial dictada sin sesión previa solicitud escrita de los interesados, adjuntando, en su caso, los documentos correspondientes.
El procedimiento y el importe del reembolso de las costas procesales los establece el Gobierno de la Federación Rusa, con excepción de las cantidades pagadas a la víctima para cubrir los costes asociados con el pago de la remuneración al representante de la víctima y las cantidades gastadas en la producción de un examen forense en instituciones forenses, ya que los costos procesales no incluyen los montos gastados en la producción de un examen forense en instituciones forenses estatales (divisiones de expertos), ya que sus actividades se financian con cargo al presupuesto federal o los presupuestos de las entidades constituyentes de la Federación Rusa. Las costas procesales no incluyen las costas de reparación del daño causado acciones ilegales y decisiones de los órganos de investigación, investigación previa, fiscalía, de conformidad con el apartado 3 y el artículo 5. 133 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (por ejemplo, gastos de compensación por daños causados como resultado de la incautación ilegal y retención de bienes como prueba material).
Los costos procesales se recaudan de los condenados o se reembolsan con cargo al presupuesto federal. El tribunal tiene derecho a recuperar las costas procesales del condenado, con excepción de las cantidades pagadas al intérprete y al abogado defensor en los casos en que el abogado defensor participó de acuerdo con el nombramiento y su rehabilitación. Las costas procesales también pueden recuperarse de una persona condenada que haya sido liberada de la pena. Los costos procesales asociados con la participación de un intérprete en un caso penal serán reembolsados con cargo al presupuesto federal.
Si el traductor realizó sus funciones en el orden de una asignación oficial, entonces el pago por su trabajo es reembolsado por el estado de la organización en la que trabaja el traductor.
Si el sospechoso o acusado declaró que se negaba a tener un abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en el caso penal como se le asignó, entonces los costos laborales del abogado se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
En caso de rehabilitación de una persona, los costos procesales serán reembolsados con cargo al presupuesto federal. Los costos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal también en los siguientes casos:
- 1) consideración de casos penales sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias de conformidad con las disposiciones del Capítulo 51 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
- 2) consideración de una queja contra una decisión de extraditar a una persona en la forma prescrita por el art. 463 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
- 3) consideración de un caso criminal en orden especial juicio judicial previsto en los capítulos 40 y 40.1, art. 226.9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, incluso cuando se apela una sentencia en un tribunal de apelación, casación o instancia de supervisión.
Los gastos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal y en caso de insolvencia patrimonial de la persona de quien deben recuperarse. El tribunal tiene derecho a liberar total o parcialmente al condenado del pago de las costas procesales, si ello puede afectar significativamente situación financiera personas a cargo del condenado.
Al reconocer la culpabilidad de varios imputados en una causa penal, el tribunal determina el importe de las costas procesales a recuperar de cada uno de ellos. El tribunal tiene en cuenta la naturaleza de la culpa, el grado de responsabilidad por el delito y estado de la propiedad condenar. En las causas penales por delitos cometidos por menores, el tribunal podrá imponer a los representantes legales de los menores la obligación de reembolsar las costas procesales.
Cuando se absuelva a un acusado en un caso penal de acusación particular, el tribunal tendrá derecho a recuperar las costas procesales en su totalidad o en parte de la persona sobre cuya denuncia se inició el proceso en ese caso penal. Cuando se termina un caso penal en relación con la reconciliación de las partes, las costas procesales se cobran a una o ambas partes.
De conformidad con el párrafo 13 de la parte 1 del art. 299 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la cuestión de las costas procesales está sujeta a resolución en el veredicto, que indica a quién y en qué cantidad deben asignarse. En caso de que la cuestión de las costas procesales no estuviera resuelta al dictarse la sentencia, se resuelve, a instancia de los interesados, por el mismo tribunal que antes de la entrada en vigor. fuerza legal sentencia, así como durante su ejecución.
- Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 1 de diciembre de 2012 No. 1240 “Sobre el procedimiento y el monto de la compensación por los costos procesales asociados con los procedimientos en un caso penal, los costos relacionados con la consideración de un caso civil, así como costos en relación con el cumplimiento de los requisitos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y sobre el reconocimiento como inválidos de ciertos actos del Consejo de Ministros de la RSFSR y el Gobierno de la Federación Rusa" (junto con el "Reglamento sobre el reembolso de los costos procesales asociados con los procedimientos en un caso penal, los costos relacionados con la consideración de un caso civil, así como los costos relacionados con el cumplimiento de los requisitos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa"),
Caso #10 - 25/15
Apelación
P O S T A N O V L E N I E
juez del soviet Tribunal de Distrito de la ciudad de Lipetsk Demyanovskaya N.A., con la participación de un fiscal privado: la víctima *** V.A., su representante por poder de DD.MM.YYYY *** V.S., condenó a Broslavsky V.I., con el secretario Farafonova OV, habiendo examinado en la apertura sesión de la corte v apelación caso criminal en apelación representante de la acusación particular - la víctima *** V.A. - *** V.S., sobre la decisión del juez de paz distrito judicial No. 18 del distrito judicial soviético de la ciudad de Lipetsk con fecha 20 de julio de 2015 sobre la recuperación de los costos procesales en un caso penal,
INST A N O V&L:
El veredicto del juez de paz distrito judicial №18 Distrito judicial soviético g.Lipetsk del 01.06.2015 año Broslavsky The.AND. condenado en virtud de la Parte 1 del art. (Modificado por la Ley Federal del 12.07.2011 No. 420-FZ) a una multa de 5.000 rublos y sobre la base de la Parte 2 del art. liberado de la pena impuesta en virtud del acto de amnistía con remoción de antecedentes penales. Dicho veredicto de Broslavsky The.AND. recuperado a favor de *** V.A. en una acción civil de indemnización daño moral en la cantidad de 5000 rublos y daño material 1658 rublos, se niega el resto del reclamo.
Por decisión del juez de paz del distrito judicial No. 18 del distrito judicial soviético de la ciudad de Lipetsk con fecha 20 de julio de 2015, en la ejecución de la sentencia, problema resuelto para la recuperación de los costos procesales en un caso penal, que se recuperó de Broslavskogo The.AND. a favor de *** V.A. gastos de viaje por un monto de 7,223 rublos 90 kopeks, gastos para pagar a un representante por un monto de 14,000 rublos, el resto de las reclamaciones fueron denegadas.
En la apelación, el representante de la víctima *** VS, considerando la decisión del 20.07.2015, debido a una subestimación significativa de la cantidad de gastos recaudados por el tribunal para el representante de la víctima de 78,000 rublos a 14,000 rublos, irrazonable Negativa a recuperar cantidades por distracción *** V. A. de ocupaciones ordinarias por un monto de 6046,12 rublos, así como violaciones de la legislación que regula estas relaciones, sujetas a cambios, indicando lo siguiente.
El legislador no ha establecido ninguna condición que haga que la recuperación de los gastos relacionados con el pago de la remuneración al representante de la víctima dependa de su "necesidad y justificación", y el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa no contiene tal criterio. como la razonabilidad de los gastos de un representante.
Durante todo el período de consideración del caso penal, los intereses de la víctima *** V.A. defendido en juicio por dos representantes de *** S.V., por prestar servicios Legales en los que la víctima incurrió en gastos por un monto de 15.000 rublos y *** E.N., por la prestación de servicios legales en los que la víctima incurrió en gastos por un monto de 63.000 rublos. Todos los gastos de la víctima están confirmados por los documentos de pago disponibles en el expediente del caso.
El magistrado en sentencia de fecha 20.07.2015, reduce el importe de los gastos recuperables para los representantes de la víctima de 78.000 rublos. hasta 14,000 rublos, permitido incumplimiento sustancial de la ley de procedimiento penal, aplicándola en la edición desactualizada del 25 de noviembre de 2013 N° 317-FZ sin tener en cuenta los cambios en la Ley Federal N° 432 de 28 de diciembre de 2013.
Además, en violación de las Regulaciones sobre el reembolso de los costos procesales asociados con los procedimientos en un caso penal, los costos relacionados con la consideración de un caso civil, así como los costos relacionados con el cumplimiento de los requisitos de la Corte Constitucional de la Federación Rusa (Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 01.12.2012 No. 1240), que estableció el procedimiento y el monto de la compensación por los costos procesales previstos en los párrafos 1-9 de la segunda parte del Artículo 131 de la Penal Código de Procedimiento del Ruso
Federación, vinculada al proceso penal, se negó injustificadamente a recuperar cantidades por distracción *** V.A. de las clases ordinarias por un monto de 6046,12 rublos.
Durante la consideración de la causa penal por los cargos de Broslavsky VI, durante el período del DD.MM.YYYY al DD.MM.YYYY, se realizaron 23 audiencias y 1 acción procesal, en las que la víctima *** V.A. participó personalmente viniendo a la ciudad de Lipetsk desde el pueblo donde vive, como resultado de lo cual se distrajo de sus actividades habituales, jardinería y diversos asuntos domésticos. Y como siendo pensionista *** V.A., en relaciones laborales no fue ni percibió salario, el cobro de cantidades por desviarlo de sus ocupaciones habituales, el juez de paz tuvo que producirlo de conformidad con el inciso.3 h.2 art. y el anterior apartado 19 del Reglamento sobre costas procesales, que, además, el cobro de estas cantidades al condenado no lo supedita a que se acredite a las víctimas eventuales perjuicios, lucro cesante, sino que, por el contrario, supone la el reembolso de las cantidades indicadas a una cantidad aritmética fija y representan una especie de compensación por la supuesta distracción de la víctima de las actividades cotidianas habituales, que se produjo con motivo de su participación en revisión judicial caso criminal.
le pregunta a la corte Tribunal de Apelación decisión del juez de paz distrito judicial №18 distrito soviético g.Lipetsk del 20.07.2015 parte de cambio de año: - recuperar del condenado Broslavskogo The.AND. el monto pagado a la víctima para cubrir los costos asociados con el pago de la remuneración al representante de la víctima por un monto de 78,000 rublos, - recuperar del condenado Broslavsky The.AND. cantidad por distracción de la víctima *** V.A. de las clases ordinarias por un monto de 6046,12 rublos. Resolución sobre la recuperación del condenado Broslavskogo The.AND. gastos de viaje de la víctima *** V.A. en la cantidad de 7223.9 rublos. déjalo sin cambios.
convicto Broslavskiy El.Y. en sus objeciones, considerando la decisión del juez de paz distrito judicial №18 distrito judicial soviético del 20.07.2015, basado en la ley, adoptada teniendo en cuenta la situación financiera de Broslavskogo The.AND. y su familia, y el recurso del representante de la víctima infundado e ilegal, solicitó dejarlo sin satisfacción, indicando que el criterio de “necesidad y justificación” de las costas procesales está consagrado en la ley federal (CPC RF en el artículo 131), reflejado en el párrafo 1, 2 Resoluciones del Pleno Corte Suprema de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013 No. 42 "Sobre la práctica de aplicar la legislación sobre costos procesales en casos penales", y la Ley Federal No. 432 - la Ley Federal del 28 de diciembre de 2013 solo se especifican o complementan Disposiciones separadas Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, por ejemplo, cláusula 1.1, parte 2, art. .
Con base en los criterios de “necesidad y justificación”, una serie de pretensiones planteadas en el recurso de recuperación de una serie de cantidades de su parte, que la víctima considera como gastos incurridos como excesivos, persiguiendo el objetivo de enriquecimiento ilícito, y sujetos a exclusión, tales como: 5000 rublos. por redactar las objeciones de un acusador privado sobre la terminación de la causa penal contra Broslavsky V.AND. por la amnistía, que no tiene sentido; 3 cantidades de 5000 rublos. para la elaboración de tres solicitudes para el cobro de costas procesales por los servicios de un representante, para el pago por la distracción de la víctima de sus actividades normales y para el pago de los gastos de viaje de la víctima, todo lo cual podría declararse en una sola solicitud y antes de la sentencia; 5000 rublos. por redactar una solicitud de un acusador privado para reducir el volumen de la acusación, lo cual es absurdo e injustificado, ya que el acusador privado primero aumenta el volumen de la acusación, luego lo reduce y quiere recibir una compensación del acusado por redactar la solicitud , mientras que las solicitudes de carácter procesal se presentan sin pago adicional; dos cantidades de 7000 rublos. para que el representante de la víctima se familiarice con los materiales del caso penal dentro de dos días, es irrazonablemente alto, ya que el pago por los servicios del abogado del acusado, establecido por el gobierno en la cantidad de 1.100 rublos por día, independientemente del tiempo de empleo, no puede diferir diez veces del pago por los servicios del abogado de la víctima; 10000 rublos. para compilar un resumen escrito de evidencia,
que confirma la participación del acusado en la comisión de un delito, esta cantidad es completamente injustificada, ya que la preparación de tales generalizaciones, declaraciones, objeciones y peticiones es responsabilidad de los abogados que participan en procesos penales y reciben una remuneración por participar en audiencias judiciales y realizar otras acciones procesales, y además, ninguna ley federal u otra documento normativo no contiene una instrucción para considerar como un costo procesal independiente, sujeto a pago por separado, el pago por la elaboración de una solicitud para la recuperación de los costos procesales, una solicitud para cambiar el alcance del cargo, un resumen escrito de prueba, etc.
También considera irrazonable la exigencia de que un acusador privado recupere las costas judiciales asociadas a la distracción de sus actividades habituales, ya que dichas costas se pagan a las víctimas que no tienen ingresos y no tienen una relación laboral, mientras que *** V.A. recibe una pensión mensual, y por lo tanto tiene un ingreso constante y el monto de la pensión no depende del número de llamadas a juicio.
Litigios sobre:
AmnistíaPráctica judicial sobre la aplicación de la norma del art. 84 del Código Penal de la Federación Rusa
Generalización de la práctica judicial de recuperación por parte de los tribunales de la región de Irkutsk de las costas procesales en casos penales
La necesidad de esta generalización se debe a la relevancia de este tema, ya que en la gran mayoría de los casos penales examinados por los tribunales de la región de Irkutsk surgen cuestiones relacionadas con la recuperación de las costas procesales, y cuando se resuelven, se cumplen los requisitos de la no siempre se respetan la ley y los reglamentos procesales penales.
De no poca importancia es también el desarrollo de las recomendaciones necesarias sobre temas controvertidos y poco claros, la formación de una práctica judicial unificada.
El Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013 N 42 "Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación sobre costos procesales en casos penales" proporcionó nuevas aclaraciones sobre el tema en consideración y declaró inválida la decisión de el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 26 de septiembre de 1973 N 8 " O práctica judicial sobre la aplicación de la legislación sobre el cobro de costas procesales en causas penales" (modificado por las decisiones del Pleno del 21 de diciembre de 1993 N 11 y 6 de febrero de 2007 N° 7).
El análisis comparado de estas decisiones de los Plenos del Tribunal Supremo nos permite llegar, en primer lugar, a la conclusión de que la nueva decisión adoptada es fundamentalmente diferente de la anterior, da nuevas, detalladas y detalladas explicaciones basadas en un profundo estudio de existente y en constante desarrollo práctica de aplicación de la ley sobre la aplicación por los tribunales de la legislación sobre costas procesales desde el momento en que entró en vigor el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Así, a diferencia de la resolución derogada, la nueva contiene el concepto de costas procesales, explica detalladamente las circunstancias que los tribunales deben tener en cuenta a la hora de determinar el importe de la retribución de un abogado, el procedimiento para el cobro de las costas procesales, incluso en el a expensas del presupuesto federal, regula las cuestiones de reintegro de costas procesales en casos de menores.
De acuerdo con la ley procesal penal vigente, la resolución de cuestiones sobre el cobro de costas procesales en casos penales se lleva a cabo únicamente en la etapa de procedimientos judiciales.
Como se desprende de lo dispuesto en el Art. las costas en los casos penales son resueltas por el tribunal simultáneamente con la emisión de un veredicto u otra decisión final sobre el caso.
De conformidad con la Parte 1 del Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales son gastos asociados con los procedimientos en un caso penal, que se reembolsan del presupuesto federal o de los fondos de los participantes en los procesos penales.
Del análisis de la parte 3 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se deduce que si el oficial de investigación, investigador, fiscal o tribunal no tomó la decisión de pagar las cantidades especificadas en la parte 2 del artículo 131 de el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, entonces no hay motivos legales para resolver la cuestión de la recuperación de las costas procesales.
Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 19 de diciembre de 2013 N 42 "Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación sobre las costas procesales en casos penales" explica que, en el sentido del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, las costas procesales son gastos necesarios y justificados asociados con los procedimientos en un caso penal, incluidos los pagos y remuneraciones a las personas físicas y jurídicas involucradas en los procedimientos penales como participantes (víctimas, testigos, expertos, traductores, testigos, abogados, etc.) o involucrados de otra manera en la resolución de sus tareas (por ejemplo, personas a quienes se transfirió para su almacenamiento la propiedad del sospechoso, el acusado o las personas que realizan el almacenamiento, envío o transporte de pruebas materiales en un caso penal).
La decisión anterior del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa también señala que otros gastos incurridos en el curso de los procesos penales incluyen, en particular, los gastos directamente relacionados con la recopilación y el examen de pruebas y previstos por el Código de Procedimiento Penal. de la Federación Rusa (por ejemplo, gastos asociados con la participación de maestros, psicólogos y otras personas en la producción de acciones de investigación).
Se llama la atención de los tribunales sobre el hecho de que las costas procesales no incluyen los montos gastados en la realización de un examen forense en las instituciones forenses estatales (divisiones de expertos), ya que sus actividades se financian con cargo al presupuesto federal o a los presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa (Artículo 37 ley Federal de fecha 31 de mayo de 2001 N 73-FZ "Sobre las actividades forenses estatales en la Federación Rusa").
Las costas procesales no incluyen las costas de reparación del daño causado por actos y decisiones ilegales de los órganos de investigación, investigación previa, fiscalía, en la forma prevista por los incisos 3 y 5 del artículo 133 del CPC PF (por ejemplo , las costas de la indemnización por los perjuicios causados como consecuencia de la incautación ilícita y la retención de bienes como prueba material).
La resolución del Pleno proporciona explicaciones más detalladas sobre las cuestiones de determinar el monto de la remuneración de un abogado que participa en un caso penal mediante el nombramiento de un interrogador, investigador y tribunal.
Por lo tanto, al determinar el monto de la remuneración de un abogado que participa en un caso penal mediante el nombramiento de un oficial de interrogatorio, investigador y tribunal, el tiempo que pasa ejerciendo los poderes previstos en las partes 1 y 2 del artículo 53 del Código de Procedimiento Penal. de la Federación de Rusia, incluido el tiempo dedicado a visitar al sospechoso, al acusado, al imputado, al condenado, a la persona respecto de la cual se está llevando a cabo un procedimiento sobre la aplicación de medidas coercitivas de carácter médico, que se encuentra respectivamente en centro de detención preventiva(centro de detención temporal) o en hospital psiquiátrico, para estudiar los materiales del caso penal, así como para realizar otras acciones de un abogado para brindar asistencia legal calificada, siempre que estén respaldadas por documentos.
Al mismo tiempo, el tiempo de trabajo del abogado se calcula en los días en los que estuvo realmente ocupado con la ejecución de la tarea en el caso penal correspondiente, independientemente de la duración del trabajo en este caso penal durante el día, incluso durante un período no -Trabajar en vacaciones o fines de semana o por la noche. En los casos en que un abogado durante el día realizó asignaciones en varios casos penales, la cuestión de la remuneración por su trabajo debe decidirse en cada caso penal por separado.
En los casos de participación de un abogado en un proceso penal por designación de un indagador, investigador o tribunal en los distritos Extremo norte y áreas equivalentes, así como en otras áreas con severas condiciones climáticas, en el que la legislación de la Federación de Rusia establece recargos por intereses y (o) coeficientes de distrito a los salarios (a la que también pertenece la región de Irkutsk), la remuneración de un abogado se realiza teniendo en cuenta las asignaciones y coeficientes indicados, independientemente de la localidad en la que esté registrada su educación jurídica (bufete de abogados, colegio de abogados, bufete de abogados o consulta legal ).
En la decisión del Pleno en consideración, se explican en detalle las cuestiones de la recaudación de las costas procesales de los condenados y la indemnización del presupuesto federal.
De acuerdo con parte 1 del artículo 132 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales se cobran a los condenados o se reembolsan a expensas del presupuesto federal. La decisión del tribunal sobre el reembolso de las costas procesales a cargo del presupuesto federal o sobre su recuperación del condenado debe ser motivada.
En el sentido de las disposiciones de la Parte 1 del Artículo 131 y las Partes 1, 2, 4, 6 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en su interrelación, el tribunal debe decidir sobre el reembolso de los costos procesales a expensas del presupuesto federal, si la sesión del tribunal establece la insolvencia de la propiedad de la persona de quien deben cobrarse, o motivos para la liberación de la persona condenada de su pago.
Además, los costos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal, en particular en los siguientes casos:
rehabilitación facial;
Participación en el caso penal de un intérprete, con excepción del desempeño de sus funciones en el orden de asignación oficial;
Consideración de casos penales sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias de conformidad con las disposiciones del Capítulo 51 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
Consideración de una queja contra una decisión de extraditar a una persona en la forma prescrita por el artículo 463 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
Consideración de un caso penal en un procedimiento especial para procedimientos judiciales, previsto en los Capítulos 40 y 40.1, Artículo 226.9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, incluso cuando se apela una sentencia en un tribunal de apelación, casación o autoridad supervisora.
Si el acusado en un caso penal es absuelto en virtud de uno de los artículos del cargo, los costos procesales asociados con este cargo se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
Al decidir sobre la recuperación de las costas procesales del condenado, los tribunales deben tener en cuenta que las cantidades pagadas a la defensa no se le recuperan en los casos en que la persona anunció la negativa de la defensa, pero la negativa no fue satisfecha. y el abogado defensor participó en el caso penal por nombramiento (partes 2 y 4 artículos 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Un análisis de la práctica judicial ha demostrado que la mayor cantidad de errores se cometen en este tema en particular. Los jueces, a pesar de la negativa insatisfecha del defensor, toman decisiones sobre la recuperación de los costos procesales del condenado, a menudo sin la participación de los propios condenados en la sesión del tribunal.
La decisión del Pleno aclaró que la solicitud de una persona sospechosa, acusada, acusada o condenada de negarse a recibir la asistencia de un abogado designado debido a su insolvencia financiera no puede considerarse como una negativa de un abogado defensor. En tales casos, de acuerdo con la Parte 1 del Artículo 51 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la participación de un abogado defensor es obligatoria, y las costas procesales correspondientes pueden recuperarse de la persona condenada en orden general.
Si el tribunal, al decidir sobre la cuestión de las costas procesales, llega a la conclusión de que el condenado es insolvente, entonces, en virtud de las disposiciones de la Parte 6 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, las costas procesales debe ser reembolsado con cargo al presupuesto federal. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la ausencia de fondos u otros bienes de una persona al momento de resolver este problema no es por sí misma una condición suficiente para reconocerlo como insolvente.
Entonces, Junta Judicial en casos penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia el 12 de noviembre de 2013, dejó sin cambios la decisión del Tribunal Regional de Irkutsk con respecto a L. y B. Se indica que al decidir sobre la recuperación de los costos procesales, el tribunal de primera instancia tuvo en cuenta que los niños pequeños dependen de los condenados y, por lo tanto, redujo el monto de la recuperación de los costos procesales de ellos de 36,000 rublos a 10,000 rublos en relación con B. y de 30,600 rublos a 10,000 en relación con L. En Al mismo tiempo, el tribunal señaló acertadamente que ambos condenados eran adultos sanos, no se dispone de datos sobre la insolvencia de sus bienes y, por lo tanto, llegó a una conclusión razonable de que no hay motivos para versión completa de la recuperación de las costas procesales.
De acuerdo con parte 8 del artículo 132 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la obligación de reembolsar los costos procesales puede asignarse al representante legal de un menor que ha cometido un delito.
Por acuerdo del Pleno, Atención especial tribunales sobre la posibilidad de recuperar las costas procesales a costa del propio menor, así como para conocer el estado patrimonial de su representante legal. En caso de que se establezca la insolvencia patrimonial de un menor y su representante legal, las costas procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
No se permite el cobro simultáneo de las mismas costas procesales de manera compartida a un menor y su representante legal.
De acuerdo con la Parte 9 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, cuando se absuelve a un acusado en un caso penal de acusación privada, el tribunal tiene derecho a recuperar los costos procesales en su totalidad o en parte de la persona cuya denuncia el se iniciaron diligencias en este caso.
El pleno aclaró que la falta de confirmación de la acusación durante el juicio por sí sola no es motivo suficiente para declarar ilegal el recurso de apelación ante el juez de paz con declaración para enjuiciar a una persona. responsabilidad penal en auto de acusación particular y, en consecuencia, decidir sobre el cobro de costas procesales a cargo de acusación particular.
A la hora de resolver esta cuestión, es necesario tener en cuenta, en particular, las circunstancias de hecho del caso, que atestiguan el error de conciencia de un acusador privado o, por el contrario, su abuso del derecho a ejercer la acción penal. de otra persona como acusación particular.
La aplicación de esta regla responde al requisito moral de justicia sólo en el caso en que se establezca fehacientemente que la víctima hizo una denuncia falsa o apreció erróneamente la situación. Si el acusado es absuelto en virtud de la presunción de inocencia por falta de prueba de los cargos presentados, pero la víctima, por ejemplo, en un caso de violación, sabe con certeza que el delincuente escapó a la retribución legal, recuperar los costos de ella parecería una burla
De acuerdo con los requisitos de la parte 5 del artículo 220, apartado 3.1 del artículo 225, parte 1 del artículo 226.1 Código Procesal Penal para acusación, acusación o se debe adjuntar a la acusación un certificado de costas procesales. De acuerdo con el caso penal recibido por el tribunal, es necesario verificar si las autoridades han cumplido investigación preliminar los requisitos especificados.
Este requisito estaba contenido en la resolución anterior del Pleno, sin embargo, la nueva resolución establece que, de conformidad con párrafo 1 de la parte 1 del artículo 237 La ausencia de información sobre las costas procesales en los materiales de la causa penal no es base para devolver la causa penal al fiscal, ya que no excluye la posibilidad de que un tribunal dicte sentencia o tome otra decisión sobre el caso.
Los pagos previstos en la Parte 2 del Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se pueden realizar por decisión de un juez, emitida sin una sesión del tribunal, sobre la base de una solicitud por escrito de las partes interesadas, con los documentos pertinentes adjuntos. , si necesario.
Se llama la atención de los tribunales sobre el hecho de que la decisión de recuperar los pagos especificados (costos procesales) del condenado solo es posible en la sesión del tribunal. Al mismo tiempo, se le da al condenado la oportunidad de señalar a la atención del tribunal su posición con respecto al monto de los costos recuperados y el estado de su propiedad.
Finalmente, el Pleno explica que, de conformidad con párrafo 13 de la parte 1 del artículo 299 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa el tema de los costos procesales está sujeto a resolución en el veredicto, que indica a quién y en qué cantidad deben asignarse.
En caso de que la cuestión de las costas procesales no haya sido resuelta al dictarse la sentencia, a petición de los interesados, se resuelve por el mismo tribunal, tanto antes de la entrada en vigor de la sentencia, como durante su ejecución.
Los tribunales deben tener presente que la solicitud del condenado para el aplazamiento de la ejecución de la pena en cuanto a la resolución de la cuestión del cobro de las costas procesales está sujeta a consideración en la forma prevista por el artículo 399 del Código Procesal Penal. de la Federación Rusa.
Teniendo en cuenta que el artículo 397 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no prevé la recuperación de las costas procesales como un párrafo separado, parece que en este caso uno debe guiarse por la cláusula 15 del artículo 397 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa sobre la explicación por parte del tribunal que dictó la sentencia de las dudas y ambigüedades que surgen durante su ejecución, ya que de acuerdo con la cláusula 3 de la parte 1 del artículo 309 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la decisión sobre la distribución de las costas procesales debería estar contenida en la parte dispositiva del veredicto, pero por alguna razón esto no se hizo.
A continuación nos centraremos en cada tipo de costas procesales.
Las cantidades pagadas a la víctima, testigo, sus representantes legales, perito, intérprete, testigos, consisten en los gastos de viaje de estas personas al lugar de la investigación y acción judicial y de vuelta al llamado de las autoridades de instrucción y del juzgado, así como los gastos asociados a la vida durante el período de las actuaciones procesales que afecten a estas personas.
Reembolso de gastos de viaje, alquiler de vivienda, pago de viáticos por los días de citación a los órganos de investigación, instrucción y juzgado, incluyendo tiempo de viaje, fines de semana y Días festivos, así como por el momento de una parada forzosa en el camino, comprobada por los documentos pertinentes, se hace a la víctima, testigo, sus representantes legales, perito, traductor, testigos en relación con el procedimiento establecido por la legislación sobre reembolso de los gastos de viaje.
La regulación de estas cuestiones se establece en el Reglamento "Sobre el reembolso de las costas procesales asociadas con los procedimientos en un caso penal, los costos relacionados con la consideración de un caso civil, así como los costos relacionados con el cumplimiento de los requisitos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", aprobado por un decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 1 de diciembre de 2012 año N 1240 (entró en vigor el 1 de enero de 2013) en su forma enmendada. Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 14 de mayo de 2013 N 411 (en adelante, el Reglamento).
La ley de procedimiento penal no define directamente qué se entiende por gastos asociados a la comparecencia en el lugar del proceso y alojamiento.
El párrafo "a" de la parte 1 de dicho Reglamento establece el procedimiento y el monto de la compensación por costas procesales prevista páginas 1-9 de la parte 2 del artículo 131 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa relacionado con procesos penales.
El reglamento establece que las víctimas, testigos, sus representantes legales, peritos, especialistas, traductores, testigos, así como un abogado que participe en un caso penal con cita previa, son pagados por el viaje al lugar de las acciones procesales y de regreso al lugar de residencia. , trabajo o lugar de residencia temporal, así como el costo del alquiler de una vivienda, por día.
La compensación por salarios perdidos está prevista en el Código de Procedimiento Penal actual, en el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR no existía ese tipo de costos procesales. El artículo 106 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR trataba de la preservación de una persona llamada como testigo, víctima, perito, especialista, traductor y testigo, el salario promedio en el lugar de trabajo por todo el tiempo dedicado por él en relación con una llamada a la persona que realiza la investigación, el investigador, el fiscal o el tribunal.
De conformidad con el párrafo 32 del Reglamento, el pago sumas de dinero trabajar y tener un salario permanente a la víctima, testigo, sus representantes legales y testigos en compensación por sus salarios perdidos (asignación en efectivo ( tolerancia)) por el tiempo que pasen en relación con la citación al organismo de investigación, al investigador, al fiscal o al tribunal en un caso penal, se lleva a cabo en la forma prescrita por los párrafos 25-29 del Reglamento, sobre presentación de un certificado que contenga información sobre los ingresos diarios promedio de estas personas, emitido por el empleador (certificados del lugar de servicio sobre el monto de la asignación mensual de los funcionarios públicos estatales, la asignación mensual del personal militar y personas equivalentes a ellos, pagado de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa), así como copias del libro de trabajo.
El pago de dichas cantidades se realiza en función del tiempo real dedicado al ejercicio de las funciones de dichas personas, de su salario medio diario, calculado en la forma prescrita por el artículo 139. Código de Trabajo Federación de Rusia, el monto de la asignación mensual, y en los casos con personal militar y personas equiparadas a ellos, en función del tiempo real dedicado al desempeño de sus funciones por parte de estas personas y el monto de la asignación mensual.
Al mismo tiempo, un día laboral a tiempo parcial dedicado por una persona en relación con los procedimientos de un caso penal se contará como 1 día laboral (8 horas).
El monto de los montos reembolsados a la víctima, testigo, sus representantes legales y testigos que no tienen un salario permanente por distraerlos de sus actividades habituales se determina dividiendo 4611 (cuatro mil seiscientos once) rublos por el número de días hábiles en el mes en que estas personas intervinieron en el proceso penal (inciso 19 del Reglamento).
El siguiente tipo de costas procesales está asociado con los pagos al perito, traductor y especialistas.
Al decidir sobre el pago de una remuneración a un perito, traductor, especialista por el desempeño de sus funciones en el curso de un proceso penal, así como la recuperación como costas procesales de dicha remuneración y las cantidades gastadas en la producción de un examen forense en instituciones expertas, debe tenerse en cuenta que el pago de la remuneración a las personas indicadas y la recuperación de los montos gastados de conformidad con el párrafo 4 de la parte 1 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia solo es posible si estos deberes no fueron realizados por ellos en el orden de una asignación oficial.
Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el hecho de que la cuestión de la recuperación de las costas procesales solo puede plantearse cuando el pago del trabajo de un perito, traductor, especialista o el pago del examen se realiza por decisión del tribunal preliminar. órganos de investigación y el tribunal en relación con la investigación y consideración del caso.
Por ejemplo, el Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en casación cambió la sentencia de A. del tribunal regional con respecto a K. y K. y anuló la decisión del tribunal de primera instancia con respecto a la recuperación de K. al presupuesto federal de los costos procesales por un monto de 5,889 rublos relacionados con el elaboración de exámenes médicos forenses. La sentencia de casación señala que el juzgado de primera instancia no sustentó su decisión en esta parte y no indicó en qué consistieron los costos de las diligencias.
El Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa excluyó de la sentencia de A. el tribunal regional una indicación para recuperar del condenado Sh. al presupuesto federal los costos procesales asociados con la producción de exámenes de expertos en la cantidad de 61.922 rublos 94 kopeks.
Al mismo tiempo, la instancia de casación, en su fallo, indicó que, de conformidad con la Ley de la Federación Rusa N 73-FZ del 31 de mayo de 2001, con enmiendas posteriores "Sobre las actividades de expertos forenses estatales en la Federación Rusa", las actividades de las instituciones forenses estatales, las divisiones de expertos organismos federales poder Ejecutivo, incluidas las unidades de expertos de los órganos de asuntos internos de la Federación de Rusia, se financia con cargo al presupuesto federal.
junta judicial en esta decisión también señaló que, de conformidad con los párrafos 4 y 7 de la parte 2 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, los montos enumerados en estas normas incluyen la remuneración pagada a los expertos y los montos gastados durante los exámenes de expertos sobre una base contractual, y no en el orden del deber.
Esta cuestión también se resolvió en la resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa N 42 del 19 de diciembre de 2013, que establece que los costos procesales no incluyen los montos gastados en la producción de un examen forense en experto forense estatal instituciones, ya que sus actividades se financian con los fondos del presupuesto federal o los presupuestos de los sujetos de la Federación Rusa (Artículo 37 de la Ley Federal del 31 de mayo de 2001 N 73-FZ "Sobre las actividades forenses estatales en la Federación Rusa") .
De conformidad con la Parte 3 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales asociados con la participación de un intérprete en un caso penal se reembolsan con cargo al presupuesto federal. Si un intérprete desempeñó sus funciones en el orden de una asignación oficial, entonces el pago por su trabajo es reembolsado por el estado de la organización en la que trabajó el intérprete.
Así, la remuneración pagada a un intérprete por el desempeño de sus funciones en el curso de un proceso penal, con excepción de los casos en que estas funciones las haya desempeñado en el curso de una misión oficial, en virtud de párrafo 4 de la parte 2 del artículo 131 El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se refiere a las costas procesales.
De acuerdo con la parte 4 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el procedimiento y el monto de la compensación por los costos procesales, con excepción de los costos procesales previstos en los párrafos 2 y 8 de la parte 2 Este artículo son establecidos por el Gobierno de la Federación Rusa.
El párrafo 29 del Reglamento establece el monto de la remuneración pagada a un intérprete por el desempeño de sus funciones en el curso de un proceso penal.
El monto del pago por los servicios de un intérprete lo determina el tribunal o el funcionario a cargo de la causa penal, en cada caso específico por separado, pero no más del monto establecido por el párrafo 20 del Reglamento.
Un análisis de la práctica judicial muestra que el tipo más común de costas procesales es la recuperación de las cantidades pagadas a los abogados por su prestación de asistencia letrada en los casos en que los abogados participan en procesos penales mediante nombramiento.
De conformidad con la Parte 5 del Artículo 50 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, si un abogado participó en una investigación preliminar o juicio para designar un indagador, investigador o tribunal, los costos de remuneración de su trabajo son compensados por el gobierno federal. presupuesto. Y de acuerdo con la Parte 3 del Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, estos montos se pagan por orden del oficial de interrogatorio, investigador, fiscal o juez, o por orden judicial.
El tribunal tiene derecho a recuperar del condenado (la persona respecto de la cual se dio por terminado el caso por motivos no rehabilitadores) tales costas procesales, excepto en los casos en que el sospechoso o el acusado hayan presentado una solicitud de denegación de un abogado defensor. , pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en el caso por nombramiento (h .4 artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El monto de la remuneración de un abogado por la participación en casos penales está determinado por el Reglamento "Sobre el reembolso de los costos procesales asociados con los procedimientos en un caso penal, los costos relacionados con la consideración de un caso civil, así como los costos relacionados con con el cumplimiento de los requisitos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", aprobado por un decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 1 de diciembre de 2012 N 1240 (modificado el 14 de mayo de 2013).
De acuerdo con dicho Reglamento, el monto de la remuneración de un abogado que participa en un caso penal por nombramiento de un oficial de investigación, investigador o tribunal, por un día hábil de participación no es inferior a 550 (quinientos cincuenta) rublos y no más de 1200 (mil doscientos) rublos, y por la noche, en una cantidad de no menos de 825 (ochocientos veinticinco) rublos y no más de 1800 (mil ochocientos) rublos.
El monto de la remuneración de un abogado que participa en un caso penal por nombramiento de un oficial de interrogatorio, investigador o tribunal, por un día de participación, que es un día festivo no laborable o libre, incluido el horario nocturno, no es inferior a 1100 (mil cien) rublos y no más de 2400 (dos mil cuatrocientos) rublos.
Al determinar el monto de los honorarios del abogado, se tiene en cuenta la complejidad del caso penal.
Al determinar la complejidad de un caso penal, se tiene en cuenta la jurisdicción (casos penales examinados por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, los tribunales supremos de las repúblicas que forman parte de la Federación Rusa y los tribunales equiparados a ellos como un tribunal de primera instancia), el número y la gravedad de los presuntos delitos, el número de sospechosos, acusados (acusados), volumen de materiales del caso y otras circunstancias.
El procedimiento para calcular el monto de la remuneración de un abogado, según la complejidad del caso penal, es aprobado por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia junto con el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de acuerdo con cuerpos gubernamentales facultado para realizar una indagación e investigación preliminar, y el Departamento Judicial dependiente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
El pago por el trabajo de un abogado se realiza a petición de este sobre la base de una decisión (determinación) del órgano de investigación, el órgano de investigación preliminar o el tribunal.
Con una participación a largo plazo de un abogado como defensor, se presenta mensualmente una solicitud de remuneración.
La decisión del organismo autorizado sobre el pago de un abogado, certificada por el sello de este organismo, se envía a la correspondiente servicios financieros(organismo, subdivisión del organismo) para pagar cantidades monetarias a las personas responsables o sus representantes en su ubicación o transfiriendo los fondos especificados en la decisión a la cuenta corriente (de liquidación) de la persona responsable a petición de este.
Las sumas de dinero adeudadas a un abogado que participa en un caso por designación de un investigador, investigador o tribunal se transfieren a la cuenta corriente (de liquidación) de la educación del abogado dentro de los 30 días a partir de la fecha de recepción de la decisión del organismo estatal autorizado. .
El procedimiento para el cálculo de la remuneración de un abogado que participa como abogado defensor en un proceso penal mediante la designación de órganos de investigación, órganos de investigación preliminar o tribunal, según la complejidad del caso penal, fue aprobado por órdenes del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa N 174 y el Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa N 122n del 05 de septiembre de 2012 del año "Sobre la aprobación del procedimiento para calcular la remuneración de un abogado que participa como abogado defensor en procesos penales sobre el nombramiento de órganos de investigación, órganos de instrucción o judiciales, según la complejidad de la causa penal”.
De conformidad con la parte 4 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, si el sospechoso o el acusado presentaron una solicitud para que se deniegue un abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en el proceso penal. caso con cita previa, los costos laborales del abogado se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
El fallo de apelación del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Irkutsk, decisión del tribunal del 28 de octubre de 2013 sobre la recuperación de 1,000 rublos del convicto A. a los ingresos del estado. a causa del pago de las costas procesales sin cambios, la apelación del condenado - sin satisfacción por los siguientes motivos.
En la apelación, el condenado consideró ilegal la decisión judicial de cobrarle las costas procesales, ya que afecta significativamente su situación financiera, indicó la presencia de un dependiente ( hijo menor de edad), por cuyo contenido se ve obligado a enumerar dinero en efectivo, una reclamación por valor de 700.000 (setecientos mil) RUB. a favor de la parte perjudicada. Consideró estas circunstancias motivos para eximirlo por completo del pago de las costas procesales.
Como se desprende de los materiales presentados y del protocolo de la sesión judicial, la defensa de los intereses del condenado estuvo a cargo del abogado Z. El condenado deseaba tener un defensor profesional y de la participación este defensor no se negó. La abogada protegió los intereses del condenado de conformidad con el artículo 50 del Código de Procedimiento Penal sin llegar a un acuerdo con el cliente, por lo que presentó una solicitud por escrito para el pago de la remuneración.
El tribunal concluyó que se satisfizo la solicitud del abogado para el pago de la remuneración, así como la recuperación parcial del condenado A. a favor del presupuesto federal de costos procesales por la cantidad de 1 mil rublos.
El tribunal de primera instancia no vio ningún motivo para la liberación total del condenado del reembolso de los costos procesales al presupuesto federal.
Los argumentos del condenado de que el monto de las costas procesales recuperadas de él a favor del presupuesto federal afectaría significativamente su situación financiera, la junta judicial consideró insostenibles.
Habiendo establecido que A. está físicamente capacitado, empleado en lugares de privación de libertad, recibe un ingreso mensual en forma de salarios, de los cuales se hacen deducciones para el mantenimiento del niño y el pago de créditos, y en ausencia de información sobre la situación financiera y las personas a cargo del condenado, el tribunal llegó a la conclusión correcta de que la recuperación parcial de las costas procesales del condenado no afectará significativamente tanto a la situación financiera del condenado como a las personas a su cargo.
Para resolver los problemas de recuperación de los costos procesales y su monto, es importante el momento de la negativa de la persona a la que se imputa responsabilidad penal por parte del abogado defensor.
Por ejemplo, si durante la indagatoria o investigación preliminar el acusado no presentó mociones para negarse a participar en el caso de un abogado defensor y el abogado participó en el caso, y se declaró una negativa a defenderse en la sesión del tribunal, si la persona es declarado culpable, no hay motivos para el reembolso de los gastos de un abogado durante la investigación preliminar a expensas del presupuesto federal. Esto también se aplica a las audiencias judiciales, cuando la negativa de un abogado defensor no se anunció al principio y luego se anunció, pero no fue aceptada. En este caso, el reembolso de las costas procesales por la participación de la defensa antes de su negativa, en ausencia de obstáculos, podrá imputarse a la parte culpable.
Satisfecho por la decisión del Presidium del Tribunal Regional de Irkutsk del 15 de julio de 2013 queja de supervisión condenó a G. a liberarlo del pago de los servicios de un abogado, la decisión judicial relativa al cobro de las costas procesales se modificó por los siguientes motivos.
De conformidad con la Parte 4 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, si el acusado anunció la negativa de un abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en el caso penal por nombramiento, entonces el los costos del trabajo del abogado se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
Como se desprende de los materiales del caso, G. rechazó los servicios de un abogado defensor, la negativa del condenado no estaba relacionada con su situación financiera. Sin embargo, el abogado V. fue designado por el tribunal de primera instancia para defender a G.
Por lo tanto, el condenado se negó a tener un abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha, y el abogado defensor participó en el caso penal por nombramiento, en relación con el cual los costos laborales del abogado estaban sujetos al reembolso del presupuesto federal.
En el curso de esta generalización, se revelaron violaciones de los requisitos del artículo 7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, según el cual las decisiones judiciales deben ser legales, justificadas y motivadas.
Por ejemplo, por decisión del tribunal de distrito, al convicto O. se le cobraron 10.741 rublos como compensación por los servicios de un abogado. 50 coronas a los ingresos del estado.
En su recurso de casación, la condenada no estuvo de acuerdo con dicha sentencia judicial, señalando que el tribunal no tuvo en cuenta que ella no estaba trabajando, cumpliendo su pena en lugares de privación de libertad, la administración instalación correccional no puede proporcionarle un trabajo, en relación con el cual no puede pagar la cantidad cobrada.
El Colegio Judicial del Tribunal Regional de Irkutsk con fecha 6 de diciembre de 2012 canceló esta decisión por las siguientes razones. Decisión denunciada del tribunal de primera instancia no cumple con los requisitos del artículo.7 Código de Procedimiento Penal, el tribunal, la satisfacción de la declaración del fiscal para recuperar del condenado 10 741 RUB. 50 coronas no proporcionó información sobre la base de la cual el cálculo de la cantidad recuperada, es decir. no motivó su decisión de recuperar las costas procesales.
En tales circunstancias, el tribunal en realidad no examinó las cuestiones que son objeto de aclaración obligatoria al decidir sobre el cobro de las costas procesales.
El párrafo 11 del Pleno llama la atención de los tribunales sobre el hecho de que las decisiones sobre el cobro de las costas procesales del condenado solo son posibles en una sesión del tribunal. Al mismo tiempo, el condenado tiene la oportunidad de presentar su posición sobre el monto de los costos recuperables y el estado de su propiedad.
Así, el 3 de abril de 2013, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia anuló las decisiones judiciales contra N., ya que no constaba en el expediente que se hubiera celebrado una audiencia judicial para decidir sobre el cobro de las costas procesales, Se escucharon las opiniones de las partes, incluido un abogado, y se condenó.
En la práctica judicial, surgen dudas sobre la remuneración de los abogados de nombramiento si protegen a varios acusados. Los tribunales deben tener en cuenta que el monto de la remuneración de un abogado por nombramiento no está relacionado con el número de clientes, sino solo con el número de días laborables dedicados a brindar asistencia legal.
En la actualidad, al remunerar los salarios de un abogado, se debe aplicar el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 1 de diciembre de 2012 N 1240 modificado (en lugar del anterior Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 4 de julio de 2003 N 400) .
Con respecto a los problemas de recuperación de cantidades gastadas en el almacenamiento y transmisión de pruebas materiales (cláusula 7, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la evidencia física debe conservarse en un caso penal hasta que la sentencia entre en vigor o hasta que expire el período para apelar una decisión (determinación) para terminar la causa penal y transferirse junto con la causa penal. En caso de que una controversia sobre el derecho de propiedad, que es prueba material, sea objeto de resolución en la forma juicio civil, la prueba física se conserva hasta la entrada en vigor de la decisión judicial. De acuerdo con la parte 3 del artículo 82 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, otras condiciones para el almacenamiento, contabilidad y transferencia ciertas categorías las pruebas materiales son establecidas por el Gobierno de la Federación Rusa.
Sobre la base del artículo 82 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el Gobierno de la Federación de Rusia elaboró y aprobó el Reglamento "Sobre la venta o destrucción de elementos que constituyen pruebas materiales, cuyo almacenamiento es difícil hasta el final de un caso penal o durante un caso penal (aprobado por Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 23 de agosto de 2012 N 848) (en adelante - Posición).
Los costos procesales asociados con la venta y destrucción de pruebas materiales se reembolsarán en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa.
El Reglamento no se aplica a las pruebas físicas para las que la legislación de la Federación Rusa establece reglas especiales tratamiento (medicamentos y sustancias psicotrópicas, armas y municiones, etanol, productos alcohólicos y que contienen alcohol, valores culturales etc.), determinados por normativa actos legales Federación Rusa.
En la práctica judicial del Tribunal Regional de Irkutsk no existen ejemplos relacionados con este tipo de costas procesales.
Al mismo tiempo, sobre este tema hay una sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de fecha 8 de noviembre de 2005 N 367-O "Sobre la denuncia de Marshall Limited Liability Company por violación de los derechos y libertades constitucionales por las disposiciones de los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia", que establece lo siguiente.
En su demanda ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, Marshall LLC argumentó que los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en relación con los costos procesales, los montos gastados en el almacenamiento y transmisión de pruebas materiales, y no establecer la obligación de restituir estas cantidades a los custodios de la prueba material, vulnera los derechos garantizados artículos 19 (parte 1) y 46 (Parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa.
Como se desprende de los materiales presentados a la Corte Constitucional, por sentencia judicial jurisdicción general costos legales incurridos por Marshall LLC en relación con el almacenamiento de evidencia física en un caso penal, en el que se emitió posteriormente sentencia condenatoria, con cargo a la cuenta del Estado, y el tribunal no indicó a quién y qué montos debían pagarse. Marshall LLC aplicó al tribunal con una solicitud para determinar el monto de los costos legales que pagará el estado a su favor, sin embargo, esta solicitud fue denegada al solicitante con el argumento de que esta declaración no puede considerarse en el marco de una causa penal, cuyas actuaciones ya han concluido. La denegación del tribunal fue reconocida por las instancias de casación y supervisión como legal y justificada debido a que el artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa reconoce como costos procesales en un caso penal los costos incurridos por los órganos de investigación, investigación, la fiscalía y el tribunal, así como los testigos y demás participantes en el proceso penal, incluyendo a “Marshall” LLC como custodio de la prueba material no está incluida, por lo que los gastos incurridos por ésta no pueden ser reembolsados en el proceso penal .
El hecho de que la transferencia de Marshall LLC para el almacenamiento de evidencia física no se realizó en virtud de un contrato de derecho civil, sino por autoridad del organismo de investigación que realizó la investigación preliminar, así como el hecho de que Marshall LLC no era un participante en el proceso penal, no puede considerarse como motivo para negarse a reembolsarle los gastos incurridos, pues de lo contrario constituiría una restricción ilegítima de sus derechos de propiedad.
En consecuencia, los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, tanto por sí mismos como en conjunto con los artículos 299, 309, 396 y 397 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que indican directamente la obligación de resolver la cuestión del tribunal al dictar sentencia o a instancia de parte interesada después de pronunciar el veredicto de la cuestión sobre a quién y en qué cuantía deben imponerse las costas procesales, no puede servir de base para negarse a protección judicial sus derechos.
Con base en lo anterior y guiado por apartado 2 de la primera parte del artículo 43 y primera parte del artículo 79 Federal ley constitucional"Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", el Tribunal Constitucional determinó:
Los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en su interpretación dada por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en esta definición, teniendo en cuenta lo expresado anteriormente y conservando su vigencia. posicion legal, no puede servir de base para denegar la protección judicial a ciudadanos y personas jurídicas del derecho al reembolso de los gastos incurridos en relación con el almacenamiento de pruebas materiales en un caso penal.
La protección de los derechos violados de Marshall LLC debe llevarse a cabo de acuerdo con los procedimientos previstos por la ley.
Así, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa reconoció como ilegal la negativa de una persona jurídica a reembolsar sus gastos de almacenamiento de pruebas físicas, motivado por el hecho de que esta entidad no es partícipe del proceso penal.
Como se desprende de la Definición anterior, los gastos de Marshall LLC de conformidad con la cláusula 6, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se pagan como costas procesales por decisión del tribunal que dictó la condena, con su cobro posterior sobre la base del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con personas culpables o atribución de costos procesales a la cuenta del presupuesto federal.
El siguiente tipo de costas procesales es la indemnización pagada al acusado que ha sido destituido temporalmente de su cargo.
La destitución temporal del cargo de un sospechoso o acusado está prevista en el artículo 114 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, de conformidad con la parte 6 de la cual un sospechoso o acusado destituido temporalmente de su cargo tiene derecho a asignación mensual, que se le paga de acuerdo con la cláusula 8, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. De acuerdo con esta norma, una asignación estatal mensual por un monto de cinco dimensiones mínimas salarios, pagado al acusado, se refiere a las costas procesales, que se reembolsan a expensas del presupuesto federal o de los fondos de los participantes en el proceso penal. Dado que estos costos se clasifican como costos procesales, deben pagarse de acuerdo con la decisión (determinación) de los órganos de instrucción, investigación o tribunal.
Por lo tanto, el Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa en un caso específico indicó que el juez llegó a una conclusión razonable sobre la recuperación de los beneficios estatales del presupuesto federal, ya que el Instituto P., en el que K. , quien fue destituido de su cargo, acusado de recibir sobornos, trabajó, participó en un proceso penal no es, por lo tanto, la recuperación de los costos legales de él (P. Instituto) es imposible.
El 8 de febrero de 2013, el Tribunal de Distrito de la Región de Irkutsk satisfizo la solicitud de S., declaró por ella el monto de la asignación estatal asignada a los costos procesales y decidió recuperar a su favor a expensas del presupuesto federal 44,696 rublos. 77 coronas. co Departamento de Investigación IC de Rusia para la región de Irkutsk y 324.750 rublos - de la Oficina Departamento Judicial región de Irkutsk.
Mediante el fallo de apelación del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Irkutsk del 9 de abril de 2013, la decisión judicial anterior fue anulada por los siguientes motivos.
El tribunal reconoció como costas procesales las cantidades que efectivamente no fueron pagadas a tiempo por la orden judicial del 29 de mayo de 2008 a S. y no son gastos que se reembolsan con cargo al presupuesto federal con base en el art. 131 y 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Se tomó una decisión final en el caso penal y, en caso de pago oportuno de los montos indicados al solicitante, ellos, de acuerdo con el párrafo 8 de la parte 2 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, serían costas procesales y podría ser recuperada de la parte culpable.
Otros gastos incurridos en el curso de procedimientos penales previstos por la ley de procedimiento penal de conformidad con el párrafo 2 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013 N 42 "Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación sobre costas procesales en casos penales" incluyen, en particular, los gastos directamente relacionados con la recopilación y el examen de pruebas y previstos por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (por ejemplo, los gastos asociados con la participación de un maestro, psicólogo y otras personas en la producción de acciones de investigación).
Además, incluyen los gastos de la víctima por la participación de un representante, acreditados por documentos pertinentes, los gastos de otras personas interesadas en cualquier etapa del proceso penal, siempre que sean necesarios y justificados.
Características de la recuperación de las costas procesales en los casos de acusación particular
En los casos de acusación particular, las cuestiones relativas al cobro de las costas procesales se resuelven de manera general, como en todos los casos penales. Se hacen excepciones solo para decisiones relacionadas con la absolución de un acusado en casos de acusación privada, así como para la terminación de casos de esta categoría en relación con la reconciliación de las partes.
De acuerdo con la Parte 9 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, cuando se absuelve a un acusado en un caso penal de acusación privada, el tribunal tiene derecho a recuperar las costas procesales en su totalidad o en parte de la persona en cuyo caso se iniciaron diligencias de denuncia este caso. En caso de rehabilitación de una persona en otros casos penales (casos de enjuiciamiento público y privado-público) de conformidad con la Parte 5 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
Así, en el sentido de la ley sobre casos de acusación privada, si el acusado es absuelto, cuando el tribunal no recauda las costas procesales del acusador privado, se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
El 1 de abril de 2013, por decisión del tribunal de la instancia de supervisión del Tribunal Regional de Irkutsk, se anuló la decisión del juez de paz del distrito judicial, que se negó a satisfacer la solicitud de recuperación de gastos relacionados con la prestación de asistencia jurídica a D., acusado en virtud de la Parte 1 del artículo 129 del Código Penal de la Federación Rusa.
La decisión del tribunal de la instancia de supervisión establece que, con base en los requisitos del Artículo 131, Parte 9 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la cuestión del reembolso de los gastos por los servicios de un abogado que participó en la consideración de un caso penal de la acusación privada está sujeto a consideración de acuerdo con las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es decir, de conformidad con el artículo.397 Código de Procedimiento Penal, el tribunal que absolvió.
Como puede verse en la declaración de D., al presentar una demanda ante el tribunal, planteó la cuestión de recuperar las costas procesales del acusador privado I. en forma de cantidades pagadas al abogado por brindar asistencia legal. No se justificaron otras pretensiones, incluidas las de daños o perjuicios, según lo señalado en la sentencia del juez de paz.
Por lo tanto, la indicación del juez de paz de que para resolver el problema de la recuperación del daño material de D. de I., es necesario solicitar al juez de paz del distrito judicial en el lugar de residencia de I. .en los procedimientos civiles, no se basa en la ley.
En la medida en parte 2 del artículo 131 El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa no establece directamente las cantidades pagadas a un abogado defensor por brindar asistencia legal a una persona responsable penalmente en un caso de acusación privada, pero al mismo tiempo, la lista de gastos relacionados con procedimientos los costos no están limitados, entonces estos costos de acuerdo con el párrafo 9 de la Parte 1 del Art. 2 Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa se pueden atribuir a otros gastos incurridos en el curso del proceso penal. La cuestión de la aplicación de esta disposición de la ley, como se desprende de mandato judicial, no se consideró al juez de paz, lo que demuestra el incumplimiento de la Parte 4 del Artículo 7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa sobre la motivación del juicio.
El párrafo 9 del Pleno del Tribunal Supremo explica, entre otras cosas, que a la hora de resolver estas cuestiones es necesario tener en cuenta las circunstancias reales del caso, indicando un error de conciencia de un acusador privado o, por el contrario, su abuso del derecho a perseguir penalmente a otra persona a modo de acusación particular.
Características de la recuperación de las costas procesales en los casos considerados en el auto de diligencias especiales.
De conformidad con la Parte 10 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales previstos en el Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, cuando una decisión judicial se toma utilizando un procedimiento especial, con el consentimiento del acusado con la acusación formulada contra él, no están sujetas a recuperación por parte del acusado.
Los capítulos 40, 40.1, artículo 226.9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia prevén la aplicación de un procedimiento especial solo cuando se dicta una sentencia sin juicio.
Al mismo tiempo, como se indica en el párrafo 12 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 N 60 "Sobre la aplicación por parte de los tribunales de un procedimiento especial para el juicio de casos penales" ( modificada por las decisiones del Pleno de fecha 24 de febrero de 2010 N 4, de fecha 23 de diciembre de 2010 N 31, de fecha 9 de febrero de 2012 N 3, de fecha 5 de junio de 2012 N 10), el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no contiene normas que prohíban la adopción de decisiones judiciales que no sean un veredicto de culpabilidad en un caso considerado en una orden especial, en particular, los hechos del acusado pueden ser re- calificado, y el caso penal en sí se termina (por ejemplo, debido a la expiración del plazo de prescripción, un cambio en la ley penal, reconciliación con la víctima, amnistía, negativa del fiscal de los cargos, etc.), si esto no requiere un examen de las pruebas reunidas en el caso y las circunstancias reales no cambian.
Si, en un caso criminal examinado bajo un procedimiento especial, acción civil, entonces, si hay motivos apropiados, puede dejarse sin satisfacción, puede darse por concluido el procedimiento sobre ella, puede negarse su satisfacción o, sobre la base de una demanda, se decide transferirla para su consideración en vía civil. procedimiento, si ello no implica un cambio circunstancias reales Asuntos.
Por lo tanto, al decidir sobre la recuperación de las costas procesales, los tribunales deben tener en cuenta que la recuperación de las costas procesales de los demandados en casos considerados en una orden especial solo es posible después de que se haya tomado la decisión de cancelar el procedimiento especial. Si la decisión de terminar el caso penal después de la reconciliación de las partes se toma como parte de la consideración del caso en una orden especial, es necesario guiarse por la Parte 10 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El Pleno de 19 de diciembre de 2013, al aclarar la cuestión del reembolso de costas procesales con cargo al presupuesto federal, indicó, entre otras cosas, este tipo de reembolso al tratar causas penales en las instancias de apelación, casación y control.
Características de la recuperación de costas procesales en casos relacionados con la rehabilitación.
La quinta parte del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece que en el caso de rehabilitación de una persona, los costos procesales se reembolsan a expensas del presupuesto federal. Las únicas excepciones son los casos de acusación privada, en los que, de conformidad con la Parte 9 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal tiene derecho a recuperar los costos procesales en su totalidad o en parte de la persona, en cuya denuncia se inició el proceso de la presente causa penal.
Como se desprende de las disposiciones de los párrafos 34 y 35 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, una persona que ha sido ilegal o injustificadamente sometida a un proceso penal se reconoce como rehabilitada, es decir, cuando, de acuerdo con la Parte 2 del Artículo 302 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, no se establece el hecho de un delito, se establece la no participación del acusado en la comisión del delito, o no hay corpus delicti en el acto del demandado.
La terminación de los casos penales por los motivos previstos en los artículos 25 y 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (en relación con la reconciliación de las partes y en relación con el arrepentimiento activo) no da derecho a la rehabilitación y no impide el cobro de las costas procesales culpables (con excepción de los casos especialmente previstos por la ley penal - procesal).
El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en la sentencia del 19 de febrero de 2004 N 106-O "Sobre la negativa a aceptar para su consideración la denuncia de la ciudadana Zabrodina RB sobre la violación de sus derechos constitucionales por el noveno artículo 132 del Código Penal Procedimiento de la Federación Rusa" estableció lo siguiente.
Por decisión del juez O. del juzgado de distrito de fecha 30 de mayo de 2003, el ciudadano R.B. Zabrodina, que fue víctima y acusadora privada en un caso penal de difamación (Parte 1 del Artículo 129 del Código Penal de la Federación Rusa), recibió daños materiales por un monto de 35,000 rublos causados a una persona acusada por ella de este delito y absuelto por sentencia judicial. Esta cantidad fue pagada por el demandado a un abogado por la prestación de asistencia letrada. Al tomar esta decisión, el tribunal de primera instancia se guió por las disposiciones de los artículos 133 y 135 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que regulan la compensación por daños a la propiedad a los rehabilitados.
El Presidium del I. Tribunal Regional modificó la decisión del juez de primera instancia y redujo el monto de la sanción a 25.000 rublos. teniendo en cuenta que el ciudadano R.B. Zabrodina es pensionista y su pensión es pequeña.
En su denuncia ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la demandante impugnó la constitucionalidad de la parte 9 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, al que se refirió el tribunal de control en su decisión y que prevé la derecho del tribunal, al absolver a un acusado en un caso penal de acusación particular, a recuperar las costas procesales en su totalidad o en parte de una persona, en cuya denuncia se iniciaron procedimientos en este caso penal. Según R. B. Zabrodina, el tribunal, habiendo aplicado en su caso la norma impugnada y recuperándole a favor del imputado en la causa penal los gastos en que éste hubiera incurrido, en lo esencial la declaró culpable de calumnia y denuncia a sabiendas falsa, con lo que la violó ley constitucional, garantizado artículo 49 (parte 1) Constitución de la Federación Rusa.
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, después de estudiar los materiales presentados por la demandante, no encontró motivos para aceptar su queja para su consideración e indicó lo siguiente.
De acuerdo a artículo 49 (parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa, toda persona acusada de cometer un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en prescrito por la ley orden y establecido por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal. Del sentido de este precepto constitucional se desprende que la falta de prueba de la acusación de una persona en la comisión de un delito conlleva su plena rehabilitación y el restablecimiento de todos sus derechos y intereses legítimos limitada como resultado de un proceso penal, incluido el reembolso de los gastos incurridos en relación con este proceso.
A su vez, la recuperación a favor de la persona rehabilitada de los gastos incurridos por ella en relación con la participación en el caso penal, por parte de la acusación, que permitió irrazonable enjuiciamento criminal demandada, es una consecuencia desfavorable de sus actividades. En este sentido, al imponer a un acusador privado la obligación de indemnizar a una persona acusada por él de un delito y cuya culpabilidad no se probó durante el juicio, los gastos en que haya incurrido como consecuencia no pueden considerarse como una condena de un acusador privado. acusador culpable de delitos tales como difamación o evidentemente una declaración falsa. La adopción de una decisión por la que se impone a una persona la obligación de reembolsar los gastos ocasionados por su actuación por otras personas difiere del reconocimiento de su culpabilidad por un delito, tanto por la base y el procedimiento de adopción de las decisiones pertinentes, como por su base . consecuencias legales, y no predetermina lo segundo.
En el sentido de la ley, las disposiciones de la Parte 9 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa sobre la recuperación de los costos procesales de una o ambas partes en caso de terminación de un caso penal debido a la conciliación de las partes se aplican sólo a los casos de acusación particular.
Según párrafos. 1, 3, 4, parte 2, artículo 133 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, los siguientes tienen derecho a la rehabilitación: los acusados respecto de los cuales se emitió una absolución; condenados, respecto de los cuales la condena fue cancelada y el caso fue sobreseído por los motivos previstos en los párrafos. 1 y 2, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, así como el acusado o sospechoso, cuyo proceso penal se terminó por los motivos previstos en los párrafos. 1, 2, 5 y 6, parte 1, artículo 24 y párrafos. 1, 4-6, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
En el sentido de la ley, las disposiciones del Capítulo 18 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre rehabilitación no contemplan la rehabilitación de personas procesadas en casos de acusación privada. Los casos de enjuiciamiento privado de conformidad con la parte 2 del artículo 20 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se inician solo a pedido de la víctima o su representante legal (excepto los casos previstos en la parte 4 del artículo 20 del Código Penal). Código de Procedimiento de la Federación Rusa) y están sujetos a terminación en relación con la reconciliación de la víctima con el acusado. Se permite la conciliación antes del traslado del tribunal a la sala de deliberaciones.
De conformidad con la Parte 2 del Artículo 43 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un acusador privado tiene los derechos previstos en la Parte h. 4, 5 y 6 del artículo 246 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que no contienen directamente las consecuencias de la negativa de un acusador privado a apoyar la acusación, según lo dispuesto en la Parte 7 de este artículo de la ley , a saber, la terminación de la causa penal y el enjuiciamiento penal por los motivos previstos en los párrafos 1 y 2 de la parte 1 del artículo 24 y los párrafos 1 y 2 de la parte 1 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, la parte 5 del artículo 321 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece el derecho de un acusador privado a rechazar los cargos, y de acuerdo con el párrafo 2 del artículo 254 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , si el acusador se niega a acusar de acuerdo con la parte 7 del artículo 246 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia o la parte 3 del Artículo 249 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal da por terminado el caso en la audiencia.
Así, en el sentido de la ley, la negativa de acusación de un acusador privado, así como la falta de comparecencia de la víctima (acusador privado) ante el tribunal sin buenas razones implica la extinción de la acusación particular por falta de corpus delicti en el hecho.
Estas circunstancias son de gran importancia práctica para resolver cuestiones relacionadas con el cobro de costas procesales en casos de acusación particular, tk. La parte 9 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa contiene reglas para la recuperación de los costos procesales en casos específicos en casos de acusación privada.
Características de la recuperación de las costas procesales en los casos de menores.
Las costas procesales en casos que involucran a menores acusados (sospechosos, acusados) se recaudan de acuerdo con las reglas generales estatutario y para otras categorías de convictos (acusados).
Al mismo tiempo, de conformidad con la Parte 8 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en casos penales por delitos cometidos por menores, el tribunal puede imponer la obligación de reembolsar los costos procesales a los representantes legales de menores.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal no contiene indicaciones en qué supuestos puede imponerse a los representantes legales de un menor la obligación de restituir las costas procesales, ni tampoco contiene la exigencia de cobrar las costas procesales al propio menor en este caso, con la consiguiente imposición de esta obligación a los representantes legales, incluso por un período determinado. No hay respuesta en la ley y si el deber especificado se puede asignar a uno de los padres. La ley de procedimiento penal tampoco contiene requisitos para involucrar a todos los representantes legales (ambos padres) en el caso. En todo caso, de conformidad con lo dispuesto en el art.art. 48, 426 y 428 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los representantes legales son personas involucradas en el caso como tal.
Por regla general, los tribunales motivan las decisiones de imponer la obligación de reembolsar las costas procesales a los representantes legales por el hecho de que el menor no tiene ingresos u otros bienes suficientes para pagar las costas (por analogía con lo dispuesto en el artículo 1074 del Código Civil de la Federación Rusa).
A menudo, dado que imponer la obligación de reembolsar los costos procesales a los representantes legales de un menor de acuerdo con la Parte 8 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa es un derecho y no una obligación del tribunal, los tribunales más a menudo recuperan las costas procesales del propio menor o, en caso de insolvencia de sus bienes, son reembolsadas a cargo del presupuesto federal. Pero a la hora de decidir esta cuestión, los tribunales también cometen errores.
Por lo tanto, por decisión del Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Irkutsk, la decisión del tribunal de distrito de negarse a satisfacer la petición del fiscal para la recuperación de los costos procesales del representante legal del menor K.
En apoyo de la negativa a recuperar las costas procesales, el tribunal señaló que, según el inciso 2, apartado 1, artículo 51 del Código de Procedimiento Penal, la participación de un defensor de menores es obligatoria, por lo que las costas procesales se pagan con cargo al presupuesto federal.
Mientras tanto, el tribunal de primera instancia no tuvo en cuenta los requisitos de la Parte 8 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal, según el cual, en casos penales sobre delitos cometidos por menores, el tribunal puede imponer la obligación de reembolsar las costas procesales. sobre sus representantes legales.
Volviendo a las aclaraciones del Pleno, consideramos necesario volver a centrar la atención de los tribunales en la posibilidad de considerar cuestiones de reintegro de costas procesales a cargo del propio menor, así como la improcedencia de la recuperación simultánea de las mismas costas procesales de manera compartida por el menor y su representante legal.
Durante la generalización, hubo decisiones judiciales relacionadas con el cobro de costas procesales que no están motivadas, no previstas en la ley, o que, sin duda, causarán dificultades en su ejecución.
Entonces, el 17 de febrero de 2014, el Presidium del Tribunal Regional de Irkutsk cambió el veredicto del tribunal de la ciudad en relación con S., del cual la indicación de la recuperación de él al presupuesto municipio deber estatal en la cantidad de 4.360 rublos.
De acuerdo con los requisitos de la Parte 2 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la tarifa estatal no está incluida en los costos procesales que se pueden recuperar del condenado.
En tales circunstancias, la recuperación del deber estatal de S. condenado en el marco de un caso penal es inaceptable.
Características de la recuperación de las costas procesales en casos en relación con varios condenados (acusados), en caso de insolvencia patrimonial de una persona, en relación con personas a las que se aplican medidas médicas obligatorias, fallecidas y en otros casos.
De conformidad con la Parte 7 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, al declarar culpables a varios acusados en un caso penal, el tribunal determina el monto de los costos procesales que se recuperarán de cada uno de ellos. Al mismo tiempo, el tribunal tiene en cuenta la naturaleza de la culpa, el grado de responsabilidad por el delito y el estado patrimonial de cada condenado.
Los tribunales deben tener en cuenta que, de conformidad con los requisitos de la ley, como se indica en el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013 N 42, cuando se condene en un caso de varias personas, Las costas procesales están sujetas a la recuperación de los condenados en forma compartida, y no en forma solidaria, teniendo en cuenta la culpabilidad, el grado de responsabilidad y el estado patrimonial de cada uno.
El 16 de octubre de 2013, por decisión del tribunal de instancia de supervisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, se canceló la sentencia de M. del tribunal de la ciudad, sentencia de casación del Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Regional de M. en relación con Sh., U y Abramov, así como la decisión del Presidium del Tribunal Regional de M. sobre la recuperación de las costas procesales. Al revocar la decisión, la Junta Judicial señaló que al determinar el procedimiento conjunto y solidario para la recuperación de los costos procesales, el tribunal no tuvo en cuenta la disposición de la Parte 7 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, según al cual, al declarar culpables a varios imputados en una causa penal, el tribunal determina el monto de las costas procesales a cargo de cada uno de ellos. La ley no prevé un procedimiento solidario para el cobro de las costas procesales, el procedimiento compartido se adapta mejor a las tareas de diferenciación e individualización de la pena.
La parte 6 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia prevé el reembolso de los costos procesales a expensas del presupuesto federal en caso de insolvencia de la propiedad de la persona de quien deben recuperarse, así como el derecho de el tribunal para liberar al condenado en su totalidad o en parte del pago de las costas procesales si esto puede afectar significativamente la situación financiera de las personas que están a cargo de la persona condenada.
Como regla general, al resolver la cuestión de la recuperación de las costas procesales, los tribunales motivan sus decisiones sobre la imputación de costas procesales al presupuesto federal en casos de insolvencia patrimonial de los autores de delitos.
En este caso, debe tenerse en cuenta que el Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, sin modificar la decisión del juez de recuperar los costos procesales del condenado R., indicó que la insolvencia de la propiedad del condenado persona tiene lugar sólo en el momento presente. Es una persona joven y sin discapacidad, su situación financiera cambiará y tendrá una oportunidad material de pagar la deuda con el estado.
Por regla general la recuperación de los costos procesales de los acusados (acusados, sospechosos) solo es posible si hay culpabilidad, t.to. de conformidad con la Parte 5 del Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, en el caso de rehabilitación de una persona, los costos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal.
De acuerdo con la parte 1 del artículo 21 del Código Penal de la Federación Rusa, una persona que, en el momento de cometer un acto socialmente peligroso, se encontraba en un estado de locura no está sujeta a responsabilidad penal, es decir. no es objeto de un delito.
De ello se deduce que en los casos contra personas sujetas a medidas médicas obligatorias de conformidad con el Capítulo 51 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales deben cargarse al presupuesto federal.
Dado que la ley, de conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, como regla general, prevé el cobro de costas procesales solo si hay culpa y de las personas culpables (con la excepción de menores, en cuyos casos el tribunal tiene el derecho de imponer la obligación de reembolsar las costas procesales a sus representantes legales), en los casos en que se trate de personas fallecidas durante el proceso del caso, las costas procesales están sujetas a imputación al presupuesto federal. La ley no dispone lo contrario.
Una vez más, cabe señalar que la terminación de los casos por motivos no rehabilitadores, incluso después de la expiración del plazo de prescripción, en virtud de una amnistía, no proporciona motivos para eximir a los perpetradores del reembolso de las costas procesales. Al mismo tiempo, existen casos en la práctica cuando, en tales situaciones, los tribunales toman decisiones irrazonables sobre la imputación de costos procesales al presupuesto federal.
En la jurisprudencia se encuentra interpretación diferente de las disposiciones establecidas en la Parte 3 del Artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, según el cual la víctima recibe una compensación por los daños materiales causados por el delito, así como los gastos incurridos en relación con su participación en el curso de la investigación preliminar y en la corte, incluidos los costos de un representante, de conformidad con los requisitos del Art. .131 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
De acuerdo con la Parte 3 del Artículo 45 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los representantes legales y los representantes de la víctima tienen los mismos derechos que las personas a las que representan, es decir, víctimas
La parte 3 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa se refiere al derecho de la víctima al reembolso de los gastos, incluso por un representante, en los que incurrió en los casos previstos en el Artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Federación Rusa. En el sentido de la ley, en sí mismos, todos los gastos de la víctima, incluidos los de un representante, que no cumplan las disposiciones del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (por ejemplo, la organización de actividades de ocio para un representante - el costo de visitas a teatros, cenas, etc.), los gastos incurridos en relación con la participación de la víctima y su representante durante la investigación y en la corte no pueden ser reconocidos.
Así, el pago por las víctimas de los servicios de su representante (abogado) por su participación en el curso de la investigación preliminar y en el juicio no son costas procesales, sino las costas de la víctima incurridas en relación con la consideración del caso, que se puede recuperar de acuerdo con la Parte 3 del Artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y no de acuerdo con el Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Al respecto, existe duda sobre la corrección de la decisión del juez en la causa penal, donde la víctima llegó a un acuerdo con un abogado para su participación en la causa como su representante, pagando por sus servicios la cantidad de 5.000 rublos. En la sesión de la corte, la víctima presentó el documento pertinente sobre el pago de los servicios de un abogado y planteó el tema de recuperar sus gastos por un representante. El tribunal calculó el trabajo de un abogado sobre la base de las disposiciones del Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 4 de julio de 2003 N 400 "Sobre el monto de la remuneración de un abogado que participa como abogado defensor en procesos penales mediante el nombramiento de órganos de investigación, órganos de investigación preliminar o tribunal", y decidió recuperar del condenado a favor de la víctima 1.870 rublos, argumentando que el caso no pertenece a la categoría de complejo y teniendo en cuenta el empleo de un abogado en el tribunal. Así, los gastos de la víctima para el representante, incurridos por ella en relación con la participación del representante en la corte, no fueron reembolsados en su totalidad sin causa suficiente.
Las cuestiones del reembolso de las costas procesales no son tan sencillas como parece a primera vista, los ejemplos expuestos indican las carencias y errores existentes en su resolución. Para asegurar la legitimidad, validez y motivación de la adopción juicios los tribunales deben guiarse estrictamente por los requisitos de la legislación procesal penal, así como por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de diciembre de 2013, que orientó a los tribunales a garantizar la unidad de la práctica judicial.
Colegio Judicial para Casos Penales
Tribunal Regional de Irkutsk
4) las cantidades pagadas al abogado por la prestación de asistencia jurídica a éste, en el caso de participación del abogado en procesos penales por nombramiento;
5) las cantidades gastadas en el almacenamiento y transmisión de pruebas materiales.
La inclusión de estos costos en los costos procesales se debe al hecho de que los procesos penales a menudo se asocian con costos significativos para el almacenamiento y envío de pruebas materiales (especialmente en depósitos especiales o instalaciones de almacenamiento). El procedimiento para el almacenamiento de la prueba material está regulado por el art. 82 del Código Procesal Penal, así como el Reglamento sobre el almacenamiento y venta de elementos que constituyen prueba material, cuyo almacenamiento hasta el final de un proceso penal o durante un proceso penal es difícil;
6) las cantidades gastadas en la producción de un examen forense en instituciones periciales. Los costos legales incluyen tanto el costo de la investigación de expertos como los costos relacionados derivados. Por lo tanto, el titular de la institución forense estatal tiene derecho a exigir del organismo o persona que designó el examen forense, el reembolso de los gastos asociados con el almacenamiento, transporte de objetos de examen, etc.;
7) una asignación estatal mensual por la cantidad de cinco salarios mínimos pagados a un acusado que haya sido destituido temporalmente de su cargo (parte 6 del artículo 114 del Código de Procedimiento Penal).
Así, en el caso de K., un profesor de un instituto que fue acusado de aceptar sobornos, el investigador decidió destituir a K. de su cargo mientras dure la investigación preliminar y ordenó a la administración del instituto que pagara a K. asignación por la cantidad de cinco salarios mínimos por el período de destitución del cargo. El director del instituto emitió una orden para destituir a K. de su cargo con la terminación de su salario. En vista de la falta de pago de la asignación, K. solicitó al tribunal el pago de la asignación mensual designada por el investigador.
El Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa indicó sobre este tema que la asignación estatal mensual pagada al acusado, destituido temporalmente de su cargo, se relaciona con los costos procesales, que se reembolsan del presupuesto federal o de los fondos de los participantes en los procesos penales. . Dado que la institución no participa en el proceso penal, es imposible recuperar las costas procesales de la misma. La asignación estatal está sujeta a recaudación del presupuesto federal;
8) otros gastos incurridos en el curso de procesos penales y previstos por este Código. Otros gastos incluyen:
- los gastos de la víctima por la participación de un representante durante la investigación preliminar y en el juicio (parte 3 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal);
- gastos asociados a la exhumación y posterior inhumación del cadáver, reembolsados a los familiares del difunto (parte 5 del artículo 178 del Código de Procedimiento Penal);
- compensación por el costo de las cosas que han sido dañadas o destruidas durante la producción de experimentos de investigación o exámenes forenses;
- gastos por reembolso de gastos a personas presentadas para identificación (excepto imputados), etc.;
- gastos de un abogado defensor que participa en un caso penal mediante el nombramiento de un oficial de interrogatorio, investigador o tribunal relacionado con su comparecencia en el lugar de las acciones procesales (cláusula 1, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal).
De lo anterior se desprende que no todos los costos materiales asociados con el proceso en un caso penal están incluidos en los costos procesales. No incluyen los gastos de manutención de los empleados de los órganos de investigación preliminar, la fiscalía, los jueces, los peritos, su material y equipo técnico, el mantenimiento y funcionamiento de los edificios y locales, la compra y mantenimiento de las armas en buen estado, medios especiales, para la búsqueda del imputado que se ha dado a la fuga de la instrucción o juzgado, gastos de despacho y correo, etc.
Entonces, en el caso de T., el tribunal incluyó erróneamente en los costos procesales cobrados al convicto los gastos de viaje de los jurados al tribunal (6.812 rublos 52 kopeks). La ley no tipifica como costas procesales las cantidades pagadas a los jurados para cubrir sus gastos relacionados con el viaje al tribunal, por lo que estos gastos no pueden ser impuestos al condenado.
Además, es necesario distinguir las costas procesales de las costas de reparación del daño causado por un delito, así como del daño causado a una persona como resultado de la violación de sus derechos y libertades por parte del tribunal y (o) funcionarios que llevan a cabo acciones penales (artículo 52 de la Constitución de la Federación de Rusia, parte 4 del artículo 11, parte 1 del artículo 42, capítulo 18 del Código de Procedimiento Penal).
El procedimiento y los montos del reembolso de las costas procesales los establece el Gobierno de la Federación de Rusia (con excepción de los montos pagados a la víctima, el testigo, sus representantes legales y los testigos en compensación por la pérdida de salarios por el tiempo dedicado por ellos en relación con su participación en procesos penales, así como el monto de la asignación estatal mensual pagada al imputado suspendido de su cargo).
Entonces, en la actualidad, el monto de la remuneración de un abogado que participa como abogado defensor en un proceso penal en el nombramiento de órganos de investigación, órganos de investigación preliminar o tribunal, por un día de participación es de al menos 275 rublos. y no más de 1100 rublos, y por un día de participación, que es un feriado no laboral o un día libre, así como por la noche, no menos de 550 rublos. y no más de 2200 rublos.
Los costos laborales de los abogados que participaron en la investigación preliminar o los procedimientos judiciales para designar a un investigador, investigador o tribunal se tienen en cuenta en la ley federal sobre el presupuesto federal para el próximo año en la partida de gastos objetivo correspondiente (parte 5 del artículo 50 del Código Procesal Penal, inciso 8 y 9 artículo 25 de la Ley Federal "Sobre Abogacía y cabildeo en la Federación Rusa).
Reembolso de costas procesales. Decisiones procesales sobre la distribución de las costas procesales
Las costas procesales se pagan por orden del indagador, investigador, fiscal o juez, o por orden judicial (parte 3 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal). Además, la cuestión de a quién y por qué monto se le debe imputar las costas procesales es resuelta por el tribunal en la parte resolutiva de la sentencia (inciso 13, parte 1, artículo 299, inciso 3, parte 1, artículo 309 del Código de Enjuiciamiento Criminal).
El tribunal, el fiscal, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a explicar a los participantes en el proceso penal su derecho a una indemnización por los gastos procesales en que hayan incurrido y a garantizar la posibilidad de ejercer este derecho (parte 1 del artículo 11 del Código Penal). Procedimiento).
Las cantidades adeudadas a los testigos, representantes legales de las víctimas, víctimas, peritos, especialistas, traductores y testigos serán pagadas por el órgano que los convocó inmediatamente después del ejercicio por estas personas de sus funciones, independientemente de la recepción efectiva y recuperación de gastos de los condenados en causas penales.
Al final de la investigación preliminar, se elabora un certificado sobre los tipos y montos de los costos procesales incurridos, que se adjunta a la acusación, y también se puede adjuntar a la acusación (parte 5 del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal). ).
La decisión sobre las costas procesales podrá estar contenida en la sentencia del juez de paz cuando se combinen la demanda y la contrademanda en un solo proceso, en la decisión de sobreseimiento de la causa penal en relación con la negativa del acusador particular a imputar. En la sentencia, el tribunal sin fallar resuelve la cuestión de la distribución de las costas procesales (inciso 13, parte 1, artículo 299 del Código Procesal Penal).
Las costas procesales se recaudan de los condenados o se reembolsan con cargo al presupuesto federal (parte 1 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal). El tribunal tiene derecho a recuperar las costas procesales del condenado, con excepción de:
1) las cantidades pagadas al traductor (parte 2 del artículo 18, parte 3 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal). Los costos procesales asociados con la participación de un intérprete en un caso penal serán reembolsados únicamente a cargo del presupuesto federal. Esta disposición de la ley tiene como objetivo garantizar las normas constitucionales sobre el idioma de los procedimientos legales y el derecho del acusado (sospechoso) a la defensa (parte 2 del artículo 26 de la Constitución de la Federación Rusa). Si el traductor desempeñó sus funciones en la forma de una asignación oficial, entonces el pago por su trabajo es reembolsado por el estado de la organización en la que trabaja el traductor (parte 3 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal);
2) las cantidades pagadas al abogado defensor, si el sospechoso o el acusado anunciaron la negativa del abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en el caso penal por nombramiento (parte 4 del artículo 16, parte 5 del artículo 50, incisos 2 y 4 del artículo 132 del Código Procesal Penal). Como regla general, los costos procesales en forma de costos laborales para un abogado que defendió al sospechoso o al acusado por nombramiento se recuperan del sospechoso o del propio acusado. Sin embargo, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que desarrolla la disposición constitucional sobre el derecho de toda persona a recibir asistencia letrada cualificada (parte 1 del artículo 48 de la Constitución de la Federación de Rusia), establece tanto el procedimiento como las condiciones para garantizar la derecho del acusado a la asistencia de un abogado defensor (abogado), incluso con cita previa (art. 47, 49-52 del Código de Procedimiento Penal), así como la posibilidad de eximir al acusado del reembolso de los gastos por el pago de un abogado en caso de denegación de su asistencia (así como en la rehabilitación del acusado o su insolvencia patrimonial) (partes 4-6 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal).
Entonces, en el caso de M. en audiencia preliminar(un día) y dentro de los 17 días el abogado S. participó en la sesión del tribunal por nombramiento del tribunal. Por su trabajo, se pagaron 12.420 rublos del presupuesto federal y, a modo de recurso, dicha cantidad se recaudó del condenado al presupuesto federal.
El Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa indicó que estos fondos, de conformidad con el párrafo 5 de la parte 2 del art. 131 Código de Procedimiento Penal, son costas procesales mi, y de conformidad con la parte 1 del artículo. 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, se recuperan de los condenados, con la excepción del caso en que el sospechoso o el acusado anunciaron la negativa de un abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha y el abogado defensor participó en la causa penal con cita previa. En este caso, los costos laborales del abogado se reembolsan con cargo al presupuesto federal (Parte 4, Artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). M. el abogado fue designado por el tribunal y no rehusó sus servicios, por lo que las cantidades pagadas al abogado fueron recuperadas razonablemente del condenado;
3) en el caso de rehabilitación de una persona (parte 5 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal);
4) al dictar una sentencia sin llevar a cabo un juicio en relación con el consentimiento del acusado con los cargos presentados (Parte 10, Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).
En estos casos, los costos procesales se reembolsan exclusivamente a cargo del presupuesto federal. Todas las demás costas procesales pueden recuperarse de la persona condenada. Las costas procesales también se pueden recuperar de una persona condenada liberada del castigo (parte 2 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal).
Si el acusado es absuelto en virtud de uno de los artículos de la acusación o si se excluyen uno o varios episodios, las costas procesales asociadas a esta acusación o episodios se reembolsan con cargo al presupuesto federal. Por lo tanto, por ejemplo, los costos de citar a un testigo interrogado sobre un episodio excluido por el tribunal del cargo de la persona condenada no pueden recuperarse de él y están sujetos a aceptación a expensas del estado.
No se puede imponer el reembolso de las costas procesales a las personas respecto de las cuales se realizó un examen, pero el cargo no fue confirmado y el caso en esta parte fue sobreseído o se dictó una sentencia absolutoria.
Los gastos procesales se reembolsan con cargo al presupuesto federal en caso de insolvencia patrimonial de la persona de quien deben recuperarse. El tribunal tiene derecho a eximir total o parcialmente a la persona condenada del pago de las costas procesales, si esto puede afectar significativamente la situación financiera de las personas que dependen de la persona condenada (parte 6 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal) .
Al reconocer la culpabilidad de varios imputados en una causa penal, el tribunal determina el importe de las costas procesales a recuperar de cada uno de ellos. El tribunal tiene en cuenta la naturaleza de la culpa, el grado de responsabilidad por el delito y la situación patrimonial del condenado (parte 7 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal). En caso de condena de varias personas, las costas procesales se recaudan en forma compartida, y no solidaria.
En las causas penales por delitos cometidos por menores, el tribunal puede imponer la obligación de reembolsar las costas procesales a los representantes legales de los menores o al propio menor, si tiene ingresos u otros bienes suficientes para cubrir las costas de la causa penal (parte 8 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal, art. 1074 GK).
Cuando se absuelva a un acusado en un caso penal de acusación particular, el tribunal tendrá derecho a recuperar las costas procesales en su totalidad o en parte de la persona sobre cuya denuncia se inició el proceso en ese caso penal.
Así, en relación con la absolución del acusado en el caso de difamación (parte 1 del artículo 129 del Código Penal), el tribunal recuperó de Z., quien fue la víctima y acusador privado en este caso, costas procesales por la cantidad de 25.000 rublos. - la cantidad pagada por el demandado al abogado por la prestación de asistencia jurídica.
El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa señaló que la recuperación a favor de los gastos justificados incurridos por él en relación con su participación en el caso penal, por parte de la acusación, que permitió el enjuiciamiento penal irrazonable del acusado, es una consecuencia desfavorable. de sus actividades. Al mismo tiempo, sin embargo, al imponer al acusador privado la obligación de indemnizar a la persona a la que acusó de cometer un delito y cuya culpabilidad no se probó durante el juicio, los gastos en que haya incurrido como consecuencia de ello no pueden considerarse una reconocimiento del acusador particular culpable de delitos tales como injuria o denuncia deliberadamente falsa.
Cuando se pone fin a una causa penal en relación con la reconciliación de las partes, las costas procesales se cobran a una o ambas partes (parte 9 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal). El monto de los costos procesales se determina en rublos.
La ley prevé varios casos de atribución de los gastos incurridos por los participantes en un proceso penal a la cuenta de los propios participantes. Por lo tanto, el acusado, el abogado defensor, el acusado civil tiene derecho, al final de la investigación preliminar, a sus expensas, a hacer copias de los materiales del caso penal, incluido el uso de medios tecnicos(Cláusula 13, Parte 4, Artículo 47, Cláusula 7, Parte 1, Artículo 53, Cláusula 9, Parte 2, Artículo 54 del Código de Procedimiento Penal). Se hace una copia del protocolo a petición escrita del participante en el juicio ya su cargo (parte 8 del artículo 259 del Código de Procedimiento Penal).
Al recinto judicial No. …………………………… distrito de Cheboksary República de Chuvash
428000, Cheboksary, calle. ………………………….
De un acusador-víctima privado:
………………………………………………………..
Acusado: …………………………………………………
No caso. …………………….
H O D A T A J S T O
sobre el reembolso de los gastos de un representante
(de conformidad con el artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)
En los procedimientos del magistrado del tribunal de distrito No. ……………………… del distrito de Cheboksary, República de Chuvash …….. hay un caso penal de acusación privada No. ………………. .sobre la solicitud de …………………… …… sobre la imputación de responsabilidad penal …………………………. en la comisión de un delito bajo la Parte. …….. Artículo………… del Código Penal de la Federación Rusa.
Para proteger mis derechos violados y defender intereses legítimos, yo, como víctima, incurrí en gastos reales en forma de gastos para la prestación de asistencia legal por parte de un representante por la cantidad de …………………………… ………… rublos.
…………………………….. años entre yo como principal por un lado y un abogado…………………………………………, por otro lado, Acuerdo No .2 sobre la prestación de asistencia letrada, en virtud de la cual el abogado acepta para su ejecución las instrucciones del mandante de prestar asistencia letrada al mandante en el proceso de una causa penal por los cargos de ……………………… ………. de acuerdo con …………………….. del Código Penal de la Federación Rusa, recuperación de daños morales. El caso está pendiente ante el juzgado de paz distrito № ………. …………. distrito de la ciudad de Cheboksary, República de Chuvash (Anexo No. 1).
De conformidad con la cláusula 3.1 del Acuerdo, el monto de la remuneración del abogado por el desempeño este orden determinado por las Partes por un monto total de ……………………. rublos
La peculiaridad de los casos penales de acusación privada es que la propia víctima debe respaldar los cargos en el tribunal, asumir los derechos y obligaciones que son inherentes a fiscal. Semejante conocimiento especial Y no tengo las habilidades.
Así la participación en el tribunal del representante de la víctima para mí es necesaria e inevitable.
Los servicios legales de un abogado se pagaron de acuerdo con los siguientes documentos:
– Serie del recibo ………………………………. por la cantidad de ………………………….rublos;
– Recibo serie AYA No. …………………………… por el monto de ……………………………………. rublos;
- Serie de recibos AYA No. …………………………… por la cantidad de ……………………… rublos (Anexo No. 2).
Considerando el grado de complejidad, la cantidad de asistencia legal requerida, la duración del caso, creo que esta cantidad es consistente con el principio de costos razonables para pagar los servicios del representante de la víctima en la consideración de este caso.
Por lo tanto, de acuerdo con la decisión de la X Conferencia de la República de Abogados de Chuvash del 25 de enero de 2013 “Sobre las tasas mínimas de remuneración para los trabajadores prestados asistencia legal» se han establecido tasas mínimas de remuneración: participación como representante de un director en procesos penales (por día de trabajo) - 6.000 rublos; elaboración de una solicitud - 3.500 rublos; consultas y referencias sobre cuestiones legales (para cada consulta y referencia individual) - 900 rublos.
Basado en la parte 3 del art. 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, a la víctima se le reembolsan los gastos incurridos en relación con su participación en el curso de la investigación preliminar y en el tribunal, incluidos los costos de un representante, de conformidad con los requisitos de Arte. 131 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
De conformidad con el párrafo 9 h.2 Artículo. 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los costos procesales son los costos asociados con los procedimientos en un caso penal, que se reembolsan a expensas de los participantes en el proceso penal. Los costos procesales incluyen: otros costos incurridos en el curso de los procedimientos en un caso penal y previstos por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
De acuerdo con las explicaciones establecidas en el párrafo 34 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 29 de junio de 2010 No. 17 “Sobre la práctica de la aplicación por parte de los tribunales de las normas que rigen la participación de la víctima en actos criminales”. procedimientos”, estos gastos, confirmados por los documentos pertinentes, en virtud del párrafo 9 de la parte 2 cdas. 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se relacionan con otros gastos incurridos en el curso de los procedimientos en un caso penal, que se recuperan de los condenados o se reembolsan del presupuesto federal como costos procesales.