Orden especial del Código Penal de la Federación Rusa. Opinión personal sobre el procedimiento especial para considerar una causa penal de conformidad con el cargo

Un procedimiento especial es la consideración de un caso judicial en el que el perpetrador a sabiendas admite su culpabilidad y no se llevan a cabo los procedimientos. Las etapas y matices de tales procedimientos legales se dan en el cap. 40 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Importante: sólo se aplica un procedimiento especial para la consideración de una causa penal a iniciativa del acusado, es decir, el acusado debe presentar una petición de sentencia sin audiencia judicial.

Características de la consideración de casos penales en un orden especial.

tal forma juicio judicial rentable autoridades judiciales porque les ahorra tiempo y recursos. Por lo tanto, si los investigadores, ya sea al conocer el caso o en la audiencia preliminar, notan que la persona investigada está lista para admitir su culpabilidad en alguna medida, pueden ofrecer al acusado para considerar el caso en un orden especial.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley argumentan el orden especial en el proceso penal de la siguiente manera:

• el caso se resolverá y cerrará en muy poco tiempo, tal vez incluso en unos pocos minutos;
• no habrá necesidad de llamar a testigos en la corte;
• el término del castigo en un procedimiento especial para considerar un caso penal no excederá los 2/3 del plazo máximo posible previsto por el Código Penal de la Federación Rusa.

¿Vale la pena acordar un procedimiento especial para la consideración del caso?

Antes de declararse culpable, con la esperanza de una oferta rentable, es necesario recordar los aspectos negativos de tal trato.

En primer lugar Para que el caso sea considerado de manera especial, el acusado debe admitir el cargo de todos los cargos en su totalidad.

En segundo lugar, que se desprende del primer párrafo, tras una plena confesión de culpabilidad, el acusado no tendrá la oportunidad de probar su inocencia, al menos parcialmente, lo que ayudaría a apelar el veredicto en el futuro si resulta demasiado estricto: conforme a la ley, si la sentencia fue dictada conforme al art. 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, entonces ya no será posible apelarlo en la apelación y casación. Con un procedimiento especial para la consideración del caso, el acusado puede apelar sólo aquellos aspectos de la sentencia que se relacionan con partido judicial: sesgo excesivo, severidad irrazonable del tribunal.

Dado que los puntos enumerados son significativos, es importante antes de decidirse por la aplicación de un procedimiento especial para considerar su caso, que ayudará a sopesar todos los pros y los contras de la forma propuesta de consideración del caso.

Los abogados a menudo desaconsejan tales propuestas, ya que saben por experiencia propia que, en cualquier forma de juicio, rara vez se asigna a los acusados ​​el máximo término posible conclusiones. Un procedimiento especial para la consideración del caso es más beneficioso para el fiscal.

Etapas de un caso en un orden especial

Sin embargo, si el acusado accedió a la consideración del caso penal en un orden especial, es posible una reunión en esta forma de procedimiento legal sujeto a varios matices:

• el imputado es mayor de 18 años
• hay consentimiento del acusado, el fiscal y el juez para considerar el caso en una orden especial
• el tribunal consideró que los cargos contra el acusado estaban fundamentados
• la pena máxima posible de prisión por el delito en cuestión es de 10 años o menos

Si se viola al menos una de las condiciones, seguirá la denegación de un procedimiento especial para considerar un caso penal.

El orden de tramitación de la causa en un orden especial de primera instancia será el siguiente:

1. El juez determinará la identidad del imputado
2. Al imputado se le explicarán los derechos previstos en el art. 51 de la Constitución, así como artículos del Código Procesal Penal RF
3. El juez se cerciorará de que no haya objeciones y causales para pasar al régimen general de conocimiento de una causa penal
4. El fiscal leerá la acusación
5. El juez le pedirá al acusado que confirme que está de acuerdo con la fiscalía en todos los aspectos. Si este es el caso, el tribunal dicta una sentencia (la pena de prisión se asignará en la cantidad de no más de 2/3 del plazo máximo posible establecido por la ley), y el juicio termina.

En casos excepcionales, con un procedimiento especial para la consideración del caso, el juez puede no dictar sentencia. El tribunal puede cerrar el caso si ha expirado el plazo de prescripción, se ha enmendado la ley o si el acusado y la parte lesionada han llegado a una solución amistosa.

6. Si el acusado cambia de opinión en el último momento y se niega a declararse culpable de todos los cargos, el caso procede al modo general y se detendrá el trabajo adicional en el caso durante cinco días.

Condiciones para la consideración de un caso penal en una orden especial

Importante: incluso si el caso ya se está considerando en un régimen especial (simplificado), el acusado no puede declararse culpable en la corte. En este caso, el caso se trasladará al modo general de consideración.

También se referirá el caso modo general, Si:

1. El acusado exigirá un juicio con jurado, o un juicio completo (de 3 jueces)
2. El acusado no confirmará la participación activa del acusado o el tribunal encontrará que el acusado no tomó parte activa en la investigación del delito cometido.
3. Se establecerá que el acusado fue presionado para presentar una moción para una orden especial
4. Se establecerá que el acusado proporcionó al tribunal y a la investigación información falsa relacionada con el delito.
5. El acusado rechazará el acuerdo previo al juicio celebrado con él.

Por lo tanto, se puede concluir que la aplicación de un procedimiento especial para la consideración de un caso en virtud del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa rara vez es beneficiosa para la parte acusada. Los investigadores pueden insistir en un procedimiento simplificado solo porque facilitará su trabajo y les ahorrará tiempo a ellos y al tribunal.

Si no es necesaria la detención del infractor, se puede levantar un informe de infracción, exponiendo todas las circunstancias de la infracción. Se entrega una copia del registro al infractor, indicando la fecha de la audiencia de su caso en el tribunal correccional o de policía, que tiene jurisdicción sobre casos de delitos o delitos penales.

Producción simplificada en etapas previas al juicio se puede combinar con orden general consideración del caso en la corte. Sin embargo, el legislador moderno permite la posibilidad de simplificar el procedimiento del proceso penal en las etapas judiciales, especialmente cuando se trata de un caso penal en primera instancia. Las formas más conocidas de procedimientos simplificados en los tribunales son los juicios en rebeldía, la emisión de una orden judicial (penal), un acuerdo de culpabilidad y un procedimiento especial para el juicio.

Como se señaló anteriormente, el juicio en rebeldía es conocido en el proceso penal desde hace mucho tiempo y hasta ahora se ha conservado en la legislación de muchos países. Hay dos enfoques para el juicio de casos penales en rebeldía: 1) en los casos en que el legislador lo permita debido a la simplicidad del caso, la poca gravedad del delito, a solicitud del acusado para considerar el caso en su ausencia; 2) en los casos en que el acusado evita comparecer ante el tribunal, lo que entorpece la consideración del caso y dificulta Justicia penal. Por regla general, la consideración de un caso en rebeldía simplifica el procedimiento judicial únicamente por el hecho de que el tribunal no está obligado a interrogar al acusado, y esto en cierta medida reduce la gravedad de la disputa o incluso elimina la disputa entre la defensa y la acusación en los tribunales. Tal orden está prevista, por ejemplo, en la parte 4 del art. 247 Código Procesal Penal.

Pero en los procesos penales, la posibilidad de juicio en rebeldía también se permite en una situación fundamentalmente diferente, cuando el acusado evita comparecer ante el tribunal. sesión judicial(parte 5 del artículo 247 del Código Procesal Penal). Entonces la reducción del procedimiento de litigio puede ser bastante significativa. Por ejemplo, según la ley francesa, en tales casos, los casos son considerados por el tribunal sin la participación de un jurado (representantes de la población). No se permite la participación del defensor, no se interroga a los testigos. Los familiares o amigos sólo tienen derecho a dar explicaciones sobre las razones por las que el imputado se evadió de comparecer en la sesión del tribunal. La sentencia dictada en rebeldía en tales casos no puede ser apelada en casación. Se aplican otras medidas de influencia muy duras a los imputados: se suspende el ejercicio de los derechos civiles, se incautan bienes y se prohíbe el acceso a la justicia. Si el tribunal dicta un veredicto de culpabilidad, se publican extractos del mismo en la prensa local y se coloca una copia del veredicto en la puerta de la vivienda del acusado, en la oficina del alcalde, en la sala de recepción del tribunal. Se impone el embargo sobre los bienes del imputado, y se transfieren a la dirección de la respectiva autoridades municipales, y la familia, si es necesario, se proporciona ayuda material. Si el demandado comparece posteriormente ante el tribunal, procedimientos en ausencia será anulado y el asunto será considerado en el orden general. De esto se desprende que en este caso el objetivo no es tanto simplificar y acelerar el proceso, sino crear un entorno extremadamente condiciones adversas por un prófugo de la justicia, y obligándolo a comparecer ante un tribunal.

La emisión de una orden judicial (penal) también se conoce en los procedimientos penales desde hace mucho tiempo. Al menos en el siglo XIX. este formulario ya se ha utilizado en procedimientos penales en Alemania, Austria, Noruega, Hungría y Francia. En los primeros años posteriores a la Revolución de Octubre en Rusia, la producción también estaba prevista en la orden mandato judicial, pero desde 1938 este formulario no se ha utilizado en los procesos penales rusos.

La simplificación de los procedimientos penales cuando se aplica una orden judicial, por regla general, consiste en el hecho de que en casos evidentes de delitos que no representan un gran peligro público, cuando el acusado no se opone, el fiscal envía al tribunal un documento prescrito. por la ley, en la que establece la esencia de la acusación y pide fijar un castigo determinado para el culpable. Por lo general, el acusado es notificado de esto y tiene derecho a presentar su objeción ante el tribunal dentro de un cierto período de tiempo si no está de acuerdo con el procedimiento en forma de una orden judicial. Si el imputado no se opone, el tribunal dicta auto sin juicio, por el cual se le declara culpable de este delito y se le impone una sanción. Al determinar el tipo y la cuantía de la pena, el tribunal no está obligado a seguir la solicitud del fiscal, pero en este caso el fiscal tiene derecho a apelar la orden. Si el acusado no está de acuerdo con la orden, también tiene derecho a apelar contra ella. En caso de apelación, la orden pierde su validez y el caso puede ser considerado de manera general.

Las discusiones más acaloradas en los procesos penales modernos son causadas por una forma de simplificación y aceleración del juicio como un acuerdo de culpabilidad. La negociación de culpabilidad como forma de resolver un caso penal se originó originalmente en la práctica de la justicia penal estadounidense. Más tarde, recibió cierta regulación legal y ahora es muy utilizado en casos penales considerados por los tribunales.

Estrictamente hablando, un acuerdo de culpabilidad precede al juicio y es más un requisito previo para acortar el proceso. El acuerdo de culpabilidad tiene sentido y puede generar implicaciones legales sólo con la condición de que el legislador conceda discrecionalidad al Ministerio Público para modificar el alcance de la acusación y la calificación del acto. Dado que la justicia penal estadounidense se basa en la doctrina de la acción penal, el resultado de los procedimientos depende en cierta medida de la posición de las partes. Por lo tanto, el reconocimiento por parte del acusado de su culpabilidad es de importancia decisiva, lo que permite al tribunal resolver el caso sin juicio.

La esencia de un acuerdo de culpabilidad es que las partes de la acusación y la defensa celebren una especie de acuerdo antes del comienzo del juicio. El acusado acepta declararse culpable de cierta parte del cargo y no impugnar este cargo.

A cambio de ello, el acusador acepta recalificar su actuación como delito menos grave o solicitar al tribunal que le imponga una sanción dentro de los límites determinados por este acuerdo.

Cualquiera de las partes puede iniciar negociaciones sobre la posibilidad de un acuerdo de culpabilidad. Por regla general, esto se debe a la posición procesal de la parte y su interés en lograr un determinado resultado en este caso. El tribunal acepta la declaración de culpabilidad del acusado. Por lo tanto, las partes informan al juez sobre los acuerdos alcanzados antes de que acepte la demanda del imputado.

El juez no suele participar en las negociaciones, pero debe estar de acuerdo con los acuerdos alcanzados por las partes y asegurarse de que las pruebas a disposición de la acusación indiquen la culpabilidad del acusado. Si el juez tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado, puede rechazar el trato y ordenar una audiencia completa. La aceptación de la declaración de culpabilidad del acusado y los términos del acuerdo de culpabilidad exime al juez de tener que llevar a cabo todo el procedimiento del juicio en su totalidad. Tiene la oportunidad de pronunciar sentencia, hallando al imputado culpable del delito del que se declaró culpable, de calificar su actuación en la forma en que el acusador lo pida, y de imponer una pena dentro de los límites de los acuerdos alcanzados por la fiscalía. y la defensa.

Un enfoque fundamentalmente diferente tuvo lugar cuando se estableció un procedimiento especial para procedimientos judiciales en Rusia (sección X del Código de Procedimiento Penal). A diferencia de un acuerdo de culpabilidad, un procedimiento de juicio especial no es un acuerdo entre las partes en un caso penal en particular. Esta posición se mantuvo sin cambios incluso después de la introducción ley Federal de fecha 29 de junio de 2009 No. 141-FZ de tal institución como acuerdo previo al juicio cooperación, que se discutirá más adelante. Las condiciones y procedimiento de este procedimiento están establecidos por ley y no dependen del acuerdo de las partes. El propio legislador permite la posibilidad de simplificar el procedimiento judicial y legalmente, por igual para todos los casos, establece ciertos “beneficios” para el acusado en los casos de su acuerdo con la fiscalía y negativa a argumentar con la fiscalía en juicio o la celebración de un acuerdo. sobre la cooperación con la acusación (partes 7, 10 del art. 316, artículos 317.6, 317.7 del Código de Procedimiento Penal).

Al mismo tiempo, el acusador no tiene derecho a “bajar” artificialmente el nivel de la acusación. Le imputa al imputado lo que efectivamente cometió y lo que prueban las pruebas recabadas en el caso. En este caso, el acusado recibe una reducción del tamaño de la pena máxima, prescrita directamente por la ley y conocida por él de antemano. También puede recibir algunos otros beneficios, por ejemplo, no se le cobra costas procesales. Por lo tanto, la simplificación del juicio aquí se hace posible no debido a un trato y concesiones mutuas de las partes, sino como resultado del consentimiento del acusado con la acusación que se le imputa.

La búsqueda de una oportunidad para diferenciar el proceso penal, teniendo en cuenta las diferencias objetivas en los casos penales, llevó a la búsqueda de alternativas al proceso penal y punitivo. politica criminal estados Se concede especial importancia a la posibilidad de utilizar métodos alternativos de resolución de causas penales sobre delitos que no supongan un gran peligro público, sobre delitos de menores.

A diferencia de los procedimientos sumarios, los métodos alternativos para resolver casos penales, de hecho, se aplican fuera del proceso penal. Pueden tener lugar en el momento de la decisión de iniciar la acción penal, en cuyo caso su aplicación "sustituye" a la acción penal. Existe experiencia en la aplicación de medidas alternativas en las etapas judiciales, cuando su aplicación fuera del proceso conduce a la terminación del proceso. La consolidación legislativa y la regulación de métodos alternativos de resolución de casos penales en diferentes estados es diferente. Sin entrar en detalles de los procedimientos, podemos decir que los más comunes en Europa en la segunda mitad del siglo XX. se han convertido en métodos alternativos como la advertencia oficial, la transacción y la mediación.

Una advertencia formal se utiliza en los procesos penales ingleses en relación con los menores que han cometido un delito que no representa un gran peligro público cuando se establecen las circunstancias del caso y el delincuente admite su culpabilidad. Las autoridades judiciales son documento oficial sobre la advertencia de esta persona sobre la ilicitud de sus actos y la posibilidad de aplicarle persecución penal si, dentro del plazo señalado (o antes de alcanzar la mayoría de edad), comete un segundo hecho penalmente punible. Si un menor comete un acto reiterado, el tribunal, al examinar una nueva causa penal contra esa persona, tiene derecho a tener en cuenta la advertencia oficial como antecedentes penales, y esto puede afectar la magnitud de la pena impuesta.

La transacción ("una sanción por acuerdo") se usa ampliamente. Tal forma alternativa de reacción del estado a un crimen es conocida por los procedimientos penales de Bélgica, los Países Bajos, Francia y otros. de acusación pública y juicio. Entre tales condiciones, en primer lugar, se prevé el pago de una cierta cantidad a la tesorería del estado. La cuantía, los plazos y el procedimiento de pago son determinados por el Ministerio Público, teniendo en cuenta la gravedad del delito, la personalidad del infractor y su situación financiera. Al mismo tiempo, el Ministerio Público también puede imponer una serie de otras condiciones, por ejemplo, la realización de obras públicas en un monto determinado, la compensación total o parcial a la víctima del daño causado.

Se le puede pedir al infractor que entregue voluntariamente al estado elementos que sean armas delictivas o adquiridos con el producto del delito o sujetos a confiscación por ley.

El reconocimiento y desarrollo de la mediación como forma alternativa de resolución de conflictos jurídico-penales se fundamenta en la idea de que los delitos que atentan contra los intereses de una persona en particular -la víctima de un delito- no deben ser considerados por el Estado como actos que sólo son caracter publico. Tales crímenes dan lugar, en primer lugar, a relaciones conflictivas entre el perpetrador y su víctima. Por tanto, los intereses y derechos de la víctima deben convertirse en una prioridad en el proceso penal en relación con este tipo de delitos. El principio de la inevitabilidad del castigo es insuficiente para esto. Requiere complementarlo y (o) reemplazarlo con el principio de la inevitabilidad de reparar el daño a la víctima y a la sociedad por parte de la persona que cometió el delito. La mediación conduce al reconocimiento de la prioridad de los derechos de las víctimas de un delito. Reconoce la necesidad de que la satisfacción oportuna y plena de estos derechos sea más importante y preferible que la imposición del castigo a los culpables. Estas ideas y procedimientos a veces se denominan justicia restaurativa.

La esencia de la mediación es que cuando un delito causa daño a la víctima, la fiscalía en la etapa de inicio de la acusación pública o en otra etapa del caso penal transfiere el caso a un mediador independiente para negociaciones de conciliación entre el acusado y su víctima. La tarea del mediador es ayudar a las personas que se encuentran en un estado de conflicto profundo para iniciar negociaciones, escucharse y entenderse. El acusado tiene la oportunidad de disculparse y pedirle a la víctima la reconciliación. La víctima tiene la oportunidad, fuera del procedimiento formal, de contarle al acusado sus sentimientos, sus reproches, etc. El propósito de las negociaciones de conciliación es llevar a las partes a una discusión sobre las formas de salir de la situación de conflicto actual.

Las partes mismas pueden discutir la posibilidad y las condiciones de la reconciliación, mientras llegan a un acuerdo mutuamente aceptable. El acuerdo alcanzado, las acciones del autor para reparar el daño causado, el consentimiento de la víctima para perdonar y aceptar dicha reparación se convierten en la base para la liberación posterior del delincuente de los procedimientos posteriores sobre el caso.

La mediación se diferencia de una negociación de culpabilidad, de una transacción, de un procedimiento especial para el juicio, precisamente en que el acusado repara no a un estado sin rostro y abstracto, sino a una persona real a la que causó daño, dolor y experiencias con sus acciones. . El arrepentimiento al que llega el acusado al mismo tiempo también lo cambia. El resultado de la mediación, por regla general, es el cumplimiento oportuno y voluntario por parte del imputado de las obligaciones asumidas por él en relación con la víctima. Igualmente importante es el nivel extremadamente bajo de reincidencia cometida por personas que se han sometido a la mediación. Evidentemente, estas ventajas explican su amplia distribución en la práctica del proceso penal.

EN legislación rusa Arte. 76 del Código Penal y el art. 25 del Código de Procedimiento Penal permiten la posibilidad de terminación de un caso penal debido a la conciliación de las partes, es decir, crear base legal utilizar la mediación. Ahora los científicos y los profesionales están discutiendo temas regulación legislativa condiciones y procedimiento para el uso de la mediación en los procesos penales, determinando las consecuencias sustantivas y procesales de la mediación para las partes en conflicto.

Características generales del orden especial de juicio en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa

El deseo del legislador de encontrar un equilibrio entre la simplificación del procedimiento judicial y el mantenimiento de las garantías de los derechos humanos y de la justicia encuentra su expresión en la mejora constante de la nueva institución y la práctica de su aplicación. Luego de la introducción del Código Procesal Penal (1 de julio de 2002), ya el 4 de julio de 2003, se introdujeron aclaraciones legislativas en la regulación del procedimiento especial para procesos judiciales. Dos veces, en 2004 y 2006, el procedimiento de aplicación de las normas del cap. 40 del Código de Procedimiento Penal fue objeto de aclaraciones por parte del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. En junio de 2009, secc. El Código X de Procedimiento Penal se complementó con un nuevo capítulo. 401 "Procedimiento especial para la adopción juicio al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. Teniendo en cuenta todos los cambios en la legislación y las aclaraciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, ahora puede llevarse a cabo un procedimiento especial para procedimientos judiciales bajo las siguientes condiciones:

1) el acusado en este caso comprende la esencia de la acusación que se le imputa y declara su acuerdo con la acusación en la medida en que incluye las circunstancias de hecho que se le imputan, la forma de la culpa, los motivos para la comisión del acto , su evaluación legal, la naturaleza y extensión del daño causado por este acto;

2) el acusado presenta una solicitud de consentimiento para la consideración de su caso de manera especial o una solicitud para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación;

3) la petición debe presentarse en presencia de un abogado defensor;

4) el acusado es consciente de la naturaleza y consecuencias de su petición y la declara sin coacción por su propia voluntad;

La ausencia de al menos uno de condiciones especificadas no permite el uso de una forma simplificada de juicio, por lo tanto, el tribunal supervisa el cumplimiento de las condiciones enumeradas, así como el procedimiento establecido por la ley al designar un caso penal en una orden especial y durante su consideración en una sesión del tribunal. El legislador concede especial importancia a la comprobación por el tribunal del conocimiento y voluntariedad de la declaración del imputado sobre su conformidad con la acusación y su petición de un procedimiento especial para el juicio. Si durante el juicio en este caso resulta que al menos una de las condiciones anteriores está ausente, el juez está obligado a dar por terminado el orden especial del juicio y programar una audiencia en el orden general.

Las principales diferencias entre un juicio y una decisión judicial en un orden especial son las siguientes:

1) el juicio se lleva a cabo con la presencia obligatoria del acusado, su abogado, acusador público o privado. Se notifica a la víctima la hora y el lugar del juicio, sin embargo, la falta de comparecencia en tiempo y forma notificada a la víctima no impide la celebración de la sesión judicial. Otros participantes (a excepción de un intérprete, si es necesario) no son convocados a la sesión del tribunal;

2) el juicio se lleva a cabo de acuerdo con los requisitos del cap. 35, 36, 38 y 39, pero sujeto a los requisitos del art. 316 y 317.6, 317.7 del Código Procesal Penal;

3) en el juicio, no se lleva a cabo una investigación y evaluación directa de la prueba para establecer las circunstancias de hecho del caso, y su suficiencia es evaluada por el juez con base en los materiales del caso, por lo que lo dispuesto en el Cap. 37 del Código de Procedimiento Penal, por regla general, no se aplican;

4) el objeto de investigación en la sesión del tribunal es la voluntariedad y el conocimiento de la declaración del acusado sobre su acuerdo con el cargo y su consentimiento para la consideración del caso en una orden especial, el consentimiento del acusador y la víctima para la consideración del caso en orden especial, así como datos sobre la personalidad del imputado, atenuantes y agravantes de la pena. Al celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, además, también se examina la observancia por parte del acusado de todas las condiciones y obligaciones estipuladas en el acuerdo;

5) el imputado puede ser condenado en la cuantía de aquella fracción del plazo máximo o del importe de la pena más severa prevista por la ley para un determinado delito, que se señala directamente en el Código Penal en relación con las causales de pena especial procedimiento para el juicio, y está exento de cobrar las costas procesales;

6) una sentencia dictada en un procedimiento especial de proceso judicial no requiere presentación de prueba.

Solicitud de consideración del caso en un orden especial de procedimientos judiciales

Solicitud de un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial. La cuestión de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial surge en la etapa de investigación preliminar. Al completar la investigación de un caso penal, el investigador y el indagador están obligados a tener en cuenta la posible perspectiva de tal procedimiento, para explicar rápidamente al acusado sus derechos y las condiciones para aplicar este procedimiento.

En primer lugar, el investigador y el oficial de interrogatorio deben tener esto en cuenta al investigar todos los casos de delitos para los que la ley penal prevé una pena máxima de hasta 10 años de prisión (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal). La redacción original de esta disposición especificaba una sentencia máxima de no más de cinco años de prisión, pero en 20031 se realizaron los cambios correspondientes al Código de Procedimiento Penal, que ampliaron significativamente las posibilidades de utilizar una forma simplificada de juicio.

En segundo lugar, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a tener en cuenta que el procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código de Procedimiento Penal es posible si el acusado está de acuerdo con la acusación formulada contra él (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal). La actitud del acusado ante los cargos que se le imputan comienza a formarse precisamente en la etapa de investigación. Al mismo tiempo, es necesario distinguir entre el consentimiento del acusado con la acusación y el reconocimiento de su culpabilidad. La condición para la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código Procesal Penal es precisamente acuerdo con la acusación, y no admisión de culpa.

La admisión de culpabilidad por parte del acusado de cierta manera se refleja en el establecimiento de las circunstancias reales del caso. Las circunstancias establecidas durante la investigación, en este caso, coinciden con el testimonio de los acusados, las conclusiones sobre las circunstancias del crimen se basan en cierta medida en estos testimonios, luego de lo cual son confirmadas por otras pruebas en el caso. El consentimiento con los cargos presentados no está relacionado con la posición del acusado con respecto a las circunstancias reales del caso. Puede que no testifique en absoluto, pero al mismo tiempo no discute con la fiscalía. Aquí, es el aspecto procesal investigación: si el acusado está discutiendo con la acusación o se niega a tal disputa.

El legislador no requiere aclaración de los motivos de su consentimiento a la acusación. No importa lo que impulse al acusado a tal consentimiento: la suficiencia de las pruebas que lo incriminan, el deseo de acelerar el proceso, de recibir ciertos “beneficios” al decidir sobre el tema de la pena, honorarios legales etc. Por lo tanto, ya en el curso de la investigación, teniendo en cuenta la posición del sospechoso, el acusado en el caso, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a explicarle de manera oportuna significado procesal y las consecuencias de su actitud frente a la acusación y las condiciones para su ejercicio del derecho a aplicar un procedimiento especial para el juicio.

El legislador exige que en su declaración se exprese el consentimiento del acusado con los cargos que se le imputan, lo que le permite presentar una petición procesal de sentencia sin celebrar un juicio en la forma general (inciso 1 del artículo 314 del Código Procesal Penal). ). Por lo tanto, es importante garantizar que el imputado tenga la oportunidad de hacer tal declaración y presentar la correspondiente moción en un momento del proceso en el que pueda tener consecuencias procesales. Por primera vez, tal oportunidad aparece para el acusado después de familiarizarse con los materiales del caso (cláusula 2, parte 5, artículo 217 del Código de Procedimiento Penal). El investigador, después de haber terminado de familiarizar al acusado y su abogado defensor con los materiales del caso, está obligado a explicar al acusado el derecho a aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código Procesal Penal bajo dos condiciones: 1) la pena posible por el delito no debe exceder de 10 años y 2) el imputado debe declarar su conformidad con la acusación. En el protocolo sobre familiarización con los materiales del caso, se hace una entrada sobre la explicación al acusado del derecho a que su caso sea considerado en un procedimiento especial para procesos judiciales y se expresa su opinión sobre este tema: una petición para celebrar una sesión judicial en este formulario o la negativa a utilizar este derecho(parte 2 del artículo 218 del Código de Procedimiento Penal). Si, al final de la investigación, el investigador o interrogador no cumple con estos requisitos de la ley, el tribunal puede, sobre esta base, devolver el caso al fiscal para eliminar este violación procesal(Cláusula 5, Parte 1, Artículo 237 del Código de Procedimiento Penal).

El acusado puede hacer una declaración de acuerdo con la fiscalía y solicitar un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial en la etapa de preparación del caso para el juicio durante audiencia preliminar por alguna de las causales previstas en el art. 229 Código Procesal Penal. Una situación similar también puede surgir cuando, después de familiarizarse con los materiales del caso, el acusado no presentó tal petición (cláusula 2, parte 2, artículo 315 del Código de Procedimiento Penal).

Parece que el acusado también puede aprovechar esta oportunidad en el caso cuando inicialmente rechazó un procedimiento especial para el juicio, pero, habiendo recibido una copia de la acusación, una vez más evaluando su posición en el caso, llegó a la conclusión de que Sería conveniente presentar una solicitud de procedimiento especial para el juicio. La ley no contiene disposiciones que prohíban al acusado después de la negativa de conformidad con la Parte 2 del art. 218 del Código Procesal Penal para presentar nuevamente una solicitud de procedimiento especial, pero ya en audiencia preliminar. Al mismo tiempo, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia explicó que si se presenta una petición en una audiencia preliminar, el propio tribunal tiene derecho a restaurar los derechos del acusado, previsto en el párrafo 2 de la parte 5 de Arte. 217 y el apartado 2 del art. 218 Código Procesal Penal, e inmediatamente designar audiencia en forma especial.

En los casos de acusación particular, la solicitud de procedimiento especial para actuaciones judiciales podrá interponerse durante el período que transcurre desde que se notifica a la víctima la solicitud de imputación de responsabilidad penal hasta que el juez dicta la resolución de citación de audiencia. El juez de paz está obligado, en presencia de un abogado defensor, a explicar a la persona respecto de la cual se presenta el derecho a solicitar la aplicación de un procedimiento especial para los procesos judiciales y a averiguarle si quiere ejercer este derecho. El juez también está obligado a averiguar de la víctima si se opone a la satisfacción de la petición del responsable.

En todo caso, la petición del imputado de orden especial de juicio sólo deberá hacerse antes de la designación de la causa para audiencia. Esta posición fue formulada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en el párrafo 4 de la Resolución del Pleno del 5 de diciembre de 2006 No. 60. Por lo tanto, se resolvió el tema discutible de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial si la declaración de consentimiento con la acusación y la petición de consideración de su caso en un procedimiento simplificado por parte del imputado manifestado primero sólo en la parte preparatoria del juicio. El Pleno reconoció esto como inaceptable. Los derechos del acusado solo pueden garantizarse debidamente considerando y decidiendo su solicitud de una orden especial de juicio antes de que se programe la vista del caso.

Otra garantía de los derechos del acusado en un procedimiento especial de juicio es la prescripción de la Parte 1 del art. 315 del Código de Procedimiento Penal que la solicitud y ejecución de tal petición del imputado debe realizarse siempre en presencia de su abogado defensor. El acusado tiene derecho a consultar a un abogado defensor sobre el procedimiento y las consecuencias de una orden especial, y el investigador, el indagador y el tribunal están obligados a garantizar este derecho al acusado.

El orden del juicio y la decisión del veredicto. De acuerdo con la parte 1 del art. 316 del Código de Procedimiento Penal, una sesión del tribunal cuando se considera un caso penal en un procedimiento especial para juicio comienza, como de costumbre, con la parte preparatoria de la sesión del tribunal (Capítulo 36 del Código de Procedimiento Penal). En consecuencia, el juez presidente a la hora señalada abre la sesión del tribunal y anuncia qué caso está sujeto a juicio. La comparecencia ante el tribunal sólo se controla en relación con el acusado y su abogado defensor, el acusador público o privado y la víctima. Si alguno de los participantes no habla el idioma del procedimiento judicial, se prevé de manera general la participación de un intérprete. El juez presidente está obligado a establecer la identidad del acusado y averiguar la entrega oportuna de una copia de la acusación a él o acusación. Está obligado a anunciar la composición del tribunal y explicar el derecho de recusación, averiguar si las hay y resolverlas. Sólo entonces puede continuar con el juicio.

Un punto importante de la parte preparatoria es la explicación por parte del acusado que preside y de la víctima de las características de esta sesión judicial para asegurarse de que estos participantes comprendan correcta y completamente su procedimiento y consecuencias legales. Solo después de que se hayan completado estas acciones, el juez presidente puede proceder a discutir la petición del acusado.

El artículo 271 del Código Procesal Penal remite la solicitud por las partes de los recursos y su resolución a la parte preparatoria de la sesión judicial. Pero bajo un procedimiento especial, es a partir de la consideración de la solicitud de sentencia sin juicio del acusado que se inicia la investigación de aquellas circunstancias que le permitan tomar una decisión sobre el fondo. El legislador no destaca la investigación judicial como una parte independiente de la sesión del tribunal bajo un procedimiento especial (parte 1 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, esto no significa que el tribunal no examine las circunstancias del caso en absoluto.

La consideración de la petición del acusado comienza con la presentación por parte del fiscal de los cargos formulados contra el acusado. Si un caso de acusación particular se considera en una orden especial, la acusación será presentada por el acusador privado. De manera habitual, la presentación de la acusación es uno de los elementos de la investigación judicial (artículo 273 del Código Procesal Penal), y en un orden especial, ésta se produce como parte de la parte preparatoria. Después de eso, el juez que preside le pregunta al acusado si entiende la acusación y si está de acuerdo con ella. Tal encuesta permite al juez verificar una vez más la validez y la prueba de la acusación y evaluar la totalidad de las pruebas disponibles en el expediente (partes 3-7 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

Si en el expediente contuvieran testimonios del imputado, de los que se desprenda que no se declaró culpable, las circunstancias de hecho fueron expuestas por él durante el interrogatorio de manera diferente a las expresadas por el acusador, ello puede generar dudas en el juez sobre la validez y prueba de la acusación. La presencia de dudas puede impedir la consideración del caso en un orden especial (incisos 6, 7 del artículo 316 del Código Procesal Penal). Por lo tanto, en la práctica, para verificar la validez y prueba de la acusación, el juez en este momento de la sesión del tribunal suele pedir al imputado que cuente las circunstancias del caso, comprobando al mismo tiempo cuánto coinciden con las mismas. presentación del acusador.

El presidente del tribunal pregunta al acusado si apoya su petición de sentencia sin celebrar un juicio en la forma general; si esta solicitud es voluntaria; si el acusado tuvo la oportunidad de consultar con un abogado; si es consciente de las consecuencias de la sentencia en ese orden. Cuando la víctima participa en la sesión del tribunal, el juez determina su actitud ante la petición presentada por los imputados. Si la víctima no participa en la sesión del tribunal, el juez deberá de otra forma “asegurarse de que la víctima, debidamente notificada del lugar y hora de la sesión del tribunal, no tenga objeción alguna a la petición presentada por el imputado para pasar una sentencia sin celebrar un juicio en la forma general”.

En la práctica de muchos tribunales, se ha convertido en costumbre exigir la confirmación por escrito de la víctima (mediante una declaración, mensaje telefónico, carta a Email etc.) consentimiento para la consideración del caso de manera especial o un mensaje de que no tiene objeciones a esto. La presencia de tal confirmación en el expediente del caso permite que el tribunal considere el caso de manera especial incluso si la víctima no comparece. Si el tribunal no cuenta con materiales que expresen de manera clara e inequívoca la actitud de la víctima ante la posibilidad de considerar el caso en un procedimiento especial, y la víctima está ausente de la sesión del tribunal, entonces la consideración del caso en un procedimiento especial debe ser terminado y el tribunal designa la consideración del caso en el orden general.

Además, el tribunal y las partes tienen derecho a investigar las circunstancias que caracterizan la personalidad del imputado y las circunstancias que agravan o mitigan la pena. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa explicó que en el estudio de tales circunstancias, está permitido utilizar todos los métodos previstos por la ley de procedimiento penal. En particular, puede haber un estudio de materiales presentados adicionalmente, interrogatorio de testigos sobre estas circunstancias. De aquí se sigue que las reglas 37 del Código de Procedimiento Penal en tales casos sigue siendo aplicable, y ciertos elementos de la investigación judicial también están presentes en el orden especial del juicio.

Los debates judiciales y la última palabra del acusado también tienen forma abreviada. Las partes sólo podrán tocar sobre cuestiones discutidas bajo un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en vista del consentimiento del acusado con los cargos formulados: las características de la personalidad del acusado, las circunstancias atenuantes o agravantes de la pena. Esto es importante para emitir un veredicto justo y para motivar la pena impuesta en el veredicto.

En el debate o en la última palabra, también podrán expresarse los argumentos de las partes sobre la cuestión de una demanda civil, si ello no pone en duda las circunstancias reales del caso. El párrafo 5 de la Resolución No. 60 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 explica que el consentimiento del acusado con los cargos presentados se refiere, entre otras cosas, a la naturaleza y extensión del daño causado por el acto del acusado. No obstante, más adelante en el apartado 12 de esta resolución, el Pleno aclara que el tribunal no está obligado a satisfacer una demanda civil si concurren motivos para negarse a satisfacerla, dar por concluida la tramitación de la demanda o someterla a consideración conforme al procedimiento juicio civil. Los fundamentos de tales decisiones pueden ser presentados al tribunal por las partes en el debate.

Cuestiones de calificación también pueden convertirse en tema de debate, ya que el párrafo 12 de la referida resolución del Pleno habla de la posibilidad de recalificación del hecho por parte del imputado. También pueden presentarse circunstancias que permitan la terminación de las actuaciones en este caso. La principal limitación del contenido de los debates judiciales y la última palabra en tales casos es la indicación del Pleno de que tales decisiones no deben requerir el examen de las pruebas reunidas en el caso y las circunstancias de hecho no deben cambiar.

La garantía de la justicia de la sentencia es la indicación de la ley de que las partes pueden, en cualquier momento durante la consideración del caso, oponer objeciones a la consideración del caso de manera especial. Corte por por iniciativa propia también podrá optar por no participar en este procedimiento. En tales casos, el orden especial del juicio está sujeto a terminación, y el tribunal designa la consideración de este caso en el orden general (parte 6 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

La consideración del caso de manera especial termina con una decisión del veredicto o una decisión de sobreseimiento del caso. El veredicto se distingue por una serie de características. Sólo puede ser un veredicto de culpabilidad. Su parte descriptiva y motivadora debe contener una descripción del hecho delictivo en el que el imputado estuvo de acuerdo con la acusación. A diferencia de las sentencias dictadas en forma general, la parte descriptiva y motivacional de esta sentencia no requiere la presentación, análisis y valoración de prueba. A continuación, el tribunal debe expresar en esta parte de la sentencia sus conclusiones sobre la observancia de todas las estatutario condiciones necesarias para la decisión de la sentencia sin celebrar un juicio en el orden general. El tribunal también debe justificar su decisión sobre la aplicación de la pena al acusado, declararlo culpable, determinar el tipo y la cuantía de la pena y resolver la demanda civil. Con permiso demanda civil el tribunal tiene derecho a concederla. Sin embargo, si esto no implica un cambio en las circunstancias reales del caso y existen motivos apropiados, el tribunal tiene el derecho de dejar la demanda sin satisfacción, negarse a satisfacerla, dar por terminado el procedimiento sobre la demanda o transferirla para su consideración. en procesos civiles.

Al determinar el monto del castigo, el tribunal también debe tener en cuenta las explicaciones dadas en la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 No. 60. La ley establece que el castigo impuesto al acusado no puede exceder las dos terceras partes del término o tamaño máximo del tipo de castigo más severo, sancionada artículos del Código Penal imputados al imputado. Este requisito no se aplica a los tipos de castigo adicionales y alternativos especificados en las sanciones de los artículos aplicables. Al mismo tiempo, si por las circunstancias del caso, las reglas de castigo previstas por el art. 62, 64, 66, 68-70 del Código Penal, el tribunal está obligado a aplicar las reglas de estos artículos. Al hacerlo, el tribunal decide plazo máximo o la cuantía de la pena que puede imponerse al culpable, teniendo en cuenta la prescripción de los artículos citados, y sólo entonces de conformidad con el apartado 7 del art. 316 del Código Procesal Penal reduce este plazo (tamaño).

La sentencia dictada en un procedimiento especial de los procedimientos judiciales es apelable. Una característica especial es la inadmisibilidad de apelar contra este veredicto debido a la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso (Artículo 389.16, Artículo 389.27 del Código de Procedimiento Penal). Esto se debe a que en el orden especial del juicio, el tribunal de primera instancia no examina las circunstancias y pruebas reales. El veredicto se basa en las circunstancias reales del cargo, con lo que el acusado estuvo de acuerdo. Pero esto no excluye la posibilidad de apelar la sentencia por otros motivos. Violación derecho procesal, aplicación incorrecta de la ley penal, injusticia de la sentencia (cláusulas 2-4 del artículo 399.15 del Código de Procedimiento Penal) puede conducir a su cancelación o cambio, si las circunstancias reales no cambian.

El Pleno explicó que al comprobar tal sentencia en apelación Corte Tribunal de Apelación, así como el tribunal que consideró el caso en una orden especial, no está facultado para examinar la prueba y no puede verificar la conformidad de las conclusiones del tribunal de primera instancia con las circunstancias reales del caso. Haciendo uso del derecho de la instancia de apelación de cambiar la sentencia en la dirección que empeore la situación de la persona condenada, el tribunal no puede imponer una pena de más de dos tercios del plazo máximo o del monto de la pena más severa prevista. por el delito por el cual el imputado fue condenado.

Procedimiento de juicio y sentencia

El surgimiento de este tipo de procedimiento para los procesos (Capítulo 401 del Código Procesal Penal) se debe a las necesidades de la práctica, en particular el problema de combatir el crimen organizado y esclarecer los delitos cometidos por un grupo de personas. De acuerdo con el legislador, contribuir a la revelación de delitos que, sin su cooperación, es sumamente difícil o imposible revelar a estas personas.

Una persona que accede a tal cooperación recibe una serie de beneficios legales al imponer el castigo, así como el derecho a simplificar el procedimiento para considerar un caso penal por un tribunal. Sin embargo, las disposiciones del cap. 401 del Código Procesal Penal, así como el Cap. 40 del Código Procesal Penal, no equivalen a un acuerdo de culpabilidad. El legislador no otorga facultades discrecionales al fiscal para reducir el volumen de imputaciones al celebrar un acuerdo previo al juicio con el sospechoso, el acusado, y los beneficios previstos no se aplican como resultado de las concesiones del fiscal y el "trato" correspondiente. del fiscal con esta persona, pero en vista de la indicación directa de la legislación penal y procesal penal. Características de la producción, establecido Ch. 401 del Código de Procedimiento Penal, se pueden dividir en dos grupos: características de la investigación relacionada con la celebración de un acuerdo de cooperación previa al juicio, y características del juicio.

Características de la investigación. En las etapas previas al juicio, esta forma de proceso penal en realidad no prevé simplificaciones procesales. Más bien, por el contrario, el investigador, líder organismo de investigación y el fiscal, hay nuevos deberes asociados con la celebración de un acuerdo de cooperación previa al juicio. La primera condición para celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio es determinar la categoría de casos en los que es posible discutir la cuestión de celebrar dicho acuerdo. A diferencia del cap. 40 Código Procesal Penal, en el Cap. 401 del Código Procesal Penal no especifica expresamente los criterios formales para la selección de tales casos. Contenido de la Parte 2 del art. 317.1, apartado 1, apartado 2 y apartado 4 del art. 317.6 del Código de Procedimiento Penal lleva a la conclusión de que un acuerdo de cooperación es posible solo en el caso de un delito cometido por un grupo de personas, cuya investigación se proporciona solo en forma de investigación.

La segunda condición debe ser el consentimiento del sospechoso, el acusado con el cargo que se le imputa. Esto está indicado por la ubicación de 401 del Código Procesal Penal en el art. X “Orden Especial de Juicio”. Además, en la Parte 1 del art. 317.1 del Código de Procedimiento Penal establece que el juicio y la condena del imputado, con quien se haya celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio, se llevarán a cabo de la misma manera que con el consentimiento del imputado con la acusación (artículo 316 de el Código Procesal Penal).

Finalmente, la tercera y definitoria condición es que el indiciado, acusado de cometer un delito por un grupo de personas, sin controvertir la sospecha o acusación que se le imputa, esté dispuesto a colaborar en la investigación: en la revelación e investigación del delito; exponer y enjuiciar a los cómplices; búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito. Como se desprende de la parte 4 del art. 317.6 del Código de Procedimiento Penal, si el sospechoso o el acusado está listo para informar solo sobre sus acciones criminales, el procedimiento previsto en el Cap. 401 Código de Procedimiento Penal. Analizando lo dispuesto en el cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, hay varias etapas de actividades procesales relacionadas con la conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio.

1. El investigador, habiendo establecido que el delito que investiga fue cometido por un grupo de personas, habiendo determinado estado procesal de estas personas y el papel de cada sospechoso acusado de cometer un delito determinado, evalúa las posibilidades de celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. La cuestión de celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio puede surgir ya en el momento de iniciar un proceso penal contra personas específicas, en el momento de la detención de cualquiera de los cómplices o de la aplicación de una medida de restricción hasta que se presenten cargos ( incisos 1-3 de la parte 1 del artículo 46 del Código de Procedimiento Penal). Puede surgir en el momento de presentar a una persona como imputado y en cualquier momento posterior de la investigación antes del anuncio de su finalización (parte 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

El derecho a concluir un acuerdo de cooperación y todas las consecuencias penales, legales y procesales de dicho acuerdo deben explicarse al sospechoso, al acusado de manera oportuna. El legislador no consagró en el Código de Procedimiento Penal tal deber del investigador, en relación con lo cual surgen en la práctica una serie de preguntas sobre el procedimiento y el tiempo para familiarizar al sospechoso, el acusado con las disposiciones del cap. 401 Código de Procedimiento Penal. Lo más probable es que el investigador no esté obligado a explicar este derecho a todos los cómplices, pero tiene derecho a explicárselo solo a uno de ellos, para que coopere con quien cuente y pueda brindar una ayuda real a la investigación para resolver el crimen. ¿Debe el investigador mostrar iniciativa y ofrecer cooperación, o la iniciativa puede provenir únicamente del sospechoso, el acusado? ¿Qué pasa si varios cómplices o todos ellos expresan el deseo de celebrar tal acuerdo? Las respuestas a estas preguntas están conectadas en mayor medida con las tácticas de la investigación, caracteristicas psicologicas sospechosos, acusados, las circunstancias de un caso particular, que se tienen en cuenta en la práctica real al celebrar acuerdos previos al juicio.

2. Establecido por el art. 317.1 Código de Procedimiento Penal La solicitud de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación implica que el sospechoso, el acusado debe discutir la solicitud con el abogado defensor, por lo tanto, la participación del abogado defensor en este punto del proceso es obligatoria.

3. La solicitud se redacta en escritura y firmado no sólo por el sospechoso, el acusado, sino también por el abogado defensor. Se presenta a nombre del fiscal, pero a través del investigador que conduce la investigación en este caso. La ley exige que en la petición se indiquen las acciones que el sospechoso, el imputado se compromete a realizar a fin de ayudar a la investigación a esclarecer e indagar el delito, denunciar y enjuiciar a otros cómplices del delito, buscar los bienes obtenidos como consecuencia del delito ( el apartado 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

4. El investigador, dentro de los tres días siguientes al momento de la recepción de la petición, la considera y acuerda con el titular del órgano de investigación. Solución posible. Puede dictar una decisión motivada sobre el inicio de una petición ante el fiscal para celebrar un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación con el sospechoso, el acusado y, con el consentimiento del jefe, enviar esta decisión junto con la petición del sospechoso, el acusado al fiscal O el investigador puede emitir una decisión de negarse a satisfacer la petición de celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, que puede ser apelada por el sospechoso, el acusado, su abogado defensor ante el jefe del organismo de investigación (partes 3-4 de artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

5. El fiscal, habiendo recibido la decisión del investigador y la petición del sospechoso, el acusado, dentro de los tres días los considera y toma una decisión para satisfacer la petición para concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación o negarse a satisfacerlo . La decisión del fiscal de negarse a satisfacer la petición puede ser apelada por el investigador, el sospechoso, el acusado, su abogado defensor. fiscal superior(Artículo 317.2 del Código de Procedimiento Penal).

6. Habiendo tomado una decisión para satisfacer la petición, el fiscal invita al investigador, al sospechoso, al acusado y al abogado defensor a redactar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación (parte 1 del artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal). En el apartado 61 del art. 5 del Código Procesal Penal, un acuerdo de cooperación previa al juicio se define como “un acuerdo entre las partes de la acusación y la defensa, en el que estas partes acuerdan los términos de la responsabilidad del sospechoso o acusado, dependiendo de sus acciones después de la iniciación de un caso penal o la presentación de cargos”.

Esta definición necesita aclaración. En primer lugar, como es sabido, la víctima o su representante también pertenecen al lado de la acusación. Sin embargo, no se prevé la participación de estos sujetos en la redacción del acuerdo, y no queda claro cómo se garantizarán los derechos de la víctima en tales casos. En segundo lugar, la frase "acuerden los términos de la responsabilidad del sospechoso o del imputado, según sus actuaciones después de la iniciación de una causa penal o de la presentación de cargos" no es del todo correcta. Resaltamos una vez más que el acusador no tiene derecho a reducir arbitrariamente el alcance de la acusación o la calificación del acto del sospechoso, el imputado. La única "condición de responsabilidad" que puede tenerse en cuenta al celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación es el derecho del tribunal directamente previsto por la ley de reducir la pena prevista por el artículo correspondiente del Código Penal al acusado que ha cumplido todas las condiciones del acuerdo. Pero esta condición está regulada por la ley penal y no puede depender del acuerdo de las partes.

De acuerdo con el párrafo “y” parte 1 del art. 61 del Código Penal, la confesión, la contribución activa a la revelación e investigación de un delito, la exposición y procesamiento de otros cómplices de un delito, la búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito, se encuentran entre las circunstancias atenuantes de la pena. En presencia de tales circunstancias, el tribunal, al imponer una pena, no puede exceder de la mitad del término o monto máximo de la pena más severa prevista por el artículo del Código Penal, en virtud del cual se condena al acusado que ha cumplido todas las condiciones del acuerdo (parte 2 del artículo 62 del Código Penal). Si por los delitos cometidos por un imputado que haya celebrado un convenio y cumplido todas sus condiciones, se prevea la reclusión perpetua o la pena de muerte, no se aplicarán estas clases de penas. La duración o cuantía de la pena impuesta por el tribunal no puede exceder de dos tercios de la duración o cuantía máxima de la pena más severa en forma de prisión por un delito determinado (parte 4 del artículo 62 del Código Penal).

Lo anterior es confirmado por lo dispuesto en la Parte 2 del art. 317.3 Código de Procedimiento Penal. En la parte introductoria del convenio de cooperación se deberá indicar la fecha y lugar de elaboración, ejecutivo de la oficina del fiscal, celebrando un acuerdo por parte de la acusación, apellido, nombre y patronímico del sospechoso, el acusado, celebrando un acuerdo por parte de la defensa, fecha y lugar de su nacimiento. La parte descriptiva del acuerdo debe establecer las circunstancias reales de la comisión del delito, indicando la hora, el lugar de su comisión, así como otras circunstancias que se probarán de conformidad con los párrafos 1-4 de la parte 1 del art. 73 Código Procesal Penal; se nombra el punto, parte, artículo del Código Penal, previendo la responsabilidad por este delito, así como las acciones que el indiciado, el imputado se obliga a realizar para coadyuvar a la investigación en la revelación e investigación del delito, exponer a otros (con carácter indicación de quién exactamente) cómplices, coadyuvar en la búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito. De lo dicho se sigue que el acusador no puede hacer concesiones al sospechoso, al imputado en materia del alcance de la acusación y de la calificación del delito cometido por él. Por lo tanto, en la parte final del acuerdo (cláusula 7, parte 2, artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal), solo se pueden indicar las normas del Código Penal enumeradas anteriormente, dando al sospechoso, acusado, concluyendo este acuerdo, beneficios al establecer circunstancias extenuantes y reducir el castigo por sus delitos. El fiscal, el sospechoso, el acusado y su abogado defensor firman un acuerdo previo al juicio sobre cooperación.

El caso contra un sospechoso, un acusado con el que se ha concluido un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, se destaca en producción separada de conformidad con el párrafo 4 h.1 Artículo. 154 Código Procesal Penal. Investigación preliminar en el caso penal seleccionado se lleva a cabo en la forma prescrita por el cap. 22-27 y 30 del Código de Procedimiento Penal, teniendo en cuenta las características previstas por el art. 317.4 Código de Procedimiento Penal. Entre estas características, cabe destacar las siguientes tres.

En primer lugar, la petición del sospechoso, el acusado y la decisión del investigador, la decisión del fiscal y el acuerdo de cooperación en sí se adjuntan a los materiales del caso penal separado.

En segundo lugar, el acuerdo de cooperación y las acciones del sospechoso, el acusado, encaminadas a cumplir con las obligaciones en virtud del acuerdo, pueden representar una amenaza para la seguridad de esta persona, así como para sus familiares. En tales casos, el investigador está obligado a tomar medidas para garantizar la seguridad de estas personas. La ley permite en tales casos "clasificar" estos documentos, guardándolos en el caso en un sobre sellado (parte 3 del artículo 317.4 del Código de Procedimiento Penal). Junto a ello, se permite el uso de medidas de seguridad y protección estatal, estatutario para víctimas, testigos y demás intervinientes en el proceso (artículo 317.9 del Código Procesal Penal). Tales medidas se aplican tanto al sospechoso mismo, al acusado con quien se ha concluido un acuerdo de cooperación previo al juicio, como a sus parientes cercanos, parientes, personas cercanas.

En tercer lugar, después del final de la investigación y el envío del caso con la acusación al fiscal, el fiscal, junto con las acciones y decisiones habituales sobre el caso, está obligado a considerar los materiales que confirman la observancia por parte del acusado de las condiciones y el cumplimiento de las obligaciones previstas en el acuerdo previo de cooperación (parte 1 del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal). Sólo cuando el acusado cumple con todas las obligaciones asumidas, el fiscal, habiendo aprobado la acusación, tiene derecho a hacer una presentación sobre un procedimiento especial para el juicio y la emisión de una decisión judicial en un caso penal contra el acusado con quien un pre -Se ha concluido un acuerdo de prueba sobre cooperación. En esta presentación, el fiscal deberá indicar:

1) la naturaleza y los límites de la asistencia del acusado en la detección e investigación del delito, en la exposición y persecución penal de otros cómplices del delito, en la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito;

2) el significado de dicha cooperación con el acusado;

3) delitos o procesos penales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado;

4) el grado de amenaza a la seguridad personal a que estuvo expuesto el imputado como consecuencia de la cooperación con la fiscalía, así como a sus parientes cercanos, parientes y allegados.

Es posible que este tipo de información no siempre aparezca en los materiales de un caso separado en un procedimiento separado con respecto a este acusado. Por lo tanto, es recomendable que el investigador proporcione otros materiales adicionales sobre el curador, incluidos certificados o protocolos. procedimientos legales de otras causas penales, en relación con otras personas a quienes este acusado ayudó a exponer.

La presencia de tales materiales también es necesaria para que el juez decida sobre la posibilidad de considerar este caso de manera especial. Además, con base en los materiales presentados, el fiscal podrá verificar y evaluar objetivamente la veracidad e integridad de la información proporcionada por el acusado, siempre que se cumplan las condiciones y obligaciones del acuerdo celebrado con él. Esta apreciación deberá quedar reflejada en el alegato del fiscal, lo que garantizará su validez.

La presentación del fiscal es fundamental para el imputado, por lo que se debe entregar copia de esta presentación al imputado y a su defensa, quienes podrán expresar sus observaciones, las cuales el fiscal deberá tomar en cuenta si hubiere fundamento para ello (parte 3 del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal). Dentro de los tres días siguientes a que el imputado y su defensor tomen conocimiento de la presentación, el fiscal remitirá la causa penal y su presentación al tribunal para su consideración en orden especial.

características del juicio. Preparándose para la sesión de la corte reglas generales cap. 33, 34 Código Procesal Penal. Si no hubiere lugar para la celebración de la audiencia preliminar, el juez resolverá por sí solo todas las cuestiones de esta etapa, de acuerdo con el procedimiento general de preparación de la audiencia. Es tarea especial del juez al conocer de una causa recibida con propuesta del fiscal sobre un procedimiento especial para el juicio, prevista en el Capítulo. 401 del Código Procesal Penal, es comprobar la existencia de causales y condiciones para la aplicación de un procedimiento especial.

La ley establece que la única base que permite la aplicación del cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, - la recepción de un caso penal por el tribunal con la presentación del fiscal sobre la consideración del caso en esta orden. Al mismo tiempo, el juez debe asegurarse de que el acuerdo previo al juicio fue celebrado por el acusado voluntariamente y con la participación de la defensa, y el fiscal confirmó la asistencia activa del acusado a la investigación. En la etapa de preparación para el juicio, el juez no examina directamente las pruebas, por lo que saca conclusiones solo sobre la base de los materiales del caso y la presentación del fiscal.

La regla general de un orden especial de juicio es que la duda del juez en la prueba de la acusación no le permite designar un juicio en un orden especial. Con respecto al cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, no se puede aplicar un procedimiento especial también en los casos en que no se cumplieron las condiciones anteriores o la asistencia del acusado a la investigación en realidad consistía únicamente en proporcionar información sobre su propia actividad delictiva (partes 3, 4 de artículo 317.6 del Código de Procedimiento Penal). En tales casos, el juez decide sobre la designación de un juicio en la forma general.

El enjuiciamiento y la condena del imputado, con quien se ha celebrado un acuerdo previo de cooperación, se realiza de la misma manera que la adopción de una decisión con el consentimiento del imputado imputado (artículo 316 del Código de Procedimiento Criminal). En el § 3 de este capítulo orden dada ya se ha considerado en detalle, y aquí debemos detenernos solo en las características características del procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. La sesión del tribunal en tales casos también se lleva a cabo sin una investigación judicial, las pruebas de la acusación no se examinan directamente, sin embargo, el tribunal debe asegurarse de que:

1. el acusado está de acuerdo con la acusación que se le imputa;
2. las pruebas que acreditan su culpabilidad en el expediente son suficientes y no se contradicen;
3. presentó una petición para celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación voluntariamente y previa consulta con un abogado;
4. el acusado comprende las peculiaridades de la orden de esta forma de juicio y elige voluntariamente tal forma.

Todas estas cuestiones debe aclarar el tribunal ya en la parte preparatoria del juicio. Cuando se considera un caso sobre el fondo, el tema de investigación en una sesión judicial se amplía significativamente. El fiscal expone al tribunal la acusación formulada contra el imputado, confirma la asistencia del imputado a la investigación y explica al tribunal en qué se expresó dicha asistencia (parte 3 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal). Al mismo tiempo, el tribunal debe investigar una serie de circunstancias (incisos 1-5 de la parte 4 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal) relacionadas tanto con el caso señalado en relación con el acusado como con el caso de sus cómplices. :

1) la naturaleza y el alcance de la asistencia del acusado a la investigación en la detección e investigación del delito, la exposición y el enjuiciamiento penal de otros cómplices del delito, la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito;

2) la importancia de la cooperación con el acusado para lograr estos objetivos;

3) crímenes o casos criminales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado;

4) el grado de amenaza a la seguridad personal a la que estuvo expuesto el acusado como resultado de la cooperación con la fiscalía, sus parientes cercanos, parientes y personas cercanas;

5) Circunstancias que caracterizan al imputado, atenuantes o agravantes de la pena.

Al mismo tiempo, el legislador no indica sobre la base de qué y en qué orden deben investigarse todas estas circunstancias, si investigación judicial para esta forma de litigio no está previsto. ¿Debe el tribunal examinar las pruebas para establecer las circunstancias enumeradas? ¿Puede anunciar los protocolos pertinentes? acciones de investigación de diferentes casos penales? ¿Es suficiente investigar estas cuestiones en el texto de la presentación del fiscal, o puede el tribunal limitarse a una presentación introductoria por parte del fiscal de estas circunstancias? Desafortunadamente, el art. 317.7 del Código de Procedimiento Penal no da respuesta a estas preguntas, pero la entrega por parte del investigador al fiscal de materiales adicionales que confirmen los resultados del cumplimiento por parte del acusado de las obligaciones asumidas en el acuerdo previo al juicio permite resolver este problema.

Otra cuestión no encontró una regulación suficientemente clara en el Cap. 401 del Código Procesal Penal: si la víctima participa en el juicio y su opinión afecta la posibilidad de conocer el caso de conformidad con el art. 317.7 Código de Procedimiento Penal? Para responder a esta pregunta, se debe proceder de las instrucciones de la Parte 1 del art. 317.7: “La audiencia judicial y la sentencia respecto de un imputado con quien se haya celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio se llevará a cabo en la forma prescrita por el artículo 316 de este Código, teniendo en cuenta los requisitos Este artículo". De ello se sigue que todo lo dispuesto en el art. 316 son aplicables en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio, y además de ellos, las características previstas en el art. 317.7. Porque en el art. 317.7 no hay reservas especiales en cuanto a la participación de la víctima, es necesario aplicar las disposiciones de la Parte 6 del art. 316 Código Procesal Penal.

El tribunal debe notificar a la víctima la hora y el lugar de la audiencia del caso, así como los detalles del procedimiento aplicado y sus consecuencias. También debe aclararse la actitud de la víctima ante la consideración del caso en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. Si la víctima se opone a tal orden, el tribunal debe guiarse por la Parte 6 del art. 316 del Código Procesal Penal y decidir dar por terminado el orden especial del juicio y designar la consideración de la causa en el orden general. Esto, sin embargo, no excluye la aplicación al imputado que ha celebrado un acuerdo previo de cooperación, todos los beneficios previstos por el Código Penal cuando el tribunal impone una pena a esta persona.

Estudio de las circunstancias enumeradas en los párrafos 1-5 del apartado 4 del art. 317.7 del Código Procesal Penal, permite al juez cerciorarse de que el imputado ha cumplido con todas las condiciones y cumplió con todas las obligaciones previstas en el convenio de cooperación previa al juicio. En este caso, el juez tiene derecho a dictar sentencia condenatoria, exponiendo en la parte descriptiva y motivacional una descripción del hecho delictivo que se imputa al imputado, y las conclusiones del tribunal sobre el cumplimiento de los términos y obligaciones de la sentencia. acuerdo concluido. Al decidir si castigar el tribunal se aplica lo dispuesto en el art. 64, 73, 801 del Código Penal, y también puede imponer una pena más leve que la prevista por la sanción, una pena suspendida o liberar al acusado del cumplimiento de la pena.

Si el juez llega a la conclusión de que el acusado no ha cumplido con las condiciones y obligaciones estipuladas en el acuerdo previo al juicio, tiene derecho a dar por terminada la consideración del caso en una orden especial y programar una audiencia en la orden general. . Obviamente, en tal situación, ya no será posible aplicar las disposiciones del cap. 401 del Código Procesal Penal, los beneficios en la sentencia y todas las cuestiones de una causa penal se resolverán de manera general. Así lo indica también el art. 631 del Código Penal: “Si se establece que una persona que celebró un acuerdo judicial de cooperación antes del acuerdo judicial proporcionó información falsa u ocultó al investigador o fiscal cualquier otra circunstancia significativa de la comisión del delito, el tribunal impone castigarlo en forma general sin aplicar lo dispuesto en las partes segunda, tercera y cuarta de los artículos 62 de este Código, relativos al término y cuantía de la pena, y del artículo 64 de este Código.

Al mismo tiempo, otro práctica de arbitraje. Hay casos en los que el tribunal determina que el acusado no brindó asistencia real a la investigación. Por ejemplo, los cómplices incluso sin su asistencia dieron confesiones en el caso, y el investigador abrió el caso sin la asistencia del acusado. La base para la aplicación del cap. 401 del Código Procesal Penal en este caso no lo es. Sin embargo, el tribunal ve en este caso la oportunidad de considerar el caso por los cargos de esta persona en la orden del cap. 40 del Código Procesal Penal en la misma sesión judicial debido a que ésta persona de acuerdo con el cargo que se le imputa. Esta práctica aún necesita ser estudiada y evaluada para determinar su legalidad.

Una sentencia dictada con arreglo a un procedimiento especial contra un acusado que haya celebrado un acuerdo de cooperación previo al juicio es susceptible de recurso con arreglo al procedimiento general (parte 7 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, si después de que la sentencia ha sido impuesta al acusado, se descubre que durante la consideración del caso en una orden especial, el acusado deliberadamente reportó información falsa, deliberadamente ocultó cualquier información significativa, entonces la sentencia está sujeta a revisión por medio de supervisión o en vista de circunstancias recién descubiertas o nuevas (Sección XV del Código de Procedimiento Penal) (Artículo 317.8 del Código de Procedimiento Penal).

¡Hola a todos, amigos! Hace poco supe que a mi amiga le sucedió una historia desagradable: fue acusada de malversación de fondos. Habló con un abogado gratuito y él le aconsejó considerar el caso en una orden especial. Pero más tarde, cuando un amigo contrató a un defensor calificado, se opuso a ese paso. Entonces, ¿qué abogado dio el mejor consejo? Para encontrar la respuesta, veamos juntos los matices de un procedimiento como ensayo ad hoc: qué es, en qué condiciones se permite y qué beneficios recibe el imputado.

Características del orden especial del juicio

Que es procedimiento especial para la consideración de un caso penal en los tribunales? Según la ley, se permite cuando el ciudadano está de acuerdo con el cargo. En consecuencia, el proceso transcurre sin consideración y valoración de las pruebas recabadas, y la sanción puede ser atenuada.

Razones para la introducción de un procedimiento especial para la consideración de casos

Antes de la adopción de enmiendas a la legislación, un sospechoso que cooperó con la investigación no recibió garantías para una reducción de la sentencia: su destino dependía de la decisión del juez. Como resultado, se aprobaron reformas al Código Procesal Penal, eliminando tal imperfección de la ley. Pero, ¿qué tan efectivos fueron?

Base legislativa para un orden especial de consideración

Características de la consideración de casos en un orden especial. especificado en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa:

1. Según el art. 314, el ciudadano tiene derecho a concordar con la acusación y solicitar que se proceda según un régimen simplificado.
2. El apartado 5 del art. 316 aclara que el examen de la prueba en tales casos no es necesario. La parte 6 del mismo artículo dice que en caso de objeciones de un abogado o fiscal, el caso se envía para su consideración en la forma general.

¿Qué tan extendido está este esquema? Las estadísticas muestran que en el 70% de los casos, los ciudadanos están de acuerdo con la acusación. Es difícil creer que los violadores en masa se nieguen a pelear y confiesen conscientemente sus crímenes. Es mucho más probable que actúen bajo la presión de la policía, que no está dispuesta a recopilar pruebas. Más tarde, el tribunal no estudia los detalles del caso, no escucha a los testigos, no toma medidas adicionales y, a menudo, se envía a prisión a personas inocentes.

Si el caso se resuelve de acuerdo con un esquema simplificado, ni siquiera asiste a la reunión. ¿Cuándo se traducirá a orden general la presencia en el tribunal será obligatoria.

¿Qué significa consideración especial?

Aunque en teoría la opción es beneficiosa para los imputados, en la práctica les perjudica. Después de todo, el castigo, contrariamente a las promesas de los investigadores, resulta ser el mismo que en el curso habitual de la consideración: hasta 2/3 del plazo máximo. Resulta que la gente se echa la culpa sin conseguir una atenuación real de la pena. ¿Por qué deciden dar ese paso? Porque las confesiones están anuladas y no se requieren otras pruebas en virtud de un procedimiento especial. También se utilizan amenazas: una persona está en un centro de detención preventiva y un policía ofrece pasar un par de años allí o declararse culpable.

Incluso cuando se aprobaron las reformas al Código Procesal Penal, los abogados dijeron: salvar fondos presupuestarios- No hay motivo para simplificar los litigios. Como resultado, los temores se confirmaron y las disposiciones de la década de 1930 regresaron a la legislación de la Federación Rusa. del siglo pasado: una confesión obtenida con la ayuda de golpes y presiones se convierte en la “reina de la evidencia”. Esto viola los derechos humanos, por lo que los imputados recurren a Tribunal Europeo con la esperanza de restaurar la justicia.

Los abogados argumentan que el sistema se ha convertido en una cinta transportadora que legitima las acciones de los investigadores. Incluso con defectuoso evidencia base Los casos no se devuelven a los fiscales, sino a las sentencias.

Las desventajas de la opción incluyen la necesidad de obtener el consentimiento de la víctima. Normas internacionales llamar inaceptable tal situación: la víctima de un delito tiene derecho a la protección judicial ya la reparación del daño. Pero no debe decidir cómo será la relación entre el criminal y el Estado. La víctima, al determinar cómo ya quién condenar, de hecho excede a la autoridad.

Cuando los casos se consideran en un orden especial

Solicitudes de consideración especial presentarse en los casos previstos por la ley. Para 2019, se proporciona lo siguiente:

1. El delito debe estar en una categoría que no implique penas mayores de 10 años. El alcance no incluye asesinato, infligir daño grave, terrorismo, violación.
2. Si una persona ha cometido varios delitos, y algunos de ellos implican plazos superiores al límite pactado, la pena se mitiga en los artículos que corresponden al requisito original.
3. El acusado debe declararse culpable y estar de acuerdo con la redacción del caso. Si no está satisfecho con el artículo, la consideración se lleva a cabo de manera general.
4. También se requiere el consentimiento del agraviado, del abogado y del defensor.

En algunos casos, no se permite un procedimiento especial: si el ciudadano es menor de edad, entonces la sesión del tribunal se lleva a cabo con el estudio de las pruebas. Cuando se cumplen las condiciones enumeradas, tiene derecho a simplificar el proceso.

Cambios en los procedimientos especiales en 2019

Ese adjudicación de un caso en un tribunal especial se convirtió en un resquicio para los funcionarios públicos, dijo incluso la Fiscalía General. Su posición fue apoyada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, llamando la atención sobre el hecho de que 3/4 de los procedimientos se llevan a cabo de esta manera. Como resultado, introdujo enmiendas a la Duma del Estado, lo que implica que la opción se aplicaría solo a casos penales de pequeña y mediana gravedad.

De acuerdo a nota explicativa, la medida obedece a que los delitos graves suelen ser complejos. Afectan los intereses de una amplia gama de personas y son cubiertos por los medios de comunicación, lo que requiere una investigación exhaustiva. Los autores del proyecto de ley creen que esta condición sólo puede cumplirse si consideración del caso de manera general.

Presidente Corte Suprema RF también explica que la legislación debe ser humana en esencia, no en la forma. Vyacheslav Lebedev argumenta que, junto con la prohibición de una consideración especial crímenes serios es necesario introducir el concepto de “falta delictiva”. En tales casos, el castigo no será prisión, sino una multa o servicio comunitario: en su opinión, tal medida mejorará la suerte de los acusados.

¿A qué se debe el número de solicitudes a ser consideradas bajo el procedimiento especial? Los acusados ​​no ven ningún sentido en discutir con el tribunal. Al igual que los investigadores, se guía por la eliminación convicciones para que los ciudadanos ahorren tiempo y dinero.

Causas para la celebración de un juicio en un orden especial: quién puede iniciar

Según el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, ensayo ad hoc se hace a iniciativa del imputado, si la defensa, la víctima y el fiscal no tienen objeciones. La petición debe ser voluntaria; en este caso, la consulta previa de un abogado se considera una condición necesaria.

¿Vale la pena dar ese paso? Para comprender la esencia del proceso, piense en los argumentos dados por los proponentes de la medida. Según ellos, la principal ventaja es la reducción de los costos de los procedimientos judiciales y el ahorro en las fuerzas de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Pero al acusado no le interesan las dificultades que experimenta el investigador cuando se dedica a funciones directas.

En la práctica, el procedimiento sólo beneficia a la acusación: bajo presión, el ciudadano admite su culpabilidad en la redacción elegida por el policía y fijada por el fiscal. Luego, el testimonio se confirma en presencia del abogado de turno y el caso se lleva a los tribunales; no se necesitan pruebas. Y como resultado, los ciudadanos reciben hasta 2/3 de la pena máxima prevista en el artículo, aunque rara vez se dicta una sentencia más severa en cualquier caso. ¡Por lo tanto, no hay ningún beneficio para ellos!

Pregunta del lector: cómo darse de baja de una aplicación

¡Hola! Voy a rechazar la confesión de culpabilidad y la orden especial en la corte: le creí al investigador y firmé la solicitud. Después lo descubrí con la ayuda de un abogado, pero el caso ya está en la fiscalía. ¿Se “molestará” el tribunal si declaro una denegación?

¡Gracias por la pregunta! Tiene derecho a presentar mociones antes de que el tribunal se retire a la sala de conferencias. No habrá malas consecuencias para ti.

Etapas de un caso en un orden especial

¿Qué significa litigar en la práctica?? Está regulado por el art. 136 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa e incluye un conjunto de pasos obligatorios.

Redacción de una petición: qué considerar

¿Se le está pidiendo que solicite una audiencia de caso especial? Para empezar, familiarícese con el caso: el derecho está consagrado en el art. 217 Código Procesal Penal. Si se le niega el acceso a los materiales, el defensor presenta una denuncia.

Entonces el investigador dice que usted tiene derecho a solicitar una transferencia del caso a una orden judicial especial. El abogado, por su parte, te explica las ventajas y desventajas de la opción, y si estás de acuerdo, confirmas por escrito que conoces tus derechos.

En la siguiente etapa, hace una petición dirigida al juez de paz; Se le entregará un formulario donde indicará si está de acuerdo con el procedimiento. Tiene derecho a negarse escribiendo: “No quiero ejercer el derecho que me otorga el art. 314 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa”. Si la opción propuesta le conviene, complete la solicitud usando.

La petición se hace en 4 copias: una queda para usted, y las demás se envían al juez, al fiscal y al querellante. Si hay más personas involucradas en el caso, aumenta el número de copias.

Cómo funciona la reunión: una descripción paso a paso

Cuando la reunión se lleva a cabo en una orden judicial especial, se le explican una vez más los derechos y se le recuerda el art. 51 de la Constitución y el art. 314 del Código Penal de la Federación Rusa. Luego verifican si el abogado, el acusado, el demandante y el fiscal tienen alguna objeción, y se lee la acusación. Su tarea es confirmar el acuerdo o refutarlo.

Si no hay objeciones, el fiscal leerá su testimonio, indicando si existen condenas anteriores. Entonces el fiscal propone una sentencia, la defensa pide una atenuante y tú tienes la última palabra. Como resultado, el tribunal se retira para una reunión, después de la cual anuncia la decisión.

Sentencia en una orden judicial especial

Si el caso fuere considerado de manera especial, la pena no podrá ser superior a las 2/3 partes del plazo máximo previsto en el artículo. Ahí está el problema: incluso sin una declaración de culpabilidad, los castigos rara vez son más severos. En consecuencia, la indulgencia supuestamente concedida al demandado resulta inexistente.

¿Es posible que tal opción sea beneficiosa? En la práctica, jugará en sus manos solo con la condición de que sea imposible probar la inocencia. Aplicar si se enfrenta a la pena máxima; en otros casos se procura estudiar las circunstancias del caso.

Consecuencias de la consideración de causas penales en un procedimiento judicial especial

decidir escribir petición de un juicio especial, considere: garantías de investigadores o abogados-“designados” de que la sentencia será probatoria- engaño. La opción no sirve como indulgencia para el demandado, sino que simplifica el trabajo agencias gubernamentales.

¿Qué recordar si te ofrecen ese paso? Preste atención a los siguientes matices:

1. No le crea al investigador y no acepte presentar la petición correspondiente. No hable con un abogado gratuito, sino con un especialista: es poco probable que lo aconseje sobre ese paso.
2. Si ha acordado que el caso no debe ser considerado en el orden general, no se desespere. Usted anunciará en la reunión que tiene objeciones y, si lo desea, agregará que no ha tenido conocimiento de las consecuencias de tales sentencias. El juez ordenará un nuevo juicio y tendrá la oportunidad de obtener justicia.

recuérdalo jurisprudencia especial no es beneficioso para los acusados, exigir atención a la evidencia, y aumentará la probabilidad de permanecer en libertad.

¿Es posible apelar contra un veredicto emitido en una orden especial?

Al considerar un caso de manera similar, no se emite una absolución. La única opción en la que evitará la responsabilidad es la expiración del estatuto de limitaciones. Los abogados insisten en que esto indica el enfoque de los organismos estatales en condenar a las personas. En cuanto a los jueces, no están de acuerdo: según ellos, los propios ciudadanos admiten su culpabilidad.

Si estuvo de acuerdo con tal consideración del caso, entonces será posible apelar el veredicto solo si el castigo es excesivo. EN casos individuales se logra la justicia, pero el proceso será costoso y requerirá la habilidad de un abogado. Después de todo, la opción es real solo si se violan las normas de la ley, ¡y el juez se encargará de prevenirlas!

Acuerdo previo al juicio sobre cooperación y un procedimiento especial para tomar decisiones judiciales

Una atenuación real de la pena es posible si has hecho un trato con la justicia y firmado un acuerdo de cooperación. Como resultado, proporciona a las autoridades información sobre cómplices y obtiene seguridad personal para usted y su familia. La reunión se lleva a cabo en un orden judicial especial, por lo tanto, el acuerdo con el veredicto sigue siendo una condición sin cambios. Si se opone, perderá los beneficios que le dio el acuerdo de cooperación.

¿Vale la pena contratar a un abogado cuando se considera un caso especial?

La participación de un abogado en tales casos es necesaria: si no puede pagar los servicios de un especialista privado, se le proporcionará un defensor público. Pero el resultado no estará a la altura, como lo demuestran los comentarios de una persona real en el foro.

La opinión de un abogado en ejercicio: lo que necesita saber sobre los defensores libres

Yo mismo he estado en el campo durante más de un año, así que sé por colegas que el "designado" recibe 500 rublos. en un día. De ahí la falta de interés en el resultado y el enfoque poco profesional. Conozco personalmente a un par de abogados jubilados que son demasiado vagos para trabajar: es más fácil para ellos recibir un mínimo del estado y enviar a sus pupilos a una orden especial.

Recientemente trabajé en un caso donde los acusados ​​después de una pelea recibieron 6 meses. condicionalmente, aunque menos "víctimas" tenían la culpa. Pero las “víctimas” utilizaron asistencia legal pagada, lo que afectó los resultados.

Aunque no hubo testigos y el examen mostró que las “víctimas” resultaron heridas una semana después del incidente, los acusados ​​accedieron a una orden judicial especial. Cuando pregunté por qué, respondieron que estaban actuando siguiendo el consejo de un abogado "designado" gratuito. Como resultado, los intentos de objetar o referirse a los detalles de lo sucedido se vieron frustrados por una admisión de culpabilidad.

¿Conclusión? antes de aceptar adjudicación de su caso, consulte a un abogado. No ahorre dinero recurriendo al "designado" estatal, de lo contrario pagará con años de libertad.

Ventajas y desventajas de la opción: lo que da el rechazo de la orden judicial general a favor de una especial

Si le ofrecen una negativa a ser considerado de manera general, entonces recuerde: un procedimiento especial no tiene ventajas para un ciudadano. absolución en situación similar imposible, y no hay control judicial sobre la investigación. Al mismo tiempo, el Estado alega que el procedimiento general se implementó de acuerdo con el mismo esquema que en los Estados Unidos. Pero en la práctica, las situaciones son diferentes, porque la justicia estadounidense implica que ambas partes pongan condiciones. En los EE. UU., una persona hace un trato real, se declara culpable e incluso está de acuerdo con la oficina del fiscal sobre el castigo. En Rusia, no controlas nada, y sistema judicial esencialmente se convierte en punitivo.

¿Conclusión? Incluso si lo convencen de presentar una moción, objete esta medida durante la reunión. Para comprender con más detalle que la consideración de casos en un orden especial es tan mala, el video ayudará:

¿Por qué pueden negarse a considerar un caso en un procedimiento judicial especial?

especial procedimiento judicial no se lleva a cabo en los siguientes casos:

1. Es inaceptable en relación con los menores, ya que para dictar sentencia es necesario un análisis de las condiciones de vida, crianza, desarrollo e influencia de los mayores. No será posible hacerlo sin examinar los detalles.
2. Si resulta que la solicitud se presentó bajo coacción, el procedimiento de revisión procede de la manera habitual.
3. La opción no es posible cuando a la persona no se le proporcionó un defensor.
4. Si hay una objeción por parte del acusado, la víctima, el abogado o el fiscal, la opción no estará disponible. Es necesario estar totalmente de acuerdo con la acusación: si no está satisfecho con el artículo, rechace el procedimiento especial.

Tenga en cuenta estos detalles y se pueden evitar las dificultades durante el procedimiento.

Conclusión

Contrariamente a lo que aseguran los investigadores, la consideración del caso de manera especial no es un beneficio para el imputado, sino un resquicio para el juzgado y la policía. No esté de acuerdo con tal procedimiento, porque de hecho no recibirá una conmutación de la pena. La ley establece que el plazo no debe exceder los 2/3 del máximo previsto en el artículo: incluso con la consideración habitual, es poco probable que reciba un castigo más severo. ¡Para lograr la justicia, insista en un estudio detallado de las pruebas y no escatime en los servicios de un abogado!

Asesoramiento legal gratuito en línea

Llena el formulario para hacer tu pregunta: