A nemzetközi humanitárius jog alapvető normái. A fegyveres konfliktusokban alkalmazandó nemzetközi humanitárius jog alapvető rendelkezései Hadviselési eszközök

III. Előadás.

1. Az IHL lényege

A második világháború következményeitől megdöbbent nemzetközi közösség az ENSZ Alapokmányában törvénytelennek nyilvánította az erőszak alkalmazását a viták megoldására.

Az első írott többoldalú nemzetközi szerződés az 1864-es Genfi Egyezmény volt, amely kodifikálta a sebesült katonák kezelésére vonatkozó, hiányos és töredezett ősi háborús törvényeket és szokásokat. Ez az egyezmény jelentette a modern nemzetközi humanitárius jog kezdetét.

A nemzetközi humanitárius jog védelmet nyújt azoknak a személyeknek, akik nem vesznek részt közvetlenül az ellenségeskedésben, vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben, és korlátozza a hadviselés eszközeinek és módszereinek megválasztását.

VÉDIK

Az IHL (fegyveres konfliktus joga, hadviselés joga) a háború hatásait próbálja mérsékelni a hadviselési eszközök és módszerek megválasztásának korlátozásával ellenségeskedések, amely arra kötelezi a hadviselő feleket, hogy kíméljék meg azokat a személyeket, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben.

J.-J. Rousseau „A társadalmi szerződésről” című értekezésében ezt írta: „A háború nem emberek, hanem államok közötti kapcsolat, és az emberek véletlenül válnak ellenségekké, nem emberként és még csak nem is mint állampolgárok, hanem mint katonák…” majd Rousseau logikus következtetést von le: A katonák ellen csak addig lehet harcolni, amíg ők maguk is harcolnak. És amint leteszik a fegyvert, ismét csak emberekké válnak. És kímélni kell őket.

2. Az IHL kialakulása és forrásai

1949. augusztus 12-én Genfben 48 állam képviselői egyhangúlag négy egyezményt fogadtak el a háború áldozatainak védelméről. Ezen egyezmények közül három a sebesültek és betegek, hajótöröttek és hadifoglyok védelmét szolgálja, a negyedik egyezmény védelmet nyújtott az önkény és az erőszak ellen az ellenség kegyelmének kitett civileknek.

1974 és 1977 között Genfben rendezték meg a Nemzetközi Nemzetközi Unió megerősítéséről és fejlesztéséről szóló diplomáciai konferenciát. humanitárius jog fegyveres konfliktusok során alkalmazták, 1977. június 8-án elfogadták a Genfi Egyezmények két kiegészítő jegyzőkönyvét. Az I. jegyzőkönyv tartalmazza a nemzetközi fegyveres konfliktusokra vonatkozó jogi szabályokat, a II. jegyzőkönyv pedig a nemzetközi humanitárius jog szabályait a nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusokra vonatkozóan. Mindkét protokoll nagymértékben fokozza az egyének legkevésbé védett kategóriáinak nyújtott védelmet.

Tehát a nemzetközi humanitárius jog fő forrásai az 1949. augusztus 12-én aláírt négy genfi ​​egyezmény a háború áldozatainak védelméről:

– Egyezmény a helyszíni fegyveres erőknél a sebesültek és betegek állapotának javításáról (I. Genfi Egyezmény) – Egyezmény a fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörött tagjai helyzetének javításáról a tengeren (II. Genfi Egyezmény) ) ;

– Egyezmény a hadifoglyokkal való bánásmódról (III. Genfi Egyezmény)

– Védelmi Egyezmény polgári lakosság a háború alatt (IV. Genfi Egyezmény) ).

– A nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmények kiegészítő jegyzőkönyve (I. jegyzőkönyv).

– Az 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmények kiegészítő jegyzőkönyve a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről (II. jegyzőkönyv)

3. Az IHL alapvető rendelkezései

a) nemzetközi;

b) nem nemzetközi.

Az IHL köteles irgalmasságot tanúsítani a sebesültek és betegek iránt.

A fegyveres konfliktusok idején alkalmazandó humanitárius jog alapvető normái:

1. A hors de combat személyeknek, valamint azoknak a személyeknek, akik közvetlenül nem vesznek részt az ellenségeskedésben, különösen a polgári lakosságnak, joguk van életük tiszteletben tartásához, valamint testi és lelki épségéhez. Minden körülmények között védeni kell őket, és minden hátrányos megkülönböztetés nélkül humánusan kell bánni velük.

2. Tilos olyan ellenséget megölni vagy megsebesíteni, aki megadja magát, vagy abbahagyja az ellenségeskedésben való részvételt.

3. A sebesülteket és betegeket annak a konfliktusban érintett félnek kell felszednie és segítenie kell, akinek a hatalmában vannak. Egészségügyi személyzet, egészségügyi intézmények, járművekés az anyagok is védettek. A vörös kereszt jelképe (vörös félhold vagy vörös oroszlán és nap) az ilyen védelem jele, és tiszteletben kell tartani.

4. Az ellenségeskedésben elfogott résztvevőknek (harcosoknak) és az ellenség hatalmában lévő civileknek joguk van életük, méltóságuk, személyiségi jogaik és meggyőződésük tiszteletben tartásához. Védeni kell őket minden erőszakos cselekménytől és megtorlástól. Joguknak kell lenniük ahhoz, hogy családjukkal levelezzenek és segítséget kapjanak.

5. Mindenkit megilletnek az alapvető bírói garanciák. Senki sem felelős olyan tettekért, amelyeket nem ő követett el. Senkit nem szabad fizikai vagy lelki kínzásnak, testi fenyítésnek, kegyetlen vagy megalázó bánásmódnak alávetni.

6. A konfliktusban részt vevő felek és fegyveres erőik joga a hadviselés módszereinek és eszközeinek megválasztására nem korlátlan. Tilos olyan fegyverek és hadviselési módszerek alkalmazása, amelyek szükségtelen pusztítást vagy indokolatlan szenvedést okozhatnak.

7. A konfliktusban részt vevő feleknek mindenkor különbséget kell tenniük a civilek és a harcolók között, hogy megkíméljék a polgári lakosságot és a polgári tárgyakat. Sem a polgári lakosság egészét, sem az egyes civileket nem szabad megtámadni. A támadás csak katonai célok ellen irányulhat.

4. Az IHL-nek való megfelelés

Az IHL normáinak be nem tartásáért nemzetközi és nemzeti szinten is felelősség merül fel.

Az állam viseli a nemzetközi jogi felelősséget minden egyes katona jogellenes cselekedetének következményeiért. Az a személy, aki megsérti a nemzetközi humanitárius jogot, nem számíthat felmentésre a felelősség és a büntetés alól, még akkor sem, ha ezt a jogsértést hatósági szankcióval követték el.

1998-ban a római diplomáciai konferencián elfogadták az állandó Nemzetközi Büntetőbíróság Chartáját. A statútum (a charta) a katonai bűncselekmények négy kategóriáját írja elő:

a) az 1949. évi genfi ​​egyezmények súlyos megsértése;

b) a hadviselés törvényeinek és szokásainak egyéb súlyos megsértése - nemzetközi fegyveres konfliktus során elkövetett bűncselekmények; ezek közé tartozik az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv szerinti súlyos jogsértések és bizonyos egyéb, a jelenlegi konfliktusok valóságát tükröző cselekmények;

c) a Kbt. 3 közös a négy 1949-es genfi ​​egyezményben;

d) a háborús törvények és szokások egyéb súlyos megsértése (nem nemzetközi fegyveres konfliktusokra vonatkozik), amelyek többségét a II. Kiegészítő Jegyzőkönyv már tiltja.

Az I. kiegészítő jegyzőkönyv a súlyos jogsértéseket „háborús bűnökként” határozza meg (85. cikk).

A súlyos jogsértések a következők:

1) a nemzetközi fegyveres konfliktus során elkövetett és jogellenes cselekmény vagy mulasztás által elkövetett cselekmények olyan személyek ellen, akik nem vesznek részt az ellenségeskedésben, és nem rendelkeznek a védekezéshez szükséges eszközökkel, valamint a sebesültek, betegek és hajótöröttek ellen egészségügyi és vallási személyzet, egészségügyi egység vagy egészségügyi szállítóeszköz, hadifoglyok, egyes civilek és a megszállt területen vagy háborús övezetben tartózkodó polgári lakosság ellen, menekültek és hontalanok ellen, fegyveres konfliktussal összefüggésben nemzetközi védelmet élvező más személyek ellen :

- előre megfontolt gyilkosság;

– kínzás és embertelen bánásmód, beleértve a biológiai kísérleteket is;

- súlyos szenvedés vagy súlyos sérülés, egészségkárosodás szándékos okozása;

- hadifogoly vagy más védett személy kényszerítése az ellenséges hatalom fegyveres erőiben való szolgálatra;

- a hadifogoly vagy más védett személy megfosztása a pártatlan és rendes tárgyaláshoz való jogától;

– védett személyek illegális kitoloncolása, átszállítása vagy letartóztatása;

- túszejtés;

- A katonai szükség által nem indokolt vagyon önkényes és nagyarányú megsemmisítése, kisajátítása;

2) a nemzetközi humanitárius jog következő súlyos megsértése, amelyet nemzetközi fegyveres konfliktus során szándékosan követtek el, és amely halált vagy súlyos testi sérülést vagy egészségkárosodást okozott:

- A civil lakosság vagy egyes civilek megtámadása;

- olyan támadás elkövetése, amely válogatás nélkül, a polgári lakosságot vagy polgári objektumokat érinti oly módon, hogy az életek elvesztése, polgári személyek sérülése vagy polgári objektumok károsodása túlzott mértékű a várható konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest. a támadás eredményeként szerezhető meg;

- létesítmények vagy veszélyes erőket tartalmazó létesítmények megtámadása oly módon, hogy a támadás eredményeként várhatóan megszerzett konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest a civilek életének elvesztése, sérülése vagy polgári objektumok károsodása túlzott mértékű;

- a védtelen területek és demilitarizált övezetek támadás tárgyává történő átalakítása;

- egy személy megtámadása, ha ismert, hogy felhagyott az ellenségeskedésben;

- a vöröskereszt, a vörös félhold megkülönböztető jelének és más, a nemzetközi humanitárius jog által elismert védőjelnek hamis használata;

3) nemzetközi fegyveres konfliktus során szándékosan elkövetett cselekmények:

- A megszálló hatalom saját polgári lakossága egy részének áthelyezése az általa megszállt területre, vagy a megszállt terület lakosságának egészének vagy egy részének deportálása vagy áthelyezése ezen a területen belül vagy kívül;

- a hadifoglyok vagy civilek hazaszállításának indokolatlan késedelme;

- az apartheid gyakorlatának és más, az egyén méltóságát sértő, faji megkülönböztetésen alapuló embertelen és megalázó cselekmények alkalmazása;

- olyan jól azonosítható történelmi emlékek, művészeti alkotások vagy kegyhelyek, amelyek a népek kulturális vagy szellemi örökségét képezik, és amelyeket külön megállapodással külön védelemben részesítenek, például egy illetékes nemzetközi szervezet keretein belül, támadás tárgyává tegye, amelynek eredményeként súlyos megsemmisítésnek vannak kitéve, ha nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az ellenfél ezeket a tárgyakat katonai erőfeszítések támogatására használta volna, és ha az ilyen történelmi emlékművek, műalkotások vagy istentiszteleti helyek nincsenek katonai közelségben. célkitűzések;

4) a nemzetközi fegyveres konfliktus idején elkövetett és jogellenes cselekvéssel vagy tétlenséggel kárt okozó cselekményei mentális egészség bárki:

- fegyveres összetűzés kapcsán az ellenfél hatalmában lévő, őrizetbe vett vagy szabadságuktól más módon megfosztott személyekkel szemben bármely olyan orvosi eljárás alkalmazása, amelyet ezen személyek egészségi állapota nem ír elő, és nem felel meg az általánosan elfogadott egészségügyi előírásoknak orvosi szempontból hasonló körülmények között alkalmazható az eljárást végzõ személy szabadságától semmilyen formában nem fosztott állampolgáraira, különösen az ilyen személyekre történõ kérvényezés, még ha beleegyezésükkel is: a) olyan cselekmények, testi sérülést okoz; b) orvosi vagy tudományos kísérletek; c) szövetek vagy szervek transzplantáció céljából történő eltávolítására irányuló műveletek.

A négy genfi ​​egyezmény 49., 50., 129. és 146. cikke előírja a nemzeti bíróságok egyetemes joghatóságának elvét a súlyos jogsértések tekintetében (lásd még az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 85. cikkének 1. részét). Ennek az elvnek megfelelően az államoknak fel kell kutatniuk azokat a személyeket, akiket bizonyos súlyos jogsértések elkövetésével vagy elkövetésének elrendelésével gyanúsítanak, és saját bíróságaik elé kell állítaniuk, függetlenül állampolgárságuktól, az áldozat állampolgárságától és a bűncselekmény helyétől. Az államok a gyanúsítottakat más államoknak is kiadhatják, feltéve, hogy ez utóbbiaknak elegendő okuk van vádat emelni ellenük.

IV. Eredmények.

1. Mi az IHL lényege?

2. Mely ENSZ által elfogadott dokumentumok tükrözik az emberi jogokat?

3. Melyek az IHL főbb rendelkezései?

V. Házi feladat 37. o.feladatok 1.4 238. old

6. Reflexió.

1) Nehéz volt a lecke? Mi ez a nehézség?

2) Tetszett az óra ezen formája? Hogyan?

Kezdőlap > Dokumentum

A nemzetközi humanitárius jog alapvető rendelkezései. A fegyveres konfliktusok esetén alkalmazandó nemzetközi humanitárius jog főbb rendelkezései: 1. Az ellenségeskedésben való részvételt megszüntető, valamint az abban közvetlenül részt nem vevő személyeknek joguk van életük tiszteletben tartásához, valamint az erkölcsi és testi épség. Minden körülmények között védeni kell őket, és megkülönböztetés nélkül humánusan kell bánni velük. 2. Annak az ellenségnek, aki megadja magát, vagy abbahagyja az ellenségeskedésben való részvételt, tilos megölni vagy megsebesíteni. 3. A sebesülteket és betegeket annak a konfliktusban részt vevő félnek kell felszednie és segítenie kell, akinek a hatalmában vannak. Szintén védettek egészségügyi dolgozók, szaniter helyiségek, szállítás és felszerelés. A vörös kereszt vagy vörös félhold jelképe ennek a védelemnek a jele, és tiszteletben kell tartani. 4. Az ellenségeskedésben elfogott résztvevőknek és az ellenség hatalmában lévő civileknek joguk van életük megőrzéséhez, méltóságuk, személyiségi jogaik és meggyőződésük tiszteletben tartásához. Védeni kell őket minden erőszaktól és üldöztetéstől. Joguknak kell lenniük a családjukkal való levelezéshez és az orvosi ellátáshoz. 5. Mindenkinek biztosítani kell az alapvető bírói garanciákat. Senki sem felelős olyan bűncselekményért, amelyet nem ő követett el. Senkit nem szabad fizikai vagy szellemi kínzásnak, valamint testi fenyítésnek vagy megalázó, megalázó bánásmódnak alávetni. 6. A konfliktusban részt vevő felek és fegyveres erőik tagjai korlátozottak a harci műveletek végrehajtásának módszereinek és eszközeinek megválasztásában. Tilos olyan fegyverek vagy hadviselési módszerek alkalmazása, amelyek felesleges sérülést vagy szükségtelen szenvedést okozhatnak. 7. A konfliktusban részes feleknek mindenkor különbséget kell tenniük a civilek és a harcolók között, hogy biztosítsák a polgári lakosság és a polgári tárgyak tiszteletben tartását és védelmét. A polgári lakosság egészét, sem az egyes civileket nem szabad megtámadni. A támadás csak katonai célok ellen irányulhat.

A nemzetközi humanitárius jog alkalmazási köre.

A nemzetközi humanitárius jog csak fegyveres konfliktus esetén alkalmazandó. Nemzetközi fegyveres konfliktus esetén a négy Genfi Egyezmény és az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv alkalmazandó. Nem nemzetközi fegyveres konfliktus esetén, amely bizonyos intenzitási fokot elért, a II. Kiegészítő Jegyzőkönyv és a 3. cikk, amely a négy genfi ​​államban közös. Egyezményeket kell alkalmazni, amelyek meglehetősen részletes szabályokat tartalmaznak. Az ilyen típusú fegyveres konfliktusok azok, amelyek „egy Magas Szerződő Fél területén zajlanak, annak fegyveres erői és kormányellenes fegyveres erői vagy más szervezett fegyveres csoportok között, amelyek felelős parancsnokság alatt olyan ellenőrzést gyakorolnak területének egy része felett, lehetővé tenni számukra, hogy tartós és összehangolt ellenségeskedéseket hajtsanak végre, és alkalmazzák ezt a jegyzőkönyvet.” Ha a konfliktus nem éri el ezt a intenzitást, de ennek ellenére belső fegyveres konfliktusról van szó, akkor csak a négy genfi ​​egyezmény közös 3. cikke alkalmazandó, amely meghatározza a fegyveres konfliktus esetén alkalmazandó minimumszabályokat. négy genfi ​​egyezmény rendelkezik: - először is az ellenséges cselekményekben részt nem vevő személyekkel szembeni emberséges bánásmódról, ami magában foglalja: 1) az élet és a testi épség megsértésének tilalmát, különösen a gyilkosságot és a kínzást; 2) a túszejtés tilalma; 3) az emberi méltóság megsértésének, így különösen a sértő és megalázó bánásmódnak a tilalma; 4) az elmarasztalás tilalma és a büntetés alkalmazása anélkül bírói tárgyalás bírósági garanciák mellett hajtják végre; Másodsorban a sebesültek segítése. Mivel a nemzetközi humanitárius jogot természeténél fogva fegyveres konfliktushelyzetekben kell alkalmazni, nem tartalmaz általános eltérési záradékot bizonyos, háború esetén alkalmazandó jogokról. Az emberi jogok elvileg mindenkor érvényesek, tehát béke és háború idején is. A legtöbb nemzetközi emberi jogi szerződés olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az államok számára, hogy lépéseket tegyenek annak érdekében, hogy eltérjenek bizonyos jogaiktól. vészhelyzetek, például háború vagy más rendkívüli állapot idején, amely a nemzet életét veszélyezteti. Következésképpen számos emberi jog alkalmazása csak az ilyen vészhelyzeteken kívül lehetséges. Egyes emberi jogok szerinti kötelezettségekből azonban. Az emberi jogok „megváltozhatatlan magja”, amelytől semmilyen körülmények között nem lehet eltérni, nem tartalmaz számos olyan szabályt, amelyet a nemzetközi humanitárius jog ír elő, és amelyek ezért olyan egyedi vészhelyzetekben is érvényesek lesznek, amelyek bekövetkezése maga is okot adhat az azonos emberi jogi kötelezettségektől való eltérésre, például háború idején. Ez különösen vonatkozik a sebesültek védelmének és segítségnyújtásának kötelezettségére, a biztonsági és bűnüldöző szervek erőszak alkalmazásának korlátozására, valamint a bírósági garanciákra.

Nemzetközi humanitárius jog és terrorizmus.

Mit mond az IHL a terrorizmusról? A nemzetközi humanitárius jog (IHL) nemzetközi jogi testület törvényi előírásokat , amelyeket akkor alkalmaznak, amikor a fegyveres erőszak eléri a fegyveres konfliktus szintjét – nemzetközi vagy nem nemzetközi. A legismertebb IHL-szerződések a négy 1949-es genfi ​​egyezmény és a két 1977-es kiegészítő jegyzőkönyv, de számos más IHL-szerződés is létezik, amelyek célja az emberek szenvedésének enyhítése háború idején. Ezek közé tartozik az 1997-es Ottawai Egyezmény a gyalogsági aknákról. A nemzetközi humanitárius jog, amelyet néha fegyveres konfliktus jogának vagy háborús jognak is neveznek, nem határozza meg a „terrorizmus” fogalmát, de megtiltja a fegyveres konfliktusok során a legtöbb olyan cselekményt, amely „terrorizmusnak” minősülne, ha azt békeidőben követnék el. A nemzetközi humanitárius jog egyik alapelve megköveteli, hogy minden fegyveres konfliktusban érintett személy minden körülmények között különbséget tegyen civilek és harcosok, valamint polgári és katonai célok között. A „megkülönböztetés elve” az IHL sarokköve. A nemzetközi humanitárius jog számos konkrét szabálya származik belőle, például a civilek és polgári objektumok elleni szándékos vagy közvetlen támadások tilalma, a válogatás nélküli támadások és az emberi pajzsok használatának tilalma. Ezenkívül az IHL tiltja a túszok ejtését. Fegyveres konfliktushelyzetekben jogilag értelmetlen lenne "terrorcselekménynek" minősíteni a civilek elleni szándékos erőszakos cselekményeket, mivel ezek már háborús bűnöknek minősülnek. Az egyetemes joghatóság elve szerint a háborús bűncselekmények elkövetésével gyanúsított személyek ellen nemcsak az az állam indíthat büntetőeljárást, amelynek területén a bűncselekmény történt, hanem általában bármely állam. Az IHL kifejezetten említi a terrorizmust? Igen, az IHL kifejezetten megemlíti és tiltja a „megfélemlítési és terrorintézkedéseket”. A Negyedik Genfi Egyezmény 33. cikke kimondja: "Tilos a kollektív büntetés, valamint mindenféle megfélemlítés vagy terror." A II. Kiegészítő Jegyzőkönyv 4. cikke tiltja a „terrorcselekményeket”, amelyek olyan személyek ellen irányulnak, akik nem vesznek részt közvetlenül az ellenségeskedésben, vagy akik már nem vesznek részt az ellenségeskedésben. A fő cél annak hangsúlyozása, hogy egyes civilek és a polgári lakosság egésze nem vethető ki kollektív büntetésnek, ami kétségtelenül a terror légkörét teremtő tényezők közé tartozik. A Genfi Egyezmények mindkét kiegészítő jegyzőkönyve szintén tiltja a polgári lakosság terrorizálását célzó cselekményeket. "A polgári lakosság mint olyan, valamint az egyes civilek nem lehetnek támadás tárgya. Tilosak az erőszakos cselekmények vagy erőszakkal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja a polgári lakosság terrorizálása" (AP I, 51. cikk (2) bekezdés) és AP II., 13. cikk (2) bekezdés). Ezek a rendelkezések az ellenséges cselekmények lefolytatását szabályozó IHL-szabályok kulcselemét képezik. Tiltják a fegyveres konfliktusok során olyan erőszakos cselekményeket, amelyek nem biztosítanak valódi katonai előnyt. Fontos szem előtt tartani, hogy a katonai célok elleni jogos támadás is félelmet kelthet a polgári lakosság körében. Ezek a rendelkezések azonban tiltják a kifejezetten a polgári lakosság terrorizálását célzó támadásokat, például a városokban civilek elleni tüzérség bevetését vagy a civilek mesterlövészek általi lelövését. A "terror elleni háború" fegyveres konfliktus? Mint fentebb említettük, az IHL csak fegyveres konfliktusok idején érvényes. A fegyveres konfliktus fogalmának központi eleme a konfliktusban részt vevő „felek” jelenléte. A nemzetközi fegyveres konfliktus felei lehet két vagy több állam (vagy államok és nemzeti felszabadító mozgalmak), míg egy nem nemzetközi fegyveres konfliktusban vagy államok és fegyveres csoportok (például lázadó erők), vagy egyszerűen fegyveres csoportok. Mindenesetre a fegyveres konfliktusban részt vevő félnek bizonyos mértékig úgy kell szerveződnie, mint egy katonaságnak, rendelkeznie kell egy bizonyos parancsnoki struktúrával, és képesnek kell lennie a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartására és érvényesítésére. Az IHL szabályai egyformán vonatkoznak a fegyveres konfliktusban részt vevő valamennyi félre. Nem mindegy, hogy az egyik vagy a másik oldal az agresszor, vagy önvédelmi állapotban van. Az sem fontos, hogy a konfliktusban részt vevő fél állam vagy felkelő csoport. Ennek megfelelően a fegyveres konfliktusban részt vevő minden fél megtámadhat katonai célokat, és tilos közvetlenül civilek ellen irányuló támadásokhoz folyamodni. Az IHL szerinti jogok és kötelezettségek egyenlősége lehetővé teszi a konfliktusban érintett felek számára, hogy tudják, milyen korlátok között cselekedhetnek, és számíthatnak a szemben álló fél hasonló magatartására. A fegyveres konfliktusban legalább két fél jelenléte, a felek nemzetközi humanitárius jog szerinti egyenlő jogai, az erőszak mértéke és az alkalmazott eszközök különböztetik meg a fegyveres konfliktust a jog és a rend helyreállítását célzó cselekvésektől. Az Egyesült Államok elleni 2001. szeptember 11-i terrortámadások után indított úgynevezett "terrorizmus elleni háború" konkrét vonatkozásai. , jelzik, hogy fegyveres konfliktus van az IHL-ben meghatározottak szerint. Egy példa az USA vezette koalíciós háború Afganisztánban 2001 októbere óta. Az 1949-es genfi ​​egyezmények és a szokásos normák nemzetközi törvény teljes mértékben alkalmazhatók voltak erre a nemzetközi fegyveres konfliktusra, amelyben egyrészt az USA vezette koalíció, másrészt Afganisztán állt szemben egymással. A világ más részein előforduló erőszakos cselekmények közül azonban sok, amelyeket általában "terroristaként" jellemeznek, laza szerkezetű csoportok, szervezetek vagy egyének munkája, akiket legjobb esetben is egy közös ideológia köt össze. Kétséges, hogy az ismert tények alapján ezek a csoportok, szervezetek a nemzetközi humanitárius jog értelmében vett konfliktusban részt vevő feleknek tekinthetők-e. De még ha az IHL nem is vonatkozik az ilyen cselekményekre, akkor is a törvény hatálya alá tartoznak. Az elkövetők indítékaitól függetlenül a konfliktus keretein kívül zajló cselekményekre nem a hadijog, hanem a hazai vagy nemzetközi jog rendelkezései vonatkoznak. Az államok által a terrorcselekmények megelőzésére vagy visszaszorítására hozott intézkedések többsége nem éri el a fegyveres konfliktus szintjét. Az olyan intézkedések, mint a hírszerzés, a bűnüldözési és igazságügyi együttműködés, a kiadatás, a büntetőjogi szankciók, a pénzügyi nyomozás, a számlák befagyasztása vagy a terrorizmussal gyanúsított személyek támogatásával vádolt államokra gyakorolt ​​diplomáciai és gazdasági nyomás általában nem minősülnek háborús cselekménynek. A "terrorizmus" egy jelenség, és háborút, mind gyakorlati, mind jogi szempontból nem lehet egy jelenség ellen folytatni. Csak a fegyveres konfliktus azonosítható felével lehet harcolni. Ezen okokból kifolyólag a „terrorizmus elleni sokoldalú küzdelem” megfogalmazás helyesebbnek tűnik, mint a „terrorizmus elleni háború”. Milyen jog vonatkozik a terrorizmus elleni harcban őrizetbe vett személyekre? Az államoknak joguk és kötelességük megvédeni állampolgáraikat a terrorcselekményektől. A megfelelő intézkedések magukban foglalhatják a terrorista bűncselekmények elkövetésével gyanúsított személyek letartóztatását vagy őrizetbe vételét. Ezeket azonban a nemzeti jogszabályok vagy a nemzetközi jog által egyértelműen meghatározott keretek között kell végrehajtani. A két vagy több államot érintő és a terrorizmus elleni küzdelem részét képező, Afganisztánban az új kormány 2002. júniusi hatalomra kerülése előtti nemzetközi fegyveres konfliktussal összefüggésben fogva tartott személyeket a nemzetközi humanitárius jog védi. fegyveres konfliktusok. Az elfogott harcosokat hadifogoly státusz illeti meg. E nemzetközi fegyveres konfliktus keretein belül az aktív ellenségeskedés végéig tarthatók. A hadifoglyok ellen nem indíthatók büntetőeljárás pusztán az ellenséges cselekményekben való részvételük ténye miatt, de bíróság elé állíthatják őket bármilyen háborús bűncselekményért, amelyet elkövettek. Ezekben az esetekben a bírósági ítélettel kiszabott büntetésük letöltésének idejére őrizetben tarthatók. Ha kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy a fogvatartott jogosult-e a hadifogoly státuszra, a III. Genfi Egyezmény előírja, hogy az ügyben illetékes bíróságnak kell döntést hoznia. A biztonsági okokból fogva tartott civilek jogosultak a negyedik genfi ​​egyezmény által biztosított védelemre. Harcosok, akik nem felelnek meg a hadifogoly-státusz kritériumainak (például nyílt fegyverviselés), vagy civilek, akik közvetlenül vettek részt ellenségeskedésben egy nemzetközi fegyveres konfliktusban (úgynevezett „kiváltságtalan” és „illegális” harcosok) a IV. Genfi Egyezmény védi, ha az ellenség hatalmának állampolgárai. A hadifoglyokkal ellentétben az ilyen személyek büntetőjogi felelősségre vonhatók nemzeti jogszabályokat a fogva tartó felet mind az ellenségeskedésben való részvétel ténye, mind az általuk elkövetett bűncselekmények miatt. A büntetés letöltésének végéig szabadságukat megfoszthatják. A terrorizmus elleni küzdelem részét képező nem nemzetközi fegyveres konfliktusokkal összefüggésben fogva tartott fogvatartottakat, mint Afganisztánban, 2002 júniusa óta védi a mind a négy genfi ​​egyezményben közös 3. cikk, valamint a nemzetközi humanitárius szokásjog. A nemzetközi emberi jogi jog és a hazai jog rendelkezései rájuk is vonatkoznak. Ha bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt eljárást indítanak ellenük, a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog értelmében bírósági garanciák illetik meg őket. A terrorizmus elleni küzdelem során fegyveres konfliktuson kívül fogva tartott valamennyi személyt a fogva tartó állam belső joga és a nemzetközi emberi jogi jog védi. Ha bármilyen bűncselekmény miatt bíróság elé állítják őket, a nemzeti jog és az emberi jogi törvények értelmében tisztességes eljárást biztosítanak számukra. Azt azonban különösen fontos tudni, hogy a terrorizmus elleni harc során fogvatartott személy nem tekinthető törvényen kívülinek. A jogvédelem rendszerében nincsenek és nem is lehetnek "fekete lyukak". Mi az ICRC szerepe a terrorizmus elleni küzdelemben fogva tartott személyekkel kapcsolatban? A genfi ​​egyezmények értelmében az ICRC-nek hozzáférést kell biztosítani a nemzetközi fegyveres konfliktusban fogva tartott személyekhez, akár hadifoglyok, akár a negyedik genfi ​​egyezmény értelmében védik őket. Ebben az összefüggésben az ICRC számos foglyot meglátogatott, például az afganisztáni nemzetközi fegyveres konfliktus eredményeként, mind magában Afganisztánban, mind a kubai guantánamói amerikai haditengerészeti bázison. Az ICRC többször is egyértelmű meghatározást szorgalmazott jogi státusz A guantánamói öbölben fogva tartott valamennyi személyre vonatkozó általános jogi szabályozás, valamint az amerikai hatóságok által a terrorizmus elleni küzdelemben fogva tartott összes személyre alkalmazandó általános jogi szabályozás. Ha a terrorizmus elleni küzdelem nem nemzetközi fegyveres konfliktus formájában valósul meg, az ICRC felajánlhatja humanitárius szolgálatait a konfliktusban részt vevő valamennyi félnek, és hozzáférhet a fogvatartottakhoz, az illetékes hatóságok beleegyezésével. Ha a helyzet nem fegyveres konfliktus, a Nemzetközi Vöröskereszt és Vörösfélhold Mozgalom Chartája humanitárius kezdeményezési jogot biztosít az ICRC-nek. Így az ICRC által rendszeresen látogatott személyek nagy részét békeidőben biztonsági okokból őrizetbe vették. Egyes hatályban lévő nemzetközi terrorizmusellenes egyezmények konkrét rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek előírják, hogy az államok hozzáférést biztosíthatnak az ICRC számára terrorista tevékenység gyanúja miatt fogva tartott személyek számára. Ezek a rendelkezések, valamint az IHL-szerződésekben és a Nemzetközi Vöröskereszt és Vörösfélhold Mozgalom alapszabályában foglalt rendelkezések elismerik az ICRC egyedülálló szerepét abban, hogy tevékenységét a semlegesség és a pártatlanság elvére alapozza.

Nemzetközi humanitárius jog és emberi jogi jog.

Az „emberi jogok” kifejezés az amerikai függetlenségi háború és a francia forradalom után jelent meg a nemzetközi politikai lexikonban. Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata, az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata és más akkori dokumentumok beszéltek az ember és az állampolgár jogairól. A modern nemzetközi jogi aktusok, és mindenekelőtt az ENSZ Alapokmánya, már nem említik az állampolgárok jogait. A modern viszonyok között az emberi jogok nemzetközi jogi jelentősége mérhetetlenül megnőtt, hiszen a legtöbb demokratikus állam alapelvként ismeri el az emberi jogok elsőbbségét az állam és a társadalom kölcsönös kötelezettségeinek minden más területével szemben. Az emberi jogok túlnyomó többsége egyetemes nemzetközi jellegű, de vannak emberi jogok. amelyek a nemzeti állampolgársághoz kapcsolódnak (például politikai). Az ENSZ Alapokmánya tartalmaz rendelkezéseket az emberi jogokról és az alapvető szabadságokról. Általános értelemben ezek a kifejezések azonos típusú jelenségek. Mind a jog, mind a szabadság mértéke egy személy vagy személyek csoportja lehetséges magatartásának, amelyet törvény garantál. A különbség abban rejlik, hogy a jog érvényesítésének eljárása bizonyos fokig szabályozott, és a szabadságot olykor az emberi viselkedés olyan területeként tekintik, amelybe az állam vállalja, hogy nem avatkozik be. A nemzetközi jogi dokumentumokban az emberi jogok besorolását hagyományosan tartalmuknak megfelelően őrzik. Ebben a vonatkozásban a következők vannak: 1. Állampolgári jogok: - az élethez való jog; - a személy sérthetetlenségéhez való jog; - az egyén szabadsága; - szabad mozgás; - a bíróság előtti egyenlőség; - az ártatlanság vélelméhez való jog mindaddig, amíg bűnösségét be nem bizonyítják; - személyes biztonsághoz való jog; - az önkényes letartóztatástól, fogva tartástól vagy száműzetéstől való mentesség joga; - a nyilvános tárgyaláshoz való jog a méltányosság követelményeinek megfelelően, az ügy független és pártatlan bíróság általi elbírálása; - az önkényes beavatkozás joga a személyes és családi élet, az otthon sérthetetlenségébe és a levelezési titokba való önkényes beavatkozás; - a kínzástól és a kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódtól vagy büntetéstől való mentességhez való jog; - a lelkiismereti, gondolat- és vallásszabadsághoz való jog és mások. 2. Politikai jogok: - az ország kormányzásában való részvétel joga; - az országukban a közszolgálathoz való egyenlő hozzáféréshez való jog; - a vélemény- és véleményszabadsághoz való jog; - a békés egyesülés és gyülekezés szabadságához való jog és mások. 3. Vagyoni jogok: - tulajdonjog; - az emberek azon joga, hogy szabadon rendelkezzenek természeti erőforrásaikkal és másokkal. 4. Szociális jogok: - a munkához és a szabad szakmaválasztáshoz való jog; - egyenlő munkáért egyenlő bérhez való jog; - a szabad alkotás joga szakszervezetek; - méltányos és kielégítő, a személy méltó megélhetését biztosító díjazáshoz való jog; - a házasságkötés és a családalapítás joga; - az anyaság és a gyermekkor védelméhez való jog; - a pihenéshez és a szabadidőhöz való jog; - jog az egészséghez és a jóléthez megfelelő életszínvonalhoz (beleértve az élelmet, ruházatot, lakhatást és egészségügyi ellátást); - a társadalombiztosításhoz való jogot munkanélküliség, betegség, rokkantság, özvegység, öregség vagy más, személytől független ok miatti megélhetésvesztés és mások esetén. 5. Kulturális jogok: - a szerző tudományos, irodalmi vagy művészi munkájából fakadó erkölcsi érdekek védelméhez való jog; - az oktatáshoz való jog; - részvételi jog kulturális élet; - a tudományos haladás eredményeinek felhasználásának és gyakorlati alkalmazásának joga és mások. Az emberi jogok igen elterjedt, kronológiai kritériumok szerinti osztályozása, amely a nemzetközi jogirodalomban az „emberi jogok három generációjának fogalma” nevet kapta. Ennek megfelelően az emberi jogokat három fő csoportra osztják: 1. Az első generáció - polgári és politikai jogok, amelyek tudatosítása és kinyilvánítása a francia forradalom időszakával kezdődik. 2. A második generáció - társadalmi-gazdasági és kulturális jogok, amelyek közvetlenül a második világháború után tükröződnek a nemzetközi jogi aktusokban ( Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok) a demokratizálódási folyamatok kibontakozása után, a 20. század első felében történelmi szakaszba lépve. a tömegek széles rétegei és a szocialista mozgalmak sikerei, valamint a Szovjetunió társadalmi átalakulásai. 3. A harmadik generáció - a békéhez való jog, az egészséges lakókörnyezethez való jog, a fejlődéshez való jog, a leszereléshez való jog - a 60-as évektől. 20. század Afrika, Ázsia és Latin-Amerika népeinek gyarmati függőségéből való tömeges felszabadulása, valamint egy új világhatalom - a fejlődő államok halmaza - megalakulása után. Az emberi jogok harmadik generációja is szorosan összefügg az emberiség tudatával globális problémák amelyek megkérdőjelezik a bolygói civilizáció túlélését. Az emberi jogok másik általánosan elfogadott osztályozása a kollektív jogokra (népek jogaira) való felosztásuk - az önrendelkezési jog, a szakszervezetekhez való jog, a fejlődéshez való jog stb.; egyéni jogok (személyi jogok). Történelmileg volt nagyszámú emberi jogi fogalmak: vallási, természeti, pozitív stb. Jelenleg az általános nemzetközi jog alapján fokozatosan kialakul az államközi együttműködés egyetemes koncepciója az emberi jogok területén. Gerincét a nemzetközi humanitárius jog legfontosabb, már elismert alapelvei alkotják: * Az emberi jogok oszthatatlanságának elve, amely az emberi jogok bármely csoportjának szembeállításának lehetetlenségét jelenti, az emberi jogok egységes komplexumának, egymással összefüggő rendszerének értelmezése. elemek, amelyekben saját emberi jogok hierarchiája (például az élethez való emberi jogot ismerik el a legfontosabb jogként). * Az emberi jogok tiszteletben tartásának elvének dualisztikus értelmezése: egyrészt a nemzetközi jog alapelvei rendszerében az egyik alap- és főelvként; másrészt a nemzetközi jog alapelvei rendszerének egyik, egymással szorosan összefüggő elemeként, ami nem engedi, hogy egyikük szerepét túlzottan eltúlozzák. Így például az emberi jogok védelmének szükségességére való hivatkozások sem igazolhatják az olyan elvek megsértésére irányuló kísérleteket, mint az állami szuverenitás tiszteletben tartása, egy másik állam belügyeibe való be nem avatkozás stb. * Annak ellenére, hogy az állam és a polgárok viszonyának kérdése hazai kompetencia és hazai jog, a nemzetközi jog irányadó szabályként ismeri el bármely állam és lakossága közötti kapcsolatok ilyen szabályozási modelljének megengedhetetlenségét, amely önkényességet és erőszakot jelent. Éppen ezért egy ilyen helyzet szabályozásának három lehetséges iránya van: az emberi jogok egyéni megsértésével kapcsolatos kérdések nemzetközi testületek általi megvitatása az érintett államok jóindulatának megfelelően, nemzetközi szerződés alapján; az emberi jogok megsértésével kapcsolatos kérdések nemzetközi szintű, nem szerződéses alapon, az érintett állam beleegyezése nélkül is (bár itt nincsenek egyértelműen kidolgozott mechanizmusok és kritériumok); az emberi jogok megsértésével kapcsolatos magánpanaszok nemzetközi testületekben történő elbírálása. A páneurópai folyamat keretében különösen szembetűnő az a tendencia, hogy az emberi jogokat nem kizárólag hazai szabályozási területnek tekintik. Így az Emberi Dimenzió Konferenciája 1991-es moszkvai ülésének dokumentumában hangsúlyozták, hogy „az emberi jogokkal, az alapvető szabadságjogokkal, a demokráciával és a jogállamisággal kapcsolatos kérdések nemzetközi jellegűek, mivel ezek betartása a jogok és szabadságok a nemzetközi jogrend egyik alapját képezik”. Ugyanebben a dokumentumban a részt vevő államok kijelentették, hogy „az EBESZ emberi dimenziója terén tett kötelezettségvállalásaik közvetlen és jogos érdek minden részt vevő állam számára, és nem tartoznak kizárólag az adott állam belügyeihez”. * Az emberi jogok tiszteletben tartásának területe a nemzetközi jogban egy deideologizált és depolitizált terület, amelyben elfogadhatatlan az ideológiák polémiája, politikai érdekek által vezérelt, amelyek érdekében a az egyes államokon belüli tényleges helyzet az emberi jogok tiszteletben tartásával néha megengedett. Amint a fentiekből kitűnik, az államközi együttműködés koncepciójának egyik alapelve általában és különösen a humanitárius kérdésekben az emberi jogok tiszteletben tartásának elve. Normatív tartalma az államok azon kötelezettsége, hogy e jogokat mindenféle megkülönböztetés nélkül tiszteletben tartsák és betartsák minden olyan személlyel szemben, aki a joghatóságuk alá tartozik, vagyis aki a hatósága alá tartozik. Az emberi jogok tiszteletben tartásának elvét kidolgozó és pontosító nemzetközi jogi kötelezettségeket gyakran úgy emlegetik nemzetközi szabványok az emberi jogok területén. Ezek a kötelezettségek nemcsak arra vonatkoznak, hogy a joghatóságuk alá tartozó személyeket bizonyos jogokkal és szabadságokkal biztosítsák, hanem azt is, hogy ezeket a jogokat és szabadságokat ne sértsék meg (például ne engedjék meg a faji, nemzeti és egyéb megkülönböztetést, kínzást stb.). d.) . A szabványok lehetnek univerzálisak, azaz világszerte elismertek és regionálisak. A regionális szabványok, amelyek a hagyományokból, bármely országcsoport fejlettségi szintjéből fakadnak, túlmutathatnak az egyetemeseken, tágabbak, specifikusabbak (lásd fent - szabványok az összeurópai folyamat keretében). Egyes esetekben a jogok és szabadságok bizonyos korlátozásai megengedettek, amelyeket külön szabványokban tárgyalunk. Így a Nemzetközi Egyezségokmány számos rendelkezésében a Polgári és politikai jogok(például 4. cikk) előírja, hogy a vonatkozó jogok és szabadságok csak olyan korlátozások alá eshetők, amelyeket törvény állapít meg, és amelyek az állambiztonság, a közrend, a lakosság egészségének vagy erkölcsének védelméhez szükségesek, pl. ilyen esetekben, amikor egy olyan helyzet lehetséges előfordulásáról van szó, amikor az emberi jogok aránytalanul nagy mértékben sérülnek és sérülnek. A nemzetközi jogi normákat általában különféle dokumentumok tartalmazzák, amelyek mind a nemzetközi jog forrásai (lásd fent), mind pedig erkölcsi és politikai jellegűek.

Mi a nemzetközi humanitárius jog?

A nemzetközi humanitárius jog olyan nemzetközi jogi normák és elvek összessége, amelyek humanitárius okokból korlátozzák. negatív következményei fegyveres konfliktusok. Megvédi azokat a személyeket, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben, és korlátozza az ellenségeskedés eszközeit és módszereit. A nemzetközi humanitárius jogot háború jogának vagy fegyveres konfliktus jogának is nevezik.

A nemzetközi humanitárius jog része a nemzetközi jognak, amely az államok közötti kapcsolatokat szabályozó szabályok összessége. Azon alapuló nemzetközi jogot mind az államok közötti megállapodások - szerződések vagy egyezmények, mind a történelmileg kialakult szokásjog normák és az államok magatartási gyakorlata tartalmazzák. jogi szokás), amelyek jogilag kötelező érvényű magatartási szabályoknak minősülnek.

A fegyveres konfliktusok idején a nemzetközi humanitárius jogot kell alkalmazni. Nem határozza meg egy adott esetben az államok erőszak alkalmazásának legitimitását, amelyet a nemzetközi jog más, hasonlóan fontos ágai, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szabályoz.

A nemzetközi humanitárius jog története.

Mélyen gyökerezik az ősi civilizációk alapjaiban és a népek vallási hagyományaiban – a katonai műveleteket mindenkor bizonyos szokások és elvek betartásával hajtották végre.

A nemzetközi humanitárius jog egyetemes kodifikációja a 19. században kezdődött. Azóta az államok egy sor hüvelykujjszabályban állapodtak meg a modern hadviselés keserű tapasztalatai alapján. E szabályok betartása lehetővé teszi a kényes egyensúly megtalálását a humanitárius aggályok és az államok katonai szükségletei között.

A nemzetközi közösség növekedésével egyre több állam vesz részt e szabályok kidolgozásában. Jelenleg a nemzetközi humanitárius jog egyetemes jellegű jogi normák összessége.

A nemzetközi humanitárius jog forrásai.

A nemzetközi humanitárius jog alapvető normáit az 1949-es négy genfi ​​egyezmény tartalmazza. A világ szinte minden állama beleegyezett, hogy kötelezze magát ezekhez. Az egyezményeket két egymást követő megállapodással dolgozták ki és egészítették ki: 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvek a fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről.

Vannak más szerződések is, amelyek tiltják bizonyos típusú fegyverek és hadviselési módszerek használatát, és védik a lakosság és a tulajdon bizonyos kategóriáit. Ezek a megállapodások a következőket tartalmazzák:

• A kulturális javak fegyveres konfliktus esetén történő védelméről szóló 1954. évi hágai egyezmény és annak két, 1954. és 1999. évi jegyzőkönyve;
• 1972. évi egyezmény a biológiai és mérgező fegyverek tilalmáról;
• a hagyományos fegyverekről szóló 1980. évi egyezmény és annak öt jegyzőkönyve;
• az 1993. évi vegyifegyver-tilalmi egyezmény;
• az 1997. évi ottawai gyalogsági aknák tilalmáról szóló egyezmény;
• A gyermekek jogairól szóló egyezmény fakultatív jegyzőkönyve a gyermekek fegyveres konfliktusokban való részvételéről;
• 2008. évi dublini egyezmény a kazettásbombák betiltásáról.

A nemzetközi humanitárius jog számos rendelkezését jelenleg tartalmazza: általános normák, amely szerint az államok közötti összes kapcsolat lebonyolítása.

Mikor kell alkalmazni a nemzetközi humanitárius jogot?

A nemzetközi humanitárius jog normái csak fegyveres konfliktusok idején érvényesek; nem szabályozzák az államon belüli vitákkal vagy bűncselekményekkel kapcsolatos ügyeket, például az egyéni erőszakos cselekményeket. Ezek a normák a hadiállapot kitörésekor lépnek hatályba, és egyformán vonatkoznak a konfliktusban részt vevő valamennyi félre, függetlenül attól, hogy ki kezdeményezte az ellenségeskedést.

A nemzetközi humanitárius jog különbséget tesz nemzetközi és nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között. - ezek olyan konfliktusok, amelyekben legalább két állam részt vesz. Szabályok széles köre szabályozza őket, beleértve a négy genfi ​​egyezményben és az I. kiegészítő jegyzőkönyvben foglaltakat is.

Csak egy állam területén hajtanak végre hivatalos reguláris fegyveres erők fegyveres disszidensek csoportjaival szemben, vagy egymás ellen harcoló fegyveres csoportok között. A belső fegyveres konfliktusokra kevésbé kiterjedt jogi rendelkezéseket alkalmaznak, amint az a négy genfi ​​egyezmény és a II. kiegészítő jegyzőkönyv közös 3. cikkében található.

Fontos megérteni a különbséget a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogok között. Bár egyes rendelkezéseik hasonlóak, ez a kettő független iparágak egymástól függetlenül kialakult és különböző szerződésekben foglalt jogok. A nemzetközi humanitárius joggal ellentétben különösen az emberi jogi jogot kell alkalmazni béke idején, és egyes rendelkezései fegyveres konfliktusok idején felfüggeszthetők.

A nemzetközi humanitárius jog funkciói.

A nemzetközi humanitárius jog kiemelt területe két fő feladat:

• azoknak a személyeknek a védelme, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben;
• korlátozza a hadviselés eszközeit, különösen a tilalmat bizonyos fajták fegyverek és hadviselési módszerek.

Mit jelent a "védeni"?

A nemzetközi humanitárius jog véd nem harcolók például a polgári lakosság vagy a katonai egészségügyi és katonai vallási személyzet, újságírók. Azokat is védi, akik bármilyen okból kifolyólag nem vesznek részt a csatákban, mint például a sebesültek, hajótöröttek, beteg katonák és hadifoglyok.

Ezeknek a személyeknek joguk van életük, testi és lelki állapotuk tiszteletben tartásához. Bizonyos garanciákat kapnak az élet védelmére és az emberséges bánásmódra minden körülmények között, kivétel nélkül.

Pontosabban: tilos olyan ellenséget megölni vagy megnyomorítani, aki kész meghódolni, vagy aki nem tud ellenállni; a betegeket és a sebesülteket evakuálni kell, elsősegélyt és ellátást kell kapniuk attól a hadviselő féltől, akinek a fennhatósága alatt állnak. Az egészségügyi személyzetet, ellátást, kórházakat és mentőket nem szabad megtámadni.

Részletes szabályok szabályozzák a hadifoglyok fogva tartásának körülményeit és az ellenség hatalma alatt álló civilekkel való bánásmód megengedett módjait. Ide tartozik az élelmezési, szállás- és egészségügyi ellátási kötelezettség, valamint a családtagokkal való kapcsolattartás joga.

Számos jól felismerhető embléma kerül kialakításra, amelyek segítségével azonosítani lehet a védett személyeket, helyeket és tárgyakat. Ezek közül a legfontosabbak a vöröskereszt, a vörös félhold és a kulturális értéket és a polgári védelem eszközeit jelző matricák.

Milyen korlátozások vonatkoznak a fegyverekre és a harci módszerekre?

A nemzetközi humanitárius jog tiltja a hadviselés minden eszközét és módszerét, amely:

• ne tegyen különbséget azok között, akik közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, és azok között, akik nem vesznek részt, például a helyi lakosság evakuálásában és a polgári objektumok védelmében segítő civilek között;
• indokolatlan sérülést vagy szükségtelen szenvedést okoz;
• súlyos és hosszú távú környezetkárosodáshoz vezethet.

A humanitárius jog ezért sokféle fegyver használatát tiltja, beleértve a robbanólövedékeket, a vegyi és biológiai fegyvereket, a vakító lézerfegyvereket és a gyalogsági aknákat.

A nemzetközi humanitárius jog valóban betölti feladatait?

Sajnos számtalan példa van a nemzetközi humanitárius jog megsértésére. A civilek egyre inkább a háború áldozataivá válnak. Továbbra is tagadhatatlan azonban, hogy a nemzetközi humanitárius jog jelentősen hozzájárult a civilek, foglyok, betegek és sebesültek védelméhez, valamint a válogatás nélküli fegyverek használatának korlátozásához.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy jelenleg elég sok különböző oka van a szélsőséges intoleranciának és az agresszív viselkedésnek, e szabályrendszer normáinak végrehajtása mindig nagy nehézségekkel és problémákkal jár. Egyre inkább az a felismerés jön, hogy a hatékony betartásuk kérdésének sürgőssége minden eddiginél akutabbá vált.

Mit kell tenni a humanitárius jog végrehajtása érdekében?

Bizonyos intézkedéseket kell tenni a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartása érdekében. Az államoknak el kell kötelezniük magukat amellett, hogy a jóváhagyott szabályokat megtanítják fegyveres erejüknek, valamint a lakosság minden szegmensének. Meg kell akadályozni a szándékos jogsértő cselekmények elkövetését, vagy meg kell büntetni az elkövetőket, ha ennek ellenére jogsértés történt.

Az államoknak különösen megfelelő törvényeket kell hozniuk a genfi ​​egyezmények és kiegészítő jegyzőkönyveik legsúlyosabb megsértésének büntetésére, amelyeket háborús bűnökként kell kezelni.

Nemzetközi szinten speciális intézkedések születnek: törvényszékeket állítanak fel a katonai konfliktusok során elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek elbírálására. Az 1998-as Római Statútum létrehozta a Nemzetközi Büntetőbíróságot, amelynek hatásköre van vádemelésre, beleértve a háborús bűnöket is.

Minden embernek, állami kormányoknak és különféle szervezeteknek részt kell vennie egy olyan fontos és szükséges ügyben, mint a nemzetközi humanitárius jog normáinak betartása és fejlesztése.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Bevezetés

1. A nemzetközi humanitárius jog fejlődésének története

2. A nemzetközi humanitárius jog fogalma és tartalma

3. Emberi jogok és nemzetközi humanitárius jog

3.1 Élethez való jog

3.3 Bírósági garanciák

4. A nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog alkalmazási köre

4.1 Anyag hatálya

4.2 Alkalmazási kör a személyekre

Következtetés

Irodalom

Bevezetés

A történelem során az emberi konfliktusokat az állatvilágban ismeretlen brutalitás jellemezte. A történelem sok bizonyítékot hagyott erre. (Íme az Ószövetség egyik tanúsága: „31. És az Úr azt mondta nekem: íme, elkezdem elárulni neked Sihont és földjét, kezdd el birtokba venni a földjét... 34. És ekkor idővel elfoglalták minden városát, és átok alá vetették az összes várost. 35. Csak az állatállományukat vettük el, és amit a városokban elfogtunk, zsákmányul vettük).

Az ok az emberi társadalom alapját képező tulajdonságban látható. A háború volt a legegyszerűbb módja a gazdagodásnak. Manapság a békés tulajdonszerzési módszerek sokkal jövedelmezőbbek, mint a katonai módszerek. Németország és Japán tapasztalata, amelyek a háborút elvesztve megnyerték a békét, nagyon jelzésértékűek ebben a tekintetben. Ez reményt kelt a béke megszilárdítására irányuló tendencia megerősödésében.

Ez a hozzáállás nemcsak az ellenséggel, hanem a saját sebesült katonáikkal szemben is kegyetlen volt. Sorsuk enyhítésére nem egyszer hangzott el javaslat. De csak a XIX. század közepén. a nemzetközi közösség megérett erre. B 1859 A francia hadsereg legyőzte az osztrák-magyar csapatokat a solferinói csatában. A csatateret nagyszámú, halálra ítélt sebesült borította be. Egészségügyi szolgáltatás hiányzott.

Ennek szemtanújaként a svájci Henri Dunant önkéntes alapon szervezett segítséget. A jövőben egy köztestület létrehozását javasolta a sebesült és beteg katonák megsegítésére. Ötlete egy megfelelő bizottság felállításával valósult meg, amely később a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága lett.

Ez a mozgalom késztette a svájci kormányt egy konferencia összehívására, amely a szárazföldi háborúban sebesültek állapotának javításáról szóló genfi ​​egyezmény elfogadásával tetőzött 1864-ben. Ezzel kezdetét vette a háború áldozatainak védelméhez való jog. A Hágai ​​Egyezmények kiterjesztették ezt a rendszert a tengeri hadviselésre is, tartalmaznak szabályokat a hadifoglyokra és a civilekre is.

A nemzetközi humanitárius jog tanulmányozásának jelentősége korunkban nagyon akut. A világ politikai helyzetének instabilitása, a küszöbön álló és küszöbön álló katonai konfliktusok a nemzetközi humanitárius jog mélyebb tanulmányozásának szükségességének megértéséhez vezetnek.

A nemzetközi humanitárius jog egyfajta dokumentum, amely a hadviselés alapvető szabályait szabályozza, ami korunkban is releváns.

1. Fejlődéstörténet

A „nemzetközi humanitárius jog” kifejezést először az 1950-es években javasolták. 20. század a híres svájci ügyvéd, Jean Pictet. Viszonylag rövid idő alatt széles körben elterjedt és elismertté vált, először az újságírásban, a jogirodalomban, majd felvette a Genfi Diplomáciai Konferencia (1974-1977) nevet a fegyveres konfliktusok során alkalmazandó nemzetközi humanitárius jog megerősítéséről és fejlesztéséről.

A nemzetközi humanitárius jog fejlődésének 20. századi kezdete általában azzal függ össze, hogy 1864. augusztus 22-én, egy genfi ​​diplomáciai konferencián elfogadták a sebesült és beteg katonák helyzetének javításáról szóló egyezményt egy föld alatt. háború (a továbbiakban: 1864. évi genfi ​​egyezmény).

Az 1864-es egyezmény előkészítésében és elfogadásában felbecsülhetetlen szerepe van Henri Dunant svájci üzletembernek, aki tanúja volt a sebesült és haldokló francia és osztrák katonák szenvedésének és gyötrelmének az osztrák és a francia-olasz csapatok 1859-es solferinói csatája után. , az olaszországi háború alatt . Henry Dunant javaslatára létrehozták a Dunant hasonló gondolkodású embereiből álló bizottságot, az ún. "Ötök Bizottságát", amelynek egyik fő célja a nemzetközi humanitárius elvek kidolgozása, valamint a minden országban egy önkéntes segélyegylet létrehozásának lehetősége, amelynek tagjai békeidőben oktatást és képzést kapnának, hogy segítsék a katonai egészségügyi szolgálatot az ellenségeskedés során. A jövőben ez a bizottság volt a Vöröskereszt Bizottságának megalapítója, 1880 óta pedig Nemzetközi Vöröskereszt néven vált ismertté.

Az 1864-es Genfi Egyezmény által bevezetett legfontosabb újítás a nemzetközi jogban a semlegesség fogalma volt, ahogyan azt Dunant javasolta. Az orvosokat és más egészségügyi személyzetet nem szabad ellenséges cselekményekben részt vevőnek tekinteni, és nem szabad fogságba ejteni őket. Az Egyezmény kikötötte, hogy a sebesülteket mindig és mindenhol tisztelni kell, és ugyanolyan bánásmódban kell részesíteni, függetlenül attól, hogy melyik oldalon harcoltak.

Az 1864-es Genfi Egyezmény mindössze 10 cikkelyt tartalmazott, de ezek lerakták azt az alapot, amely a nemzetközi humanitárius jog továbbfejlesztésének alapjául szolgált. Ezek a cikkek lényeges pontokat érintettek: a katonai mentőket és a kórházakat semlegesnek nyilvánították, védték és tisztelték; a semlegesség a hadsereg papjaira is kiterjedt feladataik ellátása során; ha az ellenség kezébe kerültek, szabadon kell engedni őket, és vissza kell térniük saját táborukba; tiszteletben kellett tartani a sebesültek segítségére érkezett civil lakosságot; a sebesült és beteg katonákat ellátni kellett, függetlenül attól, hogy melyik oldalon harcoltak; a fehér mezőn lévő vörös kereszt jele a kórházakat és az egészségügyi személyzetet jelezte, hogy biztosítsák védelmüket.

Ma már nehéz elképzelni, hogy az 1864-es Genfi Egyezmény milyen hatalmas hatással volt a nemzetek jogának fejlődésére. Az állam történetében először fogadtak el hivatalos állandót aktuális dokumentum amelyek korlátozzák hatalmukat az egyének és a jótékonyság érdekében.

Az 1864-es genfi ​​egyezményt már két évvel elfogadása után, az 1866-os osztrák-porosz háborúban tűz keresztelte meg. Ez alkalom volt arra, hogy bebizonyítsa értékét, különösen Szadov alatt, egy majdnem olyan véres csatában, mint Solferinoé. Poroszország ratifikálta az egyezményt és csatlakozott hozzá. Jól felszerelt kórházai voltak, és a Porosz Vöröskereszt mindig ott volt, ahol szükség volt a segítségére. Az ellenség táborában egészen más volt a helyzet, hiszen Ausztria nem írta alá az Egyezményt, és a visszavonuló osztrák hadsereg sebesültjeit a harctéren hagyta. A Szadova melletti erdőkben 800 sebesült holttestét találták meg, akik az orvosi ellátás hiányában meghaltak.

1867-ben szinte az összes vezető hatalom ratifikálta az 1864-es genfi ​​egyezményt, kivéve az Egyesült Államokat, amely 1882-ben tette meg ezt.

Azóta az Egyezmény egyetemessé vált, ami nagyon fontos volt a tekintélye szempontjából.

Az 1870-es francia-porosz háború megmutatta, milyen nehéz volt érvényesíteni az 1864-es genfi ​​egyezmény és a szokásjog rendelkezéseit.

A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának egyik alapítója és sok éven át állandó elnöke, Gustave Moynier közvetlenül a háború befejezése után ismertette megfigyeléseit és következtetéseit „A Genfi Egyezmény a francia-porosz háború idején” című művében. . A fő következtetés az volt, hogy a nemzetközi jog hatálya és az alapelveivel kapcsolatos ismeretek terjesztése nem bizonyult elegendőnek a harcosok szükségtelenül brutális cselekményeinek megakadályozására.

Az 1885-ös szerb-bolgár háború volt az első katonai konfliktus, amelyben mindkét harcos csatlakozott az egyezményhez. A halálozási arány nem haladta meg a 2%-ot. Ezúttal az államok felismerték, hogy a Genfi Egyezmény kölcsönös előnyöket szolgált, és ez a tény már nem volt kétséges. Maga a nemzetközi humanitárius jog terjesztésének gondolata vagy koncepciója nem az 1864-es genfi ​​egyezményből született, amely még nem említette, hogy a lakosságot meg kell ismertetni rendelkezéseivel.

Szeretném megjegyezni, hogy Abraham Lincoln amerikai elnök utasítására 1863. április 24-én az Egyesült Államok hadserege kiadta a 100. számú „Utasítás az Egyesült Államok hadierejének” parancsát, amelyet Francis Lieber, egy jól ismert személy készítette. német származású amerikai ügyvéd. Ez az utasítás, amelyet ma Lieber-kódexként ismernek, ösztönözte a háborús törvények és szokások későbbi kodifikációját. A Lieber-kódex részletes szabályokat tartalmazott a szárazföldi hadviselés minden aspektusára vonatkozóan, a hadviselés módszereitől mint olyanoktól és a polgári lakossággal való bánásmódtól a különleges kategóriájú személyek, például hadifoglyok, sebesültek, partizánok (francia gumiabroncsok) kezeléséig. stb.

Bár az Utasítás az Egyesült Államok haderőinek formálisan pusztán belső dokumentum volt, és az Észak és Dél közötti polgárháborúban való használatra készült, mindazonáltal nem csak ösztönzésül szolgált az Egyesült Államok törvényeinek és szokásainak későbbi kodifikálásához. háború, hanem az államon belüli kapcsolatok szabályozásának első példája volt a Háborús áldozatok védelméről, amely megtestesítette a korszak tudományos nézeteit, beleértve az egyének felelősségét a hadviselés szabályainak megsértéséért, és egyben hirdető dokumentum is volt. a háború jogával kapcsolatos ismeretek terjesztésének szükségessége.

2. Az internemzetközi humanitárius jog

A „nemzetközi humanitárius jog” fogalma, abban az értelemben, ahogyan erre a fogalomra a továbbiakban hivatkozni fogunk, az államokra kötelező jogi szabályok összességét jelenti, amelyek célja a nemzetközi és nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok áldozatainak védelme, valamint a hadviselés eszközeinek és módszereinek korlátozása.

Először is, ez a jogág védi azokat a személyeket, akik nem vesznek részt ellenségeskedésben, például civileket, egészségügyi és vallási személyzetet, valamint azokat, akik már nem vesznek részt az ellenségeskedésben, mint például a sebesültek, hajótöröttek, betegek, hadifoglyok. Bizonyos helyszínek és létesítmények, például kórházak és mentőautók szintén a nemzetközi humanitárius jog által védettek, és nem támadhatók meg.

Másodszor, a nemzetközi humanitárius jog tiltja az olyan hadviselési eszközöket és módszereket, amelyek nem tesznek különbséget a harcolók és a nem harcolók, például a civilek között, valamint a túlzott károkat okozó hadviselési eszközöket és módszereket. Ezek az alapelvek állnak nemzetközi megállapodások tiltják például a biológiai és vegyi fegyvereket és a gyalogsági aknákat.

A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai a fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmény, valamint az ezekhez csatolt, 1977. június 8-i két kiegészítő jegyzőkönyv. Ezek a szerződések egyetemes jellegűek.

Így ma 188 állam részes fele a négy genfi ​​egyezménynek, 152 állam az I. kiegészítő jegyzőkönyvnek és 144 állam a II. kiegészítő jegyzőkönyvnek. A nemzetközi humanitárius jog számos más nemzetközi egyezményt is magában foglal, amelyek elsősorban a hadviselés eszközeinek és módszereinek korlátozását célozzák. Hangsúlyozni kell, hogy ma a nemzetközi humanitárius jog számos normája olyan szokásnormának minősül, amely kivétel nélkül minden államra kötelező, beleértve azokat az államokat is, amelyek nem részesei a vonatkozó nemzetközi szerződéseknek.

A nemzetközi humanitárius jog középpontjában a polgári lakosság életének, valamint a polgári lakosság és a nem harcolók egyéb kategóriáinak egészségének és integritásának védelmének kötelezettsége áll, beleértve a sebesülteket vagy elfogottakat, valamint a fegyvert letevőket. . Különösen tilos ezeket a személyeket megtámadni vagy szándékosan testi sérülést okozni.

Más szóval, a nemzetközi humanitárius jognak az a célja, hogy egyensúlyt teremtsen a katonai szükségszerűség és az emberiesség között. Ezen elv alapján a nemzetközi humanitárius jog tilt bizonyos cselekményeket, például a katonailag haszontalan, rendkívüli kegyetlenséggel elkövetett cselekményeket. E törvény egyes szabályai kompromisszumot jelentenek a katonai szükségszerűség és az emberiesség követelményei között.

Így az arányosság elve megengedi a civil életek véletlen elvesztését támadás esetén, de nem megengedett a támadás, ha fennáll annak a veszélye, hogy az esetleges polgári életek elvesztése túlzott mértékű lesz a várható katonai előnyhöz képest. szerzett.

A nemzetközi humanitárius jog különbséget tesz a nemzetközi és a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között.

A nemzetközi fegyveres konfliktus (háború) két vagy több állam fegyveres összecsapása. Ebben az esetben a nemzetközi humanitárius jog számos, az 1949. évi Genfi Egyezményben és az 1977. évi I. Kiegészítő Jegyzőkönyvben foglalt normái érvényesek, amelyek az ellenségeskedés kezdetétől lépnek hatályba, függetlenül a konfliktus okától és természetétől.

A nem nemzetközi fegyveres konfliktus egy államon belüli fegyveres konfrontáció a kormányerők és a kormányellenes csoportok (lázadók) között. Az államnak joga van önállóan dönteni a sajátjáról belső problémák(beleértve az erőszak alkalmazásának jogát a területén a közrend helyreállítására, a rendkívüli állapot bevezetésére). Cselekedeteiben azonban kötve van a nemzetközi humanitárius jog normáihoz.

A humanitárius szabályok betartása egy nem nemzetközi konfliktusban nemcsak a kormány fegyveres erői számára kötelező, hanem a kormánnyal szemben álló fegyveres csoportok számára is.

A nem nemzetközi fegyveres konfliktusokra kevesebb szabály vonatkozik, mint azokra a szabályokra nemzetközi konfliktus. Ezeket a mind a négy genfi ​​egyezményre és a II. kiegészítő jegyzőkönyvre vonatkozó közös 3. cikk határozza meg. Így mind nemzetközi fegyveres konfliktus, mind nem nemzetközi fegyveres konfliktus esetén a katonai műveleteket a nemzetközi humanitárius jog normáinak szigorú betartásával, az emberiesség elveitől vezérelve kell lefolytatni.

A nemzetközi humanitárius jog is tartalmaz olyan háborús szabályokat, amelyekben az egyik fél nem állami szereplő.

Az ilyen háborúkban használt eszköztár az államok közötti fegyveres konfliktusokra vonatkozó alapvető rendelkezéseken alapul. Az antiterrorista koalíció és az afganisztáni tálib rezsim közötti ellenségeskedés ebbe a kategóriába sorolható. Ugyanezek a normák érvényesek olyan esetekben is, amikor a fegyveres erőkhöz tartozó félkatonai alakulatok valamelyik állam oldalán működnek. Úgy tűnik, ez a helyzet az al-Kaida afganisztáni katonai szárnyával, amelyet néha 55. tálib dandárként is emlegetnek. Ugyanakkor továbbra is nyitott kérdés, hogy milyen szabályok szabályozzák az al-Kaida vagy más terrorista csoportok Afganisztánon kívüli vádemelésére irányuló esetleges amerikai hadműveleteket, különösen, ha az ilyen csoportok egyik állam fegyveres erőinek sem lesznek részei.

Természetesen a "háború" kifejezést többször is használták a bűnözés elleni kampányokra, különösen a kábítószer-kartellek vagy a maffia ellen.

Az ilyen kampányok azonban valójában még a katonaság részvételével is széles körű rendészeti műveletek, de nem a büntető igazságszolgáltatás keretein kívüli harci műveletek. Ebben az esetben az emberi jogok védelmében a hagyományos normák működnek.

A humanitárius jog azonban vonatkozik bizonyos, nem állami szereplőket érintő konfliktusokra, például a polgárháborús felkelésre. Az 1949-es genfi ​​egyezmények 3. cikkéhez fűzött kommentárjaiban az ICRC feltárja a rendelkezés kidolgozásában részt vevő államok álláspontját.

A Vöröskereszt szerint az államok akkor ismerik el a humanitárius jogi értelemben vett fegyveres konfliktus fennállását, ha a szembenálló fél intézményesült, felelős parancsnokság alatt áll, ellenőrzése alatt áll egy bizonyos területet, és képes betartani és betartatni a humanitárius jogot. Mint egy állítólagos mintegy 60 országban működő csoportok és egyének meglehetősen amorf hálózata, az al-Kaida valószínűleg nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, legalábbis Afganisztánon kívül.

Az alábbiakban a nemzetközi humanitárius jog néhány rendelkezését olvashatja.

1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmény a fegyveres erők tengeri sebesült, beteg és hajótörött tagjai állapotának javításáról (Kivonat).

fejezet II. Sebesültek, betegek és hajótöröttek

12. cikk – A fegyveres erők személyzete (és az ellenségeskedés más résztvevői – a szerk.), akik a tengeren megsebesülnek, betegek vagy hajótörést szenvednek, minden körülmények között védeni és védeni kell, és a „hajótörés” kifejezést kell alkalmazni. bármely hajótörésre, függetlenül az előfordulás körülményeitől, ideértve a repülőgépek kényszerleszállását a tengeren vagy a tengeri lezuhanásokat.

Szigorúan tilos az életüket és személyüket ért bármilyen támadás, különösen tilos megölni, kiirtani, megkínozni, biológiai kísérleteket végezni rajtuk, szándékosan orvosi segítség vagy ellátás nélkül hagyni, vagy szándékosan megfertőződésük feltételeit megteremteni. .

18. cikk Minden ütközet után a konfliktusban részt vevő felek haladéktalanul megtesznek minden lehetséges intézkedést a hajótöröttek, sebesültek és betegek felkutatására és helyreállítására, a rablástól és a rossz bánásmódtól való megóvására, valamint a szükséges ellátás biztosítására. hogy megtalálják a halottakat és megakadályozzák, hogy kirabolják őket.

fejezet IV. Személyzet

36. cikk A kórházhajók egészségügyi, kórházi és vallási személyzetét és legénységét tiszteletben kell tartani és védeni kell.

fejezet VIII. A visszaélések és jogsértések megelőzése

50. Cikk A Magas Szerződő Felek vállalják, hogy olyan jogszabályokat léptetnek életbe, amelyek hatékony büntetőjogi szankciók biztosításához szükségesek azok számára, akik ezen egyezmény bármely súlyos megsértését követték el vagy annak elkövetését elrendelték.

51. Cikk Az előző cikkben említett súlyos bűncselekmények az alábbi cselekmények valamelyikével kapcsolatos bűncselekmények, ha ezek a cselekmények az Egyezmény által védett személyek vagy vagyon ellen irányulnak: szándékos emberölés, kínzás és embertelen bánásmód, beleértve a biológiai kísérleteket, szándékos elkövetés. súlyos szenvedés vagy súlyos sérülés, egészségkárosodás, vagyon illegális, önkényes és nagymértékű megsemmisítése és eltulajdonítása, amelyet nem igényel katonai szükség.

1977. évi kiegészítő jegyzőkönyv az 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezményekhez a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről (I. jegyzőkönyv) (kivonat).

rész II. Sebesültek, betegek és hajótöröttek

11. cikk Az egyének védelme

(1) Az ellenfél hatalmában lévő, internált, fogvatartott vagy más módon szabadságuktól megfosztott személyek testi vagy lelki egészségét és épségét nem sértheti indokolatlan cselekmény vagy mulasztás. Ennek megfelelően tilos a jelen cikkben említett személyeket olyan orvosi eljárásnak alávetni, amelyet az illető állapota nem követel meg, és nem felel meg az általánosan elfogadott egészségügyi előírásoknak, amelyek egészségügyileg hasonló körülmények között a teljesítő fél állampolgáraira vonatkoznak. ezt az eljárást, akiket semmilyen formában nem fosztanak meg szabadságuktól.

2. Különösen tilos az ilyen személyeket még beleegyezésükkel is leleplezni; a) testi sérülés; b) orvosi vagy tudományos kísérletek; c) szövetek vagy szervek eltávolítása átültetés céljából.

4. Minden olyan szándékos cselekmény vagy szándékos mulasztás, amely súlyosan veszélyezteti egy olyan ellenfél hatalmában lévő személy testi vagy lelki egészségét vagy épségét, amelyhez nem tartozik, és amely megsérti az (1) és (2) bekezdésben foglalt tilalmakat, ( ...) jelen Jegyzőkönyv súlyos megsértése- (...).

rész III. A hadviselés módszerei és eszközei (...)

35. cikk

1. Fegyveres konfliktus esetén a konfliktusban részt vevő felek joga a hadviselés módszereinek vagy eszközeinek megválasztására nem korlátlan.

2. Tilos olyan fegyverek, lövedékek, anyagok és hadviselési módszerek alkalmazása, amelyek szükségtelen sérülést vagy szükségtelen szenvedést okozhatnak.

3. Tilos a természeti környezet kiterjedt, hosszú távú és súlyos károsodását okozó vagy várhatóan olyan hadviselési módszerek vagy eszközök alkalmazása.

IV. rész. Polgári lakosság

48. cikk

A polgári lakosság és a polgári objektumok tiszteletben tartásának és védelmének biztosítása érdekében a konfliktusban részt vevő feleknek mindenkor különbséget kell tenniük civilek és harcoló felek (az ellenségeskedésben résztvevők - a szerk.), valamint a polgári objektumok és a katonai célok között, és ennek megfelelően. akcióikat csak katonai létesítmények ellen irányítsák.

51. cikk. A polgári lakosság védelme

2. A polgári lakosság mint olyan, valamint az egyes civilek nem lehetnek támadások tárgya. Tilos olyan erőszakos cselekmény vagy erőszakkal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja a polgári lakosság terrorizálása (...).

4. Tilos a válogatás nélküli támadások (...).

7. A polgári lakosság vagy egyes civilek jelenlétét vagy mozgását nem szabad bizonyos pontok vagy területek ellenségeskedésekkel szembeni védelmére felhasználni (...).

52. cikk. Polgári objektumok általános védelme. Civil tárgyak nem lehetnek támadás tárgyai (...).

53. cikk A kulturális javak és az istentiszteleti helyek védelme

A nem nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmények kiegészítő jegyzőkönyve (II. jegyzőkönyv) (kivonat).

rész II. humánus bánásmód

4. cikk Alapvető garanciák

1. Minden olyan személynek, aki az ellenségeskedésben közvetlenül nem vesz részt, vagy abbahagyta a részvételt (...), joga van személye, becsülete, meggyőződése tiszteletben tartásához. (...) Minden körülmények között emberségesen bánnak velük (...).

2. A fent említett általános rendelkezések sérelme nélkül, az (1) bekezdésben említett személyekkel kapcsolatos alábbi cselekmények tilosak és tilosak maradnak bármikor és bárhol;

a) személyek életének, egészségének, testi és lelki állapotának megsértése, különösen emberölés, valamint olyan rossz bánásmód, mint a kínzás, csonkítás vagy a testi fenyítés bármely formája;

b) kollektív büntetés; c) túszejtés; d) terrorcselekmények; e) az emberi méltósággal való visszaélés, különösen a megalázó és sértő bánásmód (...); d) a rabszolgaság és a rabszolga-kereskedelem minden formája; e) rablás;

c) a fentiek bármelyikével való fenyegetés.

(3) A gyermekek számára biztosítani kell a szükséges ellátást és segítséget, különösen:

a) szüleik kívánsága szerint részesülnek oktatásban, beleértve a vallási és erkölcsi nevelést is;

b) Minden szükséges intézkedést megtesznek az ideiglenesen elszakított családok újraegyesítésének elősegítésére;

c) Tizenöt éven aluli gyermekek nem toborozhatók fegyveres erőkbe vagy csoportokba, és nem vehetnek részt ellenséges cselekményekben;

d) A jelen cikkben a tizenöt éven aluli gyermekekre vonatkozó különleges védelem továbbra is érvényes rájuk, ha a c) pont rendelkezéseivel ellentétben közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, és fogságba kerülnek.

rész III. Sebesültek, betegek és hajótöröttek

7. cikk Védelem és gondoskodás

1. Minden sebesültet, beteget és hajótöröttet tisztelni és védeni kell, függetlenül attól, hogy részt vett-e fegyveres konfliktusban vagy sem.

(2) Minden körülmények között humánus bánásmódban kell részesíteni őket, és az állapotuk által megkívánt lehető legnagyobb és leggyorsabb orvosi ellátásban és ellátásban kell részesíteni őket. Nem tesznek különbséget köztük az orvosi alapon kívül.

3. Pegyenlődeemberiés a nemzetközi humanitárius jog

Mint már hangsúlyoztuk, a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog közötti kapcsolat csak bizonyos, az emberi jogi törvények által biztosított garanciák vonatkozásában követhető nyomon.

Helyénvalónak tűnik ezek közül néhányat áttekinteni, és kiemelni az emberi jogi jog és a nemzetközi humanitárius jog közötti hasonlóságokat, különbségeket és kiegészítő jelleget.

A nemzetközi humanitárius jog alkalmazási köre eltér az emberi jogi jog hatályától, a nemzetközi humanitárius jog szabályai a fegyveres konfliktusok sajátosságaira épülnek. Ezeknek és néhány más tényezőnek köszönhetően a nemzetközi humanitárius jog az e törvény és az emberi jogi törvény közötti különbségek ellenére további védelmet nyújthat a fegyveres konfliktushelyzetekben lévő személyeknek.

Hasonlítsuk össze, hogy az élethez való jogot, a kínzás és az embertelen bánásmód tilalmát és a bírói garanciákat hogyan tekintik az emberi jogi jogban és a nemzetközi humanitárius jogban.

Az emberi jogok az emberi személy értékén alapulnak. Ezt a megközelítést maguk az emberi jogi szerződések rendelkezései is tükrözik.

Ezek a dokumentumok az egyén számára elismert jogokra és szabadságokra összpontosítanak, míg a nemzetközi humanitárius jog területére vonatkozó szerződések meghatározzák, hogy a hadviselő felek hogyan bánjanak a hatalmukban lévő személyekkel.

Az emberi jogok három generációját szokták megkülönböztetni: polgári és politikai jogokat (élethez való jog, kínzás tilalma, tisztességes eljáráshoz való jog, mentelmi jog magánélet, a gondolat- és szólásszabadság joga, az egyesülési jog stb.), gazdasági és szociális jogok(az oktatáshoz való jog, a munkához való jog, a társadalombiztosításhoz való jog, az egészségügyhöz és az orvosi ellátáshoz való jog stb.) és az úgynevezett harmadik generációs jogok (a békéhez való jog, a fejlődéshez való jog stb.) .

Az emberi jogokat számos regionális jellegű nemzetközi megállapodás rögzíti, mint például az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4-i európai egyezmény, és egyetemes jellegű, mint például a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányai, ill. A gazdasági, szociális és kulturális jogokról szóló 1966. december 16-i törvény

3.1 Élethez való jog

Az élethez való jogot hagyományosan az első és legfontosabb emberi jognak tekintik, amelyet számos megállapodás rögzít ezen a területen.

Az élethez való jog azon jogok közé tartozik, amelyektől semmilyen körülmények között nem lehet eltérni. Ez a jog soha nem korlátozható vagy felfüggeszthető.

Minden fegyveres konfliktus fenyegetést jelent az emberek életére. Ezért a nemzetközi humanitárius jog normáinak jelentős része az élet védelmét szolgálja, különösen azoknak az embereknek az életét, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt ellenségeskedésben. Ezeket a személyeket tilos megölni, nem válhatnak támadás tárgyává. Ugyanakkor a nemzetközi humanitárius jog nem rendelkezik az ellenségeskedésben részt vevő harcosok életének védelméről. Azt is hangsúlyozni kell, hogy a nemzetközi humanitárius jog korlátozza a halálbüntetés alkalmazását.

A nemzetközi humanitárius jog az emberi élet védelmét biztosítja azáltal, hogy ezt a védelmet fegyveres konfliktushelyzetekhez igazítja. Sőt, az élet védelmét illetően messzebbre megy, mint maga az emberi jogi törvény által biztosított hagyományos élethez való jog.

Például a nemzetközi humanitárius jog tiltja a polgári lakosság éheztetését, mint hadviselési módszert és a polgári lakosság túléléséhez szükséges tárgyak megsemmisítését.

A nemzetközi humanitárius jog olyan intézkedéseket ír elő, amelyek növelik a civilek túlélésének valószínűségét fegyveres konfliktusok idején, például speciális zónák, amelyek nem tartalmaznak katonai létesítményeket. Ez a jog megállapítja a sebesültek felvételének és a szükséges segítségnyújtás kötelezettségét, meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyeket meg kell tenni annak érdekében, hogy a fegyveres konfliktus során az emberek számára a legkedvezőbb életkörülményeket biztosítsák.

A nemzetközi humanitárius jog is tartalmazza speciális szabályok segélyakciók lebonyolítására és a polgári lakosság túléléséhez szükséges pénzeszközök biztosítására vonatkozóan.

A kínzás és az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalma az emberi jogok „változatlan magvának” része.

A nemzetközi humanitárius jog az ilyen cselekmények teljes tilalmát is előírja.

Hangsúlyozni kell, hogy a kínzás és az embertelen bánásmód a Genfi Egyezmények és az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv súlyos megsértésének minősül, valamint az említett jegyzőkönyv 85. cikkének (5) bekezdése szerinti háborús bűnöknek minősül. Azokat a személyeket, akik bizonyos súlyos jogsértéseket követnek el, vagy azok elkövetését rendelik el, nemzeti szinten kötelező büntetőeljárás alá kell vonni. Ehhez az államoknak törvénybe kell lépniük bűnügyi törvény hatékony szankciókat ír elő a háborús bűnök elkövetése esetén, valamint néhányat speciális elvek ezen cselekmények, például a nemzeti bíróságok egyetemes joghatóságának eltörlése. A kínzás és az embertelen bánásmód szintén háborús bűncselekmények a Nemzetközi Büntetőbíróság 1998. július 17-én elfogadott statútumában, ezért az új bírói testület nemzetközi büntetőeljárás alá vonja.

Így a nemzetközi humanitárius jog által a kínzással és az embertelen bánásmóddal kapcsolatos kötelező büntetőjogi korlátozás mechanizmusa megerősíti e cselekmények emberi jogi törvényben foglalt tilalmát.

3.3 Bírósági garanciák

A bírói garanciák jelentősége a hatékony védelem az alapvető emberi jogok vitathatatlanok. A legtöbb nemzetközi emberi jogi szerződés azonban nem tartalmazza a bírói garanciákat az emberi jogok „változatlan magjának” részeként, amelytől semmilyen körülmények között nem lehet eltérni. Következésképpen az emberi jogi törvényben biztosított bírói garanciák alkalmazása felfüggeszthető háború vagy más, a nemzet életét veszélyeztető rendkívüli helyzet esetén.

A bírósági garanciák különleges helyet foglalnak el a nemzetközi humanitárius jogban. A jelen törvényben meghatározott garanciák minden fegyveres konfliktus kezdetétől érvényesek, legyen szó akár nemzetközi, akár belső jellegű fegyveres konfliktusról. Így ha a nemzet életét veszélyeztető rendkívüli állapot esetén az emberi jogi garanciák alkalmazását felfüggesztik, a fegyveres konfliktus kirobbanásával ezek a garanciák ezúttal is maradéktalanul érvényesülnek. a nemzetközi humanitárius jog alkalmazásának kezdete alapján.

A nemzetközi fegyveres konfliktusokban alkalmazandó bírói garanciák részletes listája az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 75. cikkében található. Nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktus esetén, a konfliktus intenzitásától függően, a cikkben meghatározott garanciákat kell alkalmazni. Kiegészítő Jegyzőkönyv 6. pontja alkalmazandó, vagy általános elv a négy genfi ​​egyezmény közös 3. cikke alapján.

Emlékeztetni kell arra, hogy egy hadifogoly vagy más védett személy szándékos megfosztása a tisztességes és rendes eljáráshoz való jogától a Genfi Egyezmények és az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv értelmében súlyos jogsértésnek és háborús bűncselekménynek minősül, és az államok kötelesek vádat emeljen az ilyen cselekményekért felelős személyek ellen. Ez a jogsértés a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútumában is szerepel a háborús bűncselekmények között, ezért az új bírói testület nemzetközi büntetőeljárás alá vonhatja.

4. A nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog alkalmazási köre

A nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog anyagi hatálya eltérő (1.1.) és más hatálya a személyek vonatkozásában (1.2.). Az alkalmazási területek összehasonlítása lehetővé teszi egyrészt az egyes jogágak közötti különbségek, másrészt azok egymást kiegészítő jellegének azonosítását.

4.1 Anyag hatálya

A nemzetközi humanitárius jog csak fegyveres konfliktus esetén alkalmazandó. Nemzetközi fegyveres konfliktus esetén a négy genfi ​​egyezményt és az I. kiegészítő jegyzőkönyvet kell alkalmazni.

Nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktus esetén, amely bizonyos intenzitást elért, a II. Kiegészítő Jegyzőkönyv és a négy genfi ​​egyezmény közös 3. cikke alkalmazandó, amelyek meglehetősen részletes szabályokat tartalmaznak. Az ilyen típusú fegyveres konfliktusok azok, amelyek "egy Magas Szerződő Fél területén zajlanak, annak fegyveres erői és kormányellenes fegyveres erői vagy más szervezett fegyveres csoportok között, amelyek felelős vezetés mellett olyan ellenőrzést gyakorolnak területének egy része felett, lehetővé tenni számukra, hogy tartós és összehangolt ellenségeskedéseket hajtsanak végre, és alkalmazzák ezt a jegyzőkönyvet.”

Ha a konfliktus nem éri el ezt az intenzitást, de ennek ellenére belső fegyveres konfliktusról van szó, akkor csak a négy genfi ​​egyezmény közös 3. cikke alkalmazandó, amely meghatározza a fegyveres konfliktus esetén alkalmazandó minimumszabályokat.

A négy genfi ​​egyezmény közös 3. cikke előírja:

Először is, az ellenséges cselekményekben részt nem vevő személyekkel való humánus bánásmód, amely magában foglalja: 1) az élet és a testi épség elleni támadások tilalmát, különösen a gyilkosságot és a kínzást; 2) a túszejtés tilalma; 3) az emberi méltóság megsértésének, így különösen a sértő és megalázó bánásmódnak a tilalma; 4) az elítélés és a büntetés bírósági garanciák mellett lefolytatott tárgyalás nélküli alkalmazásának tilalma;

Másodszor a sebesültek segítése.

Mivel a nemzetközi humanitárius jogot természeténél fogva fegyveres konfliktushelyzetekben kell alkalmazni, nem tartalmaz általános eltérési záradékot bizonyos, háború esetén alkalmazandó jogokról.

Az emberi jogok elvileg mindenkor érvényesek, tehát béke és háború idején is. A legtöbb nemzetközi emberi jogi szerződés olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az államok számára, hogy vészhelyzetekben, például háborús vagy más, a nemzet életét veszélyeztető közveszélyes helyzetben eltérjenek kötelezettségeiktől számos jog tekintetében.

Következésképpen számos emberi jog alkalmazása csak az ilyen vészhelyzeteken kívül lehetséges. Egyes emberi jogok szerinti kötelezettségekből azonban.

Az emberi jogok „változatlan magja”, amelytől semmilyen körülmények között nem lehet eltérni, nem foglal magában számos olyan szabályt, amelyet a nemzetközi humanitárius jog ír elő, és amelyek ezért olyan egyedi vészhelyzetekben is érvényesek lesznek, amelyek bekövetkezése maga is okot adhat az azonos emberi jogi kötelezettségektől való eltérésre, például háború idején. Ez különösen vonatkozik a sebesültek védelmének és segítségnyújtásának kötelezettségére, a biztonsági és bűnüldöző szervek erőszak alkalmazásának korlátozására, valamint a bírósági garanciákra.

4.2 Alkalmazási kör a személyekre

Az emberi jogok minden emberre vonatkoznak. Így az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény előírja az államok azon kötelezettségét, hogy biztosítsák a joghatóságuk alá tartozó valamennyi személy védelmét.

Úgy tűnik, hogy a nemzetközi humanitárius jog alkalmazási köre szűkebb a személyekre. Ez a kérdés azonban részletesebb vizsgálatot érdemel. A nemzetközi fegyveres konfliktusok esetén alkalmazandó szabályok többsége csak a „védett személyekre” vonatkozik, és nem terjed ki azon személyekre, akik azon állam hatalmában állnak, amelynek állampolgárai.

A belső fegyveres konfliktus esetén alkalmazandó szabályok azonban meghatározzák az állam kötelezettségeit saját állampolgáraival szemben. Emellett emlékeztetni kell arra, hogy a sebesültek, betegek és hajótöröttek védelmének és segítségének kötelezettsége valamennyi ilyen személyre kiterjed, függetlenül attól, hogy melyik oldalhoz tartoznak.

Végül, az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 75. cikkében előírt rendkívül fontos „alapvető garanciákat” megadják minden olyan személynek, akit nemzetközi fegyveres konfliktus sújt, és akik nem részesülnek kedvezőbb elbánásban a Genfi Egyezmények és az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv értelmében, beleértve hatalmi pozícióban lévő személyek annak az államnak, amelynek állampolgárai.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az emberi jogi törvények hagyományosan garanciákat nyújtanak egy személy védelmére a hivatalos hatóságok és az állami tisztviselők jogellenes cselekedeteivel szemben. Néhány kivételtől eltekintve az emberi jogi törvények nem védenek meg egy személyt mások cselekedeteitől. A nemzetközi humanitárius jog némileg eltérő megközelítést alkalmaz.

Elég megemlíteni, hogy e törvény egyes normái kifejezetten belső fegyveres konfliktushelyzetekre vonatkoznak, és olyan kötelezettségeket írnak elő, amelyek garantálják az egyének jogainak tiszteletben tartását nemcsak az állam hivatalos hatóságai és rendvédelmi szervei, hanem a kormányellenes szervek részéről is. a velük szemben álló erők vagy ellenzéki erők.

Következtetés

Ebben az írásban a nemzetközi humanitárius jog főbb rendelkezéseit vettük figyelembe, valamint egy összehasonlító elemzést végeztünk a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog között. Így az emberi jogi jog és a nemzetközi humanitárius jog eltérő alkalmazási területekkel rendelkezik.

A nemzetközi humanitárius jog csak fegyveres konfliktusok esetén alkalmazandó, és számos garanciát ír elő, amelyek tükrözik e konfliktusok sajátos jellemzőit. Az emberi jogok jelentős részének nincs analógja a nemzetközi humanitárius jogban. Vannak azonban átfedések az egyéni emberi jogok és a nemzetközi humanitárius jog egyes normái között. Ez mindenekelőtt az emberi jogok "változatlan magjába" tartozó jogokra vonatkozik, amelyek működése semmilyen körülmények között nem korlátozható vagy felfüggeszthető.

A nemzetközi humanitárius jog tanulmányozásának relevanciája abban rejlik, hogy a világban jelenleg politikai instabilitás alakul ki. Számos fegyveres konfliktus, ellentmondás és főleg az iraki háború készteti a nemzetközi humanitárius jog részletes tanulmányozását. Ezenkívül most szigorúan megkérdőjelezhető az e dokumentumban foglalt rendelkezések betartása a fegyveres konfliktusok résztvevői között.

A nemzetközi humanitárius jog középpontjában a polgári lakosság életének, valamint a polgári lakosság és a nem harcolók egyéb kategóriáinak egészségének és integritásának védelmének kötelezettsége áll, beleértve a sebesülteket vagy elfogottakat, valamint a fegyvert letevőket. . Más szóval, a nemzetközi humanitárius jognak az a célja, hogy egyensúlyt teremtsen a katonai szükségszerűség és az emberiesség között.

Leeirodalom

1. Grotsy G. A háború és a béke jogáról. M., 1956.

2. Emberi jogok és fegyveres konfliktusok: Proc. egyetemeknek / Szerk. V.A. Kartaskin. M., 2001. S. 1-104.

3. Kartaskin V.A. Emberi jogok a nemzetközi és a hazai jogban. M., 1995. S. 36-58.

4. Nemzetközi közjog: Proc. / Szerk. K.A. Bekyasheva. 3. kiadás, add. M., 2004. S. 270-311, 800-818.

5. Nemzetközi jog: Proc. / Szerk. Yu.M. Kolosov és E.S. Krivcsikova. 2. kiadás, átdolgozva. és további M., 2005. S. 532, 449-480, 532-559.

6. Nemzetközi jog: Proc. / Szerk. L.N. Shestakova. M., 2005. S. 260-261, 442-463.

7. Bliscsenko I.P. Hagyományos fegyverek és nemzetközi jog. M., 1984. S. 75.

8. Lásd: Ledyakh I.A. A nemzetközi humanitárius jog elvei és normái - az emberi jogok védelmének megszilárdító alapja fegyveres konfliktusokban // Emberi jogok és a modern világ globalizációs folyamatai / Szerk. E.A. Lukaseva. M., 2005. S. 373.

Hasonló dokumentumok

A nemzetközi humanitárius jog keletkezésének és fejlődésének történetének tanulmányozása, fogalma, terjedelme, főbb forrásai. A nemzetközi humanitárius jog hatálya a nemzetközi emberi jogi jog hatályával összefüggésben.

teszt, hozzáadva: 2010.08.23


A nemzetközi humanitárius jog kialakulása. A nemzetközi humanitárius jog hatálya a nemzetközi emberi jogi jog hatályával összefüggésben. Az importált áruk humanitárius segélyként való bejelentésének jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.12.14


A nemzetközi humanitárius jog fő funkciói és eszközei. Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) segítségnyújtása az igazságszolgáltatás, az emberi jogok és a nemzetközi jog érdekében. Az ENSZ szerepe a nemzetközi humanitárius jog normáinak kialakításában és végrehajtásában.

absztrakt, hozzáadva: 2015.02.05


A nemzetközi humanitárius jog fogalma, jellemzői, kialakulása és fejlődése. A nemzetközi humanitárius jog elvei. A nemzetközi humanitárius jog alkalmazási korlátai: katonai műveletek, háborús áldozatok védelme, kulturális javak védelme.

teszt, hozzáadva: 2010.04.14


A nemzetközi jog lényege, tartalma, alapelvei. A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai. Jogi státusz a háborús övezetben tartózkodó személyek és hadifoglyok. A „harcos” és a „védett személy” fogalma.

absztrakt, hozzáadva: 2010.10.04


A humanitárius jog fejlődése, a hadijog keletkezésének és fejlődésének története. A modern humanitárius jog fő forrásai, kapcsolata az emberi jogi törvényekkel. A polgári lakosság, a polgári objektumok, a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek védelme.

előadások tanfolyama, hozzáadva 2012.01.15


A nemzetközi humanitárius jog fejlődése. A fegyveres konfliktusok joga, mint a nemzetközi jog egyik ága. A fegyveres konfliktusok típusai, nemzetközi jogi szabályozásuk céljai és célkitűzései. A hadviselés szakaszainak, egyes módjainak jogi szabályozása.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.10.23


Az emberek háború okozta szenvedéseinek csökkentésének lehetősége a nemzetközi humanitárius jog szabályai révén. A háború kapcsolata a politikával és az állammal, mint a legfontosabb politikai intézménnyel. Egyezmény a polgári személyek védelméről háború idején.

absztrakt, hozzáadva: 2009.10.21


A „kartell és kapituláció” rendszere a XVI. A fegyveres konfliktusok törvénye. A katonai műveletek humanizálásának gondolatai. A nemzetközi humanitárius jog fő feladatai, ágazati alapelvei. Szerződéses jogforrások a szabályozás tárgyától függően.

absztrakt, hozzáadva: 2011.09.15


A nemzetközi és a nemzeti jog közötti összefüggés problémájának doktrinális megközelítései. A nemzeti jog befolyása a nemzetközi szabályalkotás folyamatára. A nemzetközi jog hatása a nemzeti jog működésére, a szoros kapcsolat okai.

A fegyveres konfliktus mindig „mi”-re és „őkre” osztja az embereket. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az „idegenek” között vannak olyanok, akik fegyverrel a kezükben harcolnak, és azok, akik bármilyen okból nem vesznek részt az ellenségeskedésben. Ebből következik az egyik fő szabály - katonai műveleteket csak harcoló ellenség ellen lehet végrehajtani. Emberségesen kell bánni azokkal, akik felhagytak a harcokkal és azokkal, akik nem vesznek részt az ellenségeskedésben.

1949-ben Genfben a következő egyezményeket fogadták el:

1. A nemzetközi humanitárius jog alapvető követelményei a sebesültek és betegek védelmére az aktív hadseregből:

„Minden sebesült és beteg, bőrszíntől, vallástól, nemtől, nemzeti és társadalmi származástól, politikai meggyőződéstől függetlenül ugyanazt a védelmet élvezi. Tilos számukra a következő tevékenységek:

Mindenféle gyilkosság

Fizikai sérülést okozva

· kegyetlen bánásmód;

· kínzás és kínzás;

orvosi és tudományos kísérletek végzése rajtuk;

szövetek vagy szervek eltávolítása átültetés céljából;

az emberi méltóság elleni támadás;

Elítélés és büntetés alkalmazása bírósági határozat nélkül.

Minden csata után a harcoló feleknek intézkedéseket kell tenniük a sebesültek és halottak felkutatására. A sírokat úgy szerelik fel, hogy megtalálják.

Az egészségügyi alakulatok, valamint a polgári egészségügyi intézmények nem lehetnek támadás tárgyai.”

2. A nemzetközi humanitárius jog főbb követelményei a sebesültek, betegek, hajótöröttek fegyveres erőktől való védelmére a tengeren:

Vedd őket oltalmad alá;

Keresse meg és vegye fel őket minden csata után;

Védelem alá venni a polgári vízi járműveket mentés céljából;

· Tisztelettel bánjon a vöröskeresztes és vörös félhold emblémával ellátott kórházhajókkal és egészségügyi repülőgépekkel.

3. A nemzetközi humanitárius jog alapvető követelményei a hadifoglyok védelmében:

„A hadifogság-rezsim célja, hogy megakadályozza a hadifogoly további részvételét az ellenségeskedésben. A hadifogoly szabadságától való megfosztásának megelőző jellegűnek, nem pedig büntetésnek kell lennie. A hadifoglyokkal mindig emberségesen kell bánni. Egyiküket sem lehet kitenni fizikai megcsonkításnak vagy orvosi tapasztalatnak. A hadifoglyokat táborokba kell helyezni, de nem kevésbé kedvező feltételek mellett, mint az ugyanazon a helyen állomásozó ellenséges csapatok. A hadifoglyokat a tisztek kivételével nem katonai munkára lehet alkalmazni. A hadifoglyokat nem szabad megfosztani a családjukkal való levelezés jogától, joguk van élelmiszert és ruhát tartalmazó csomagok átvételéhez. A hadifoglyoknak jogukban áll megbízható személyeket választani maguk közül, akik képviselik őket az őket elfogó állam katonai hatóságai és a Vöröskereszt Társaság előtt. A hadifoglyokra az őket elfogó állam fegyveres erőiben hatályos törvények, rendeletek és rendeletek vonatkoznak. Tilos az egyéni bűncselekmények kollektív büntetés kiszabása.

4. A nemzetközi humanitárius jog főbb követelményei az ellenség hatalmában lévő polgári lakosság védelmére vonatkozóan, beleértve a megszállt területeket is:

„A megszállt terület polgári lakosságával kapcsolatban az alábbi cselekmények semmilyen körülmények között tilosak:

élet, egészség, testi és lelki állapot elleni erőszak, különösen gyilkosság;

mindenféle kínzás;

testi fenyítés és csonkítás;

· az emberi méltóság meggyalázása;

túszokat szednek maguk közül;

· kollektív büntetés;

a megszálló fegyveres erőiben való szolgálatra kényszerítés”.

Az elmúlt évtizedek fegyveres konfliktusai valóságos tragédiává váltak a polgári lakosság számára. A civilek áldozatainak száma az első világháborúban az összes haláleset 5%-át tette ki, a második világháborúban - 50%, számos közelmúltbeli fegyveres konfliktusban - akár 95%-át. A civilek közül a legkiszolgáltatottabbak a gyerekek. A nemzetközi humanitárius jog kétféle védelemben részesíti a gyermekeket nemzetközi fegyveres konfliktusban: általános és különleges. Az általánosról már szó volt, a különleges védelem pedig annak köszönhető, hogy életkoruknál fogva a polgári lakosság legsérülékenyebb kategóriájába tartoznak. Magába foglalja:

· az ellenségeskedés következményei elleni védelem érdekében a gyermekeket speciális biztonságos területekre kell evakuálni; joguk van gondozáshoz, orvosi és egyéb segítséghez;

· Az árva vagy családjuktól elszakított 15 év alatti gyermekek tartása, oktatása és nevelése a gyermek családjában meglevő kulturális hagyományok szellemében történik; az evakuálás során a gyermekre vonatkozó összes információt rögzítenek, aminek biztosítania kell a szülőkkel való kommunikáció helyreállítását;

· ha a gyermek a megszállt területre került, sem állampolgárságát, sem családi állapotát a megszálló fél nem változtathatja meg; gyermekeket nem szabad a megszálló oldaltól függő katonai alakulatokba vagy szervezetekbe beíratni.

A nemzetközi humanitárius jog korlátozza a háborúzás eszközeit és módszereit. A tiltott hadviselés eszközei a következők:

Mérgezett fegyverek

fulladást okozó, mérgező gázok és folyadékok;

bakteriológiai, biológiai és mérgező fegyverek;

Az emberi testben berobbanó robbanó golyók, valamint egyéb megsemmisítési eszközök, ha megsebesülnek, ami az emberek szenvedését növeli;

fegyver, amelynek fő tevékenysége az emberi testben nem észlelhető töredékekkel történő sérülés okozása. röntgensugarak;

· csapdák és egyéb, gyermekjátékokhoz hasonló eszközök és ártalmatlannak tűnő tárgyak;

fegyverek, amelyek célja a környezet károsítása.

A tiltott hadviselési módszerek a következők:

· A polgári lakossághoz vagy az ellenség fegyveres erőihez tartozó személyek árulkodó megölése vagy megsebesítése;

megölni vagy megsebesíteni azokat, akik letették a fegyvert;

· az ellenség parlamenti zászlajának, katonai jelzéseinek vagy egyenruhájának, valamint az ENSZ fegyveres erőinek és a Vöröskereszt emblémáinak illegális használata;

az ellenséges polgárok rákényszerítése, hogy vegyenek részt a saját országuk elleni ellenséges cselekményekben;

műemlékek és egyéb kulturális értékek megsemmisítése;

védtelen városok, falvak, lakóházak támadása vagy bombázása;

Nyitott és nem védett kikötők, városok, falvak és egyéb nem katonai objektumok bombázása a tengeri hadviselésben tilos;

· az érintkezésből felrobbanó víz alatti, automata aknák elhelyezése korlátozott;

· A légi bombázás akkor lesz legális, ha csak katonai célok ellen irányul.

A nemzetközi humanitárius jog különleges védelmet határoz meg a személyek és tárgyak kategóriái számára. A védett személyek kategóriái közé tartoznak az egészségügyi egységek és a polgári egészségügyi személyzet, a vallási személyzet, a polgári védelmi erők személyzete és a kulturális javak védelméért felelős személyzet. Mindegyikük felelős azért, hogy segítséget nyújtson a fegyveres konfliktusok áldozatainak, és nem vesznek közvetlen részt az ellenségeskedésben. Nem számítanak harcosnak, és a bal ujjukon karszalagot kell viselniük azonosítás céljából:

egészségügyi és vallási személyzet - vörös kereszt vagy vörös félhold képével;

polgári védelmi személyzet - egy egyenlő oldalú kék háromszög narancssárga alapon;

· A kulturális javak védelméért felelős személyek - kék-fehér pajzs.

A polgári objektumok védelme két irányban valósul meg:

Különleges óvintézkedések meghatározása:

A támadónak tudnia kell, hogy a megsemmisítendő tárgy katonai jellegű;

· a hadviselő fél köteles óvintézkedéseket tenni a támadás következményei ellen - ne helyezzen el katonai létesítményeket sűrűn lakott területen;

Egészségügyi övezet kiemelt védelmének kialakítása, a polgári lakosság túléléséhez szükséges objektumok, kulturális létesítmények, polgári védelmi létesítmények, emberre veszélyt jelentő építmények (atomerőművek, gátak stb.).

Hasonló információk.