postat pe
În baza celor de mai sus, instanța Curtea de Apel a ajuns la concluzia că pârâta nu a încheiat un contract de împrumut cu banca, respectiv, nu are obligații față de bancă care decurg din contractul de împrumut. În speță, dovada neimplicarii pârâtei în semnarea documentelor de împrumut a fost lipsa detaliilor care să permită afirmarea că fondurile din împrumut au fost primite de pârâtă. Într-un alt caz, banca a mers în instanță pentru a-și recupera Baniîn baza unui contract de împrumut cu o organizație și a unui acord de garanție încheiat cu un cetățean ca garanție pentru îndeplinirea obligațiilor (decizia Tribunalului orașului Moscova din 21 ianuarie 2019 în dosarul nr. 4g/1-462). Instanța de fond a respins creanțeîn întregime. El a pornit de la faptul că o copie a extrasului de cont nu a confirmat eliberarea de fonduri de credit către organizație de către bancă, faptul că societatea nu a primit fonduri este confirmat de materialele dosarului penal. Datorită faptului că instanța a refuzat să satisfacă creanțele principale, au fost respinse și creanțele derivate pentru recuperarea fondurilor în temeiul contractului de garanție. Cu toate acestea, curtea de apel, la care s-a adresat reprezentantul băncii, nu a fost de acord cu decizia instanței inferioare și a arătat următoarele: În acest sens, instanța de fond a dispus organizația la plata sumei de bani aferente împrumutului și a executat silit asupra bunului gajat. Cu toate acestea, instanța nu a satisfăcut unui individîn calitate de garant doar pentru că a fost depășit termenul de prezentare a acestor creanțe. Curtea instanță de casație Nu au găsit încălcări semnificative aplicarea de material și lege procedurala instanta de a doua instanta, astfel incat decizia sa a ramas neschimbata. Judecătorii nu au avut nevoie de detalii suplimentare care să confirme faptul că inculpatul a primit banii pentru a satisface pretenţiile de recuperare a banilor din împrumut. Însuși faptul existenței unui extras de cont și nerecunoașterea dreptului de nulitate a contractelor de împrumut a devenit dovada acordului cu pretențiile băncii. Într-un caz similar, curtea de apel, refuzând să îndeplinească cerințele băncii, a indicat că extrasul de cont trebuie certificat de un angajat autorizat. instituție de credit (hotărâre în apel Tribunalul Moscova din 4 iunie 2019 în dosarul nr. 33-24470/19). În opinia sa, dacă extrasele de cont depuse nu sunt certificate, atunci este imposibil de stabilit care oficial băncii i s-au furnizat informații, atribuțiile acesteia, temeiurile emiterii informațiilor specificate, precum și de către ce organizație a fost aplicat sigiliul. În plus, informațiile prezentate în extrase despre transferul de fonduri, indicând clientul băncii intimate, nu indică faptul că acesta a fost cel care a primit fondurile. Această poziție este confirmată de decizia de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 22 mai 2019 în dosarul nr. 33-21100/2019, decizia de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 4 martie 2019 în dosarul nr. 33-9594/2019. , decizia de recurs a Tribunalului Moscova din 18 decembrie 2018 ani în dosarul nr. 33-52366/18. Diferențele semnificative între cauzele luate în considerare sunt baza de probă prezentată și evaluarea acesteia de către instanță. În prima cauză, reprezentantul băncii, reclamanta, a susținut că actele de împrumut din cauză au fost semnate de pârâtă. La rândul său, pârâta nu a contestat autenticitatea acestor documente, în legătură cu care instanța a concluzionat că cetățeanul a fost de acord cu acestea. Instanța a mai avut în vedere că examinarea documentelor derivate - contractul de garanție nu a confirmat sau infirmat argumentul privind autenticitatea semnăturii pârâtului. În alte cazuri, reprezentantul băncii și-a bazat pretențiile exclusiv pe extrasul de cont, fără a se pune problema cine a semnat documentele de împrumut. LA acest caz Interesant este că pozițiile instanțelor de primă și a doua instanță au fost diferite în chestiunea acceptării unui extras de cont ca confirmare a faptului încheierii unui contract de împrumut și acordării unui împrumut. Dacă în unele cazuri faptul că a existat un extras și dovezi circumstanțiale sub forma unui contract de închiriere a unui seif a fost suficient pentru ca instanța să ia o decizie, în alte cazuri judecătorii au indicat direct necesitatea furnizării de probe directe - o bancă decizia de a acorda un împrumut, un cont care se deschide pe numele pârâtului, dosar de credit, încasări în numerar, datele casieriei care a eliberat actele, precum și alte informații care confirmă faptul că inculpatul a primit fonduri. Trebuie concluzionat că, în cazul în care pârâtul nu contestă autenticitatea semnăturii semnate pe documentele de împrumut sau nu le recunoaște ca nevalide, atunci prezentarea unui extras de cont poate fi suficientă pentru ca instanța să satisfacă pretențiile băncii de recuperare. de bani. Cuvântul decisiv aparține expertizei scrisului de mână Este necesar să se lupte împotriva schemelor frauduloase de procesare a creditelor cale legală, si anume, manifestarea unei functii active in instanta, declararea cererilor necesare pentru corecta examinare a cauzei. De exemplu, despre numirea unui examen de scris de mână. Banca a intentat un proces împotriva unei organizații și a unui cetățean pentru recuperarea datoriilor în temeiul contractelor de împrumut, executarea silită a proprietății ipotecate, referindu-se la neîndeplinirea obligațiilor organizației și a garantului în temeiul contractelor de împrumut încheiate (hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din data de 6 decembrie 2018 în dosarul Nr. 33- 53542/2018). Pârâta nu a fost de acord cu pretențiile, arătând că nu a încheiat convenții cu banca, nu a dat garanții pentru îndeplinirea de către împrumutatul principal a obligațiilor sale. Reprezentantul băncii reclamante a susținut că între acesta și organizație s-a încheiat un contract de împrumut, semnat de directorul general în persoana pârâtei. Ca garanție pentru îndeplinirea obligațiilor din contractele de împrumut, aceștia au încheiat contracte de garanție. Pârâta a contestat argumentele întâmpinării, arătând că nu a semnat contracte de împrumut și contracte de fidejusiune. Pe parcursul sedinta de judecata S-a desemnat un examen de grafie care a confirmat că în acte, vizavi de numele inculpatului, se afla o semnătură făcută nu de aceasta, ci de o altă persoană cu încercarea de a imita semnătura originală a unui cetățean. În plus, ea a explicat că locuiește permanent într-o altă regiune, nu a fost niciodată directorul general al organizației, nu a încheiat niciun contract în numele ei, nu a primit fonduri și, de asemenea, nu are informații despre unde banca și-a luat pașaportul. date de la. Instanța a recunoscut opinia expertului justificată, întrucât nu a stabilit motive pentru a nu avea încredere în el. Pe baza tuturor probelor disponibile în cauză, în ansamblu, instanța a concluzionat că pârâta, în numele principalului împrumutat al organizației, nu a încheiat contracte de împrumut și nu a dat instrucțiuni băncii să execute obligații de credit pentru organizatie. Într-un alt caz similar, instanțele de primă și a doua instanță au refuzat să satisfacă pretențiile reprezentantului băncii de recuperare a fondurilor de la pârâții care au acționat ca șefi de organizații în temeiul contractelor de împrumut și în nume propriu în temeiul unor contracte de garanție (hotărârea de apel a Moscovei). Judecătoria din 18 ianuarie 2019 în cauza Nr. 33-1521/19). Inculpații au susținut că nu au semnat actele și au atras atenția și asupra absenței originalelor. Instanțele de primă și a doua instanță au formulat o concluzie pe baza rezultatelor examinării efectuate cu ocazia examinării cauzei civile. Ea a arătat că semnăturile au fost făcute nu de către inculpați, ci de către alte persoane care folosesc receptie tehnica„copiere la lumină”. Dacă un cetățean este sigur că nu a semnat contractul de împrumut și contractul de garanție, atunci este necesar să le conteste și să ceară o examinare a scrisului de mână. Adjunct CEO Svetlana Petropolskaya a remarcat că, din cauza cererii crescute de bani împrumutați, simplificării procedurilor de acordare a împrumuturilor, credulității cetățenilor și manipulării neglijente a documentelor și a copiilor lor, frauda de credit crește în fiecare an. Pentru cei care au aflat că i s-a acordat un împrumut, înainte ca cazul să fie examinat în instanță Deci, managerul de arbitraj Ilya Sazonov recomandă: Consultantul principal al departamentului juridic al Alliance Legal CG Yunona Sizykh a adăugat că, dacă un cetățean a încheiat totuși un contract de împrumut, dar fondurile nu au fost necesare, atunci pentru a evita litigiiși creanțe nerezonabile ale creditorului în viitor, se recomandă în scris reziliază contractul de împrumut încheiat și păstrează o copie a contractului de reziliere. Pentru cei care au aflat că i s-a acordat un împrumut, primind o citație Pe baza practicii judiciare luate în considerare, se pot face următoarele recomandări pentru persoanele de la care se colectează fonduri în baza unui contract de împrumut neîncheiat și nesemnat: Avocatul, asociat director al Baroului Gorelik & Partners din Moscova, Lada Gorelik, mai recomandă instanței să citeze și să interogheze martori care pot confirma, de exemplu, că pârâtul nu se afla la locul tranzacției la data încheierii contractului. contract de împrumut sau contract de garanție (de exemplu, a fost în călătorie de afaceri sau în vacanță în alt oraș). „Multe bănci efectuează supraveghere video a birourilor lor, așa că cereți instanței să ceară o înregistrare video pentru ziua și ora în care tranzacția a fost încheiată conform documentelor prezentate”, a adăugat Alexey Golovchenko, managing partner al firmei de avocatură ENSO. Pentru cei care doresc să evite consecințele negative în viitor Potrivit Svetlanei Petropolskaya, principalele victime ale fraudei sunt persoanele care nu au grijă de documentele lor, de exemplu, lăsând detaliile pașapoartelor pe site-uri web dubioase. Ea a spus că escrocii sau angajații fără scrupule ai organizațiilor de credit folosesc informațiile în scopuri proprii dacă cetățenii solicită un împrumut pe internet, completând complet chestionarul împrumutatului. În opinia ei, este nerezonabil să dea copii ale pașaportului și ale altor documente unor străini sau organizațiilor dubioase, în special celor de microfinanțare. Ea recomandă următoarele măsuri preventive: supraveghetor consiliu de experți la RSSOAU, Eduard Olevinsky a adăugat că în practică există cazuri când un cetățean, din prietenie sau la cererea superiorilor săi, își întocmește un împrumut sau garantează un împrumut primit de un prieten sau organizație. Expertul sfătuiește în astfel de cazuri să permită posibil Consecințe negative pentru tine și să nu fii indiferent sau prea optimist în privința asta. Sunt considerați drept cetățeni care furnizează datele pașapoartelor escrocilor pentru a primi împrumuturi de consum și alte credite, precum și cetățenii care înregistrează în numele lor persoane juridice controlate de escroci, cu primirea ulterioară a împrumuturilor de afaceri pentru care nimeni nu va plăti în mod evident. complici la infracțiune (articolul 159.1 Cod penal al Federației Ruse). Dacă este nevoie să luați un împrumut, atunci avocatul principal al Europei Serviciu legal Gennady Loktev recomandă verificarea organizației înainte de aceasta: de exemplu, prin solicitarea unui extras din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice într-un serviciu special al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei [reamintim, este oferit gratuit], unde puteți vedea data creării organizaţiei şi componenţa conducătorilor. În plus, puteți utiliza servicii speciale pentru a verifica contrapartea. Potrivit expertului, ar fi util să citiți recenziile organizației de credit pe internet și să vă uitați la site-ul web al Serviciului de Stat Antimonopol „Pravosudie” cauzele judiciare împotriva persoanei juridice.
(Versiunea oficială a articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)
1. La pronunțarea unei hotărâri judecătorești de obligare a inculpatului la comiterea anumite actiuni nu are legătură cu transferul de proprietate sau sume de bani, instanta in aceeasi hotarare poate indica ca in cazul in care paratul nu executa hotararea in termenul prevazut, reclamantul are dreptul sa efectueze aceste actiuni pe cheltuiala paratului cu recuperarea cheltuielilor necesare de la acesta. 2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani este executată de șeful acestora în timp fix. În cazul neexecutării hotărârii fără motive întemeiate instanța care a luat decizia sau executorul judecătoresc aplică împotriva șefului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală. 3. Instanța, la cererea reclamantului, are dreptul să acorde în favoarea acestuia suma de bani ce urmează a fi recuperată de la pârâtă în caz de neexecutare. act judiciar, în cuantumul stabilit de instanță pe baza principiilor corectitudinii, proporționalității și inadmisibilității de a beneficia de un comportament ilegal sau necinstit. |
Comentariile articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Hotărâre judecătorească prin care se dispune inculpatul să facă anumite lucruri
Normele articolului 206 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse au făcut obiectul examinării în Curtea Constititionala al Federației Ruse ca permițând posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești privind obligația debitorului de a efectua anumite acțiuni fără a oferi garanții pentru protecția drepturilor persoanei în favoarea căreia urmează să fie executată această hotărâre, încălcându-i drepturile garantate. prin Constituția Federației Ruse.
Printre acțiunile prevăzute de articolul 206 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pot fi acțiuni de demolare a unei structuri, eliminarea obstacolelor în calea folosirii proprietății, repunerea în muncă, evacuarea din locuință, respingerea informațiilor care discreditează onoarea și demnitate, etc. În unele cazuri, o hotărâre judecătorească poate fi executată numai de către inculpat, cum ar fi o decizie de reintegrare a unui loc de muncă. În cazurile în care hotărârea poate fi pusă în executare de către o altă persoană, de exemplu, decizia de a publica o infirmare a unor informații defăimătoare, reclamantul o poate executa pe cheltuiala pârâtului. Recuperarea cheltuielilor se efectuează de către executorul judecătoresc-executor fără recurs suplimentar la instanță. Dacă participarea debitorului nu este necesară pentru executarea actului executiv, executorul judecătoresc va organiza executarea.
În funcție de categoria cauzei civile și de natura cererii formulate de reclamant împotriva pârâtei, instanța, la întocmirea unei hotărâri, trebuie să aibă în vedere nu numai reguli generale despre forma acesteia, dar și despre trăsăturile conținutului dispozitivului hotărârii (comentarii).
Comentariu suplimentar la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede caracteristici procedurale o hotărâre judecătorească care obligă inculpatul să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani (și comentarii la acesta). În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că astfel de acțiuni pot fi diferite în funcție de cine ar trebui să le efectueze.
În unele cazuri, acțiunile pe care pârâtul este obligat să le execute nu sunt de natură personală, ele putând fi îndeplinite de către reclamant sau alte persoane (de exemplu, lucrători angajați de reclamant). În aceste cazuri, când instanța de judecată promite o hotărâre obligând pârâtul să întreprindă anumite acțiuni, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu respectă hotărârea în termenul stabilit, reclamantul are dreptul să întreprindă aceste acțiuni. fie el însuși, fie cu ajutorul altor persoane (de exemplu, cu angajați). Instanța mai trebuie să indice în hotărâre că cheltuielile efectuate de reclamant (se indică o anumită sumă) în legătură cu săvârșirea unor acțiuni (de exemplu, lucrări de construcții sau reparații) sunt supuse recuperării de la pârât în favoarea reclamant.
În alte cazuri, acțiunile la care se dispune inculpatul sunt de natură personală (de exemplu, un părinte este obligat prin hotărâre să transfere către alt părinte copilul pe care îl păstrează). Atunci când ia o astfel de decizie, instanța stabilește un termen în care hotărârea trebuie să fie executată. Se presupune că acțiunile ar trebui să fie efectuate de organe de neexecuție din ordin proceduri de executare silita ci de către intimat.
O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colectiv să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorii acestora în termenul prevăzut. De exemplu, în cazul nerespectării prevederilor document executiv cereri pentru reintegrarea la locul de muncă a unui angajat concediat sau transferat ilegal, prejudiciul cauzat organizației prin plata sumelor bănești către angajatul specificat poate fi recuperat de la șeful sau alt angajat al acestei organizații vinovat de neexecutarea executivului. document.
În practică, hotărârile care obligă inculpatul la îndeplinirea anumitor acțiuni sunt destul de rare, datorită complexității executării lor efective. Deoarece este imposibil să se prevadă toate opțiunile posibile, instanțele trebuie adesea să o clarifice (), precum și să schimbe modul sau ordinea de executare ().
Menționarea în hotărâre a faptului că, în situația în care pârâtul nu se conformează deciziei, reclamantul are dreptul de a întreprinde anumite acțiuni pe cheltuiala pârâtului cu recuperarea cheltuielilor necesare de la acesta, conform art. 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu este o obligație, ci un drept al instanței.
Articolul 206
1. La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare.
2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorul acestora în termenul prevăzut. În caz de neexecutare a hotărârii fără un motiv întemeiat, instanța care a luat decizia, sau executorul judecătoresc, aplică împotriva conducătorului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală.
Informații despre modificări:
Articolul 206 a fost completat cu partea 3 din 4 august 2018 - Legea federală din 3 august 2018 N 340-FZ
3. Instanța, la cererea reclamantului, are dreptul să acorde în favoarea acestuia suma de bani ce urmează a fi recuperată de la pârâtă în cazul neexecutării actului judiciar, în cuantumul stabilit de instanță la data de baza principiilor echității, proporționalității și inadmisibilității de a profita din comportamentul ilegal sau necinstit.
Textul articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse într-o nouă ediție.
1. La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare.
2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorul acestora în termenul prevăzut. În caz de neexecutare a hotărârii fără un motiv întemeiat, instanța care a luat decizia, sau executorul judecătoresc, aplică împotriva conducătorului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală.
N 138-FZ, Codul de procedură civilă al Federației Ruse, versiunea actuală.
Comentariu la art. 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Comentarii la Articole din Codul de procedură civilă va ajuta la înțelegerea nuanțelor dreptului procesual civil.
1. În funcție de categoria cauzei civile și de natura cererii formulate de reclamantă împotriva pârâtei, instanța, la întocmirea hotărârii, trebuie să țină seama nu numai de regulile generale privind forma acesteia, ci și de specificul. a conținutului dispozitivului hotărârii.
Articolul 206 din Codul de procedură civilă prevede trăsăturile procesuale ale unei hotărâri judecătorești de obligare a pârâtului la îndeplinirea unor acțiuni care nu au legătură cu transferul de bunuri sau bani.
În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că astfel de acțiuni pot fi diferite în funcție de cine ar trebui să le efectueze.
În unele cazuri, acțiunile pe care pârâtul este obligat să le execute nu sunt de natură personală, ele putând fi îndeplinite de către reclamant sau alte persoane (de exemplu, lucrători angajați de reclamant). În aceste cazuri, când instanța de judecată promite o hotărâre obligând pârâtul să întreprindă anumite acțiuni, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu respectă hotărârea în termenul stabilit, reclamantul are dreptul să întreprindă aceste acțiuni. fie el însuși, fie cu ajutorul altor persoane (de exemplu, cu angajați). Instanța mai trebuie să indice în hotărâre că cheltuielile efectuate de reclamant (se indică o anumită sumă) în legătură cu săvârșirea unor acțiuni (de exemplu, lucrări de construcții sau reparații) sunt supuse recuperării de la pârât în favoarea reclamant.
Aceste trăsături ale hotărârii judecătorești, obligând pârâtul la îndeplinirea unor acțiuni, se reflectă în dispozitivul hotărârii.
2. În alte cazuri, acțiunile la care se dispune inculpatul sunt de natură personală (de exemplu, un părinte este obligat prin hotărâre să transfere către alt părinte copilul pe care îl păstrează). Atunci când ia o astfel de decizie, instanța stabilește un termen în care hotărârea trebuie să fie executată. Se presupune că acțiunile ar trebui să fie efectuate nu de autoritățile de executare în ordinea procedurii de executare, ci de către însuși pârâtul.
În cazul în care inculpatul nu efectuează fără motiv întemeiat acțiunile precizate în termenul stabilit, i se aplică amendă. Procedura de impunere și cuantumul amenzii sunt prevăzute de Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”.
O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colectiv să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorii acestora în termenul prevăzut.
Potrivit articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța stabilește un termen pentru executarea voluntară de către inculpat a acțiunilor specificate în decizie, care trebuie să fie luate în considerare de executorul judecătoresc în punerea în aplicare a acțiunilor de executare.
Acțiunile inculpatului în aceste cazuri nu sunt legate de transferul și restituirea proprietății sau de recuperarea banilor (de exemplu, inculpatul este obligat să transfere copilul, să demonteze compartimentul, să publice o infirmare etc.).
Aceste acțiuni pot fi împărțite în două grupe: 1) acțiuni care pot fi săvârșite nu numai de pârât, ci și de reclamant (partea 1 a articolului comentat); 2) acțiuni care pot fi săvârșite numai de inculpat (partea 2 a articolului comentat).
În primul caz, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică suplimentar posibilitatea reclamantului să întreprindă acțiunile corespunzătoare și să recupereze toate cheltuielile de la pârâtă. Asemenea hotărâri judecătorești pot fi considerate facultative, acolo unde hotărârea principală este o indicație a obligației pârâtului de a îndeplini anumite acțiuni, iar una suplimentară este posibilitatea acestor acțiuni de către reclamant dacă nu sunt săvârșite de pârât în termenul termenul stabilit în hotărârea judecătorească. În acest caz, pârâtului i se suportă toate cheltuielile efectuate de reclamant în cursul îndeplinirii acestor acțiuni. Dacă aceste acțiuni au fost efectuate în cadrul procedurii de executare inițiate, atunci calculul și necesitatea acestora sunt stabilite de executorul judecătoresc, prin a cărui decizie se încasează de la debitor sumele de bani corespunzătoare și se transferă recuperatorului. În cazul în care reclamantul (colectorul), după expirarea termenului precizat în hotărârea judecătorească, efectuează acțiuni în favoarea pârâtului fără a contacta serviciul executorului judecătoresc, i.e. fără a iniția acțiunea de executare silită, acesta are dreptul de a cere despăgubiri pentru cheltuielile necesare efectuate în conformitate cu art. 203 din Codul de procedură civilă, care, la rândul său, poate servi drept temei pentru declanșarea procedurii de executare silită pentru recuperarea fondurilor de la pârât (debitor).
În al doilea caz, instanța stabilește un termen rezonabil în care decizia trebuie executată de către inculpat sub amenințarea de a fi tras la răspundere în conformitate cu legislația federală actuală (a se vedea, de exemplu, articolul 315 din Codul penal). Această împrejurare trebuie să fie reflectată de executorul judecătoresc în decizia pe care o ia de inițiere a procedurii de executare silită, care este notificată debitorului (articolul 30 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).
Acest grup poate include hotărâri judecătorești privind următoarele categorii de cauze: privind reintegrarea unui salariat concediat sau transferat ilegal; privind transferul unui copil către unul dintre părinți la desfacerea căsătoriei sau la separarea părinților; privind transferul (selectarea) unui copil la privarea de drepturile părintești; despre întoarcerea copilului la părinți; privind eliminarea obstacolelor în exercitarea drepturilor părintești; la efectuarea înscrierii în registrul societății pe acțiuni; la convocarea adunării generale a societății etc.
2.3 Hotărârea în favoarea mai multor reclamanți sau împotriva mai multor pârâți
În conformitate cu art. 40 din Codul de procedură civilă permite participarea la proces a mai multor reclamanți și (sau) a mai multor pârâți, ceea ce este asociat cu caracterul multisubiect al raporturilor juridice de fond (a se vedea comentariul la articolele 40, 151 din Codul de procedură civilă) .
Articolul 207 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede specificul pronunțării unei hotărâri în caz de complicitate procedurală și (sau) combinând mai multe cereri într-un singur proces. In orice caz, instanta are de luat o singura decizie in cauza. Acest articol este dedicat specificului dispozitivului hotărârilor pronunțate în cauzele de mai sus și completează partea 5 a art. 198 Cod procedură civilă.
Cu complicitate activă, instanța, pe baza cerințelor părților, trebuie să stabilească în ce măsură, ponderea cerințelor fiecăruia dintre co-reclamanți este îndeplinită, ce și în raport cu cine anume ar trebui să comită pârâtul, ce anume sume de bani și cui trebuie transferate etc., sau indică faptul că dreptul de a colecta este solidar.
În caz de complicitate pasivă, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică cu privire la fiecare dintre copârâți (pârâți), de la care dintre aceștia, în ce sumă și ce se recuperează, în ce cotă fiecare dintre aceștia. răspunde sau indică faptul că trebuie să răspundă în solidar.
În caz de complicitate mixtă se aplică regulile celor două paragrafe precedente.
Rezolvarea problemelor luate în considerare afectează posibilitatea extrădării într-un caz din mai multe titlu executoriu in conformitate cu art. 429 din Codul de procedură civilă (a se vedea comentariul la articolele secțiunii a VII-a din Codul de procedură civilă).
Dacă mai multe pretenții sunt combinate într-un singur proces, instanța trebuie să ajungă la o anumită concluzie cu privire la toate cererile declarate și să emită o hotărâre separat în legătură cu fiecare dintre ele.