Text complet Artă. 3 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

1. Persoana interesată are dreptul, în modul prevăzut de legislația privind litigii civile, se adresează instanței de judecată pentru apărarea drepturilor, libertăților sau intereselor legitime încălcate sau contestate. (Partea a fost completată din 4 mai 2010 prin Legea federală nr. 69-FZ din 30 aprilie 2010; astfel cum a fost modificată prin Legea federală nr. 23-FZ din 8 martie 2015.

2. Renunțarea la dreptul de a se adresa instanței este nulă.

3. Prin acordul părților, un litigiu decurgând din relaţiile civile, anterior adoptării de către instanța de fond a unei hotărâri judecătorești, care pune capăt examinării unei cauze civile pe fond, poate fi supusă examinării de către părți a unei instanțe de arbitraj, dacă legea federală nu stabilește altfel.

Comentariu la articolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

1. Persoana interesată, în cazul încălcării sau amenințării cu încălcarea drepturilor, libertăților și intereselor sale protejate de drept, decide la propria discreție dacă se folosește de garantat art. 46 din Constituția Federației Ruse dreptul la protecție judiciară sau nu. Cu toate acestea, atunci când alegeți cale judiciară protecție și apel la instanță, trebuie să i se acorde acces egal la justiție cu orice altă persoană interesată, în conformitate cu procedura stabilită de legea federală.

Interesul unei persoane în protecția judiciară atunci când se adresează instanței va fi dacă consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale protejate din punct de vedere juridic au fost încălcate sau contestate ilegal. în care partea interesată poate fi greșit cu privire la prezența reală a unui drept material subiectiv supus protecției. Cu toate acestea, judecătorul în această etapă a procedurii nu are dreptul să refuze această persoanăîn acceptarea cererii din lipsa sa de interes legal. Răspunsul la această întrebare poate fi dat numai atunci când litigiul este soluționat pe fond.

Legea prevede anumite particularități ale implementării dreptului de a solicita protecție judiciară pentru cererile de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție în timp rezonabil sau dreptul de a executa un act judiciar într-un termen rezonabil. În special, instanța prevede restituirea unei cereri de către instanță dacă aceasta este depusă de o persoană care nu are dreptul să o depună (a se vedea comentariul la articolele 244.1, 244.4 și 244.6 din Codul de procedură civilă).

2. Condițiile prevăzute de lege pentru exercitarea dreptului de a se adresa unei instanțe de jurisdicție generală pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor ocrotite de lege nu constituie o restrângere a dreptului constituțional la ocrotirea judiciară. Legiuitorul urmărește doar să eficientizeze însăși procedura de exercitare a dreptului la protecție judiciară, adaptând-o pe cât posibil pentru realizarea optimă a principalului scop constituțional al justiției - asigurarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului (art. 18 din Constituție). al Federației Ruse).

Astfel, un conflict juridic care a apărut cu participarea unei persoane interesate sau o problemă care necesită soluționare judiciară poate fi sesizată de competența altei instanțe ( Curtea Constititionala Federația Rusă, instanță de arbitraj) sau să fie luate în considerare și soluționate de o instanță cu jurisdicție generală în procedurile penale (plângeri cu privire la acțiuni ilegale în producție investigatie preliminara) sau bine proceduri administrative(Capitolul 30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) În același timp, se presupune că instanțele specializate în soluționarea anumitor categorii de cauze vor soluționa mai corect și mai prompt litigiul, vor proteja cel mai eficient drepturile, libertățile și din punct de vedere juridic. interesele protejate ale persoanelor în cauzele legate de jurisdicția lor.

În conformitate cu procedura stabilită de lege, persoana interesată nu este îndreptățită să se adreseze din nou instanței de judecată dacă dreptul la apărare a fost deja exercitat de către aceasta și s-a pronunțat o hotărâre obligatorie pentru părți sau o hotărâre a instanței de arbitraj. problema în litigiu (a se vedea comentariul la subparagrafele 2 și 3 din partea 1 a art. 134 Cod procedură civilă). De asemenea, trebuie respectate și alte reguli care determină delimitarea competențelor între instanțele de competență generală însele, care permit identificarea voinței efective a persoanei în cauză de a se adresa justiției, asigurând că drepturile celeilalte părți în litigiu sunt observat etc. (A se vedea comentariul la articolele 135 și 136 din Codul de procedură civilă).

3. Dreptul la protecție judiciară este unul dintre cele mai importante dintre drepturile și libertățile fundamentale ale omului, nu este supus restricțiilor nici măcar în stare de urgență (articolul 56 din Constituția Federației Ruse). Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că legiuitorul federal, ținând cont de specificul raporturilor juridice materiale în litigiu și în conformitate cu cerințele părții 3 a art. 55 din Constituția Federației Ruse nu are dreptul de a limita modalități specifice de exercitare a dreptului la protecție judiciară, deși cazurile de astfel de reglementare legală sunt extrem de rare.

De exemplu, spre deosebire de înainte dreptul familiei(art. 44 din Codul de procedură civilă al RSFSR) în conformitate cu art. 28 din Regatul Unit, nu toate persoanele ale căror drepturi au fost încălcate prin căsătorie pot solicita instanței de judecată să declare căsnicia nulă. Scopul limitării cercului de subiecți ai sesizării instanței este în speță acela de a proteja drepturile soților înșiși care nu doresc să facă o astfel de pretenție. În același timp, părțile interesate nu sunt private de dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru ocrotirea unui anumit drept care a fost încălcat prin căsătorie, deși un astfel de recurs în sine, din cauza lipsei capacității de contestare a căsătoriei pe motivele invalidității sale, este adesea lipsită de sens practic.

4. Dreptul persoanei în cauză, ca urmare a începerii dispozitivului a procedurii civile, de a hotărî la propria discreție problema cererii de protecție judiciară nu înseamnă că subiecții unui raport juridic material în litigiu pot încheia în prealabil un acord cu privire la refuzând să se adreseze instanței. Un astfel de refuz, indiferent de forma de exprimare a acestuia, în virtutea indicației directe a părții a 2-a a art. 3 Cod procedură civilă nu este valabil.

5. Nu poate fi considerată o renunțare la dreptul de a se adresa instanței de judecată să folosească, prin acord între participanții la un raport juridic în litigiu, în cazurile prevăzute de lege și în procedura pentru modalitatea arbitrală de soluționare a unui conflict juridic. care a apărut între ei (a se vedea Legea federală din 24 iulie 2002 „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă„). Hotărârea instanței de arbitraj privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor ocrotite din punct de vedere juridic la inițiativa persoanei în cauză este supusă executării silite, corectitudinea ei putând fi verificată în cauzele aflate în competența acesteia de către o instanță de jurisdicție generală. cerere de anulare a hotărârii sau la soluționarea problemei emiterii unui titlu executoriu (cap. .46, 47 Cod procedură civilă).

________________
1 SZ RF. 2002. N 30. Art. 3019.

Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.

1. Ca „persoană” în prezentul articol înseamnă atât orice persoană (persoană fizică), cât și orice instituție, organizație, întreprindere etc. care s-a adresat instanței prin reprezentanții acesteia. (entitate).

2. O persoană interesată poate fi atât direct, cât și indirect.

3. O persoană are dreptul de a se adresa instanței de judecată, indiferent dacă poate sau nu dovedi că i-a fost încălcat dreptul sau interesul legitim.

4. O persoană are toate drepturile unui subiect care s-a adresat instanței, iar în cazurile în care i s-a refuzat totuși (în ciuda indicației directe a legii) cererea sa. Singura excepție de la această regulă este atunci când încalcă procedura de sesizare a instanței de judecată prevăzută de lege.

5. Consecințele juridice care decurg din depunerea unei cereri la instanță apar întotdeauna dacă această depunere este efectuată în modul prevăzut de lege.

6. În unele domenii de fond ale dreptului, există termene limită pentru depunerea unei cereri (plângeri) la instanță. Astfel, cererea de reintegrare la locul de muncă a unui salariat se depune la judecătoria în termen de o lună de la data la care i s-a comunicat o copie a ordonanței de concediere sau de la data emiterii carnetului de muncă, sau din ziua în care salariatul a refuzat să primească ordinul de concediere sau carnetul de muncă și, cu permisiunea unui alt conflict individual de muncă - la judecătorul de pace în termen de trei luni din ziua în care angajatul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său (partea 1 a articolului 392 din Codul Muncii al Federației Ruse, articolul 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

7. Între timp, judecătorul nu are dreptul de a refuza acceptarea cererii pentru motivul lipsei, fără un motiv întemeiat, a termenului de sesizare a instanței de judecată (părțile 1 și 2 din art. 392 din Codul muncii). Federația Rusă) sau termenul limită pentru contestarea deciziei comisiei din litigii de munca(partea 2 a articolului 390 din Codul Muncii al Federației Ruse), deoarece legea nu prevede o astfel de posibilitate. Nu constituie un obstacol pentru declanșarea unui dosar de muncă în instanță și decizia comisiei de conflicte de muncă de a refuza satisfacerea pretenției salariatului din cauza expirării termenului de prezentare a acesteia.

8. După ce a stabilit că termenul de a se adresa instanței de judecată a fost ratat fără un motiv întemeiat, judecătorul decide să respingă cererea tocmai pe această bază, fără a examina alte împrejurări de fapt din cauză (alin. 2, partea 6, art. 152 Cod civil. Procedura Federației Ruse).

9. Având în vedere că art. 46 din Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la protecție judiciară, iar Codul Muncii al Federației Ruse nu conține dispoziții privind procedura extrajudiciară preliminară obligatorie pentru soluționarea unui conflict de muncă de către o comisie pentru conflicte de muncă, o persoană care consideră că drepturile sale au fost încălcate, la propria discreție, alege o metodă de soluționare a unui conflict individual de muncă și are dreptul fie de a se adresa comisiei pentru conflicte de muncă (cu excepția cazurilor care sunt examinate direct de instanță), precum și în caz de dezacord cu decizia sa - la instanță în termen de zece zile de la data înmânării unei copii a deciziei comisiei către acesta sau adresați-vă imediat instanței (articolul 382, ​​​​partea 2 articolul 390, articolul 391 din Muncii Codul Federației Ruse).

În cazul în care un conflict individual de muncă nu este examinat de comisia de conflict de muncă în termen de zece zile de la data depunerii cererii de către salariat, acesta are dreptul de a transfera examinarea acestuia în instanță (partea 2 a articolului 387, partea 1 a articolului 390 din Codul Muncii al Federației Ruse).

10. Curtea de Arbitraj este o entitate nestatală nepermanentă. Se formează prin acordul tuturor părților în litigiu, format din unul sau mai mulți judecători aleși în același număr de fiecare parte și unul prin alegerea generală a judecătorilor.

11. Potrivit părții 1 a art. 11 din Codul civil al Federației Ruse, instanța de arbitraj protejează drepturile civile încălcate sau contestate în conformitate cu competența cauzelor stabilite de legislația procedurală.

12. Cu excepţia litigiilor de muncă şi relații de familie, precum și în alte cazuri, cetățenii pot, prin încheierea unui acord scris între ei, să trimită orice dispută care a apărut între ei către arbitraj.

13. Comisia de Arbitraj Maritim este o instituție de arbitraj permanent independentă (tribunal de arbitraj) care își desfășoară activitățile pentru soluționarea litigiilor din competența sa în conformitate cu Legea Federației Ruse din 7 iulie 1993 N 5338-1 „Cu privire la arbitrajul comercial internațional. ".

14. Comisia de Arbitraj Maritim soluționează litigiile care decurg din relații contractuale și alte relații de drept civil care decurg din transportul maritim comercial, indiferent dacă părțile la astfel de relații sunt subiecte ale dreptului rus și străin sau numai rusesc sau numai străin. În special, Comisia de Arbitraj Maritim rezolvă litigiile care decurg din relație:

1) pentru navlosirea navelor, transportul de mărfuri pe mare, precum și transportul de mărfuri în navigație mixtă (fluviu - mare);

2) pentru remorcarea pe mare a navelor și a altor obiecte plutitoare;

3) asigurări și reasigurări maritime;

4) legate de cumpărarea și vânzarea, gajarea și repararea navelor maritime și a altor obiecte plutitoare;

5) privind pilotajul și asistența pe gheață, agenție și alte servicii pentru navele maritime, precum și pentru navele de navigație interioară, deoarece operațiunile relevante sunt legate de navigația acestor nave de-a lungul rutelor maritime;

6) legate de utilizarea navelor pentru implementare cercetare științifică, lucrări miniere, hidrotehnice și alte lucrări;

7) pentru salvarea navelor maritime sau de către o navă maritimă a unei nave de navigație interioară, precum și pentru salvarea în ape marii de o navă de navigație interioară a unei alte nave de navigație interioară;

8) legate de recuperarea navelor scufundate și a altor bunuri;

9) asociat cu o ciocnire a navelor maritime, a unei nave maritime și a unei nave de navigație interioară, a navelor de navigație interioară în apele mării, precum și a avariilor cauzate de o navă unor instalații portuare, mijloace de navigație și alte obiecte;

10) legate de deteriorarea plaselor de pescuit și a altor instrumente pentru extracția (prinderea) resurselor biologice acvatice, precum și alte daune în cursul pescuitului industrial.

1. Potrivit art. 3 Cod procedură civilă, orice persoană interesată are dreptul v
în modul prevăzut de lege, mergeți în instanță pentru protecție
shennoy sau dreptul contestat sau protejat legal în
teresa. Procedura legală de deplasare în instanță constă în
două grupe de împrejurări cu caracter procesual, supuse
verificarea de către un judecător la acceptarea unei declarații de revendicare sau altele
contestații la instanță (cereri, plângeri).

Atunci când acceptă o cerere, judecătorul trebuie mai întâi să stabilească dacă
dacă această cerință este supusă revizuirii în instanță și dacă
de către reclamant procedura legală de a se adresa instanţei. În funcție de
în funcţie de care dintre condiţiile prevăzute de lege nu este îndeplinită
sau absent, pot apărea diverse consecințe.

Potrivit art. 129 Cod procedură civilă, judecătorul singur rezolvă problema
acceptarea unei cereri pentru caz civil. În partea a 2-a a art. 129 Cod procedură civilă pre-
sunt luate în considerare motivele refuzului de a accepta cererea. Refuzul de a accepta
ri declarația judecătorului poate avea loc numai în cazurile prevăzute de
prin lege:

a) dacă cererea nu este supusă examinării instanţelor de judecată;

b) în cazul în care persoana în cauză, care s-a adresat instanței, nu o face
se respecta procedura stabilita de lege pentru aceasta categorie de cauze
soluționarea prealabilă extrajudiciară a cauzei;

c) dacă există un executoriu din punct de vedere legal
hotărârile instanței de judecată sau hotărârea instanței de judecată privind acceptarea refuzului reclamantului
dintr-o revendicare sau la aprobarea unui acord de tranzactionare intre parti;

d) în cazul în care există un caz în cadrul procedurii privind un litigiu între aceștia
de aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri;

e) dacă hotărârea unei instanţe de camarazi a fost adoptată în
în competenţa sa, într-un litigiu între aceleaşi părţi despre
același subiect și pe aceleași temeiuri 1 ;

1 Această normă și-a pierdut practic forța, întrucât paragraful 1 al art. 11 din Codul civil nu
priveşte protecţia dreptului de către instanţele camarazilor.În acest sens, trebuie remarcat
firul paragrafului 5 al articolului 129 din Codul de procedură civilă, ca toate celelalte norme care menționează probleme de suspendare.
dominarea litigiilor civile la instantele camarazilor, precum si deciziile acestor instante

L

§ 3. Dreptul cetăţeanului de a se adresa instanţei pentru protecţie judiciară 257

f) dacă s-a încheiat un acord între părți cu privire la transmiterea acestuia
disputa pentru arbitraj;

g) dacă cauza este în afara competenței acestei instanțe;

h) dacă cererea este depusă de o persoană incompetentă;

i) dacă cererea în numele persoanei în cauză este depusă sau
o persoană care nu are autoritatea de a conduce cazul.

În refuzul de a accepta o cerere, judecătorul trebuie să se pronunțe
această definiţie motivată, în care este obligat să indice în ce
autoritatea ar trebui să contacteze solicitantul dacă cazul nu se află în jurisdicție
tribunal, sau cum să elimine circumstanțele care împiedică excitarea
caz in instanta.

Decizia judecătorului cu privire la refuzul de a accepta cererea
se preda solicitantului concomitent cu restituirea documentelor depuse
poliţişti. La decizia judecătorului de a refuza acceptarea cererii
poate fi depusă o plângere privată sau poate fi formulat un protest din partea procurorului
Rorom la instanta de a doua instanta.

Lista motivelor pentru refuzul de a accepta o cerere,
prevăzute la art. 129 Cod procedură civilă, este exhaustiv. Nu judeca
poate refuza acceptarea unei cereri din orice alt motiv.
gropi, în special din cauza expirării de termen de prescripție sau
termenele limită de depunere în justiție, pe motivul aparentului nerezonabil al
și din orice alte motive legate de material
dreapta. Totuși, refuzul judecătorului de a accepta cererea în majoritate
cauze nu împiedică un recurs secundar la instanță cu declarație
în același caz, dacă încălcarea este îndreptată. Numai
în cazurile prevăzute la alin. 1, 3, 5 și 6 din partea a 2-a a art. 129 Cod procedură civilă, refuz de a
acceptarea cererii împiedică un al doilea recurs la instanţă cu
fenomen în acelaşi caz, întrucât în ​​aceste cazuri interesul
persoana în cauză nu are dreptul de a se adresa instanței în virtutea unei indicații directe
cunoaşterea legii sau datorită faptului că apărarea dreptului a fost deja efectuată
încredinţat. Totuși, menționat la art. 129 CPC împiedicarea circumstanțelor
pentru a merge în instanță, au nevoie de schimbări semnificative. V
în prezent nu îndeplinesc deloc standardele materialului
si drept procedural. Să trecem la analiza împrejurărilor, servirea
motive de refuz de acceptare a cererii din lipsa
persoana in cauza are dreptul de a actiona in judecata.

2. Primul dintre aceste motive, prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă
(Clauza 1, Partea 2), este lipsa de competență a cauzei în fața instanței. Așa sunt lucrurile
inteles in literatura de specialitate, in special, in comentariile la Codul de procedura civila, se indica

258 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

nr. la paragraful 1, partea 2 a art. 129 Cod procedură civilă temeiul refuzului de admitere a cererii
niya - „dacă cazul nu este supus examinării în instanță” 1 .

În prezent, la stabilirea competenței civile
În cazul danez, instanțele de jurisdicție generală trebuie în primul rând
pentru a face distincția între competența între generală și arbitraj
instanţele judecătoreşti, în condiţiile în care cauzele care implică cetăţeni decurg din
activitatea antreprenorială, iar cazurile de faliment sunt
administrarea instanţelor de arbitraj. După cum am menționat mai sus, totul în rest
nye cazuri care decurg din civil, muncă, familie și altele
alte raporturi juridice, cu participarea cetățenilor, sunt subordonate instanțelor din
jurisdicție, cu excepția cazului în care legea prevede expres atribuirea
acest caz la jurisdicția unui organism administrativ sau de altă natură. dar
decizia oricărui organ administrativ sau de altă natură poate fi
reclamat la tribunal.

Prin urmare, atunci când cetățenii se adresează instanței, judecătorul trebuie
verifica dacă legea prevede o excepție de la judiciar
jurisdicție sau orice condiție de a merge în instanță.

Asa de, codul locuinței(LCD) furnizate de administrație
procedură eficientă de evacuare din casele care amenință să se prăbușească, precum și
așezarea cetățenilor care au ocupat în mod arbitrar o locuință (articolul 90
LCD).

Codul familiei prevede proceduri administrative
desfacerea căsătoriei între soții care nu au imperfect
copii de vară, în absența unei dispute; la cererea unuia dintre soti
căsătoria poate fi desfăcută la oficiul de stat dacă celălalt soț
recunoscut conform procedurii stabilite ca lipsă sau lipsă
capabil din cauza bolilor mintale sau a demenței, precum și
în cazurile de condamnare pentru săvârşirea unei infracţiuni la pedeapsa închisorii
pe o perioadă de cel puțin trei ani. Totuşi, dacă cei întemniţaţi
soțul sau tutorele soțului incapabil va iniția o dispută cu privire la copil
tyakh, privind împărțirea proprietății, care este proprietatea comună comună
soții, sau o dispută cu privire la plata fondurilor pentru întreținerea nevoiașilor
soțul cu dizabilități, atunci astfel de dispute sunt soluționate în
ordin judiciar indiferent de desfacerea căsătoriei în oficiul registrului
(Art. 19, 20 codul familiei).

1 A se vedea: Comentarii la Codul de procedură civilă al RSFSR. M., 1965. S. 42-45; Procedura civila
legislatie reala. M., 1991. S. 41.

§ 3. Dreptul cetăţeanului de a se adresa instanţei de judecată pentru protecţie judiciară 259

Litigii de muncă privind stabilirea de noi angajați sau schimbări
condiţiile de muncă existente sunt permise de către administraţie şi
relevante organism sindical(Articolul 219 din Codul Muncii). lege
de asemenea furnizate comandă specială luarea în considerare a colectivului
litigii de muncă (conflicte) apărute între administrativ
ţiune şi colectiv de muncă (echipă de subdiviziune) sau
sindicat la crearea de noi sau schimbarea existente
condiţiile de viaţă de muncă şi de viaţă, încheierea şi executarea colectivului
acord lego și alte acorduri (articolul 220 din Codul muncii).

În cazurile prevăzute de Decretul Consiliului de Miniştri
şanţ al RSFSR din 11 martie 1976, încasarea datoriilor
se emite pe baza inscripţiilor executive ale organelor care fac
acte notariale 1 . Inscrierea executiva se face cand
în lipsa unui litigiu și înainte de expirarea termenului de prescripție. Când
disputa care decurge din inscripția executivă, ca
asupra oricărui alt act notarial perfect de interes
resovannye sau se poate adresa instanței de judecată cu o cerere de recunoaștere a executat
inscripția firului (altele actiunea notariala) invalid-
noah (partea 5 a articolului 271 din Codul de procedură civilă).

În unele cazuri, legea stabilește o sub-
departamentalitate, dând cetățeanului dreptul de a alege între
instanțe sau altă autoritate jurisdicțională. Da, conform
Legea „Cu privire la acțiunile de recurs și la încălcarea deciziilor
drepturile și libertățile cetățenilor” din 27 aprilie 1993, cetățean în felul său
discreția se poate aplica direct instanței sau unei superioare
organism subordonat. Apel la o autoritate superioară
îl privează de dreptul de a se adresa justiţiei. O regulă similară este consacrată
în art. 239 4 Cod procedură civilă.

Cu toate acestea, nu în toate acte legislative stabilirea
jurisdicție alternativă, prevede posibilitatea de
la instanță în urma unui recurs administrativ. Asa de,
conform art. 267 din Codul de abateri administrative
(CAO) decizie a unui organ administrativ sau funcționar
Persoana care a impus o amendă poate fi atacată la o instanță sau mai mare
oficial în picioare sau organ administrativ. De

1 Vezi: Culegere de decrete ale Guvernului RSFSR. 1976. Nr 7. Art. 56.

260 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

sensul literal al acestei norme este alegerea ordin administrativ
privează cetăţeanul de dreptul de a face apel la instanţă. Se pare că art. 267
Codul administrativ, precum și alte legi care stabilesc reguli similare,
trebuie abrogat ca contrar Legii din 27 aprilie
1993 și Constituția Federației Ruse. Indiferent de abolirea lor efectivă,
care norme, în conformitate cu Constituția, instanțele nu ar trebui să le aplice
a merge.

3. În baza paragrafului 1 al art. 129 Cod procedură civilă, judecătorul poate refuza
acceptarea cererii, dacă cererea este formulată împotriva unei organizații care nu are
statutul unei persoane juridice, adică procesual civil
capacitate legala.

Calitatea procesuala civila - gura asta-
capacitatea (oportunitatea) reînnoită prin lege de a avea civil
drepturi și obligații procedurale. Potrivit art. 31 Cod procedură civilă precum a
proprietatea aparține în mod egal cetățenilor și organizațiilor care beneficiază
drepturile unei persoane juridice. În funcție de momentul apariției sale
niya și încetarea capacității juridice procesuale civile
coincide cu legalul drept material. Da, cetățeni
cer și, în consecință, capacitatea juridică procesuală civilă
indivizii apare la naștere și încetează
deces (clauza 2, art. 17 Cod civil). Într-o serie de ramuri de drept, capacitatea juridică
(personalitatea juridică) a unui cetățean ia naștere la atingerea unui anumit
vârsta leneșă (căsătorie, muncă, administrativă etc.).

Atunci când depuneți o cerere împotriva unei organizații, precum și atunci când depuneți o cerere la
instanța organizației, judecătorul, de regulă, trebuie să verifice dacă posedă
are statut de persoană juridică, pentru care poate oferi
reprezentantul organizației să depună carta sau un extras din cartă
va, certificată corespunzător. Acest lucru este deosebit de important atunci când
cerința este caracter de proprietate, din moment ce proprietatea
ca regulă generală, organizaţia care este
entitate legală.

Cu toate acestea, în unele cazuri, o parte la o procedură civilă
poate fi o organizație care nu are drepturile unei persoane juridice
(de exemplu, în conflictele de muncă, în cazurile de protecție a onoarei și a demnității
stva, reputația de afaceri; asupra plângerilor privind acțiunile și deciziile care încalcă
protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor etc.).

În actualul Cod de procedură civilă, capacitatea juridică procesuală și, în consecință,
în consecință, posibilitatea de a fi parte într-o cauză civilă,

§ 3. Dreptul cetăţeanului de a se adresa instanţei pentru protecţie judiciară 261

recunoscut numai pentru organizațiile care se bucură de drepturi de drept
persoană juridică (art. 31 și 33). Cu toate acestea, având în vedere că în practică
cabine cauze civile care implică organizații care nu folosesc
drepturile unei persoane juridice, în conformitate cu dreptul material
proiectul Codului de procedură civilă prevede că în cazurile stabilite de lege
nom, părțile în procedurile civile pot fi organizații care nu
înzestrată cu drepturi de persoană juridică (partea 2 a articolului 29 din proiectul Codului de procedură civilă).

4. Potrivit paragrafului 3 al art. 129 Cod procedură civilă, judecătorul trebuie să refuze să accepte
cereri, dacă există o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare
pe un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei
inovații sau o hotărâre judecătorească privind acceptarea renunțării reclamantului la cerere, sau
cu privire la aprobarea acordului de reglementare. Această regulă se bazează pe
vii a forței juridice a unei hotărâri judecătorești și a hotărârilor de încetare
producție de caz. Când decideți asupra unui anumit caz,
precum și hotărâri privind încetarea procedurii, o cauză civilă
se încheie cu un act de dreptate proclamat în numele statului.
Persoana în cauză și-a exercitat dreptul de a face apel
la instanță, dreptul la protecție judiciară se exercită și nu poate fi
folosit a doua oară într-o dispută identică. In aceasta din
proprietăţile forţei juridice a unei hotărâri judecătoreşti şi a hotărârilor de încetare
inițierea acțiunii în cauză (articolele 208 și 220 din Codul de procedură civilă).

5. Unul dintre motivele pentru refuzul de a accepta o cerere este
existența unui acord (acord) între părți privind transferul acestuia
litigiul care urmează să fie soluționat de o instanță de arbitraj (clauza 6, art. 129 din Codul de procedură civilă). Rezultă din-
rețineți că această formulare este inexactă, deoarece acordul
a părților să sesizeze litigiul spre soluționare tribunalului arbitral nu a fost încă
se așteaptă ca cauza să fie examinată și soluționată de această instanță cu
decizie: părțile se pot retrage din acest acord (terț
dosar), tribunalul arbitral nu poate lua în considerare cauza și transfera
el la o instanţă generală sau de arbitraj etc. În cazurile în care
hotărârea tribunalului arbitral nu este pusă în executare voluntar, reclamantul poate
se adreseaza instantei pentru executare. In aceea
caz, judecătorul verifică legalitatea hotărârii tribunalului arbitral și emite
Nu lista de performante. Cu toate acestea, prin emiterea unui titlu executoriu,
poate fi refuzat în cazul în care judecătorul constată că decizia tribunalului arbitral nu este
legale. În acest caz, cauza este returnată instanței de arbitraj.

Date fiind circumstantele, ar fi mai corect
nym să stabilească în Codul de procedură civilă că motivele de refuz de admitere a unei cereri

262 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

este prezența unei hotărâri judecătorești de arbitraj asupra unui litigiu între aceasta
părți, pe același temei și pe același subiect. Acest
propunerea a fost luată în considerare în proiectul Codului de procedură civilă (clauza 3, art. 135, clauza 5, art. 238). În așa
formularea fixează acest motiv de refuz de a accepta
fenomenele din art. 107 APC (clauza 4, partea 1). Cu toate acestea, existența unei decizii a treia
al instanţei nu împiedică apelul la instanţa de arbitraj în acele cazuri
ceaiuri, când s-a refuzat emiterea unui titlu executoriu la constrângere
executarea disciplinară a hotărârii instanței de arbitraj și dosarul returnat
pentru o nouă recenzie, dar s-a dovedit imposibil.

Arbitrajul a fost în creștere în ultimii ani.
cauze civile, în special în domeniul afacerilor
sti cu participarea cetatenilor. Tribunalul arbitral este ales de către cei în litigiu înșiși.
părți dintre persoanele în care au încredere (proces unică), dacă
mai mult din componenţa instanţelor permanente de arbitraj la Comerţ
Camera de Industrie a Federației Ruse sau alte departamente create în conformitate cu
în conformitate cu Regulamentul provizoriu privind Curtea de Arbitraj de Rezolvare
litigiilor economice, aprobate prin Decretul Supremului
Consiliul Federației Ruse din 24 iunie 1992 1

Arbitrajul cauzelor civile este public
forma militara de protectie a dreptului. Părțile în litigiu sunt bătute în mod voluntar
arbitrilor și, de regulă, efectuează în mod voluntar re-
hotărârea instanței de arbitraj.

Arbitrajul litigiilor care implică de fapt cetățenii
cheski nu se practică, deși este prevăzut de lege.
Conform Regulamentului Curții de Arbitraj (Anexa nr. 3 la Codul de procedură civilă)
cetăţenii pot sesiza orice dispută care apare între ei
arbitraj, cu excepția litigiilor care decurg din
relaţiile de muncă şi de familie (art. 1).

6. În momentul acceptării cererii, judecătorul poate să nu știe acest lucru
că această dispută a fost deja examinată de o instanță de stat sau regională
public și inițiază procedurile. Prezența unei hotărâri judecătorești privind identitatea
o dispută militară este de obicei descoperită atunci când inculpatul primește a
pyu declarație de cerere și înștiințare de chemare în judecată. Dacă acesta este
probele vor fi stabilite după punerea în mișcare a cauzei, trebuie
să fie încetat în orice etapă a procesului (clauzele 3, 6 și 7 ale articolului 219 din Codul de procedură civilă).

1 A se vedea: Buletinul Consiliului Suprem al Federației Ruse. 1992. Nr 30. Art. 1790.

§ 3. Dreptul cetăţeanului de a se adresa instanţei pentru protecţie judiciară 263

Cu toate acestea, dacă, după intrarea în vigoare a deciziei,
împrejurările cu care sunt legate revendicările sau obiectul revendicării, atunci
persoana interesată are dreptul de a se adresa instanţei de judecată cu o asemenea cerinţă.

Deci, dacă după decizia de acordare a unui termen
plăți de la pârâtă, împrejurările afectând
pentru a determina valoarea plăților sau durata acestora, apoi
Fiecare parte poate depune o cerere de modificare a dimensiunii și
termene de plată (partea 5 a articolului 208 din Codul de procedură civilă). O astfel de nevoie poate
a coborî în recuperarea pensiei alimentare, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de
multă viață sau sănătate, și pentru alte cerințe care sunt lungi
caracterul corpului.

Potrivit art. 17 din Codul familiei, sotul nu are dreptul fara acordul
soția să depună un dosar de divorț în timpul sarcinii
noi și în termen de un an de la nașterea copilului.

Plângere împotriva deciziei unor organe administrative
nou despre suprapunere sanctiune administrativa, cu excepția amenzii, mo-
poate fi dat în judecată după ce se adresează la un administrativ superior
organ administrativ (articolul 267 din Codul contravențiilor administrative).

În caz de vătămare la locul de muncă, victima trebuie
soţiile să solicite cu cerere de despăgubiri la administrativ
țiuni. Dacă decizia administraţiei nu îl mulţumeşte
arată în despăgubiri, angajatul poate da în judecată
tribunal.

Înainte de adoptarea APC în 1995, procedura de revendicare era obligatorie
inul pentru toate chestiunile subordonate instanța de arbitraj. Cu o introducere
în vigoare a prezentului Cod, respectarea procedurii de revendicare
soluționarea litigiului cu pârâtul se impune numai în cazuri expres
prevăzute de legea federală pentru o anumită categorie
cazuri, sau prin acordul părților. În prezent, respectarea pre-
Procedura de tensionare pentru soluționarea unui litigiu este prevăzută de Cartă
Căile ferate 1964. Codul aerian, Carta Internului

264 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

transportul pe apă 1950, Carta Transportului Auto 1969 și Fe-
Legea federală „Cu privire la comunicațiile poștale” din 1995 (partea 3, articolul 4, paragraful 3, partea 2
Artă. 104 APK; Artă. 5 din Legea federală „Cu privire la procedura de adoptare
vedere a Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse"
5 mai 1995 unu).

În cazul nerespectării condiţiei extrajudiciare prealabile
cererea adresată instanței nu este acceptată de judecător. În definiție
judecătorul de a refuza să accepte cererea trebuie să indice unde
reclamantul trebuie să solicite. După respectarea prevederilor legale
ordonanță, reclamantul se poate adresa instanței de judecată dacă cererea sa nu este
considerată sau aprobată.

Cu toate acestea, în cazurile în care legea stabilește o creanță
în orice ordin, posibilitatea unui al doilea recurs la instanță după refuz
judecătorul în acceptarea cererii depinde dacă termenul de depunere a expirat
revendicări sau nu: dacă termenul a expirat, atunci oportunitatea se pierde ca
depunând o cerere și mergând în instanță. Dacă această perioadă nu este
a expirat, persoana interesată are dreptul de a se adresa din nou instanței de judecată
după respectarea procedurii de revendicare.

Se pare că darea cererii de termene pentru suprimare
de natură pozitivă este contrară principiilor apărării drepturilor omului şi
cetăţean. În procesul de îmbunătățire a legislației,
ar fi de dorit să se extindă regulile privind restabilirea acestora la perioadele de revendicare
novaţie în caz de omisiune din motive întemeiate. Dificil
explicați de ce pot fi restabiliți termenii revendicării
termenele de prescripție, precum și termenele de aplicare la organele de soluționare a litigiilor și
plângeri (în afara instanței și în justiție) pe probleme de muncă, cu privire la plângeri împotriva
deciziile și deciziile oricăror organe, dar omisiunile nu sunt restaurate
termenele limită pentru depunerea cererilor.

1. Dreptul de a merge în instanță, ca orice alt subiectiv
drept, poate fi exercitat de o persoana interesata sub rezerva
refuzul anumitor cerințe lege procedurala. La conditii
exercitarea dreptului de a se adresa instanței (dreptul de a introduce o cerere)
raporta:

1 A se vedea: Culegere de legislație a Federației Ruse. 1995. Nr 19. Art. 1709, 1710.

§ 4. Procedura de depunere a unei cereri (mergerea în instanță)

(a) competența cauzei în fața acelei instanțe;

b) capacitatea juridică a reclamantului;

c) prezenţa împuternicirilor corespunzătoare ale reprezentantului reclamantului;

d) conformitatea cererii în formă și conținut cu cerințele

e) depunerea unei copii a cererii și în cazurile necesare
copii ale documentelor anexate cererii;

f) plata taxei de stat în cazurile prevăzute de lege.

2. Potrivit art. 47 din Constituția Federației Ruse, nimeni nu poate fi privat
dreptul de a-și judeca cauza în acea instanță și de către acel judecător, la jurisdicție
care este prevăzut de lege.

Jurisdicția numită repartizarea tuturor jurisdicţiilor
orice instanțe de cauze civile între instanțele acestui sistem judiciar.
Distinge genericși jurisdicție teritorială.

jurisdicţie ancestrală competenţa este delimitată
a legăturilor sistemului judiciar de soluţionare a cauzelor civile în
ca instanta de fond. Cea mai mare parte a cauzelor civile
legea este atribuită competenţei primei verigi a sistemului judiciar general
noi - tribunalul popular (articolul 113 din Codul de procedură civilă). La
adoptarea Codului de procedură civilă din 1964, nu s-au făcut excepții de la această regulă.
lecturi. Dezvoltarea ulterioară a legislației a mers în direcția
privind atribuirea unor categorii de cauze civile în jurisdicţie
instanțele superioare. Deci, la competența instanțelor subiecților Federației
au fost trimise cazuri privind recunoașterea unei greve ilegale; procese legate de
secret de stat, precum și cazurile privind recunoașterea faptelor ilegale
acţiuni ale partidelor politice, organizaţiilor publice şi maselor
mişcări care vizează incitarea naţională sau rasială
vrăjmășie 1 . Conform Legii „Cu privire la cetățenia Federației Ruse”
plângeri cu privire la acțiuni oficiali reprezentanti diplomatici
agențiile sau oficiile consulare sunt sub jurisdicția orașului Moscova
la tribunal 2 .

Toate instanțele subiecților Federației (instanțele de al doilea nivel) au dreptul să
consimțământul părților retrage orice caz civil din raion (oraș-
a unei instanțe populare situate pe teritoriul respectivului
subiectului și să-l accepte pentru procedurile sale ca instanță

1Vezi: Vedomosti al Sovietului Suprem al URSS. 1990. Nr 15. Art. 247; 1991. Nr. 23.
Artă. 654; Monitorul Consiliului Suprem al Federației Ruse. 1993. Nr 17. Art. 593.

2 A se vedea: Buletinul Consiliului Suprem al Federației Ruse. 1992. Nr 6. Art. 243; 1993. Nr. 29.

Artă. 1112,1113.

266 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

prima instanță (articolele 114, 115 din Codul de procedură civilă). Necesitatea acordului părților
să retragă cauza de la tribunalul popular (oraș) și să accepte
aceasta la acțiunea unei instanțe superioare este stabilită prin Legea din 30 nr.
noiembrie 1995 conform art. 47 din Constituție garantând tuturor
dreptul de a-și judeca cauza în instanța în a cărei competență
este reglementat de lege.

În conformitate cu Legea din 30 noiembrie 1995 a competenței
Curtea Suprema Federația Rusă s-a referit în primă instanță la următoarele cazuri:

privind contestarea actelor nenormative ale Președintelui Federației Ruse, Federal
Adunarea Națională a Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse;

privind contestarea actelor normative ale ministerelor federale
și departamentele privind drepturile și libertățile cetățenilor;

privind contestarea deciziilor de încetare a competențelor de judecată
zi;

privind suspendarea și încetarea activităților întregului rus
sk și asociații publice internaționale;

privind contestarea deciziilor şi acţiunilor (inacţiunea) Centralei
Comisia Electorală Noe a Federației Ruse pentru pregătirea și desfășurarea
referendum al Federației Ruse, alegeri ale președintelui Federației Ruse, deputați ai Federației Ruse
Întâlniri (cu excepția deciziilor luate cu privire la plângeri cu privire la
deciziile și acțiunile raionului comisiilor electorale);

pentru a soluționa litigiile care i-au fost sesizate de către Președintele Federației Ruse împreună
in conformitate cu art. 85 din Constituția Federației Ruse, între organele statului
autorităţile şi organismele noah ale Federaţiei Ruse puterea statului subiecții Federației Ruse și
și între autoritățile de stat ale subiecților Federației Ruse.

Competența teritorială jurisdicţia este delimitată
între instanțe aparținând aceleiași verigi de judiciar
sistemul noah. Potrivit regulii de competență teritorială,
rămâne de văzut care dintre instanțele din aceeași legătură ar trebui să ia în considerare
caz civil particular. Ca regulă generală, se face o revendicare
la instanţa de la locul de reşedinţă al pârâtului-cetăţean. Dacă răspunsul este
care este entitate juridică – apoi la locul corpului său
sau bunuri (articolul 117 din Codul de procedură civilă).

Există o serie de excepții de la această regulă generală,
determinate de lege in functie de natura cauzei si altele
conditii.

Odată cu competența teritorială generală a Codului de procedură civilă stabilită
revarsă următoarele tipuri de jurisdicție teritorială: alternative-
nuyu, exclusiv, contractual și în legătură cu cazuri.

Competență alternativă caracterizată prin faptul că reclamantul
dat dreptul de a alege o instanță dintre cele specificate de lege (art. 118 din Codul de procedură civilă).
Astfel, reclamantul, la aprecierea sa, are dreptul de a formula cerere de recuperare
pensia alimentară și stabilirea paternității, desfacerea căsătoriei cu a
de către o persoană condamnată la pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin trei ani, ca
la locul de reședință al inculpatului, și la locul de reședință al acestuia.
Același drept se acordă în cererile de divorț în caz de
da, când reclamantul are copii minori sau când el
nu poate, din motive de sănătate, să se deplaseze la locul de reședință al inculpatului
ka. Pretenții pentru daune cauzate de vătămări sau altele
pot fi prezentate prejudicii aduse sănătății, precum și decesul întreținătorului de familie
lyatsya la locul de reședință al reclamantului sau al pârâtului, precum și la locul respectiv

provocând prejudicii.

Cereri pentru refacerea muncii, pensiei, drepturi de locuire,
restituirea proprietății sau valoarea acesteia asociată cu despăgubiri
daune cauzate unui cetățean prin condamnare ilegală,
utilizarea ecvestră ca măsură de reținere
reținerea sau impunerea ilegală a unei sancțiuni administrative
sub formă de arestare sau munca corecțională pot fi de asemenea prezentate

locul de reședință al reclamantului.

Având în vedere că în procesul civil, sediul
veterinarul este stabilit de către reclamant, iar în unele cazuri acest lucru poate
Pentru a se dovedi greu sau imposibil pentru el, CPC este obosit
sugerează că pretenții împotriva pârâtului, al cărui loc de reședință este necunoscut
dar sau care nu are un loc de reședință în Rusia (Codul de procedură civilă păstrează
indicaţia URSS), poate fi prezentată conform ultimei cunoscute
locul de reședință al inculpatului sau locul unde se află proprietatea acestuia.

Astfel, jurisdicția alternativă este definitivă
beneficiu pentru anumite categorii de cetăţeni care au nevoie de
protecţie specială a drepturilor şi intereselor lor. Această regulă garantează
încăpăţânarea justiţiei.

Articolul 119 din Codul de procedură civilă stabilește jurisdicție exclusivă
pe pretenții pentru dreptul la imobil, pentru eliberarea de proprietate
bun din arest, la cererile creditorilor testatorului. Astfel de pretenții pot
se prezinta la locatia imobilului (teren)
ka, clădiri) sau alte proprietăți. Pretenții împotriva transportatorilor
din contractele de transport de pasageri, mărfuri sau bagaje, sub rezerva
sunt la sediul conducerii organizaţiei de transport
poziţia împotriva căreia s-a formulat cererea.

Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

Respectarea regulii jurisdicției exclusive este asigurată de
nu există cele mai bune condiții pentru o rezolvare corectă și în timp util
cazuri, întrucât luarea în considerare a unor astfel de cazuri este legată de necesitate
efectuarea unei inspecții la fața locului, efectuarea oricărei verificări
acțiuni, primire documentatia necesara etc.

Codul de procedură civilă oferă părților dreptul de a încheia un acord privind
schimbarea competenței teritoriale, cu excepția cazului exclusiv (articolul 120).
Se numește jurisdicția stabilită prin acordul părților dogo-
vornoy. Cu toate acestea, jurisdicția generică a părții prin acordul acesteia se datorează
nu se pot schimba. Dacă din orice motiv ar dori ceva
cazul ar fi examinat de o instanță superioară (instanța subiectului Fe-
derație), atunci vă puteți adresa cu o astfel de cerere la această instanță în conformitate cu
Artă. 114 și 115 Cod procedură civilă.

Articolul 121 din Codul de procedură civilă stabilește regulile de competență a mai multor
unele cazuri conexe: un proces împotriva mai multor inculpați,
locuind sau situate în locuri diferite, prezentate pe lună
reşedinţa sau locaţia unuia dintre ei la alegerea reclamantului.

Cererea reconvențională a pârâtului se prezintă la locul de examinare
cererea inițială, indiferent de jurisdicția sa.

Potrivit art. 122 din Codul de procedură civilă, cauză admisă de instanță pentru dezbaterea sa
stvu supuse regulilor de jurisdicție, ar trebui să li se permită
pe fond, chiar dacă ulterior devine competența altuia
tribunal. Cu toate acestea, un caz poate fi transferat unei alte instanțe dacă:

a) va fi luat în considerare mai rapid și mai corect într-un alt aspect
de, în special locația majorității probelor;

b) pârâtul, al cărui loc de reşedinţă nu era cunoscut, reclamantul
o cerere de transferare a cauzei la instanța de la locul de reședință;

c) după revocarea unuia sau mai multor judecători, înlocuirea acestora în aceasta
nom tribunal este imposibil;

d) la analizarea cauzei s-a dovedit că a fost acceptată pt
producție cu încălcarea regulilor de competență.

O hotărâre judecătorească privind transferul unui caz către o altă instanță poate fi
reclamat sau protestat.

O regulă foarte importantă pentru părți este stabilită de art. 125 Cod procedură civilă:

o cauză trimisă de la o instanță la alta trebuie să fie îndreptată
luarea în considerare de către instanța căreia i se adresează. Litigii legate de jurisdicție
între instanțele din Rusia nu sunt permise.

3. Legea din 29 mai 1992 a adăugat art. 122 1 , conform
dar care caz, acceptat de judecător pentru examinare exclusivă,

§ 4. Procedura de depunere a unei cereri (mergerea în instanță)

să fie depus la instanță în componență colegială,
dacă, în cursul singurei considerații, reiese că trebuie
fi luate în considerare colectiv.

Introducerea litigiilor individuale a fost o consecință
schimbările care au avut loc în societatea noastră în legătură cu tranziţia
adăpostește o economie de piață. Propuneri pentru introducerea proprietății individuale
procedurile judiciare au fost discutate de lucrători științifici și practicieni
kami de mulți ani. Imediat după adoptarea Codului de procedură civilă din 1964
a fost chiar pregătit un proiect de decret al Prezidiului Consiliului Suprem
URSS privind atribuirea unor categorii de civili si penali
cauze către un singur judecător. Acest proiect, precum și toate cele ulterioare
propuneri privind introducerea litigiilor individuale, nu a putut
să fie pusă în aplicare, începând cu Constituțiile URSS din 1936 și 1977. nu sa-
nu au permis excepții de la principiul colegialității și participării
asesorii populari in instanta de fond. În 1990-1991 strat-
a existat o situaţie care a dus la modificări ale Constituţiei şi
admiterea împreună cu considerație colegială și unică
cauze civile si penale. Ca urmare, Legea „Cu privire la
introducerea de modificări și completări la Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar
stve”, Civil cod proceduralși Procedura Penală
Codul RSFSR” din 29 mai 1992. În conformitate cu prezenta Lege
au fost aduse modificări la art. 6, 113 și 150 GPC.

Potrivit art. 6 Cod procedură civilă în cauze prevăzute de Cod, dis-
judecarea cauzelor în instanța de fond se face de un singur judecător
personal in general. În aceste cazuri, și, de asemenea, atunci când judecătorul
i s-a acordat dreptul de a rezolva de unul singur anumite probleme, el
acţionând în numele instanţei. În alte cazuri, sunt luate în considerare cazuri
judecător unic, dacă persoanele care participă la cauză nu se opun
împotriva acesteia, sau colectiv, dacă oricare dintre persoanele implicate
în cauză, înainte de începerea examinării cauzei pe fond, obiectează
procedura unică pentru examinarea acesteia. Totuși, principiul colegului
valabilitatea se păstrează pe deplin la examinarea cauzei în casare
nom și ordin de supraveghere.

Potrivit art. 113 din Codul de procedură civilă, judecătorul are în vedere, singur, următoarele
afaceri curente:

litigii de proprietate între cetăţeni, între cetăţeni
și organizații cu prețul cererii de până la 30 de salarii minime
munca existenta la momentul depunerii cererii;

270 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

cazurile izvorâte din raporturi juridice de familie, cu excepția
cazurile de privare de drepturile părintești, anularea adopției,
stabilirea paternității, precum și asupra divorțului, legate de litigiile asupra
copii;

cazuri care decurg din raporturi de munca, cu exceptia
cazuri de reintegrare;

cereri pentru eliberarea bunurilor din poprire – indiferent de
cuantumul creanței.

După cum rezultă din articolul de mai sus. 6, precum și de la art. 150 GPC,
orice caz poate fi acum analizat individual,
dacă persoanele care participă la cauză nu se opun. dar
atunci când se analizează cazurile pentru care este prevăzută o excepție în
Artă. 113 din Codul de procedura civila, judecatorul trebuie sa afle parerea partilor si a altor persoane.
participarea la cauză, cu privire la posibilitatea examinării cauzei de către un singur judecător
personal. Consimțământul sau obiecția trebuie să fie exprimate în mod clar și
consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată. Dacă cel puţin unul dintre
părțile sau o altă persoană care participă la dosar, se opune singur
analiza personală a cazului, acesta trebuie transferat la
luarea în considerare a unei instanțe colegiale (articolul 122 1 din Codul de procedură civilă).

4. Prin Legea din 30 noiembrie 1995 în procesul civil
a introdus o nouă instituţie cunoscută rusilor pre-revoluţionari şi
proces străin, - o hotărâre judecătorească. CPC a introdus un nou
capitolul - II 1 .

Judecata este valabila document executiv. El
eliberat conform cerințelor prevăzute la art. 125 1 Cod procedură civilă:

a) pe baza afacere scrisă atât simplu cât și dar-
certificate tarifare;

b) privind recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori, dacă
cererea nu are legătură cu stabilirea paternității;

c) privind recuperarea sumelor acumulate, dar neplătite salariatului
salarii.

Atunci când se adresează instanței cu cerințele enumerate, judecătorul în
un termen de trei zile sesizează inculpatul și îi acordă un termen de până la
20 de zile pentru un răspuns. Dacă nu se primește niciun răspuns în termenul specificat
termen, precum și cu acordul inculpatului cu cerința enunțată
judecătorul emite ordinul.

O hotărâre judecătorească se emite fără a iniția o acțiune civilă.
la, fara proces judiciarși fără a chema părțile.

§ 4. Procedura de depunere a unei cereri (mergerea în instanță)

Această procedură a fost introdusă datorită faptului că, potrivit prevederilor art. 125 2
Cerințele CPC, de regulă, între părți nu există nicio dispută cu privire la dreptul,
deși inculpatul nu își îndeplinește de bunăvoie obligația. Dar, învață
precizând că inculpatul poate avea obiecţii pe care nu le-a putut
sesizează provizoriu instanța pentru un motiv întemeiat, prevede Codul de procedură civilă
nituieste dreptul debitorului (intimatului) de a depune la dosar in termen de douazeci de zile
de la data emiterii ordonanței, o cerere de anulare a hotărârii judecătorești. In aceea
caz, judecătorul anulează ordonanța, după care cererea reclamantului poate fi
poate fi considerată în ordine proceduri de acțiune(art. 125 10

O cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești se depune la instanța generală

reguli de jurisdicție (articolul 125 3 Cod procedură civilă).

5. Una dintre condițiile pentru depunerea unei cereri este capacitate legala
reclamantul, adică capacitatea de a desfășura personal, prin acțiunile lor
își exercită drepturile și încredințează conducerea cauzei unui reprezentant.

Capacitatea procesual civilă deplină a cetățenilor
vine odată cu atingerea maturității, adică de la vârsta de 18 ani. Drepturi și în-
interesele minorilor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani, precum și ale cetățenilor
dans recunoscute ca având capacitate juridică limitată sunt apărate în instanță de către lor
reprezentanti legali. Instanța este însă obligată să implice
stion în cazul minorilor înșiși sau cetățenilor recunoscuți
capacitate limitată. Astfel de persoane au dreptul de a face toate pro-
actiuni cesionale. Orice restricții privind procedura
capacitatea nu este prevăzută de lege. Totodată, potrivit art. 26
și paragraful 1 al art. 30 din Codul civil de acţiune privind dispoziţia dreptului material (din-
kaz dintr-o revendicare, recunoașterea unei creanțe, acord de reglementare) pot co-
efectuează numai cu acordul reprezentanților lor legali.

Minorii au dreptul de a-și exercita personal
drepturi în cazurile ce decurg din muncă, fermă colectivă, căsătorie
Maine, relații de afaceri, din tranzactii legate de
ordinea câștigurilor primite, precum și în cazurile apărute
pentru a provoca un rău. În astfel de cazuri, implicarea juridică
reprezentanții nu sunt necesari. Soluția la această problemă depinde de
discreția instanței (articolul 32 din Codul de procedură civilă).

Acolo unde legea permite căsătoria înainte
împlinirea de 18 ani, dobândește un cetățean care nu a împlinit vârsta de 18 ani
capacitatea pe deplin din momentul căsătoriei. Dobândit
capacitatea juridică pierdută ca urmare a căsătoriei se păstrează în
integral și în caz de divorț înainte de vârsta de 18 ani

272 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

(Articolul 21 din Codul civil). Aceste prevederi drept civil sunt pe deplin
la capacitatea juridică civilă.

Pentru persoanele care sunt complet incapacitate - minori, neajunși
peste 14 ani, si adulti declarati in stabilit
incompetente din punct de vedere juridic (art. 29 din Codul civil, art. 258 din Codul de procedura civila), procesul de
reprezentantii lor legali (parinti, parinti adoptivi, tutori).

Acțiuni ale unei persoane incapabile, inclusiv cele prezentate acesteia
revendicarea, pot fi valabile numai dacă sunt confirmate
noi ca reprezentant legal. Reprezentantul legal poate
repeta toate acțiunile persoanei incapabile sau ale unora dintre ele; nu sub-
actiunile aprobate sunt private semnificație juridică(clauza 8 partea 1
Artă. 129, alin.2 al art. 221 Cod procedură civilă). Acest lucru se aplică acțiunilor întreprinse
numai de către persoane complet incompetente.

Incapacitatea pârâtului pentru temeinicia cererii
fenomenul nu contează: o cerere poate fi formulată împotriva unui incapabil
propriu pârât, întrucât reprezentantul legal este obligat în toate
cazuri pentru a proteja interesele pupiei sale. Dacă se dovedește,
ca inculpatul incapabil nu are reprezentant legal, instanta
trebuie să suspende procedura și să sesizeze autoritatea tutelară
și tutela asupra necesității desemnării unui tutore (clauzele 2, 4 ale art. 214).
GPC). În orice caz, interesele inculpatului incapabil trebuie
protejează corpul de tutelă și tutelă (articolul 121 din Codul familiei).

6. Potrivit părții 3 a art. 126 Cod procedură civilă cererea trebuie să fie semnată
reclamantul sau reprezentantul acestuia. La declarația de revendicare, semnată-
reprezentantul trebuie să fie însoțit de o împuternicire sau alta
un document care atestă autoritatea reprezentantului. Împuternicire
reprezentat de reprezentanţi voluntari. Acest lucru se aplică oricui
persoana care conduce cauza pe baza unui acord cu o parte. În încredințat
informațiile ar trebui să indice ce acțiuni pot fi efectuate
reprezentant. Dacă în împuternicire nu se precizează că reprezentantul
are dreptul de a formula o cerere, de a refuza o cerere, de a încheia un acord de soluționare
decizie, recunoaște cererea, transferă competențe unei alte persoane, contestată
ia o decizie, prezinta titlu executoriu spre incasare, primeste
pentru a citi proprietatea sau banii acordati, reprezentantul nu o face
îndreptățit să întreprindă o astfel de acțiune. Dreptul reprezentantului de a se angaja
fiecare dintre acțiunile enumerate ar trebui specificată în adițional
fidelitate emisă de reprezentat (art. 46 din Codul de procedură civilă). După cum sa menționat deja
chalo, procura trebuie executată în mod corespunzător.

§ 4. Procedura de depunere a unei cereri (mergerea în instanță)

7. Declarația de revendicare se depune în scris cu copii
după numărul de persoane de partea inculpatului. Dacă este necesar, judecătorul poate
poate invita reclamantul să depună copii ale documentelor anexate cererii
acte pentru intimata.

Cerința de a depune copii ale cererii și anexate
actele către acesta sunt stabilite în interesul pârâtului precum și
partea dreaptă: el trebuie să fie capabil să se pregătească pentru
protejați-vă drepturile și interesele.

a) denumirea instanței la care se depune cererea;

b) numele reclamantului, locul de reședință al acestuia sau, în cazul în care reclamantul
este o entitate juridică, locația acesteia, precum și denumirea
numele reprezentantului și adresa acestuia, dacă cererea este depusă de
televizor;

c) numele inculpatului, locul de domiciliu al acestuia; dacă răspunsul este
persoană juridică, locația sa este un pui;

d) împrejurările în care reclamantul își raportează cererea
pârâtului, precum și probe care susțin pretențiile formulate de reclamantă
circumstanțe;

e) cererea reclamantului în fața instanței (sub ce formă cere să se apere
drepturile sau interesele sale legitime, ce decizie solicită);

f) valoarea creanței, dacă creanța este supusă evaluării;

g) o listă a documentelor anexate cererii.
Indicarea detaliilor enumerate în declarația de revendicare are
Fără valoare practică importantă: după numele instanței și adrese
părțile stabilesc competența cauzei; la preţul creanţei se stabileşte
cuantumul taxei de stat; împrejurările la care reclamantul le raportează pe ale sale
cerința pârâtului, permit să se determine natura litigiului
relație, cerc fapte juridice, ar trebui să fie
dovedit de reclamant; pe această bază, pârâtul poate stabili acestuia
poziționați asupra cauzei, aduceți obiecțiile necesare etc.; in conformitate cu
se notifică apelul adreselor părților specificate în cerere
ve la tribunal.

8. În cazurile prevăzute de lege, declarația de creanță trebuie
trebuie plătit cu taxa de stat. Taxa se percepe pe fiecare
declarație de revendicare, inițială și contra, precum și cu cererea
a unui terț care a depus cereri independente pentru

274 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

obiectul litigiului, precum și în cazurile de proceduri speciale. Dimensiune conform
onorariul depinde de prețul creanței, care este indicat de reclamant.

Taxa de stat este plătită în fermă suma de bani sau pro-
proporţional cu valoarea bunului căutat în mod progresiv
scară.

Într-o sumă fixă ​​de bani, taxa de stat se plătește la creanțe
privind desfacerea căsătoriei, modificarea sau încetarea contractului de muncă
spatiu de locuit, asupra prelungirii termenului de acceptare a mostenirii, asupra dezvoltarii
protecția proprietății împotriva arestului și a altor pretenții de non-proprietate
caracter (sau nesupus evaluării), precum și declarații în cazuri
proceduri speciale și plângeri cu privire la acțiuni și decizii care încalcă
drepturile și libertățile cetățenilor.

Pentru mulți cetățeni, legea stabilește un beneficiu semnificativ
asta, eliberându-i de cheltuieli de judecată. Potrivit art. 80 GPC din plată
cheltuielile de judecată la venitul statului sunt scutite de către reclamanți
creanțe pentru recuperarea salariilor și alte creanțe legate de
nym cu activitate de muncă; pentru pretenții care decurg din dreptul de autor
drepturi, drepturi la descoperire, invenție, propunere de raționalizare
zhenie și desene industriale; cereri pentru recuperarea pensiei alimentare,
Despăgubiri pentru daune cauzate de vătămare sau alte daune
sănătatea, precum și moartea susținătorului de familie; privind cererile de despăgubire
prejudiciul material cauzat prin infracțiune; laturi - de
litigii legate de repararea prejudiciului cauzat civililor
ei bine, condamnare ilegală, aducere ilegală în infracțiune
răspundere, utilizare ilegală ca măsură preventivă
reţinere sau impunerea ilegală a unor acte administrative
pedeapsă negativă sub formă de arest sau muncă corecţională.

Instanța sau judecătorul are dreptul de a scuti de plata cheltuielilor de judecată
la veniturile statului și în alte cazuri, pe baza proprietății
pozitia de cetatean. Sunt posibile și amânarea și plata în rate
cheltuieli de judecată sau o reducere a mărimii acestora, ținând cont de proprietate
situația juridică a uneia sau a ambelor părți (partea 3 a articolului 89 și articolul 81 din Codul de procedură civilă).

Cheltuielile cauzei civile sunt suportate de partea din vina căreia
a apărut un caz. Acesta poate fi pârâtul, dacă cererea este satisfăcută
creat, sau reclamantul, dacă cererea este respinsă. Cu satisfacție parțială
fiecare parte suportă cheltuielile proporțional cu
partea în care cererea a fost acordată sau respinsă.

Problema repartizării cheltuielilor de judecată se hotărăște de instanță când
luarea unei decizii. Dacă niciuna dintre părți nu este scutită de
transferarea cheltuielilor de judecată către stat, apoi a cheltuielilor efectuate
de către reclamantă, la satisfacerea cererii, se recuperează de la pârâtă în favoarea
reclamant; în cazul în care cererea este respinsă, cheltuielile efectuate de reclamant nu îi sunt rambursate.
yutsya.

Dacă reclamantul este eliberat de cheltuielile de judecată către stat
cadouri, iar pârâtul nu este eliberat, atunci dacă cererea este satisfăcută
Vetchika recupera cheltuielile din veniturile statului; atunci când cererea este respinsă

pârâta nu suportă cheltuieli de judecată.

Onorariile de avocat pt cheltuieli legale nu
se referă, deoarece acestea sunt costuri suplimentare ale părții care dorește
să apeleze la serviciile unui avocat. La cererea ei, instanța poate
de a acorda partea în favoarea căreia s-a luat hotărârea, pe de altă parte
părți la cheltuielile de plată pentru asistența unui avocat (și orice alt
reprezentant voluntar). Se stabilește cuantumul sumei acordate
lasă instanța în limite rezonabile, ținând cont de circumstanțele specifice
(situația financiară a părților, gradul de vinovăție etc.). In acele cazuri-
da atunci când ajutorul unui avocat consultanță juridică a fost oferit
s-a indicat partea în favoarea căreia s-a luat hotărârea, cu titlu gratuit
suma se recuperează de cealaltă parte în favoarea consilierului juridic
(articolul 91 din Codul de procedură civilă modificat prin Legea din 30 noiembrie 1995).

Potrivit art. 92 Cod procedură civilă cu modificările ulterioare. Legea din 30 noiembrie 1995 privind
o parte care a depus o cerere sau o dispută nefondată cu rea-credință
împotriva unei revendicări sau opus sistematic dreptului
examinarea și soluționarea rapidă și promptă a cauzei, instanța poate
plata în direct în favoarea celeilalte părți remunerația reală
adevărată pierdere de timp. Se stabilește cuantumul unei astfel de remunerații
instanța în același mod ca și în art. 91 Cod procedură civilă: în limite rezonabile și ținând cont

circumstante specifice.

În cazurile prevăzute de art. 85 Cod procedură civilă, onorariu plătit
sau o parte din aceasta poate fi restituită părții prin ordinul instanței și
declarația plătitorului autoritatea financiară. Pentru astfel de cazuri,
uzat:

a) plata unei taxe în valoare mai mare decât cea cerută de
cal;

b) refuzul de a accepta cererea;

276 Capitolul VI. Protecția drepturilor în procesul civil

c) restituirea declarației de creanță către reclamant;

d) încetarea procedurii în cauză din lipsă
adecvarea cauzei în fața instanței sau nerespectarea de către reclamantă a stabilit
această categorie de cauze de procedură extrajudiciară prealabilă este admisă
soluționarea litigiului, dacă se pierde posibilitatea aplicării acestuia;

e) lăsarea cererii fără a fi luate în considerare în cazurile de nerespectare
negarea de către reclamantă stabilită pentru această categorie de cauze preliminare
soluționarea extrajudiciară a litigiilor, dacă este posibil
cererea acesteia nu se pierde, iar depunerea unei cereri de către o persoană incompetentă
tsom.

Taxa de stat se restituie, cu condiția ca cererea de rambursare
vrate a fost depusă la instanță înainte de expirarea unui an de la data înscrierii
la buget.

9. Respectarea de către reclamant a tuturor condițiilor de tratament enumerate
la instanță (procedura de introducere a cererii) este obligatorie. Cu toate acestea, consecințele
nerespectarea acestora la actualul Cod de procedură civilă este diferită. Prin consecinte
nerespectarea comenzii specificate, toate condițiile enumerate pot
să fie împărțit în două grupe:

a) refuzul de a accepta o cerere în cazuri de necompetență
această instanță sau apelând simultan la două instanțe (acest lucru este posibil
cu jurisdicție alternativă), incapacitatea reclamantului sau absența
valabilitatea împuternicirilor reprezentantului (clauza 4, 7-9, partea a 2-a, art. 129 din Codul de procedură civilă);

b) lăsarea fără mișcare a cererii în toate celelalte cazuri;
ceaiuri conform art. 130 Cod procedură civilă.

Cu toate acestea, vă rugăm să rețineți că aplicația nu poate fi
rămas fără mişcare dacă reclamantul nu a depus toate cele necesare
dovezi. Cererea trebuie să conţină indicat dovada-
dovezi; anexate acestuia sunt probele scrise disponibile
stva. Reclamantul poate depune probele lipsă în termen
pregătirea cauzei în vederea judecăţii şi chiar în cursul judecăţii
întâlnire.

Dacă cererea este lăsată fără mișcare, judecătorul stabilește un termen limită
pentru a elimina deficiențele în aplicarea, plata taxei de stat sau pre-
făcând copiile necesare. Dacă lipsurile indicate de judecător
va fi eliminat de către reclamant în potriveste ora, atunci cererea este acceptată
se procesează și se consideră depusă de la data cererii inițiale până la
instanță, care este importantă pentru sancțiunile bănești, în special,
polițiști, precum și pentru a stabili momentul unei întreruperi în termenul revendicării

§ 4. Procedura de depunere a unei cereri (mergerea în instanță)

reteta medicala. Dacă reclamantul nu corectează deficiența în termenul stabilit
ki declarație de revendicare, atunci declarația este returnată reclamantului, adică în esență
societate, nu este acceptată, iar apoi cererea inițială la instanță nu este
are semnificație juridică.

Refuzul de a accepta o cerere, precum și lăsarea unei cereri fără
mişcarea şi restituirea acesteia, pot fi atacate de către reclamant în instanţă
a doua instanță prin depunerea unei plângeri private.

În ciuda faptului că legea stabileşte diverse
acțiuni în caz de nerespectare a procedurii de adresare la instanță, în toate cazurile
reclamantul nu lipsit de drept se redresează instanței de judecată cu aceeași cerință
Mănânc pentru că are dreptul de a se adresa instanței, dreptul de a
dând în judecată și apărând drept subiectiv si paza
legea mea de interes.

Nerespectarea procedurii de adresare la instanță, descoperită ulterior
inițierea unei cauze civile, nu în toate cazurile presupune pentru reclamant
consecințe adverse.

Doar în cazurile de nerespectare de către reclamant a prevederilor stabilite pentru aceasta
categoria de cauze a ordonanţei de soluţionare extrajudiciară prealabilă
caz, când nu se pierde posibilitatea aplicării sale, incapacitate
proprietatea reclamantului, lipsa împuternicirii de a conduce cauza din partea reprezentantului
tel si aflandu-se in procedura acestei sau altei instante a cauzei pe
litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei
vanații, cererea va fi lăsată fără examinare (clauzele 1-4 ale articolului 221
GPC). În toate celelalte cazuri, Codul de procedură civilă nu prevede niciuna
mai multe efecte adverse. Printr-o interpretare sistematică
conform normelor Codului de procedură civilă, se poate concluziona că lipsurile rămase
trebuie eliminată de judecător în cursul pregătirii cauzei spre judecare.
proceduri. Dacă sunt descoperite în timpul procesului
procedura, soluționarea cauzei depinde dacă
dacă aceste circumstanțe sunt luate în considerare. Deci dacă inculpatul
copii ale cererii și ale documentelor solicitate nu au fost predate,
i s-a indicat adresa inculpatului si nu i s-a comunicat instiintarea, apoi cauza
ar trebui amânată. Dacă taxa de stat nu a fost plătită, atunci
problema poate fi rezolvată atunci când cazul este decis. La
încălcarea regulii de competenţă, instanţa poate hotărî cauza dacă
nu există temeiuri pentru transferarea acesteia către o altă instanță (articolul 122 din Codul de procedură civilă).

278 ____Capitolul VII. Mecanismul de protecție a drepturilor în sfera puterii executive

I. Conceptul de IGPR. Conceptele de istorie, stat, drept. Specificitatea IGPR ca știință.

II. Întrebări cu răspunsuri multiple. 21. Dintre infracțiunile date, indicați contravențiile administrative:

II. Categorii de cetățeni care au dreptul la vizite preferențiale la evenimente plătite. Procedura de stabilire a prestațiilor și formele de acordare a acestora

II. SPRIJIN LEGAL NORMATIV al procesului de invatamant la disciplinele academice

II. SPRIJIN JURIDIC NORMATIV pentru organizarea educației fizice a elevilor

CUM SE APLICĂ LA TRIBUNALĂ!

În conformitate cu art. 3 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoana interesată are dreptul, în modul prevăzut de legislația privind procedura civilă, să se adreseze instanței pentru protecția drepturilor, libertăților sau intereselor legitime încălcate sau contestate. Renunțarea la dreptul de a se adresa instanței este nulă.

La care instanță să apelez?

Cererile pentru protectia drepturilor consumatorului pot fi formulate la alegerea reclamantului la instanta de la locul de resedinta sau de sedere a reclamantului; la sediul organizaţiei, iar dacă inculpatul este antreprenor individual, apoi la locul de reședință al acestuia, precum și la locul încheierii sau executării contractului.

Dacă o reclamație împotriva unei organizații este legată de activitățile sucursalei sau reprezentanței acesteia, aceasta poate fi depusă în instanță la locația sucursalei sau reprezentanței acesteia.

O exceptie să întocmească creanțe împotriva transportatorilor care decurg din contracte de transport de mărfuri, pasageri și bagaje ale acestora, care trebuie prezentate instanței de la locul de desfășurare a transportatorului, față de care cererea a fost formulată în modul prescris.

Cum să depun un proces în instanță?

Pentru început, este indicat să contactați un specialist în protecția consumatorilor, un avocat pentru a întocmi o declarație competentă. O poți face singur, dar cu referiri la legi și altele reguli fundamentarea pretențiilor dumneavoastră.

Este necesar să se facă copii de pe înscrisuri în două exemplare, pentru instanță și pârât. Documentele trebuie să se refere la fondul cererii (cecuri, chitanțe, expertize, corespondență cu pârâtul etc.).

Înainte de a merge în instanță cu o cerere, trebuie să aflați dacă litigiul intră în competența acestei instanțe.

Competența judecătorilor de pace include cazurile privind litigiile de proprietate cu valoarea creanței care nu depășește o sută de mii de ruble. Dacă valoarea creanței depășește o sută de mii de ruble, cazul este de competența instanței districtuale.

Trebuie să aflați zilele numirii judecătorului și să veniți în ziua specificată sau să trimiteți o declarație de revendicare prin poștă (prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire).

Vă rugăm să rețineți că judecătorul nu dă sfaturi și nu vă va ajuta la întocmirea unei declarații de revendicare, așa că trebuie să mergeți la programarea judecătorului cu un pachet gata de documente.

Judecătorul, în termen de cinci zile de la data primirii cererii de către instanță, este obligat să ia în considerare chestiunea acceptării acestuia în judecată. După aceea, judecătorul emite o hotărâre, în baza căreia se deschide o cauză civilă la instanța de fond. După admiterea cererii, judecătorul emite o hotărâre privind pregătirea cauzei spre judecare și indică acțiunile ce urmează a fi întreprinse de către părți.

Atenţie! Reclamanții în pretenții privind drepturile consumatorilor sunt scutite de plata taxei de stat.

Cum să te comporți în instanță?

Când judecătorii intră în sală judiciar ședințe, toți cei prezenți în sală se ridică. Anunțarea hotărârii judecătorești, precum și anunțarea hotărârii judecătorești, care pune capăt cauzei fără hotărâre, toate cei prezenți în sala de ședințe ascultă stând în picioare.

Participanții la proces se adresează judecătorilor cu următoarele cuvinte: „Dragă curte!”, si al lor mărturiile și explicațiile sunt date în picioare. Abaterile de la această regulă pot fi permise cu permisiunea președintelui.

Procesul se desfășoară în condiții care asigură ordinea corespunzătoare în timpul procesului și siguranța participanților la proces.

Ordinea corespunzătoare în timpul ședinței de judecată nu trebuie să fie împiedicată de acțiunile cetățenilor prezenți în sala de judecată și de fotografiere și casete video permise de instanță, difuzând ședința de judecată la radio și televiziune. Aceste acțiuni trebuie efectuate în locurile indicate de instanță în sala de judecată și, ținând cont de opinia persoanelor care participă la cauză, pot fi limitate de instanță în timp.

Participanții la proces și toți cetățenii prezenți în sala de judecată sunt obligați să respecte ordinea stabilită la ședința de judecată.

Ce drepturi au oamenii care participă

în instanță?

Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martorilor, experților și specialiștilor. , formulează petiții, inclusiv cu privire la extragerea probelor, dau explicații instanței oral și în scris, își prezintă argumentele cu privire la toate problemele apărute în cursul judecății, obiectează la cererile și argumentele altor persoane care participă la cauză, face recurs împotriva hotărârilor judecătorești. și să utilizeze cele prevăzute de legislația privind procedura civilă și alte drepturi procesuale. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

Consumatorul are dreptul de a-și conduce cazurile în instanță personal sau prin reprezentanți (avocat, avocat etc.). Reprezentantul are dreptul de a efectua toate acțiunile procedurale în numele reprezentatului.

Care este intervalul de timp pentru examinare și rezolvare?

cauze civile?

Cauzele civile sunt analizate și soluționate de instanță la timp până la două luni de la data primirii cererii la tribunal, iar de către judecătorul de pace în termen de până la o lună de la data acceptării cererii de judecată.

· Se examinează și se soluționează cauzele privind repunerea la locul de muncă, privind recuperarea pensiei alimentare până la o lună.

· Legile federale pot stabili termene reduse pentru examinare și soluționare anumite categorii cauze civile.

În practică, examinarea cazului este de obicei amânată cu mai multe luni (din cauza examinării și a altor circumstanțe).

Cum se ia o hotărâre judecătorească?

· Decizia instanței de fond, care soluționează cauza pe fond, este adoptată în numele Federației Ruse sub forma unei hotărâri judecătorești.

· Hotărârea instanței se ia în sala de deliberare, unde poate fi prezent doar judecătorul care examinează cauza sau judecătorii care sunt membri ai instanței de judecată în cauză. Prezența altor persoane în sala de ședințe nu este permisă.

· Judecătorii nu pot divulga opiniile exprimate în timpul deliberărilor.

Decizia instanței se ia după judecarea cauzei.

Hotărârea judecătorească este formată din părți introductive, descriptive, motivaționale și rezolutive. Dispozitivul hotărârii judecătorești trebuie să conțină concluziile instanței de judecată cu privire la satisfacerea cererii sau la refuzul de a satisface integral sau parțial cererea, indicarea modului în care vor fi repartizate cheltuielile de judecată, termenul și procedura de contestare a hotărârii judecătorești. V partea de motivare a hotărârii judecătorești trebuie indicați împrejurările cauzei stabilite de instanță; probele pe care se bazează concluziile instanței cu privire la aceste împrejurări; argumente asupra cărora instanța respinge anumite probe; legile care guvernează instanţa.

Întocmirea unei hotărâri judecătorești motivate poate fi amânată pentru o perioadă care nu depășește cinci zile de la data încheierii procedurii. Dispozitivul hotărârii instanței se anunță în aceeași ședință de judecată la care s-a încheiat judecarea cauzei. Atunci când anunță numai dispozitivul hotărârii judecătorești, președintele este obligat să explice când persoanele care participă la cauză și reprezentanții acestora se pot familiariza cu hotărârea judecătorească motivată.

Ce este producția offsite?

· În cazul în care pârâtul, căruia i s-a comunicat ora și locul ședinței de judecată, nu s-a prezentat la aceasta, nu a raportat motive temeinice de absență și nu a solicitat să examineze cauza în lipsa sa, atunci instanța poate examina cauza. in ordinea procedura de absenta. Instanța se pronunță asupra examinării cauzei în acest mod.

· Dacă în cauză sunt implicați mai mulți inculpați, atunci examinarea cauzei în lipsă este posibilă în cazul neprezentării în audiere la tribunal toti inculpatii.

· În cazul în care reclamantul care s-a prezentat la ședința de judecată nu este de acord cu examinarea cauzei în lipsă în lipsa pârâtului, instanța amână judecarea cauzei și transmite pârâtului o înștiințare cu privire la ora și locul noii instanțe. sesiune.

· Dacă reclamantul schimbă subiectul sau temeiul cererii, majorează cuantumul pretenţiilor, instanţa nu este în drept să examineze cauza în lipsă la şedinţa de judecată la care reclamantul a anunţat această modificare.

Ordinea de producție absentă.

Atunci când examinează o procedură în lipsă, instanța conduce o ședință de judecată în conformitate cu procedura generală, examinează probele prezentate de persoanele care participă la cauză, ia în considerare argumentele acestora și ia o decizie, care se numește hotărâre în lipsă. .

Dacă instanța a pronunțat o hotărâre în lipsă, pârâtul are dreptul de a depune la instanță o cerere de anulare a acestei hotărâri în în termen de șapte zile de la data predării unei copii a deciziei.

Hotărârea instanței în lipsă poate fi atacată și de părți în casare, decizie de absent magistrat - in recursîn termen de zece zile de la expirarea termenului pentru ca pârâtul să depună o cerere de anulare a prezentei hotărâri și, dacă o astfel de cerere a fost depusă, - în termen de zece zile de la data pronunțării instanței de judecată asupra refuzului de a satisface această cerere.

Intrarea în vigoare a hotărârilor judecătorești.

Hotărârile judecătorești intră în vigoare după expirarea termenului de depunere a cererii la instanța de apel sau de casație, dacă nu au fost atacate cu recurs.

Dacă recurs depusă, hotărârea instanței de fond intră în vigoare numai după examinarea cauzei de către judecătoria și dacă aceasta nu o anulează. În cazul în care hotărârea instanței de circumscripție anulează sau modifică hotărârea judecătorului de pace și se ia o nouă hotărâre, aceasta intră în vigoare de îndată.

Dacă s-a formulat recurs în casație, atunci hotărârea instanței de fond va intra în vigoare după examinarea cauzei de către instanță. instanță de casație, cu excepția cazului în care este anulat. După intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, părțile, celelalte persoane care participă la cauză, succesorii legali ai acestora nu pot reapsa în instanță la fel. Revendicare, pe aceeasi baza, precum si sa conteste in alta procedura civila faptele si raporturile juridice stabilite de instanta.

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar tu crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles asta, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

3 comentarii

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește aleatorietatea și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.