Potrivit articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța stabilește un termen limită pentru ca pârâtul să efectueze voluntar acțiunile specificate în decizie, care trebuie să fie luate în considerare de executorul judecătoresc în punerea în aplicare. actiune executiva.
Acțiunile inculpatului în aceste cauze nu au legătură cu transferul și restituirea proprietății sau cu recuperarea sume de bani(de exemplu, inculpatul este obligat să transfere copilul, să demonteze compartimentul, să publice o infirmare etc.).
Aceste acțiuni pot fi împărțite în două grupe: 1) acțiuni care pot fi săvârșite nu numai de pârât, ci și de reclamant (partea 1 a articolului comentat); 2) acțiuni care pot fi săvârșite numai de inculpat (partea 2 a articolului comentat).
În primul caz, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică suplimentar posibilitatea reclamantului de a întreprinde acțiunile corespunzătoare și de a recupera toate cheltuielile de la pârâtă. Astfel de hotărâri judecătorești pot fi considerate ca fiind facultative, atunci când hotărârea principală este o indicație a obligației pârâtului de a comite anumite actiuni, și suplimentar - posibilitatea acestor acțiuni de către reclamant, dacă nu sunt săvârșite de pârâtă în termenul stabilit în hotărârea judecătorească. În acest caz, pârâtului i se suportă toate cheltuielile efectuate de reclamant în cursul îndeplinirii acestor acțiuni. Dacă aceste acțiuni au fost efectuate în cadrul procedurii de executare inițiate, atunci calculul și necesitatea acestora sunt stabilite de executorul judecătoresc, prin a cărui decizie se încasează de la debitor sumele de bani corespunzătoare și se transferă recuperatorului. În cazul în care reclamantul (colectorul), după expirarea termenului precizat în hotărârea judecătorească, efectuează acțiuni în favoarea pârâtului fără a contacta serviciul executorului judecătoresc, i.e. fără a iniția acțiunea de executare silită, acesta are dreptul de a cere despăgubiri pentru cheltuielile necesare efectuate în conformitate cu art. 203 din Codul de procedură civilă, care, la rândul său, poate servi drept temei pentru declanșarea procedurii de executare silită pentru recuperarea fondurilor de la pârât (debitor).
În al doilea caz, instanța stabilește un termen rezonabil în care decizia trebuie executată de către inculpat sub amenințarea de a fi tras la răspundere în conformitate cu legislația federală actuală (a se vedea, de exemplu, articolul 315 din Codul penal). Această împrejurare trebuie să fie reflectată de executorul judecătoresc în decizia sa de a iniția procedura de executare, care este notificată debitorului (articolul 30 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).
Acest grup poate include hotărâri judecătorești privind următoarele categorii de cauze: privind reintegrarea unui salariat concediat sau transferat ilegal; privind transferul unui copil către unul dintre părinți la desfacerea căsătoriei sau la separarea părinților; privind transferul (selectarea) unui copil la privarea de drepturile părintești; despre întoarcerea copilului la părinți; privind eliminarea obstacolelor în exercitarea drepturilor părintești; la efectuarea înscrierii în registrul societății pe acțiuni; la convocarea adunării generale a societății etc.
2.3 Hotărârea în favoarea mai multor reclamanți sau împotriva mai multor pârâți
În conformitate cu art. 40 din Codul de procedură civilă, este permisă participarea la proces a mai multor reclamanți și (sau) a mai multor pârâți, ceea ce este asociat cu caracterul multisubiect al raporturilor juridice de fond (a se vedea comentariul la articolele 40, 151 din Codul de procedură civilă). Procedura civila).
Articolul 207 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede specificul emiterii hotărâre cu complicitate procedurală și (sau) asociere într-un proces din mai multe creanțe. In orice caz, instanta are de luat o singura decizie in cauza. Acest articol este dedicat specificului dispozitivului hotărârilor pronunțate în cauzele de mai sus și completează partea 5 a art. 198 Cod procedură civilă.
Cu complicitate activă, instanța, pe baza cerințelor părților, trebuie să stabilească în ce măsură, ponderea cerințelor fiecăruia dintre co-reclamanți este îndeplinită, ce și în raport cu cine anume ar trebui să comită pârâtul, ce anume sume de bani și cui trebuie transferate etc., sau indică faptul că dreptul de a colecta este solidar.
În caz de complicitate pasivă, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică cu privire la fiecare dintre copârâți (pârâți), de la care dintre aceștia, în ce sumă și ce se recuperează, în ce cotă fiecare dintre aceștia. răspunde sau indică faptul că trebuie să răspundă în solidar.
În caz de complicitate mixtă se aplică regulile celor două paragrafe precedente.
Soluționarea problemelor în cauză afectează posibilitatea emiterii mai multor titluri executorii într-o singură cauză în conformitate cu art. 429 din Codul de procedură civilă (a se vedea comentariul la articolele secțiunii a VII-a din Codul de procedură civilă).
În cazul în care mai multe pretenții sunt combinate într-un singur proces, instanța trebuie să ajungă la o anumită concluzie cu privire la toate pretențiile declarate și să emită o hotărâre separat în legătură cu fiecare dintre ele.
(1) La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare.
2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani este executată de șeful acestora în potriveste ora. În cazul neexecutării hotărârii fără motive întemeiate instanța care a luat decizia sau executorul judecătoresc aplică împotriva șefului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală.
Comentariu la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. Normele articolului comentat au făcut obiectul luat în considerare în Curtea Constititionala al Federației Ruse ca permițând posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești privind obligația debitorului de a efectua anumite acțiuni fără a oferi garanții pentru protecția drepturilor persoanei în favoarea căreia această hotărâre este supusă executării, încălcându-i drepturile garantate. prin art. Artă. 17 (partea 1 și 2), 18, 25, 35 (partea 1 și 2), 36 (partea 1 și 2), 45, 46 (partea 1) și 55 (partea 1) părțile 2 și 3) din Constituția Federația Rusă. Motivul demersului la Curtea Constituțională a Federației Ruse a fost executarea de către pârât a deciziei fără notificare și în lipsa reclamantului, care i-a încălcat drepturile. Curtea Constituțională a Federației Ruse a explicat că normele articolului comentat nu reglementează problemele notificării părților la procedurile de executare cu privire la efectuarea acțiunilor de executare; totodată art. 24 din Legea executării silite stabilește în mod expres obligația executorului judecătoresc de a înștiința persoanele implicate în procesul de executare a acțiunilor și măsurilor de executare silită, iar art. 50 din aceeași lege stabilește dreptul părților la procedurile de executare silită de a participa la executarea acțiunilor de executare. În acest fel, actuala legislatură, inclusiv normele atacate, stabilește garanții pentru ocrotirea drepturilor părților la procedurile de executare silită.
Printre acțiunile prevăzute în articolul comentat se pot număra acțiunile de demolare a structurii, îndepărtarea obstacolelor în folosirea proprietății, repunerea la locul de muncă, evacuarea din locuințe, infirmarea informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea etc. În unele cazuri, o hotărâre judecătorească. poate fi executată numai de pârât, de exemplu, o hotărâre de reintegrare. În cazurile în care hotărârea poate fi pusă în executare de către o altă persoană, de exemplu, decizia de a publica o infirmare a unor informații defăimătoare, reclamantul o poate executa pe cheltuiala pârâtului. Recuperarea cheltuielilor se efectuează de către executorul judecătoresc-executor fără recurs suplimentar la instanță. Dacă participarea debitorului nu este necesară pentru executarea actului executiv, executorul judecătoresc va organiza executarea.
2. Legea privind executarea silită prevede specificul executării hotărârilor în cazurile prevăzute în partea a 2-a a articolului comentat. Da, art. 105 din Lege definește Termeni si Conditii Generale executarea actelor executive care obligă debitorul să efectueze anumite acţiuni sau să se abţină de la efectuarea acestora.
În cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în document executiv, în termenul stabilit pentru executarea voluntară, precum și pentru neexecutarea unui act executiv supus executării imediate, în termen de o zi de la data primirii unei copii de pe hotărârea executorului judecătoresc privind punerea în mișcare a procedurii de executare, executorul judecătoresc. se pronunță asupra perceperii taxei de executare și stabilește debitorul termen nou pentru executare.
În cazul în care debitorul nu îndeplinește, fără un motiv întemeiat, în termenul nou stabilit cerințele cuprinse în actul executiv, executorul judecătoresc aplică debitorului amendă în condițiile art. 17.15 din Codul contravențiilor administrative, și stabilește un nou termen de executare.
Legea cu privire la executarea silită stabilește specificul îndeplinirii cerinței de repunere în funcție și consecințele neîndeplinirii acesteia (articolul 106), pentru evacuarea și mutarea reclamantului (articolele 107, 108) și pentru suspendarea administrativă a activitățile debitorului (articolul 109). Astfel, cerințele cuprinse în actul de conducere pentru reintegrarea unui salariat concediat sau transferat ilegal trebuie îndeplinite cel târziu în prima zi lucrătoare de la data primirii actului de conducere de către unitatea de executori judecătorești.
În cazul neîndeplinirii cerinței cuprinse în documentul executiv pentru reintegrarea unui angajat concediat sau transferat ilegal, prejudiciul cauzat organizației prin plata sumelor bănești către angajatul specificat poate fi recuperat de la șef sau de la alt angajat al acestei organizatii vinovat de neexecutarea actului executiv.
(Versiunea oficială a articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)
(1) La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare. 2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani este executată de către conducătorul acestora în termenul prevăzut. În caz de neexecutare a hotărârii fără un motiv întemeiat, instanța care a luat decizia, sau executorul judecătoresc, aplică împotriva conducătorului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală. 3. Instanța, la cererea reclamantului, are dreptul să acorde în favoarea acestuia suma de bani ce urmează a fi recuperată de la pârâtă în caz de neexecutare. act judiciar, în cuantumul stabilit de instanță pe baza principiilor corectitudinii, proporționalității și inadmisibilității de a beneficia de un comportament ilegal sau necinstit. |
Comentariile articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Hotărâre judecătorească prin care se dispune inculpatul să facă anumite lucruri
Normele articolului 206 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse au făcut obiectul examinării la Curtea Constituțională a Federației Ruse ca permitând posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești privind obligația debitorului de a efectua anumite acțiuni. fără a oferi garanții pentru protecția drepturilor persoanei în favoarea căreia această hotărâre este supusă executării, încălcându-i drepturile garantate de Constituția Federației Ruse.
Printre acțiunile prevăzute de articolul 206 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pot fi acțiuni de demolare a unei structuri, eliminarea obstacolelor în calea folosirii proprietății, repunerea în muncă, evacuarea din locuință, respingerea informațiilor care discreditează onoarea și demnitate, etc. În unele cazuri, o hotărâre judecătorească poate fi executată numai de către inculpat, cum ar fi o decizie de reintegrare a unui loc de muncă. În cazurile în care hotărârea poate fi pusă în executare de către o altă persoană, de exemplu, decizia de a publica o infirmare a unor informații defăimătoare, reclamantul o poate executa pe cheltuiala pârâtului. Recuperarea cheltuielilor se efectuează de către executorul judecătoresc-executor fără recurs suplimentar la instanță. Dacă participarea debitorului nu este necesară pentru executarea actului executiv, executorul judecătoresc va organiza executarea.
În funcție de categoria cauzei civile și de natura cererii formulate de reclamant împotriva pârâtei, instanța, la întocmirea unei hotărâri, trebuie să aibă în vedere nu numai reguli generale despre forma acesteia, dar și despre trăsăturile conținutului dispozitivului hotărârii (comentarii).
Comentariu suplimentar la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede caracteristici procedurale o hotărâre judecătorească care obligă inculpatul să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani (și comentarii la acesta). În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că astfel de acțiuni pot fi diferite în funcție de cine ar trebui să le efectueze.
În unele cazuri, acțiunile pe care pârâtul este obligat să le execute nu sunt de natură personală, ele putând fi îndeplinite de către reclamant sau alte persoane (de exemplu, lucrători angajați de reclamant). În aceste cazuri, când instanța de judecată promite o hotărâre obligând pârâtul să întreprindă anumite acțiuni, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu respectă hotărârea în termenul stabilit, reclamantul are dreptul să întreprindă aceste acțiuni. fie el însuși, fie cu ajutorul altor persoane (de exemplu, cu angajați). Instanța mai trebuie să indice în hotărâre că cheltuielile efectuate de reclamant (se indică o anumită sumă) în legătură cu săvârșirea unor acțiuni (de exemplu, lucrări de construcții sau reparații) sunt supuse recuperării de la pârât în favoarea reclamant.
În alte cazuri, acțiunile la care se dispune inculpatul sunt de natură personală (de exemplu, un părinte este obligat prin hotărâre să transfere către alt părinte copilul pe care îl păstrează). Atunci când ia o astfel de decizie, instanța stabilește un termen în care hotărârea trebuie să fie executată. Se presupune că acțiunile ar trebui să fie efectuate nu de autoritățile de executare în ordinea procedurii de executare, ci de către însuși pârâtul.
O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colectiv să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorii acestora în termenul prevăzut. De exemplu, în cazul neîndeplinirii cerinței cuprinse în documentul executiv de reintegrare a unui angajat concediat sau transferat ilegal, prejudiciul cauzat organizației prin plata sumelor bănești către angajatul specificat poate fi recuperat de la șef sau alt angajat al acestei organizații vinovat de neexecutarea actului executiv.
În practică, hotărârile care obligă inculpatul la îndeplinirea anumitor acțiuni sunt destul de rare, datorită complexității executării lor efective. Deoarece este imposibil să se prevadă toate opțiunile posibile, instanțele trebuie adesea să o clarifice (), precum și să schimbe modul sau ordinea de executare ().
Mențiunea în hotărâre a faptului că, în cazul în care pârâtul nu respectă hotărârea, reclamantul are dreptul de a întreprinde anumite acțiuni pe cheltuiala pârâtului cu recuperarea cheltuielilor necesare de la acesta, conform art. Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu este o obligație, ci un drept al instanței.
O modalitate de a proteja drepturi civile conform prevederilor art. 12 din Codul civil al Federației Ruse este un premiu în natură. Cu cuvinte simple instanța poate obliga contrapartea dumneavoastră să execute contractul. Cu toate acestea, o astfel de hotărâre judecătorească va fi posibilă numai dacă există o posibilitate obiectivă de executare a unui astfel de acord.
Pe lângă prevederile art. 12 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de a cere îndeplinirea unei obligații în natură este prevăzut și de dispozițiile paragrafului 1 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse. La rândul său, interzicerea refuzului arbitrar de a îndeplini o obligație (acord) este prevăzută la art. Artă. 309, 310 din Codul civil al Federației Ruse.
Atunci când analizează cererile, instanța este ghidată nu numai de dispozițiile Codului civil al Federației Ruse, de alte legi și de contract, ci ia în considerare și esența obligației în sine și, de asemenea, determină existența unei posibilități obiective de executarea acestuia.
Prevederile paragrafului 1 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse prevăd, de asemenea, o interdicție legală a cerinței de a îndeplini o obligație în natură, dacă aceasta este obiectiv imposibilă. Exemple de astfel de cazuri pot fi distrugerea unui lucru individual definit pe care debitorul era obligat să-l transfere, precum și acceptarea legală de către organism. puterea statului sau corp administrația locală un act față de care o astfel de executare a unei obligații ar fi incompatibilă.
La determinarea posibilității obiective de îndeplinire a unei obligații în natură, s-a stabilit că lipsa debitorului a numărului de lucruri definite prin caracteristici generice pe care este obligat să le asigure în temeiul contractului nu îl scutește în sine de la îndeplinirea obligației în natură. , dacă este posibil prin achiziționarea cantității necesare de bunuri de la terți. De asemenea, nu este permisă solicitarea îndeplinirii unei obligații, a cărei îndeplinire este atât de legată de personalitatea debitorului, încât executarea acesteia ar încălca principiul respectării onoarei și demnității cetățeanului. Un exemplu este constrângerea individual la executare piesa muzicala la concert.
Prevederile paragrafului 1 al art. 396, alin. 3 al art. 396 și alin.2 al art. 405 din Codul civil al Federației Ruse oferă dreptul de a alege între o cerere de executare a unei obligații în natură și o declarație de refuz de a accepta executarea cu o declarație simultană de pretenții pentru daune cauzate de neexecutarea obligației. Cu toate acestea, prezentarea unei cereri de executare a unei obligații în natură nu exclude dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi, penalități pentru întârzierea executării unei obligații.
Foarte importanţă are art. 397 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia dreptul este acordat la propria discreție de a timp rezonabil să încredințeze îndeplinirea obligației unui terț pentru un preț rezonabil, sau să îndeplinească obligația pe cont propriu și să solicite debitorului să-și ramburseze cheltuielile și alte pierderi.
Prevederile art. 398 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că, în cazul neîndeplinirii obligației de a transfera un lucru definit individual creditorului, acesta din urmă are dreptul, la alegerea sa, să ceară înlăturarea acestui lucru de la debitor. și transferul acestuia în condițiile prevăzute de obligație, sau în schimb să solicite compensarea pierderilor. În cazul în care lucrul nu a fost încă transferat, dreptul de a-l ridica debitorului aparține creditorilor în favoarea cărora a luat naștere anterior obligația, iar dacă aceasta nu poate fi stabilită, celui care a formulat anterior acțiune în luare. departe de lucru de la debitor.
Precizat la art. 398 din Codul civil al Federației Ruse, circumstanțele pot servi doar ca exemple ale lipsei unei posibilități obiective de îndeplinire a unei obligații (debitorul nu are un lucru definit individual care poate fi transferat creditorului), ca urmare din care creditorul nu este în drept să ceară retragerea lui de la debitor și transferul conform contractului.
De foarte multe ori, debitorii necinstiți, pentru a se sustrage de la responsabilitatea de a-și îndeplini obligațiile de a transfera lucruri, le transferă în mod deliberat unor terți (de exemplu, pentru închiriere, pentru depozitare etc.). Totuși, astfel de acțiuni ale debitorului nu împiedică satisfacerea creanțelor de mai sus ale creditorului. In acest caz este necesara implicarea in cauza a chiriasului, respectiv custodelui etc.
Cu toate acestea, în cazul în care dreptul de a cere primirea de la debitor a unui lucru individual definit, transferul dreptului căruia nu este supus înregistrare de stat, aparținea unor creditori diferiți, iar lucrul a fost transferat unuia dintre aceștia în proprietate, gestiune economică sau Managementul operational, atunci alți creditori nu sunt îndreptățiți să ceară de la debitor transferul lucrurilor conform regulilor art. 398 din Codul civil al Federației Ruse.
Potrivit părții 2 a art. 206 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și partea 2 a art. 174 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, atunci când ia decizii cu privire la satisfacerea cererilor de constrângere de a îndeplini în natură o obligație care nu are legătură cu transferul de proprietate sau de bani, instanța în decizie stabilește o perioadă în care decizia trebuie să fie executat. La stabilirea termenului specificat, instanța ține cont de capacitatea debitorului de a executa hotărârea, de gradul de dificultate în executarea hotărârii, precum și de alte împrejurări demne de remarcat.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a-l determina pe debitor să îndeplinească în timp util o obligație în natură, precum și pentru a executa un act judiciar, instanța poate hotărî bani gheataîn cazul neexecutării actului judiciar relevant (pedeapsa judiciară). Totodată, plata unei pedepse judecătorești nu atrage încetarea obligației principale, nu scutește debitorul de executarea acesteia în natură, precum și de aplicarea măsurilor de răspundere pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a acesteia în în conformitate cu paragraful 2 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse.
Cuantumul pedepsei judecătorești nu se ia în considerare la stabilirea cuantumului pierderilor cauzate de neîndeplinirea obligației în natură. În virtutea paragrafului 1 al art. 330, art. 394 din Codul civil al Federației Ruse, astfel de pierderi sunt supuse unei despăgubiri care depășesc valoarea pedepsei instanței. Totodată, calculul dobânzii conform art. 395 din Codul civil al Federației Ruse pentru cuantumul unei pedepse judecătorești nu este permisă.
Din prevederile paragrafului 1 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse mai rezultă că, dacă înainte de disputa dintre creditor și debitor a fost încheiat un acord privind renunțarea creditorului la dreptul de a cere acordarea unei pedepse judecătorești, atunci un astfel de acord va fi invalid. dacă, în virtutea unei legi sau a unui acord, sau în virtutea naturii obligației, creditorul nu lipsit de drept cere executarea unei obligații în natură. Ținând cont de prevederile Codului civil al Federației Ruse privind metodele de încetare a unei obligații (articolele 409, 414, 415 din Codul civil al Federației Ruse), creditorul și debitorul au dreptul, după încălcarea termenului stabilită de instanță pentru executarea obligației în natură, să se încheie în faza procedurii de executare silită acord de reglementare privind încetarea obligației de a plăti o pedeapsă judecătorească prin acordarea de despăgubiri, novație sau iertare a datoriei.
Te rog noteaza asta drept civil Federația Rusă nu extinde prevederile paragrafului 1 al art. 308.3 din Codul civil al Federației Ruse în cazurile de neîndeplinire a obligațiilor bănești.
De asemenea, nu este permisă abuzul de drept de a cere instituirea unei pedepse judecătorești. În aceste scopuri, prevederea privind calculul unei pedepse judecătorești nu se aplică litigiilor de natură administrativă, analizate în modul proceduri administrativeși capitolul 24 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, la soluționarea litigiilor de muncă, pensii și familiale care decurg din motive personale. raporturi non-proprietateîntre membrii familiei, precum și disputele legate de sprijinul social.
Acordarea unei pedepse judecătorești în cazul satisfacerii unei cereri de constrângere pentru îndeplinirea unei obligații în natură este o obligație și nu un drept al instanței.
Reguli procedurale, Partea 4, art. 1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 1 a art. 324 APC RF, partea 2.1. Artă. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede acordarea unei pedepse judecătorești numai la cererea reclamantului (reclamantului). Totodată, o astfel de declarație poate fi făcută atât concomitent cu pronunțarea unei hotărâri de către instanță de constrângere la îndeplinirea obligației în natură, cât și ulterior în cursul executării acesteia în cadrul procedurii de executare silită.
Scopul instituirii unei pedepse judecatoresti este de a obliga debitorul la executarea la timp si corespunzatoare a unui act judiciar. Ca urmare a acordării unei pedepse judecătorești, executarea unui act judiciar trebuie să fie vădit mai benefică pentru inculpat decât neexecutarea acestuia. Instanța stabilește cuantumul pedepsei judecătorești pe baza principiilor echității, proporționalității și inadmisibilității debitorului care beneficiază de un comportament ilegal sau necinstit. Cuantumul pedepsei judecătorești și/sau procedura de determinare a acesteia se stabilește de către instanță.
În ceea ce privește cererile de constrângere la îndeplinirea unei obligații în natură și pentru acordarea unei pedepse judecătorești, separat titlu executoriu. Totodată, instanța arată că actul judiciar în materie de recuperare a unei pedepse judecătorești este supus executare numai după expirarea termenului de executare a obligației în natură, stabilit de instanță.
În stadiul executării hotărârii, faptul neexecutării sau performanță necorespunzătoare hotărârea judecătorească se stabilește de executorul judecătoresc-executor. Acest fapt nu poate fi stabilit de către bancă sau alta institutie de creditîmpotriva căruia creditorul a depus titlu executoriu.
La rândul său, debitorul în conformitate cu paragraful 3 al art. 401 din Codul civil al Federației Ruse, art. Artă. 203, 434 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și în prezența unor circumstanțe care împiedică în mod obiectiv executarea unui act judiciar prin constrângere la îndeplinirea unei obligații în natură în dispusă de instanță termen are dreptul de a depune o cerere de amânare sau un plan în rate pentru executarea unui act judiciar.
În cazul în care cererea de întârziere (plan de rate) a executării unui act judiciar este satisfăcută, instanța stabilește perioada în care pedeapsa judecătorească nu este supusă acumulării. Perioada specificată se calculează din momentul producerii împrejurărilor care au stat la baza amânării (planului de rate) a executării actului judiciar și se stabilește pentru perioada necesară executării actului judiciar.
În virtutea art. 406 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care creditorul refuză în mod ilegal să accepte prestația propusă de debitor, debitorul nu este obligat să plătească o penalitate judecătorească.
În situația în care imposibilitatea obiectivă de îndeplinire a obligației în natură se naște ulterior acordării unei pedepse judecătorești, atunci o astfel de pedeapsă nu este supusă recuperării din momentul în care apare o astfel de împrejurare. În același timp, o astfel de imposibilitate obiectivă „inerentă” a îndeplinirii unei obligații în natură (de exemplu, distrugerea unui lucru individual definit pentru a fi transferat creditorului) nu reprezintă un obstacol în calea recuperării sumelor pedepsei judecătorești. acordate pentru perioada anterioară producerii împrejurării specificate.
Totuși, potrivit paragrafului 2 al părții 1 a art. 43 lege federala din data de 02.10.2007 Nr. 229-FZ „Cu privire la Procedura de executare”, producerea acestor împrejurări sta la baza încetării procedurii de executare atât pe cererea de constrângere la executarea în natură, cât și pe cererea de recuperare a unei pedepse judecătorești. .
În cazul succesiunii universale din partea debitorului, obligația de a plăti pedeapsa judecătorească trece în totalitate succesorului debitorului.
Textul articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse într-o nouă ediție.
(1) La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare.
2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani este executată de către conducătorul acestora în termenul prevăzut. În caz de neexecutare a hotărârii fără un motiv întemeiat, instanța care a luat decizia, sau executorul judecătoresc, aplică împotriva conducătorului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală.
N 138-FZ, Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ediția curentă.
Comentariu la art. 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Comentarii la Articole din Codul de procedură civilă va ajuta la înțelegerea nuanțelor dreptului procesual civil.
1. În funcție de categoria cauzei civile și de natura cererii formulate de reclamantă împotriva pârâtei, instanța, la întocmirea hotărârii, trebuie să țină seama nu numai de regulile generale privind forma acesteia, ci și de specificul. a conținutului dispozitivului hotărârii.
Articolul 206 din Codul de procedură civilă prevede trăsăturile procesuale ale unei hotărâri judecătorești de obligare a pârâtului la îndeplinirea unor acțiuni care nu au legătură cu transferul de bunuri sau bani.
În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că astfel de acțiuni pot fi diferite în funcție de cine ar trebui să le efectueze.
În unele cazuri, acțiunile pe care pârâtul este obligat să le execute nu sunt de natură personală, ele putând fi îndeplinite de către reclamant sau alte persoane (de exemplu, lucrători angajați de reclamant). În aceste cazuri, când instanța de judecată promite o hotărâre obligând pârâtul să întreprindă anumite acțiuni, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu respectă hotărârea în termenul stabilit, reclamantul are dreptul să întreprindă aceste acțiuni. fie el însuși, fie cu ajutorul altor persoane (de exemplu, cu angajați). Instanța mai trebuie să indice în hotărâre că cheltuielile efectuate de reclamant (se indică o anumită sumă) în legătură cu săvârșirea unor acțiuni (de exemplu, lucrări de construcții sau reparații) sunt supuse recuperării de la pârât în favoarea reclamant.
Aceste trăsături ale hotărârii judecătorești, obligând pârâtul la îndeplinirea unor acțiuni, se reflectă în dispozitivul hotărârii.
2. În alte cazuri, acțiunile la care se dispune inculpatul sunt de natură personală (de exemplu, un părinte este obligat prin hotărâre să transfere către alt părinte copilul pe care îl păstrează). Atunci când ia o astfel de decizie, instanța stabilește un termen în care hotărârea trebuie să fie executată. Se presupune că acțiunile ar trebui să fie efectuate nu de autoritățile de executare în ordinea procedurii de executare, ci de către însuși pârâtul.
În cazul în care inculpatul nu efectuează fără motiv întemeiat acțiunile precizate în termenul stabilit, i se aplică amendă. Procedura de impunere și cuantumul amenzii sunt prevăzute de Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”.
O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colectiv să efectueze anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietăți sau bani este executată de conducătorii acestora în termenul prevăzut.