15-ročný tínedžer odsúdený na smrť. Jediný tínedžer, ktorý bol v ZSSR odsúdený na smrť

Jediným tínedžerom odsúdeným na trest smrti v ZSSR bol 15-ročný Arkady Neiland, ktorý vyrastal v dysfunkčnej rodine v Leningrade. Arkadij sa narodil v roku 1949 v robotníckej rodine, jeho matka bola zdravotnou sestrou v nemocnici, otec pracoval ako mechanik. Od detstva chlapec nejedol a trpel bitím od svojej matky a nevlastného otca. Vo veku 7 rokov prvýkrát ušiel z domu, pričom bol zaregistrovaný v detskej izbe polície. Vo veku 12 rokov skončil na internáte, čoskoro odtiaľ ušiel, po čom sa stal zločincom.

V roku 1963 pracoval v podniku Lenpishmash. Opakovane sa dostal na políciu za krádež a výtržníctvo. Po úteku z väzby sa rozhodol pomstiť policajtom spáchaním hrozného zločinu a zároveň získať peniaze, aby mohol ísť do Suchumi a začať tam nový život. 27. januára 1964 sa Neiland vyzbrojený sekerou vydal hľadať „bohatý byt“. V dome číslo 3 na Sestroretskej ulici si vybral 9. byt, ktorého vchodové dvere boli čalúnené kožou. Vydával sa za poštového pracovníka a skončil v byte 37-ročnej Larisy Kupreevovej, ktorá tu bola so svojím 3-ročným synom. Neiland zavrel vchodové dvere a začal ženu biť sekerou, pričom zapol rádio na plnú hlasitosť, čím prehlušil výkriky obete. Tínedžer, ktorý sa vysporiadal so svojou matkou, chladnokrvne zavraždil svojho syna.

Potom zjedol jedlo nájdené v byte, ukradol peniaze a fotoaparát, ktorým zavraždenú niekoľkokrát nafotil. Aby zakryl stopy činu, podpálil drevenú podlahu a v kuchyni pustil plyn. Hasiči, ktorí prišli včas, však požiar rýchlo uhasili. Prichádzajúca polícia našla vražednú zbraň a Neilandove odtlačky.

Svedkovia uviedli, že videli tínedžera. 30. januára bol Arkady Neiland zadržaný v Suchumi. Okamžite sa priznal ku všetkému, čo urobil, a povedal, ako zabil obete. Ľutoval len dieťa, ktoré zabil, a myslel si, že sa zo všetkého môže dostať, pretože je ešte neplnoletý.

Dňa 23. marca 1964 bol Neiland súdnym rozhodnutím odsúdený na trest smrti, čo bolo v rozpore s právom RSFSR, podľa ktorého bol trest smrti aplikovaný len osobám vo veku 18 až 60 rokov. Mnohí takéto rozhodnutie schválili, no inteligencia porušenie zákona odsúdila. Napriek rôznym žiadostiam o zahladenie trestu bol 11. augusta 1964 rozsudok vykonaný.

Jediným tínedžerom odsúdeným na trest smrti v ZSSR bol 15-ročný Arkady Neiland, ktorý vyrastal v dysfunkčnej rodine v Leningrade.
Arkadij sa narodil v roku 1949 v robotníckej rodine, jeho matka bola zdravotnou sestrou v nemocnici, otec pracoval ako mechanik. Od detstva chlapec nejedol a trpel bitím od svojej matky a nevlastného otca. Vo veku 7 rokov prvýkrát ušiel z domu, pričom bol zaregistrovaný v detskej izbe polície. Vo veku 12 rokov skončil na internáte, čoskoro odtiaľ ušiel, po čom sa stal zločincom.

V postsovietskej ére sa mnohé médiá pravidelne začali obracať k pomerne známej a kontroverznej téme zavedenia trestu smrti pre maloletých v „stalinskom“ Sovietskom zväze. Táto okolnosť bola spravidla uvádzaná ako ďalší argument na kritiku I. V. Stalin a sovietsky systém spravodlivosti a správy v 30. - 40. rokoch 20. storočia. Naozaj to tak bolo?

Začnime hneď tým, že to bolo sovietske Rusko, ktoré maximálne poľudštilo predrevolučné trestné právo, a to aj v smere trestnej zodpovednosti maloletých. Napríklad za Petra I. bola stanovená nižšia veková hranica trestnej zodpovednosti. Bolo to len sedem rokov. Až od siedmich rokov bolo možné postaviť dieťa pred súd. V roku 1885 mohli byť odsúdení maloletí vo veku desať až sedemnásť rokov, ak pochopili zmysel spáchaných činov, teda nie za všetky trestné činy a v závislosti od osobného rozvoja.

Možnosť trestného stíhania maloletých zostala až do októbrovej revolúcie. Až 14. januára 1918 bola prijatá vyhláška Rady ľudových komisárov RSFSR „O províziách pre maloletých“. Podľa tohto dokumentu trestnej zodpovednosti sa vyskytli od 17 rokov a od 14 do 17 rokov, trestné veci prejednávala komisia pre mladistvých, ktorá rozhodovala o výchovných opatreniach vo vzťahu k maloletý. Spravidla sa všemožným úsilím snažili maloletých prevychovať a zabrániť ich umiestneniu do väzenia, kde by mohli upadnúť pod vplyv starších zločincov.

V slávnej "Republike Shkid" to bolo len o mnohých mladých zločincoch a páchateľoch. Boli prevychovaní v "Shkide", ale neboli vystavení trestnému trestu, t.j. - nie je umiestnený vo väzení alebo tábore. Prax vyvodzovania trestnej zodpovednosti detí a mladistvých do 14 rokov vo všeobecnosti zostala v predrevolučnej minulosti. Trestný zákon RSFSR, prijatý v roku 1922, stanovil spodnú hranicu vyvodenia trestnej zodpovednosti podľa väčšiny článkov na 16 rokov a od 14 rokov boli vznesené len za osobitné závažné zločiny. Čo sa týka trestu smrti, ten sa ani čisto teoreticky nedal aplikovať na všetkých maloletých občanov ZSSR. V § 22 Trestného zákona RSFSR sa zdôraznilo, že „na smrť nemožno odsúdiť osoby mladšie ako osemnásť rokov v čase spáchania trestného činu a tehotné ženy“. To znamená, že to bola sovietska vláda, ktorá stanovila paradigmu súdnictva pre mladistvých, ktorá zostáva v Rusku dodnes, po páde Sovietskeho zväzu. politický systém.

Podpísali ho predseda Ústredného výkonného výboru ZSSR Michail Kalinin, predseda Rady ľudových komisárov ZSSR Vjačeslav Molotov a tajomník Ústredného výboru ZSSR Ivan Akulov. Rezolúcia bola uverejnená v novinách Izvestija 7. apríla 1935. Obsah tohto uznesenia svedčil o najzávažnejšom sprísnení trestnoprávnej úpravy procesnej v krajine. Čo teda zaviedlo toto uznesenie? Po prvé, v odseku 1 uznesenia bolo zdôraznené, že trestná zodpovednosť s uplatnením všetkých opatrení trestného trestu (teda, ako sa zdá byť jasné, vrátane trestu smrti, ale tu bude najzaujímavejšia nuancia, ktorú bude diskutovať nižšie), za krádež, násilie, zranenie na tele, mrzačenie, vražda a pokus o vraždu, sa vyskytuje od 12 rokov. Po druhé, bolo zdôraznené, že podnecovanie maloletých k účasti na trestnej činnosti, špekulácie, prostitúcia, žobranie sa trestá odňatím slobody v trvaní najmenej 5 rokov.

V objasnení k tomuto uzneseniu sa uvádza, že článok 22 Trestného zákona RSFSR čiastočne o neuplatňovaní trestu smrti ako trestu smrti sociálnej ochrany maloletým sa tiež ruší. Touto cestou, Sovietska autorita Zdá sa, že na prvý pohľad je oficiálne povolené odsudzovať maloletých na trest smrti. To dokonale zapadá do všeobecného vektora utiahnutia stavu trestnej politiky v polovici 30. rokov 20. storočia. Zaujímavé je, že aj v prvých porevolučných rokoch trest smrti Netýkalo sa to maloletých občanov krajiny, hoci miera kriminality mladistvých bola veľmi vysoká, fungovali celé gangy detí bez domova, ktoré nepohrdli tými najkrutejšími zločinmi vrátane vrážd, ťažkého ublíženia na zdraví a znásilnení. Nikoho však nenapadlo odsúdiť aj takých krutých mladých zločincov na trestné podmienky. Čo sa stalo?

Faktom je, že do roku 1935 mohli byť mladiství delikventi posielaní len na prevýchovu. To umožnilo tým najodvážnejším z nich, ktorí sa nebáli takého „mäkkého“ trestu, ktorý sa ani nedá nazvať trestom, páchať zločiny, pričom boli v skutočnosti úplne v bezpečí pred represívnymi opatreniami spravodlivosti. Článok v denníku Pravda, ktorý vyšiel 9. apríla 1935, dva dni po zverejnení rozhodnutia, hovoril presne o tom, že mladiství delikventi sa nemajú cítiť bez trestu. Inými slovami, uznesenie malo preventívny charakter a bolo zamerané na predchádzanie krutým trestným činom na mladistvých. Navyše, zďaleka nie všetky uvedené články všeobecne predpokladali trest smrti. Ani za vraždu jednej osoby sa nepočítalo s trestom smrti, ak vražda nebola spojená s banditizmom, lúpežou, odporom voči úradom a pod. trestných činov.

Pykhalov:
“Ukazuje sa, že maximálny trest za úkladnú vraždu s priťažujúcimi okolnosťami (článok 136 Trestného zákona RSFSR) bol 10 rokov väzenia (Trestný zákon RSFSR. Oficiálne znenie v znení zmien a doplnkov z 15. októbra 1936 s dodatkom č. systematizované materiály podľa jednotlivých článkov. M., 1936, str. 70).
- Úmyselné zavinenieťažká ujma na zdraví (článok 142) mala za následok až 8 rokov odňatia slobody, a ak spôsobila smrť obete alebo bola spáchaná spôsobom, ktorý mal povahu mučenia alebo mučenia, až 10 rokov (tamže, s. 71).
- Znásilnenie (čl. 153) - do 5 rokov, a ak bola výsledkom samovražda obete alebo obeťou trestného činu bola maloletá, potom do 8 rokov (tamže, s. 73-74).
- Krádež (článok 162) s maximálnym množstvom priťažujúcich okolností - až 5 rokov (tamže, s. 76–77)“.

O tom, či je trest smrti prípustný pre maloletých, ktorí sami zabili niekoľko ľudí pri lúpežných útokoch, sa dá dlho polemizovať. Ale je celkom možné pochopiť takéto opatrenie, najmä v tých ťažkých rokoch. Navyše sa v praxi prakticky nepoužíval. Bolo potrebné sa veľmi snažiť „dosiahnuť“ trest smrti pre seba v maloletom veku. „Biting“ a s väzňami svedomia, ktorých podľa mnohých protisovietskych autorov takmer masovo strieľali v maloletom veku. Koniec koncov, článok 58 Trestného zákona RSFSR „Protisovietska agitácia a propaganda“ nebol zahrnutý do zoznamu článkov, podľa ktorých boli „všetky opatrenia vplyvu“ povolené maloletým. V uznesení z roku 1935 nie je uvedený. To znamená, že podľa tohto článku jednoducho neexistovali žiadne formálne dôvody na popravu maloletých.

Zoznam zastrelených na strelnici Butovo obsahuje veľký počet občania 1920-1921 narodenia. Je možné, že išlo o tých istých mladých mužov, ktorých zastrelili. Ale nezabudnite na špecifiká času. V rokoch 1936-1938. Občania narodení v rokoch 1918-1920 sa stali dospelými, t.j. narodený uprostred občianskej vojny. Mnohí z nich mohli buď zámerne skrývať svoje skutočné údaje, aby dostali menší trest, alebo jednoducho nemali presné údaje o svojom dátume narodenia. Často tiež nebolo možné skontrolovať dátum narodenia, takže „rozdiely“ mohli dosiahnuť nielen rok alebo dva, ale aj niekoľko rokov. Najmä ak išlo o ľudí z hlbokých provincií, z národných periférií, kde s registráciou a účtovníctvom v rokoch 1918-1920. bol obrovský problém.

Doposiaľ neexistujú žiadne listinné dôkazy o popravách maloletých občanov v Stalinových časoch, s výnimkou veľmi nejasného a nejednoznačného príkladu popravy štyroch občanov narodených v roku 1921 na cvičisku Butovo v rokoch 1937 a 1938. Ale toto je samostatný príbeh a tiež to nie je také jednoduché. Začnime tým, že títo občania (volajú sa Alexander Petrakov, Michail Treťjakov, Ivan Belokašin a Anatolij Plakuščij) majú len rok narodenia bez presných dátumov. Je možné, že by mohli znížiť svoj vek. Boli odsúdení za trestné činy a už vo väzení opakovane porušovali režim väzby, zapájali sa do protisovietskych agitácií a okrádali spoluväzňov. Medzi zastrelenými na strelnici Butovo sa však spomína aj meno 13-ročného Misha Shamonina. Bolo to naozaj tak? Koniec koncov, fotografiu Misha Shamonina je ľahké nájsť v mnohých médiách, ale zároveň sa po skopírovaní fotografie z prípadu z nejakého dôvodu nikto nepokúsil skopírovať samotný prípad. Ale márne. Buď by sa rozptýlili pochybnosti o poprave 13-ročného tínedžera, alebo by sa ukázalo, že išlo len o účelovú akciu na ovplyvnenie povedomia verejnosti.

Samozrejme, je možné, že extrémne opatrenia proti mladistvým delikventom by mohli byť aplikované aj mimo právnej oblasti, a to aj pod rúškom vraždy pri pokuse o útek, ale nehovoríme o individuálnom zneužívaní moci policajtmi, čekistami či Vochrovcami, ale o prax presadzovania práva. Poznala však len ojedinelé prípady popravy tínedžerov – štyri prípady na cvičisku Butovo (a aj to vyvolávajúce veľké pochybnosti) a ešte jeden prípad – jedenásť rokov po smrti I. V. Stalin.

V roku 1941 bol vek trestnej zodpovednosti za všetky zločiny, okrem tých, ktoré sú uvedené vo vyhláške z roku 1935, stanovený na 14 rokov. Všimnite si, že v 40. rokoch 20. storočia v drsnom čas vojny, nevyskytli sa ani prípady hromadných popráv mladistvých odsúdených. Na druhej strane sovietske vedenie využilo všetky možné opatrenia na odstránenie detského bezdomovectva, riešenie problémov sirôt a sociálne siroty, ktorých bolo viac než dosť a ktoré predstavovali veľmi plodné prostredie pre rozvoj kriminality mládeže. Za týmto účelom sa rozvíjali sirotince, internáty, školy Suvorov, večerné školy, aktívne pracovali organizácie Komsomol - a to všetko s cieľom odvrátiť neplnoletých od ulice a od kriminálneho životného štýlu.

V roku 1960 bola trestná zodpovednosť za všetky trestné činy stanovená na 16 rokov a len za obzvlášť závažné trestné činy bola trestná zodpovednosť na 14 rokov. Napriek tomu je to s Chruščovom, a nie so stalinistickým obdobím v národných dejinách, ktoré je jediným dokumentovaným preukázaná skutočnosť trest smrti pre mladistvého páchateľa. Hovoríme o neslávne známom prípade Arkadyho Neilanda. 15-ročný chlapec sa narodil v dysfunkčnej rodine, ako 12-ročný bol zaradený na internát, zle sa tam učil a z internátu ušiel, bol predvedený na políciu pre drobné chuligánstvo a krádež. 27. januára 1964 sa Neiland vlámal do bytu 37-ročnej Larisy Kupreevovej v Leningrade a sekerou rozsekal na smrť samotnú ženu aj jej trojročného syna Georga. Potom Neiland odfotografoval nahú mŕtvolu ženy v obscénnych pózach s úmyslom predať tieto fotografie (pornografia v Sovietskom zväze bola vzácna a vysoko cenená), ukradol fotoaparát a hotovosť, zariadil požiar v byte s cieľom zakryť stopy činu a ušiel. Chytili ho o tri dni neskôr.

Maloletý Neiland si bol veľmi istý, že ho nečaká vážny trest, najmä preto, že neodmietol spolupracovať pri vyšetrovaní. Neilandov zločin, jeho krvilačnosť a cynizmus pobúril celý Sovietsky zväz. Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR zverejnilo 17. februára 1964 uznesenie o možnosti uplatniť na mladistvých páchateľov trest smrti vo výnimočných prípadoch - popravu. 23. marca 1964 bol Neiland odsúdený na smrť a 11. augusta 1964 bol zastrelený. Toto rozhodnutie vyvolalo početné protesty, a to aj v zahraničí. Nie je však príliš jasné, prečo sa obrancovia Neilandu vôbec nestarali o osud mladej ženy a jej trojročný ktorí boli brutálne zavraždení zločincom. Je pochybné, že by z takého zabijaka bol vychovaný aj nehodný, no viac-menej znesiteľný člen spoločnosti. Je možné, že neskôr mohol spáchať ďalšie vraždy.

Ojedinelé prípady trestu smrti maloletých vôbec nesvedčia o prísnosti a krutosti sovietskej justície. V porovnaní so spravodlivosťou v iných krajinách sveta sovietsky súd bol naozaj jeden z najhumánnejších. Napríklad aj v Spojených štátoch bol trest smrti pre mladistvých páchateľov zrušený až v roku 2002. Do roku 1988 boli v USA potichu popravovaní 13-roční. A to je v Spojených štátoch, čo povedať o štátoch Ázie a Afriky. V moderné Rusko mladiství delikventi často páchajú najbrutálnejšie trestné činy, ale dostávajú veľmi mäkké tresty- Podľa zákona nemôže neplnoletý dostať viac ako 10 rokov väzenia, a to ani v prípade, že zabije viacerých ľudí. Takto odsúdený v 16 rokoch je prepustený v 26, alebo ešte skôr.

Jediným tínedžerom odsúdeným na trest smrti v ZSSR bol 15-ročný Arkady Neiland.

Jediným tínedžerom odsúdeným na trest smrti v ZSSR bol 15-ročný Arkady Neiland Jediným tínedžerom odsúdeným na trest smrti v ZSSR bol 15-ročný Arkady Neiland, ktorý vyrastal v dysfunkčnej rodine v Leningrade. Arkadij sa narodil v roku 1949 v robotníckej rodine, jeho matka bola zdravotnou sestrou v nemocnici, otec pracoval ako mechanik. Od detstva chlapec nejedol a trpel bitím od svojej matky a nevlastného otca. Vo veku 7 rokov prvýkrát ušiel z domu, pričom bol zaregistrovaný v detskej izbe polície. Vo veku 12 rokov skončil na internáte, čoskoro odtiaľ ušiel, po čom sa stal zločincom. V roku 1963 pracoval v podniku Lenpishmash. Opakovane sa dostal na políciu za krádež a výtržníctvo. Po úteku z väzby sa rozhodol pomstiť policajtom spáchaním hrozného zločinu a zároveň získať peniaze, aby mohol ísť do Suchumi a začať tam nový život. 27. januára 1964 sa Neiland vyzbrojený sekerou vydal hľadať „bohatý byt“. V dome číslo 3 na Sestroretskej ulici si vybral 9. byt, ktorého vchodové dvere boli čalúnené kožou. Vydával sa za poštového pracovníka a skončil v byte 37-ročnej Larisy Kupreevovej, ktorá tu bola so svojím 3-ročným synom. Neiland zavrel vchodové dvere a začal ženu biť sekerou, pričom zapol rádio na plnú hlasitosť, čím prehlušil výkriky obete. Tínedžer, ktorý sa vysporiadal so svojou matkou, chladnokrvne zavraždil svojho syna.

Potom zjedol jedlo nájdené v byte, ukradol peniaze a fotoaparát, ktorým zavraždenú niekoľkokrát nafotil. Aby zakryl stopy činu, podpálil drevenú podlahu a v kuchyni pustil plyn. Hasiči, ktorí prišli včas, však požiar rýchlo uhasili. Prichádzajúca polícia našla vražednú zbraň a Neilandove odtlačky.

Svedkovia uviedli, že videli tínedžera. 30. januára bol Arkady Neiland zadržaný v Suchumi. Okamžite sa priznal ku všetkému, čo urobil, a povedal, ako zabil obete. Ľutoval len dieťa, ktoré zabil, a myslel si, že sa zo všetkého môže dostať, pretože je ešte neplnoletý.

Dňa 23. marca 1964 bol Neiland súdnym rozhodnutím odsúdený na trest smrti, čo bolo v rozpore s právom RSFSR, podľa ktorého bol trest smrti aplikovaný len osobám vo veku 18 až 60 rokov. Mnohí takéto rozhodnutie schválili, no inteligencia porušenie zákona odsúdila. Napriek rôznym žiadostiam o zahladenie trestu bol 11. augusta 1964 rozsudok vykonaný.

Zhrnutie mýtu

V ZSSR bol trest smrti široko používaný proti maloletým.

Mýtus sa používa najmä na „ilustráciu“ kanibalistickej podstaty sovietskej moci, jej porušovania všetkých trestných a morálnych zákonov.

Najčastejšie sa odvolávajú na známy výnos Rady ľudových komisárov ZSSR Ústredného výkonného výboru ZSSR zo 7. apríla 1935 č. 3/598 „O opatreniach na boj proti kriminalite mládeže“:

„V záujme rýchleho odstránenia kriminality mladistvých Ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov ZSSR rozhodujú:

Maloletí od 12 rokov, odsúdení za krádež, násilie, ublíženie na zdraví, zmrzačenie, vraždu alebo pokus o vraždu, budú postavení pred trestný súd s použitím všetkých trestnoprávnych opatrení.

Osoby odsúdené za podnecovanie alebo navádzanie maloletých na účasť na rôznych trestných činoch, ako aj za nútenie maloletých k špekuláciám, prostitúcii, žobraniu a pod., potrestá sa odňatím slobody najmenej na 5 rokov.

Zrušiť § 8 „Základné zásady trestného práva ZSSR a zväzových republík».

Navrhnúť vládam zväzových republík zosúladenie trestného zákonodarstva republík s týmto uznesením.

Príklady použitia

„Počas rokov teroru boli tínedžeri a tehotné ženy často popravované. V Gruzínsku (Batumi) zastrelili skupinu dospievajúcich školákov obvinených z organizovania atentátu na Beriu. V roku 1937 trojka, ktorej predsedal ľudový komisár pre vnútorné záležitosti Gruzínska S.A. Goglidze bol odsúdený na smrť skupinou dievčat.

Realita

Vek maloletých

Skutočnosť, že sa vekové hranice menšiny v ZSSR zmenili, spôsobuje veľký zmätok v snahe prísť na to.

„Tak v modernej legislatíve, ako aj v právnych pamiatkach minulosti sa rozlišujú najmä dve vekové hranice: vek dojčenského veku a vek menšiny; neplnoletý vek subjektu vylučoval trestnú zodpovednosť a maloletý - umožnil zmierniť mieru dopadu trestného práva. Pojem „maloletý“ je neoddeliteľne spojený s pojmom „vek“, čo znamená, že zmena vekových hraníc trestnej zodpovednosti priamo ovplyvňuje význam pojmu „malý“. .

napr. modernej legislatívy Ruská federácia definuje vek plnoletosti na 18 rokov, všeobecný minimálny vek trestnej zodpovednosti na 16 rokov a podľa samostatné kompozície trestných činov - znížená na 14 rokov trestnej zodpovednosti. Mladiství do 14 rokov sú teda považovaní za maloletých a bez ohľadu na závažnosť ich trestných činov nie sú trestne stíhaní.

Popravy maloletých v zahraničí

Súčasné právne predpisy sa nevyvinuli okamžite. Preto to, čo teraz spôsobuje rozhorčenie a odmietnutie, sa už dlho považuje za úplne prijateľnú normu. Dokonca aj v súčasnosti sa v mnohých krajinách uplatňuje trest smrti pre maloletých. Podľa Amnesty International „V rokoch 1990 až 2003. AI zdokumentovala 34 prípadov popráv mladistvých v Číne (1), Kongu (1), Iráne (7), Nigérii (1), Pakistane (3), Saudskej Arábii (1), Jemene (1) a Spojených štátoch (19) . Z toho 15 popráv sa uskutočnilo po roku 2000.“ .

Napriek skutočnosti, že v rokoch 1990-2000 niekoľko krajín (vrátane Spojených štátov, ktoré mali viac popravených maloletých ako v iných krajinách dohromady) upustilo od popráv maloletých vo všeobecnosti alebo výrazne zvýšilo povolenú dolnú vekovú hranicu, popravy pokračujú do modernej podoby. krát. „Počas minulého roka 2007 boli popravení dvaja mladiství páchatelia v Iráne a jeden v Saudskej Arábii, jeden v Jemene a jeden ďalší v Afganistane“ .

Rozsah dekrétu zo 7. apríla 1935

Na úvod treba poznamenať, že čl. 22 v tom čase platného Trestného zákona RSFSR priamo zakazoval uplatnenie trestu smrti osobám, ktoré ešte nedovŕšili plnoletosť: „Osoby mladšie ako osemnásť rokov v čase spáchania trestného činu a ženy, ktoré sú v stave tehotenstva nemožno odsúdiť na smrť“.

§ 12 Trestného zákona RSFSR bol zmenený v súlade s odsekom 1 uvedenej vyhlášky zo znenia:

"Opatrenia sociálnoprávnej ochrany súdneho a nápravného charakteru sa nevzťahujú na maloletých do štrnástich rokov, na ktoré možno uplatniť len opatrenia sociálnoprávnej ochrany liečebno-pedagogického charakteru."

pre znenie:

"Mladiství, ktorí dosiahli vek dvanásť rokov, odsúdení za krádež, násilie, ublíženie na zdraví, zmrzačenie, vraždu alebo pokus o vraždu, budú postavení pred trestný súd s uplatnením všetkých trestov."

Vek dojčiat sa tak znížil o dva roky, zo 14 na 12 rokov.

Druhým významným faktorom je, že pre všetky trestné činy uvedené v nové vydaniečl. 12 Trestného zákona RSFSR stanovil maximálny trest odňatia slobody najviac 10 rokov.

Napokon treba zdôrazniť, že dekrét zo 7. apríla 1935 nepodliehal širokému výkladu:

„Zapojenie maloletých vo veku od 12 do 16 rokov sa môže uskutočniť len v prípadoch porušení stanovených dekrétom Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov zo 7. apríla 1935; všetky ostatné prípady porušovania zo strany detí vo veku od 12 do 16 rokov nie sú trestné podľa trestného zákona a rodičia, opatrovníci, ako aj podnecovatelia a organizátori trestných činov mladistvých v súlade so zákonmi zo 7. apríla a 31. mája 1935, sú za ne zodpovední.

Prax trestov v ZSSR

V ZSSR v rokoch 1920-1950. výskumník Peter Solomon situáciu zhrnul: „V priebehu práce s extenz archívne dokumenty(autorovi aj jeho kolegom) sa nepodarilo nájsť príklady výkonu trestu smrti [pre maloletých]. Až v júni 1936 vedenie justičných orgánov informovalo Stalina a Molotova o jednom incidente, keď osem tínedžerov vo veku 15 až 18 rokov systematicky znásilňovalo školáčky so zbraňou v ruke. Súdne orgány požiadal vedenie strany a vlády o povolenie súdiť týchto zločincov podľa článku „banditizmus“ (článok 59-3 Trestného zákona) a uplatniť trest smrti na šestnásťročného vodcu gangu. (Treba podotknúť, že „zbojníctvo“ nebolo trestným činom uvedeným vo vyhláške). Neexistujú žiadne listinné dôkazy o Stalinovej a Molotovovej odpovedi na tento list. Vyššie citované úradné dokumenty toho času nám dovoľuje dospieť k záveru, že vodcovia odmietli.

V povojnovom období je spoľahlivo známy len jeden prípad trestu smrti pre maloletú osobu. Ide o popravu 15-ročného Arkadyho Neilanda z 11. augusta 1964, ktorý brutálne zavraždil 37-ročnú domácu ženu a jej trojročného syna.

závery

Teda pre celok Sovietske obdobie v histórii bol trest smrti proti maloletému aplikovaný raz, proti spomínanému Arkadymu Neilandovi. Nenašli sa žiadne ďalšie spoľahlivé dôkazy o používaní CMN v súvislosti s maloletými.

Začnime hneď tým, že to bolo Sovietske Rusko, ktoré maximálne humanizovalo predrevolučnú trestnoprávnu legislatívu, a to aj v smere trestnej zodpovednosti maloletých. Napríklad za Petra I. bola stanovená nižšia veková hranica trestnej zodpovednosti. Bolo to len sedem rokov. Až od siedmich rokov bolo možné postaviť dieťa pred súd. V roku 1885 mohli byť odsúdení maloletí vo veku desať až sedemnásť rokov, ak pochopili zmysel spáchaných činov, teda nie za všetky trestné činy a v závislosti od osobného rozvoja.

Možnosť trestného stíhania maloletých zostala až do októbrovej revolúcie. Až 14. januára 1918 bola prijatá vyhláška Rady ľudových komisárov RSFSR „O províziách pre maloletých“. V súlade s týmto dokumentom bola trestná zodpovednosť od 17 rokov a od 14 do 17 rokov prejednávala trestné veci komisia pre mladistvých, ktorá rozhodovala o výchovných opatreniach vo vzťahu k maloletému. Spravidla sa všemožným úsilím snažili maloletých prevychovať a zabrániť ich umiestneniu do väzenia, kde by mohli upadnúť pod vplyv starších zločincov.

V slávnej "Republike Shkid" to bolo len o mnohých mladých zločincoch a páchateľoch. Boli prevychovaní v "Shkide", ale neboli vystavení trestnému trestu, t.j. - nie je umiestnený vo väzení alebo tábore. Prax vyvodzovania trestnej zodpovednosti detí a mladistvých do 14 rokov vo všeobecnosti zostala v predrevolučnej minulosti. Trestný zákon RSFSR prijatý v roku 1922 stanovil spodnú hranicu vyvodenia trestnej zodpovednosti podľa väčšiny článkov na 16 rokov a od 14 rokov boli vznesené len za obzvlášť závažné zločiny. Čo sa týka trestu smrti, ten sa ani čisto teoreticky nedal aplikovať na všetkých maloletých občanov ZSSR. V § 22 Trestného zákona RSFSR sa zdôraznilo, že „na smrť nemožno odsúdiť osoby mladšie ako osemnásť rokov v čase spáchania trestného činu a tehotné ženy“. To znamená, že to boli sovietske orgány, ktoré stanovili paradigmu súdnictva pre mladistvých, ktorá v Rusku pretrváva dodnes, po páde sovietskeho politického systému.

Avšak začiatkom 30. rokov 20. storočia. situácia v Sovietskom zväze sa trochu zmenila. Zložitejšia kriminálna situácia a neustále pokusy znepriatelených štátov o sabotážnu činnosť v Sovietskom zväze viedli k tomu, že v roku 1935 bolo prijaté uznesenie Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov „O opatreniach na boj proti kriminalite mládeže“. skutočne prijaté. Podpísali ho predseda Ústredného výkonného výboru ZSSR Michail Kalinin, predseda Rady ľudových komisárov ZSSR Vjačeslav Molotov a tajomník Ústredného výboru ZSSR Ivan Akulov. Rezolúcia bola uverejnená v novinách Izvestija 7. apríla 1935. Obsah tohto uznesenia svedčil o najzávažnejšom sprísnení trestnoprávnej úpravy procesnej v krajine. Čo teda zaviedlo toto uznesenie? Po prvé, v odseku 1 uznesenia bolo zdôraznené, že trestná zodpovednosť s uplatnením všetkých opatrení trestného trestu (teda, ako sa zdá byť jasné, vrátane trestu smrti, ale tu bude najzaujímavejšia nuancia, ktorú sa bude diskutovať nižšie), za krádež, násilie, ublíženie na zdraví, zmrzačenie, vraždu a pokus o vraždu od veku 12 rokov. Po druhé, bolo zdôraznené, že podnecovanie maloletých k účasti na trestnej činnosti, špekulácie, prostitúcia, žobranie sa trestá odňatím slobody v trvaní najmenej 5 rokov.

V spresnení k tomuto uzneseniu sa uvádza, že sa ruší aj § 22 Trestného zákona RSFSR o nepoužívaní trestu smrti ako najvyššej miery sociálnej ochrany maloletých. Sovietska vláda teda na prvý pohľad oficiálne povolila odsúdenie maloletých na trest smrti. To dobre zapadá do všeobecného vektora sprísňovania štátnej trestnej politiky v polovici 30. rokov 20. storočia. Zaujímavosťou je, že ani v prvých porevolučných rokoch sa trest smrti neuplatňoval na neplnoletých občanov krajiny, aj keď miera kriminality mladistvých bola veľmi vysoká, pôsobili celé gangy detí bez domova, ktoré nepohrdli najmä kruté trestné činy vrátane vraždy, spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví, znásilnenia. Nikoho však nenapadlo odsúdiť aj takých krutých mladých zločincov na trestné podmienky. Čo sa stalo?

V zozname popravených na strelnici Butovo sa objavuje veľké množstvo občanov z rokov 1920-1921. narodenia. Je možné, že išlo o tých istých mladých mužov, ktorých zastrelili. Ale nezabudnite na špecifiká času. V rokoch 1936-1938. Občania narodení v rokoch 1918-1920 sa stali dospelými, t.j. narodený uprostred občianskej vojny. Mnohí z nich mohli buď zámerne skrývať svoje skutočné údaje, aby dostali menší trest, alebo jednoducho nemali presné údaje o svojom dátume narodenia. Často tiež nebolo možné skontrolovať dátum narodenia, takže „rozdiely“ mohli dosiahnuť nielen rok alebo dva, ale aj niekoľko rokov. Najmä ak išlo o ľudí z hlbokých provincií, z národných periférií, kde s registráciou a účtovníctvom v rokoch 1918-1920. bol obrovský problém.

Doposiaľ neexistujú žiadne listinné dôkazy o popravách maloletých občanov v Stalinových časoch, s výnimkou veľmi nejasného a nejednoznačného príkladu popravy štyroch občanov narodených v roku 1921 na cvičisku Butovo v rokoch 1937 a 1938. Ale je samostatný a s ním tiež nie je všetko také jednoduché. Začnime tým, že títo občania (volajú sa Alexander Petrakov, Michail Treťjakov, Ivan Belokašin a Anatolij Plakuščij) majú len rok narodenia bez presných dátumov. Je možné, že by mohli znížiť svoj vek. Boli odsúdení za trestné činy a už vo väzení opakovane porušovali režim väzby, zapájali sa do protisovietskych agitácií a okrádali spoluväzňov. Medzi zastrelenými na strelnici Butovo sa však spomína aj meno 13-ročného Misha Shamonina. Bolo to naozaj tak? Koniec koncov, fotografiu Misha Shamonina je ľahké nájsť v mnohých médiách, ale zároveň sa po skopírovaní fotografie z prípadu z nejakého dôvodu nikto nepokúsil skopírovať samotný prípad. Ale márne. Buď by sa rozptýlili pochybnosti o poprave 13-ročného tínedžera, alebo by sa ukázalo, že išlo len o účelovú akciu na ovplyvnenie povedomia verejnosti.

V roku 1941 bol vek trestnej zodpovednosti za všetky zločiny, okrem tých, ktoré sú uvedené vo vyhláške z roku 1935, stanovený na 14 rokov. Treba si uvedomiť, že v 40. rokoch 20. storočia v krutých vojnových časoch sa nevyskytli ani prípady hromadných popráv mladistvých odsúdených. Na druhej strane sovietske vedenie využilo všetky možné opatrenia na odstránenie detského bezdomovectva, riešenie problémov sirôt a sociálnych sirôt, ktorých bolo viac než dosť a ktoré predstavovali úplne plodné prostredie pre rozvoj kriminality mládeže. Za týmto účelom sa rozvíjali sirotince, internáty, školy Suvorov, večerné školy, aktívne pracovali organizácie Komsomol - a to všetko s cieľom odvrátiť neplnoletých od ulice a od kriminálneho životného štýlu.

V roku 1960 bola trestná zodpovednosť za všetky trestné činy stanovená na 16 rokov a len za obzvlášť závažné trestné činy bola trestná zodpovednosť na 14 rokov. Napriek tomu je to práve s Chruščovom, a nie so stalinistickým obdobím v národných dejinách, čo sa spája jediná zdokumentovaná skutočnosť trestu smrti pre mladistvých zločincov. Hovoríme o neslávne známom prípade Arkadyho Neilanda. 15-ročný chlapec sa narodil v dysfunkčnej rodine, ako 12-ročný bol zaradený na internát, zle sa tam učil a z internátu ušiel, bol predvedený na políciu pre drobné chuligánstvo a krádež. 27. januára 1964 sa Neiland vlámal do bytu 37-ročnej Larisy Kupreevovej v Leningrade a sekerou rozsekal na smrť samotnú ženu aj jej trojročného syna Georga. Potom Neiland odfotografoval nahú mŕtvolu ženy v obscénnych pózach s úmyslom predať tieto fotografie (pornografia v Sovietskom zväze bola vzácna a vysoko cenená), ukradol fotoaparát a peniaze, podpálil byt, aby zakryl stopy. zločinu a utiekol. Chytili ho o tri dni neskôr.

Maloletý Neiland si bol veľmi istý, že ho nečaká vážny trest, najmä preto, že neodmietol spolupracovať pri vyšetrovaní. Neilandov zločin, jeho krvilačnosť a cynizmus vtedy pobúril celý Sovietsky zväz. Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR zverejnilo 17. februára 1964 uznesenie o možnosti uplatniť na mladistvých páchateľov trest smrti vo výnimočných prípadoch - popravu. 23. marca 1964 bol Neiland odsúdený na smrť a 11. augusta 1964 bol zastrelený. Toto rozhodnutie vyvolalo početné protesty, a to aj v zahraničí. Nie je však príliš jasné, prečo sa obrancovia Neilandu vôbec nestarali o osud mladej ženy a jej trojročného dieťaťa, ktoré zločinec brutálne zavraždil. Je pochybné, že by z takého zabijaka bol vychovaný aj nehodný, no viac-menej znesiteľný člen spoločnosti. Je možné, že neskôr mohol spáchať ďalšie vraždy.

Ojedinelé prípady trestu smrti maloletých vôbec nesvedčia o prísnosti a krutosti sovietskej justície. V porovnaní so spravodlivosťou v iných krajinách sveta bol sovietsky súd skutočne jedným z najhumánnejších. Napríklad aj v Spojených štátoch bol trest smrti pre mladistvých páchateľov zrušený až v roku 2002. Do roku 1988 boli v USA potichu popravovaní 13-roční. A to je v Spojených štátoch, čo povedať o štátoch Ázie a Afriky. V modernom Rusku mladiství páchatelia často páchajú najbrutálnejšie zločiny, ale dostávajú za to veľmi mierne tresty - podľa zákona nemôže maloletý dostať viac ako 10 rokov väzenia, aj keď zabije niekoľko ľudí. Takto odsúdený v 16 rokoch je prepustený v 26, alebo ešte skôr.

27. januára 1964 mali Leningradčania sviatočnú náladu – oslavovalo sa dvadsiate výročie odvolania blokády. Mnoho hasičov, ktorí mali v ten deň službu, však do sviatku nebolo ...

27. januára 1964 mali Leningradčania sviatočnú náladu – oslavovalo sa dvadsiate výročie odvolania blokády. Veľa hasičov, ktorí mali v ten deň službu, však do sviatku nebolo – ako vo všedné dni sem-tam vypukol požiar, ktorý bolo treba hasiť. Preliezť cez okná, rozbiť, ak treba, dvere, oslepnúť ľudí z dymu, zavolať niekomu sanitku.

Ale to boli ťažkosti z bežnej kategórie. Ale na to, čomu musela čeliť bojová posádka, ktorá odišla o 12.45 uhasiť 9. byt domu č. 3 na Sestroretskej ulici, si normálny človek zrejme nikdy nezvykne...

Dvere boli zamknuté, hasiči museli vyliezť na balkón a odtiaľ po posuvných schodoch do bytu. V tom čase už oheň stihol zachvátiť miestnosť, no celkom rýchlo sa im ho podarilo zlikvidovať. A potom veliteľ posádky nariadil skontrolovať ďalšie priestory - zrazu tam zostali ľudia. Naklonení nižšie k podlahe – tam je dym redší a lepšie viditeľný – sa dvaja hasiči presunuli do inej miestnosti, no o minútu vyskočili ako obarení:

Sú dvaja mŕtvi: žena a dieťa.
- Udusený?
Nie, sú tam kaluže krvi...

V tento deň mal v meste službu z vedenia UOOP (GUVD) šéf kriminálneho oddelenia Nikolaj Smirnov. Na poplach odišiel na miesto takmer celý personál oddelenia „vrahov“ na čele s jeho šéfom Vyacheslavom Ziminom. Prípad sa okamžite dostal pod špeciálnu kontrolu. Boli vytvorené operačné skupiny všetkých služieb UOP Lenoblgorispolkomov.

Hasiči stále polievali tlejúce podlahy a vynášali obhorený nábytok na balkón. Hasič, ktorý sa stretol s robotníkmi, namiesto pozdravu okamžite povedal:
- Ako sa očakávalo, snažili sme sa ničoho nedotknúť rukami. Ale v kuchyni bol zapnutý plyn a ja som ho vypol - mohol by explodovať ...

Druhá miestnosť bola požiarom nedotknutá. Ale neporiadok bol strašný: zásuvky boli vytiahnuté, veci porozhadzované, nábytok prevrátený. A všade bola krv, krv, krv... Na podlahe, na posteli, na kresle, na vchodových dverách... Bola krv a na tvári ženy ležiacej pri klavíri, vedľa bolo malá detská topánočka a o kúsok ďalej mŕtvola malého chlapca s hlbokou ranou na čele.

Žiaľ, akokoľvek sa hasiči snažili ničoho nedotknúť, požiar a postup jeho hasenia nie sú najlepším pomocníkom pri práci kriminalistických špecialistov. A prvá stopa, ktorá by mohla viesť k vrahom domácej pani Larisy Kupreevovej a jej 2,5-ročného syna Georgyho – a to bola odtlačok dlane na bočnom povrchu klavíra, ktorý nepatrí ani zabitým, ani Larisinmu manžela, alebo ich priateľov a známych, či hasičov , - objavili až 29. januára.

Na druhý deň pod kopou obhorených vecí na balkóne našli aj prvý hmotný dôkaz: sekeru sčernenú od sadzí s úplne spálenou násadou sekery.

Odborníci vykonali 200 experimentálnych rezov v rôznych polohách čepele pri možných uhloch dopadu - na mydlo, vosk, plastelínu, rôzne druhy dreva - a nakoniec našli to, čo potrebovali: stopy na kostiach lebky a na jednej zo vzoriek sa zhodovali. .

Larisin manžel povedal, že žili skromne, jeho manželka, žena v domácnosti, bola doma s dieťaťom. V byte sa nenachádzali žiadne cennosti. Kto potreboval zabiť ženu a malé dieťa? Medzi svojimi známymi nevedel prísť na meno podozrivým tváram.

Vyšetrenie tiež zistilo, že vraha pustila dnu žena sama (dvere neboli vylomené).
Operatívci zablokovali distribučné kanály, verejné domy, začali spolupracovať s profesionálnymi zlodejmi predtým odsúdenými za vraždy a lúpeže, ktorí mohli konať na základe tipu od známych, s prvým manželom zavraždenej a jeho známymi. Do večera 27. januára bol však medzi podozrivými aj samotný vrah. Ako hovoria operatívci, totálne „odpracovanie sídliska“ k nemu pomohlo.

Viacerí susedia vypovedali, že v čase od 10.00 do 11.00 z 9. bytu počuli srdcervúci ženský krik a hysterický detský plač. A školník Orlová rozprávala o neznámom vysokom, veľkohubom, hranatom chlapovi, asi pätnásť-šestnásťročnom, ktorého približne v rovnakom čase videla na odpočívadle. (Skôr boli školníci pozorní a svedomití pri svojej práci.)

Po prelomení hlásených nápisov na kartotékach tých, ktorí boli predtým odsúdení a zaregistrovaní na polícii, našli agenti istého Arkadyho Neilanda, ktorý mal už vo svojich pätnástich rokoch za sebou pomerne bohaté záznamy.

Vedelo sa o ňom nasledovné.
Arkady je najmladší z veľkej rodiny: rodičia, sestra, bratia a manželka jedného z nich. Žil v okrese Zhdanovsky.
Dvor podobný všetkým dvorom nášho sovietskeho detstva. Júnový dážď vonia ako mokré lístie. Chlapci, pofajčiaci na lavičke, odprevadia zosnulé dievčatá drzým pískaním. Ako keby 40 rokov neprešlo...

Práve tu žila Arkashka Neiland, prezývaná Pyshka. Prezývali ho tak pre jeho uvoľnenú, „ženskú“ postavu a slabú vôľu. Vo dvornej spoločnosti bol Arkashka za „šesť“, často ho bili a nahromadil v sebe hnev. Absolútne nenávidel vlastnú matku. "Je to čarodejnica," odsekol počas vypočúvania. "Nemiluje ma, dala ma na internát, aby jej neprekážala pod nohami."

Popravde, Annu Neiland možno len ľutovať. Dvakrát vdova. Prvý manžel, milovaný, želaný, zomrel vo fínskej kampani. Nechal som syna v náručí. Anna sa znovu vydala a porodila druhé dieťa. Začala sa však Veľká vlastenecká vojna a druhý manžel zomrel hrdinskou smrťou.

S petrohradským pracantom Vladimirom Vladimirovičom Neilandom sa dohodla skôr zo zúfalstva. Tiež z beznádeje porodila počasie: dcéru Lyubasha a syna Arkadyho. Môj manžel pracoval v pivovare a málokedy prišiel domov triezvy večer. Na skrinky s jedlom vešal zámky, aby deti príliš nejedli. Manželku vozil tak, že im susedia v obecnom byte búchali na stenu. Cudzie smeti však susedia z búdy nevynášali – ich bolo dosť. Nestarali sa o Anyine hladné a nevychované deti.

Od bolesti a odporu Anna padla srdcom, zatiaľ čo Arkashka sa úplne vymkla spod kontroly. Bol možno jej najťažším dieťaťom. Na celé dni zmizol pre knihy, zapísal sa pravdepodobne do všetkých okolitých knižníc, ale v škole sa mu nedarilo, hoci ho považovali za nie bez schopností. „Keď som bol malý, často som bol doma sám. Raz som sa chcel najesť a zapálil plyn bez zápaliek. Otec sa vrátil a poriadne ho zbil. Pevne som si pamätal, že by z toho mohol vzplanúť byt a jedného dňa sa mi to bude hodiť, “povedal Arkady o svojom detstve počas výsluchov.

Otec Vladimir Neiland hovoril o tom istom prípade inak: „Zbil som ho a Arkashka odišla z domu. Keď sa vrátil, niekoľko týždňov sa nepozrel mojím smerom. Odvtedy som sa zaprisahal, že svojho syna roztrhnem. Len nerozumiem, v kom je taký zlý a tajný? V našej rodine neboli žiadni vrahovia."

Z tisícok chlapcov, ktorých otcovia pijú, a matiek, ktoré sú trápené, nezvládajú svoje povinnosti, však vyrastajú slušní ľudia. V rodine Neiland sa však zrejme vyskytlo genetické zlyhanie - Arkady sa rýchlo menil na nekontrolovateľné vlčie mláďa.

Do vraždy na Sestroretskej zostávalo ešte 10 rokov. Stále bolo možné chlapa zastaviť, odviesť iným smerom, narovnať ho ako výhonok krivého stromu... Ale o chlapca sa nikto nestaral.

„O štvrtej som začal kradnúť, o šiestej fajčiť, o siedmej som bol zaregistrovaný v detskej izbe na polícii,“ povedal Arkadij. - Sníval som o tom, že vyrastiem a budem pracovať na pošte kradnúť peňažné poukážky. Za tie peniaze by som cestoval...“

V noci sa nervózna Arkashka pocikala v posteli. Ako 12-ročného ho vyčerpaná matka odovzdala na internát. Tam sa dozvedeli o enuréze a Arkadij sa okamžite stal vyvrheľom medzi rovesníkmi. Vylúčili ho však nie za toto, ale za krádež.

Tu je popis, ktorý dostal v internátnej škole č. 67 v meste Puškin: „... prejavoval sa ako slabo vyškolený študent, hoci nebol hlúpe a schopné dieťa... často preskakoval. Študenti ho nemali radi a bili ho. Neraz ho odsúdili za krádež peňazí a vecí od študentov internátu.

Vo veku 13 rokov prvýkrát utiekol do Moskvy. Chcel som nájsť vlastnú tetu a stretnúť sa s ňou Nový rok a potom trhni ďalej Ďaleký východ výskumník. Chytili ho a priviedli späť domov.
O rok neskôr sa mu podaril ďalší útek. Mal už 14.

„Keď Arkašku opäť chytili v Moskve, nechcel som si ho vziať späť,“ povedal Vladimir Neiland. - A policajti mi odpovedajú: „Kam ho dáme? Zatiaľ nič neurobil."

V tom čase sa za dušou Arkadyho Neilanda už vyskytli dve lúpeže v dielni závodu Lenpishmash, niekoľko prípadov chuligánstva - obťažoval dievčatá, bil okoloidúcich na ulici mosadznými kĺbmi, vlámania ...

Všetky tieto „skutky“ prinútili prokuratúru okresu Ždanovskij začať trestné konanie proti Arkadymu Neilandovi. Plakal však, „urobil pokánie“ a vzhľadom na jeho vek bol prípad zamietnutý ...

24. januára 1964 Neiland a jeho priateľ Kubarev pod zámienkou zberu starého papiera zavolali do bytov v jednom z vchodov domu číslo 3 na Sestroretskej ulici. Keď sa ubezpečili, že v niektorom z nich nie je nikto z nájomníkov, zobrali kľúče a veci, ktoré sa im zdali najcennejšie, narýchlo zviazali na uzly. Keď však vyšli von, školník pri pohľade na neznámych tínedžerov s balíkmi spustil poplach. Začínajúcich zlodejov zadržali okoloidúci.

Boli vypočúvaní na prokuratúre okresu Ždanovskij. Zjavným prehliadnutím asistenta prokurátora, ktorý poslal Neimana na čas Kubarevovho výsluchu na chodbu, sa tomuto podarilo prokuratúru bez prekážok opustiť.
Do spáchania krvavého zverstva, ktoré otriaslo mestom, zostávali tri dni.

Akonáhle sa objavili informácie o Neilande, skupina okamžite zintenzívnila svoju prácu, pretože náznaky sa zhodovali mladý muž ktorého identifikoval školník.

Takýchto „ťažkých tínedžerov“ však bolo v Leningrade vždy dosť. Spolu s výpoveďou domovníka Orlovej však existovali aj okolnosti, ktoré prispeli k prideleniu postavenia hlavného podozrivého Arkadymu Neilandovi.

Po prvé, 27. januára zmizla z bytu Neilandovcov turistická sekera s deväťcentimetrovou čepeľou. Po druhé, tri dni pred vraždou bol Arkady Neiland spolu so svojím priateľom Kubarevom zadržaný v blízkosti toho istého domu číslo 3 na Sestroretskej ulici za krádež v apartmáne 7. Vošli tam tak, že vybrali kľúče, schmatli prvé, čo im prišlo pod ruku, napchali to do nákupnej tašky visiacej na chodbe a ... vbehli do bytu pri vchode, ktorý svoju tašku spoznal v rukách tínedžerov. a rozplakal sa kvôli tomu.

Oboch potom prokuratúra odviezla do Ždanovského raja, začalo sa trestné konanie... No Neilandovi sa pod dohľadom vyšetrovateľa zázračne podarilo odtiaľ ujsť. A pred útekom povedal Kubarevovi o svojom drahocennom sne: „vziať“ jeden z bohatých apartmánov, ktorých je v Leningrade dosť, zapáliť ho, aby zničil všetky stopy, a zamávať na Kaukaz – more, hory, slnko, rôzne ovocie...

Zostáva nejasné, prečo sa Neyland rozhodol, že byt, ktorý si vybral, patrí bohatým. Ale napriek tomu to začali „pásť“ už dávno. Tri dni pred vraždou zbierali s Arkadym odpadový papier z bytov. Ale v skutočnosti dávali pozor, kde sa môžu neskôr objaviť. Otvorili sa im dvere jedného z bytov krásna žena. Neiland zaujal jej zlatý zub a farebný televízor v izbe.

Áno, toto sú možno všetky cennosti, ktoré boli v byte. Ale Neiland, ktorý sa stal skúseným v trestných veciach, si všimol neprítomnosť majiteľa pracovný čas- iba žena Malé dieťa jazda na trojkolke do chodby. Žena k nešťastiu potom povedala: "Choď do izby, Grisha - ty vždy neposlúchneš, kým je tvoj otec v práci."

... Z Moskvy vyvíjali veľký tlak na vyšetrovanie trestných činov. A potom vedenie leningradskej polície, ktorej celý personál už bol bez výnimky zdvihnutý na nohy, podniklo v tej dobe bezprecedentný čin - zabezpečilo, aby fotografia Neilandu so zodpovedajúcim sprievodným textom bola uvedená v televízii celej Únie. . Zaslané po celej krajine Detailný popis ho prijme, petrohradské operačné skupiny urýchlene odleteli do Moskvy a Tbilisi.