Komentáre. Prvé sovietske dekréty o súde Dekrét o súde 1 úvod

Úvod

Dekréty o súde sú normatívnymi aktmi orgánov sovietskej moci (Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov RSFSR), prijaté v rokoch 1917-1918. a regulovanie činnosti súdnictva v prvých rokoch po októbrovej revolúcii.

Potreba prijatia takýchto dekrétov bola spôsobená postojom boľševikov, najmä V. I. Lenina, zameraných na rozhodujúce zbúranie súdnych inštitúcií, ktoré existovali pred októbrovou revolúciou. Lenin napísal:

... bezpodmienečnou povinnosťou proletárskej revolúcie nebolo reformovať súdne inštitúcie ... ale úplne zničiť, pozametať celý starý súd a jeho aparát. Túto nevyhnutnú úlohu októbrová revolúcia splnila a úspešne splnila.

A. V. Lunacharsky sa držal podobného stanoviska:

Dole s múmiovými súdmi, oltármi mŕtveho práva, dolu so sudcami-bankármi, pripravenými pokračovať v pití krvi živých na čerstvom hrobe nerozdelenej nadvlády kapitálu. Nech žije ľud, ktorý na svojich vriacich, kvasiacich dvoroch ako nové víno vytvára nové právo – spravodlivosť pre všetkých, právo veľkého bratstva a rovnosť pracujúcich!

Ďalším dôvodom bolo, že „na mieste“ sa hneď po revolúcii začalo spontánne formovať nové súdy, ktorých činnosť vychádzala z miestnych zvyklostí alebo z „revolučného právneho vedomia“. Podobné súdy boli vytvorené v Petrohrade, Moskve, Kronštadte, Novgorode, Čerepovci, Saratove, Smolensku, v provinciách Tomsk, Penza, Jaroslavľ.

Zároveň súdne orgány, ktoré zostali od r Ruská ríša a dočasná vláda, súdny systém na čele s riadiacim senátom.

Sovietska vláda sa nechcela zmieriť s takýmto „dualizmom“, najmä, ako pripomenul P. I. Stuchka,

Všetky súdy na čele s vládnym senátom jednoducho ignorovali našu revolúciu. Ak už vo februári, v druhý deň revolúcie, súdy spisovali svoje rozhodnutia „na základe dekrétu dočasnej vlády“, tak po októbrovej revolúcii nechceli dočasne uznať robotnícku a roľnícku vládu. V stovkách komôr mierových sudcov a rôznych iných súdoch boli rozhodnutia vyhlásené dekrétom zvrhnutej dočasnej vlády.

Všetky tieto okolnosti viedli k tomu, že vytvorenie nového súdneho systému sa stalo jednou z priorít Sovietska moc.

V tomto období bolo prijatých niekoľko dekrétov a iných dokumentov upravujúcich súdnictvo v RSFSR, no najväčšiu slávu zaznamenali dekréty o súde č. 1, 2 a 3.

Pôvodne návrh vyhlášky vypracovali P. I. Stuchka a M. Yu. Kozlovský. Na zasadnutí Rady ľudových komisárov RSFSR 16. novembra 1917 sa rozhodlo o vytvorení komisie na posúdenie návrhu vyhlášky.

Potom mal dekrét posúdiť Všeruský ústredný výkonný výbor, keďže však voči niektorým jeho ustanoveniam mali námietky ľavicoví sociálni revolucionári, boľševici na čele s Leninom v skutočnosti neumožnili úplné posúdenie dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru a dekrét bol schválený priamo Radou ľudových komisárov 22. novembra (podľa iných zdrojov 24.) novembra 1917. Juliánsky kalendár („starý štýl“).

Dekrét vyhlásil zrušenie všetkých súdnych inštitúcií, ktoré existovali v Rusku pred jeho prijatím.

ako: okresné súdy, súdne komory a riadiaci senát so všetkými rezortmi, vojenskými a námorné súdy všetky denominácie, ako aj obchodné súdy.

Tok všetkých procesné podmienky bola od 25. októbra 1917 pozastavená až do vydania osobitného výnosu o určení postupu pri pohybe všetkých vecí neukončených týmto počtom.

Pôsobenie inštitútu zmierovacích sudcov bolo pozastavené dovtedy, kým týchto sudcov nenahradia miestne súdy zvolené „na základe priamych demokratických volieb, a kým tieto voľby nebudú dočasne vyhlásené podľa okresov a voľby, a ak nie sú, podľa okresov“. , mestské a provinčné soviety zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov“.

Všetky občianske veci, ktorých hodnota pohľadávky nepresiahla 3 000 rubľov, ako aj trestné veci, ktorých trest nepresahuje dva roky väzenia (za cenu občianska žaloba nie viac ako 3 000 rubľov), boli vyhlásené za podriadené miestnym súdom. Rozhodnutia takýchto súdov boli zároveň konečné a neboli preskúmateľné v rámci odvolania.

Povolilo sa kasačné preskúmanie rozhodnutí miestnych súdov o sankciách nad 100 rubľov a o odňatí slobody na viac ako 7 dní. Za kasačnú inštanciu boli vyhlásené okresné (v Moskve a Petrohrade - metropolitné) zjazdy miestnych sudcov.

Príslušnosť ostatných vecí zostala až do vydania „osobitného dekrétu“ neistá.

Zrušené boli aj inštitúcie súdneho vyšetrovania, prokurátorského dozoru a advokácie. Predbežným vyšetrovaním boli poverení miestni sudcovia a funkcie žalobcu a obhajcu mohli vykonávať „všetci nediskreditovaní občania oboch pohlaví, ktorí využívajú občianske práva". Zároveň sa poznamenáva, že

K prípadu mohla vystúpiť každá osoba prítomná na pojednávaní, vrátane tých, ktorí sa zaujímali o výsledok prípadu a usilovali sa vedome vystúpiť s cieľom nesprávne obviniť nevinného alebo oslobodiť zločinca... Preto neskoršie vyhlášky o súde upustili od inštitútu všeobecnej civilnej prokuratúry a všeobecnej civilnej ochrany.

Na riešenie občianskoprávnych sporov a trestných vecí súkromnej obžaloby sa uvažovalo o vytvorení rozhodcovských súdov, ktorých postup by mal upraviť osobitná vyhláška.

„Bojovať proti kontrarevolučným silám formou prijímania opatrení na ochranu revolúcie a jej výdobytkov pred nimi, ako aj riešiť prípady boja proti rabovaniu a predátorstvu, sabotáži a inému zneužívaniu obchodníkov, priemyselníkov, úradníkov a iných osôb. ..“ vznikli revolučné tribunály, ktoré pozostávali z predsedu a šiestich prísediacich volených krajinskými alebo mestskými radami. O niečo neskôr bola činnosť tribunálov upravená samostatnou inštrukciou Ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR. V rámci príslušných Sovietov boli organizované vyšetrovacie komisie pre konanie v prípadoch, jurisdikčné súdy.

Vyhláška úplne nevyriešila otázku zákona, ktorý by mali novovzniknuté súdy uplatňovať. To sa len potvrdilo

Miestne súdy rozhodujú prípady v mene Ruskej republiky a pri svojich rozhodnutiach a rozsudkoch sa riadia zákonmi zvrhnutých vlád len do tej miery, do akej nie sú zrušené revolúciou a nie sú v rozpore s revolučným svedomím a revolučným právnym vedomím.

Zároveň všetky predtým vydané zákony, ktoré boli v rozpore s dekrétmi Celoruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov RSFSR, ako aj s minimálnymi programami Ruskej sociálnodemokratickej strany práce a Strany socialistických revolucionárov. , boli uznané za zrušené.

Neskôr (1918) sa ustanovilo, že súdy, ktoré uznajú konkrétny zákon za zrušený, musia uviesť dôvody takéhoto zrušenia.

Je zaujímavé poznamenať, že oveľa neskôr, v roku 1934, I. V. Stalin v rozhovore s anglickým spisovateľom G. J. Wellsom dal akési teoretické zdôvodnenie možnosti aplikácie starých zákonov v prvej fáze revolúcie, keď povedal:

Ak sa dajú niektoré zákony starého systému využiť v záujme boja za Nová objednávka, potom treba použiť aj starú zákonnosť.

Hneď po vydaní vyhlášky sa začali opatrenia na jej realizáciu.

25. novembra 1917 nariadil Vojenský revolučný výbor (MRC) v Petrohrade „uzatvoriť Senát, zriadiť stráže a nevpustiť dovnútra nikoho bez preukazu MRC“.

Napriek tomu Senát prijal uznesenie, ktorým vyhodnotil vyhlášku č. 1, ktorá uviedla:

Senát sa pýtal na úmysel osôb, ktoré sa chopili moci krátko pred zvolaním ústavodarného zhromaždenia, čo by malo byť skutočným vyjadrením direktívnej vôle ruského ľudu, zasiahnuť do samotnej existencie vládneho senátu, ktorý stráženie zákona a poriadku v Rusku už 200 rokov. Títo jednotlivci pri rozhodovaní o zrušení vládneho senátu a všetkých súdov podkopávajú samotné základy politický systém a pripraviť obyvateľstvo o jeho poslednú oporu – právnu ochranu jeho osobných a vlastnícke práva. Trestné činy osôb, ktoré sa v posledných týždňoch nazývajú ľudovými komisármi, ukazujú, že nezostávajú len pri použití násilia voči inštitúciám a osobám, ktoré strážia ruský štát. Než sa násilie dotkne najstaršieho z vyššie inštitúcie Rusko a odňať Vládnucemu senátu možnosť pozdvihnúť svoj hlas v hodine najväčšieho nebezpečenstva pre vlasť, zvolanému na základe čl. 14 Orgány Senátu určí Valné zhromaždenie Senátu bez ich uznania právnu silu podľa príkazov akýchkoľvek nepovolených organizácií až do rozhodnutia ústavodarného zhromaždenia o vytvorení moci v krajine sústavne plniť povinnosti, ktoré zákon ukladá Senátu, kým na to nie je príležitosť a nech sa všetci podriadia miesta a osoby o tom vedia.

Moskovský okresný súd, Petrohradský a Moskovský advokát tiež vyhlásili, že odmietajú ustanovenia dekrétu. . Súčasníci poznamenali: „V celej Moskve nebol jediný sudca, ktorý by pokračoval v práci po vydaní nového dekrétu o súde ...“.

V období od konca novembra do decembra 1917 bol v Petrohrade okrem senátu zrušený aj Petrohradský súdny dvor, Okresný súd so všetkými oddeleniami a pobočkami, prokurátorský dozor, senáty justičných vyšetrovateľov, komisia na preskúmanie činnosti bývalého Policajného zboru, mimoriadna vyšetrovacia komisia a množstvo ďalších starých justičných a vyšetrovacích orgánov.

Proces likvidácie „starých“ súdnych inštitúcií a vytváranie „nových“ sa začal uskutočňovať aj v iných oblastiach, na ktoré siahala sovietska moc. Najmä v Samare boli „staré“ súdy zlikvidované 2. januára 1918, v Jekaterinburgu – 19. januára v Nižnom Novgorode – 15. januára. Vo všeobecnosti sa do polovice roku 1918 takmer všade vytvorili súdy ustanovené dekrétom.

Vyššie uvedené sa samozrejme nevzťahuje na územia, na ktoré sovietska vláda nerozšírila svoju činnosť. Tieto miesta mali svoje súdnictvo.

V Severnom regióne teda existoval systém súdov pre správne veci, ako aj stanné súdy a vojenský obvodový súd Severného regiónu.

Na územiach Vševeľkých donských kozákov existoval „Súd na ochranu Donu“ s veľmi širokými mimoriadnymi právomocami, ako aj „dočasné magistrátne súdy“ a systém stanných súdov. Existovali aj okresné súdy a 25. apríla 1919 bol vytvorený Donský riadiaci senát, ktorý pozostával zo štyroch oddelení: Civilná kasácia, Trestná kasácia, Prvá a Druhá.

V oblastiach kontrolovaných dočasnou sibírskou vládou boli obnovené súdne inštitúcie cisárskeho Ruska. Boli organizované magistrátne súdy, okresné súdy a súdne komory. Úloha najvyššieho súd pôvodne hral tzv. „Sibírsky najvyšší súd“(Organizované podľa obrazu vládnuceho senátu, ale s niektorými črtami) a 29. januára 1919 boli v Omsku otvorené dočasné prítomnosti vládneho senátu. V tom istom januári 1919 bol zavedený porotný proces v provinciách Yenisei a Irkutsk, ako aj v regiónoch Amur, Trans-Baikal, Primorsk, Sachalin a Yakutsk.

Zákony sovietskeho štátu prijaté v rokoch 1917-1918, ktoré položili základy sovietskeho súdneho systému a socialistickej justície.

D. o s. č. 1 prijatý Radou ľudových komisárov 22. novembra (7. decembra) 1917 (SU RSFSR, 1917, č. 4, čl. 50). Zrušil všetky už existujúce súdne inštitúcie (okrem magistrátnych súdov, ktorých činnosť bola pozastavená), cársku prokuratúru, advokátsku komoru a vyšetrovací aparát. Legislatívne upevnené demokratické základy organizácie a činnosti sovietskych súdov: voľby; účasť na výkone súdnictva ľudových prísediacich; verejné preskúmanie prípady na súdoch; právo obvineného na obhajobu.

D. o s. #2 prijaté Všeruským ústredným výkonným výborom 18. februára 1918 (SU RSFSR, 1918, č. 26, čl. 420). Ustanovil: vytvorenie okresných súdov na prejednávanie prípadov presahujúcich právomoc miestneho súdu (tu sa miestne súdy po prvý raz oficiálne nazývali miestne ľudové súdy); zriadenie krajských ľudových súdov ako kasačnej inštancie okresných súdov a Najvyššej súdnej kontroly v Moskve. Dekrét č. 2 po prvýkrát upevnil demokratické základy sovietskeho súdneho konania: posudzovanie prípadov v jazyku väčšiny obyvateľov oblasti, kde sa prípad prejednáva, skoré odvolanie sudcov atď. obžalobu a obhajobu, ako aj zabezpečiť právnu pomoc obyvateľstvo bolo poskytnuté na vytvorenie kolégií právnych obhajcov za miestnych sovietov.

D. o s. č. 3 prijaté Radou ľudových komisárov 20. júna 1918 (SU RSFSR, 1918, č. 52, čl. 589). Výrazne rozšíril jurisdikciu miestnych ľudových súdov, zrušil právo riadiť sa starými zákonmi a namiesto regionálnych ľudových súdov a Najvyššej súdnej kontroly v Moskve dočasne vytvoril jediný kasačný súd s dvomi oddeleniami (pre trestný a pre občianske záležitosti).

64. Ústava RSFSR z roku 1918: všeobecný opis

Ústava RSFSR z roku 1918 (lat. - zariadenie) - prvá ústava sovietskeho štátu. O príprave prvej sovietskej ústavy sa rozhodlo na III. celoruskom zjazde sovietov v januári 1918. 1. apríla 1918 Všeruský ústredný výkonný výbor vytvoril komisiu zloženú zo zástupcov komunistickej frakcie Vše- Ruský ústredný výkonný výbor (Ja.M. Sverdlov, MN Pokrovskij, IV. Stalin), z frakcie ľavých eserov (DA Magerovskij, AA Schreider), z maximalistov (AI Berdnikov), ako aj z ľudových komisariátov (NI Bucharin, M. Ya. Latsis, V. A. Avanesov, D. P. Bogolepov, M. A. Reisner, E. M. Sklyansky). Komisia v atmosfére ostrého boja schválila boľševický návrh „Základných princípov“ ústavy. Dôležitú úlohu pri príprave ústavy zohrala Komisia Ústredného výboru RCP (b), ktorej predsedal V.I. Lenina, vytvorený 28. júna 1918. Komisia vypracovala, doplnila a opravila množstvo hlavných kapitol a článkov ústavy. V. Všeruský zjazd sovietov 10. júla 1918 jednomyseľne schválil Prvú ústavu RSFSR. 19. júla 1918 bol v novinách Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru uverejnený text prvej ústavy RSFSR. Na návrh V.I. Lenina, 1. oddielom ústavy bola Deklarácia práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu. Ústava uzákonila výdobytky októbrovej revolúcie: diktatúru proletariátu vo forme sovietskej republiky, spojenie robotníckej triedy a roľníctva, prevod hlavných výrobných prostriedkov do vlastníctva ľudu, rovnosť národov, federácia ako forma organizácie, proletársky internacionalizmus, základné slobody a práva pracujúcich. Podľa Ústavy najvyšší orgán štátnej moci RSFSR bol Všeruský zjazd sovietov, najvyšší zákonodarný, správny a kontrolný orgán medzi zjazdmi – Všeruský ústredný výkonný výbor, ktorý vytvoril vládu RSFSR – Radu ľudových komisárov – SNK. Miestne orgány sovietskej moci boli regionálne, provinčné, okresné (okresné), volostné zjazdy sovietov, mestské a vidiecke soviety a ich výkonné výbory. Celý systém verejnej moci bol vybudovaný na princípe demokratického centralizmu. Prvá sovietska ústava mala otvorene triedny charakter. Ústava stanovila obmedzenie práv „nepracujúceho“ obyvateľstva. Právo voliť a byť volený Sovietom bolo priznané po dosiahnutí veku 18 rokov – robotníkom, zamestnancom, vojakom, roľníkom a kozákom, „ktorí nevyužívajú najatú prácu za účelom dosiahnutia zisku“. „Vykorisťujúce prvky“ (2 – 3 % populácie) boli zbavené volebného práva. Dočasná robotnícka trieda mala výhodu v volebné právo v porovnaní s roľníctvom v normách zastúpenia vo voľbách do sovietov a do zjazdov sovietov. Podľa plánu V.I. Lenin, keďže „zastavenie odporu vykorisťovateľov“ zabezpečilo rozšírenie ústavy na celé obyvateľstvo.

Začalo sa formovanie nového súdneho systému z vyhlášky súdu č. prijala Rada ľudových komisárov 22. novembra 1917. Týmto dekrétom boli zrušené všetky predrevolučné súdne orgány vytvorené reforma súdnictva 1864: okresné a súdne komory, spravujúce senát, vojenské, námorné a obchodné súdy. Prokuratúra, advokátska komora boli zlikvidované. ústav súdnych vyšetrovateľov.
Namiesto nich bol vytvorený nový súdny systém. Prvým článkom v tomto systéme boli miestne súdy, ktoré pozostávali zo stáleho sudcu a dvoch obyčajných ľudových prísediacich. Súdy konali na princípe voliteľnosti a účasti obyvateľstva na výkone súdnictva.Zloženie súdu volili miestni Sovieti.
Predbežné vyšetrovanie vykonávali len sudcovia, čím bola porušená zásada oddelenia vyšetrovania od súdu.
Prokurátormi, obhajcami a právnikmi na súde môže byť každá osoba požívajúca občianske práva.
Kasačnými súdmi, ktoré posudzovali verdikty a rozhodnutia nižších miestnych súdov, ktoré nenadobudli právoplatnosť, boli okresné a metropolitné kongresy miestnych sudcov.
Miestne súdy rozhodovali o prípadoch v mene Ruskej republiky, pri svojej činnosti sa museli riadiť dekrétmi Všeruského ústredného výkonného výboru, Rady ľudových komisárov, ustanoveniami politických programov strán boľševikov. a ľavicových sociálnych revolucionárov, ako aj zákony zvrhnutých vlád, ak nie sú v rozpore
zavedené štandardy a zásady. V novembri 1918 boli dekrétom Rady ľudových komisárov zakázané odkazy na staré zákony.
2. 15. februára 1918 bol prijatý Súdny výnos č.2. Hlavnými ustanoveniami tohto dokumentu bolo rozšírenie pôsobnosti miestnych súdov a vytvorenie novej súdnej inštancie – okresných súdov.
Okresné súdy rozhodovali v občianskoprávnych veciach v zložení troch stálych členov a štyroch ľudových prísediacich, tresty v trestných veciach - v zložení dvanástich prísediacich, ktorým predsedá stály člen súdu. Posudzovatelia rozhodovali tak o skutkovej podstate trestného činu, ako aj o výmere trestu.
Predbežné vyšetrovania vykonávali vyšetrovacie komisie zložené z troch osôb, zvolených miestnymi Sovietmi, ktoré boli pri okresných súdoch.
Vznikli kolégiá právnych obhajcov, ktorých členovia podporovali obžalobu a vykonávali obhajobu na súde.
Na súde bol povolený rozsudok v miestnych jazykoch.
Mal vznikať krajské súdy, ale tieto orgány nevznikli kvôli politickým okolnostiam. Z rovnakých dôvodov došlo na jeseň 1918 k likvidácii okresných súdov.
Odvolacie konanie o odvolaní bolo zrušené, dekrétom bolo povolené len kasačné konanie.
3. 13. júla 1918 bola prijatá SNK ^ Výnos súdu č.3. Tento zákon výrazne rozšíril pôsobnosť miestnych súdov. Vyšetrovacie komisie prešli do podriadenosti miestnych sovietov. Kasačné odvolania proti rozhodnutiam a rozsudkom miestnych ľudových súdov posudzovali rady miestnych ľudových sudcov zložené zo stálych sudcov nižších súdov. Odvolania proti rozhodnutiam a rozsudkom okresných súdov prejednával kasačný súd v Moskve.
V novembri 1918 Celoruský ústredný výkonný výbor schválil ^ Predpisy o ľudovom súde RSFSR. Založené jednotná forma súd - ľudový súd, pozostávajúci z jedného ľudového sudcu a viacerých prísediacich.
Obrana a stíhanie boli zverené kolégiám pri okresných a krajinských výkonných výboroch, volených Sovietmi. Predbežné vyšetrovanie vykonávali vyšetrovacie komisie, polícia či samotní sudcovia.
4. Ustanovil súdny výnos č. 1 spolu s miestnymi súdmi revolučné tribunály.
Proces vytvárania revolučných tribunálov predbehol proces vytvárania miestnych súdov. Preto museli najskôr zvážiť všetky trestné a dokonca aj občianske prípady. Revolučné tribunály pozostávali z predsedu a šiestich prísediacich zvolených Sovietmi. Predbežné vyšetrovanie vykonali špeciálne vyšetrovacie komisie.
Vytvorením miestnych súdov a v súlade s dekrétom Rady ľudových komisárov zo 4. mája 1918 „O revolučných tribunáloch“ boli tribunály oslobodené od mnohých trestných vecí a museli nasmerovať svoje úsilie na boj proti kontrarevolučným zločinom.
V júni 1918 bolo pod Všeruským ústredným výkonným výborom zriadené kasačné oddelenie, ktoré posudzovalo kasačné sťažnosti a protesty proti verdiktom revolučných tribunálov. V roku 1922 boli revolučné tribunály zrušené.

Budovanie základov Sovietske právo(október 1917 - jún 1918). Vyhlášky z oblasti občianskeho, pracovného, rodinného a trestného práva.

Tvorba nového zákona sa začala objavením prvého normatívneho aktu sovietskeho štátu. Niektorí výskumníci považujú výzvu Petrohradského vojenského revolučného výboru „Občanom Ruska“ za takú, iní – výzvu II. Všeruského kongresu sovietov „K robotníkom, vojakom a roľníkom“.

Registrácia nového zákona sa uskutočnila prostredníctvom vydávania samostatných normatívnych aktov. V rokoch 1918-1919. bola vykonaná určitá systematizácia právnych noriem. Právo zverejňovať legislatívne akty mal Všeruský zjazd sovietov, Všeruský ústredný výkonný výbor, Rada ľudových komisárov a v roku 1919 Prezídium Ústredného výkonného výboru. Uverejnený právne úkony ako aj centrálna vláda. Miestni Sovieti mali tiež právo na tvorbu zákonov. Na mieste v procese tvorby zákonov miestnych úradov niekedy prijaté nariadenia, ktoré odporovali centrál predpisov. V mnohých prípadoch sa podieľali na tvorbe normatívnych aktov verejné organizácie pracovníkov, najmä odborov pri tvorbe pracovného práva. Na mieste boli niekedy prijaté miestne malé trestné a procesné kódexy.

Legislatívne akty sa nazývali rôzne: odvolania, odvolania, dekréty, uznesenia, vyhlásenia. Neboli medzi nimi zásadné rozdiely. Najčastejšie sa nazývali dekréty.

vyhlášky

Civilné právo.

Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru „O zrušení dedičstva“ z 27. apríla 1918 zrušil dedičstvo zo zákona aj z duchovného závetu. Po smrti majiteľa sa majetok, ktorý mu patril, hnuteľný aj nehnuteľný, stal majetkom štátu RSFSR. Chudobní a práceneschopní príbuzní zosnulého príbuzného zosnulého však mohli dostať majetok zosnulého až do vydania výnosu o všeobecnom sociálnom zabezpečení.

Dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru z 20. mája 1918 sa darovanie a akékoľvek iné bezodplatné poskytnutie, prevod, postúpenie atď. majetok v hodnote viac ako 10 tisíc rubľov. boli vyhlásené za neplatné. Dary boli povolené bez obmedzenia sumy, ale pre sumy presahujúce 10 000 rubľov bolo potrebné povolenie Rady ľudových komisárov.

Zákon o rodine

V decembri 1917 Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov prijali dva dekréty: „O občianskom manželstve, deťoch a vedení zväzkov štátnych aktov“ a „O zrušení manželstva“. Dekréty obsahovali dôležité, nové normy o manželstve, rodine, vzťahu manželov, rodičov a detí atď. Štát odteraz uznával len civilné sobáše. V súlade s dekrétom bol cirkevný sobáš vyhlásený za súkromnú záležitosť manželov. Osoby, ktoré chceli uzavrieť manželstvo, ústne alebo písomne, to oznámili matričnému úradu v mieste „svojho pobytu“. Ustanovili sa zásady dobrovoľného sobáša a rovnoprávnosti tých, čo vstúpili do manželstva. Mnohé predchádzajúce obmedzenia boli zrušené. Na sobáš nebol potrebný súhlas rodičov, predstavených, nerozhodovala príslušnosť k stavu, rase, náboženstvu. Bola založená monogamná forma manželstva. Vek na uzavretie manželstva bol stanovený takto: pre mužov - 18 rokov, pre ženy - 16 rokov. Nemanželské deti boli zrovnoprávnené s manželskými, pokiaľ ide o práva a povinnosti oboch rodičov k deťom a detí k rodičom. Otca a matku dieťaťa zaznamenali osoby, ktoré o tom podali žiadosť, a „v tom sa náležite podpísali“. Tí, ktorí sa previnili tým, že o tom úmyselne poskytli nepravdivé informácie, boli postavení pred súd. trestnej zodpovednosti a záznam bol vyhlásený za neplatný. Bolo povolené súdne konanie o určení otcovstva. Úmrtie osoby vyhotovila matrika v mieste udalosti.

Bezplatný rozvod sa uskutočnil na žiadosť jedného z manželov alebo oboch. Túto otázku posudzoval súd, ale ak by došlo k vzájomnej dohode, rozvod mohol formalizovať aj matričný úrad. Ak išlo o deti, súd rozhodol aj o tom, ktorý z manželov má maloleté deti, ustanovil povinnosti manželov pri výchove a výžive detí a riešil otázku prostriedkov na výživu manželky, ak to bolo potrebné.

Vo vyhláške Rady ľudových komisárov „O odluke cirkvi od štátu a školy od cirkvi“ z 20. januára 1918 bolo jasne povedané, že akty o občianskom stave vykonávajú výlučne civilné orgány: oddelenia hl. záznamy o manželstve a narodení.

Všeruský ústredný výkonný výbor 16. septembra 1918 prijíma „Zbierku zákonov o zák. rodinný stav, manželské, rodinné a opatrovnícke právo.„Bol to prvý zákonník v histórii sovietskeho práva.Všetko zobral

zásadné ustanovenia decembrových dekrétov, ale, samozrejme, podrobnejšie upravovali rodinné a manželské vzťahy. V zákonníku sa objavilo dôležité ustanovenie, že cirkevné a cirkevné sobáše uzavreté pred 20. decembrom majú platnosť registrovaných manželstiev. Z manželstva uzavretého po revolúcii podľa náboženských obradov však osobám, ktoré doň vstúpili, nevznikli žiadne práva a povinnosti, ak nebolo zapísané do matriky. zavedený poriadok, t.j. v matrike. Podrobne boli upravené práva a povinnosti manželov. Zmenou bydliska jedného z manželov nevznikla druhému povinnosť nasledovať ho. Sobášom nevzniklo majetkové spoločenstvo manželov. Manželia mohli vstupovať do všetkých zákonom povolených majetkovo-zmluvných vzťahov. Dohody medzi manželmi smerujúce k zmenšeniu majetkových práv manželky alebo manžela boli neplatné a fakultatívne tak pre tretie osoby, ako aj pre manželov, ktorí mali právo ich plnenie kedykoľvek odmietnuť. Núdzny manžel (t. j. bez životného minima a práceneschopný) mal nárok na podporu od druhého manžela, ak ho tento bol schopný živiť. Zmena občianstva mohla nasledovať len na žiadosť nevesty alebo ženícha. Zainteresované strany právo preukázať otcovstvo a materstvo súdneho poriadku. Tehotná a nevydatá žena podala najneskôr 3 mesiace pred narodením dieťaťa žiadosť na matričný úrad v mieste bydliska s uvedením času počatia, mena a bydliska otca. Mohlo tiež urobiť vydatá žena ak dieťa nepochádza od manžela. Matričný úrad upovedomil osobu označenú v žiadosti otcom, ktorému bolo priznané právo začať proti matke súdny spor o nesprávnosti jej žiadosti do dvoch týždňov odo dňa doručenia oznámenia. Nezačatie sporu v stanovenej lehote sa rovnalo uznaniu dieťaťa za svoje. Súd, ktorý človeka uznal za otca, určil aj jeho účasť na nákladoch spojených s tehotenstvom, pôrodom, pôrodom a výživou dieťaťa. Ak súd zistil, že matka bola v blízkom vzťahu s viacerými osobami súčasne, tak ich zapojil ako obžalovaných a uložil im povinnosť podieľať sa na uvedených výdavkoch.

Zákonník uvádzal, že rodičovské práva sa vykonávajú výlučne v záujme detí, a ak sa tak nestane, súd má právo rodičov týchto práv zbaviť. Rodičia boli povinní starať sa o maloleté deti, ich výchovu a prípravu na užitočnú činnosť. Rodičia boli povinní podporovať maloleté, postihnuté a núdzne deti a tí zase mali povinnosť podporovať postihnuté a núdzne deti.

rodičia, ak nedostávali výživné od štátu. Zákonník neumožňoval adopciu vlastných ani cudzích detí v obave z ich vykorisťovania adoptívnymi rodičmi. Nad maloletými a duševne chorými bolo ustanovené opatrovníctvo, ktoré vykonáva oddelenie sociálne zabezpečenie alebo osobitne ustanoveného opatrovníka. Tento kódex bol široko používaný inými republikami pri vytváraní vlastnej legislatívy v rodinných a manželských vzťahoch.

pracovné právo

Prvým normatívnym aktom nového štátu o práci bol výnos sovietskej vlády „O osemhodinovom pracovnom dni, trvaní a rozvrhnutí pracovného času“ z 29. októbra 1917. Nový štát bol prvým štátom, ktorý zriadil 8. - hodinový pracovný deň. Táto vyhláška sa vzťahovala na všetky osoby, ktoré vykonávajú prácu v prenájme. Pracovný čas v týždni nemal presiahnuť 46 hodín. zakázané. Osoby mladšie ako 14 rokov nesmeli pracovať na prenájom. Pracovný čas osôb mladších ako 18 rokov by nemal presiahnuť 6 hodín.Pri jednozmennej práci bol určený najkratší nedeľný a prázdninový odpočinok na 42 hodín. nebezpečných priemyselných odvetví pracovný čas mala byť znížená. Ženy a tínedžeri do 18 rokov nesmeli pracovať v podzemí. Práca nadčas bola platená dvojnásobne. Ženy a tínedžeri do 18 rokov nesmeli pracovať nadčas. Trvanie týchto prác by nemalo presiahnuť 4 hodiny v priebehu dvoch dní. Tento výnos bol uvedený do platnosti telegraficky a okamžite nadobudol platnosť.

Dekrét V Ústrednom výkonnom výbore z 22. decembra 1917 zaviedol poistenie ale nemocenské. V krajine bola nezamestnanosť. Na vyriešenie tohto problému boli vytvorené pracovné burzy. Štát poskytoval pomoc nezamestnaným. Dekrétom Rady ľudových komisárov zo 14. júna 1918 sa zaviedli platené dvojtýždňové dovolenky pre robotníkov a zamestnancov, ktorí pracovali v štátnom alebo súkromnom podniku aspoň 6 mesiacov.

Trestné právo

Trestné právo. Nová vláda najprv vydala samostatné nariadenia súvisiace s trestným právom. Do apríla 1918 bolo prijatých 17 osobitných trestnoprávnych vyhlášok a 15 zákonov o jednotlivých zločinoch, do konca júla 1918 ich bolo 40 a 69. Veľkú pozornosť štát venoval boju proti kontrarevolučným zločinom.

Prvým osobitným normatívnym aktom nového štátu v oblasti trestného práva bolo uznesenie II. Všeruského zjazdu sovietov „O zrušení trestu smrti“, uverejnené 28. októbra 1917, podľa ktorého „smrť trest obnovený Kerenským na fronte bol zrušený.“ Súdnictvo pred 16. júnom 1918 trest smrti ako miera trestu sa neuplatnila.

28. novembra 1917 vyšli „Smernice pre organizáciu revolučných tribunálov“ pripravené NKJ, kde sa po prvý raz indikatívny zoznam tresty uplatňované tribunálmi: pokuta, verejná cenzúra, zbavenie dôvery verejnosti, nútené verejnoprospešné práce, väzenie, vyhostenie do zahraničia. Inštrukcia NKJ pre revolučné tribunály z 19. decembra 1917 spresnila ustanovenie dekrétu o súde č.1 o právomoci revolučných tribunálov, podľa ktorého sa na ne vzťahovali prípady osôb organizujúcich povstania proti moci č. robotnícko-roľnícka vláda, aktívny odpor voči vláde, neposlušnosť voči nej, vyzývanie iných na jej odpor alebo neposlušnosť, sabotáž, zastavenie a obmedzenie výroby spotrebného tovaru, skupovanie, skrývanie, kazenie, ničenie spotrebného tovaru alebo v iné spôsoby, ako spôsobiť ich nedostatok na trhu alebo zvýšiť ich ceny; porušenie dekrétov, príkazov, príkazných uznesení a iných zverejnených nariadení vládnych orgánov, ak ustanovujú stíhanie pre porušenie ich súdneho revolučného tribunálu; zneužitie moci. Išlo o prvý pokus uviesť normy osobitnej časti trestného práva vo vzťahu k prípadom v jurisdikcii tribunálov. Inštrukcia obsahovala zoznam trestov uplatňovaných revolučnými tribunálmi: pokuta, väzenie, vysťahovanie z hlavných miest, určitých lokalít alebo hraníc Ruskej republiky, verejná cenzúra, vyhlásenie vinného za nepriateľa ľudu, zbavenie vinníka všetkých alebo niektorých. politické práva, konfiškácia alebo konfiškácia (čiastočná alebo úplná) majetku, zadanie povinných verejných prác.

Revolučné tlačové tribunály, vytvorené v súlade s dekrétom NKJ z 18. decembra 1917 a dekrétom Rady ľudových komisárov z 28. januára 1918, uplatňovali tieto tresty: na viditeľnom mieste alebo špeciálne vydanie vyvrátenia. nepravdivých údajov, dočasné alebo trvalé pozastavenie vydania alebo jeho stiahnutie z obehu, konfiškácia do verejného vlastníctva tlačiarní alebo majetku tlače, ak patrili k tým, ktorí boli postavení pred súd, uväznenie, stiahnutie z hlavných miest, jednotlivých lokalít a hraníc Ruskej republiky, zbavenie páchateľa všetkých alebo niektorých politických práv.

V súvislosti s vyhrotením situácie v krajine bol 16. júna 1918 zverejnený výnos ľudového komisariátu spravodlivosti, ktorý dáva revolučným tribunálom právo uplatňovať hrdelný trest.

Dňa 6. októbra 1918 bol zverejnený dokument pripravený kasačným oddelením pod Všeruským ústredným výkonným výborom, v ktorom boli po prvý raz v sovietskom trestnom práve systematizované normy osobitnej časti vo vzťahu k trestným činom pripisovaným tzv. jurisdikcii revolučných tribunálov. Uskutočnila sa nielen systematizácia týchto noriem, ale aj pokus sformulovať znaky trestných činov, ktoré zákon pripisuje do kompetencie tribunálov. Do jurisdikcie revolučných tribunálov patrili predovšetkým prípady obvinenia z kontrarevolučnej činnosti. Pokyny odhalili obsah kontrarevolučných aktivít. Zahŕňalo: organizovanie kontrarevolučných akcií proti robotnícko-roľníckej vláde, účasť priamo na nich alebo v prípravnom štádiu k nim, účasť na všemožných kontrarevolučných sprisahaniach a organizáciách, ktoré si za cieľ stanovili zvrhnutie tzv. sovietskej vlády, účasť priamo na prejavoch, aj keď páchateľ nebol členom žiadnej organizácie, ktorá tieto prejavy pripravila. Akékoľvek prejavy, bez ohľadu na dôvod, pre ktorý vznikli, boli uznané za kontrarevolučné voči Sovietom, ich výkonným výborom alebo jednotlivým sovietskym inštitúciám: potravinovým, administratívnym a iným, ak boli sprevádzané devastačnými alebo inými násilnými akciami, alebo aspoň hrozieb takýchto osôb vo vzťahu k činnostiam alebo postavám týchto orgánov. Ak ich sprevádzali poplašné zvončeky, páchatelia boli potrestaní ako priami účastníci a pokus bol považovaný za dokonaný zločin. Obsah takých prvkov trestných činov, ako je sabotáž, diskreditácia orgánov, falšovanie a zneužívanie Sovietske dokumenty, špionáž, chuligánstvo, trestné činy na úrade. Pred tribunál mohli byť postavení provokatéri, gardisti, udavači, cárski hodnostári či iné postavy starého režimu, minulá činnosť ktorý bol ešte pred nastolením sovietskej moci uznaný za škodlivý pre revolúciu alebo bol priamo namierený proti nej. To sa však zakaždým uskutočnilo osobitnými uzneseniami miestnych sovietov, ich výkonných výborov alebo „osobitne poverených orgánov“.

Sovietska vláda sa nechcela zmieriť s takýmto „dualizmom“, najmä, ako pripomenul P. I. Stuchka,

Všetky súdy na čele s vládnym senátom jednoducho ignorovali našu revolúciu. Ak už vo februári, v druhý deň revolúcie, súdy spisovali svoje rozhodnutia „na základe dekrétu dočasnej vlády“, tak po októbrovej revolúcii nechceli dočasne uznať robotnícku a roľnícku vládu. V stovkách komôr mierových sudcov a rôznych iných súdoch boli rozhodnutia vyhlásené dekrétom zvrhnutej dočasnej vlády.

Všetky tieto okolnosti viedli k tomu, že vytvorenie nového súdneho systému sa stalo jednou z priorít sovietskej vlády.

V tomto období bolo prijatých niekoľko dekrétov a iných dokumentov upravujúcich súdnictvo v RSFSR, no najväčšiu slávu zaznamenali dekréty o súde č. 1, 2 a 3.

Súdny výnos č.1

Pôvodne návrh vyhlášky vypracovali P. I. Stuchka a M. Yu. Kozlovský. Na zasadnutí Rady ľudových komisárov RSFSR 16. novembra (29) sa rozhodlo o vytvorení komisie na posúdenie návrhu vyhlášky.

Potom sa mal dekrét zaoberať Všeruským ústredným výkonným výborom, keďže však voči niektorým jeho ustanoveniam mali námietky ľavicoví eseri, boľševici na čele s Leninom v skutočnosti neumožnili úplné posúdenie dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru a dekrét bol prijatý priamo Radou ľudových komisárov dňa 22. novembra (5. decembra) a uverejnený v Pravde „23. novembra (6. decembra), v „Noviny provizórneho robotníka“. a sedliacka vláda“ – 24. november (7. december) r.

Dekrét vyhlásil zrušenie všetkých súdnych inštitúcií, ktoré existovali v Rusku pred jeho prijatím.

ako sú: okresné súdy, súdne komory a vládny senát so všetkými oddeleniami, vojenské a námorné súdy všetkého druhu, ako aj obchodné súdy.

Priebeh všetkých procesných lehôt bol pozastavený od 25. novembra (8.12.) do vydania osobitnej vyhlášky o určení postupu pri pohybe všetkých vecí, ktoré neboli ukončené o tento počet.

Na riešenie občianskoprávnych sporov a trestných vecí súkromnej obžaloby sa uvažovalo o vytvorení rozhodcovských súdov, ktorých postup by mal upraviť osobitná vyhláška.

Vyhláška úplne nevyriešila otázku zákona, ktorý by mali novovzniknuté súdy uplatňovať. To sa len potvrdilo

Miestne súdy rozhodujú prípady v mene Ruskej republiky a pri svojich rozhodnutiach a rozsudkoch sa riadia zákonmi zvrhnutých vlád len do tej miery, do akej nie sú zrušené revolúciou a nie sú v rozpore s revolučným svedomím a revolučným právnym vedomím.

Neskôr (1918) sa ustanovilo, že súdy, ktoré uznajú konkrétny zákon za zrušený, musia uviesť dôvody takéhoto zrušenia.

Ak niektoré zákony starého systému možno použiť v záujme boja za nový poriadok, potom treba použiť aj starú zákonnosť.

Hneď po vydaní vyhlášky sa začali opatrenia na jej realizáciu.

Napriek tomu Senát prijal uznesenie, ktorým vyhodnotil vyhlášku č. 1, ktorá uviedla:

Senát sa pýtal na úmysel osôb, ktoré sa chopili moci krátko pred zvolaním ústavodarného zhromaždenia, čo by malo byť skutočným vyjadrením direktívnej vôle ruského ľudu, zasiahnuť do samotnej existencie vládneho senátu, ktorý stráženie zákona a poriadku v Rusku už 200 rokov. Tieto osoby, ktoré sa rozhodli zrušiť vládny senát a všetky súdy, podkopávajú samotné základy štátneho zriadenia a zbavujú obyvateľstvo jeho poslednej opory – právnej ochrany jeho osobných a majetkových práv. Trestné činy osôb, ktoré sa v posledných týždňoch nazývajú ľudovými komisármi, ukazujú, že nezostávajú len pri použití násilia voči inštitúciám a osobám, ktoré strážia ruský štát. Predtým, ako sa násilie dotkne najstaršej z najvyšších inštitúcií Ruska a odoberie vládnucemu senátu možnosť pozdvihnúť svoj hlas v hodine najväčšieho nebezpečenstva pre vlasť, zvolaného na základe čl. 14 Inštitúcie Senátu valné zhromaždenie Senátu bez toho, aby uznalo právnu silu príkazov akýchkoľvek nepovolených organizácií, určí sústavne až do rozhodnutia Ústavodarného zhromaždenia o vytvorení moci v krajine zverené povinnosti. senátu zákonom, pokiaľ je na to príležitosť, dať o tom vedieť všetkým podriadeným miestam a osobám.

Moskovský okresný súd, Petrohradský a Moskovský advokát tiež oznámili, že odmietli ustanovenia dekrétu. Súčasníci poznamenali: „V celej Moskve nebol jediný sudca, ktorý by pokračoval v práci po vydaní nového dekrétu o súde ...“.

V období od konca novembra do decembra 1917 v Petrohrade okrem Senátu pôsobil aj Petrohradský súdny dvor, Okresný súd so všetkými oddeleniami a pobočkami, prokurátorský dozor, senáty justičných vyšetrovateľov, komisia na preverovanie činnosti bývalý Policajný zbor, mimoriadna vyšetrovacia komisia a množstvo ďalších starých súdno-vyšetrovacích orgánov.

Proces likvidácie „starých“ súdnych inštitúcií a vytvárania „nových“ sa začal uskutočňovať aj v iných oblastiach, na ktoré siahala sovietska moc. Najmä v Samare boli „staré“ súdy zlikvidované 2. (15. januára), v Jekaterinburgu - 19. januára (1. februára), v Nižnom Novgorode - 15. januára (28.) boli vytvorené takmer všade. .

Vyššie uvedené sa samozrejme nevzťahuje na územia, na ktoré sovietska vláda nerozšírila svoju činnosť. Tieto miesta mali svoje súdnictvo.

V oblastiach kontrolovaných dočasnou sibírskou vládou boli obnovené súdne inštitúcie cisárskeho Ruska. Boli organizované magistrátne súdy, okresné súdy a súdne komory. Úlohu najvyššieho súdu pôvodne plnili tzv. „Sibírsky najvyšší súd“ (organizovaný podľa obrazu riadiaceho senátu, ale s niektorými prvkami) a 29. januára 1919 boli v Omsku otvorené dočasné prítomnosti riadiaceho senátu. V tom istom januári 1919 bol zavedený porotný proces v provinciách Yenisei a Irkutsk, ako aj v regiónoch Amur, Trans-Baikal, Primorsk, Sachalin a Yakutsk.

Súdny výnos č.2

Prijatiu dekrétu o súde č.2, podobne ako v prípade dekrétu č.1, predchádzal politický boj medzi boľševikmi a ľavicovými sociálnymi revolucionármi (zastúpenými najmä IN Steinbergom, ktorý pôsobil ako ľudový komisár spravodlivosti RSFSR v tom čase a priamo dohliadal na prípravu textu vyhlášky), týkajúci sa zásad činnosti orgánov súdnictvo v RSFSR (SR presadzovali menej radikálne opatrenia v oblasti tejto reformy).

Dňa 15. februára 1918 je návrh dokumentu predložený na schválenie Prezídiu celoruského ústredného výkonného výboru, 20. februára bol schválený a zverejnený 22. februára.

Dekrét zriadil okresné ľudové súdy ako súdy prvej inštancie pre občianske a trestné veci nepriradené do pôsobnosti miestnych súdov podľa vyhlášky č.1. Zároveň sa osobitne ustanovilo, že prípady manželských a rodinných právnych vzťahov (vrátane ). , ako aj „vo všeobecnosti prípady, ktoré nepodliehajú hodnoteniu“ podliehajú jurisdikcii na prvom stupni miestnych súdov a prípady súťaží v hodnote viac ako 3 000 rubľov. - okresné súdy.

Okresné súdy boli volené miestnymi Sovietmi na územiach zodpovedajúcich územiam bývalých súdnych okresov, ktoré existovali pred októbrovou revolúciou (zároveň mali miestne Soviety na základe dohody právo takéto územie zväčšiť alebo zmenšiť). Členov súdu volili aj miestni Sovieti s právom následného odvolania.

Na okresných súdoch bola zavedená zásada výlučne kolegiálneho prejednávania vecí. Civilné veci sa posudzovali v zložení troch stálych členov (sudcov) a štyroch ľudových prísediacich. Trestný – pozostáva z jedného predsedu senátu a dvanástich riadnych posudzovateľov a dvoch náhradníkov.

Všeobecné zoznamy ľudových prísediacich zostavovalo krajinské a mestské zastupiteľstvo na základe kandidátov predložených okresným a volostným zastupiteľstvom a riadne zoznamy prísediacich na každé zasadnutie okresného súdu tvorili výkonné výbory zastupiteľstiev do r. žrebovanie.

Odvolací príkaz prípady boli nakoniec zrušené. pripustil možnosť kasačná sťažnosť rozhodnutia a tresty okresných súdov, pre ktoré bol zavedený inštitút krajských ľudových súdov ako kasačnej inštancie.

Krajské súdy sa mali voliť „z ich stredu“. valné zhromaždenia stálych členov okresných súdov, pričom osoby zvolené za členov krajských súdov mohli odvolávať tak schôdze, ktoré ich zvolili, ako aj príslušné rady.

Krajské súdy boli oprávnené zrušiť napadnuté rozhodnutie tak z formálnych dôvodov, ako aj v prípade jeho nespravodlivosti.

Kasačné súdy mali tiež právo odpúšťať a zmierňovať tresty.

Na zabezpečenie jednotnosti kasačnej praxe v Petrohrade sa plánovalo vytvorenie Najvyššej súdnej kontroly, ktorej členovia mali byť volení spomedzi sudcov krajských súdov na obdobie nie dlhšie ako jeden rok (s právom odvolať a znovuzvolenie). Plánovalo sa, že Najvyššia súdna kontrola vydá „rozhodnutia o jednotnom princípe“ záväzné pre nižšie kasačné súdy v otázkach výkladu zákonov. Zároveň v prípadoch „zistenia neredukovateľného rozporu medzi platný zákon a ľudský zmysel pre spravodlivosť“ Najvyššia súdna kontrola by mohla podať príslušnému zákonodarnému orgánu podanie o prijatí nového zákona. Zrušiť rozhodnutia Najvyššej súdnej kontroly mohol len zákonodarstvo Sovietska moc, ktorou bol v tom čase Všeruský ústredný výkonný výbor.

Na súdoch všetkých inštancií bolo povolené „hovorenie pred súdom vo všetkých miestnych jazykoch“ rozhodnutím samotného súdu spolu s miestnou radou.

Pri posudzovaní občianskoprávnych vecí v prípadoch vyžadujúcich osobitné znalosti bolo podľa uváženia súdu povolené prizvať na zasadnutie súdu „znalé osoby“ s právom poradného hlasu.

Formálne obmedzenia relevantnosti a prípustnosti dôkazov boli zrušené. Otázka prijatia alebo neprijatia konkrétnych dôkazov bola úplne ponechaná na uváženie súdu. Svedkovia pred výpoveďou boli upozornení na zodpovednosť za krivú výpoveď, pričom bol zrušený inštitút sudcovskej prísahy. Zrušilo sa aj tajomstvo kupeckých kníh „a iných kníh“.

Súdne spory medzi štátnymi inštitúciami boli zakázané.

Maloletí do 17 rokov nemohli byť postavení pred súd a uväznení. Na posúdenie prípadov trestných činov spáchaných týmito osobami boli zriadené „komisie pre maloletých“, ktoré pozostávali zo zástupcov rezortov spravodlivosti, verejného školstva a verejnej charity.

Zaviedol sa inštitút súdnych poplatkov v občianskoprávnych veciach.

Predbežné vyšetrovanie v trestných veciach „presahujúcich právomoc miestneho súdu“ vykonávali vyšetrovacie komisie zložené z 3 osôb zvolených Sovietmi. Proti rozhodnutiam vyšetrovacích komisií sa možno odvolať na okresný súd.

Obžaloba bola nahradená rozhodnutím vyšetrovacej komisie o jej predložení na súd, pričom okresný súd, ak bolo takéto rozhodnutie uznané ako „nedostatočné“, mal právo vec vrátiť vyšetrovacej komisii.

Za Sovietov vznikli „zbory advokátov“, volené týmito Sovietmi s právom následného odvolania. Členovia kolégií právnych obhajcov boli poverení výkonom funkcie prokuratúry, resp verejnej ochrany. Iba členovia kolégií obhajcov mali právo „za poplatok vystupovať pred súdmi“. Okrem členov predstavenstva, súdne zasadnutie jedna osoba z prítomných na schôdzi mohla vystúpiť na strane obžaloby alebo obhajoby. Odpadla tak zásada vyhlášky č. 1 o neobmedzenej účasti ktorejkoľvek osoby na obžalobe alebo obhajobe.

Na základe dekrétu o súde č. 2 Sovieti robotníckych poslancov vydali „Nariadenia o kolégiu advokátov“. Platba za realizáciu ochrany bola určená bezplatnou dohodou s klientom. Medzi právnikmi boli mnohí predrevoluční právnici, z ktorých niektorí boli kontrarevoluční. To viedlo k "zneužitiu" ...

Organizácia kolégií právnych obhajcov v teréne prebiehala s veľkými ťažkosťami, pretože predstavitelia zničenej advokácie všetkými možnými spôsobmi sabotovali vytváranie nových kolégií.

Niekde sa bývalí prísažní advokáti snažili vytvoriť na rozdiel od nových kolégií vlastné advokátske komory, no nové miestne úrady proti nim tvrdo zasiahli.

Odvolanie proti oslobodzujúcim rozsudkom a rozhodnutiam, zmierňujúci trest alebo oslobodenie od takých, nebolo povolené. Zároveň mohol odsúdený požiadať tamojší súd o podmienečné alebo predčasné prepustenie, ako aj o milosť či vrátenie práv.

Lehota na podanie kasačných odvolaní v občianskoprávnych aj trestných veciach bola stanovená na jeden mesiac.

Dekrét č.2 umožňoval súdom aplikovať predrevolučné zákony, ale

len pokiaľ nie sú zrušené vyhláškami Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov a neodporujú socialistickému právnemu vedomiu.

Okrem toho čl. 8 dekrétu priamo zdôraznil, že súdy sa v súdnom konaní riadia Súdnymi listinami z roku 1864 (s výhradou „keďže nie sú dekrétmi zrušené... a neodporujú právnemu vedomiu robotníckych tried“).

V praxi miestne súdy len zriedka aplikovali predrevolučné zákony, ktoré sa riadili predovšetkým „revolučným právnym vedomím“; okresné súdy, ktoré posudzovali zložitejšie prípady a boli v mnohých ohľadoch obsadené „starými kádrami“, oveľa častejšie uplatňovali predrevolučné normy. Je zaujímavé, že v ojedinelých prípadoch sa aj revolučné tribunály riadili predrevolučnými zákonmi v oblasti trestného práva: napríklad v marci 1918 rozhodnutím revolučného tribunálu v Rannenburgu (provincia Riazan), c. E., obvineného podľa čl. 1755 Nariadenia o trestoch.

Pokiaľ ide o „revolučné právne vedomie“, potom z pohľadu sovietskych doktrín 20. rokov. (ovplyvnená psychologickou právnickou školou) bola chápaná ako akási „právna idea“, ktorá sa formuje pod vplyvom sociálno-psychologických faktorov.

Podľa zástancov tejto teórie len v takomto stave mohol existovať živý zákon. Zákon tým, že je formalizovaný a uzavretý do prísnych foriem, dogiem a noriem, stráca svoj pátos, vitalitu a zomiera. Len spontánne nadšenie, silná vôľa (často nevedomý) impulz a intuitívny zmysel pre spravodlivosť živia vitalitu zákona...
Tvárou v tvár prelomeniu starého právny systém hlavný bol „revolučný zmysel pre spravodlivosť“, ktorý sudcom umožňoval zaobísť sa bez súboru písomných prameňov práva. Nepochybná flexibilita takéhoto systému vymožiteľnosti práva a právnej interpretácie hraničila s úplným právnym nihilizmom.

V skutočnosti buď miestne zvyky alebo predstavy konkrétneho sudcu o „revolučnej výhodnosti“ pôsobili ako zdroje „revolučného právneho vedomia“. V jednotlivé prípady sudcom vo svojich rozhodnutiach a rozsudkoch odporúčali priamo odkazovať na diela V. I. Lenina a K. Marxa ako na „nepochybné pramene práva a spravodlivosti“.

Súdny výnos č.3

Vydaniu dekrétu predchádzalo po prvé potlačenie povstania ľavicových eserov boľševikmi začiatkom júla 1918, čo viedlo k vylúčeniu predstaviteľov tejto strany zo Sovietov všetkých úrovní na základe rezolúcie V. všeruského zjazdu sovietov z 9. júla 1918 „Podľa správy súdruh. Trockého o vražde Mirbacha a ozbrojenom povstaní ľavicových eseročiek“ a o skutočnom zákaze tejto strany. Znamenalo to, že potreba koordinovať ustanovenia dekrétu so esermi zanikla, a teda na rozdiel od dvoch predchádzajúcich dekrétov už nemal kompromisný charakter. Po druhé, v júli 1918 sa konal II. celoruský kongres provinčných a regionálnych komisárov spravodlivosti, na ktorom sa diskutovalo o už rozvinutých súdna prax; rozhodnutia tohto kongresu tvorili základ vyhlášky.

Dekrét vymedzil právomoc prípadov medzi miestnymi ľudovými súdmi, okresnými súdmi a revolučnými tribunálmi.

Strana Predpisov o ľudovom súde (30.11.1918) s textom zakazujúcim súdom RSFSR aplikovať predrevolučné zákony

Všetky trestné veci (s výnimkou prípadov zasahovania do ľudského života, znásilnenia, lúpeže a banditizmu, falšovania bankoviek, podplácania a špekulácií) boli pridelené do pôsobnosti miestnych súdov. Zároveň boli z jurisdikcie tribunálov súčasne vyňaté prípady podplácania a špekulácií.

Miestne súdy mohli uložiť trest odňatia slobody až na 5 rokov, „riadiac sa dekrétmi Robotnícko-roľníckej vlády a socialistickým svedomím“.

Občianskoprávne prípady s hodnotou nároku do 10 000 rubľov. boli tiež v pôsobnosti miestnych súdov.

Bolo povolené kazovať rozhodnutia a rozsudky miestnych súdov, „podľa ktorých bol udelený trest viac ako 500 rubľov alebo väzenie na viac ako 7 dní“; Za kasačnú inštanciu boli vyhlásené rady miestnych sudcov.

Prejednávanie civilných vecí na okresných súdoch sa malo vykonávať v zložení jedného sudcu a štyroch prísediacich.

Namiesto Najvyššej súdnej kontroly ustanovenej vyhláškou č. 2 sa plánovalo jej vytvorenie kasačný súd v Moskve as kasačná inštanciačo sa týka okresných súdov. Vytvorenie tohto súdu mal vykonať Všeruský ústredný výkonný výbor.

Vyhláška definitívne neodpovedala na otázku prípustnosti aplikácie noriem predrevolučnej legislatívy súdmi RSFSR (niekedy sa v TSB zvažuje a dokonca potvrdzuje, že táto vyhláška zaviedla zákaz aplikácie takýchto noriem). normy). Z toho môžeme usúdiť, že aj po vydaní vyhlášky č.3 bola možnosť takejto aplikácie formálne pripúšťaná spôsobom určeným vyhláškou č.2. Definitívny zákaz používania „starých“ noriem súdmi nasledovalo až 30. novembra 1918, keď Všeruský ústredný výkonný výbor schválil Nariadenia o ľudovom súde v poznámke k čl. 22, ktorý výslovne obsahoval zákaz odkazovať v rozhodnutiach a rozsudkoch na „zákony zvrhnutých vlád“.

pozri tiež

Poznámky

Lenin V.I. Full. kol. op. T. 36. S. 162, 163
Polyansky N.P. Prvé stránky sovietskej vedy o súde // Právna veda. č. 1. 1957. S. 107-111
Kapitola IV. Revolučná tvorba práva pred vydaním prvého dekrétu na súde A. A. Gertsenzon M. M. Isaev
Poslanec Iroshnikov, viceprezident Portnova O črtách revolučnej demolácie buržoáznych represívnych inštitúcií v Rusku // Právna veda. - 1970. - Číslo 3. - S. 90-98
Samotný dekrét nemal žiadne číslo; Vyhláška č.1 sa začala nazývať až neskôr, po objavení sa vyhlášky č.2 a 3
Antonova L. I. Veľká októbrová revolúcia a vytvorenie ľudových súdov (1917-1918) // Právna veda. - 1969. - Číslo 3. - S. 85-94
Dekrét o súde // Dekréty sovietskej moci: So. doc. / ; : [viaczväzkové vyd.]. - M.: Politizdat, 1957-1997. - T. 1: 25. 10. 1917 - 16. 3. 1918 / pripravené. S. N. Valk a ďalší. - s. 124-126. - ISBN 5-250-00390-7.(ISBN zväzok 1 chýba. Viazané na: Dekréty sovietskej moci: [viaczväzkové vydanie]. M., 1957-1997.)
Dekrét o súde // Dekréty sovietskej moci. T. I. - M.: Gospolitizdat, 1957. - S. 124-126
Čoskoro bol vydaný takýto dekrét: Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov RSFSR z 29. decembra 1917 „O smerovaní neukončených prípadov zrušených súdnych inštitúcií“ (č. 6 Novín r. Dočasná robotnícko-roľnícka vláda z 12. januára 1918.) // Zbierka zákonov a vládnych nariadení 1917-1918 Správa záležitostí Rady ľudových komisárov ZSSR M. 1942. S. 248-249.
Rezepov V.P. K 50. výročiu vyhlášky o súde č. 1 // Jurisprudencia. - 1967. - č. 3. - S. 27-33
Vyhláška Celoruského ústredného výkonného výboru zo 16. februára 1918 „O rozhodcovskom súde“
Pozri: Inštrukciu Ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR z 19.12.1917 „O revolučnom súde, jeho zložení, veciach podliehajúcich jeho vedeniu, ním uložených trestoch a postupe pri vedení jeho zasadnutí“ (č. 38 novín dočasnej robotnícko-roľníckej vlády z 21. decembra 1917.) // Zbierka legalizácií a vládnych nariadení na roky 1917-1918. Správa záležitostí Rady ľudových komisárov ZSSR M. 1942. S. 248-249.
Pozri: Skripilev E. A., Antonova N. A. O charakteristike legislatívy prvých piatich rokov sovietskej moci (1917-1922) // Teória práva: Nové myšlienky. Problém. 4. M., 1995. S. 50.
Rozhovor I. V. Stalina s anglickým spisovateľom G. Wellsom 24. júla 1934 // boľševik. 1934. Číslo 17
Cit. Citované z: Kapitola I. Veľká októbrová socialistická revolúcia, likvidácia buržoázneho trestného práva a proces vytvárania sovietskeho trestného práva // Dejiny sovietskeho trestného práva / A. A. Gertsenzon, Sh. S. Gringauz, N. D. Durmanov, M. M. Isaev atď. - M.: Jurid. Vydavateľstvo Ministerstva spravodlivosti ZSSR, 1948. - 466 s.
Smykalin A.S. Vytvorenie sovietskeho súdneho systému // Ruská justícia. - 2002. - č. 2. - S. 39-42
Malygin A. Ya., Nikitin A. N. Vyšetrovacie a súdne orgány bielych vlád // Právnik. - 1997. - č. 6. - S. 37-38.

Súd je orgánom štátnej moci, a súdna činnosť- jedna z funkcií kontrolovaná vládou. V každom štáte hrá súd obrovskú úlohu ako orgán na ochranu záujmov vládnucej triedy v danej spoločnosti, ako orgán na posilnenie existujúceho štátneho a politického systému. Sovietsky súdny systém je súbor súdnych orgánov sovietskeho štátu, ktoré sú vzájomne prepojené realizáciou cieľov a cieľov spravodlivosti. Súdny systém ZSSR odrážal federálnu štruktúru sovietskeho mnohonárodnostného štátu. V tomto smere rozlišovala medzi celozväzovými súdmi a súdmi zväzových republík. Každý Súdna právomoc pre výkon spravodlivosti bol vybavený špecifickými právomocami. Súdy s rovnakými právomocami v rámci toho istého zväzová republika tvorili súčasť súdneho systému.

Sudcovské štatúty z roku 1864 hlásali také zásady súdnictva a súdneho konania, ako je voľba niektorých kategórií súdov, nezávislosť sudcov od administratívy, publicita a konkurencieschopnosť procesu, rovnosť strán pred súdom, právo obvineného na obhajobu. Tieto princípy však boli do značnej miery deklaratívne. Používali ich najmä triedy majetku. Súd pozostával prevažne zo zástupcov týchto tried. Pre kandidátov na richtára bola stanovená majetková, národnostná, veková a vzdelanostná kvalifikácia. Vo vidieckych oblastiach sudcov volili zemské zhromaždenia, to znamená zhromaždenia vlastníkov pôdy, v mestách - mestské dumy - zhromaždenia zástupcov prosperujúcej triedy (výrobcovia, obchodníci, majitelia domov atď.). Porotcov vyberali špeciálne komisie zložené zo zástupcov zemstva alebo mestskej dumy, prokuratúry a polície, komisiám predsedali zástupcovia šľachty. Okrem toho bol nainštalovaný špeciálna objednávka navrhovanie kandidátov na sudcov a ich schvaľovanie vo funkcii, ako aj schvaľovanie osôb podieľajúcich sa na účasti ako porotcov. Všetci ostatní sudcovia, ako aj mieroví sudcovia národných provincií a periférií Ruska, boli menovaní najvyššou mocou alebo vládou.

Nebola implementovaná ani zásada nezávislosti sudcov od administratívy. Prevádzkarne iné pravidlá o postupe pri ich predkladaní na vymenovanie do funkcie sudcu, ich povyšovaní, disciplinárnej zodpovednosti a pod. dostať sudcov do pozície závislej od administratívy. Plne sa neuplatnil ani princíp neodvolateľnosti sudcov, pretože v podmienkach formálneho pôsobenia tohto princípu mala vláda vždy možnosť eliminovať každého sudcu, ktorého činnosť nezodpovedala jej politickým cieľom. Neexistovala, samozrejme, rovnosť občanov pred súdmi a zákonom. Do istej miery boli obmedzené aj ďalšie zásady súdnictva a súdneho konania, ktoré vyhlásili Súdne listiny z roku 1864.

Súdna reforma z roku 1864 sa ukázala ako veľmi krátkodobá. Neprešlo veľa času po zavedení nových súdov, keď sa začala likvidácia tých niekoľkých pokrokových princípov, na ktorých boli postavené. Napríklad zákonom z roku 1887 bolo posudzovanie politických, úradných a iných zločinov vyňaté z jurisdikcie poroty.

Októbrová socialistická revolúcia vytvorila namiesto starého súdu nový, ľudový súd, vybudovaný na princípe účasti na ňom len pracujúceho ľudu. Tento najdôležitejší princíp organizácie prvých sovietskych súdov bol zakotvený v ústave RSFSR z roku 1918.

najprv legislatívny akt Sovietska vláda na súde – dekrét č.1 – bol prijatý 23. novembra 1917, teda takmer mesiac po víťazstve októbrovej revolúcie. Miestne, najmä v odľahlých oblastiach, sa vyhláška stala známou oveľa neskôr. Ale ešte pred jeho vydaním v Petrohrade, Kronštadte, Moskve, Smolensku, Saratove, Jaroslavli, Tveri, Novgorodských guberniách, na Ukrajine, na Sibíri a v iných regiónoch vznikli z iniciatívy miestnych sovietov nové, proletárske súdy, ktoré niesli rôzne názvy: revolučné ľudové súdy, vyšetrovacie komisie (so súdnymi funkciami), súdy pre verejné svedomie a pod. Novoorganizované súdy boli zvyčajne na krátke obdobie volené sovietom robotníckych, vojenských a roľníckych poslancov. Všade boli súdy vytvorené na základe kolegiality: jeden stály sudca a niekoľko dočasných sudcov-prísediacich.

Na niektorých miestach vznikli len revolučné tribunály, ktoré posudzovali všetky trestné a občianske prípady. Niekedy takéto súdy vznikali v niektorých volostoch.

Prvé sovietske súdy rozhodovali prípady vedené revolučným svedomím a revolučným zmyslom pre spravodlivosť. Vynášali rozsudky bez toho, aby sa obmedzovali na zákony zvrhnutých vlád. Obvinený mohol zveriť ochranu svojich záujmov správcovi, ako v období predbežné vyšetrovanie ako aj na súde.

V Moskve po vydaní dekrétu č. 1 o súde vytvoril Ľudový komisariát spravodlivosti RSFSR na základe rozhodnutia Moskovskej rady arbitrážny súd na riešenie závažných občianskych prípadov; bol vymenovaný superarbiter tohto súdu. Rozhodcovský súd mal dočasne nahradiť okresný súd navrhnutý na zriadenie, ktorý sa zaoberá občianskoprávnymi prípadmi, ktoré presahujú právomoc miestnych súdov. Revolučné tribunály boli zriadené dekrétom č. 1 o súde na posudzovanie dôležitejších prípadov, predovšetkým prípadov kontrarevolučných zločinov.

V RSFSR ďalší rozvoj všeobecného súdnictva dostal legislatívne odporúčanie v dekréte č.2 o súde zo 7.3.1918. Tento dekrét bol vydaný ako vývoj a doplnok k prvému dekrétu o súde. Na zváženie kasačné sťažnosti Na rozsudkoch a rozhodnutiach okresných ľudových súdov sa mali podľa tohto výnosu zriaďovať krajské ľudové súdy slúžiace viacerým okresným súdom. Na dosiahnutie jednotnosti kasačnej praxe bola naplánovaná organizácia Najvyššej súdnej kontroly.

Miestne ľudové súdy, vynášanie rozsudkov a rozsudkov, odvolával sa na zákony zvrhnutých vlád extrémne zriedkavo. Takéto odkazy boli pozorované iba vtedy, keď boli v zložení súdu starí špecialisti. V týchto prípadoch boli rozsudky a rozhodnutia plné mnohých odkazov na články prevzaté z kráľovských zákonov. Dodatočne boli zavedené pokyny vo vyhláške č. 2 o súde, že členov Najvyššej súdnej kontroly môžu Sovieti opätovne voliť a odvolávať, že rozhodnutia Najvyššej súdnej kontroly môže zrušiť iba zákonodarný orgán sovietskej moci. k pôvodnému návrhu vyhlášky na návrh VI Lenin.

Dekrét číslo 3 o súde z 20. júla 1918 rozlišoval príslušnosť vecí medzi miestnymi a okresnými ľudovými súdmi. Prejednávaním väčšiny trestných činov boli poverené miestne ľudové súdy. Prípady zasahovania do ľudského života, znásilnenia, lúpeže, banditizmus, falšovanie bankoviek, úplatky a špekulácie riešili okresné ľudové súdy. Miestne ľudové súdy dostali právo posudzovať občianske prípady za cenu nároku do 10 000 rubľov, v trestných veciach - uložiť trest až päť rokov väzenia.

Výnos č. 3 o súde ustanovil, že kasácia nie je prípustná v prípadoch, pre ktoré peňažné zotavenie až 500 rubľov alebo väzenie až na sedem dní.

Vo vyhláške č.1 o súde bolo povedané, že o postupe pri súdnom konaní bude vydaná osobitná vyhláška. Vyhláška č. 2 o súde sa dotkla len niektorých otázok súdneho konania, najmä vyšetrovania, dokazovania, súdnej príslušnosti, účasti strán v procese, kasačnej sťažnosti. Vyhláška č.3 o súde v časti procesné pravidlá sa zaoberal otázkou jurisdikcie. Do polovice roku 1918 teda ešte neexistoval osobitný zákon, v ktorom by boli procesné pravidlá uvedené v zovšeobecnenej podobe.

Túto medzeru vyplnili pokyny Ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR z 23. júla 1918, ktoré podrobne upravovali problematiku súdneho konania.

Organizačne fungoval systém revolučných tribunálov mimo systému ľudových súdov. A až po skončení občianskej vojny a prechode na mierovú prácu na obnove národného hospodárstva sa dva systémy sovietskych súdov spojili.