Úloha štátu pri zabezpečovaní environmentálnej bezpečnosti a ochrany životného prostredia. Základné požiadavky v oblasti ochrany životného prostredia a environmentálnej bezpečnosti v podnikoch a organizáciách Bezpečnosť životného prostredia a ochrana životného prostredia

Medziregionálna akadémia ďalšieho odborného vzdelávania (MADPO) pozýva uchádzačov, ktorí chcú získať vzdelanie v oblasti ekológie, ochrany životné prostredie a zabezpečenie environmentálnej bezpečnosti. MADPO poskytuje služby v oblasti doplnkového odborného vzdelávania, implementácie vzdelávacie programy vo vzdialenom formáte.

Moderný, pre mnohé odvetvia dôležitý, a preto obľúbený smer kurzov "Ekológia, ochrana životného prostredia a bezpečnosť životného prostredia" spĺňa všetky štátne normy, obsahuje len aktuálne poznatky a je zameraná na praktickú činnosť v tejto oblasti. Vydané doklady (štandardný formulár) sú citované na rovnakej úrovni ako štátne diplomy. Po absolvovaní záverečnej skúšky (certifikácie) si môžete nájsť prácu vo svojej špecializácii v priemyselných a iných organizáciách.

Akadémia MADPO ponúka dva formáty kurzov doplnkového vzdelávania: odbornú rekvalifikáciu (rekvalifikáciu) a nadstavbové vzdelávanie. Prvá možnosť je časovo dlhšia a umožňuje zvládnuť povolanie na základe vedomostí a zručností získaných počas vzdelávania koncipienta na vyššej (alebo strednej odbornej) vzdelávacej inštitúcii. Udržiavacie kurzy sú určené pre odborníkov (environmentalistov, environmentálnych inžinierov, inžinierov environmentálnej bezpečnosti), ktorí si chcú aktualizovať svoje vedomosti a zlepšiť svoje odborné zručnosti vo svojom odbore.

Vzdelávací smer „Ekológia, ochrana životného prostredia a bezpečnosť životného prostredia“

Environmentálna bezpečnosť je základom bezpečnosti výrobných procesov a tiež zaisťuje bezpečnosť ekosystémov v tesnej blízkosti výroby a je zameraná na vytváranie priaznivého environmentálna situácia v obývaných oblastiach.

V súčasnosti je životné prostredie vystavené mimoriadne silným vplyvom človeka. Priemysel, tepelná energetika, poľnohospodárstvo, iracionálne využívanie prírodných zdrojov, automobilová doprava To všetko má veľmi negatívny vplyv na životné prostredie. V modernom svete existuje niekoľko faktorov antropogénneho vplyvu na prírodu:

Znečistenie povrchových a podzemných vôd, pôdy a atmosféry plynmi, ťažkými kovmi, aerosólmi a prachom.
Iracionálne využívanie pôdnych zdrojov.
Nerozumné hospodárenie vedúce k degradácii pôdy.
Iracionálna ťažba vedúca k redukcii lesných plôch.
Znečistenie pôd a vôd minerálnymi hnojivami v poľnohospodárstve.
Ničenie jedinečnej prírodnej krajiny atď.

Na zníženie negatívneho vplyvu je potrebné uplatniť osobitný súbor opatrení. Je možné uviesť tieto spôsoby zlepšenia environmentálnej situácie:

Rozhodnutia manažmentu, ktoré obmedzujú aktivity poškodzujúce životné prostredie.
Vzdelávacie aktivity na formovanie nového spôsobu myslenia v spoločnosti.
Využitie moderných filtrov v priemyselnej výrobe.
Zavedenie uzavretých cyklov využívania surovín, využívanie modernejších technologických schém.
Zlepšenie legislatívy v oblasti ochrany a zachovania prírody.

Dištančné vzdelávanie na MADPO

Aby bolo učenie pohodlnejšie, akadémia ponúka možnosť výberu medzi denným a dištančným vzdelávaním. Dištančné kurzy sú skvelou príležitosťou na získanie vysokej kvality dodatočné vzdelanie v MADPO pre študentov, ktorí žijú v iných mestách alebo nemajú dostatok voľného času na navštevovanie tried. Štúdiom na diaľku získate všetky potrebné zručnosti a znalosti a ušetríte čas.

Pokročilé školenia a odborné rekvalifikačné kurzy v MADPO Vám umožnia získať všetky potrebné praktické a teoretické vedomosti a zručnosti v tejto oblasti. Prihláste sa na školenie v MADPO práve teraz! Kvalifikovaní učitelia, rozsiahla elektronická knižnica, moderné technické vybavenie vám pomôžu zvládnuť novú špecializáciu v čo najkratšom čase a na vysokej kvalitatívnej úrovni.

Obnovovacie kurzy

Školenie zvýši vaše profesionálna úroveňštudentov, ktorí už majú vzdelanie v oblasti ekológie a ochrany životného prostredia. Trvanie školenia závisí od úrovne vedomostí a môže byť od 72 do 140 akademických hodín. Po úspešnom zvládnutí učebných materiálov a zložení skúšky študenti získajú osvedčenie o stanovenej forme.

Odborné rekvalifikačné kurzy

Odborná rekvalifikácia je zameraná na poslucháčov, pre ktorých je tento smer nový. Školenie pomôže zvládnuť vybranú špecializáciu "od nuly" av budúcnosti úspešne vykonávať odborné činnosti zvoleným smerom. Dĺžka školenia je od 252 do 520 akademických hodín. Študenti, ktorí úspešne absolvujú kurz a prejdú záverečným testom, získajú diplom v stanovenej forme.

Environmentálna bezpečnosť- systém na predchádzanie existujúcej hrozbe výrazného zhoršenia environmentálnych parametrov ľudského biotopu a biosféry ako celku, stavu atmosféry, hydrosféry, litosféry a blízkeho vesmíru, druhového zloženia živočíšneho a rastlinného sveta , ako aj nebezpečenstvo vyčerpania neobnoviteľných prírodných zdrojov v dôsledku rôznych druhov ľudských činností. Podľa Ústavy Ruskej federácie má každý právo na priaznivé životné prostredie, spoľahlivé informácie o jeho stave a náhradu škody spôsobenej na zdraví alebo majetku environmentálnym priestupkom.

Environmentálna bezpečnosť výroby je zameraná na zníženie technogénneho vplyvu na prírodu a minimalizáciu environmentálnych rizík. Okrem toho je environmentálna bezpečnosť dôležitým faktorom kvality životného prostredia. Environmentálna bezpečnosť je zabezpečená prostredníctvom environmentálne a ekonomicky racionálneho riadenia environmentálnych a zdrojovo šetriacich aspektov činností podnikov a organizácií.

Potreba školenia o environmentálnej bezpečnosti pre manažérov a špecialistov v oblasti environmentálnej bezpečnosti vyplýva z nasledujúcich noriem:

Normatívny základ

čl. 73 federálneho zákona „O ochrane životného prostredia“ z 10. januára 2002, podľa ktorého vedúci organizácií a špecialisti zodpovední za rozhodovanie pri vykonávaní ekonomických a iných činností musia byť vyškolení v oblasti ochrany životného prostredia a bezpečnosti životného prostredia.
čl. 15 federálneho zákona zo 6. 10. 1998 č. 89-FZ„O odpadoch z výroby a spotreby“ osoby, ktoré môžu nakladať s odpadmi I-IV triedy nebezpečnosti, sú povinné mať odborné školenie potvrdené osvedčeniami o oprávnení narábať s odpadmi I-IV triedy nebezpečnosti.
Predpisy o školení odborníkov v oblasti environmentálnej bezpečnosti. Príkaz Rostekhnadzor č. 793 zo dňa 20.11.2007

Pokuta za nedodržanie environmentálnych požiadaviek

nedodržiavanie environmentálne požiadavky v územnom plánovaní, urbanistickom plánovaní, územnom plánovaní, architektonickom a stavebnom projektovaní, výstavbe, generálnej oprave, rekonštrukcii, uvádzaní do prevádzky, prevádzke, vyraďovaní budov, stavieb, stavieb a iných objektov investičnej výstavby:

Naše školiace stredisko dištančné vzdelávanie o environmentálnej bezpečnosti.

Školenie zahŕňa pokročilé školenie v ekológii podľa jedného z nasledujúcich programov:

Environmentálna bezpečnosť.
Zabezpečenie bezpečnosti životného prostredia manažérov a špecialistov všeobecné systémy riadenia podniku.
Zabezpečovanie environmentálnej bezpečnosti pri práci v oblasti nakladania s nebezpečným odpadom.
Organizácia prác na nakladaní s odpadmi I-IV triedy nebezpečnosti.

Náklady na vzdelanie závisí od typu zvoleného kurzu.

Vzdelávanie v oblasti ekológie a environmentálnej bezpečnosti pre manažérov a odborníkov

Kto by mal byť vyškolený v oblasti ekológie a environmentálnej bezpečnosti? Podľa zákona je potrebné absolvovať školenie:

Manažéri v rozsahu 72 hodín (1 krát za päť rokov)
Kontrola osôb v rozsahu 102 hodín (1 krát za tri roky)
Osoby zodpovedné za odpadové hospodárstvo v rozsahu 112 hodín (1x za tri roky)

Na základe požiadaviek uvedených federálnych zákonov musí každý zamestnanec, ktorý je oprávnený nakladať s nebezpečným odpadom, ako aj vedúci organizácie a špecialista zodpovedný za prijímanie určitých rozhodnutí, ktoré majú akýkoľvek vplyv na životné prostredie, absolvovať environmentálne školenie.

Po absolvovaní školenia žiaci dostávajú osvedčenie o zriadenom tlačive alebo osvedčenie o oprávnení na prácu s nebezpečným odpadom. Prebieha školenie o bezpečnosti životného prostredia na diaľku, v práci, rýchlo a efektívne, za prijateľné ceny.

ZLOM STRANY--

Energetické problémy
Milióny rokov sa v dôsledku fotosyntézy na Zemi nepretržite hromadila žiarivá energia Slnka. Staroveké rastliny a živočíchy, ktoré klesli na dno morí a nádrží, nám ho teraz dávajú vo forme uhlia, ropy a zemného plynu – našich hlavných zdrojov energie.

Obrovské prírodné rezervy ľudstvo utrácalo postupne počas tisícročí svojej existencie. Technologický pokrok neustále zvyšuje mieru vyčerpania týchto zásob. Preto sa čoraz viac ozývajú hlasy o perspektíve energetického hladovania a o vhodnosti šetrenia prírodných zdrojov. A to núti vedcov a inžinierov hľadať nové spôsoby, ako pomôcť uspokojiť budúce energetické potreby.

Akými smermi sa uberajú pátrania vedcov? jadrová energia, ktorá sa už stala realitou; projekty využívajúce tepelný gradient vo Svetovom oceáne a prílivovú energiu; vytváranie geotermálnych elektrární; riadená termonukleárna reakcia, na ktorej vedci pracovali už dlhé roky, a napokon to najzreteľnejšie – využitie slnečnej energie. Podľa mnohých vedcov by chémia – galvanické články a batérie, palivové články a vodíkové palivo – mala zohrávať obrovskú úlohu pri riešení energetických problémov budúcnosti.

Súvislosť medzi blahobytom spoločnosti a rozvojom energetiky je dobre známa. Energia prispieva k blahobytu tým, že poskytuje oblasti spotreby, ako je vykurovanie, osvetlenie a varenie, ako aj dodáva potrebnú energiu na výrobu a dopravu.

V pomere energie a blahobytu bola donedávna táto výhodná stránka na prvom mieste. Zároveň náklady na energie, zahŕňajúce nielen peňažné a iné zdroje použité na získanie a využitie energie, ale aj náklady spojené s ochranou životného prostredia! a sociálno-politické problémy, znižujú úroveň blahobytu.

V poslednej dobe sa tieto negatívne trendy stávajú prvoradými. Po prvé, ceny energií neustále stúpali. V Spojených štátoch sa teda za posledných 20 rokov zvýšili hotovostné náklady na dodávku ropných produktov o 25 % a náklady na výrobu elektriny v tepelných a jadrových elektrárňach sa zvýšili o 40 % alebo viac. S existujúcimi energetickými systémami a technológiami na využívanie energie spotrebiteľom a s prevládajúcimi modelmi jej spotreby už väčšina priemyselných krajín dospela do bodu, keď s ďalším nárastom výroby energie náklady začínajú prevyšovať zisky.

Po druhé, obrovský podiel tlaku na životné prostredie v dôsledku dodávok energie teraz vo veľkom narúša prírodné procesy.

Medzi otázky životného prostredia spojené s rozvojom energetiky, najhrozivejší je problém silného otepľovania. Klíma určuje väčšinu ekologických procesov, ktoré sú kľúčové pre blahobyt obyvateľstva. Oxid uhličitý nahromadený v atmosfére ako dôsledok spaľovania fosílnych palív vytvára podmienky pre vznik skleníkového efektu a klimatickej zmeny, obavy medzinárodného spoločenstva z toho neustále zaznievajú vo vyjadreniach konferencií meteorológov, oceánológov a predstaviteľov iných oblastí geovedy.

Problémy znečistenia životného prostredia a nebezpečenstva prevádzky energetických zariadení, ktoré boli ešte lokálne, nadobúdajú regionálny alebo globálny charakter.

Schopnosť prostredia absorbovať emisie plynov a iné energetické odpady nie je neobmedzená, možno ju pripísať takzvaným obmedzeným zdrojom. Toto obmedzenie sa prejavuje v dvoch typoch environmentálnych výdavkov. „Externé“ náklady vznikajú spoločnosti v dôsledku ničenia životného prostredia, ale neodrážajú sa v peňažných účtoch spotrebiteľov a výrobcov energie. „Interné“ náklady predstavujú zvýšenie peňažných nákladov v dôsledku určitých opatrení prijatých orgánmi životného prostredia na zníženie „externých“ nákladov.

„Externé“ aj „interné“ environmentálne náklady rastú a budú naďalej rásť z rôznych dôvodov. Po prvé, pri používaní tradičných palív stále horšej kvality sa zvyšuje množstvo spracovávaných a prepravovaných materiálov, predlžuje sa preprava a sú potrebné stále výkonnejšie energetické zariadenia a inštalácie. Po druhé, rastúci objem emisií a odpadu z energetických systémov posunul schopnosť životného prostredia absorbovať tieto emisie a odpad bez toho, aby sa sám poškodil až na hranicu.

V súčasnosti stojí ľudstvo pred dilemou: na jednej strane bez energie nie je možné zabezpečiť materiálne blaho ľudí, na druhej strane udržanie súčasného tempa jej spotreby môže viesť k ničeniu životného prostredia, resp. v dôsledku toho k zníženiu životnej úrovne a dokonca k ohrozeniu našej existencie.

Na zahladenie rozporov medzi energetikou, ekonomikou a ekológiou je potrebné dosiahnuť správnejšie pochopenie súčasnej situácie, možností a želaného smeru jej vývoja. Je potrebná široká verejná diskusia, ktorá musí byť podporená intenzívnym výskumom na určenie energetickej schémy budúcnosti.

Problém hľadania rozumných a neohrozujúcich spôsobov rozvoja energetiky je hlavnou úlohou pri tvorbe energetickej politiky.

Úspora energie sa často navrhuje ako riešenie dopadu energie na životné prostredie. Nepochybne sú tu veľké rezervy a ľudstvo neustále kráča po tejto ceste. Je ľahké vidieť, do akej miery priemyselný pokrok viedol k úsporám primárnej energie za posledných 100+ rokov. príklad parných strojov. Ak bola účinnosť parných strojov v polovici minulého storočia 3-5 %, tak moderné kombinované systémy, ktoré vyrábajú energiu a pozostávajú z plynových a parných turbín, majú účinnosť až 42 %, t.j. dochádza k 10-násobnej úspore energie.

K podobnému výsledku vedie aj zavádzanie pokročilejších technológií na využitie energie na výrobu jednotky výkonu. V Anglicku sa teda za posledných 100 rokov intenzita spotreby energie na jednotku hrubého produktu znížila viac ako 2,5-krát. Napriek tomu produkcia primárnej energie naďalej rástla av porovnaní s polovicou minulého storočia na jedného obyvateľa v Anglicku napríklad vzrástla 1,5-krát av súčasnosti je na úrovni 6 tce. (referenčné palivo) ročne, v USA je to ešte viac a predstavuje 12 ton palivového ekvivalentu. Avšak aj keď výroba energie zostane na súčasnej úrovni, závažnosť problémov súvisiacich s energiou sa nezníži.

Aké sú tendencie a prognózy vývoja energetiky? V minulosti najväčší podiel energie využívanej na priemyselné účely tvorili ropa a plyn a ich spotreba sa zvyšovala každých 15-20 rokov. Ak bude táto miera pokračovať, potom v nasledujúcich 30-40 rokoch budú počiatočné rezervy vyčerpané na 88%.

Existujú väčšie zásoby iného fosílneho paliva – uhlia, no jeho ťažba a využívanie spôsobuje mnohé environmentálne problémy. Je nepravdepodobné, že by výroba jadrovej energie našla široké uplatnenie skôr, ako vznikne nová generácia reaktorov s výrazne zlepšenými bezpečnostnými charakteristikami a kým sa reálne a nie na papieri vyrieši problém ukladania rádioaktívneho odpadu.

Aby sa zachovala súčasná úroveň blahobytu, ľudstvo bude musieť prejsť na nové systémy zásobovania energiou. Bez toho povedie celková spotreba kvalitných energetických zdrojov pri stále sa znižujúcej schopnosti okolia vyrovnať sa s energetickým tlakom k zvyšovaniu celkových nákladov aj pri konštantnej úrovni spotreby energie. Na zabezpečenie ekonomického rozvoja ľudstva bez výrazných nákladov, ktoré môžu negovať všetky výhody, je potrebné prejsť ešte rýchlejšie k čistejším technológiám výroby energie.

energie a Životné prostredie streda
energie a Životné prostredie streda
Priemyselné tepelné kanalizácie energie
Vplyv elektrární na okolité streda
Ekologické problémy energie
energie a ekológia
Palivový a energetický komplex Ruska a jeho vplyv na...
Znečistenie životného prostredia – dá sa mu vyhnúť?
Problémy energie a ich rozhodnutie
Hlavné zdroje a typy rizík, ktoré sa majú posúdiť…
Čiernomorská hospodárska spolupráca
Pohľad na kaskádu
Babajev, Nikolaj Sergejevič
Zdroje a spôsoby získavania informácií
Obchodné hry v ekológii
Nové spôsoby dopravy
Medzinárodnoprávna ochrana životného prostredia prostredia
Autorský materiál: Ekologické a právne problémy prechodného obdobia
Vplyv jadrové elektrárne na okolité streda
Bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci a ochranu životného prostredia prostredia

Pozrieť viac...
pokračovanie
--PAGE_BREAK--Anotácia: Energia a životné prostredie Úvod do energetiky a životného prostredia.
Výroba energie, ktorá je nevyhnutným prostriedkom pre existenciu a rozvoj ľudstva, má vplyv na prírodu a životné prostredie človeka. Jedna strana života a výrobné činnosti teplo a elektrina sa v človeku tak pevne zakorenili, že si bez nich človek svoju existenciu ani nevie predstaviť a spotrebúva nevyčerpateľné zdroje, ktoré sú samozrejmé. Na druhej strane ľudia čoraz viac zameriavajú svoju pozornosť na ekonomický aspekt energie a vyžadujú výrobu energie šetrnú k životnému prostrediu. To poukazuje na potrebu riešiť súbor problémov, medzi ktoré patrí prerozdelenie finančných prostriedkov na pokrytie potrieb ľudstva, praktické využitie úspechov v národnom hospodárstve, hľadanie a vývoj nových alternatívnych technológií na výrobu tepla a elektriny atď.
1. Energetické problémy.
Moderné obdobie ľudského rozvoja je niekedy charakterizované tromi „E“: energetika, ekonomika, ekológia. Energia v tejto sérii zaujíma zvláštne miesto. Je to rozhodujúce pre ekonomiku aj životné prostredie. Rozhodujúcou mierou od toho závisí ekonomický potenciál štátov a blahobyt ľudí. Má tiež najsilnejší vplyv na životné prostredie, ekosystémy a biosféru ako celok. Najakútnejšie environmentálne problémy (zmena klímy, kyslé dažde, všeobecné znečistenie životného prostredia a iné) priamo alebo nepriamo súvisia s výrobou alebo využívaním energie. Energetika je lídrom nielen v chemickom, ale aj v iných druhoch znečistenia: tepelné, aerosólové, elektromagnetické, rádioaktívne. Preto nebude prehnané povedať, že možnosť riešenia hlavných environmentálnych problémov závisí od riešenia energetických problémov. Energetika je výrobné odvetvie, ktoré sa rozvíja bezprecedentným tempom. Ak sa populácia v podmienkach modernej populačnej explózie zdvojnásobí za 40-50 rokov, tak pri výrobe a spotrebe energie sa to deje každých 12-15 rokov. Pri takomto pomere počtu obyvateľov a tempa rastu energie sa zásoba energie ako lavína zvyšuje nielen v celkovom vyjadrení, ale aj na obyvateľa.

Aký vplyv majú hlavné druhy modernej (tepelnej, vodnej, jadrovej) energie na biosféru a jej jednotlivé prvky a ako sa v krátkodobom a dlhodobom horizonte zmení pomer týchto druhov v energetickej bilancii;

Je možné znížiť negatívny vplyv moderných (tradičných) spôsobov získavania a využívania energie na životné prostredie?

Aké sú možnosti výroby energie z alternatívnych (netradičných) zdrojov, akými sú slnko, vietor, termálna voda a iné zdroje, ktoré sú nevyčerpateľné a ekologické.

V súčasnosti energetické potreby uspokojujú najmä tri druhy energetických zdrojov: organické palivo, voda a atómové jadro. Vodnú energiu a atómovú energiu využíva človek po premene na elektrickú energiu. Zároveň sa značné množstvo energie obsiahnutej v organickom palive využíva vo forme tepla a len časť sa premieňa na elektrickú energiu. V oboch prípadoch je však uvoľňovanie energie z organického paliva spojené s jeho spaľovaním a následne s uvoľňovaním produktov spaľovania do životného prostredia. Zoznámime sa s hlavnými environmentálnymi dôsledkami modernými spôsobmi získavanie a využívanie energie.
1.1. Environmentálne problémy tepelnej energetiky
1995) ropa v celkovej energetickej bilancii krajiny tvorila 44 % a len 3 % pri výrobe elektriny. Uhlie sa vyznačuje opačným modelom: s podielom 22 % na celkovej energetickej bilancii je hlavným zdrojom elektriny (52 %). V Číne sa podiel uhlia na výrobe elektriny blíži k 75 %, kým v Rusku je prevládajúcim zdrojom výroby elektriny zemný plyn (asi 40 %) a uhlie tvorí len 18 % prijatej energie, podiel ropy nepresahuje 10 %.

Vodné zdroje poskytujú v celosvetovom meradle asi 5 – 6 % elektriny (v Rusku 20,5 %), jadrová energia poskytuje 17 – 18 % elektriny. V Rusku sa jeho podiel blíži k 12 % a vo viacerých krajinách prevláda v energetickej bilancii (Francúzsko – 74 %, Belgicko – 61 %, Švédsko – 45 %).

Spaľovanie palív je nielen hlavným zdrojom energie, ale aj najvýznamnejším dodávateľom škodlivín do životného prostredia. Za rastúci skleníkový efekt a kyslé zrážky sú najviac „zodpovedné“ tepelné elektrárne. Tie spolu s dopravou dodávajú do atmosféry hlavný podiel technogénneho uhlíka (hlavne vo forme CO), asi 50 % oxidu siričitého, 35 % oxidov dusíka a asi 35 % prachu. Existujú dôkazy, že tepelné elektrárne znečisťujú životné prostredie rádioaktívnymi látkami 2-4 krát viac ako jadrové elektrárne rovnakej kapacity.

Emisie TPP obsahujú značné množstvo kovov a ich zlúčenín. Pokiaľ ide o smrteľné dávky, ročné emisie TPP s výkonom 1 milión kW obsahujú viac ako 100 miliónov dávok hliníka a jeho zlúčenín, 400 miliónov dávok železa a 1,5 milióna dávok horčíka. Smrteľný účinok týchto škodlivín sa neprejavuje len preto, že sa do tela dostávajú v malom množstve. To však nevylučuje ich negatívny vplyv prostredníctvom vody, pôdy a iných častí ekosystémov.

Dá sa predpokladať, že tepelná energia má negatívny vplyv na takmer všetky zložky životného prostredia, ako aj na človeka, iné organizmy a ich spoločenstvá. Tieto vplyvy sú zhrnuté v tabuľke 1.

Vplyv energie na životné prostredie a jeho obyvateľov zároveň do značnej miery závisí od typu použitých nosičov energie (paliva). Najčistejším palivom je zemný plyn, nasleduje ropa (nafta), uhlie, hnedé uhlie, bridlica, rašelina.

V súčasnosti je síce významný podiel elektriny vyrábaný relatívne čistými palivami (plyn, ropa), avšak trend znižovania ich podielu je prirodzený. Podľa dostupných prognóz tieto nosiče energie stratia vedúcu úlohu už v prvej štvrtine 21. storočia. Tu je vhodné pripomenúť vyjadrenie D. I. Mendelejeva o neprípustnosti používania ropy ako paliva: „ropa nie je palivo – bankovky sa dajú zohriať“. Nie je vylúčená možnosť výrazného zvýšenia globálnej energetickej bilancie využívania uhlia. Zásoby uhlia sú podľa dostupných prepočtov také, že dokážu pokryť svetovú energetickú potrebu na 200-300 rokov.Možná ťažba uhlia pri zohľadnení preskúmaných a prognózovaných zásob sa odhaduje na viac ako 7 biliónov ton. V Rusku sa zároveň nachádza viac ako 1/3 svetových zásob uhlia. Preto je rozumné očakávať nárast podielu uhlia alebo produktov jeho spracovania (napríklad plynu) na výrobe energie a následne aj na znečisťovaní životného prostredia. Uhlie obsahuje od 0,2 do desiatok percent síry najmä vo forme pyritu, síranu železnatého a sadry. Dostupné metódy zachytávania síry počas spaľovania paliva nie sú vždy používané z dôvodu zložitosti a vysokých nákladov. Preto sa jej značné množstvo dostáva a zrejme v blízkej budúcnosti dostane aj do životného prostredia. Sú spojené vážne environmentálne problémy tuhý odpad TPP - popol a škvara. Prevažnú časť popola síce zachytávajú rôzne filtre, no napriek tomu sa ročne dostane do atmosféry asi 250 miliónov ton jemných aerosólov vo forme emisií z tepelných elektrární. Tie sú schopné výrazne zmeniť rovnováhu slnečného žiarenia v blízkosti zemského povrchu. Sú tiež kondenzačnými zárodkami pre tvorbu vodnej pary a zrážok, a keď sa dostanú do dýchacích orgánov človeka a iných organizmov, spôsobujú rôzne ochorenia dýchacích ciest.

Emisie z tepelných elektrární sú významným zdrojom takého silného karcinogénu, akým je benzo(a)pyrén. Jeho pôsobenie je spojené s nárastom onkologických ochorení. Emisie z tepelných elektrární spaľujúcich uhlie obsahujú aj oxidy kremíka a hliníka. Tieto abrazívne materiály môžu ničiť pľúcne tkanivo a spôsobiť ochorenia, ako je silikóza, ktorou baníci kedysi trpeli. Teraz sú prípady silikózy registrované u detí žijúcich v blízkosti uhoľných tepelných elektrární.

Vážnym problémom v blízkosti TPP je skladovanie popola a trosky. To si vyžaduje veľké plochy, ktoré sa dlho nevyužívajú a sú tiež centrami akumulácie ťažkých kovov a zvýšenej rádioaktivity.

Existujú dôkazy, že ak by všetka dnešná energia bola založená na uhlí, potom by emisie CO2 predstavovali 20 miliárd ton ročne (teraz sa blížia k 6 miliardám ton ročne). To je hranica, za ktorou sa predpovedajú také klimatické zmeny, ktoré budú mať pre biosféru katastrofálne následky.

TPP je významným zdrojom ohriatej vody, ktorá sa tu využíva ako chladivo. Tieto vody často končia v riekach a iných vodných plochách, čo spôsobuje ich tepelné znečistenie a sprievodné prirodzené reťazové reakcie (rast rias, strata kyslíka, úhyn vodných organizmov, premena typických vodných ekosystémov na močiare a pod.).
pokračovanie
--PAGE_BREAK--1.2. Environmentálne problémy vodnej energie
Jeden z najdôležitejších vplyvov vodnej energie je spojený s odcudzením veľkých plôch úrodnej (lužnej) pôdy pre vodné nádrže. V Rusku, kde nie viac ako 20 %. elektrická energia, pri výstavbe vodnej elektrárne bolo zaplavených najmenej 6 miliónov hektárov pôdy. Na ich mieste boli zničené prírodné ekosystémy. Hlavné vplyvy VE na životné prostredie, rôzne časti ekosystémov a človeka sú uvedené v tabuľke 2.

Významné územia v blízkosti nádrží sa otepľujú v dôsledku stúpajúcej hladiny podzemnej vody. Tieto územia spravidla patria do kategórie mokradí. V rovinatých podmienkach môže zaplavená krajina predstavovať 10 % alebo viac zaplavenej pôdy. K ničeniu území a ich ekosystémov dochádza aj v dôsledku ich ničenia vodou (oteru) pri formovaní pobrežia. Procesy obrusovania zvyčajne trvajú desaťročia, výsledkom čoho je spracovanie veľkých množstiev pôdy, znečistenie vôd a zanášanie nádrží.

Výstavba nádrží je teda spojená s prudkým narušením hydrologického režimu riek, ich ekosystémov a druhového zloženia hydrobiontov. Tak sa takmer celá dĺžka Volhy (od jej prameňov po Volgograd) zmenila na súvislý systém nádrží.

V konečnom dôsledku sa riečne systémy blokované nádržami menia z tranzitných systémov na tranzitno-akumulačné.

Do mája V roku 1986 400 energetických jednotiek prevádzkovaných vo svete a poskytujúcich viac ako 17 % elektriny zvýšilo prirodzené pozadie rádioaktivity o maximálne 0,02 %. Pred černobyľskou katastrofou v našej krajine žiadne priemyselné odvetvie nemalo nižšiu mieru priemyselných zranení ako jadrové elektrárne. 30 rokov pred tragédiou, nehodami a potom z neradiačných dôvodov zahynulo 17 ľudí. Po V roku 1986 sa hlavné environmentálne nebezpečenstvo jadrových elektrární začalo spájať s možnosťou havárií. Aj keď je ich pravdepodobnosť v moderných jadrových elektrárňach malá, nie je to vylúčené. Medzi najväčšie havárie tohto druhu patrí jadrová elektráreň v Černobyle, ktorá sa stala na štvrtom bloku.

Podľa rôznych zdrojov sa celkové uvoľnenie produktov štiepenia z produktov obsiahnutých v reaktore pohybovalo od 3,5 % ( 63 kg) až 28 % (50 t). Pre porovnanie uvádzame, že bomba zhodená na Hirošimu dala len 740 g rádioaktívneho materiálu.

V dôsledku nehody o Černobyľská jadrová elektráreňÚzemie v okruhu viac ako 2 000 km, pokrývajúce viac ako 20 štátov, bolo vystavené rádioaktívnej kontaminácii. V rámci hraníc bývalého ZSSR bolo postihnutých 11 regiónov, kde žije 17 miliónov ľudí. Celková plocha kontaminovaných území presahuje 8 miliónov hektárov alebo 80 000 km2. V Rusku Brjansk, Kaluga, Tula a Región Oryol. Miesta znečistenia sú v Belgorode, Riazani, Smolensku, Leningrade a ďalších regiónoch.

stôl 1

Porovnanie jadrových elektrární a tepelných elektrární z hľadiska spotreby paliva a vplyvu na životné prostredie. Výkon elektrární je 1000 MW, práca počas roka (B. Nebel. 1993)

Faktory ovplyvňujúce životné prostredie

Oxid uhličitý

Oxid siričitý a iné zlúčeniny

rádioaktívne

3,5 milióna ton uhlia

1,5 tony uránu alebo 1000 ton uránovej rudy

V dôsledku nešťastia zomrelo 31 ľudí a viac ako 200 ľudí dostalo dávku žiarenia, ktorá viedla k chorobe z ožiarenia. Z najnebezpečnejšej (30 km) zóny bolo bezprostredne po nehode evakuovaných 115-tisíc ľudí. Zvyšuje sa počet obetí a počet evakuovaných obyvateľov, rozširuje sa zóna kontaminácie v dôsledku pohybu rádioaktívnych látok vetrom, požiarmi, dopravou a pod. Následky havárie ovplyvnia životy niekoľkých generácií.

Po havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle sa jednotlivé krajiny rozhodli úplne zakázať výstavbu jadrových elektrární. Sú medzi nimi "Švédsko, Taliansko, Brazília, Mexiko. Švédsko okrem toho oznámilo zámer demontovať všetky prevádzkované reaktory (je ich 12), hoci zabezpečovali asi 45 % celkovej elektriny v krajine. Tempo rozvoja tzv. tento druh energie v iných krajinách výrazne spomalil "Boli prijaté opatrenia na posilnenie ochrany pred haváriami existujúcich, rozostavaných a plánovaných pre výstavbu jadrových elektrární. Zároveň si ľudstvo uvedomuje, že je nemožné zaobísť sa v súčasnom štádiu rozvoja bez jadrovej energie Postupne narastá výstavba a uvádzanie nových jadrových elektrární do prevádzky V súčasnosti je tu viac ako 500 jadrových reaktorov Približne 100 reaktorov je vo výstavbe.

Na území Ruska je 9 jadrových elektrární, z toho 29 reaktorov. Z toho 22 reaktorov sa nachádza v najľudnatejšej európskej časti krajiny. 11 reaktorov je typu RBMK. V jadrovej elektrárni v Černobyle bol reaktor tohto typu zničený. Mnohé reaktory (početnejšie ako jadrové elektrárne) sú inštalované na ponorkách, ľadoborcoch a dokonca aj na vesmírnych objektoch.

V procese jadrových reakcií vyhorí iba 0,5-1,5% jadrového paliva. Jadrový reaktor s výkonom 1000 MW vyprodukuje ročne asi 60 ton rádioaktívneho odpadu. Niektoré z nich sú spracované a väčšina si vyžaduje pohreb. Technológia likvidácie je pomerne zložitá a drahá. Vyhorené palivo sa zvyčajne prekladá do bazénov s vyhoreným palivom, kde sa rádioaktivita a uvoľňovanie tepla počas niekoľkých rokov výrazne zníži. Pohreb sa zvyčajne vykonáva v hĺbkach najmenej 500 600 m v boxoch. Tieto sú umiestnené v takej vzdialenosti od seba, že je vylúčená možnosť atómových reakcií.

Nevyhnutným dôsledkom prevádzky jadrovej elektrárne je znečistenie termálnej vody. Na jednotku prijatej energie je to tu 2-2,5-krát viac ako v tepelných elektrárňach, kde sa do atmosféry odoberá oveľa viac tepla. Výroba 1 milióna kW elektriny v tepelných elektrárňach zabezpečuje 1,5 km3 ohriatej vody, v jadrových elektrárňach rovnakého výkonu dosahuje objem ohriatej vody 3-3,5 km3.

Dôsledkom veľkých tepelných strát v jadrových elektrárňach je ich nižšia účinnosť v porovnaní s tepelnými elektrárňami. V druhom prípade je to 35-40% av jadrových elektrárňach - iba 30-31%.

Vo všeobecnosti možno spomenúť nasledovné vplyvy jadrových elektrární na životné prostredie:

Deštrukcia ekosystémov a ich prvkov (pôd, pôd, vodonosných štruktúr a pod.) v lokalitách ťažby rúd (najmä otvorenou metódou);

Odňatie pôdy na výstavbu samotných jadrových elektrární. Zvlášť významné územia sú odcudzené pre výstavbu zariadení na dodávku, odvod a chladenie ohriatej vody. Elektráreň s výkonom 1000 MW vyžaduje chladiace jazierko s kapacitou približne 800 900 ha. Rybníky môžu byť nahradené obrovskými chladiacimi vežami s priemerom základne 100- 120 m a výška rovná 40-poschodovej budove;

Odber významných objemov vody z rôznych zdrojov a vypúšťanie ohriatej vody. Ak sa tieto vody dostanú do riek a iných zdrojov, dochádza u nich k strate kyslíka, zvýšeniu pravdepodobnosti kvitnutia a zvýšeniu javov tepelného stresu u vodných organizmov;

Nie je vylúčené rádioaktívne zamorenie atmosféry, vody a pôdy v procese ťažby a prepravy surovín, atakzh? pri prevádzke jadrových elektrární, skladovanie a spracovanie odpadov, ich zneškodňovanie.
pokračovanie
--PAGE_BREAK--2. Niektoré spôsoby riešenia problémov modernej energetiky
Nepochybne aj v blízkej budúcnosti zostane tepelná energetika dominantnou v energetickej bilancii sveta a jednotlivých krajín. Existuje vysoká pravdepodobnosť zvýšenia podielu uhlia a iných druhov menej čistých palív na výrobe energie. V tejto súvislosti zvážime niektoré spôsoby a spôsoby ich využitia, ktoré môžu výrazne znížiť negatívny vplyv na životné prostredie. Tieto metódy sú založené najmä na zdokonaľovaní technológií prípravy paliva a zachytávania nebezpečných odpadov. Medzi nimi sú nasledujúce.

1. Používanie a zlepšovanie čistiacich zariadení. V súčasnosti mnohé tepelné elektrárne zachytávajú najmä tuhé emisie pomocou rôznych typov filtrov. Oxid siričitý, najagresívnejšia znečisťujúca látka, sa na mnohých TPP nezachytáva alebo sa zachytáva v obmedzených množstvách. Súčasne existujú tepelné elektrárne (USA, Japonsko), ktoré vykonávajú takmer úplné čistenie od tejto škodliviny, ako aj od oxidov dusíka a iných škodlivých látok. Na tento účel sa používajú špeciálne zariadenia na odsírenie (na zachytávanie oxidu siričitého a trioxidu) a denitrifikáciu (na zachytávanie oxidov dusíka). Najviac zachytené oxidy síry a dusíka sa uskutočňujú prechodom spalín cez roztok amoniaku. Konečnými produktmi takéhoto procesu sú dusičnan amónny, používaný ako minerálne hnojivo, alebo roztok siričitanu sodného (surovina pre chemický priemysel). Takéto zariadenia zachytávajú až 96 % oxidov síry a viac ako 80 % oxidov dusíka. Existujú aj iné spôsoby čistenia týchto plynov.

2. Zníženie vstupu zlúčenín síry do atmosféry predbežným odsírením (odsírením) uhlia a iných palív (ropa, plyn, roponosná bridlica) chemickými alebo fyzikálnymi metódami. Tieto metódy umožňujú extrahovať 50 až 70 % síry z paliva pred jeho spaľovaním.

3. Veľké a skutočné príležitosti na zníženie alebo stabilizáciu toku znečistenia do životného prostredia sú spojené s úsporou energie. Takéto príležitosti sú obzvlášť skvelé pre Rusko znížením energetickej náročnosti výsledných produktov. Napríklad v Spojených štátoch sa minulo v priemere 2-krát menej energie na jednotku výkonu ako v bývalom ZSSR. V Japonsku bola táto spotreba trikrát nižšia. Energetické úspory nie sú o nič menej reálne znížením spotreby kovov výrobkov, zlepšením ich kvality a zvýšením životnosti výrobkov. Úspora energie je sľubná vďaka prechodu na vedecky náročné technológie spojené s používaním počítača a iných zariadení.

4. Nemenej významné sú možnosti šetrenia energie v bežnom živote a práci zlepšením izolačných vlastností budov. Skutočnú úsporu energie prináša výmena žiaroviek s účinnosťou okolo 5 % za žiarivky, ktorých účinnosť je niekoľkonásobne vyššia.

Je mimoriadne nehospodárne využívať elektrickú energiu na výrobu tepla. Je dôležité mať na pamäti, že výroba elektrickej energie v tepelných elektrárňach je spojená so stratou približne 60-65% tepelnej energie a v jadrových elektrárňach - najmenej 70% energie. Energia sa stráca aj pri prenose cez drôty na diaľku. Priame spaľovanie paliva na výrobu tepla, najmä plynu, je preto oveľa efektívnejšie ako jeho premena na elektrinu a potom späť na teplo.

5. Účinnosť paliva sa tiež výrazne zvýši, keď sa použije namiesto tepelnej elektrárne v tepelnej elektrárni. V druhom prípade sú objekty získavania energie bližšie k miestam jej spotreby, čím sa znižujú straty spojené s prenosom na diaľku. Spolu s elektrickou energiou sa v kogeneračných jednotkách využíva teplo, ktoré je zachytávané chladiacimi prostriedkami. Tým sa výrazne znižuje pravdepodobnosť tepelného znečistenia vodného prostredia. Najekonomickejšie je získavať energiu v malých KVET (kogenerácia) priamo v budovách. V tomto prípade sa straty tepla a elektriny znížia na minimum. Takéto metódy sa v jednotlivých krajinách využívajú čoraz častejšie.
Záver
Na záver možno konštatovať, že súčasná úroveň vedomostí, ako aj dostupné a vyvíjané technológie dávajú základ pre optimistické prognózy: ľudstvu nehrozí patová situácia ani z hľadiska vyčerpania energetických zdrojov, ani z hľadiska životného prostredia. problémy spôsobené energiou. Existujú skutočné možnosti prechodu na alternatívne zdroje energie (nevyčerpateľné a ekologické). Z týchto pozícií možno moderné spôsoby získavania energie považovať za akýsi prechod. Otázkou je, ako dlho toto prechodné obdobie potrvá a aké sú možnosti jeho skrátenia. Jedným z cieľov tejto eseje je priblížiť sa k odpovedi na túto otázku.

Saint Petersburg

2006

1. Úvod……………………………………………………………………………………………………………………………………….3

2. Energetické problémy……………………………………………………………………………………………………………….8

2.1. Environmentálne problémy tepelnej energetiky…………………………………………………………………………9

2.2. Environmentálne problémy vodnej energie………………………………………………………………12

2.3. Environmentálne problémy jadrovej energie………………………………………………..15

2.4. Niektoré spôsoby riešenia problémov modernej energetiky………………………………17

3. Záver………………………………………………………………………………………………………………………..19

Zoznam použitej literatúry……………………………………………………………………………………… 20

1. Úvod

koncepcia "energia" zahŕňa spôsoby získavania a využívania rôznych druhov energie pre potreby ľudskej spoločnosti. Energia alebo inak „palivový a energetický komplex“ je jedným zo základov rozvoja modernej spoločnosti; efektívnosť riešenia sociálnych, ekonomických a technických problémov, ako aj antropogénnych premien prírody je do značnej miery determinovaná výrobou energie a rozsahom energetických zdrojov.

Tempo vedecko-technického pokroku a intenzifikácia výroby sú priamo závislé od stavu energetického sektora. Má veľmi významný vplyv na prírodné prostredie, je zdrojom rôznych druhov znečistenia ovzdušia, vôd, zemského povrchu a podložia, ako aj hlavným spotrebiteľom minerálneho paliva, ktorý určuje úroveň jeho produkcie.

Primárnym zdrojom väčšiny druhov energie je slnečné žiarenie. Každú sekundu vyšle Slnko na Zem energiu rovnajúcu sa 16,76 * 1013 kJ, z čoho polovica sa pri prechode atmosférou dostane na povrch našej planéty. Časť energie absorbovanej atmosférou a hydrosférou sa minie na kolobeh vody v prírode alebo sa premení na energiu vetra, vĺn a morských prúdov. Podiel energie vnímanej hornou vrstvou litosféry sa vynakladá na akumuláciu tepla a povrchovej energie hornín, čo vedie k ich deštrukcii až po jemne rozptýlený stav (piesky, íly), ako aj na ďalšie procesy. Značná časť slnečnej energie sa minie v biosfére na fotosyntézu a tvorbu živej hmoty.

Energia priamo nesúvisiaca so slnečným žiarením zahŕňa tepelnú energiu zemského vnútra, energiu oceánskych a morských prílivov, tepelnú energiu získanú spaľovaním biologických (drevo) a geochemických (rašelina, uhlie, ropa, plyn) „akumulátorov slnečnej energie“, elektrina, atómová energia a energia niektorých chemických procesov (napríklad energia výbuchu široko používaná v baníctve).

Ešte v nedávnej minulosti boli hlavnými energetickými zdrojmi, ktoré ľudská spoločnosť využívala, svalová sila procesov ľudí a zvierat, potom sa na pracne najnáročnejšie výrobné procesy a dopravu začali využívať veterné a vodné prúdy. Od začiatku minulého storočia sa základom výroby energie stala parná energia, ktorej výroba súvisela so spotrebou palivových zdrojov a bola sprevádzaná znečisťovaním atmosféry a zemského povrchu.

Významnú úlohu v modernej energetike má aj energia „vnútorného spaľovania“ kvapalného paliva, ktorá sa premieňa najmä na mechanickú energiu dopravných prostriedkov.

Parná energia má veľmi obmedzené uplatnenie a využíva sa najmä v železničnej doprave.

Výroba energie vedie k spotrebe stále väčšieho množstva palivových a energetických zdrojov (FER) a znečisťovaniu biosféry. Pri výrobe energie spojenej so spaľovaním akéhokoľvek druhu paliva dochádza k „tepelnému znečisteniu“ prírodného prostredia. Predpokladá sa však, že nezvratné účinky tepelného znečistenia nastanú pri stonásobnom zvýšení spotreby energie v porovnaní so súčasnou.

Existuje obrazné vyjadrenie, že žijeme v ére troch „E“: ekonomika, energetika, ekológia. Ekológia ako veda a spôsob myslenia zároveň priťahuje čoraz väčšiu pozornosť ľudstva.

Ekológia je považovaná za vedu a akademickú disciplínu, ktorá je určená na štúdium vzťahov medzi organizmami a životným prostredím v celej ich rozmanitosti. Životné prostredie sa zároveň chápe nielen ako svet neživej prírody, ale aj ako vplyv niektorých organizmov alebo ich spoločenstiev na iné organizmy a spoločenstvá.

Pojem „ekológia“ zaviedol nemecký prírodovedec E. Haeckel v roku 1866 a v doslovnom preklade z gréčtiny znamená veda o dome (oikos – dom, obydlie; logos – učenie).

Z tohto dôvodu sa ekológia niekedy spája len so štúdiom životného prostredia (domu) alebo životného prostredia. To posledné je v zásade správne, avšak s podstatnou opravou, že životné prostredie nemožno posudzovať izolovane od organizmov, rovnako ako organizmy mimo ich biotopu. Sú to základné časti jedného funkčného celku, čo zdôrazňuje vyššie uvedená definícia ekológie ako vedy o vzťahu medzi organizmami a životným prostredím.

Takéto obojstranné prepojenie je dôležité zdôrazniť, pretože toto zásadné ustanovenie sa často neberie do úvahy: ekológia sa redukuje len na vplyv prostredia na organizmy. Chybnosť takýchto ustanovení je zrejmá, pretože moderné prostredie tvorili práve organizmy. Tiež zohrávajú primárnu úlohu pri neutralizácii tých vplyvov na životné prostredie, ktoré sa vyskytli a vyskytujú z rôznych dôvodov.

V súčasnosti sa výraz „ekológia“ výrazne pretransformoval. Pre svoj mimoriadne rozsiahly a špecifický vplyv na životné prostredie sa stal viac orientovaný na človeka.

Uvedené nám umožňuje doplniť definíciu „ekológie“ a pomenovať úlohy, ktoré má v súčasnosti riešiť. Na modernú ekológiu možno nazerať ako na vedu, ktorá študuje vzťah organizmov vrátane človeka k životnému prostrediu, určuje rozsah a prípustné limity vplyvov ľudskej spoločnosti na životné prostredie, možnosti znižovania týchto vplyvov alebo ich úplnej neutralizácie. Zo strategického hľadiska ide o vedu o prežití ľudstva a východisku z ekologickej krízy, ktorá nadobudla (alebo nadobúda) globálne rozmery – v rámci celej planéty Zem.

Stále viac sa ukazuje, že človek vie veľmi málo o prostredí, v ktorom žije, najmä o mechanizmoch, ktoré prostredie formujú a udržiavajú. Odhaľovanie týchto mechanizmov (zákonitostí) je jednou z najdôležitejších úloh modernej ekológie a environmentálnej výchovy. Je jasné, že sa to dá vyriešiť iba pod podmienkou, že budete študovať nielen „dom“, ale aj jeho obyvateľov, ich spôsob života.

Obsah pojmu „ekológia“ tak nadobudol sociálno-politický, filozofický aspekt. Začal prenikať takmer do všetkých odvetví poznania, je s ním spojená humanizácia prírodných a technických vied, aktívne sa zavádza do humanitných oblastí poznania. Ekológia sa zároveň nepovažuje len za samostatnú disciplínu, ale za svetonázor, ktorý má preniknúť do všetkých vied, technologických procesov a sféry činnosti ľudí.

Preto sa uznáva, že ekologické vzdelávanie by sa malo uberať minimálne dvoma smermi prostredníctvom štúdia špeciálnych integrálnych kurzov a prostredníctvom ekologizácie všetkých vedeckých, priemyselných a pedagogických činností.

Je zrejmé, že bez dôkladnej všeobecnej environmentálnej prípravy je ekologizácia výchovy, ale aj ľudskej činnosti prakticky nemožná a ak sa uskutoční, buď nedosiahne cieľ, alebo má opačný výsledok, ako sa očakávalo. keďže je založená na náhodných, často fragmentárnych ustanoveniach, čo je pre systémovú vedu, do ktorej „ekológia“ patrí, neprijateľné.

Popri environmentálnej výchove sa významná pozornosť venuje environmentálnej výchove, ktorá je spojená s úctou k prírode, kultúrnemu dedičstvu a spoločenským benefitom. Bez serióznej všeobecnej environmentálnej výchovy je aj riešenie tohto problému veľmi problematické.

V zovšeobecnenej podobe „všeobecná ekológia“ študuje najvšeobecnejšie vzorce vzťahov medzi organizmami a ich spoločenstvami s prostredím v prírodných podmienkach.

„Sociálna ekológia“ uvažuje o vzťahu v systéme „spoločnosť – príroda“, o špecifickej úlohe človeka v systémoch rôzneho rangu, o rozdiele medzi touto rolou a inými živými bytosťami, o spôsoboch optimalizácie vzťahu medzi človekom a prostredím, o špecifickej úlohe človeka v systémoch rôzneho stupňa. teoretické základy environmentálny manažment.

Z hľadiska hlavného obsahu predmetu „všeobecná ekológia“ nie je nič iné ako ekológia prírodných systémov a doktrína prírodného prostredia a „sociálna a aplikovaná ekológia“ je ekológiou človekom modifikovaných prírodných systémov. a životné prostredie, alebo ekológia prírodno-antropogénnych systémov a doktrína prírodno-antropogénneho (niekedy človekom vytvoreného) prostredia.

2. Energetické otázky

energie - toto je odvetvie, ktoré sa rozvíja bezprecedentným tempom. Ak sa populácia v podmienkach modernej populačnej explózie zdvojnásobí za 40-50 rokov, tak pri výrobe a spotrebe energie sa to deje každých 12-15 rokov. Pri takomto pomere počtu obyvateľov a tempa rastu energie sa zásoba energie ako lavína zvyšuje nielen v celkovom vyjadrení, ale aj na obyvateľa.

Nie je dôvod očakávať, že miera výroby a spotreby energie sa v blízkej budúcnosti výrazne zmení (určité spomalenie v priemyselných krajinách je kompenzované zvýšením dodávok energie v krajinách tretieho sveta), preto je dôležité získať odpovede na nasledujúce otázky:

· aký vplyv majú hlavné druhy modernej (tepelnej, vodnej, jadrovej) energie na biosféru a jej jednotlivé prvky a ako sa zmení pomer týchto druhov v energetickej bilancii v krátkodobom a dlhodobom horizonte;

· Je možné znížiť negatívny vplyv moderných (tradičných) spôsobov získavania a využívania energie na životné prostredie;

· Aké sú možnosti výroby energie z alternatívnych (netradičných) zdrojov, akými sú slnečná energia, veterná energia, termálne vody a iné zdroje, ktoré sú nevyčerpateľné a šetrné k životnému prostrediu.

2.1. Environmentálne problémy tepelnej energetiky

Asi 90 % energie sa v súčasnosti vyrába spaľovaním paliva (vrátane palivového dreva a iných biozdrojov). Podiel zdrojov tepla sa na výrobe elektriny znižuje na 80 – 85 %. Zároveň sa v priemyselných krajinách ropa a ropné produkty využívajú najmä na uspokojovanie potrieb dopravy. Napríklad v USA (údaje o 1995) ropa v celkovej energetickej bilancii krajiny tvorila 44 % a len 3 % pri výrobe elektriny. Uhlie sa vyznačuje opačným modelom: s podielom 22 % na celkovej energetickej bilancii je hlavným zdrojom elektriny – 52 %. V Číne sa podiel uhlia na výrobe elektriny blíži k 75 %, kým v Rusku je prevládajúcim zdrojom výroby elektriny zemný plyn (asi 40 %) a uhlie tvorí len 18 % prijatej energie, podiel ropy nepresahuje 10 %.

Spaľovanie palív je nielen hlavným zdrojom energie, ale aj najvýznamnejším dodávateľom škodlivín do životného prostredia. Za rastúci skleníkový efekt a kyslé zrážky sú najviac „zodpovedné“ tepelné elektrárne. Tie spolu s dopravou dodávajú do atmosféry hlavný podiel technogénneho uhlíka (hlavne vo forme CO2), asi 50 % oxidu siričitého, 35 % oxidov dusíka a asi 35 % prachu. Existujú dôkazy, že tepelné elektrárne znečisťujú životné prostredie rádioaktívnymi látkami 2-4 krát viac ako jadrové elektrárne rovnakej kapacity.

Emisie TPP obsahujú značné množstvo kovov a ich zlúčenín. Čo sa týka smrteľných dávok, ročné emisie TPP s výkonom 1 milión kW obsahujú viac ako 100 miliónov dávok hliníka a jeho zlúčenín, 400 miliónov dávok železa a 1,5 milióna dávok horčíka. Smrteľný účinok týchto škodlivín sa neprejavuje len preto, že sa do tela dostávajú v malom množstve. To však nevylučuje ich negatívny vplyv prostredníctvom vody, pôdy a iných častí ekosystémov.

Vplyv energie na životné prostredie a jeho obyvateľov do značnej miery závisí od typu použitých nosičov energie (paliva). Najčistejším palivom je zemný plyn, nasleduje ropa (nafta), uhlie, hnedé uhlie, bridlica, rašelina.

Nie je vylúčená možnosť výrazného zvýšenia globálnej energetickej bilancie využívania uhlia. Podľa dostupných prepočtov sú zásoby uhlia také, že dokážu zabezpečiť svetovú energetickú potrebu na 200 – 300 rokov. Možná produkcia uhlia, berúc do úvahy preskúmané a predpokladané zásoby, sa odhaduje na viac ako 7 biliónov ton. V Rusku sa zároveň nachádza viac ako 1/3 svetových zásob uhlia. Preto je rozumné očakávať nárast podielu uhlia alebo produktov jeho spracovania (napríklad plynu) na výrobe energie a následne aj na znečisťovaní životného prostredia. Uhlie obsahuje od 0,2 do desiatok percent síry, najmä vo forme pyritu, síranu, dvojmocného železa a sadry. Dostupné metódy zachytávania síry počas spaľovania paliva nie sú vždy používané z dôvodu zložitosti a vysokých nákladov. Preto sa jej značné množstvo dostáva a zrejme v blízkej budúcnosti dostane aj do životného prostredia. S pevným odpadom z tepelných elektrární – popolom a troskou sú spojené vážne environmentálne problémy. Prevažnú časť popola síce zachytávajú rôzne filtre, no napriek tomu sa do atmosféry dostane ročne asi 250 miliónov ton jemných aerosólov vo forme emisií z tepelných elektrární. Tie sú schopné výrazne zmeniť rovnováhu slnečného žiarenia v blízkosti zemského povrchu. Sú tiež kondenzačnými jadrami pre tvorbu vodnej pary a zrážok; a dostať sa do dýchacích orgánov ľudí a iných organizmov spôsobujú rôzne respiračné ochorenia.

Emisie z tepelných elektrární sú významným zdrojom takého silného karcinogénu, akým je benzopyrén. Jeho pôsobenie je spojené s nárastom onkologických ochorení. Emisie z tepelných elektrární spaľujúcich uhlie obsahujú aj oxidy kremíka a hliníka. Tieto abrazívne materiály môžu ničiť pľúcne tkanivo a spôsobiť ochorenia, ako je silikóza, ktorou baníci kedysi trpeli. Teraz sú prípady silikózy registrované u detí žijúcich v blízkosti uhoľných tepelných elektrární.

Ukladanie popola je vážny problém v blízkosti TPP. To si vyžaduje veľké plochy, ktoré sa dlho nevyužívajú a sú tiež centrami akumulácie ťažkých kovov a zvýšenej rádioaktivity.

TPP je významným zdrojom ohriatej vody, ktorá sa tu využíva ako chladivo. Tieto vody často končia v riekach a iných vodných plochách a spôsobujú ich tepelné znečistenie a s tým súvisiace reťazové prirodzené reakcie (rast rias, strata kyslíka, úhyn vodných organizmov, premena typických vodných ekosystémov na močiare a pod.).

2.2. Environmentálne problémy vodnej energie

Jeden z najdôležitejších vplyvov vodnej energie je spojený s odcudzením veľkých plôch úrodnej (lužnej) pôdy pre vodné nádrže. V Rusku, kde sa využívaním vodných zdrojov nevyrába viac ako 20 % elektrickej energie, bolo pri výstavbe vodných elektrární zaplavených najmenej 6 miliónov hektárov pôdy. Na ich mieste boli zničené prírodné ekosystémy.

Významné územia v blízkosti nádrží sú vystavené záplavám v dôsledku stúpajúcej hladiny podzemnej vody. Tieto územia spravidla patria do kategórie mokradí. V rovinatých podmienkach môže zaplavená krajina predstavovať 10 % alebo viac zaplavenej pôdy. K ničeniu území a ich ekosystémov dochádza aj v dôsledku ich ničenia vodou (oteru) pri formovaní pobrežia. Procesy obrusovania zvyčajne trvajú desaťročia, výsledkom čoho je spracovanie veľkých množstiev pôdy, znečistenie vôd a zanášanie nádrží. Výstavba nádrží je teda spojená s prudkým narušením hydrologického režimu riek, ich ekosystémov a druhového zloženia hydrobiontov. Tak sa takmer celá dĺžka Volhy (od jej prameňov po Volgograd) zmenila na súvislý systém nádrží.

K zhoršeniu kvality vody v nádržiach dochádza z rôznych príčin. Množstvo organickej hmoty v nich sa prudko zvyšuje tak v dôsledku ekosystémov, ktoré sa dostali pod vodu (drevo, iné rastlinné zvyšky, pôdny humus atď.), ako aj v dôsledku ich akumulácie v dôsledku pomalej výmeny vody. Ide o akési usadzovacie nádrže a akumulátory látok pochádzajúcich z povodí.

V nádržiach sa prudko zvyšuje otepľovanie vôd, čím sa zintenzívňuje strata kyslíka a ďalšie procesy spôsobené tepelným znečistením. Ten spolu s akumuláciou biogénnych látok vytvára podmienky pre zarastanie vodných plôch a intenzívny rozvoj rias vrátane jedovatej modrozelenej (kyanid). Z týchto dôvodov, ako aj z dôvodu pomalej obnovy vôd je ich schopnosť samočistenia prudko znížená. Zhoršenie kvality vody vedie k smrti mnohých jej obyvateľov. Zvyšuje sa výskyt obsádok rýb, najmä helmintov. Chuťové kvality obyvateľov vodného prostredia sú znížené.

Narúšajú sa migračné trasy rýb, ničia sa krmoviská, neresiská atď.. Po vybudovaní kaskády vodných elektrární na nej Volga do značnej miery stratila význam ako neresisko pre jesetery kaspické.

V konečnom dôsledku sa riečne systémy blokované nádržami menia z tranzitných systémov na tranzitno-akumulačné systémy. Okrem biogénnych látok sa tu hromadia ťažké kovy, rádioaktívne prvky a mnohé pesticídy s dlhou životnosťou. Akumulačné produkty sťažujú využitie území, ktoré zaberajú nádrže po ich likvidácii. Existujú dôkazy, že v dôsledku zanášania strácajú nížinné nádrže svoju hodnotu ako energetické zariadenia 50 – 100 rokov po ich výstavbe. Napríklad sa odhaduje, že veľká Asuánska priehrada, postavená na Níle v 60. rokoch, bude do roku 2025 z polovice zanesená. Napriek relatívnej lacnosti energie získanej z vodných zdrojov sa ich podiel na energetickej bilancii postupne znižuje. Je to spôsobené jednak vyčerpaním najlacnejších zdrojov, jednak veľkou územnou kapacitou nížinných nádrží. Predpokladá sa, že v budúcnosti svetová produkcia energie vo vodných elektrárňach nepresiahne 5 % z celkového počtu.

Nádrže majú významný vplyv na atmosférické procesy. Napríklad v suchých oblastiach výpar z povrchu nádrží niekoľkonásobne prevyšuje výpar z rovnakého zemského povrchu. Len z kaskády nádrží Volga-Kama sa ročne vyparí asi 6 km3. To je približne 2-3 ročné miery spotreby vody v Moskve. Pokles teploty vzduchu a nárast hmlových javov sú spojené so zvýšeným vyparovaním. Rozdiel medzi tepelnými bilanciami nádrží a priľahlých pozemkov určuje tvorbu miestnych vetrov, ako sú prievany. Tieto, ale aj iné javy majú za následok zmenu ekosystémov (nie vždy pozitívnu), zmenu počasia. V niektorých prípadoch je v oblasti nádrží potrebné zmeniť smer poľnohospodárstva. Napríklad v južných oblastiach našej krajiny niektoré teplomilné plodiny (melóny) nestihnú dozrieť, zvyšuje sa výskyt rastlín a zhoršuje sa kvalita produktov.

Náklady na vodnú výstavbu pre životné prostredie sú výrazne nižšie v horských oblastiach, kde sú vodné nádrže zvyčajne malé. V seizmických horských oblastiach však môžu nádrže vyvolať zemetrasenia. Pravdepodobnosť zosuvov pôdy a pravdepodobnosť katastrof v dôsledku možného zničenia priehrad sa zvyšuje. Áno, v V roku 1960 si v Indii (štát Gunjarat) v dôsledku prelomenia priehrady voda vyžiadala 15 000 obetí.
pokračovanie
--ZLOM STRANY--

Legislatívne zabezpečenie ochrany životného prostredia a ekologickej bezpečnosti (k problematike ruskej environmentálnej doktríny)

Grachev V.A.

Najdôležitejším nástrojom ochrany životného prostredia a jeho trvalo udržateľného rozvoja je legislatívna konsolidácia základných princípov, mechanizmov, záruk, kritérií ochrany životného prostredia, ustanovených v ústave, ako aj hodnotenie kvality životného prostredia. životného prostredia. Takže environmentálnej legislatívy orientovaný na reguláciu vzťahy s verejnosťou v oblasti interakcie medzi spoločnosťou a prírodou s cieľom aktivovať všetky tieto zákonné mechanizmy v záujme ochrany, racionálneho využívania prírodných zdrojov, ich reprodukcie a zachovania priaznivého prírodného prostredia pre súčasné a budúce generácie. Legislatíva v oblasti ochrany životného prostredia Ruskej federácie sa vyvíja už desaťročia.

Vytvorenie Environmentálnej doktríny Ruskej federácie by malo prispieť k usporiadaniu a konzistentnosti legislatívnej práce v oblasti ekológie. Rozhodnutie o jeho vývoji padlo na environmentálnom fóre, ktoré sa začiatkom roka konalo v dome vedcov v Moskve. Koncept takéhoto dokumentu už bol vytvorený. Jej autormi sú Akademici Ruskej akadémie vied Laverov N.P., Izrael Yu.A., Isaev A.S., Pavlov D.S., Osipov V.I.

Prvá časť definuje doktrínu a stanovuje jej právne základy, medzi ktoré patrí Ústava Ruskej federácie, zákony Ruskej federácie v oblasti ochrany životného prostredia a využívania prírodných zdrojov, ďalšie federálne zákony upravujúce manažment prírody, ako aj tzv. medzinárodné zmluvy a záväzky Ruskej federácie v oblasti ochrany prírody a využívania prírodných zdrojov.

Environmentálna doktrína zohľadňuje rozhodnutia Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (Rio de Janeiro, 1992), hlavné ustanovenia štátnej stratégie Ruskej federácie pre ochranu životného prostredia a trvalo udržateľný rozvoj (Vyhláška prezidenta Ruskej federácie zo 4. februára 1994 č. 236), hlavné usmernenia obsiahnuté v Koncepcii prechodu Ruskej federácie k trvalo udržateľnému rozvoju (Výnos prezidenta Ruskej federácie z 1. apríla 1996 č. 440).

Viac by sa malo povedať o právnom základe.

Najprv asi medzinárodné dohovory. V posledných rokoch bol ratifikovaný Dohovor OSN o zmene klímy (4.11.94); Bazilejský dohovor o riadení pohybu cez hranice štátov nebezpečný odpad a ich odstránenie (25.11.94); Dohovor o biologickej diverzite (17. 2. 95). Nedávno sa podarilo dosiahnuť dohodu o dohovore o dezertifikácii a bolo prijaté ustanovenie V, ktoré bránilo ratifikácii tohto dohovoru Ruskom.

V súvislosti so zmeneným postojom Spojených štátov amerických vyvoláva obavy najmä implementácia Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy a Kjótskeho protokolu.

Po druhé, o našej vnútornej legislatíve. Od roku 1993, od prijatia novej ústavy a volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie, zohrala legislatívna činnosť Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie obrovskú úlohu vo vývoji federálnej legislatívy v tejto oblasti. vzťahy s verejnosťou. Od roku 1993 je zriadený a funguje Výbor Štátnej dumy pre ekológiu, ktorého úlohou je rozvíjať a zlepšovať legislatívu v oblasti ochrany životného prostredia Ruskej federácie.

Medzi najdôležitejšie federálne zákony prijaté v posledných rokoch patria federálne zákony „O osobitne chránených prírodných územiach“, „O ekologickej expertíze“, „O radiačnej bezpečnosti obyvateľstvo“, „O geodézii a kartografii“ (1995), „O bezpečnom nakladaní s pesticídmi a agrochemikáliami“ (1997), „O hydrometeorologickej službe“, „O výrobnom a spotrebnom odpade“ (1998), „O hygienickej epidemiologickej studni -bytosť obyvateľstva“ a federálny zákon„O ochrane atmosférický vzduch(1999).

V poslednom období boli pri tvorbe základných ústavných princípov v oblasti ochrany životného prostredia prijaté nielen zásadné zásadné zákony, ale mnohé návrhy zákonov v súčasnosti prechádzajú rôznymi fázami legislatívneho procesu v Štátnej dume.

Mnohé otázky potrebné na vyriešenie environmentálnych problémov však zostali nevyriešené a predstavujú značné medzery v environmentálnom práve. K dnešnému dňu teda neboli vykonané príslušné zmeny a doplnky zákona RSFSR „O ochrane životného prostredia“ - základného zákona, ktorý musí spĺňať moderné požiadavky a sľubné úlohy ochrany životného prostredia, zabezpečovať práva občanov. k priaznivému prostrediu a prechodu Ruska k trvalo udržateľnému rozvoju.

V súčasnosti je prijatý návrh zákona „o zavedení zmien a doplnení zákona RSFSR „o ochrane životného prostredia“ Štátna duma v prvom čítaní. V maximálnej možnej miere zachováva koncepciu. platný zákon, ale je to uvedené do súladu s platná legislatíva.

Za zmienku stojí extrémna aktuálnosť a potreba spresniť a zosúladiť časť o ekonomickom mechanizme ochrany životného prostredia s platnou legislatívou. Nové vydanie zákona je zameraný na zabezpečenie mechanizmu, ktorý implementuje princíp „znečisťovateľ platí“ a zároveň má znečisťovateľovi umožniť získať potrebné finančné prostriedky na výstavbu. liečebné zariadenia, zavádzanie bezodpadových technológií a zabezpečovanie ďalších opatrení potrebných na ochranu prírodného prostredia.

Dokončený návrh zákona je vlastne „všeobecnou prípravou“ na písanie Kódexu životného prostredia Ruskej federácie. Environmentálny zákonník, ako každý zákonník, ktorý je kodifikáciou všetkých právnych predpisov v oblasti ochrany životného prostredia a manažmentu prírody, by mohol nielen upraviť environmentálne problémy, ale umožnil by aj korigovať všetky zákony súvisiace s manažmentom prírody. Toto je úloha do budúcnosti, o ktorú sa musíme usilovať. V tejto fáze je však potrebné čo najskôr prijať zákon „o zmene a doplnení zákona RSFSR „o ochrane životného prostredia“.

Vážne práce prebiehajú aj v týchto oblastiach:

1. Zákon „o pitnej vode“;

2. Radiačno-jadrový blok zákonov:

– tri atómové bankovky;

– Zákon „O občianskoprávnej zodpovednosti za spôsobenie jadrovej škody“;

3. Zákon „O zaistení environmentálnej bezpečnosti vozidiel“;

4. Zákon „Na štátna regulácia používanie ropného (súvisiaceho) plynu“ a iné (spolu asi 30).

Znepokojenie vyvoláva stanovisko vlády: medzi spomínanými návrhmi zákonov nie je ani jeden vládou predložený.

Pre nás – poslancov – je táto časť doktríny obzvlášť dôležitá.

Väčšina environmentálnych problémov, ktorým dnes čelíme, má hlboké korene a bola „zdedená“ z čias Sovietskeho zväzu. Radikálne trhové reformy a séria ekonomických kríz viedli k prehĺbeniu problémov v oblasti ekológie, nevyváženosti riadiacich a kontrolných procesov a prispeli k opozícii environmentálnych záujmov voči ekonomickým. Výsledkom je plošné zhoršovanie kvality životného prostredia, degradácia obnoviteľných a znižovanie neobnoviteľných prírodných zdrojov, nárast počtu environmentálnych ochorení a reálne ohrozenie genofondu obyvateľstva krajiny. Netreba zabúdať ani na výraznú zotrvačnosť ekologických procesov. Na našu dnešnú nečinnosť doplatia naše deti a vnúčatá.

Environmentálna bezpečnosť je dôležitou súčasťou ruskej národnej bezpečnosti. Zabezpečenie environmentálnej bezpečnosti a realizácia ústavného práva občanov Ruskej federácie na zdravé životné prostredie sú hlavné úlohy, ktoré je potrebné vyriešiť v procese formovania ruskej environmentálnej legislatívy.

V tejto súvislosti by som sa rád pozastavil nad nasledujúcimi problémami, ktoré sa mi zdajú najdôležitejšie a aktuálne.

Eliminácia chemických zbraní. Bol vytvorený právny základ: bol prijatý federálny zákon „o zničení chemických zbraní“ a Rusko sa stalo zmluvnou stranou príslušného dohovoru.

Vzhľadom na to, že pri preprave chemických zbraní môžu nastať mimoriadne situácie, predpokladá sa, že zariadenia na ničenie chemických zbraní budú umiestnené vedľa objektov na ich skladovanie.

Tu však nastáva problém. Takže v dedine Leonidovka v regióne Penza je uložených asi 20% celkových zásob chemických zbraní v krajine. Umiestniť tu zariadenie na ničenie chemických zbraní je náročné, keďže v oblasti obce Leonidovka bola krízová environmentálna situácia v súvislosti s doterajšími skúsenosťami s ničením chemických zbraní prvej generácie, keď koncom päťdesiatych rokov.

Ukazuje sa teda, že chemické zbrane musia byť zničené, ale závod v Leonidovke sa postaviť nedá. Navyše, ak sa, nedajbože, niečo stane, tak celému povodiu Volgy hrozí horší osud ako Černobyľ. Tento problém je podľa nás veľmi dôležitý a treba ho riešiť.

Ďalším veľmi dôležitým problémom je katastrofálna, viac ako 60% úroveň odpisov dlhodobého majetku priemyselné podniky- hlavná príčina nehôd spôsobených človekom. Okrem toho sa veľa nebezpečných výrobných zariadení nachádza v povodiach veľkých riek, ako sú Amur, Angara, Volga, Jenisej, Kolyma, Ob, Oka, Selenga. Týka sa to najmä podnikov v odvetví ťažby zlata. To, čo sa stalo v Rumunsku, keď sa do povodia Dunaja dostal kyanid, by nás malo varovať a veľmi vážne znepokojovať. V ruských zlatých baniach sa tiež nahromadili obrovské zásoby kyanidu a stav ich skladovacích zariadení je veľmi málo želateľný.

Ďalší z najdôležitejších problémov. O pitnej vode. Všetci ľudia potrebujú čistú vodu, pretože 80 percent ľudských chorôb tak či onak súvisí so zhoršovaním kvality pitnej vody. Potrebujeme federálny zákon „O pitnej vode a zásobovaní pitnou vodou“, ktorý stanoví prísne požiadavky na ochranu zdrojov pitnej vody, vytvorí právne mechanizmy na racionálne využívanie pitnej vody, zavedie štátne záruky na zásobovanie pitnou vodou v Ruskej federácii. , povinnosť kontrolovať kvalitu vody z kohútika spotrebiteľa a informovať občanov o kvalite ich pitnej vody. Zákon bude v prvom rade chrániť ústavné záujmy všetkých občanov Ruska, preto si myslím, že by sa mala viesť samostatná diskusia o kvalite a bezpečnosti pitnej vody.

Ďalej - radiačná kontaminácia území. Preteky v zbrojení a nedokonalosť techniky nám zanechali také dedičstvo, s ktorým sa zoznámenie núti zamyslieť sa nad tým, ako vyčistiť územie krajiny od rádioaktívneho odpadu (RW) minulých rokov. To sú jadrové ponorky (NS), to sú následky havárií Čeľabinska a Černobyľu, to sú obrovské zásoby rádioaktívneho odpadu vo všetkých mestách vrátane Moskvy. Na to musíte myslieť a hľadať spôsoby, ako problém vyriešiť.

Existuje niekoľko ďalších veľmi vážnych problémov. Napríklad ochrana povodia, ochrana pred hlukom, vibráciami, problematika energeticko-informačného vplyvu a iné. Ale verím, že všetky zostanú nevyriešené, ak nevytvoríme spoľahlivý ekologický a ekonomický mechanizmus na ochranu životného prostredia. V súčasnosti je inkaso platieb extrémne nedostatočné.

Znečistenie životného prostredia v krajine napriek prudkému poklesu priemyslu pokračuje a náklady na prevenciu a odstraňovanie následkov porušovania životného prostredia klesajú ako šagreenová koža. Ešte horšia situácia je pri havarijných emisiách a vypúšťaní škodlivých látok. Odškodňovanie obetí náhodného znečistenia životného prostredia sa prakticky zastavilo. Systém poplatkov za znečistenie, ktorý existuje už takmer desaťročie, tento problém nerieši. Spolu s rozpočtom však existujú aj mimorozpočtové mechanizmy na riešenie tohto problému.

Jednou z ekonomických mimorozpočtových pák mechanizmu na zaistenie environmentálnej bezpečnosti krajiny je podľa nášho názoru najefektívnejšie environmentálne poistenie, ktoré pri plnení preventívnej, kontrolnej, sociálnej, kompenzačnej a investičnej funkcie môže vytvárať skutočnú ochranu území, resp. obyvateľstvo pred ohrozením jeho životných záujmov.

Poistenie zodpovednosti je známe z koniec XIX storočí. Environmentálne poistenie nie je povinné legislatívneho rámca nikde na svete. Z toho vyplývajú ťažkosti pri príprave zákona. Pre Rusko je takýto zákon relevantný.

Zákon „o povinnom environmentálnom poistení“ určite zabezpečí nielen ochranu životne dôležitých záujmov občanov, ale umožní aj vytvorenie stratégie šetrenia zdrojov pre racionálne využívanie prírodných zdrojov – novej dominanty v spoločnosti, keď sa stane ekonomicky aktívnou. nerentabilné znečisťovať; ekologická a stabilná výroba, šetrenie zdrojov začne prinášať zisk.

Realita je taká, že v podmienkach neustáleho deficitu federálneho rozpočtu je prechod ekonomiky krajiny na trhové vzťahy sprevádzaný prudkým znížením rozpočtových prostriedkov vyčlenených na ochranu životného prostredia. Takže v roku 1994 bolo na zabezpečenie environmentálnych úloh bloku prírodných zdrojov vyčlenených iba 0,6% rozpočtových výdavkov, v roku 1996 bol tento podiel 0,5% av nasledujúcich rokoch - 0,4%. To je rádovo nižšie ako úroveň správnej environmentálnej bezpečnosti.

Na realizáciu environmentálnych programov je samozrejme potrebné hľadať aj iné zdroje výdavkov. Ale to v žiadnom prípade nie je poplatok za dovoz odpadu, ako sa to snažia prezentovať naši odporcovia, ale pokojne môže ísť o bežný obrat jadrového paliva vyrobeného u nás. Som proti panike okolo jadrových elektrární. Na nekvalitný alkohol u nás zomiera ročne desaťtisíckrát viac ľudí ako na ožarovanie. Z nekvalitnej pitnej vody, znečisteného ovzdušia, epidemiologických katastrof je chorobnosť a úmrtnosť desaťtisíckrát vyššia ako zo žiarenia. Takže môžete ísť do extrémov, z rovnakého dôvodu môžete zakázať elektrinu, pretože spôsobuje požiare a zomierajú ľudia.

Za používanie prírodných zdrojov musíte platiť a platiť vážne. Toto je naša pozícia.

Zatiaľ čo zásady používania prírodné zdroje nestimuluje ich konzerváciu a racionálne využívanie. Naopak, v ekonomike sa pozoruje dravé využívanie potenciálu prírodných zdrojov a platba za zdroje je smiešna. Environmentálna daň ako ekonomický stimul, samozrejme, môže na jednej strane obmedziť nebezpečné formy manažmentu prírody, no na druhej strane by mala stimulovať aktivity na ochranu životného prostredia.

Zaujímavé a perspektívne môže byť podľa nás zavedenie environmentálnej renty, ktorá môže byť založená na výpočtoch škôd spôsobených Rusku pri cezhraničnom pohybe odpadov v období liberalizácie obchodu s krajinami svetového spoločenstva, ako aj ako „príspevok“ jednotlivých štátov a regiónov k emisiám skleníkových plynov, plynov, látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu a pod. To by sa mohlo stať základom pre revíziu záväzkov Ruska voči zahraničnému dlhu, berúc do úvahy environmentálnu kompenzačnú procedúru prijatú vo svetovej praxi a získanie kompenzácie adekvátnej výške environmentálnych škôd. Rusko si tiež môže nárokovať kompenzáciu za svoj príspevok k udržateľnosti biosféry Zeme.

A ešte pár slov k implementácii vzorca „PORIADOK A KREATIVITA“.

Treba priznať, že hlavným predpokladom krízy v krajine bol mylný predpoklad, že „trh všetky problémy automaticky vyrieši“. V ekonomickej teórii tohto obdobia sa udomácnila predstava, že výrobnými faktormi sú len pôda, práca a kapitál. Zatiaľ čo veľký ruský vedec Vernadskij už v roku 1916 povedal, že výroba spočíva na „troch pilieroch“ pôdy, práce a kreativity. Netreba bagatelizovať úlohu kapitálu, ale treba uznať, že faktor TVORIVOSTI, ktorý je založený na vzdelaní a ako faktor formovania svetonázoru a kultúry, je rozhodujúci pri vytváraní všetkého zásadne nového, čo môže poskytnúť konkurencieschopné produkty, zabezpečiť efektívny rozvoj výroby a zlepšiť kvalitu života ľudí.

Všetky výhody, ktoré obklopujú moderného človeka, vytvára jeho vlastný tvorivý génius.

Pri riešení environmentálnych problémov by mala pomôcť aj kreativita. Napríklad problém ničenia chemických zbraní je kreatívnou výzvou pre vedcov a vynálezcov. Na mieste je potrebné premeniť všetky bomby na bezpečné polotovary, potom všetko doniesť na „jedno miesto“ a zničiť.

Taktiež je potrebné zintenzívniť aktivity vlády pri predkladaní legislatívnych iniciatív v oblasti ekológie. Teraz je vo výbore asi 30 návrhov zákonov v tej či onej fáze rozpracovanosti a medzi nimi nie je ani jeden, ktorý by predložila vláda.

Po druhé, je potrebné iniciovať vypracovanie návrhov zákonov o ekologizácii dopravy, regulácii výmeny energetických informácií; bojovať proti hluku, vibráciám, iným fyzikálnym vplyvom.

A napokon najdôležitejšia je ekologická kultúra, ekologická výchova, výchova, osveta – základ pre formovanie ekologického svetonázoru a aktívneho životného postavenia človeka.

Hlavným faktorom zastavenia degradácie biosféry a jej následnej obnovy je formovanie základov ekologickej kultúry národov Zeme, vrátane ekologickej výchovy (výchovy) mladšej generácie a ekologická osveta obyvateľstva. . Koniec koncov, cieľom a očakávaným výsledkom environmentálnej výchovy je formovanie ekologickej kultúry jednotlivca a spoločnosti ako celku, rozvoj zmyslu pre zodpovednosť človeka za riešenie environmentálnych problémov, úloh trvalo udržateľného rozvoja biosféry. a spoločnosti. Preto potreba environmentálnej výchovy je spoločnosťou vnímaná ako faktor kolektívnej bezpečnosti.

Veď len ekologicky zdatný štátnik akéhokoľvek postavenia bude vedieť ekologicky hospodáriť v jemu zverenej sfére; len environmentálne gramotný zákonodarca bude environmentálne kompetentne korigovať právny rámec krajiny; iba environmentálne gramotní rodičia vychovajú environmentálne gramotnú generáciu; len environmentálne gramotná spoločnosť nepripustí ekologické katastrofy akéhokoľvek rozsahu ako záruku prežitia a prosperity budúcich generácií ľudstva.

Štát bude mať vždy politické, ekonomické, sociálne, interetnické problémy, do určitej miery vyriešené alebo neriešiteľné, čo, samozrejme, bude určovať ako miesto krajiny v medzinárodnom spoločenstve, tak aj životnú úroveň jej občanov, ktorá však , ešte nie je zahrnutá kvalita životného prostredia.

Príroda nie je bezodná, nevyčerpateľná špajza; planéta je živý organizmus, ktorého zdravie je dnes takmer nezvratne podkopávané dravým vyhladzovaním fosílií Zeme, intenzívne ekonomická aktivita a hromadenie neznesiteľného nákladu odpadu otravujúceho všetko živé. Mimochodom, od roku 1975 Spojené štáty uvalili moratórium na ťažbu nerastov strategického významu na celom území, takže americké záujmy siahajú do celého sveta. Planéta je však pre všetkých pozemšťanov rovnaká.

Ekológovia už 40 rokov bijú na poplach a vyzývajú ľudstvo, aby zastavilo sebadeštrukciu. Škody spôsobené na životnom prostredí zasiahnu človeka ako bumerang - integrálne myslenie, a teda nebezpečná súčasť prírody. Teraz sa ľudstvo potrebuje naučiť prežiť v prostredí, ktorého kvalitu treba zlepšiť a už viac neexperimentovať s dobývaním prírody. To znamená, že konzumný stereotyp správania vo vzťahu k Prírode treba opustiť ako samovražedný, je potrebné vedome preniesť vektor verejného a osobného videnia sveta na prežívanie v prostredí: jeho zlepšovaním - zlepšovať kvalitu vlastného života; veď zabezpečiť osobnú záchranu pred environmentálnym nebezpečenstvom znamená zabezpečiť environmentálnu bezpečnosť krajiny.

Ekologický pohľad, ekologická kultúra sa tak stáva ochranným a adaptačným mechanizmom na prežitie človeka a spoločnosti v globálnom, regionálnom a globálnom meradle. Preto formovanie základov ekologickej kultúry prostredníctvom environmentálnej výchovy a osvety nemožno obmedziť len na štúdium predmetu „Ekológia“ v tradičných vzdelávacích inštitúciách (v súlade s legislatívou o výchove a vzdelávaní), je inkluzívne: všetky segmenty obyvateľstvo, všetky sféry života, všetky vekové kategórie. Mali by to chápať najmä tí, ktorí rozhodujú, a predovšetkým subjekty zákonodarnej iniciatívy, vedúci a odborníci výkonnej moci, aby reguláciu tejto životne dôležitej sféry povýšili na úroveň štátnej politiky. Nadobudnutím účinnosti uvedeného zákona bude uvedený do platnosti humanitárny mechanizmus na zabezpečenie environmentálnej bezpečnosti krajiny a každého jej občana. Ekologická kultúra je jedným z hlavných smerov a základom Ekologickej doktríny Ruskej federácie.

Bibliografia

Na prípravu tejto práce boli použité materiály zo stránky http://sdo.uni-dubna.ru/.

Grachev V.A.

Najdôležitejším nástrojom ochrany životného prostredia a jeho trvalo udržateľného rozvoja je legislatívna konsolidácia základných princípov, mechanizmov, záruk, kritérií ochrany životného prostredia, ustanovených v ústave, ako aj hodnotenie kvality životného prostredia. životného prostredia. Environmentálna legislatíva je preto zameraná na reguláciu spoločenských vzťahov v oblasti interakcie medzi spoločnosťou a prírodou s cieľom aktivizovať všetky tieto právne mechanizmy v záujme ochrany, racionálneho využívania prírodných zdrojov, ich reprodukcie a zachovania priaznivého prírodného prostredia pre súčasné a budúce generácie. Legislatíva v oblasti ochrany životného prostredia Ruskej federácie sa vyvíja už desaťročia.

Viac by sa malo povedať o právnom základe.

Po prvé, o medzinárodných dohovoroch. V posledných rokoch bol ratifikovaný Dohovor OSN o zmene klímy (4.11.94); Bazilejský dohovor o riadení pohybu nebezpečných odpadov cez hranice štátov a ich zneškodňovaní (25.11.94); Dohovor o biologickej diverzite (17. 2. 95). Nedávno sa podarilo dosiahnuť dohodu o dohovore o dezertifikácii a bolo prijaté ustanovenie V, ktoré bránilo ratifikácii tohto dohovoru Ruskom.

V súvislosti so zmeneným postojom Spojených štátov amerických vyvoláva obavy najmä implementácia Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy a Kjótskeho protokolu.

Medzi najdôležitejšie federálne zákony prijaté v posledných rokoch patria federálne zákony „O osobitne chránených prírodných územiach“, „O ekologickej expertíze“, „O radiačnej bezpečnosti obyvateľstva“, „O geodézii a kartografii“ (1995), „ O bezpečnom nakladaní s pesticídmi a agrochemikáliami“ (1997), „O hydrometeorologickej službe“, „O výrobnom a spotrebnom odpade“ (1998), „O sanitárnej a epidemiologickej pohode obyvateľstva“ a federálny zákon „O ochrane ovzdušia (1999).

V súčasnosti bol Štátnou dumou v prvom čítaní prijatý návrh zákona „o zmene a doplnení zákona RSFSR „o ochrane životného prostredia“. V maximálnej možnej miere zachováva koncepciu súčasného zákona, no zároveň ju uvádza do súladu s platnou právnou úpravou.

Za zmienku stojí extrémna aktuálnosť a potreba spresniť a zosúladiť časť o ekonomickom mechanizme ochrany životného prostredia s platnou legislatívou. Nová verzia zákona má za cieľ poskytnúť mechanizmus, ktorý implementuje princíp „znečisťovateľ platí“, a zároveň je navrhnutá tak, aby umožnila znečisťovateľovi prilákať potrebné finančné prostriedky na výstavbu čistiarní, zavedenie bezodpadových technológie a ďalšie opatrenia potrebné na ochranu prírodného prostredia.

Vážne práce prebiehajú aj v týchto oblastiach:

1. Zákon „o pitnej vode“;

2. Radiačno-jadrový blok zákonov:

– tri atómové bankovky;

– Zákon „O občianskoprávnej zodpovednosti za spôsobenie jadrovej škody“;

3. Zákon „O zaistení environmentálnej bezpečnosti vozidiel“;

4. Zákon „O štátnej regulácii používania ropného (súvisiaceho) plynu“ a ďalšie (spolu asi 30).

Znepokojenie vyvoláva stanovisko vlády: medzi spomínanými návrhmi zákonov nie je ani jeden vládou predložený.

Pre nás – poslancov – je táto časť doktríny obzvlášť dôležitá.

V tejto súvislosti by som sa rád pozastavil nad nasledujúcimi problémami, ktoré sa mi zdajú najdôležitejšie a aktuálne.

Eliminácia chemických zbraní. Bol vytvorený právny základ: bol prijatý federálny zákon „o zničení chemických zbraní“ a Rusko sa stalo zmluvnou stranou príslušného dohovoru.

Ďalším veľmi dôležitým problémom je katastrofálna, viac ako 60 % úroveň odpisov dlhodobého majetku priemyselných podnikov – hlavná príčina nehôd spôsobených človekom. Okrem toho sa veľa nebezpečných výrobných zariadení nachádza v povodiach veľkých riek, ako sú Amur, Angara, Volga, Jenisej, Kolyma, Ob, Oka, Selenga. Týka sa to najmä podnikov v odvetví ťažby zlata. To, čo sa stalo v Rumunsku, keď sa do povodia Dunaja dostal kyanid, by nás malo varovať a veľmi vážne znepokojovať. V ruských zlatých baniach sa tiež nahromadili obrovské zásoby kyanidu a stav ich skladovacích zariadení je veľmi málo želateľný.

Poistenie občianskej zodpovednosti je známe už od konca 19. storočia. Environmentálne poistenie v povinnej forme nemá nikde na svete legislatívny základ. Z toho vyplývajú ťažkosti pri príprave zákona. Pre Rusko je takýto zákon relevantný.

Za používanie prírodných zdrojov musíte platiť a platiť vážne. Toto je naša pozícia.

Politika v oblasti využívania prírodných zdrojov zatiaľ nestimuluje ich ochranu a racionálne využívanie. Naopak, v ekonomike sa pozoruje dravé využívanie potenciálu prírodných zdrojov a platba za zdroje je smiešna. Environmentálna daň ako ekonomický stimul, samozrejme, môže na jednej strane obmedziť nebezpečné formy manažmentu prírody, no na druhej strane by mala stimulovať aktivity na ochranu životného prostredia.

A ešte pár slov k implementácii vzorca „PORIADOK A KREATIVITA“.

Všetky výhody, ktoré obklopujú moderného človeka, vytvára jeho vlastný tvorivý génius.

A napokon najdôležitejšia je ekologická kultúra, ekologická výchova, výchova, osveta – základ pre formovanie ekologického svetonázoru a aktívneho životného postavenia človeka.

Príroda nie je bezodná, nevyčerpateľná špajza; planéta je živý organizmus, ktorého zdravie je dnes už takmer nenávratne podlomené predátorským vyhladzovaním fosílií Zeme, intenzívnou ekonomickou činnosťou a hromadením neúnosnej nálože odpadu, ktorý otravuje všetko živé. Mimochodom, od roku 1975 Spojené štáty uvalili moratórium na ťažbu nerastov strategického významu na celom území, takže americké záujmy siahajú do celého sveta. Planéta je však rovnaká pre všetkých pozemšťanov.

(k problematike ruskej ekologickej doktríny) Grachev V.A. Najdôležitejším nástrojom ochrany životného prostredia a jeho trvalo udržateľného rozvoja je legislatívna konsolidácia základných princípov, mechanizmov, záruk, kritérií ochrany životného prostredia.