Bloger Ruslan Sokolovsky bol odsúdený na tri a pol roka podmienečne za chytenie pokémonov v kostole. Podľa obžaloby poprel existenciu Boha a tiež obdaril Ježiša Krista „kvalitami pokémonov a zombie“.
Ruslan Sokolovský (Foto: Donat Sorokin / TASS)
"Pocit beztrestnosti"
Bloger Ruslan Sokolovsky „si vytvoril názor, že v Rusku vládne tmárstvo a svojvôľa,“ povedala pri vyhlásení rozsudku Jekaterina Shoponyak, sudkyňa Verkh-Isetského súdu v Jekaterinburgu. Obžalovaného uznala vinným podľa článkov „Porušovanie práva na slobodu svedomia a náboženského vyznania“, „Podnecovanie k nenávisti alebo nepriateľstvu“ a „Nezákonné obchodovanie so špeciálnymi technické prostriedky určené na tajné získavanie informácií“ (časť 1 a 2 článku 148, časť 1 článku 282, článok 138 ods. 1 Trestného zákona Ruskej federácie). Sokolovskij bol odsúdený na tri a pol roka podmienečne, povedal pre RBC Alexey Bushmakov, právnik medzinárodnej organizácie pre ľudské práva Agora, ktorá zastupuje záujmy blogera. Osobe zapojenej do prípadu bola zakázaná účasť na zhromaždeniach a bolo jej nariadené odstrániť „urážlivé“ videá.
„Toto je bezpodmienečné víťazstvo v modernej ruskej realite. Ale v každom prípade obhajoba považuje tento rozsudok za nezákonný a neopodstatnený a odvolá sa proti Krajskému súdu Sverdlovsk v r. príťažlivosť. V moderné Rusko akákoľvek diskusia na tému náboženstva, na tému moci, je prezident považovaný za zločinca, a preto sú ľudia prenasledovaní za vyjadrenie svojich názorov a presvedčenia,“ povedal Bushmakov.
Prokurátor žiadal pre Sokolovského tri a pol roka väzenia, „lebo skúšobná doba len vytvorí pocit beztrestnosti." "Chcem ti pomôcť. Nechcem ti ublížiť. Keďže sme vás takými urobili my, spoločnosť, musíme vás vzdelávať. Nech ťa teda vychovajú strýkovia, s ktorými si bol uväznený. Väčšinou sú pravoslávni,“ povedal na súde Andrey Shipintsev, zamestnanec zboru Big Chryzostom, ktorý sledoval blogerove videá. Na poznámku, že sa „ujovia“ vyhrážali znásilnením, odpovedal: „No budú prevychovávať.“
„Na súd prišli svedkovia a bľabotali, že ich kňaz v skutočnosti zhromaždil, zapol projektor a oni to sledovali. To nemôžeš. Toto nie je bežná situácia. Všetci ostatní klamali, že sami našli video, sami prišli, sami podali žiadosť. Jeden z nich bľabotal o tom, čo sledovali projektorom. Druhý svedok povedal, že mu konkrétne zavolali a povedal, že musí prísť a uraziť sa, “uviedol Sokolovský.
Bloger Sokolovsky odsúdený na podmienečný trest
(Video: RBC)
"Porovnávanie Ježiša so zombie"
Celkovo je 18 epizód. Obvinenie, ktoré viedli koncom januára 2017 odborníci z centra na Uralskej štátnej pedagogickej univerzite. Podľa ich názoru Sokolovskij pripísal moslimom „túžbu nasledovať tie starodávne zvyky, presvedčenia, tradície, ktoré sú negatívne hodnotené modernej kultúry a podporil ich deportáciu. A bloger opísal veriacich „pomocou manipulatívnych metód „zosmiešňovania“ a „nalepovania nálepiek“.
Sokolovský, ako sa uvádza v, „popieral existenciu Boha, zakladateľov kresťanstva a islamu, zosmiešňoval významné náboženské predpisy a rituály moslimov“, obdaril „Ježiša Krista vlastnosťami Pokémonov ako hrdinov nielen počítačových hier a animovaný seriál, ale aj predstavitelia bestiáru japonskej mytológie, ako aj vlastnosti živých mŕtvych - zombie.
Experti tiež videli, že na videách boli veriaci v Boha „metaforicky prezentovaní ako chorí, idioti a nie priateľskí s hlavou“. Patriarcha Kirill, ako sa zdôrazňuje v spise, sa stal predmetom ponižujúcich hodnotení: „je odsúdený nielen ako individuálny, ale aj ako primas rus Pravoslávna cirkev ako ústredného predstaviteľa skupiny duchovných“.
„Prekrývanie pravoslávnych spevov a hrubého obscénneho jazyka je ponížením základov Ortodoxná tradícia, že podľa názoru pravoslávnych je svätý, s čím je spojená náboženská úcta, “uviedla obžaloba. Sokolovský podľa ICR aj nelegálne získal špeciálny technický nástroj určený na tajné získavanie informácií - guľôčkové pero so vstavanou videokamerou.
Toto znenie nezodpovedá rozhodnutiu súdu a podstate obžaloby. Vrátane toho nie je zahrnuté do trestného činu,povedal v rozhovore pre agentúru TASS právnik Denis Panshin.
Prečo bol vtedy Ruslan Sokolovsky odsúdený?
Bloger bol uznaný vinným z porušenia čl. 148 Trestného zákona Ruskej federácie „Porušovanie práva na slobodu svedomia a náboženstva“. Okrem toho boli v jeho konaní zistené znaky podnecovania etnickej nenávisti (článok 282 Trestného zákona Ruskej federácie) a bol obvinený aj z nezákonného obehu špeciálnych technických prostriedkov určených na utajené získavanie informácií (138,1 Trestného zákona z r. Ruská federácia).
Vyjadril sa Sokolovský urážlivo o viere a skupinách veriacich?
Áno, vo svojich videách opakovane označoval skupiny veriacich urážlivými slovami a používal proti nim obscénne výrazy.
Urazil bloger niekoho iného okrem veriacich?
Áno, Sokolovský vo svojich videách opakovane urážlivo hovoril o rôznych skupinách občanov: zdravotne postihnutých, ťažko chorých ľuďoch, pacientoch z hospicov, deťoch s Downovým syndrómom, ženách a iných sociálnych skupinách.
Sú tieto činy trestným činom?
Podľa súčasného zákona áno.
Trestný zákon Ruskej federácie, článok 148. Porušenie práva na slobodu svedomia a náboženského vyznania
- Verejné akcie vyjadrujúce zjavnú neúctu k spoločnosti a spáchané s cieľom uraziť náboženské cítenie veriacich –
sa trestá pokutou až do výšky 300 tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iným príjmom odsúdeného v trvaní do dvoch rokov alebo povinnou prácou v trvaní do dvestoštyridsať hodín, alebo nútená práca až na jeden rok alebo trest odňatia slobody v rovnakom období.
Trestný zákon Ruskej federácie, článok 282. Podnecovanie nenávisti alebo nepriateľstva, ako aj ponižovanie ľudská dôstojnosť
- Akcie , ktorého cieľom je podnecovanie nenávisti alebo nepriateľstva, ako aj ponižovanie dôstojnosti osoby alebo skupiny osôb z dôvodu pohlavia, rasy, národnosti, jazyka, pôvodu, náboženského postoja, ako aj príslušnosti k akejkoľvek sociálnej skupine, spáchané verejne alebo pomocou masmediálnych informácií alebo informačných a telekomunikačných sietí vrátane internetu, —
potresce sa peňažným trestom od 300-tisíc do 500-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na dva roky až tri roky, alebo povinnou prácou na dobu dvoch až troch rokov. na jeden až štyri roky s odňatím práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť na dobu až troch rokov alebo odňatia slobody na dva roky až päť rokov.
Čo je to „špiónske pero“?
Muži zákona pri prehliadke v byte, v ktorom obvinený býval, zaistili plniace pero, ktoré spadá pod znaky špeciálneho technického zariadenia určeného na utajené získavanie informácií.
Počas súdne zasadnutie Sokolovský tvrdil, že pero zadržané počas prehliadok nebolo špeciálnym zariadením, pretože bolo vybavené indikátorom na spustenie nahrávania, čo znamená, že o skrytom sledovaní nemôže byť ani reči. Napriek tomu súd rozhodol, že už len samotné umiestnenie videokamery a hlasového záznamníka do tela pera je dostatočným dôvodom na to, aby bol výsledný pokyn považovaný za špionážne zariadenie.
Ruslan Sokolovsky počas súdneho pojednávania uviedol, že objavené pero patrilo inej osobe a on sám chcel kúpiť to isté, no nemal čas. Súd to považoval za nepresvedčivé, keďže vo svojom videu „Pripojil sa k sekte“ uviedol, že si zaobstaral „špiónske pero“, aby s ním mohol chodiť po rôznych druhoch jasnovidcov. Bloger navyše podľa svedkov pri prehliadke potvrdil, že pero patrí jemu.
Vyzýval Sokolovský na fyzickú likvidáciu nejakých skupín občanov, vyhrážal sa niekomu násilím?
Nie, v jeho videách takéto priame hovory nie sú.
V tomto prípade by sa mohla použiť časť 2 článku 282 (rovnaké činy spáchané s použitím násilia alebo s hrozbou jeho použitia), ale hovoríme o aplikácii časti 1 tohto článku.
Prečo potom hovoríš, že volal?
Niektorí parafrázujú jeho výrok: „Všetky peniaze išli do (...) hospicu, kde nevyliečiteľne chorí už zomrú... (...) dať im peniaze? v príspevku s názvom „Charity for the Downs“, ktorý tvrdí, že Sokolovský povedal: „Nechajte ich zomrieť“.
Ako podobné volanie možno vnímať aj príslovie: „Hlavne páperia by nemali množiť a rozširovať svoje nechutné gény“.
Podarilo sa Sokolovskému vzbudiť v ľuďoch nenávisť a nepriateľstvo?
V komentároch k jeho videám je množstvo agresívnych vyjadrení v prospech aj v neprospech obsahu videa.
Prečo bol blogerovi uložený podmienečný trest?
Sudca videl v Sokolovskom túžbu po pokání, hoci svoju vinu oficiálne nepriznal. “Súd prihliadol na povahu a stupeň nebezpečnosti trestného činu, ale prihliadol aj na to, že v prípade nie sú priťažujúce okolnosti. Existujú však poľahčujúce okolnosti. Sokolovský nie je odsúdený, z miesta bydliska má pozitívne referencie. Obžalovaný pomohol staršej matke a na súde požiadal o odpustenie,“ povedala sudkyňa Yekaterina Shoponyak.
Aké obmedzenia bude mať Sokolovský v súvislosti s rozhodnutím súdu?
Právnik bloggera Alexey Bushmakov pre RIA Novosti povedal, že podmienečný trest možno považovať za víťazstvo, ale nie za oslobodenie od trestu: „Rozsudok bol rozsudkom o vine a Sokolovskij bude čeliť všetkým obmedzeniam, ktoré sú stanovené pre činnosti údajne súvisiace s extrémizmu. To zahŕňa zaradenie do takzvaného zoznamu extrémistov a blokovanie bankových účtov, to je obmedzenie pohybu Peniaze o účtoch, nemožnosť voľného pohybu, rôzne zákazy súvisiace s verejná služba, tvorba neziskové organizácie a finančné prostriedky,“ poznamenal obranca.
Sokolovskému bolo zakázané navštevovať miesta masových podujatí a slávností; bude musieť zo svojich stránok odstrániť deväť videí. Súd tiež neumožnil mladíkovi vrátiť skokan s nápisom „Scum“.
Okresný súd Verkh-Ietsky v Jekaterinburgu začína posudzovať prípad proti videoblogerovi Ruslanovi Sokolovskému, ktorý hral pokemon go v Church-on-the-Blood. 22-ročný mladík je obvinený z podnecovania nenávisti voči náboženským a národné charakteristiky(Časť 1 § 282 Trestného zákona), urážanie citov veriacich (§ 148 Trestného zákona) a nezákonná držba pera so vstavanou videokamerou (138.1 Trestného zákona).
Vlani v auguste videobloger a študent Fakulta práva Uralský humanitárny inštitút Sokolovsky zverejnil video, v ktorom hrá pokemon go v kostole v Jekaterinburgu. Mladý muž v tichosti zachytil Pokémona prostredníctvom aplikácie na svojom smartfóne a potom, čo video s komentármi zverejnil, ho zverejnil na svojom YouTube- kanál. Na nahrávke Sokolovský hovorí, že sa rozhodol hrať pokemon go v chráme po tom, čo "Rusko 24" varovalo hráčov o trestnej zodpovednosti.
„Pre mňa je to úplný nezmysel, veď koho môže urážať, že si chodil po kostole so smartfónom? Za čo môže ísť do väzenia? Je to pre mňa zvláštne, tak som sa rozhodol chytiť Pokémona v kostole, pretože prečo nie, “vysvetlil svoje činy videobloger.
Sokolovský bol v septembri minulého roku. O deň neskôr okresný súd Kirovsky v Jekaterinburgu vyhovel žiadosti vyšetrovania a videoblogera, aby bol vzatý do väzby. O týždeň neskôr, Sverdlovsk Krajský súd Sokolovsky v domácom väzení. Bloger však po čase opäť musel navštíviť ústav predbežného zadržania - prišla ho navštíviť priateľka a vyšetrovatelia to považovali za porušenie podmienok domáce väzenie.
Vyšetrovatelia na súde 15. februára. Počas vyšetrovania v trestnej veci proti blogerovi sa okrem videa s chytaním Pokémonov objavilo niekoľko ďalších epizód. Celkovo je bloger obvinený z deviatich epizód pod článkom o podnecovaní nenávisti a nepriateľstva, siedmich pod článkom o urážaní citov veriacich, ako aj jednej epizódy pod článkom o nelegálnom obehu finančných prostriedkov za tajné získavanie informácií (články 282 , 148 a 138.1 Trestného zákona). "Mediazona" o obvineniach vznesených proti videoblogerovi.
V decembri minulého roka centrum pre ľudské práva "Memorial" video blogger na politických väzňov. Podľa ľudskoprávnych aktivistov si výroky Sokolovského zaslúžia odsúdenie, nemôžu však byť podkladom pre trestné oznámenie a nepredstavujú vážne nebezpečenstvo pre spoločnosť.
Sokolovský svoju vinu vo všetkých epizódach popiera
Ruslan Sokolovsky počas pojednávania na súde Verkh-Isetsky v Jekaterinburgu odmietol vinu, uviedol pre Mediazone jeho právnik Stanislav Ilčenko. Obžalovaný z urážania citov veriacich a podnecovania nenávisti svoju vinu vo všetkých epizódach popiera.
Dnes sa podľa neho na súde čítala obžaloba, po ktorej vystúpilo šesť svedkov, čítali sa výpovede niekoľkých ďalších. "Išlo o svedkov, ktorí sa zúčastnili na prvotných opatreniach na opravu video súborov, ktoré Sokolovský zverejnil," vysvetlil právnik.
Ilčenko poznamenal, že výsluchy svedkov obžaloby budú pokračovať v najbližších dňoch. Právnik v rozhovore pre TASS uviedol, že ochrana videoblogera ráta s podmienečným trestom alebo pokutou.
Súd vypočúva kňazov urazených Sokolovského videami
Verkh-Isetsky súd vypočul niekoľko ďalších svedkov obžaloby v prípade Ruslana Sokolovského, povedal pre Mediazone právnik Stanislav Ilčenko.
Na súde dnes podľa neho vystúpili viacerí duchovní. Takže rektor Chrámu na krvi, v ktorom Sokolovský chytil Pokémona, prišiel na súd, píše Znak.com.
„V duši bolo rozhorčenie kvôli tomu, že existuje také karhanie. Je to také chytré a sofistikované. V skutočnosti v chráme nebolo žiadne rúhanie. Ale potom, keď prišiel domov alebo do štúdia, schválne natočil video, v ktorom sa rúhal. Týmto spôsobom uráža mnohých ľudí. Aj veriacich, aj neveriacich. Vo všeobecnosti, farníci Cirkvi na krv,“ cituje Naša Gazeta slová kňaza Kungurova z Veľkého Chrysostom Church.
Ďalší kňaz z kostola Big Chryzostom, Shipitsyn, bol rozhorčený, že Sokolovskij na videu nadáva. Keď sa ho právnik Bushmakov opýtal, ako by mali pravoslávni kresťania reagovať na urážky, odpovedal: „Musíme sa modliť. Podľa Shipitsyna sa po zhliadnutí Sokolovského videí rozplakal.
Právnik Ilčenko poznamenal, že žiadny zo svedkov netrval na prísnom treste pre videoblogera. Sokolovský sa podľa neho ospravedlnil tým, ktorí povedali, že ho obsah videí uráža.
Na najbližšom stretnutí budú pokračovať výsluchy svedkov a štúdium písomných dôkazov.
Keď súd začal hovoriť o poprave kráľovskej rodiny, svedok sa rozplakal
Verkh-Isetsky súd pokračoval vo vypočúvaní svedkov v prípade Sokolovského a jeden z nich, Ilya Fomintsev, hovoril o porovnaní Ježiša s Pokémonom, ktoré bolo pre neho urážlivé. JustMedia.
Počas súdneho pojednávania Fomintsev povedal, že videl na videu Sokolovského YouTube, obzeral sa štyri videá, vrátane jedného natočeného v Temple-on-the-Blood. Toto video sa umiestnilo na vrchole videohostingu.
„Pre mňa je Ježiš mojím stvoriteľom,“ vysvetlil svedok. "A bol by som urazený, aj keby sa moji rodičia volali Pokémon." Poznamenal, že proti Sokolovskému osobne nič nemal, no obával sa, že videá môžu vidieť deti.
Keď sa v súdnej sieni objavil rozhovor o poprave kráľovskej rodiny, Fomintsev sa rozplakal. „Mladý muž sa stratil. Nemám proti nemu nič,“ povedal.
Viete, čo je Pokémon? spýtal sa právnik Bushmakov.
— Kreslený. Boh a Pán sú s veľkými písmenami. A inak ani nemôžem nazvať pánov. Ľudia zomierali pre Krista,“ odpovedal Fomintsev.
"Nechápem, prečo je život cára vyšší ako život iných ľudí, ale vidím búrku emócií a veľmi s vami súcitím," povedal Sokolovský.
Právnik „lapača pokémonov“ Sokolovský požiadal hlavu ruskej pravoslávnej cirkvi, aby zhodnotila video svojho klienta.
Právnik Aleksey Bushmakov napísal patriarchovi Kirillovi list so žiadosťou o vyhodnotenie videozáznamu, ktorého produkciou je poverený videobloger Ruslan Sokolovsky, obvinený z podnecovania nenávisti na náboženských a národných dôvodoch a z urážania citov veriacich (1. časť článku 282 Trestného zákona a § 148 Trestného zákona). Informuje o tom táto publikácia Ura.ru.
„Vzhľadom na to, že väčšina trestných činov, ktoré sa obžalovanému kladú, súvisí s urážaním citov veriacich – pravoslávnych kresťanov, ako aj s podnecovaním nenávisti a nenávisti medzi osobami z náboženských dôvodov, žiadam vás, aby ste vyjadrili svoj postoj k tomuto trestnému prípadu. Okrem toho je obžalovaný obvinený z výroby a verejného šírenia videa „Patriarcha Kirill, ty f...“, pričom podľa obžaloby uráža hlavu ruskej pravoslávnej cirkvi, “uvádza v liste Bushmakovov právnik.
Právnik v apele na hlavu Ruskej pravoslávnej cirkvi poukázal na to, že jeho klient je obvinený z podnecovania nenávisti voči duchovným a z ponižujúcich hodnotení patriarchu Kirilla ako predstaviteľa Ruskej pravoslávnej cirkvi. Právnik požiadal patriarchu Kirilla, aby objasnil, či sa považuje za „urazeného a (alebo) poníženého šírením tohto videa“.
V predmetnom videu Sokolovskij kritizuje spájanie cirkvi a štátu a cituje vyjadrenia hlavy Ruskej pravoslávnej cirkvi, ktoré to podľa neho naznačujú. V odborný názor, najmä, že „objektom ponižujúcich hodnotení je patriarcha Kirill, ktorý je odsúdený nielen ako jednotlivec, ale aj ako predstaviteľ Ruskej pravoslávnej cirkvi, ako ústredný predstaviteľ skupiny duchovných.<…>Takéto informácie prispievajú k podnecovaniu nepriateľstva voči ROC.
Utajená svedkyňa Fagiza Suleymanova bola vypočúvaná na súde
Na okresnom súde Verkh-Isetsky v Jekaterinburgu po týždňovej prestávke pokračoval prípad videoblogera Ruslana Sokolovského. Na stretnutí v pondelok vypočúvali utajeného svedka pod krycím menom "Fagiz Suleymanov", uvádza Znak.com.
Svedkyňa prehovorila cez video odkaz, jej hlas bol zmenený. Sokolovského osobne nepozná a dozvedela sa o ňom od svojho priateľa, ktorý za ním prišiel diskutovať o vydávaní časopisu. Jej priateľ podľa nej povedal, že Sokolovský „má negatívny vzťah k rôznym náboženstvám“ a „myslel si, že život v zahraničí je oveľa lepší“.
Ďalší svedok, Sergeev mladší, je pravdepodobne stále v zahraničí: prokurátor požiadal, aby prečítal jeho svedectvo z prípadu. Obhajoba Sokolovského sa ohradila, domnievala sa, že tento svedok krivo vypovedal, ale súd vyšiel v ústrety prokurátorovi. Prečítali sa aj znalecké posudky k videám, zoznam zhabaných vecí, potvrdenia z neuropsychiatrických ambulancií a orgánov činných v trestnom konaní.
Už skôr vypočúvaný svedok Vladimir Malcev bol prítomný v sále na výsluchu utajeného svedka, jeho priateľky. Obhajoba sa mu chystala klásť doplňujúce otázky, no sudca to odmietol. Ďalej boli prečítané ďalšie písomné materiály, medzi nimi aj výpoveď policajta, ktorý kontrolu začal, a prepis videozáznamov. Výsluch Sokolovského bol naplánovaný na utorok 28. marca.
Ruslan Sokolovsky vypočúvaný na súde v Jekaterinburgu
Verkh-Isetsky súd v Jekaterinburgu vypočúval videoblogera Sokolovského Ura.ru.
Sokolovský povedal, ako začal robiť videá pre YouTube a presťahoval sa zo Šadrinska do Jekaterinburgu. Blogger vysvetlil, že „základné“ video pre neho bolo „Letel som do vesmíru, nevidel som Čečencov“. „Všetkých veriacich som označil za neadekvátnych, hoci som potreboval len tých, ktorí ma urazili a sľúbili, že ma zabijú. Pravdepodobne to bol maximalizmus, “povedal Sokolovsky.
Mladík vysvetlil, že o hre natočil video pokemon go v chráme „na protest proti správe, že chytanie Pokémonov v kostole môže byť potrestané“. "Môžete v tom vidieť chuligánstvo (nadávky, vtip o Ježišovi), ale nič viac!" naliehal Sokolovský.
"Takže môžete chytiť Pokémona v chráme?" spýtal sa právnik Alexej Bushmakov.
- Je to možné, potvrdilo to veľa veriacich, ktorí prišli na súd, ale toto poslúžilo ako spúšť, - odpovedal obžalovaný. Spresnil, že v chráme strávil len pár minút a s nikým sa nerozprával.
Počas výsluchu došlo k polemike medzi Sokolovským a sudkyňou Jekaterinou Shaponyak: Shaponyak trval na tom, že veriaci sú tolerantnejší, pretože Sokolovskému odpúšťajú; bloger zasa povedal, že ateisti sú tolerantnejší, pričom poznamenal, že niektorí veriaci „sľúbili, že mu odseknú hlavu“.
Ďalšie stretnutia sú naplánované na 3. a 4. apríla; Právnici Sokolovského plánujú vypočúvať svedkov obhajoby.
Sokolovského advokát na Facebooku oznámil súbor svedkov obhajoby
Advokát videoblogera Ruslana Sokolovského, ktorý je obvinený z urážania cítenia veriacich a podnecovania nenávisti na náboženských a národnostných dôvodoch, oznámil na Facebooku skupinu svedkov na obhajobu.
Aleksey Bushmakov pre Mediazone povedal, že na súde budú hovoriť veriaci, ktorých Sokolovského videá neurazili. Ďalší svedkovia tvrdia, že videá v nich nevyvolávali pocity nepriateľstva voči veriacim či predstaviteľom iných národností.
Obranca poznamenal, že sa mu ozvali ľudia z Moskvy, Kazane, Ťumenu a ďalších miest, ktorí sa chceli zastať aj Sokolovského.
Za obhajobu svedčil starosta Jekaterinburgu Jevgenij Roizman
Starosta Jekaterinburgu Jevgenij Roizman vystúpil ako svedok obhajoby v prípade videoblogera Ruslana Sokolovského. Ura.ru.
Podľa Roizmana sa v Sokolovského videách neuspokojil len so slovnou zásobou a vtipné boli aj samotné videá.
- Slovná zásoba, jazyk, ktorý používa Sokolovský, ako sa určuje? Opýtal sa Roizmana Roizmanov právnik Alexej Bushmakov.
"Nezrelosť," odpovedal starosta. - No, publikum sa zhoduje.
Starosta Jekaterinburgu poznamenal, že Sokolovský „má šancu všetko napraviť“ a že internet je „územím slobody, kde si každý môže pozerať, čo chce“.
Okrem toho Roizman poznamenal, že videobloger hovoril o tom, čo bolo vyjadrené predtým. „Leo Tolstoj si dovolil úplne iné veci ako Sokolovský. Jednoducho spochybnil dogmu, veľmi vážne išiel proti cirkvi, ale v tomto prípade najmä sekulárne autority a Mikuláš II. – nikto do situácie nezasiahol, cirkev si riešila svoje vlastné problémy,“ cituje ho Interfax.
Zdôraznil, že nie je možné uraziť Boha. Nesvornosť, podľa Roizmana, obvinený tiež nepodnecoval: "Aký druh nezhody je tam, videl som, ako sa rozhorčuje."
Strany vypočúvali odborníkov na lingvistiku a religionistiku
Na súde v prípade videoblogera Ruslana Sokolovského vypočúvali dvoch expertov Znak.com vo svojom online vysielaní.
Ako prvá vypovedala Anna Plotniková, profesorka Uralskej federálnej univerzity, ktorá vyučuje forenznú lingvistiku.
Dospela k záveru, že na videách Sokolovského nie sú náznaky volaní po čomkoľvek, majú informačný charakter. „Zákonodarca nedefinoval jasnú definíciu „sociálnej skupiny“. Skupina „veriacich“ nie je spoločenská, spája ich náboženstvo,“ vysvetlila Plotniková.
Predmetom kritiky vo videu podľa profesora nebola skupina ľudí, ale ideológia. Video o patriarchovi Kirill Plotnikovej sa považuje za urážlivé, ale „iba vo vzťahu k tejto osobe“. „Ako filológ môžem povedať: toto je typický nihilista Bazarov,“ zhrnula.
Strany vypočúvali aj odborníčku na religionistiku Zoju Černyškovovú z tej istej univerzity. Zopakovala, že Sokolovský len informuje, a nehovorí o „nadradenosti jedného priznania nad druhým“. „Sokolovský nemal v úmysle uraziť, cieľom bolo upozorniť na klerikalizáciu,“ povedala na záver Černyškovová.
Na súde vypočula odborníčka-lingvistka Mária Vorošilová
Na súde Verkh-Isetsky bola vypočúvaná odborníčka z Uralskej štátnej pedagogickej univerzity Mária Vorošilová, ktorá zastupuje obžalobu pre komplexné preskúmanie Sokolovského videí. Zverejňuje sa prerozprávanie prejavu Vorošilovej JustMedia.
Vorošilová pred stretnutím požiadala, aby sa jej výsluch nenatáčal a nenahrával, keďže na univerzite pracuje s mladými ľuďmi a nechce, aby sa o jej prejave rozprávali na súde. Sudca súhlasil a návrhu vyhovel.
Vorošilová sa od roku 2007 venuje jazykovej expertíze v prípadoch extrémizmu. Videá Sokolovského podľa jej názoru obsahujú spoločensky nebezpečné informácie: vytvára sa negatívny obraz „cudzích“ („cháčov“ a feministiek) a negatívny obraz tradícií (náboženské obrady a sviatky). Aj Sokolovský podľa odborníka vyzýva na deportáciu moslimov.
Vorošilová hodnotí blogerkine videá ako „ponižujúce“ a „cynické“.
- Ako ste zistili, že informácie sú diskreditačné? Ste lingvista, a to je oblasť práva, – pýta sa právnik Sokolovského.
- To je v oblasti rétoriky a etiky.
- Čo je na videách urážlivé? - pokračuje právnik Bushmakov.
— Negatívne obrazy a cynická prezentácia informácií. Napríklad mate, redukovaná hovorová slovná zásoba, ktorá sa dá použiť len v určitých situáciách.
- Podnecuje človek, ktorý negatívne hodnotí tradície náboženských a etnických skupín, napríklad „tradíciu zabíjania barana v mešite“, nenávisť voči týmto skupinám? spýtal sa právnik Stanislav Ilčenko.
- Áno. Toto je vzrušujúce znamenie.
Na otázku, ako Vorošilová dospela k záveru, že vnucovanie obscénneho jazyka na cirkevnú hudbu je urážkou, s istotou odpovedá: „Toto je moja silná stránka!“.
Sokolovského obhajoba sa snaží pochopiť, ako môže špecialista lingvista vyhodnotiť urážku pravoslávnych hodnôt a verejné nebezpečenstvo. Právnik sa pýta, či je samotná Vorošilová pripravená vysvetliť, čo sú ortodoxné hodnoty. „Zo školy vieme, kto je Ježiš. Každý vie o základných hodnotách a tradíciách,“ odpovedá. "Prepáčte, ale nehovoríte ako lingvista," uzavrel právnik Bushmakov.
"Ak toto vyšetrenie obstojí na súde, potom tu môže byť uväznený ktokoľvek," povedal Bushmakov novinárom po stretnutí.
Na súde vypovedal autor psychologického vyšetrenia, policajný major z Uralskej štátnej pedagogickej univerzity
Autor hovoril na súde v kauze Sokolovský psychologická expertíza, hlási zamestnanec Uralskej štátnej pedagogickej univerzity, policajný major Kirill Zlokazov JustMedia.
Publikácia uvádza, že na oficiálnej webovej stránke Uralu právny inštitút Ministerstvo vnútra uviedlo, že v rokoch 2015-2016 Kirill Zlokazov viedol kurzy na škole pedagogickej excelentnosti. Tam bol predstavený ako vedúci Katedry psychológie výkonu a pedagogiky, kandidát psychologických vied, docent, policajný major.
Odborník Zlokazov poznamenal, že v jeho vedecká činnosť sa zaoberá štúdiom „deštruktívneho správania“. Auditom sa venuje od roku 2009. Autor prieskumu poznamenal, že Sokolosky dával „negatívne hodnotenia“ moslimom, pravoslávnym kresťanom a ženám a často opakované negatívne stanovisko môže ľudí ovplyvniť.
Právnik Bushmakov sa pýtal, či mal Zlokazov spoločné vedecké publikácie s pracovníkmi Centra boja proti extrémizmu pod regionálna správa MIA. Expert sa na chvíľu zamyslel a povedal, že pri práci v odbornom centre musel spolupracovať s rôznymi výskumníkmi, možno aj so zamestnancami centra „E“.
Znak.com konštatuje, že znalec Zlokazov podal návrh na zákaz fotografovania, podporil ho prokurátor: vzhľad osoby je osobný údaj. Súd žiadosti vyhovel.
Počas výsluchu náboženského experta sa hovorilo o videu o Roskomnadzore
Prečo ste analyzovali video „Zablokujte si konečník, Roskomnadzor“? — cituje otázku právnika Stanislava Ilčenka Znak.com. Pýtal sa vyšetrovateľ?
„Nie, toto je moja iniciatíva,“ odpovedal náboženský expert Alexej Starostin.
Strany diskutovali o kritériách príslušnosti k sociálnej skupine „veriaci“
V procese s videoblogerom Sokolovským vystúpil ďalší odborník - Dmitrij Popov, učiteľ katedry metodológie na Uralskej federálnej univerzite. Popov pôsobil ako odborný sociológ v komplexnom skúmaní, uvádza Znak.com.
V odpovedi na otázku právnika Stanislava Ilčenka Popov povedal, že feministky a veriaci považuje za sociálnu skupinu.
„Veriaci sú sociálna skupina. Existujú určité znaky, podľa ktorých sa ľudia navzájom spájajú. Majú tiež spoločnú ideológiu Organizačná štruktúra“, – cituje jeho slová JustMedia.
Kritériá príslušnosti k určitej sociálnej skupine sú podľa odborníka zároveň nejasné: „Kritériá môžu byť rôzne, no sociálna skupina jednoznačne vyčnieva. Každý jednotlivec existuje v niekoľkých sociálnych skupinách, ak nie je Mauglí.
Popov nepozeral Sokolovského videá.
Prokuratúra žiadala 3,5 roka väzenia; Posledné slovo predniesol Sokolovský
Štátna prokuratúra 3,5 roka väzenia pre videoblogera Ruslana Sokolovského.
Právnik Alexej Bushmakov požiadal svojho klienta o oslobodenie. Samotný obžalovaný s posledným slovom poznamenal, že je z požiadavky prokuratúry „v šoku“.
„Už som bol v ústave na výkon väzby. Už viete, čo predstavujú naše tábory všeobecného režimu. Som ateista, kozmopolita a libertarián. Nemám náboženstvo ani národnosť. Som polovičný Rus. Ako ma môžu obviniť z nacionalizmu? Nikomu som nebránil praktizovať žiadne náboženstvo. Rozprával som sa s veľkým počtom veriacich, dosiahol som s nimi konsenzus. Prišiel som na to, že veriaci nie sú tí, ktorých možno pohoršovať nad niektorými slovami. Uvedomil som si, že potrebujú náboženstvo, aby ich podporovalo, “cituje ho RIA Novosti.
"V mojom prípade nie sú žiadne obete." Na základe výsledkov vyšetrení sa vytvoril corpus delicti. Dostal som podporu od mnohých. Možno som idiot, ale nie som extrémista. Ako hovoria odborníci, moja chyba nie je v popieraní Boha, ale v zapieraní Boha pomocou karimatky. Kedy sa z nadávok stal extrémizmus? zdôraznil Sokolovský.
Súd uznal Sokolovského vinným z urážky citov veriacich
Rádio Liberty odvysiela videozáznam z Verkh-Isetského súdu v Jekaterinburgu, kde sudca prečítal rozsudok Ruslanovi Sokolovskému.
- 11. mája 2017
Jekaterina Shoponyak, sudkyňa Verkh-Isetského súdu v Jekaterinburgu, uznala videoblogera Ruslana Sokolovského vinným z podnecovania nenávisti a urážania citov veriacich a odsúdila ho na tri roky a šesť mesiacov podmienečne. živé vysielanie velo Rádio Liberty.
Sokolovskému bolo zakázané navštevovať miesta masových podujatí a slávností, ako aj odstraňovať deväť videí zo svojich stránok. Súd zároveň mladíkovi povolil vrátiť mikinu s nápisom „Scum“.
Súd uznal blogerku vinnou okrem iného z podnecovania nenávisti a ponižovania zverejňovaním videí o pravoslávnych, patriarchovi Kirillovi, moslimoch a feministkách; bol tiež uznaný vinným z nezákonného nákupu pera s videokamerou nájdeného pri prehliadke.
Zástupca prokuratúry už skôr vymenoval Sokolovskému tri a pol roka reálneho obdobia, keďže podmienečný trest by mohol „vyvolávať pocit beztrestnosti“ a bloger by nebol schopný zaplatiť pokutu bez „ oficiálne zárobky“.
Právnik Alexej Bushmakov požiadal o oslobodenie svojho klienta; Sokolovský vinu odmietol: „Možno som idiot, ale nie som extrémista. Ako hovoria odborníci, moja chyba nie je v popieraní Boha, ale v zapieraní Boha pomocou karimatky. Kedy sa z nadávok stal extrémizmus?
Podľa obžaloby Ruslan Sokolovskij vo svojich videách urážal city pravoslávnych, moslimov a feministiek; prokuratúra požiadala o preklasifikovanie epizódy s natáčaním videa v Church-on-the-Blood v Jekaterinburgu z 2. časti článku 148 Trestného zákona, keďže bloger „urážlivé“ komentáre zaznamenal doma. Pri prehliadke sa u Sokolovského našlo pero s videokamerou, čo bolo považované za nelegálny obeh špeciálnych technických prostriedkov určených na utajené získavanie informácií (§ 138 ods. 1 Trestného zákona). "Mediazona" o tom, z čoho presne bol bloger obvinený.
V auguste 2016 Ruslan Sokolovsky zverejnil video, v ktorom hrá Pokémon Go v jednom z chrámov v Jekaterinburgu. Na nahrávke Sokolovskij povedal, že sa rozhodol hrať v chráme po tom, čo Rusko 24 varovalo hráčov pred trestnou zodpovednosťou. V septembri bol videobloger zadržaný a uväznený; potom bol prevezený najprv do domáceho väzenia, do vyšetrovacej väzby a opäť do domáceho väzenia.
Upravené o 16:13 12. mája 2017: Správy mylne informovali, že okrem podmienečného trestu bol Sokolovský odsúdený aj na povinné práce. Nie je to tak – súd sa obmedzil na podmienečný trest.
Prokurátor: uplatnenie podmienečného trestu je právom súdu
Obžaloba je s verdiktom pre Ruslana Sokolovského spokojná, rozhodnutie padlo s prihliadnutím na vlastnosti jeho osobnosti, povedal novinárom po stretnutí zástupca prokuratúry.
K odvolaniu sa zdržala vyjadrenia, kým nedostala kópiu rozsudku.
Právnik Bushmakov: Probácia je absolútnym víťazstvom
„Za súčasných podmienok zostáva [Sokolovskij] na slobode, hoci obhajoba v každom prípade považuje rozsudok za neprimeraný a nezákonný a odvolá sa na Krajský súd vo Sverdlovsku na základe odvolania,“ uviedol právnik Alexej Bushmakov.
Videobloger, ktorý ho uznal vinným z podnecovania nenávisti a ponižovania zverejňovaním videí o pravoslávnych, patriarchovi Kirillovi, moslimoch a feministkách. Zástupca prokuratúry žiadal odsúdiť Sokolovského na tri a pol roka reálneho života.
Sokolovský vinu poprel. „Možno som idiot, ale nie som extrémista. Ako hovoria odborníci, moja chyba nie je v popieraní Boha, ale v zapieraní Boha pomocou karimatky. Kedy sa z nadávok stal extrémizmus? povedal v poslednom slove.
Dôvodom trestného stíhania voči blogerovi bolo video, v ktorom hrá Pokémon Go v jednom z chrámov v Jekaterinburgu. Krátko po jej zverejnení bol Sokolovský zadržaný a zatknutý; potom bol prevezený najprv do domáceho väzenia, do vyšetrovacej väzby a opäť do domáceho väzenia.
"Mediazona" s miernymi redukciami v texte rozsudku nad Sokolovským.
Rozhodnutie o odvolaní Sokolovského oznámi 7. júla
Krajský súd v Sverdlovsku oznámi rozhodnutie o odvolaní videoblogera Ruslana Sokolovského 7. júla o 12:00 miestneho času (10:00 moskovského času). Ura.ru.
Právnik Alexej Bushmakov v sťažnosti požaduje zrušenie rozsudku Verkh-Isetského Okresný súd Jekaterinburgu, keďže v konaní videoblogera nebol corpus delicti a súdny proces sa konal s procesné porušenia: advokáti neboli oboznámení s určením komplexnej skúšky, súd nezohľadnil skúšku predloženú obhajobou.
Obhajca tiež žiadal, aby bola z rozsudku vylúčená výpoveď „utajenej svedkyne“ Suleymanovej, ktorá sa na súde priznala, že sa necíti ohrozená, a žiadala z osobných dôvodov utajiť svoje meno.
Na stretnutí Sokolovského obhajoba uviedla, že Sokolovského prijali ako videokorešpondenta, prenajal si byt a vydal dočasnú registráciu.
Sokolovský v rozhovore s novinármi poznamenal, že zákaz účasti na masových podujatiach je pre neho v rozsudku najviac nepochopiteľný. "Nikdy by som nešiel na žiadny ruský pochod, ale očividne bol urobený taký zákaz, aby som sa nezúčastnil podujatí, ako je zhromaždenie pre Navaľného," vysvetlil. "No, potom by napísali, že nebolo možné uskutočniť stretnutie."
- 7. júla 2017
Krajský súd Sverdlovsk zvážil príťažlivosť o treste videoblogera Ruslana Sokolovského odsúdený za urážku citov veriacich a podnecovanie k nenávisti na tri a pol roka podmienečne a zníženie trestu na dva roky a tri mesiace podmienečne. Mediazonu to oznámil právnik medzinárodnej Agory Aleksey Bushmakov, ktorý ho zastupoval.
Súd z trestu vylúčil trest za nelegálne držanie pera s fotoaparátom.
Blogger Ruslan Sokolovsky, zatknutý za chytanie Pokémonov v kostole na krv, súhlasil s návrhom metropolitu Kirilla z Jekaterinburgu a Verkhoturye, aby si svoj trest vypracoval v diecéznej službe milosrdenstva. Rozhodnutím okresného súdu Kirovskij v Jekaterinburgu z 3. septembra bol bloger na dva mesiace zatknutý za obvinenie z urážky citov veriacich.
Ako sa stránka dozvedela, predstavitelia ruskej pravoslávnej cirkvi napriek rozhorčeniu veriacich vystúpili na obranu mladého muža a poznamenali, že úmyselne vstúpil do chrámu, aby „skontroloval, čo sa stane“. Metropolita Kirill z Jekaterinburgu zase vyzval 22-ročného blogera, aby odčinil svoju vinu vykonávaním verejnoprospešných prác v cirkvi, pomocou starším, zdravotne postihnutým a deťom, aby „... pozerať sa na život inak“, ako aj odstrániť fragmenty videa s urážkou Boha a Matky Božej.
Zástupcovia Verejnej monitorovacej komisie informovali, že bloger ponuku podľa Znak.com prijal. Podľa člena komisie Dmitrija Kalyanina mladý muž nechcel nikoho uraziť a jednoducho vyjadril svoj názor, pričom svoje činy nepovažoval za urážku citov iných ľudí.
Bloger je momentálne in ústav predbežného zadržania s tromi podozrivými z obchodovania s drogami. Podľa pravidiel väzby v ústave na zadržiavanie bol Sokolovský oholený na pleš, čo opäť uviedol v poznámke zaslanej prostredníctvom členov Verejnej monitorovacej komisie. V poznámke tiež poďakoval všetkým, ktorí ho podporovali, a vyjadril nádej na skoré stretnutie so svojou priateľkou, matkou a všetkými svojimi predplatiteľmi.
Sokolovského zadržali po tom, čo sa v auguste objavilo video na jeho kanáli YouTube. Vo videu mladý muž išiel do hry Harm-on-the-Blood hrať Pokemon Go a volal „ úplný nezmysel m“ situáciu, v ktorej môže niekomu ublížiť chôdza po kostole so smartfónom. Podľa internetovej stránky bolo proti Sokolovskému začaté trestné stíhanie podľa paragrafov 148 a 282 Trestného zákona. Ruská federácia: "Porušovanie práva na slobodu svedomia a náboženského vyznania" a "Podnecovanie nenávisti alebo nepriateľstva, ako aj ponižovanie ľudskej dôstojnosti."
Ruslan Sokolovsky, 23-ročný videobloger s niekoľkými stovkami tisíc odberateľov, si získal ešte väčšiu – a oveľa neslávnejšiu – popularitu po tom, čo sa stal obžalovaným podľa troch článkov ruského trestného zákonníka, vrátane článku 282 – za „podnecovanie nenávisti“. Ruslanove problémy začali videom, na ktorom bolo vidieť chytanie Pokémonov v jednom z chrámov v Jekaterinburgu. Verdikt však obsahoval viac ako tucet epizód z deviatich Sokolovského videí: ich obsah bol v procese charakterizovaný ako extrémistický. Korešpondent bol v súdnej sieni a osobne sledoval, ako sa prípad, ktorý išiel do reálneho obdobia, skončil podmienečným trestom.
Vráťte plastovú tašku obsahujúcu sveter s nápisom „Scum“, hovorí sudkyňa okresného súdu Verkh-Isetsky Ekaterina Shoponyak.
Čítanie rozsudku v prípade Ruslana Sokolovského sa blíži ku koncu. To hlavné už bolo povedané: „vinný“ – za všetky epizódy, ktoré obžaloba odhalila v deviatich videách, ktoré Ruslan vytvoril a zverejnil na internete. Tri a pol roka – ako žiadal prokurátor. Ale rozhodnutím sudcu Shoponyaka podmienečne.
Nikomu, vrátane obžalovaného, nezostali nervy. Hluk - tri sekundy, až do výkriku súdny exekútor: "Tak pozorujeme, čo to je?"
Zdalo sa, že ani Ruslan, ani jeho matka Elena, ktorí celý ten čas stáli vedľa neho v prístave, ešte nepochopili, čo sa stalo, až kým Ekaterina Shoponyak neprikázala o materiálnych dôkazoch v prípade vrátane tašky so svetrom. A stalo sa toto: po podrobnom opise mnohých hodín Sokolovského početných činov sa tón vety dramaticky zmenil. Neexistujú žiadne priťažujúce okolnosti. Zločiny malých a mierny. poľahčujúce okolnosti viacerí: 23-ročný Sokolovský udržiava chorú matku, charakterizuje ju kladne, sú nám po prvý raz, kajal sa v poslednom slove. Celkom - odsúdený, ale nie uväznený.
Všetci ste skvelí, - oslovuje Ruslan Sokolovsky tri desiatky videokamier. - Ďakujem.
Pred verdiktom
Desať ráno, pred vyhlásením rozsudku Ruslan Sokolovsky asi hodinu. Pri vchode sa tvorí rad, dôkladne sa kontrolujú doklady a videotechnika. S tým všetkým na Okresnom súde Verkh-Isetsky - bežný pracovný deň. Okrem rozsudku nad Ruslanom, pre ktorý bola pridelená sála číslo 1 na prízemí, sa konali ešte dve pojednávania v iných prípadoch.
Na druhom poschodí – pod obrazovkou, ktorá neskôr ukáže priamy prenos prípadu videoblogera – je malá skupinka. Muž v strednom veku s igelitkou - papuče, bunda, voda. Dve staršie ženy a ticho plačúca žena. K verdiktu dospela aj rodina M. – „svojim, nie mladým“: muža s taškou s najväčšou pravdepodobnosťou čaká rozsudok. Článok sa nevolá „nič“.
Ruslan Sokolovsky prechádza okolo rodiny M smerom k obrazovke. On a jeho matka („Volám sa Elena, prosím, pustite ho,“ opakuje) a podporná skupina sú rovnako mladí ľudia ako on. Bez vecí. „Hnevá ma, že pri kurte už stojí ryžový vozeň,“ zdieľa videobloger. „Ak nastúpim bežný režim, potom buď budem držať hladovku, alebo strávim celý ten čas v trestnej cele. Ruslanovi sa tri a pol mesiaca darilo navštevovať izolačné oddelenie medzi dvoma domácimi väzeniami – podľa obžalovaného opakovane „dostával nóty od Čečencov a iných osôb inej ako ruskej národnosti“. Vo svojich videách, ako súd zistil, sa Sokolovskému okrem iného podarilo uraziť tak moslimov vo všeobecnosti, ako aj hlavu Čečenska zvlášť.
Jedenásť hodín. Pojednávanie je vyhlásené. Do sály smú väčšinou len kamery, zvyšok sa musí uspokojiť s videoprenosom. Jeden z mladých ľudí má na svojom iPhone video Sokolovského. Ten, ktorý to všetko odštartoval minulý rok. „Koho môže pohoršovať, že si chodil po kostole so smartfónom. Za čo sakra môžu ísť do väzenia? - hovorí videobloger. - Pre mňa je to naozaj zvláštne, tak som sa rozhodol ísť a chytiť pokémonov do kostola. Pretože – prečo nie? Verím, že je to bezpečné a nie je zákonom zakázané...“
Veta
Sokolovského súdia za to, že chytil Pokémona v Temple-on-the-Blood, - to je všeobecný postoj obrany a priaznivcov videoblogera.
"To nie je pravda," uviedol v rozsudku sudca Shoponiak. Okrem popisu skutočných zločinov je verdikt podľa očakávania plný úryvkov z obžaloba a rôzne znalecké posudky predložené súdu. Frázy ako „Používanie nevhodnej metafory ‚zombie‘... ho obdarilo vlastnosťami chodiacej mŕtvoly“, „Používanie štylisticky redukovaných metaforických obrázkov spojených s pohybom čriev“, „Pokémoni nielen ako postava v hre a animovaných seriáloch, ale aj predstaviteľ bestiára v japonskej mytológii...“ sa za posledný deň podarilo rozptýliť na sieti oveľa viac ako videá samotného Sokolovského za posledné mesiace.
Pravda, ako v skutočnosti trestný čin, rozsudok hodnotil úplne inú vec. Napríklad fráza „** tvoja matka, aká krása“ prednesená v kostolnom speve sa stala podkladom pre video Ruslana Sokolovského chytajúceho Pokémona v chráme. Fráza urážajúca moslimov z iného videa. Tretia je celá venovaná tejto kapitole. „odsúdený nielen ako jednotlivec, ale aj ako primas Ruskej pravoslávnej cirkvi, ako ústredný predstaviteľ skupiny duchovných,“ hodnotí verdikt obsah videa. Vo štvrtom sa podľa súdu rozpútava rozbroj vo vzťahu k ženám – „negatívne hodnotenia, konštatovanie o ich funkčnej nevýkonnosti“; a ak tým federálny zákon„O boji proti extrémistickej činnosti“, potom „propaganda ... menejcennosť človeka na základe jeho príslušnosti“ k určitej skupine alebo náboženstvu. Atď.
Celkom: deväť epizód podľa článku 282, sedem - podľa článku 148 („porušenie práva na slobodu svedomia a náboženského vyznania“). Plus nelegálne špeciálne vybavenie - pero s videokamerou, tiež trestný článok.
Spravodlivosť alebo milosrdenstvo?
Cieľom je ho ponížiť a uraziť, - hovorí pre spravodajcu Lenta.ru Jekaterina Kalininová, ktorá počas procesu podporovala štátnu prokuratúru. "Alebo vytvorte nejaký druh konfliktu, plný faktu, že ľudia budú medzi sebou bojovať."
Malá iskra, verí Kalinina, môže spôsobiť veľké nezhody. "Vrátane pravoslávnych," ubezpečuje prokurátor. - Niektorí si myslia, že ich Sokolovský urazil. Iní - že nedošlo k žiadnej urážke.
Milosrdenstvo je vyššie ako spravodlivosť, hovorí protodiakon Sergius (Smirnov), provinčný duchovný diecézy Nižný Tagil Ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorý sa vyjadril na strane obhajoby pred začatím verdiktu. Protodiakon Sergius „je v hodnosti 20 rokov, nie baran kýchol“, má bakalársky titul z teológie. Smirnov odišiel z ministerstva ako takého, teraz je individuálnym podnikateľom.
Nešetril som čas a peniaze, aby som sa zúčastnil na prípade Ruslana, - hovorí protodiakon.
Dôkazy o vine Sokolovského nespochybňuje, zdôrazňuje len humanitárne hľadisko.
Zo strany svedkov obžaloby by nebolo zbytočné odvolávať sa na milosť. A je tu niečo čisto ľudské: Ruslanova matka je vážne chorá. A ak pravda nekoreluje s láskou, potom je to lož, hovorí duchovný Nového zákona.
Z odvážnej postavy, ktorá pracuje pre svoje publikum, pre tínedžerov, sa stal iný človek, – hovorí prokurátor Kalinina, ktorý už 15 rokov podporuje štátnu prokuratúru. - Veľmi vystrašený. Je sám, nemá poradcov. Mama je ďaleko a ochranári ho ani nenaučili, ako sa má na súde správať.
Ekaterina napríklad povedala, ako obžalovaný vyslovil posledné slovo:
V istom momente sa začal obracať ku kamerám, k verejnosti – otočil sa chrbtom k sudcovi, prepáčte.
Ani toto, ani obžaloba konštatované porušenia režimu domáceho väzenia, ani celkový počet epizód neovplyvnili verdikt. Urážal veriacich, vzbudzoval nenávisť, odsudzoval – nie však väznil. tvrdý trest, mierny trest; všetko spolu - rovnováha.
Po verdikte
Takmer dve hodiny. Sudkyňa Yekaterina Shoponyak opúšťa sálu. Ruslanovi Sokolovskému sú prinesené povinnosti týkajúce sa správania na podmienenej slobode, je potrebné ich prečítať a podpísať.
Budete hrať Pokémona? - znie otázka z videokamier.
Zdá sa, že táto hra už vyšla z módy, - odpovie Ruslan a zdvihne zrak od papierov. - Potrebujem dokončiť ďalšiu online hru až do konca - v posledných mesiacoch som to nedokázal, toto sú pravidlá domáceho väzenia.