Pojem a typy záveru dopytovania a predbežné vyšetrovanie
Ukončenie predbežného vyšetrovania je typ rozhodnutia prijatého osobou, ktorá viedla vyšetrovanie, ktoré určuje budúci osud prípadu.
Predbežné vyšetrovanie sa končí jedným z nasledujúcich typov rozhodnutí:
2) rozhodnutie o zaslaní prípadu súdu na posúdenie otázky uplatnenia povinných lekárskych opatrení;
3) rozhodnutie o zamietnutí prípadu;
4) rozhodnutie o zamietnutí prípadu s poskytnutím materiálov súdu na uplatnenie opatrení správny trest(článok 199 Trestného poriadku).
Vyšetrovanie v prípadoch, v ktorých predbežné vyšetrovanie nie je povinné, končí:
1) zostavenie obžaloba;
2) rozhodnutie o zamietnutí prípadu.
Vyšetrovanie v prípadoch, v ktorých je predbežné vyšetrovanie povinné, sa končí vypracovaním rozhodnutia o odoslaní prípadu vyšetrovateľovi (článok 124 Trestného poriadku).
Dôvody a procesný príkaz na ukončenie predbežného vyšetrovania vyhotovením obžaloby
Základom pre túto formu ukončenia predbežného vyšetrovania je zistenie všetkých okolností, ktoré treba v prípade preukázať (článok 68 Trestného poriadku), a absencia okolností vedúcich k zastaveniu prípadu (článok 5 ods. -9 Trestného poriadku).
Ukončeniu predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby musí predchádzať oboznámenie obete, civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov s materiálmi prípadu.
Po uznaní predbežného vyšetrovania za ukončené a zhromaždených dôkazoch postačujúcich na vznesenie obvinenia vyšetrovateľ o tom upovedomí poškodeného, jeho zástupcu, civilného žalobcu, občianskeho obžalovaného alebo ich zástupcov a zároveň im vysvetlí, že majú právo na oboznámenie sa s materiálmi prípadu (článok 200 Trestného poriadku). Samotné zoznámenie je však možné len vtedy, ak dostanú ústnu alebo písomnú žiadosť. Okrem toho sa občiansky odporca alebo jeho zástupca oboznamuje iba s tými materiálmi, ktoré sa týkajú uvedeného nároku.
Po oboznámení sa s materiálmi prípadu môže poškodený, jeho zástupca, civilný žalobca, civilný obžalovaný alebo ich zástupcovia podať návrhy na doplnenie vyšetrovania. Ak tieto petície môžu byť relevantné pre daný prípad, potom podliehajú povinnému zadosťučineniu. V prípade odmietnutia vyhovieť návrhu vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi žiadateľovi (článok 131 Trestného poriadku).
O oboznámení týchto osôb s materiálmi prípadu je spísaný protokol, v ktorom je uvedené, s akými konkrétnymi materiálmi prípadu sa oboznámili, aké návrhy podali (prílohou sú písomné návrhy).
Ďalej sa s prípadom oboznamuje obvinený a jeho obhajca.
Všetky materiály prípadu im musia byť poskytnuté v celku, zaevidované a očíslované. Obvinený a jeho obhajca majú právo preskúmať vec oddelene. Obvinený a jeho obhajca môžu napísať akékoľvek informácie z prípadu a v akomkoľvek zväzku. Lehota na oboznámenie sa obvineného a jeho obhajcu s vecou nie je obmedzená. Ak však obvinený a jeho obhajca zjavne odďaľujú oboznámenie, vyšetrovateľ má právo svojim odôvodneným rozhodnutím schváleným prokurátorom určiť lehotu.
O oboznámení týchto osôb so všetkými materiálmi prípadu je spísaný protokol, v ktorom je zaznamenaná prítomnosť alebo neprítomnosť petícií zo strany oboznámených osôb.
Ak sú návrhy, vyšetrovateľ im buď odmietne vyhovieť a vydá o tom odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi obvinenému a jeho obhajcovi, alebo vyhovie žiadosti o doplnenie predbežného vyšetrovania. V tomto prípade sa postup oboznámenia sa s materiálmi prípadu opakuje znova.
Ak je obvinených viacero, oboznamuje sa s materiálmi prípadu každý samostatne a je o tom spísaný samostatný protokol.
Až potom vyšetrovateľ pristúpi k vypracovaniu obžaloby.
Obžaloba je procesný úkon, dokončenie predbežného vyšetrovania a sformulovanie obžaloby v prípade, že sa trestné konanie dostane na súd, ak existujú dôkazy usvedčujúce obvineného zo spáchania trestného činu.
Jeho význam je, že:
- určuje hranice obžaloby, v rámci ktorých môže súd rozhodnúť o rozsudku;
- uľahčuje oboznámenie sa s trestným prípadom a manipuláciu s materiálmi dostupnými v prípade.
Obžaloba pozostáva z popisnej a rozsudkovej časti.
Opisná časť vysvetľuje podstatu prípadu:
- miesto a čas činu,
- jeho metódy, motívy, dôsledky a iné významné okolnosti;
- informácie o obeti;
- dôkazy, ktoré potvrdzujú existenciu trestného činu a vinu obvineného;
- okolnosti, ktoré zmierňujú a sťažujú zodpovednosť obvineného;
- okolnosti charakterizujúce osobnosť obvineného;
- argumenty, ktoré obvinený uviedol na svoju obhajobu a výsledky preverenia týchto argumentov (spravidla sú uvedené v časti obžaloby, kde sa vykonáva dôkaz);
- odkazy na hárky prípadov pre všetky citované dokumenty.
Uznesenie obsahuje:
- údaje o totožnosti obvineného;
- doslovné znenie obvinenia vzneseného počas vyšetrovania s uvedením článku alebo článkov trestného zákona upravujúcich tento trestný čin;
- označenie, ktorý súd má právomoc rozhodovať v trestnej veci.
Obžalobu podpíše vyšetrovateľ s uvedením miesta a času jej vyhotovenia.
V prílohe k obžalobe sú:
1. Zoznam osôb, ktoré majú byť podľa názoru vyšetrovateľa predvolané na zasadnutie súdu. Označuje ich bydlisko alebo miesto a spisy prípadu, v ktorých sú uvedené ich svedectvá alebo závery.
2. Informácie o načasovaní vyšetrovania, o vybrané opatrenia potlačenie s uvedením času zadržania, o fyzických dôkazoch, o občianskoprávnom nároku, o opatreniach prijatých na zabezpečenie občiansky súdny spor a možnú konfiškáciu majetku, právne poplatky(Zoznam referencií nie je úplný!).
Všetky prílohy k obžalobe podpisuje vyšetrovateľ.
Zastavenie trestnej veci a obnovenie konania o skončenej trestnej veci
Trestné konanie je ukončené:
1) ak existujú dôvody uvedené v článkoch 5 až 9 Trestného poriadku:
- okolnosti vylučujúce konanie v prípade čl. 5 Trestného poriadku;
- z dôvodu zmeny pomerov - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin malého resp mierny ak sa zistí, že v dôsledku zmeny pomerov táto osoba alebo ňou spáchaný čin prestali byť spoločensky nebezpečné;
- v súvislosti s aktívnym pokáním - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin menšej závažnosti, v súvislosti s aktívnym pokáním z dôvodov uvedených v čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie;
- vo vzťahu k maloletému s použitím donucovacích opatrení výchovného vplyvu - ak spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti po prvý raz, ak sa uzná, že nápravu možno dosiahnuť uplatnením nútených výchovných opatrení vplyv;
- v súvislosti s uzmierením s obeťou - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala málo závažný trestný čin, ak sa s obeťou zmierila a napravila zavineného poškodený.
Vo všetkých týchto prípadoch (s výnimkou článku 5 Trestného poriadku) sa vyžaduje:
a) súhlas prokurátora;
b) súhlas osoby, proti ktorej sa trestné konanie končí.
2) v prípade nepreukázania účasti obvineného na spáchaní trestného činu, ak sú všetky možnosti zberu dodatočné dôkazy.
Ak je vo veci zapojených viacero obvinených a dôvody na odmietnutie veci sa nevzťahujú na všetkých obvinených, vyšetrovateľ vo veci jednotlivých obvinených zastaví.
O zastavení veci vyšetrovateľ vypracuje odôvodnené uznesenie, v ktorom uvedie podstatu veci a výpovedné dôvody.
Rozhodnutie o zastavení trestného konania musí byť odôvodnené, t. j. musí obsahovať zdôvodnenie rozhodnutia vyšetrovateľa uvedením dôkazov zistených pri zisťovaní okolností a rozbore, ich posúdením z hľadiska ustanovení materiálu a procesné právočo vedie k záveru, že je potrebné trestné konanie ukončiť.
Podstata veci je v rozhodnutí uvedená tak, aby bolo zrejmé, čo slúžilo ako zámienka a podklad na začatie trestného stíhania, aké konkrétne okolnosti boli predbežným vyšetrovaním zistené, aké skutkové údaje tieto okolnosti potvrdzujú a prečo zákonné dôvody trestné konanie má byť ukončené.
Pri prezentovaní podstaty prípadu sa uvádzajú odkazy na listy prípadu, ktoré potvrdzujú určité okolnosti. Tu je právna analýza. zistené skutočnosti.
Výrok uznesenia formuluje uznesenie o zastavení trestného konania a odôvodňuje jeho skončenie s odkazom na trestný poriadok procesný.
Rozhodnutie by malo vyriešiť otázku fyzických dôkazov, zrušenie obmedzenia a zaistenia majetku. Rozhodnutie podpisuje vyšetrovateľ s uvedením miesta a času jeho vyhotovenia.
Vyšetrovateľ zašle kópiu rozhodnutia o zamietnutí veci prokurátorovi. Vyšetrovateľ zároveň písomne upovedomí o skončení a dôvodoch skončenia trestného konania osobu, ktorá je v trestnom konaní zainteresovaná ako obvinený, poškodený, ako aj osobu alebo inštitúciu, na základe ktorých sa vo veci začalo. a vysvetlite postup odvolania.
Ak sa vyšetrovaním zistia skutočnosti, ktoré si vyžadujú uplatnenie disciplinárnych opatrení alebo správneho postihu vo vzťahu k obvinenému, prípadne iným osobám, vyšetrovateľ pri zastavení trestného konania upozorní na tieto skutočnosti orgán činný v trestnom konaní. podnik, inštitúcia, organizácia na prijímanie disciplinárnych opatrení alebo smeruje materiály na súd na uplatnenie správnych trestov.
Proti rozhodnutiu o zastavení veci sa možno odvolať do piatich dní odo dňa oznámenia o zastavení veci prokurátorovi alebo súdu.
Obnova konania o skončenej trestnej veci
Prokurátor má právo svojím rozhodnutím, ak sú na to dôvody, zrušiť uznesenie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci a pokračovať v konaní vo veci.
Rozhodnutie musí obsahovať údaj o čase a dôvodoch skončenia trestného konania a dôvody záveru prokurátora o potrebe zrušiť príslušné rozhodnutie s odkazom na Trestný poriadok. Malo by sa tiež uviesť, komu je vyšetrovanie zverené, a určiť jeho trvanie.
Ak vyšetrovateľ zruší svoje rozhodnutie o ukončení, potom uvedie, kto presne a z akých dôvodov namieta proti zastaveniu trestného konania.
Dôvody na obnovenie konania o skončenej trestnej veci sú:
- uznanie rozhodnutia vyšetrovateľa prokurátorom ako nezákonné a neodôvodnené;
- prijatie nových informácií prokurátorom naznačujúcich potrebu ďalšieho vyšetrovania;
- ak vec skončí vyšetrovateľom na základe odseku 3 alebo 4 čl. 5 Trestného poriadku, ak obvinený alebo ten, kto spáchal skutok nesúci znaky trestného činu, vznesie námietku proti zastaveniu, vyšetrovateľ svojím rozhodnutím v konaní pokračuje.
Dôvody na obnovenie výroby sú:
- sťažnosti účastníkov procesu a iné zainteresovaných strán;
- osobné zistenie relevantných okolností prokurátorom;
- odvolanie vyšetrovateľa, keď sám dospel k záveru, že je potrebné obnoviť vyšetrovanie, ale nebol na to oprávnený.
Obnova konania o skončenej trestnej veci je možná len vtedy, ak neuplynula premlčacia doba.
Koniec predbežného vyšetrovania- ide o záverečnú fázu fázy predbežného vyšetrovania, v rámci ktorej sa vykonáva množstvo procesných úkonov zameraných na posúdenie všetkých dôkazov zhromaždených v prípade, vyplnenie medzier vo vyšetrovaní, vypracovanie materiálov trestného činu prípadu, sformulovanie a zdôvodnenie konečných záverov.
Zákon stanovuje tri formy ukončenia predbežného vyšetrovania: 1) vypracovanie obžaloby a zaslanie prípadu prokurátorovi (kapitola 30, články 215-220 Trestného poriadku Ruskej federácie); 2) ukončenie trestného konania (kapitola 29, články 212-214 Trestného poriadku Ruskej federácie); 3) vypracovanie uznesenia o odoslaní prípadu súdu na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy (článok 439 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Dopyt končí: 1) vypracovaním obžaloba a zaslanie prípadu prokurátorovi (článok 225 Trestného poriadku Ruskej federácie); 2) ukončenie trestného konania (kapitola 29, články 212-214 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Keďže sa vyšetrovanie nevykonáva vo veciach osôb, ktoré sa dopustili spoločensky nebezpečného činu v stave nepríčetnosti alebo ochoreli na duševnú chorobu po spáchaní trestného činu, nemôže sa skončiť odoslaním veci súdu na uplatnenie povinné opatrenie lekárskej povahy.
predbežné vyšetrovanie končí vyhotovením obžaloby alebo obžaloby, keď sú úplne, komplexne a objektívne prešetrené všetky okolnosti spáchaný trestný čin, vina obvineného je plne preukázaná a nie sú dôvody na zastavenie trestného činu.
Vyšetrovateľ po potvrdení, že boli vykonané všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci a zhromaždené dôkazy postačujú na vznesenie obvinenia, upovedomí o tom obvineného a vysvetlí mu právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného činu. vec osobne aj za pomoci obhajcu, právneho zástupcu. O skutočnosti oznámenia a objasnenia povedal správne je vyhotovený protokol.
O konci vyšetrovacie akcie ak sa na trestnej veci zúčastňujú, vyšetrovateľ upovedomí aj obhajcu a zákonného zástupcu obvineného. Zároveň musí vyšetrovateľ nahlásiť miesto, dátum a čas oboznámenia sa s materiálmi trestného konania.
Okrem toho má obeť, občiansky žalobca, občiansky odporca a ich zástupcovia právo oboznámiť sa s materiálmi prípadu. Vyšetrovateľ je povinný informovať ich o ukončení predbežného vyšetrovania a zistiť, či sa chcú oboznámiť s materiálmi trestného konania.
Ak niektorá z týchto osôb dostane ústnu alebo písomnú žiadosť v tomto zmysle, vyšetrovateľ najprv oboznámi obeť a jej zástupcu so všetkými materiálmi prípadu a civilného žalobcu, občianskeho obžalovaného alebo ich zástupcov - s materiálmi týkajúcimi sa podanej žaloby. .
Ak sa zástupca poškodeného civilného žalobcu z opodstatnených dôvodov nemôže dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania v určenom čase, vyšetrovateľ oboznámenie odloží, najviac však o 5 dní.
Po oboznámení uvedených účastníkov procesu s materiálmi trestného konania je vyšetrovateľ povinný oboznámiť s nimi obvineného a jeho obhajcu. S prípadom sa môžu zoznámiť spoločne aj samostatne.
Ak je vo veci zapojených viacero obžalovaných, predložia sa materiály k prípadu na oboznámenie sa každému zvlášť.
Ak sa obhajca, zákonný zástupca obvineného z opodstatnených dôvodov nemôže dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania v určenom čase, môže byť predloženie materiálov prípadu odložené najviac o 5. dni. Ak nie je možné, aby sa obvinený dostavil obhajcu, má vyšetrovateľ po 5 dňoch právo navrhnúť mu zvoliť si iného obhajcu, alebo ak o to obvinený požiadal, urobí opatrenia, aby sa dostavil iný obhajca. poradca. Ak obvinený odmietne ustanoveného obhajcu, vyšetrovateľ mu predloží materiály trestného konania na oboznámenie bez účasti obhajcu, okrem prípadov, keď je účasť obhajcu v trestnej veci povinná.
Ak sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, neoboznámi s materiálmi trestného konania bez toho, aby dobré dôvody, potom vyšetrovateľ po 5 dňoch odo dňa oznámenia o ukončení vyšetrovacích úkonov alebo odo dňa ukončenia oboznamovania sa s materiálmi trestného konania ostatných účastníkov konania vyhotoví obžalobu a odošle materiály. trestnej veci prokurátorovi.
Pravidlá oboznamovania sa s materiálmi trestného prípadu sú rovnaké pre všetkých účastníkov procesu.
Materiály prípadu sa predkladajú na posúdenie v podanej a očíslovanej forme. Na požiadanie zainteresovaných osôb sa im predkladajú aj vecné dôkazy, fotografie, zvukové a obrazové záznamy a iné prílohy k protokolom o vyšetrovacích úkonoch. Materiály týkajúce sa osobných údajov, životopisné a iné informácie o účastníkoch procesu však nemožno predložiť, ak je to nevyhnutné na zaistenie ich bezpečnosti, ako aj bezpečnosti ich blízkych. Ak nie je možné predložiť fyzické dôkazy (pre ich objemnosť, uchovávanie u obete alebo iných osôb a pod.), musí o tom rozhodnúť vyšetrovateľ.
Pri oboznámení sa s materiálmi prípadu majú účastníci procesu právo napísať z nich akékoľvek informácie a v akomkoľvek objeme, urobiť kópie dokumentov, a to aj pomocou technické prostriedky. Zároveň ich nemožno obmedziť v čase potrebnom na oboznámenie sa so všetkými materiálmi prípadu. Zároveň, ak obvinený vo väzbe a jeho obhajca zjavne meškajú so oboznamovaním sa s materiálmi prípadu, sudca môže na žiadosť vyšetrovateľa určiť na to určitú lehotu. Ak sa ani v tejto lehote bez opodstatnených dôvodov neoboznámia s materiálmi prípadu, vyšetrovateľ má právo oboznamovanie ukončiť svojím rozhodnutím, ktoré sa poznamená do protokolu.
Na konci oboznamovania účastníkov procesu vyšetrovateľ zisťuje, či majú petície alebo iné vyjadrenia.
Vyšetrovateľ je povinný vysvetliť obvinenému petičné právo, ak sú na to dôvody: po posúdení jeho prípadu senátom troch federálnych sudcov; porota; o použití osobitného konania súdny proces; na predbežné pojednávania.
Ak je návrh niektorého z účastníkov konania opodstatnený, vyšetrovateľ je povinný mu vyhovieť. V takom prípade má právo vykonať ďalšie vyšetrovacie úkony a následne poskytnúť účastníkom procesu možnosť zoznámiť sa s ďalšími materiálmi trestného prípadu.
V prípade úplného alebo čiastočného zamietnutia návrhu vyšetrovateľ o tom vydá odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi osobe, ktorá návrh podala, a vysvetlí postup pri odvolaní.
Okrem toho je vyšetrovateľ povinný po oboznámení sa s materiálmi prípadu zistiť, ktorí svedkovia, znalci, špecialisti majú byť predvolaní na zasadnutie súdu, aby potvrdili stanovisko obžaloby alebo obhajoby.
O oboznámení sa s materiálmi prípadu sa vyhotovuje protokol, v ktorom je uvedené: kde, kedy a ako dlho prebehlo oboznámenie sa s materiálmi prípadu (dátum začiatku a konca oboznámenia); aký druh materiálov (počet zväzkov a listov) bol predložený na preskúmanie; petície a iné vyjadrenia.
Po skončení vyšetrovania sa obeť alebo jej zástupca a v každom prípade obvinený a jeho obhajca oboznamujú s obžalobou a materiálmi trestného konania rovnakým spôsobom, ak je na to podaný návrh.
Vyšetrovateľ po preštudovaní materiálov prípadu všetkých vyššie uvedených účastníkov vyhotoví obžalobu a zašle ju s materiálmi trestného konania prokurátorovi na schválenie. Vyšetrovateľ vypracuje obžalobu, ktorú schváli vedúci vyšetrovacieho orgánu a na schválenie ju zašle aj s materiálmi trestného konania prokurátorovi.
Záverečná obžaloba- ide o záverečný procesný dokument predbežného vyšetrovania, v ktorom sa na základe rozboru všetkých zhromaždených dôkazov potvrdí znenie obžaloby a vyvodí záver o potrebe zaslania veci prokurátorovi na prevzatie na súd.
Obžaloba- ide o záverečný procesný dokument predbežného vyšetrovania vo forme prieskumu vypracovaný vyšetrovateľom, ktorý stanovuje zistené okolnosti spáchania trestného činu, analyzuje zhromaždené dôkazy a na ich základe sformuluje záver o dostatočnosti údajov na to, aby zaujali osobu ako obvineného a postavili ho pred súd.
Pod ukončenie predbežného vyšetrovania rozumie záverečnej fáze v prípravnom konaní v trestnej veci, keď vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt vyhodnotia súhrn dôkazov vo veci zhromaždených a na základe toho rozhodnú o zastavení trestného stíhania. listinách alebo o smere rohu. veci s obžalobou alebo s obžalobou súdu na jeho ďalšie prejednanie a vyriešenie. Ukončenie predbežného vyšetrovania zahŕňa tieto procesné úkony:
vyhodnotenie zhromaždených dôkazov vo veci z hľadiska ich dostatočnosti pre spoľahlivý záver o forme ukončenia vyšetrovania; - rozhodovanie o forme skončenia konania v trestnej veci; - systematizácia a riadne vyhotovenie materiálov trestného prípadu.
Existuje niekoľko spôsobov, ako usporiadať materiály v trestnom prípade: Systematickým spôsobom spočíva v usporiadaní materiálov v závislosti od toho, aká skupina povinností je preukázaná dôkazmi obsiahnutými v týchto dokumentoch. Chronologickým spôsobom spočíva v usporiadaní materiálov v poradí, v akom ich dostal vyšetrovateľ, vypočúvajúci príslušník. zmiešaným spôsobom je, že za základ sa berie systematická metóda, ale v rámci jednotlivých informačných blokov sú materiály zoradené v chronologickom poradí.
Predbežné vyšetrovanie sa môže skončiť týmito rozhodnutiami: - Ukončenie trestného konania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie); - zaslanie trestného prípadu s obžalobou prokurátorovi na následné postúpenie súdu (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie); - postúpenie trestnej veci prokurátorovi s rozhodnutím o postúpení
trestné konanie na súd na použitie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Vyšetrovanie sa končí: - ukončením trestného konania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie); - postúpenie trestného prípadu s obžalobou prokurátorovi na následné postúpenie súdu (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Tento zoznam je vyčerpávajúci a nemožno ho rozširovať.
Skončenie trestného konania: dôvody a procesný poriadok.
Ukončenie trestného konania- ide o formu ukončenia predbežného vyšetrovania, pri ktorom vyšetrovateľ svojím rozhodnutím ukončí konanie o trestnej veci bez následného odoslania veci súdu.
Vyšetrovanie v trestnej veci sa zastaví, ak sa v jeho dôsledku preukážu okolnosti vylučujúce možnosť alebo nevyhnutnosť ďalšieho konania vo veci. Oprávnené a včasné skončenie trestného konania chráni nevinného pred trestnou zodpovednosťou alebo vylučuje uloženie trestného postihu tým osobám, ktoré pre svoju bezvýznamnosť nepredstavujú veľké verejné nebezpečenstvo. spáchaný čin a následné zmierenie s obeťou, aktívne pokánie alebo iné okolnosti ustanovené zákonom.
Trestný poriadok ustanovuje taxatívny zoznam dôvodov na skončenie trestného konania (článok 212 Trestného poriadku). Predbežné vyšetrovanie je ukončené:
1) ak existujú okolnosti vylučujúce konanie (článok 24 ods. 3 až 8 časti 1 článku 27 Trestného poriadku);
2) bolo preukázané nezapojenie podozrivého alebo obvineného do páchania trestného činu (odsek 1, časť 1, § 27 Trestného poriadku);
3) existujú okolnosti, ktoré umožňujú vyšetrovateľovi a vypočúvajúcemu úradníkovi so súhlasom prokurátora zbaviť osobu trestnej zodpovednosti (články 25, 26, 28 Trestného poriadku).
Dôvody na skončenie trestného konania uvedené v odsekoch 1, 2 časti 1 čl. 24 (neexistencia trestného činu a absencia corpus delicti v skutku) a ods. 1 časti 1 čl. 27 Trestného poriadku (nezapojenie podozrivého alebo obvineného do páchania trestného činu) sú nápravné a znamenajú uznanie neviny osoby na páchaní trestného činu. V prípade skončenia prípadu z týchto dôvodov vyšetrovateľ alebo prokurátor prijme opatrenia ustanovené Trestným poriadkom na nápravu osoby a náhradu ujmy, ktorá jej bola spôsobená v dôsledku trestného stíhania (2. časť čl. 212 Trestného poriadku).
Postup pri zastavení trestného konania upravuje čl. 213 Trestného poriadku. Vec sa skončí rozhodnutím vyšetrovateľa, ktorého kópia sa zašle prokurátorovi. Rozsudok špecifikuje:
1) dátum a miesto jeho zostavenia;
2) funkcia, priezvisko a iniciály vyšetrovateľa;
3) okolnosti, ktoré slúžili ako zámienka a dôvody na začatie trestného konania;
4) odsek, časť, článok Trestného zákona upravujúci trestný čin, pre ktorý sa začalo trestné konanie;
5) výsledky predbežného vyšetrovania s uvedením údajov o osobách, proti ktorým bolo vedené trestné stíhanie;
6) uplatňované preventívne opatrenia;
7) bod, časť, článku Trestného poriadku na základe čoho sa trestná vec skončí;
8) rozhodnutie o zrušení zdržanlivosti, ako aj zaistenia majetku, korešpondencie, pozastavenia výkonu funkcie, kontroly a zaznamenávania rokovaní;
9) rozhodnutie o vecných dôkazoch;
10) postup odvolania sa proti tomuto rozhodnutiu.
Skončenie trestného konania z dôvodu uplynutia premlčacej doby trestného stíhania; z dôvodu absencie súdneho posudku o prítomnosti znakov trestného činu alebo z dôvodu nedostatku súhlasu Rady federácie, Štátnej dumy, Ústavný súd Ruskej federácie kvalifikačná rada sudcov na začatie trestného konania alebo zapojenie okruhu osôb ustanovených zákonom ako obvineného (článok 3.6, časť 1, článok 24 Trestného poriadku); v súvislosti so zmierením strán; v súvislosti s aktívnym pokáním (články 25, 28 Trestného poriadku), ako aj v súvislosti s aktom amnestie alebo odmietnutím Radou federácie resp. Štátna duma udeliť súhlas na pozbavenie imunity osôb ustanovených zákonom (čl. 3, 6 ods. 1 čl. 27 Trestného poriadku) je možné len so súhlasom obvineného.
Vyšetrovateľ odovzdá alebo zašle rovnopis rozhodnutia o zastavení trestného konania osobe, vo vzťahu ku ktorej sa trestné stíhanie skončilo, obeti, občianskemu žalobcovi a obžalovanému. Zároveň je obeti, občianskemu žalobcovi, vysvetlené právo podať žalobu v občianskoprávnom konaní, ak sa prípad skončí z dôvodov uvedených v odsekoch 2–6 časti 1 čl. 24, čl. 25, odsek 2–6, časť 1, čl. 27, 28 Trestného poriadku.
V prípadoch, keď je v trestnej veci viacero obžalovaných a len u jedného sa trestné stíhanie zastaví, vyšetrovateľ v súlade s ust. 27 Trestného poriadku vydáva uznesenie o zastavení trestného stíhania proti tomuto obvinenému.
Po uznaní rozhodnutia vyšetrovateľa zastaviť trestné konanie alebo trestné stíhanie za nezákonné alebo neopodstatnené prokurátor odôvodnene rozhodne o zaslaní príslušných materiálov prednostovi. vyšetrovací orgán vyriešiť otázku zrušenia rozhodnutia o zastavení trestného konania. Po uznaní rozhodnutia vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania za nezákonné alebo neopodstatnené ho prokurátor zruší a obnoví trestné stíhanie.
Ak súd uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania za nezákonné alebo neopodstatnené, rozhodne primerane a zašle ho na výkon vedúcemu vyšetrovacieho orgánu.
Obnovenie konania o už skončenej veci môže nastať v súlade so vznikom nových alebo novozistených okolností, avšak len vtedy, ak neuplynula premlčacia lehota na vznesenie trestnej zodpovednosti.
Rozhodnutie o obnovení konania v trestnej veci sa oznamuje obvinenému, jeho obhajcovi, poškodenému, jeho zástupcovi, civilnému žalobcovi, civilnému obžalovanému alebo ich zástupcom, ako aj prokurátorovi.
Termín koniec predbežného vyšetrovania» v Trestnom poriadku Ruskej federácie sa používa 12-krát. Zároveň čl. 5 Trestného poriadku jeho definíciu neobsahuje. Používanie tohto pojmu v zákone sa častejšie spája so vznikom práva zainteresovaných účastníkov (poškodený, obvinený, obhajca a pod.) oboznamovať sa so všetkými materiálmi trestného konania (odst. časť 2, článok 42, odsek 12, časť 2, článok 47, odsek 7, časť 2, článok 53, článok 54, odsek 7, článok 426, odsek 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie ). Alebo ako míľnik, po ktorom nie je možné vykonávať také vyšetrovacie úkony, ako je monitorovanie a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami ( časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné zásielky (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „Ukončenie predbežného vyšetrovania“ dáva rovnomennému pojmu význam postupu (rozkazu) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku. Ruskej federácie.
Analýza týchto noriem a ďalších s nimi súvisiacich ustanovení zákona umožňuje uvažovať o „ukončení predbežného vyšetrovania“ vo viacerých aspektoch:
- (1) podmienkou pre zainteresovaných účastníkov trestného konania je právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
- (2) ako bezpodmienečné ukončenie niektorých vyšetrovacích úkonov obmedzujúcich ústavné práva občania;
- (3) ako právoplatné procesné rozhodnutie v trestnej veci v predsúdne fázy trestný proces (rozhodnutie o zastavení trestného konania);
- (4) ako zákonom prísne upravený postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
- (5) ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu rovnorodých spoločenských vzťahov.
V teórii trestného procesu, vrátane vzdelávacej literatúry, však pri analýze pojmu „ukončenie predbežného vyšetrovania“ často hovoria o štádiu (časti) predbežného vyšetrovania. Ak totiž rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa uznáva, že sa rozlišujú tri časti: úvodná, následná, záverečná), tak koniec predbežného vyšetrovania je jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt zhrnú výsledky. predbežného vyšetrovania, analyzovať a hodnotiť zhromaždené dôkazy, kontrolovať úplnosť, úplnosť a objektívnosť preštudovania okolností trestného prípadu, systematizovať materiály trestného konania, formulovať a zdôvodňovať závery vo veci samej. V prípade potreby prijmú opatrenia na odstránenie medzier v systéme dokazovania a zistených okolnostiach trestného činu.
Začiatok záverečnej časti nie je viazaný na konkrétny termín. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný moment záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov zo strany vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka. Ak sa počiatočná fáza vyšetrovania začína vždy od začatia trestného konania, o ktorom vyšetrovateľ, vypočúvajúci úradník, vyšetrovací orgán vydá príslušné rozhodnutie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie). ), potom názov a obsah procesnej písomnosti, ktorou sa začína záverečná fáza vyšetrovania, závisí od formy predbežného vyšetrovania a od toho, ako sa skončí. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo vo forme predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva oznamovací protokol o ukončení vyšetrovacích úkonov (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), po ukončení vyšetrovania - obžaloba(časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej forme - obžaloba(článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom takýto dokument je príkaz na ukončenie trestný prípad (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Na konci predbežného vyšetrovania sa vypracúvajú rôzne procesné dokumenty. Takýmito dokumentmi sú: (1) obžaloba; (2) obžaloba;
(3) obžaloba; (4) rozhodnutie o zaslaní trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.
Ale hlavný je akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.
Názov záverečných procesných úkonov a ich počet slúžia ako kritérium na určenie typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Zákon teda stanovuje tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania:
- (1) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- (2) ukončenie predbežného vyšetrovania návrhom obžaloby (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- (3) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- (4) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zaslaní trestného prípadu súdu na uplatnenie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- (5) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Prvé štyri typy označujú ukončenie len prípravnej časti trestného konania. Trestnoprocesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Skončenie trestného konania svedčí nielen o skončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestného konania a zodpovedajúcich právnych vzťahov v rámci trestného konania.
Ukončenie predbežného vyšetrovania nie je jednorazový úkon, ale postup, ktorý zahŕňa súbor procesných úkonov. Ich postupnosť zároveň závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:
- (1) upovedomenie účastníkov konania, ktorí sa zaujímajú o výsledok trestného konania, o ukončení predbežného vyšetrovania (časť 4 článku 213, časti 1 a 2 článku 215, časť 3 článku 439 zák. Trestný poriadok Ruskej federácie);
- (2) predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na oboznámenie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
- (3) prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie žiadostí alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123, časť 4 článku 217, článok 219, článok 226.7, časť 4 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie , atď.);
- (4) vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie v trestnom prípade (články 213, 220, 227.7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
- (5) podanie návrhu na odstránenie okolností, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo k inému porušeniu zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- (6) zaslanie trestnej veci alebo kópie záverečnej listiny (po skončení trestného konania) prokurátorovi.
Rozhodnutie o začatí týchto procesných úkonov prijíma vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci príslušník po rozbore a vyhodnotení podkladov trestného prípadu, pričom sa ubezpečí, že sú zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokazovať, a zhromaždené dôkazy postačujú na formulovanie a zdôvodnenie konečného výsledku. procesný dokument.
Ukončenie predbežného šetrenia je teda časovo náročný postup (etapa), zahŕňajúci súbor procesných úkonov zameraných na preverenie komplexnosti, úplnosti a objektivity šetrenia a zabezpečenie práv resp. legitímne záujmyúčastníkov procesu, sformulovanie a zdôvodnenie záverov o trestnej veci v záverečnej listine pre prípravné konanie a odoslanie veci na miesto určenia.
Ukončenie predbežného vyšetrovania je záverečnou fázou prípravného konania v trestnej veci. V tejto fáze sa posudzujú zhromaždené dôkazy, analyzujú a formalizujú sa výsledky vyšetrovania okolností prípadu, právo účastníkov trestného konania oboznamovať sa s materiálmi trestného konania, podávať a vyhovieť petíciám pre dodatočné vyšetrovacie a procesné úkony.
V súlade so zákonom môže byť predbežné vyšetrovanie ukončené:
- ukončenie trestného konania a (alebo) trestného stíhania;
- zaslanie trestného prípadu s obžalobou prokurátorovi a potom súdu;
- zaslaním trestnej veci prokurátorovi na schválenie obžaloby a vydanie prednesu o špeciálna objednávka držanie súdne zasadnutie a reflektujúc v ňom záver o dodržiavaní podmienok a plnení povinností ustanovených obvineným predsúdnou dohodou o spolupráci (časť 1 a 2 článku 317 ods. 5 Trestného poriadku);
- zaslanie trestnej veci so záverom prokurátora súdu na použitie donucovacích prostriedkov zdravotného charakteru.
Dôvody, postup a formy zastavenia prípravného konania upravuje Ch. 4, 29, 30, 40.1 a čl. 427, 439, 448 Trestného poriadku.
Trestná vec a trestné stíhanie sú skončené za prítomnosti dôvodov ustanovených v čl. 24-28.1 Trestného poriadku. Dôvody na skončenie trestného konania môžu byť rehabilitačné (napríklad absencia corpus delicti atď.) a nerehabilitačné (napríklad v súvislosti so zmierením strán alebo aktívnym pokáním). Zastavenie trestného konania znamená zároveň zastavenie trestného stíhania.
Zastavenie trestného stíhania voči podozrivej alebo obvinenej osobe sa vykonáva len vo vzťahu ku konkrétnej osobe z dôvodov uvedených v čl. 27 Trestného poriadku.
Zastavenie trestného stíhania podozrivých alebo obvinených vo veciach trestných činov na úseku o ekonomická aktivita(článok 28.1 UG1K) vykonať s prihliadnutím na nasledujúce požiadavky zákona.
Vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu zastaví trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 198-199 ods. 1 Trestného zákona, ak existujú dôvody uvedené v čl. 24 a 27 Trestného poriadku alebo 1. časť čl. 76.1 Trestného zákona v prípade, že pred ustanovením súdneho zasadnutia bola škoda spôsobená rozpočtový systém Ruská federácia v dôsledku trestného činu odškodnený v plnej výške.
Náhradou škody spôsobenej rozpočtovému systému Ruskej federácie sa rozumie úplná úhrada nedoplatkov, penále a pokút vo výške určenej v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie o daniach a poplatkoch s prihliadnutím na predložené daňový úrad výpočet výšky pokút a pokút (časť 2 § 28 ods. 1 Trestného poriadku).
Taktiež vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo vypočúvajúceho so súhlasom prokurátora zastaví trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 170.2, časť 1 čl. 171, časť 1-3 čl. 171.1, časti 1 a 2 článku 185, čl. 185.1, časť 1 čl. 185.2, časť 3 čl. 185.3, časť 1 čl. 185.4, časť 1 čl. 185.6, časť 1 čl. 191, čl. 192, časť 1 a 1.1 čl. 193, časti 1 a 2 čl. 194, čl. 195-197 a 199.2 Trestného zákona, ak sú na to dôvody uvedené v čl. 24 a 27 Trestného poriadku av prípadoch ustanovených v druhej časti čl. 76,1 CC.
Vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu zastaví trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu podľa čl. 193, časti 1 a 2 čl. 194, čl. 198-199 ods. 2 Trestného zákona, ak existujú dôvody uvedené v časti 3 čl. 76,1 CC.
V prípade nesúhlasu vedúceho vyšetrovacieho orgánu so zastavením trestného stíhania podľa časti 3.1 čl. 28.1 predložia odôvodnené rozhodnutie o odmietnutí ukončenia trestného stíhania. O rozhodnutie osoba, proti ktorej sa začalo trestné konanie, generálny prokurátor Ruskej federácie a komisár pod vedením prezidenta Ruskej federácie pre ochranu práv podnikateľov sú okamžite informovaní.
Zastavenie trestného stíhania z dôvodov uvedených v časti 1, 3, 3.1 čl. 28.1 Trestného poriadku nie je prípustné, ak proti tomu namieta osoba, proti ktorej sa končí trestné stíhanie. AT tento prípad trestné stíhanie pokračuje ako obvykle.
Trestná vec sa končí rozhodnutím vyšetrovateľa (vyšetrovateľa), ktorého rovnopis sa zašle prokurátorovi. Rozhodnutie o zastavení trestnej veci (trestného stíhania) sa vyhotovuje v súlade s požiadavkami čl. 213 Trestného poriadku. V prípadoch, keď je ukončenie trestného konania povolené len so súhlasom obvineného alebo poškodeného, sa existencia takéhoto súhlasu premietne do rozhodnutia.
Kópiu rozhodnutia o zastavení trestného stíhania odovzdá alebo zašle vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) tomu, vo vzťahu ku ktorému sa skončilo trestné stíhanie, poškodenému, civilnému žalobcovi a civilnému obžalovanému. Ak sú na to dôvody, obeti, občianskemu žalobcovi sa vysvetlí právo podať žalobu v občianskoprávnom konaní.
V prípadoch, keď sa dôvody na zastavenie trestného stíhania nevzťahujú na všetkých podozrivých (obvinených) v trestnej veci, vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) vydá rozhodnutie o zastavení trestného stíhania pre konkrétnu osobu. Medzitým prebiehajú trestné stíhanie.
Ak prokurátor uzná, že rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania je nezákonné alebo neodôvodnené, potom odôvodneným rozhodnutím zašle príslušné materiály vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na vyriešenie otázky zrušenia rozhodnutia o zastavení trestného stíhania. kriminálny prípad. Ak prokurátor uzná rozhodnutie vypočúvajúceho úradníka o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania za nezákonné alebo neopodstatnené, zruší ho a osobne obnoví konanie o trestnej veci. Vedúci vyšetrovacieho orgánu, ktorý uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania za nezákonné alebo neopodstatnené, ho zruší a obnoví konanie v trestnej veci.
Ak súd na základe sťažností zainteresovaných účastníkov trestného konania uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci (trestného stíhania) ako nezákonné alebo nedôvodné, primerane rozhodne a zašle ho vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na výkon rozhodnutia. (časť 2 článku 214 Trestného poriadku).
Predbežné vyšetrovanie možno ukončiť podaním obžaloby s vedením trestnej veci prokurátorovi, aby o nej náležite rozhodol (§ 30, 31 Trestného poriadku).
Ak vyšetrovateľ dospeje k záveru, že boli vykonané všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci a zhromaždené dôkazy postačujú na vznesenie obvinenia, upovedomí o tom obvineného a vysvetlí mu právo oboznámiť sa so všetkými materiály trestného konania osobne aj za pomoci obhajcu, právneho zástupcu, o ktorom je spísaný protokol v zmysle ust. 166 a 167 Trestného poriadku. O ukončení vyšetrovacích úkonov vyšetrovateľ upovedomí aj obhajcu, zákonného zástupcu obvineného, ak je účastníkom trestného konania, ako aj poškodeného, civilného žalobcu, civilného obvineného a ich zástupcov.
Ak sa uvedení účastníci trestného konania z opodstatnených dôvodov nemôžu dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi prípadu v určenom čase, vyšetrovateľ oboznámenie odloží najviac o päť dní.
Ak nie je možné, aby sa obvinený obhajca, ktorého si zvolil, dostavil na oboznámenie sa s materiálom prípadu, má vyšetrovateľ po piatich dňoch právo navrhnúť obvinenému, aby si zvolil iného obhajcu, alebo na jeho žiadosť urobiť opatrenia, aby sa dostavil iný obhajca. Ak obvinený odmietne ustanoveného obhajcu, predloží mu vyšetrovateľ materiál na oboznámenie sa s vecou bez účasti obhajcu, s výnimkou prípadov, keď je účasť obhajcu vo veci povinná (štvrtá časť § 215 ods. Trestný poriadok).
V prípade, že sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, bez opodstatnených dôvodov nedostaví na oboznámenie sa s materiálmi prípadu alebo sa tomuto úkonu inak vyhýba, vyšetrovateľ po piatich dňoch odo dňa oznámenia o ukončení vyšetrovania alebo odo dňa ukončenia oboznámenia sa s vecnými materiálmi ostatných účastníkov procesu vyhotoví obžalobu a vec zašle prokurátorovi.
Ak existuje žiadosť obeť, civilný žalobca, občianskoprávny obžalovaný a ich zástupcovia, vyšetrovateľ oboznamuje tieto osoby s materiálmi prípadu celkom alebo sčasti, s výnimkou dokumentov uvedených v 2. časti čl. 317.4 Trestného poriadku. Civilný žalobca, civilný žalovaný alebo ich zástupcovia sa oboznamujú s materiálmi prípadu v časti, ktorá sa týka občianskoprávneho sporu.
Po oboznámení sa vyššie uvedených účastníkov trestného konania s materiálmi prípadu a spísaní príslušného protokolu, vyšetrovateľ predloží uložené a očíslované materiály trestného konania, ako aj vecné dôkazy obvinenému a jeho obhajcu na oboznámenie. Fotografie, materiály zvukových a (alebo) videozáznamov, filmovanie a iné prílohy k protokolom o vyšetrovacích úkonoch sa im predkladajú na nahliadnutie len na základe takejto žiadosti. Ak nie je možné predložiť vecné dôkazy, vyšetrovateľ o tom rozhodne. Na žiadosť obvineného a jeho obhajcu im poskytuje možnosť samostatne sa oboznámiť s materiálmi trestného konania.
Obvinený a jeho obhajca nesmú byť obmedzovaní v čase, ktorý potrebujú na oboznámenie sa s materiálmi prípadu. Ak obvinený vo väzbe a jeho obhajca zjavne odďaľujú čas oboznámenia, potom na základe rozsudok je stanovená určitá lehota na oboznámenie sa s materiálmi prípadu. Ak sa obvinený a jeho obhajca bez vážneho dôvodu neoboznámili s materiálmi veci v r nariadené súdom lehotu, vyšetrovateľ má právo toto ukončiť procesný úkon, o ktorej sa rozhodne.
Po oboznámení obvineného a jeho obhajcu s materiálmi prípadu vyšetrovateľ zisťuje, aké majú petície alebo vyjadrenia; akí svedkovia, znalci, špecialisti majú byť predvolaní na zasadnutie súdu na výsluch a potvrdenie stanoviska obhajoby. Vyšetrovateľ zároveň obvinenému vysvetľuje jeho právo podať návrh na prejednanie trestnej veci súdom za účasti porotcov; znaky jeho posudzovania týmto súdom; práva obvineného v procese; postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu, iné predpisovčl. 217 Trestného poriadku, ako aj jeho právo, aby jeho prípad prerokoval senát troch sudcov federálneho súdu všeobecná jurisdikcia; o použití osobitného nariadenia súdneho konania ustanoveného v čl. 314 Trestného poriadku; vedenie predbežných pojednávaní v prípadoch uvedených v čl. 229 Trestného poriadku.
Ak vyšetrovateľ vyhovel návrhom niektorého z účastníkov konania, dopĺňa materiály prípadu, čo nebráni ďalším osobám zúčastneným v tom, aby sa s materiálmi naďalej oboznamovali. V prípadoch, keď vyšetrovateľ úplne alebo čiastočne odmietne vyhovieť uvedenému návrhu, rozhodne o tom, upozorní na to žiadateľa a vysvetlí mu postup pri odvolaní sa proti tomuto rozhodnutiu.
Priebeh a výsledky predbežného vyšetrovania vyšetrovateľ stanovuje v r obžaloba. Na tento dokument zákon kladie špecifické požiadavky, ktoré sú podrobne uvedené v čl. 220 Trestného poriadku.
Obžaloba musí obsahovať odkazy na zväzky a strany trestného prípadu. Podpisuje ho vyšetrovateľ s uvedením miesta a dátumu jeho vyhotovenia. K nej sa pripojí zoznam osôb, ktoré má prokuratúra a obhajoba predvolať na súdne zasadnutie, s uvedením ich bydliska a (alebo) miesta. K obžalobe sa pripojí aj potvrdenie o dĺžke vyšetrovania, o zvolených preventívnych opatreniach s uvedením času zadržania a domáce väzenie, fyzické dôkazy, občianskoprávna žaloba, opatrenia prijaté na zabezpečenie občianskoprávnej žaloby a prípadnej konfiškácie majetku, procesné náklady, a ak je obvinený, obeť závislý - na opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv.
Po podpísaní obžaloby vyšetrovateľom sa vec so súhlasom šéfa vyšetrovacieho orgánu bezodkladne odošle prokurátorovi. V prípadoch ustanovených čl. 18, časť 6 čl. 220 Trestného poriadku vyšetrovateľ zabezpečí preklad obžaloby do jazyka, ktorým hovorí obvinený, ako aj jeho obhajca a poškodený.
Prokurátor po preskúmaní trestnej veci s obžalobou prijatou od vyšetrovateľa o nej do 10 dní rozhodne jedným z týchto rozhodnutí:
- schvaľuje obžalobu a posiela vec súdu;
- vec vráti vyšetrovateľovi na došetrenie, zmenu rozsahu obvinenia alebo kvalifikáciu konania obvineného alebo prepracovanie obžaloby a odstránenie zistených nedostatkov;
- zašle vec vyššiemu prokurátorovi na schválenie obžaloby, ak je v pôsobnosti vyššieho súdu.
Po zvážení spôsobom stanoveným v čl. 317,5 Trestného poriadku od vyšetrovateľa obdržaná trestná vec proti obvinenému, s ktorým je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, ako aj materiály potvrdzujúce dodržiavanie podmienok a splnenie povinností obvineným touto dohodou, a ak obvinený súhlasí s obžalobou, prokurátor v prípade schválenia obžaloby vydá návrh osobitného poriadku na zasadnutie súdu a vydanie rozhodnutia súdu v tejto trestnej veci. V takomto zobrazení musí byť uvedené (odzrkadlené):
- povaha a rozsah pomoci obvineného pri vyšetrovaní pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie a trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po majetku získanom trestnou činnosťou;
- význam súčinnosti s obvineným pre odhalenie a vyšetrovanie trestného činu, odhalenie a stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu;
- trestné činy alebo trestné veci odhalené alebo začaté v dôsledku spolupráce s obvineným;
- mieru ohrozenia osobnej bezpečnosti, ktorej boli obvinení v dôsledku spolupráce s prokuratúrou vystavení jeho blízki, príbuzní a blízke osoby.
Prokurátor v tomto podaní osvedčuje aj úplnosť a pravdivosť údajov poskytnutých obvineným pri plnení povinností ustanovených zmluvou o spolupráci v prípravnom konaní s ním uzatvorenou.
Kópiu prednesu urobeného prokurátorom odovzdá obvinenému, jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi. Majú právo predložiť svoje pripomienky, na ktoré prokurátor, ak sú na to dôvody, prihliadne. Prokurátor najneskôr do troch dní odo dňa oboznámenia sa obvineného a jeho obhajcu s prednesom odošle trestnú vec a predvedenie súdu.
V súlade s časťou 4 čl. 221 Trestného poriadku, proti rozhodnutiu prokurátora o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi sa môže odvolať do 72 hodín od prevzatia trestnej veci so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu. vyšší prokurátor, a ak nesúhlasí s jeho rozhodnutím - Generálny prokurátor RF so súhlasom predsedu Vyšetrovací výbor Ruskej federácie alebo vedúceho vyšetrovacieho orgánu príslušného federálny orgán výkonná moc. V tejto situácii nadriadený prokurátor do 10 dní od doručenia týchto materiálov vydá jedno z týchto rozhodnutí: 1) odmietnuť vyhovieť návrhu vyšetrovateľa; 2) o zrušení rozhodnutia nižšieho prokurátora. V druhom prípade vyšší prokurátor schváli obžalobu a pošle trestnú vec súdu na posúdenie vo veci samej.
Po schválení obžaloby prokurátor zašle vec súdu, pričom informuje obvineného, jeho obhajcu, poškodeného, civilného žalobcu, civilného obžalovaného a (alebo) ich zástupcov a vysvetlí im právo podať žalobu. petícia za konanie predbežné pojednávanie. Kópiu obžaloby s prílohami zákonom ustanoveným postupom odovzdá prokurátor obvinenému, ako aj obhajcovi a poškodenému, ak o to požiadajú.
V prípade, že obvinený odmietol prevziať kópiu obžaloby alebo sa na predvolanie nedostavil alebo sa inak vyhýbal prevzatiu kópie tejto písomnosti, prokurátor zašle vec súdu s uvedením dôvodov, pre ktoré kópia obžaloby nebola doručená. o obvinenom (štvrtá časť § 222 Tr. por.).
Predbežné vyšetrovanie v trestných veciach proti osobám, ktoré spáchali trestné činy zakázané v stave nepríčetnosti, ako aj osoby, ktoré po spáchaní trestného činu došlo k duševnej poruche, ktoré znemožňujú uloženie trestu alebo jeho výkon, možno vyplniť v dvoch formách:
- skončenie veci z dôvodov uvedených v čl. 24 a 27 Trestného poriadku, ako aj v prípadoch, keď povaha spáchaného činu a duševná porucha osoby nie sú spojené s nebezpečenstvom pre ňu alebo iné osoby alebo s možnosťou spôsobiť im inú značnú ujmu. ;
- zaslanie trestnej veci súdu na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy (časť 1 článku 439 Trestného poriadku).
Ak vyšetrovateľ zistí, že duševná porucha osoby uznanej za nepríčetnú alebo osoby, ku ktorej došlo po spáchaní trestného činu, je spojená s nebezpečenstvom pre ňu alebo iné osoby alebo s možnosťou spôsobiť im inú značnú ujmu, on v súlade s čl. 439 Trestného poriadku vyhotovuje rozhodnutie o odoslaní trestnej veci súdu na uplatnenie donucovacieho opatrenia lekárskej povahy. V súlade s požiadavkami zákona musí uznesenie obsahovať:
- okolnosti uvedené v čl. 434 Trestného poriadku a ustanovené v tejto trestnej veci;
- dôvody na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy;
- argumenty obhajcu, právneho zástupcu a osoby, o ktorej sa vedie konanie o použití donucovacieho opatrenia lekárskej povahy, spochybňujúce dôvody na jeho použitie, ak boli vyjadrené (§ 439 ods. Trestný poriadok).
Potom vyšetrovateľ predloží trestnú vec spolu s rozhodnutím o jej zaslaní súdu prokurátorovi, ktorý rozhodne:
- o schválení rozhodnutia vyšetrovateľa a o smerovaní trestnej veci súdu na uplatnenie donucovacieho opatrenia zdravotnej povahy;
- o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi na došetrenie a odstránení zistených nedostatkov s ich písomným poučením;
- o zastavení trestného konania z dôvodov uvedených v odseku 1 h 1 Článok. 439 PEC.
O smerovaní trestného konania sa osoba, o ktorej sa tak rozhodlo, zákonný zástupca, obhajca a obeť upovedomia súd, aby nariadil opatrenie zdravotnej povahy. Kópia tohto rozhodnutia sa odovzdá obhajcovi, zákonnému zástupcovi a osobe, o ktorej sa vedie konanie o použití nútených zdravotných opatrení. Skutočnosť, že dostali kópiu uznesenia, potvrdzujú svojimi podpismi na originálnom dokumente.
- Bližšie o konaní vo veciach aplikácie donucovacích opatrení pozri kap. 22 tejto učebnice.