Zmeny v článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie. Aký je trest za poľahčujúce okolnosti?

Trestný zákon, N 63-FZ | čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Článok 62 Trestného zákona Ruskej federácie. Trest, ak existuje poľahčujúce okolnosti (aktuálne vydanie)

1. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti článku 61 tohto kódexu a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie prekročiť dve tretiny maximálny termín alebo vo výške najprísnejšieho druhu trestu podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

2. V prípade záveru predsúdnou dohodou o spolupráci v prípade poľahčujúcich okolností ustanovených v odseku „i“ prvej časti článku 61 tohto zákonníka, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť polovicu maximálnej lehoty alebo výšky trestu. najprísnejší druh trestu ustanovený príslušným článkom Osobitnej časti tohto zákonníka.

3. Ustanovenia prvej časti tento článok sa nepoužije, ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie resp trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

4. Ak je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa neuplatňujú. Výmera alebo výmera trestu zároveň nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka. .

5. Lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom ustanoveným v kapitole 40 Trestného poriadku Ruská federácia, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu ustanoveného trestu spáchaný trestný čin a v prípade uvedenom v článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - polovica maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin.

BB kód
Text

Adresa URL dokumentu [kópia]

Komentár k čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Súdna prax podľa článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie:

Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 11-APU17-19SP, Justičné kolégium pre trestné veci, odvolanie
Z čoho vyplýva, že v plnom rozsahu zohľadnil všetky okolnosti zmierňujúce ich trest, vrátane tých, na ktoré sa odkazuje v odvolania. Oznámenie súdu, že ustanovenia h) 1 článku. 62 Trestného zákona Ruskej federácie, keď je obžalovaný uznaný porotou za hodnú zhovievavosti (článok 65 Trestného zákona Ruskej federácie), sa neuplatňuje, je správny ...
Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 50-O17-1, Súdne kolégium pre trestné veci, kasačná sťažnosť
Okrem toho s odvolaním sa na čl. 10 Trestného zákona Ruskej federácie sa domnieva, že ustanovenia časti 4 čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie, ako zlepšenie jeho situácie, považuje trest, ktorý mu bol uložený, za príliš prísny a nespravodlivý, naznačuje, že doba jeho zadržania by sa mala počítať nie od 31. októbra, ale od 30. októbra 2007. .
Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 4-UD17-13, Súdne kolégium pre trestné veci, kasácia
Pri ukladaní trestu sa prihliada na povahu a stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestného činu, osobnosť páchateľa vrátane okolností zmierňujúcich a sprísňujúcich trest. Na základe h) 1 článku. 62 Trestného zákona Ruskej federácie, ak existujú poľahčujúce okolnosti ustanovené v odsekoch „i“ a (alebo) „k“ časti 1 článku 61 Trestného zákona Ruskej federácie, a ak neexistujú za priťažujúcich okolností nesmie lehota alebo výška trestu presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie ...

+Viac...

V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „j“ prvej časti článku 61 tohto zákonníka a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť dve tretiny hornú hranicu alebo výšku najprísnejšieho druhu trestu podľa príslušného článku osobitných častí tohto zákonníka.

Časť 2 Čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

V prípade, že dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní je uzavretá za prítomnosti poľahčujúcich okolností uvedených v odseku „i“ prvej časti článku 61 tohto kódexu, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, môže byť lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku osobitnej časti tohto zákonníka.

Časť 3 Čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Ustanovenia prvej časti tohto článku sa nepoužijú, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

Kapitola 4 čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní a ak príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa neuplatňujú. Výmera alebo výmera trestu zároveň nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka. .

Kapitola 5 čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom stanoveným v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu. trestu stanoveného za spáchaný trestný čin av prípade, že je to uvedené v článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - jednu polovicu maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin.

Komentár k čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Esakov G.A.

1. Komentovaný článok obsahuje štyri pravidlá o povinnom zmiernení trestu. Záväzok vo vzťahu k posudzovanému článku (ako aj k § 65, 66 Trestného zákona) je potrebné chápať tak, že ak existujú podmienky zakotvené v čl. 61 Trestného zákona súd musí hornú hranicu sankcie znížiť v súlade s požiadavkami uvedenými v posudzovanej norme a pri ukladaní trestu sa ňou riadiť.

2. Prvé z pravidiel formulovaných v 1. časti čl. 62 Trestného zákona, ak nastane aspoň jedna z poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „i“ a „k“ prvej časti čl. 61 Trestného zákona; neexistujú žiadne priťažujúce okolnosti uvedené v čl. 63 Trestného zákona.
Za týchto podmienok nesmie výmera alebo výška trestu presiahnuť 2/3 maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona. Toto pravidlo platí len pre hlavný trest.
Pravidlá Časť 3 Čl. 62 Trestného zákona o neaplikácii ustanovení 1. časti čl. 62 Trestného zákona sa nevzťahujú na osoby, ktorým sa v zmysle zákona neukladá trest odňatia slobody na doživotie, vrátane osôb, ktoré spáchali nedokončený trestný čin. Treba mať na pamäti, že 3. časť čl. 62 Trestného zákona neobsahuje zákaz uloženia trestu odňatia slobody na doživotie pri splnení podmienok uvedených v 1. časti čl. 62 Trestného zákona (bod 37 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2015 N 58).

3. Druhé z pravidiel formulovaných v 2. časti čl. 62 Trestného zákona platí, ak osoba:
- priznal sa, aktívne sa podieľal na odhalení a vyšetrovaní trestného činu, odhaľovaní a stíhaní ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu (odsek „a“ ods. 1 § 61 TZ );
– uzavrela dohodu o spolupráci v predsúdnom konaní;
– pri jeho čine nie sú priťažujúce okolnosti uvedené v časti 1 čl. 63 Trestného zákona.
Výmera alebo výška trestu v tomto prípade nemôže presiahnuť 1/2 maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom ustanovení Osobitnej časti Trestného zákona.

Ak príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa nepoužijú. Výmera alebo výmera trestu zároveň nesmie presiahnuť 2/3 maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody ustanoveného v príslušnom § Osobitnej časti Tr. kód. Pravidlá pre ukladanie trestov ustanovené v časti 4 čl. 62 Trestného zákona sa použijú aj v prípade priťažujúcich okolností.
Medzi stranami obžaloby a obhajoby je uzatvorená dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, v ktorej sa uvedené strany dohodnú na podmienkach zodpovednosti podozrivého alebo obvineného v závislosti od jeho konania po začatí trestného stíhania, resp. predloženie obvinení (článok 5 Trestného poriadku Ruskej federácie). Podozrivý alebo obvinený uvedie, aké úkony podnikne, aby napomáhal vyšetrovaniu pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalení a trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov a pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu. zločinu.

4. Tretie z pravidiel formulovaných v 5. časti čl. 62, po prvýkrát zakotvený v trestnom práve (hoci teraz a skôr to bolo ustanovené v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie) a platí, ak obvinený:
a) so súhlasom verejného alebo súkromného prokurátora a obete vyjadril svoj súhlas s obvinením vzneseným proti nemu;
b) požiadal o uloženie trestu bez vykonania trestu súdny proces(Kapitola 40 Trestného poriadku Ruskej federácie);
c) odsúdený za trestný čin, ktorého trestná sadzba podľa Trestného zákona neprevyšuje 10 rokov odňatia slobody.

V tomto prípade, ak sudca dospeje k záveru, že obvinenie je oprávnené, je potvrdené dôkazmi zhromaždenými v trestnej veci, potom rozhodne rozsudok o vine a ukladá obžalovanému trest, ktorý nesmie presiahnuť 2/3 maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu za spáchaný trestný čin.

5. V prípade rozsudku o vine v trestnej veci, ktorej vyšetrovanie bolo vykonané v skrátenej forme, trest uložený obžalovanému nesmie presiahnuť 1/2 maximálnej výmery alebo výmeru najprísnejšieho druhu trestu. trestu stanoveného za spáchaný trestný čin (časť 5 § 62 Trestného zákona - štvrté pravidlo).

6. Pri zisťovaní okolností uvedených v časti 5 a časti 1 čl. 62 Trestného zákona sa uplatňuje súbor pravidiel na zmiernenie trestu: po prvé, ustanovenia 5. časti čl. 62 Trestného zákona, potom - časť 1 čl. 62 Trestného zákona. Najvyšší možný trest by teda v týchto prípadoch nemal presiahnuť: 2/3 z 2/3 - pri posudzovaní trestnej veci spôsobom predpísaným Ch. 40 Trestného poriadku Ruskej federácie a 2/3 z 1/2 - v prípade uvedenom v čl. 226.1 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Komentár k článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Rarog A.I.

1. Komentovaná norma v 1. časti všetkých poľahčujúcich okolností uvedených v zákone uvádza dve, z ktorých každá je aktívnym pokáním. V odseku „a“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona uvádza štyri formy aktívneho pokánia, vyjadrujúce pripravenosť páchateľa aktívne prispieť k odhaleniu spáchaného trestného činu. Na uplatnenie tohto odseku stačí preukázať existenciu aspoň jednej z týchto činností. V odseku „k“ časti 1 čl. 61 UK Dan indikatívny zoznamčiny vinníka, vyjadrujúce jeho aktívne pokánie a túžbu napraviť ujmu spôsobenú obeti v dôsledku spáchaného trestného činu. Táto okolnosť sa považuje za zistenú, ak aspoň jeden z činov uvedených v tomto odseku spáchal páchateľ.

2. Na aplikáciu časti 1 čl. 62 Trestného zákona postačuje aktívne pokánie vinníka prejavené v niektorej z dvoch foriem a povinná súhra okolností uvedených v oboch odsekoch 1. časti čl. 61 Trestného zákona.

3. Zmiernenie trestu na základe 1. časti čl. 62 Trestného zákona je možné len vtedy, ak neexistujú priťažujúce okolnosti uvedené v časti 1 čl. 63 Trestného zákona.

4. Povinné zmiernenie trestu na základe komentovanej normy spočíva v znížení hornej hranice trestu na tri štvrtiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu spomedzi tých, ktoré ustanovuje sankcia čl. osobitná časť Trestného zákona. Toto pravidlo platí len pre najprísnejšiu formu trestu. Všetky ostatné, ako aj alternatívne druhy trestov možno uložiť v medziach uvedených v sankcii § Osobitnej časti Trestného zákona.

5. V zmysle časti 3 komentovaného článku, ak príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti a sú dôvody na uplatnenie časti 1 čl. 62 Trestného zákona nemožno uložiť trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti, možno však uložiť trest odňatia slobody na určitú dobu v medziach ustanovených v § Osobitnej časti Trestného zákona bez zníženia horná hranica.

6. V prípade uzatvorenia zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní (§ 40 ods. 1 Trestného poriadku) je mechanizmus zmiernenia uloženého trestu obdobný, avšak okrem samotnej zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní existuje musí byť aj poľahčujúcou okolnosťou podľa odseku „i“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona a nesmie ísť o priťažujúce okolnosti. Ak v posudzovanej situácii príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti, potom nemožno uložiť trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti a horná hranica trestu odňatia slobody vo forme trestu odňatia slobody nemožno uložiť. na určité obdobie sa zníži na dve tretiny.

Komentár k článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval A.V. diamant

Okolnosti uvedené v čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie ako zmierňujúci trest, umožňujú súdu uložiť trest podľa vlastného uváženia v rámci sankcie článku za konkrétny trestný čin, s prihliadnutím na všetky ustanovenia Všeobecnej časti Trestného zákona tr. Ruskej federácie a tým maximálne individualizovať trest.

V podstate špeciálny účelčl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie je stimulovať pozitívne postkriminálne správanie zamerané na uľahčenie vyšetrovania a poskytovanie pomoci obetiam znížením maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku osobitného zákona. Časť Trestného zákona Ruskej federácie

Ak existujú poľahčujúce okolnosti uvedené v odseku „a“ a (alebo) odseku „k“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie nesmie lehota alebo výška trestu presiahnuť dve tretiny štatutárne maximálne. V tomto prípade sa predmetné pravidlo uplatní len vtedy, ak neexistujú priťažujúce okolnosti.

Napríklad osoba, ktorá sa dopustila chuligánstva (časť 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie), sa prihlásila, aktívne prispela k odhaleniu trestného činu, dobrovoľne odškodnila materiálne škody k obeti. V prípade neboli zistené žiadne priťažujúce okolnosti. Maximálna výška najprísnejšieho trestu podľa 1. časti čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie - päť rokov väzenia. V dôsledku toho môže byť páchateľ v tejto situácii odsúdený na trest odňatia slobody najviac na tri roky, dva mesiace a dvanásť dní.

Zistenie prítomnosti poľahčujúcich okolností za predpokladu, že „a“ a (alebo) „k“ h) 1 Článok. 61 Trestného zákona Ruskej federácie a ako také ich uznáva, môže súd uložiť menej ako dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky trestu, ale v medziach sankcie ustanovenej v príslušnom článku osobitného zákona. Časť Trestného zákona Ruskej federácie

Zároveň o špecifikované podmienky súd má právo s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu a totožnosť páchateľa ustanoviť viac mierny trest ako je ustanovené pre konkrétny trestný čin, ak existujú dôvody uvedené v čl. 64 Trestného zákona Ruskej federácie

Tu je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že predmetné pravidlo sa vzťahuje len na najprísnejší trest stanovený sankciou zodpovedajúceho článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Článok je alternatívny a stanovuje viacero trestov, potom možno uložiť miernejšie tresty v maximálnej lehote alebo výške.

V časti 3 čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje ďalšie obmedzenie týkajúce sa zníženia maximálna veľkosť alebo trest za poľahčujúcich okolností. Toto obmedzenie spočíva v tom, že ustanovenia časti 1 čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie sa nepoužije, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákona ustanovuje doživotné väzenie alebo trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie bez akýchkoľvek obmedzení doby alebo výšky trestu.

Teda skrátenie maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho trestu v prípade poľahčujúcich okolností, konkrétne uplatnenie pravidiel ustanovených v čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevykonáva, ak za spáchaný trestný čin možno uložiť doživotie alebo trest smrti (t. j. pri spáchaní osobitného závažné zločiny zasahovanie do života resp verejná bezpečnosť), ako aj v prípade priťažujúcich okolností. V tomto prípade môže súd na základe textu zákona aj v prípade poľahčujúcich okolností uložiť najprísnejšie tresty, napr. sankcionované príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie

o špeciálna objednávka v súdnom konaní, trest nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin (časť 7 článku 316 Trestného poriadku Ruskej federácie). Preto pri ukladaní trestu podľa pravidiel ustanovených v čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie, súd na základe h) 7 čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie vypočítava dve tretiny dĺžky trestu z dvoch tretín maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu podľa príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona č. Ruskej federácie

V prípade uvedenom v čl. 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie, t.j. pri súdne konanie v trestnej veci, v ktorej sa vyšetrovanie vykonalo v skrátenej forme, nesmie výmera alebo výmera trestu presiahnuť polovicu hornej hranice výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin.
Federálny zákon z 29. júna 2009 N 141-FZ v čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie boli vykonané dodatky týkajúce sa predsúdnej zmluvy o spolupráci.

Po začatí trestného stíhania má prokurátor právo uzavrieť s podozrivým alebo obvineným dohodu o spolupráci v prípravnom konaní.
Návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní podáva podozrivý alebo obvinený z písanie v mene prokurátora. Túto petíciu podpisuje aj obhajca. Ak obhajcu nepozve sám podozrivý alebo obvinený, jeho zákonný zástupca alebo v mene podozrivého alebo obvineného iné osoby, účasť obhajcu zabezpečuje vyšetrovateľ.

Podozrivý alebo obvinený má právo podať návrh na uzavretie predbežnej dohody o spolupráci od začatia trestného stíhania až do oznámenia skončenia. predbežné vyšetrovanie. Podozrivý alebo obvinený v tomto podnete uvedie, aké úkony sa zaväzuje vykonať, aby napomáhal vyšetrovaniu pri objasňovaní a objasňovaní trestného činu, odhaľovaní a stíhaní ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu.

Návrh na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní podáva prokurátorovi podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca prostredníctvom vyšetrovateľa. Vyšetrovateľ po prijatí určeného podnetu do troch dní od jeho doručenia ho zašle prokurátorovi spolu s návrhom, na ktorom sa dohodne s vedúcim vyšetrovací orgán odôvodneným rozhodnutím podať prokurátorovi návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní s podozrivým alebo obvineným alebo vydať rozhodnutie o odmietnutí vyhovieť návrhu na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní.

Proti rozhodnutiu vyšetrovateľa o odmietnutí vyhovieť návrhu na uzavretie predbežnej dohody o spolupráci môže podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca, podať odvolanie vedúcemu vyšetrovacieho orgánu.

V prípade uzavretia predsúdnej dohody o spolupráci za poľahčujúcich okolností podľa odseku „a“ ods. 61 Trestného zákona Ruskej federácie a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť polovicu maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti. Trestného zákona Ruskej federácie.uloženie trestu do polovice maximálnej lehoty alebo výšky trestu. V týchto medziach bude súd povinný uložiť trest len vtedy, ak dôjde k dohode o spolupráci v prípravnom konaní a zároveň dôjde k poľahčujúcim okolnostiam uvedeným v odseku „i“ 1. časti čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie

Navyše, v prípade uzavretia predsúdnej dohody o spolupráci podľa úvahy súdu žalovaný s prihliadnutím na ust. čl. 64, 73 a 80.1 Trestného zákona Ruskej federácie možno za tento trestný čin uložiť miernejší trest, ako je ustanovené, skúšobná doba alebo môže byť prepustený z výkonu trestu.

Okrem skrátenia maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie platí v prípade dohody o spolupráci v prípravnom konaní aj ďalšie pravidlo pre ukladanie trestu.

A je tu ešte jedna okolnosť, ktorej treba venovať pozornosť. Hovoríme o situáciách, kedy zníženie hornej hranice trestu predpokladá tak trestné, ako aj trestné právo procesné. Aký zákon by sa mal v tomto prípade uplatniť pri ukladaní trestu? Odpoveď na túto otázku je uvedená v 5. časti čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý hovorí, že lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom stanoveným Ch. 40 Trestného poriadku Ruskej federácie nesmie prekročiť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin a v prípade uvedenom v čl. 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - polovica maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin.

Video o umení. 62 Trestného zákona Ruskej federácie

1. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti článku 61 tohto kódexu a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť dva tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

2. Ak sa dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní uzatvorí za prítomnosti poľahčujúcich okolností uvedených v odseku „i“ prvej časti článku 61 tohto kódexu, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu môže nesmie presiahnuť polovicu maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitná časť tohto zákonníka.
3. Ustanovenia prvej časti tohto článku sa nepoužijú, ak príslušný článok osobitnej časti tohto zákonníka ustanovuje doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade sa trest ukladá v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

5. Lehota alebo výška trestu uloženého osobe, ktorej trestná vec bola posúdená spôsobom ustanoveným v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie, nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najviac prísny druh trestu ustanovený za spáchaný trestný čin a v prípade uvedenom v článku 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie - polovica maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za trestný čin spáchaný.

Komentár k článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Komentovaný článok stanovuje tri pravidlá povinného zmiernenia trestu. Povinný znamená, že za podmienok zakotvených v čl. 62 musí súd hornú hranicu sankcie znížiť v súlade s požiadavkami uvedenými v posudzovanej norme a pri ukladaní trestu sa ňou riadiť.

2. Prvé z pravidiel formulovaných v 1. časti čl. 62, platí, ak existuje aspoň jedna z poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ ak „k“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona a neexistujú priťažujúce okolnosti uvedené v čl. 63 Trestného zákona.

Pri splnení týchto podmienok nesmie výmera alebo výmera trestu presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona.

Toto pravidlo platí len pre hlavný trest. Ak je teda spáchaná vražda (1. časť § 105 Trestného zákona), za ktorú trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na šesť až 15 rokov s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia na do dvoch rokov a existujú poľahčujúce okolnosti uvedené v bode „a“ a (alebo) „k“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona a nie sú tam žiadne priťažujúce okolnosti, je súd povinný znížiť hornú hranicu trestu, ktorá je 15 rokov, o 1/3 (keďže 1. časť § 62 uvádza, že nemôže presiahnuť 2/3 hornej hranice trestu). trvanie alebo výmeru najprísnejšieho druhu trestu), bude to 10 rokov. Takže pri použití článku 1 h. 62, súd musí uložiť trest odňatia slobody v rozmedzí od 6 do 10 rokov.

Uvedenú požiadavku na výpočet trestu súd neuplatňuje, ak príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade je ustanovený v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona.

3. Druhé z pravidiel formulovaných v 2. časti čl. 62 platí, ak osoba:

Prihlásil sa, aktívne prispel k odhaleniu a vyšetreniu trestného činu, odhaleniu a stíhaniu ďalších spolupáchateľov, pátraniu po majetku získanom v dôsledku trestného činu (odsek „a“ ods. 1 § 61 tr. Trestný zákon);

Uzavrela dohodu o spolupráci v prípravnom konaní;

Pri jeho čine nie sú priťažujúce okolnosti uvedené v 1. časti čl. 63 Trestného zákona.

Výmera trestu alebo výmera trestu v tomto prípade nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona.

4. Medzi stranami obžaloby a obhajoby sa uzatvára predbežná dohoda o spolupráci, ktorou sa dohodnú podmienky zodpovednosti podozrivého alebo obvineného v závislosti od jeho konania po začatí trestného stíhania alebo predvedení obvinenia (článok 5 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Podozrivý alebo obvinený v návrhu uvedie, aké úkony sa zaväzuje vykonať, aby napomáhal vyšetrovaniu pri objasňovaní a objasňovaní trestného činu, odhaľovaní a stíhaní ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu.

5. Tretie z pravidiel formulovaných v 5. časti čl. 62, prvýkrát zakotvený v trestnom práve (hoci to bolo predtým ustanovené v kapitole 40 Trestného poriadku Ruskej federácie), sa použije, ak obvinený:

a) so súhlasom verejného alebo súkromného prokurátora a obete vyjadril svoj súhlas s obvinením vzneseným proti nemu;

b) žiadal o odsúdenie bez súdu (kapitola 40 Trestného poriadku Ruskej federácie);

c) odsúdený za trestný čin, ktorého trestná sadzba podľa Trestného zákona neprevyšuje 10 rokov odňatia slobody.

V tomto prípade, ak sudca dospeje k záveru, že obžaloba je oprávnená, bude potvrdená vykonanými dôkazmi v trestnej veci, potom rozhodne o vine a uloží obžalovanému trest, ktorý nemôže presiahnuť 2/3 výmeru trestu. maximálna lehota alebo výška najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin. , a v prípade vyšetrovania vo veci v skrátenej forme (článok 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie) - trest nemôže prekročiť polovicu maximálnej lehoty alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu.

Uvažované pravidlá sa nevzťahujú na prípady uloženia menej prísneho druhu trestu uvedeného v článku Osobitnej časti Trestného zákona za spáchaný trestný čin, resp. dodatočný trest, keďže údaj o uložení trestu nepresahujúceho 2/3 jeho lehoty alebo výmery sa vzťahuje len na najprísnejší druh trestu ustanovený za spáchaný trestný čin.

Ďalší komentár k článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Komentovaný článok vymedzuje niekoľko prípadov povinného zmiernenia trestu za trestné činy spáchané za okolností zmierňujúcich trest.

2. Prvý prípad povinného zmiernenia trestu je spôsobený tým, že vinník prejaví znaky aktívneho pokánia, ako sú uvedené v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ 1. časti čl. 61 Trestného zákona. V súlade s časťou 1 komentovaného článku, pri uvedených poľahčujúcich okolnostiach (stačí jedna z nich) a pri absencii priťažujúcich okolností nesmie výmera alebo výška trestu presiahnuť dve tretiny maximálnej výmery alebo výšky trestu. najprísnejší druh trestu ustanovený príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona.

3. Druhým podkladom pre povinné zmiernenie trestu v zmysle 2. časti komentovaného článku je uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní. Ak súčasne existujú poľahčujúce okolnosti uvedené v odseku „a“ časti 1 čl. 61 Trestného zákona a absencia priťažujúcich okolností, potom výmera alebo výmera trestu nesmie presiahnuť polovicu horšej sadzby alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona. .

Dohoda o spolupráci v prípravnom konaní je dohoda medzi stranami obžaloby a obhajoby, v ktorej sa tieto strany dohodnú na podmienkach zodpovednosti podozrivého alebo obvineného v závislosti od jeho konania po začatí trestného stíhania, resp. predloženie obvinení. Zvláštnosti v prípravnom konaní a súdne konania za prítomnosti predsúdnej dohody upravuje kapitola 40.1 Trestného poriadku Ruskej federácie. Pri uplatňovaní príslušných noriem trestného práva je potrebné vziať do úvahy vysvetlenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie uvedené vo vyhláške z 28. júna 2012 N 16 „O praxi uplatňovania osobitného konania súdmi“. na prejednávanie trestných vecí pri uzatváraní predsúdnej zmluvy o spolupráci.“

4. Podľa 3. časti komentovaného článku zmiernenie trestu ustanovené v 1. časti čl. 62 Trestného zákona sa nepoužije, ak príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na doživotie alebo trest smrti. V tomto prípade musí byť trest uložený v medziach sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona. Treba však mať na pamäti, že v súlade s časťou 4 čl. 66 Trestného zákona nemožno uložiť trest smrti a trest odňatia slobody na doživotie za prípravu na trestný čin a pokus trestného činu, a preto časť 1 komentovaného článku možno aj naďalej aplikovať na odsúdených za neskončené trestné činy a v prípadoch, keď je sankcia tohto článku stanovuje tieto druhy trestov. V takýchto prípadoch by sa dve tretiny mali počítať z maximálneho trestu stanoveného za nedokončený trestný čin: jedna polovica za prípravu na trestný čin a tri štvrtiny za pokus trestného činu.

5. V časti 4 komentovaného článku sú upravené znaky zmiernenia trestu v prípade uzavretia dohody o spolupráci v prípravnom konaní vo veciach trestných činov, za ktoré príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona ustanovuje doživotie alebo trest smrti. Zistilo sa, že v prípade takejto dohody sa tieto druhy trestov neuplatňujú a lehota alebo výška trestu nemôže presiahnuť dve tretiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu vo forme odňatia slobody. slobody ustanovené príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona.

Ustanovenia komentovanej normy priamo nevyžadujú prítomnosť poľahčujúcich okolností, ktoré sú povinné pre prípady uvedené v častiach 1 a 2 tohto článku a absenciu priťažujúcich okolností. Zároveň výklad komentovaného ustanovenia v sústave všetkých ustanovení čl. 62 Trestného zákona vrátane nadpisu článku s prihliadnutím na zákonodarcom zvolené posúdenie zmiernenia zodpovednosti, a to tak z hľadiska druhu (zákaz použitia trestu odňatia slobody na doživotie a trestu smrti), ako aj z hľadiska maximálneho termínu (veľkosti), nám dovoľuje dospieť k záveru, že na uplatnenie ustanovení komentovanej časti 4 polievkové lyžice. 62 Trestného zákona samotná skutočnosť uzavretia zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní nestačí; 61 Trestného zákona a absencia priťažujúcich okolností. Zdá sa, že zákonodarca by mal formulovať 4. časť čl. 62 Trestného zákona presnejšie.

6. Ako vysvetlilo plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uznesení č. 16 z 28. júna 2012 „O praxi uplatňovania osobitného postupu súdov pri prejednávaní trestných vecí pri uzatváraní predsúdnej dohody“. o spolupráci“ (ods. 24, 25), pri odsúdení osoby, s ktorou uzavrela predsúdnu zmluvu o spolupráci podľa časti h. 2 alebo 4 ods. 62 Trestného zákona ustanovenia prvej časti tohto článku o lehote a výške trestu nepodliehajú účtovaniu. Ustanovenia častí 2 a 4 čl. 62 Trestného zákona sa nevzťahujú na ďalšie druhy trestov.

Pri ukladaní trestu osobe, s ktorou je uzavretá predbežná dohoda o spolupráci za neskončený trestný čin, sa súd riadi ustanovením čl. 66 Trestného zákona a časť 2 alebo 4 čl. 62 Trestného zákona.

V prípade súbehu trestných činov sa ustanovenia časti 2 alebo 4 čl. 62 Trestného zákona sa použijú pri ukladaní trestov za každý zo spáchaných trestných činov.

V prípadoch, keď sa v trestnej veci preukáže splnenie všetkých podmienok a splnenie všetkých povinností stanovených v dohode o spolupráci v prípravnom konaní, však súd z toho či onoho dôvodu rozhodne o zastavení osobitného konania (napr. ak skutok obžalovaného podlieha rekvalifikácii a vyžaduje si to preskúmanie dôkazov zhromaždených vo veci), počas súdneho konania v všeobecný poriadok súd by mal obžalovanému udeliť trest podľa pravidiel h) h) 2 alebo 4 článku. 62 Trestného zákona.

V prípade porušenia predsúdnej dohody o spolupráci sa ukladanie trestu vykonáva podľa pravidiel čl. 63,1 CC.

7. 5. časť komentovaného článku vymedzuje tretí dôvod na povinné zmiernenie trestu, ktorý má procesný charakter: osobitný postup pri prijímaní rozsudok so súhlasom obvineného s obvinením vzneseným proti nemu (kapitola 40 Trestného poriadku Ruskej federácie). Zmiernenie trestu na tomto základe je povinné a je prípustné len pri trestných činoch, pri ktorých trestná sadzba podľa Trestného zákona nepresahuje 10 rokov odňatia slobody.

V súlade s čl. 314 Trestného poriadku Ruskej federácie, obvinený má právo so súhlasom verejného alebo súkromného prokurátora a obete vyhlásiť svoj súhlas s obvinením vzneseným proti nemu a požiadať o vynesenie rozsudku bez súdneho konania. v trestných veciach tejto kategórie. V tomto prípade má súd právo vydať rozsudok bez vykonania hlavného pojednávania, ak sa presvedčí, že: obvinený si je vedomý povahy a následkov svojho návrhu, ktorý podal; žiadosť bola podaná dobrovoľne a po konzultácii s právnym zástupcom. Ak štátny alebo súkromný prokurátor a (alebo) poškodený namietajú proti návrhu vyhlásenému obvineným, potom sa trestná vec posudzuje všeobecne a komentované ustanovenia 5. časti čl. 62 Trestného zákona nepodliehajú aplikácii.

Ak sudca dospeje k záveru, že obžaloba, s ktorou sa obžalovaný stotožnil, má dôvodnú oporu v dôkazoch zhromaždených v trestnej veci, vynesie rozsudok o vine a uloží obžalovanému trest, ktorý nesmie presiahnuť dve tretiny maximálnej výšky trestu. dobu alebo výšku najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin.

8. V súvislosti s doplnením časti 5 komentovaného článku vyvstala otázka prípustnosti aplikácie súboru pravidiel ustanovených v častiach 1 a 5 tohto článku (2/3 z 2/3). Dňa 27. júna 2012 Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie schválilo „Odpovede na otázky doručené súdom k žiadosti federálne zákony zo dňa 7.3.2011 N 26-FZ „O zmene Trestného zákona Ruskej federácie“ a zo dňa 7.12.2011 N 420-FZ „O zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niektorých legislatívne akty Ruskej federácie“, kde oficiálne vysvetlil, že v r tento prípad je potrebné aplikovať súbor pravidiel na zmiernenie trestu, z ktorých prvé je spojené s hmotnoprávnym prospechom a druhé s procesným (forma súdneho konania). Časti 1 a 5 čl. 62 Trestného zákona sa navzájom nevylučujú, ide o samostatné dôvody, ktoré možno uplatniť nezávisle od seba (na rozdiel od 2. časti § 62 Tr. zák. osobitné pravidlo vo vzťahu k h) 1 článku. 62 Trestného zákona).

Otázka, ako kvalifikovať konanie vinníka, ktorý pred začatím pátrania prizná vinu a dobrovoľne vydá veci, je dlhodobo riešená v r. súdna prax, sú k tomu vysvetlenia najvyšší súd:

Priznanie v čase zatknutia

Podľa P. 29 Plénum č.58 vzdať sa po zadržaní – sa za také nepovažuje. Táto téza Najvyššieho súdu je kategorická a za vami popísaných okolností nejde o kapituláciu a ani nie je šanca presvedčiť súd, aby ju uznal.(Viac o nuansách tejto poľahčujúcej okolnosti si môžete prečítať tu: Volebná účasť s priznaním - tri druhy (podľa možností použitia)

Aktívna pomoc počas zadržania

IN str.30 Plénum č. 58 (odhaľujúce koncepciu aktívnej pomoci) je fragment, ktorý sa významovo zhoduje s akciami na dobrovoľné vydávanie predmetov, takže sa uvádza, že ak osoba „ uviedol miesto ukrytia odcudzeného, miesto, kde sa nachádzajú nástroje trestnej činnosti, iné veci, ktoré môžu slúžiť ako prostriedok na odhaľovanie trestného činu a zisťovanie okolností trestného činu).

Myslím si však, že tento pokyn Najvyššieho súdu nie je možné prispôsobovať vašim pomerom vo všeobecnom zmysle str.30 Plénum č. 58 (ktoré obsahuje najúplnejšie inštrukcie o tom, čo treba interpretovať ako aktívny príspevok), by konanie páchateľa malo mať určitú praktickú hodnotu pre vyšetrovanie. Táto hodnota môže byť vyjadrená minimálne v činnostiach, ktoré ušetrili čas a organizačné úsilie vyšetrovacích orgánov. V praxi je aktívny príspevok najčastejšie vyjadrený pri svedectve proti spolupáchateľom, ale vo vašom prípade nemalo cenu konať.

Dobrovoľné vydanie po zatknutí

Podľa poznámky 1 až 228 Trestného zákona a položka 19 Plénum N 14 dobrovoľné odovzdanie omamných látok je vydávanie omamných látok osobou zástupcom úradov, ak má táto osoba reálna možnosť zaobchádzať s nimi iným spôsobom.

Za okolností, ktoré popisujete, nie je možné tvrdiť dobrovoľnosť vydania, jeho nedobrovoľnosť je príliš zrejmá.

Priznanie viny pri zatknutí

IN položka 29 Plénum č.58 existuje náznak, že ako poľahčujúcu okolnosť možno vziať do úvahy priznanie viny bezprostredne po zadržaní. IN tento prípad, bude patriť do skupiny tzv. patrí do skupiny iné zmäkčovadlá okolnosti (ktoré sú uvedené v 2. časť 61 Trestného zákona ). Tento typ zmierňovačov sa vyznačuje tým, že nie sú pre súd záväzné, preto v kasačnom konaní nemôžu zohrávať úlohu dôvodov na zmenu trestu (Viac o použití zmierňovačov v kasačnom štádiu si môžete prečítať tu: Poľahčujúce okolnosti pri kasácii spôsob aplikácie.

CELKOM:

Samotný smer myslenia je správny, keďže odovzdanie sa a aktívny príspevok sa týka skupiny povinné zmiernenie okolnosti a ak sa tieto zmierňujúce faktory (v predchádzajúcich prípadoch nezohľadňujúce) uznajú v štádiu kasácie, ide o 100 % zmiernenie trestu.

Ale bohužiaľ, neexistuje žiadne odovzdanie, neexistuje žiadne dobrovoľné vydanie, to znamená, že existujú dôvody na uznanie kasačný súd poľahčujúca okolnosť "a" časť 1 61 Trestného zákona neuvažuje sa.

Je tu priznanie viny (aj keď je to veľká otázka, keďže sa to na súde nepotvrdilo), ale pre kasáciu roly dôvodov na zrušenie rozsudku ( Časť 1 401.15 Trestného poriadku ) nemôže hrať.

Domnievam sa, že žiadna z vami uvedených okolností nemá pre kasačné odvolanie žiadnu hodnotu.

Úplné znenie čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie s komentármi. Nové aktuálne vydanie s dodatkami na rok 2020. Právne poradenstvo podľa článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie.

1. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v odsekoch „a“ a (alebo) „k“ prvej časti článku 61 tohto kódexu a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, lehota alebo výška trestu nesmie presiahnuť dva tretiny maximálnej výmery alebo výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákonníka.

Komentár k článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Komentovaný článok v podstate ustanovuje zníženie hornej hranice sankcie Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za akékoľvek trestné činy v prípadoch, keď sa páchateľ trestného činu prihlási, aktívne prispieva k odhalenie trestného činu, odhalenie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po ukradnutom majetku, ako aj poskytnutie lekárskej alebo inej pomoci obeti trestného činu, dobrovoľná náhrada škody a morálna škoda alebo iné kroky smerujúce k náprave škody. Za týchto okolností je súd povinný znížiť trest v určených medziach. To stimuluje páchateľov trestného činu, aby znížili závažnosť škodlivých následkov, pomohli justičným orgánom pri riešení trestného činu a napravili škodu spôsobenú obeti.

2. Piata časť komentovaného článku ustanovuje výmeru a výšku trestu pre osobu, ktorej trestná vec sa prejednáva v osobitnom konaní o rozhodnutí súdu so súhlasom obvineného s obžalobou (čl. 314 až 317 Tr. por. zákonníka Ruskej federácie), ako aj v prípade, že vyšetrovanie prípadu malo skrátenú formu (článok 226.9 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Treba tiež poznamenať, že v prípade predsúdnej dohody o spolupráci, ak príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie ustanovuje doživotie alebo trest smrti, tieto druhy trestov sa neuplatňujú. .

K aplikácii komentovaného článku pozri uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 11. januára 2007 N 2 „O praxi ukladania trestných sankcií súdmi Ruskej federácie“, uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie federácie z 5. decembra 2006 N 60, bod 19 uznesenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. februára 2011 N 1 „O súdnej praxi uplatňovania právnych predpisov upravujúcich vlastnosti trestnej zodpovednosti a trestanie maloletých.