prúd trestné právo(časť 2 a 3 § 18 Trestného zákona), ktorý definuje pojem recidívy, poukazuje na dva jej typy: nebezpečný a obzvlášť nebezpečný. Ako je zrejmé už z ich názvu, líšia sa spoločenskou nebezpečnosťou. V teórii trestného práva je zvykom doplniť túto kvalifikáciu o označenie jednoduchého relapsu, chápaného ako všeobecná definícia tento pojem uvedený v časti 1 čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie.
Teda na základe čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie rozlišujú tieto typy recidívy:
- 1) jednoduchý relaps;
- 2) nebezpečný relaps;
- 3) obzvlášť nebezpečná recidíva.
Jednoduchá recidíva trestných činov je spáchanie úmyselného trestného činu osobou, ktorá má záznam v registri trestov za už spáchaný úmyselný trestný čin.
Pokiaľ ide o jednoduchú recidívu, 1. časť čl. 18 Trestného zákona nenasvedčuje príslušnosti skoršieho a novo spáchaného trestného činu do kategórie menej závažných, mierny, závažný alebo obzvlášť závažný zločin.
Pri určovaní recidívy sa podľa časti 1 čl. 18 Trestného zákona tiež neobsahuje poučenie o druhu trestného trestu, ktorý bol osobe uložený za už spáchaný úmyselný trestný čin, v súvislosti s ktorým má záznam v registri trestov. V časti 1 čl. 18 Trestného zákona nie sú žiadne pokyny týkajúce sa druh trestu nariadiť súdom. V časti 1 čl. 18 Trestného zákona nie sú ani jednoznačné pokyny týkajúce sa počtu odsúdení, ktorých existencia oprávňuje súd sa domnievať, že obžalovaný spáchal nový trestný čin pri príznakoch jednoduchej recidívy. Samylina I. Relapsy zločinov: teória a prax // Trestné právo № 1 2004.
Správne riešenie nastolených otázok má praktický význam, pretože druh a výška trestu, ktorý je súd povinný alebo môže uložiť osobe uznanej vinnou zo spáchania trestného činu pri príznakoch jednoduchého recidívy, závisí od ich správneho pochopenia a Riešenie.
Položené otázky možno pravdepodobne správne vyriešiť pomocou metódy vylúčenia ďalších znakov charakterizujúcich nebezpečnú recidívu (časť 2 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie) a obzvlášť nebezpečnú recidívu (časť 3 článku 18 Trestného zákona). Ruskej federácie), ako aj znaky uvedené v časti 4 polievkové lyžice. 18 Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré vylučujú prítomnosť jednoduchého relapsu.
Preto jednoduchú recidívu tvoria prípady:
- a) ak spácha úmyselný trestný čin priemernej závažnosti, ak bol v minulosti odsúdený za úmyselný trestný čin priemernej závažnosti (aj dvakrát alebo viackrát) na trest, ktorý nesúvisí s odňatím slobody;
- b) ak osoba spácha úmyselný trestný čin strednej závažnosti, ak bola v minulosti (dvakrát alebo viackrát) odsúdená na skutočný trest odňatia slobody za úmyselný trestný čin strednej závažnosti;
- c) keď osoba spácha závažný trestný čin, ak bola predtým odsúdená na skutočný trest odňatia slobody za úmyselný trestný čin strednej závažnosti.
Možné sú aj iné kombinácie spáchaných trestných činov a odsúdení, čím vzniká jednoduchá recidíva.
Jednoduchá recidíva trestných činov sa teda uznáva ako spáchanie úmyselného trestného činu osobou, ktorá má v minulosti spáchaný úmyselný trestný čin bez známok nebezpečnej a obzvlášť nebezpečnej recidívy a s výnimkou prípadov ustanovených v časti 4 ods. čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie.
Pokiaľ ide o nebezpečnú recidívu, hoci jeho definícia bola prvýkrát zakotvená v Trestnom zákone z roku 1996. (časť 2, čl. 18), v teoretických prameňoch to bolo spomenuté už skôr a niektorí autori navrhli zabezpečiť tento pojem v trestnom práve.
Takže, P.F. Grishanin poznamenal, že nevýznamná časť recidivistov spadá pod pojem obzvlášť nebezpečný recidivista, no v deň veľkej väčšiny z nich zákon neobsahuje špeciálne pokyny na posilnenie zodpovednosti za činy, ktorých sa dopustili, a preto je potrebné aby „zabezpečil postavu nebezpečného recidivistu v zákone“ Grishanin PF . Vyhláška pracovníka. S. 47
V súlade s časťou 2 čl. 18 Trestného zákona sa recidíva považuje za nebezpečnú:
- a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola skôr dvakrát alebo viackrát súdne trestaná za úmyselný trestný čin strednej závažnosti až trest odňatia slobody;
- b) ak osoba spácha závažný trestný čin, ak bola v minulosti odsúdená za závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody.
Ustanovenie „a“ časť 2 čl. 18 Trestného zákona tiež vyplýva, že trest za recidívu vo forme odňatia slobody musí byť reálny, a to tak za prvý trestný čin (§ 18 ods. 4 ods. „c“ 4. časti Trestného zákona), ako aj za recidívu. Trestné právo Ruska: Všeobecné a špeciálne časti: učebnica: pre študentov vysokých škôl zaradených do špeciálneho vzdelávania. 021100 "Jurisprudencia" / [M.P. Zhuravlev, doktor práv, prof. A.V. Naumov, doktor práv, prof. S.I. Nikulin, PhD v odbore právo, doc. atď.]; vyd. poctený činnosť Science Ros. federácie, doktor práv, prof. A.I. Raroga. - 5. vyd., prepracované. a dodatočné - M. : Prospekt, 2005. 605s
Odsúdenie takýchto vysoký trest keďže pozbavenie osobnej slobody naznačuje, že ako čin samotný, tak aj osobnosť páchateľa majú dostatočne vysoký stupeň spoločenskej nebezpečnosti, ktorý je potrebný na zistenie prítomnosti tohto typu recidívy.
Podľa odseku „b“ ods. 2 čl. 18 Trestného zákona nebezpečnou recidívou môže byť spáchanie závažného trestného činu aj tým, kto bol v minulosti za závažný alebo obzvlášť závažný zločin odsúdený na trest odňatia slobody.
Povinný znak pre uznanie recidívy za nebezpečnú v súlade s odsekom „b“ časti 2 čl. 18 Trestného zákona je aj to, že trest za prvý spáchaný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin musí byť reálny, predtým nič také nenaznačovalo.
Opakovanie trestných činov sa považuje za obzvlášť nebezpečné podľa časti 3 čl. 18 Trestného zákona v dvoch prípadoch:
- a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola predtým dvakrát odsúdená za závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody;
- b) ak spácha obzvlášť závažný zločin ten, kto bol v minulosti dvakrát súdne trestaný za obzvlášť závažný trestný čin alebo bol v minulosti odsúdený za obzvlášť závažný trestný čin.
Pri posudzovaní skutočnosti, že osoba bola dvakrát súdne trestaná za závažný trestný čin, treba mať na pamäti, že v takýchto prípadoch sú odsúdenia implicitné za každý nový trestný čin po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku. právny účinok za predchádzajúci trestný čin, a nie prípady jednotlivých trestov podľa 5. časti čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie.
Zvlášť nebezpečná recidíva, ako je zrejmé z formulácie tento koncept- ide o dôkaz najvyššieho stupňa verejnej nebezpečnosti trestnej činnosti páchateľa. A táto okolnosť nemôže ovplyvniť kritériá na jej uznanie.
Pri zvýrazňovaní nebezpečných a najmä nebezpečných druhov recidíva, zákonodarca používa ako hlavné kritérium – kategóriu spáchané trestné činy a ich počet. Zároveň zmenou druhého ukazovateľa zákonodarca vyrovnáva všeobecný základ pre uznanie recidívy toho či onoho typu s rozdielom v kategórii trestných činov. Okrem toho sa zohľadňuje aj druh uloženého trestu, ako je podrobne uvedené vyššie. Trestné právo Ruska: Všeobecné a špeciálne časti: učebnica: pre študentov vysokých škôl zaradených do špeciálneho vzdelávania. 021100 "Jurisprudencia" / [M.P. Zhuravlev, doktor práv, prof. A.V. Naumov, doktor práv, prof. S.I. Nikulin, PhD v odbore právo, doc. atď.]; vyd. poctený činnosť Science Ros. federácie, doktor práv, prof. A.I. Raroga. - 5. vyd., prepracované. a dodatočné - M. : Prospekt, 2005. 605s
recidíva trestný čin trestný čin
Jednoduchá recidíva, na rozdiel od nebezpečnej a obzvlášť nebezpečnej, v zákone neexistuje.
V teórii trestného práva niektorí autori, ktorí dávajú nezávislú definíciu jednoduchej recidívy, zvyčajne vychádzajú z jej základných prvkov, pričom jednoduchú recidívu stavajú do kontrastu s nebezpečným a obzvlášť nebezpečným Dyadyun K.V. Implementácia princípu humanizmu pri tvorbe práva a presadzovaní práva // Russian Journal of Law. 2013. Číslo 1. S. 33. Podstata jednoduchého relapsu je nasledovná.
Po prvé, hodnotové orientácie páchateľa, aj keď ešte nie úplne, sú už určené. Anti spoločenských hodnôt sa stávajú významnejšími, hoci bola osoba upozornená spoločnosťou na ich neprijateľnosť.
Po druhé, na pozadí existujúceho registra trestov začínajú mať antisociálne postoje výrazný charakter. Takýto človek je nebezpečnejší, keďže bol odsúdený, upozornený na neprijateľnosť antisociálneho správania, napriek tomu rieši sociálny konflikt kriminálnym smerom. Možno existujú výnimky z tohto pravidla (napríklad spáchanie trestného činu „núteného“ charakteru s vysokou provokatívnou úlohou obete), ale ide len o výnimku.
Po tretie, existujúce presvedčenia nie sú spojené motívmi a cieľmi.
Po štvrté, vina ešte nezovšeobecňuje existujúce presvedčenia do niečoho celku, čo nám umožňuje povedať o prítomnosti a zároveň nízkej miere subjektívnej prepojenosti presvedčení, o prítomnosti, aj keď nízkej miere pripravenosti človeka na riešiť sociálne konflikty kriminálnymi prostriedkami; o prítomnosti, aj keď nízkej miere nenapraviteľnosti osoby; o náhodnom charaktere výskytu recidívy.
To všetko charakterizuje jednoduchý relaps a určuje jeho podstatu.
V dôsledku toho môžeme uviesť nasledujúcu definíciu jednoduchej recidívy: ide o kriminálne správanie páchateľa, vyznačujúce sa náhodnosťou a najnižším stupňom subjektívnej prepojenosti presvedčení, najnižším stupňom antisociálnej orientácie vedomia, najnižším stupňom nenapraviteľnosti osoby. Samozrejme, tieto subjektívne znaky recidívy sa v objektívnom svete prejavujú v náhodnosti spáchaných trestných činov, v trestných činoch s vedľajším účinkom (z tohto pravidla možno podľa nášho názoru urobiť jednu výnimku pre tie, ktoré boli spáchané s vyprovokovanou túžbou obete trestných činov), pri trestných činoch spáchaných maloletými.
Nebezpečná recidíva
Nebezpečná recidíva, na rozdiel od jednoduchej, je už právne definovaná (časť 2 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie).
Recidíva trestných činov sa považuje za nebezpečnú:
a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola skôr dvakrát alebo viackrát súdne trestaná za úmyselný trestný čin strednej závažnosti až trest odňatia slobody;
b) ak osoba spácha závažný trestný čin, ak bola v minulosti odsúdená za závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody.
Daná právna definícia je založená na viacerých dôvodoch (určitá závažnosť trestných činov, skutočný trest odňatia slobody, počet predchádzajúcich odsúdení), je objektívna a má skôr obsahovú ako podstatnú stránku. Táto definícia vo vzťahu k Trestnému zákonu Ruskej federácie v znení neskorších predpisov z roku 1996 bol podstatne zmenený. Ak sa prvá verzia zákona zaoberala úmyselnými trestnými činmi všeobecne, tak už verzia z 8.12.2003 hovorí o novospáchaných ťažkých trestných činoch a predchádzajúce odsúdenia za trestné činy strednej závažnosti, závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin nemôže byť trestným činom stredná gravitácia alebo obzvlášť hrob).
Ak v prvom vydaní Trestného zákona Ruskej federácie išlo jednoducho o zbavenie slobody, tak v r. platný zákon už sa hovorí o skutočnom pozbavení slobody (z recidívy bol odstránený podmienečný trest odňatia slobody, čo potvrdzuje aj časť 4 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie aktuálne vydanie a to je zjavne neoprávnené, keďže podmienečné odsúdenie nie je povzbudením človeka, ale poskytnutím dôvery človeku v súvislosti s jeho prípadnou nápravou bez uplatnenia trestu; a skutočnosť, že osoba túto dôveru neospravedlnila a spáchala nový trestný čin, vyžaduje zvýšený trest; a recidíva je tu veľmi užitočná).
Zákon bol, je a bude prirodzene založený na teoretickom výskume. V tomto ohľade je prístup k definícii nebezpečného relapsu nejednoznačný. V skutočnosti sa však všetci autori zhodujú v jednom: nebezpečná recidíva sa musí v konečnom dôsledku zhmotniť ako vo forme trestu, tak v jeho podmienkach, ako aj na miestach výkonu trestu; takáto jednoznačnosť neexistuje len v súvislosti so závažnosťou trestných činov. Ale to sú len dôsledky prejavu nebezpečného relapsu, ktoré len nepriamo odrážajú jeho podstatu Brodsky S.O. Recidíva zločinov // Ruský vyšetrovateľ, 2006, č. 11. S. 56 ..
Pri určovaní podstaty nebezpečného relapsu by sa malo vychádzať zo skutočnosti tento druh prejavy recidívy sú nebezpečnejšie ako jednoduché recidívy, že pri nebezpečnom recidíve by s najväčšou pravdepodobnosťou nemalo dôjsť k nehode existencie antisociálnych charakteristík vedomia. Podstata nebezpečnej recidívy ako subjektívneho javu je teda trochu iná. Po prvé, hodnotové orientácie nebezpečného recidivistu sa čoraz viac deformujú. Spoločenské hodnoty, ktoré ho obklopujú, sú čoraz viac predmetom revízie a postupne ich nahrádzajú antisociálne hodnotové orientácie. Súvisí to jednak s narastajúcou morálnou izoláciou páchateľa v dôsledku odmietania jeho hodnotových orientácií inými, ako aj s jeho izoláciou v kruhu vlastného druhu. Vinník ešte nestavia svoje „ja“ do stredu vesmíru, ale už uznáva svoju výlučnosť ako asociálneho jedinca.
Antisociálne postoje podporuje vznikajúci zvyk miest zbavenia slobody, pred ktorými už začína otupiť páchateľov strach. Postojový boj sa pomerne často, aj keď nie vždy, rieši smerom k antisociálnemu správaniu.
Po tretie, teda boj motívov sa rieši smerom k antisociálnej motivácii, impulz na riešenie sociálnych konfliktov a uspokojovanie vlastných potrieb sa stáva čoraz viac antisociálnym. Všeobecná motivácia pre čisto kriminálnu existenciu ešte nevzniká; kriminálne motívy kým nebudú dominovať.
Po štvrté, páchateľ si čoraz viac stanovuje kriminálne ciele, a to tak v spôsoboch riešenia konfliktov, ako aj v spôsoboch ich riešenia.
Tieto charakteristiky poukazujú na subjektívnu súvislosť spáchaných trestných činov, hoci tá je stále fragmentárna. Tieto vlastnosti zároveň naznačujú pomerne vysoký stupeň nenapraviteľnosti tváre. Vina človeka sa vyznačuje iba priamym úmyslom; trestné činy sú páchané len úmyselne, s túžbou, s jasne vyjadrenou túžbou vyriešiť konflikt, uspokojiť svoje potreby kriminálnymi prostriedkami. Objavuje sa jednota zámerov spájajúca jednotlivé kriminálne činy do niečoho jednotného, v čom sa realizuje vznikajúca systémová povaha antisociálnych ašpirácií.
V súlade s vyššie uvedenými charakteristikami môžeme uviesť nasledujúcu definíciu nebezpečnej recidívy: ide o kriminálne správanie páchateľa, vyznačujúce sa prejavmi systematických antisociálnych ašpirácií jednotlivca a pomerne vysokým stupňom subjektívnej prepojenosti presvedčenia, vysoký stupeň antisociálnej orientácie vedomia, vysoký stupeň nenapraviteľnosti osoby. Nebezpečná recidíva sa líši od jednoduchého objavením sa systematických antisociálnych ašpirácií, znížením prahu strachu z trestu, objavením sa jednoty úmyslov, objavením sa fragmentárnej subjektívnej prepojenosti presvedčení a objavením sa vysoký stupeň nenapraviteľnosti človeka.
Recidíva trestných činov je dôležitým ukazovateľom účinnosti trestnej politiky. Trendy v recidíve v Rusku sú dlhodobo veľmi nepriaznivé. Analýza štatistického vykazovania poukazuje na nárast absolútneho počtu aj intenzity trestných činov spáchaných predtým odsúdenými osobami.
rastie zvláštny relaps, čo naznačuje intenzívne procesy profesionalizácie trestnej činnosti. Za posledné desaťročie vzrástla evidencia počtu v minulosti odsúdených osôb, ktoré spáchali podobnú trestnú činnosť, 1,3-násobne. Zvyšuje sa podiel viacnásobnej, penitenciárnej, postpenitenciárnej, nebezpečnej a obzvlášť nebezpečnej recidívy. Upozorňuje sa na nárast recidívy vyšetrovaných a súdených osôb.
"Relaps" (preložené z latinčiny - recidivu) znamená návrat, obnovenie činu, ktorý sa uskutočnil skôr a vyčerpal sa, skončil, ale po chvíli sa znova objavil. Tento koncept sa používa v rôznych oblastiach činnosti vrátane oblasti kriminálne správanie a boj proti kriminalite.
relapsu- spáchanie úmyselného trestného činu osobou, ktorá má záznam v registri trestov za už spáchaný úmyselný trestný čin (časť 1 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie).
Objektívne príznaky recidívy:
Spáchanie spoločensky nebezpečného činu obsahujúceho znaky trestného činu podľa Trestného zákona Ruskej federácie;
Prítomnosť predchádzajúcich odsúdení úmyselné trestné činy;
Subjektívne príznaky relapsu- páchanie len úmyselných trestných činov.
Je potrebné poznamenať, že na základe priameho uvedenia zákona (časť 4 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie) pri uznaní recidívy sa neberú do úvahy:
a) odsúdenia za úmyselné trestné činy ľahšej závažnosti;
b) odsúdenie za trestné činy, spáchaný osobou mladší ako osemnásť rokov;
c) odsúdenie za trestné činy, za ktoré bolo odsúdenie uznané ako podmienečné alebo za ktoré bol udelený podmienečný trest, ak podmienečné odsúdenie alebo podmienečný trest nebol zahladený a osoba nebola poslaná na výkon trestu do miest odňatia slobody. sloboda,
d) odsúdenia zahladené alebo zahladené spôsobom ustanoveným v čl. 86 Trestného zákona.
Sú tam tri typ recidívy- jednoduchý, nebezpečný a hlavne nebezpečný.
Jednoduché recidívou je spáchanie akéhokoľvek úmyselného trestného činu osobou, ktorá má v minulosti spáchaný úmyselný trestný čin.
Nebezpečné v zmysle 2. časti čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie sa uznáva recidíva:
a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola skôr dvakrát alebo viackrát súdne trestaná za úmyselný trestný čin strednej závažnosti až trest odňatia slobody;
b) ak osoba spácha závažný trestný čin, ak bola v minulosti odsúdená za závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody.
obzvlášť nebezpečné recidíva sa rozpozná:
a) ak osoba spácha závažný trestný čin, za ktorý je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody, ak bola predtým dvakrát odsúdená za závažný trestný čin na skutočný trest odňatia slobody;
b) ak spácha obzvlášť závažný zločin ten, kto bol v minulosti dvakrát súdne trestaný za obzvlášť závažný trestný čin alebo bol v minulosti odsúdený za obzvlášť závažný trestný čin.
Akýkoľvek druh recidívy sa považuje za priťažujúcu okolnosť (ustanovenie „a“ časť 1 článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie) a má za následok prísnejší trest na základe av medziach ustanovených Trestným zákonom (časť 5 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie).
Nevymazané a neuhradené odsúdenia za spáchanie trestných činov v iných krajinách SNŠ po zániku ZSSR možno vziať do úvahy pri uznaní recidívy trestných činov, a teda ako priťažujúcu okolnosť pri ukladaní trestu, pretože to zodpovedá a je v súlade s článkom 76 dohovoru. na právnu pomoc A právne vzťahy o občianskych, rodinných a trestných veciach krajín - príslušníkov SNŠ zo dňa 22.1.1993.
Pri zistení recidívy trestných činov sa nezohľadňuje štádium (dokonaný alebo nedokonaný trestný čin) a druhy spolupáchateľstva (páchateľ, organizátor, spolupáchateľ, podnecovateľ) spáchania trestného činu podľa predchádzajúcej vety a spáchania trestného činu podľa poslednej vety. záležitosť.
Význam recidívy:
Priťažujúca okolnosť (klauzula „a“, časť 1, článok 63 Trestného zákona Ruskej federácie);
Základ pre prísnejší trest (časť 5 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie);
Zohľadňuje sa pri vynesení rozsudku (článok 68 Trestného zákona Ruskej federácie);
Zohľadňuje sa pri menovaní osôb odsúdených na odňatie slobody tohto typu polepšovne(článok 58 Trestného zákona Ruskej federácie).
Recidíva trestných činov trestné právo - spáchanie nového trestného činu osobou po odsúdení za predchádzajúci skutok, ak odsúdenie nie je zahladené a zahladené spôsobom ustanoveným zákonom. Recidíva má spravidla za následok zvýšenú trestnoprávnu zodpovednosť.
Typy recidívy
Relaps sa zvyčajne delí na všeobecný a špeciálny:
Všeobecný relaps zabezpečuje páchanie rôznych trestných činov osobou.
Špeciálna recidíva zabezpečuje spáchanie homogénnych alebo rovnakých trestných činov osobou.
Trestný zákon Ruskej federácie pozná tri typy recidívy:
Jednoduché. spáchanie úmyselný trestný čin osobou, ktorá bola v minulosti odsúdená za úkladný trestný čin. Pri jednoduchom opakovaní nezáleží na type trest predtým pridelené danej osobe.
závažný trestný čin, za ktorý je človek odsúdený na skutočný uväznenie+ dva alebo viac trestných činov priemernej závažnosti, za ktoré bola osoba predtým odsúdená;
závažný trestný čin + závažný alebo obzvlášť závažný, za ktorý bola osoba odsúdená na skutočný trest odňatia slobody.
Zvlášť nebezpečné:
závažný trestný čin, za ktorý je osoba odsúdená na skutočný trest odňatia slobody + dva závažné trestné činy, za ktoré bola osoba odsúdená na skutočný trest odňatia slobody;
obzvlášť závažný zločin + dva závažné alebo 1 obzvlášť závažný.
Udelenie trestu za recidívu
Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje:
Trestná doba za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálny termín najprísnejší druh trestu stanovený za spáchaný trestný čin (ak neexistujú poľahčujúce okolnosti).
Pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov charakter a stupeň spoločenskej nebezpečnosti už spáchaných trestných činov, okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj charakter. a stupeň spoločenskej nebezpečnosti novo spáchaných trestných činov.
Odsúdenia, na ktoré sa pri uznávaní recidívy trestných činov neprihliada
Pri priznaní relapsu sa neberú do úvahy:
Odsúdenia, ktoré sa uvoľnili v r štatutárne príkazu, to znamená stiahnutý alebo splatený, a to aj v dôsledku amnestie a milosti.
Odsúdenia za úmyselné trestné činy ľahšej závažnosti.
Odsúdenia za nedbanlivostné trestné činy.
Odsúdenia za trestné činy spáchané osobou mladšou ako osemnásť rokov.
Odsúdenia za trestné činy, ktorých odsúdenie bolo uznané ako podmienečné, ak nebola zrušená skúšobná doba a osoba nebola poslaná na výkon trestu do miest odňatia slobody.
Odsúdenia, pre ktoré bol povolený odklad výkonu trestu, ak prerušenie výkonu trestu nebolo zrušené a osoba nebola odoslaná na výkon trestu do miest odňatia slobody.
53. Pojem a znaky nedokončeného trestného činu
Pojmy dokonané a nedokončené trestné činy sú definované v článku 29 Trestného zákona Ruskej federácie. Na základe časti 1 tohto článku sa „trestný čin považuje za dokonaný, ak skutok spáchaný osobou obsahuje všetky znaky corpus delicti ustanovené týmto zákonníkom“, jeho časť 2 „príprava na trestný čin a pokus trestného činu“. sú uznané za nedokončený trestný čin“ a časť 3 tohto článku „trestná zodpovednosť za nedokončený trestný čin vzniká podľa článku tohto zákonníka, ktorý upravuje zodpovednosť za dokonaný trestný čin, s odkazom na čl. 30 tohto zákonníka“.
V ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie sú znaky trestného činu formulované ako znaky dokonaného trestného činu. V skutočnosti súlad so všetkými znakmi spáchaný čin znaky trestného činu podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie naznačujú prítomnosť dokonaného trestného činu. Skončením trestného činu je dokonaná ujma na predmete trestného činu, to znamená, že dôjde k porušovaniu spoločenských vzťahov chránených trestným právom z tohto druhu trestného činu; plne implementované objektívna stránka corpus delicti, ktorého znaky sú opísané v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie; úmysel spáchať príslušný trestný čin je plne realizovaný.
Hlavný rozdiel medzi dokonaným trestným činom a nedokonaným trestným činom je v tom, že pri dokonanom trestnom čine sa obsahovo zhoduje objektívna a subjektívna stránka trestného činu a pri nedokončenom trestnom čine úmysel len čiastočne nachádza svoj výraz vo vonkajšom konaní páchateľa, resp. ich dôsledky.
Podstata nedokončeného trestného činu spočíva v tom, že pri jeho spáchaní nedošlo k dokonaniu ublíženia na predmete trestného činu, teda nedošlo k porušeniu spoločenských vzťahov chránených trestným právom pred týmto druhom trestnej činnosti a cieľom strana corpus delicti, ktorej znaky sú načrtnuté v dispozícií článku, nebola úplne alebo čiastočne naplnená Osobitná časť Trestného zákona Ruskej federácie, ktorá ustanovuje zodpovednosť za príslušný dokonaný trestný čin.
Zo subjektívnej stránky je nedokončený trestný čin charakterizovaný zavinením len vo forme priameho úmyslu. Nemožno ho spáchať ani z nedbanlivosti, ani s nepriamym úmyslom. nemožnosť prípravy trestného činu a pokusu o spáchanie trestného činu s nepriamym úmyslom je daná tým, že osoba, ktorá nechce výsledok, sa nemôže pripraviť na jeho spáchanie alebo sa ho pokúsiť spáchať.
Pre nedokončený trestný čin nestačí mať len úmysel spáchať trestný čin; je potrebné, aby úmysel bol stelesnený v čine – konaní alebo nečinnosti – smerujúcom k spáchaniu trestného činu. V závislosti od stupňa takéhoto prevedenia sa rozlišujú dve štádiá nedokončeného trestného činu: 1) príprava na trestný čin a 2) pokus trestného činu. V prvom štádiu sa nekoná ani nečinnosť a samozrejme nedochádza k výsledku, čo je dôsledok pri trestných činoch s materiálnymi znakmi, popísaných v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona tr. Ruskej federácie o zodpovednosti za príslušný druh trestného činu. V druhej fáze k výsledku nedochádza, čo je dôsledkom trestných činov s materiálnymi trestnými činmi a (alebo) konania alebo nečinnosti uvedené v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý zakladá zodpovednosť za tento druh trestnej činnosti, nie je plne vykonaná.
Hodnota neskončeného trestného činu a normy obsiahnuté v čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý zakladá trestnú zodpovednosť za takýto trestný čin, spočíva v tom, že po prvé, nedokončený trestný čin predstavuje verejné nebezpečenstvo a po druhé, tento článok stanovuje znaky nedokončeného trestného činu, ktorý sa rozširuje na znaky trestných činov, ktorých znaky sú opísané v článkoch Osobitná časť Trestného zákona Ruskej federácie, ktorá chráni zákonodarcu pred opakovaným opakovaním posledných znakov nedokončeného trestného činu.
Recidíva je opakované porušenie normy Trestného zákona Ruskej federácie v podmienkach už existujúceho registra trestov.
Postavenie recidivistu znamená nielen nevyhnutné sprísnenie zodpovednosti, ale určuje aj typ nápravnovýchovného ústavu, v ktorom si odsúdený odpyká trest. Takíto zločinci sú spravidla posielaní do kolónií s prísnym a špeciálnym režimom, zatiaľ čo tí, ktorí nemajú kriminálnu minulosť a sú po prvý raz odsúdení na trest odňatia slobody, sú posielaní do ústavov s miernejšími podmienkami väzby (všeobecný režim alebo kolónia- vyrovnanie).
Kedy sa recidíva rozpozná?
Samotné pokračovanie v trestnej činnosti už potrestaných občanov nemožno vždy považovať za recidívu - to si vyžaduje súčasnú existenciu viacerých podmienok uvedených v článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie. Poďme si ich vymenovať:
- len skutočný trest: odsúdenia, za ktoré bol uložený podmienečný trest, odklad výkonu trestu alebo opatrenie nesúvisiace s izoláciou od spoločnosti, nie sú recidívou trestných činov.
- Chyba v úsudku. O. bol teda odsúdený za prečin krádeže na podmienečný trest. V skúšobnej dobe sa dopustil novej krádeže - súd podmienečný trest zrušil a na základe úhrnu trestov mu uložil skutočný trest odňatia slobody. Ako priťažujúcu okolnosť súd v rozsudku označil „opakovanie sa trestných činov“. súd odvolací súd opravil chybu súdu, odstránil náznak recidívy a znížil trest.
- aktuálne (skutočné) odsúdenie: k recidíve trestných činov dochádza len pri novom trestnom čine v období, keď predchádzajúce odsúdenie nebolo zaniknuté (zaplatením alebo predčasným stiahnutím);
- dospelosť: epizódy spáchané pred dovŕšením 18. roku veku páchateľa sa do recidívy trestných činov nezapočítavajú;
- prítomnosť úmyslu: absolútne všetky trestné činy predstavujúce recidívu musia byť úmyselné – neopatrné činy do tejto kategórie nepatria, bez ohľadu na ich povahu alebo závažnosť.
Chyba v úsudku. G. bol odsúdený za spáchanie trestného činu podľa § 109 Trestného zákona Ruskej federácie za spôsobenie smrti z nedbanlivosti pri obmedzení slobody. Po 2 rokoch spáchal lúpež. Súd v rozsudku neodôvodnene považoval recidívu za priťažujúcu okolnosť, a to aj napriek tomu, že § 109 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí o bezohľadnom konaní.
Typy recidívy
Okrem toho všeobecný pojem„Recidíva trestných činov“, Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje užšie kategórie - v závislosti od závažnosti možno relaps klasifikovať ako jednoduchý, nebezpečný alebo obzvlášť nebezpečný.
Predchádzajúce vydanie Trestného zákona obsahovalo 4 druhy - osobitnú recidívu, prejavujúcu sa opakovaným páchaním obdobného trestného činu, teda podľa rovnakého alebo podobného článku. Napríklad lúpež osobou predtým odsúdenou za lúpež. Dnes táto kategória v zákone absentuje.
Ak pre vznik jednoduchej recidívy trestných činov stačí pozorovať všeobecné podmienky uvedené vyššie, potom sa zvyšné 2 druhy vyznačujú ďalšími vlastnosťami.
Nebezpečná recidíva
Recidíva trestných činov sa považuje za nebezpečnú v 2 prípadoch:
- spáchanie trestného činu klasifikovaného ako závažný (maximálna sankcia - 10 rokov väzenia) s 2 a viac odsúdeniami za trestné činy strednej závažnosti (maximálna sankcia - 5 rokov väzenia za úmyselné a 3 roky za nedbanlivostné trestné činy);
- spáchanie závažného trestného činu na pozadí odsúdenia podľa závažných alebo obzvlášť závažných (maximálny trest - nad 10 rokov izolácie od spoločnosti) článkov.
Zvlášť nebezpečná recidíva trestných činov
Kvalifikácia obzvlášť nebezpečnej recidívy trestných činov sa vykonáva podľa rovnakého princípu ako nebezpečná, to znamená, že prebieha za týchto okolností:
- spáchanie závažného trestného činu v prípade dvojitého odsúdenia aj za závažné trestné činy;
- spáchanie obzvlášť závažného trestného činu obžalovaným, ktorý bol najmenej dvakrát súdne trestaný za závažné trestné činy alebo najmenej 1-krát za obzvlášť závažný trestný čin.
Nebezpečnú alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov kvalifikuje výlučne súd. Vyšetrovateľ má právo určiť samotnú prítomnosť recidívy ako priťažujúcu okolnosť bez toho, aby špecifikoval jej kategóriu.
Toto ustanovenie vychádza zo znenia časti 2 článku 18 Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré umožňuje uznať recidívu trestných činov za nebezpečnú alebo obzvlášť nebezpečnú za predpokladu, že osoba je odsúdená na skutočný trest odňatia slobody za nový trestný čin. . Inými slovami, konečný záver o type recidívy je možný až v štádiu vynesenia rozsudku.
Vlastnosti rozpoznávania obzvlášť nebezpečnej recidívy
Dôležité: rozšírený vzorec „1 trestný čin = 1 odsúdenie“ je chybný – takýto názor vedie k nesprávnemu výkladu samotného pojmu „recidíva trestných činov“, najmä ak ide o priťažené typy. Človek môže byť odsúdený jedným trestom za neobmedzený počet trestných činov. V tomto prípade má len jedno odsúdenie. Aj keď je teda obžalovaný, ktorý bol v minulosti raz na lavici obžalovaných, uznaný vinným zo spáchania viacerých závažných trestných činov, o obzvlášť nebezpečnej recidíve v budúcnosti nemôže byť ani reči.
Ďalším bodom, ktorý je potrebné objasniť, je kvalifikácia recidívy pri páchaní nového trestného činu bezprostredne po odsúdení za starý. Situácie, v ktorých osoba, ktorá bola odsúdená na skutočné pozbavenie osobnej slobody, pred nástupom rozsudok násilne sa neumiestňuje do vyšetrovacej väzby, nie je nezvyčajné. Napríklad toto jednoduchá prax pri určovaní kolónie ako miesta výkonu trestu sa odsúdení spravidla dostávajú do väznice sami a nie v sprievode.
Počas 10 dní určených na nadobudnutie právoplatnosti rozsudku (v prípade odvolania sa táto lehota predlžuje a môže dosiahnuť aj niekoľko mesiacov) sa odsúdeným niekedy podarí opäť porušiť prikázania Trestného zákona. V tomto prípade sa mnohí považujú za recidivistov, no z hľadiska zákona ide o blud - kým rozsudok nenadobudne právoplatnosť, k odsúdeniu nedochádza. V súlade s tým neexistuje žiadny register trestov - neexistuje žiadna recidíva.
Odsúdenie v prípade recidívy trestných činov: vlastnosti a možnosti
Recidíva trestných činov je jednou z okolností, ktoré sťažujú osud páchateľa, a je to práve on, kto stojí na čele zoznamu trestných činov uvedených v článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie.
Ak má súd v nesťažených prípadoch právo určiť obžalovanému akúkoľvek mieru trestu a akúkoľvek jeho výšku v rámci sankcie príslušnej normy Trestného zákona, potom takáto sloboda voľby pre recidivistov neexistuje - existujú určité obmedzenia pre ich.
Hranice trestu za recidívu
Takže v prípade recidívy trestných činov - bez ohľadu na ich druh - lehota uloženého trestu podľa časti 2 článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie nemôže byť kratšia ako tretina. sankcionované maximálne.
Napríklad maximálny trest za vreckové krádeže je 5 rokov väzenia. Recidivistovi tak hrozí trest odňatia slobody minimálne na 1 rok a 8 mesiacov, pričom ak nedôjde k recidíve trestných činov, páchateľ má šancu vyviaznuť s pokutou alebo nútenými prácami.
Súdna prax ukazuje, že takmer vždy súdy v prípade recidívy trestných činov uložia trest spojený s reálnym odňatím slobody. Výnimkou sú trestné činy menšej závažnosti, pri ktorých môže súd dospieť k záveru o ustanovení skúšobná doba. Predovšetkým preto, že podmienečné opatrenie je ustanovené v situácii, keď náprava vinníka je možná bez jeho izolácie od spoločnosti, čo sa väčšinou nedá povedať o obvinených zo závažných a najmä ťažkých trestných činov.
Okrem toho nebezpeční a hlavne nebezpeční recidivisti podmienečný trest nie je v zásade menovaný - to je požiadavka odseku "c" časti 2 článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie.
Zníženie trestu za recidívu
Už v časti 2 norma stanovuje niektoré ústupky. V prípade poľahčujúcich okolností uvedených v článku 61 Trestného zákona Ruskej federácie teda opakovanie trestných činov nezabráni sudcovi odsúdiť páchateľa na menej ako tretinu najvyššieho trestu a vo výnimočných prípadoch prípadoch dokonca uložiť trest pod minimálnu hranicu.
Zákon nešpecifikuje pojem „výnimočné prípady“ v súvislosti s možnosťou vymenovania viacerých mierny trest v porovnaní s sankcionované osobitnej časti Trestného zákona. Je len naznačené, že rôzne poľahčujúce okolnosti individuálne aj kolektívne.
Článok 64 Trestného zákona Ruskej federácie spája výnimočné prípady s cieľmi trestného činu, motívmi a dôvodmi jeho spáchania, správaním páchateľa počas protiprávneho konania a po ňom. Jednoznačné dôvody na uloženie trestu pod dolnú hranicu však norma neobsahuje.
Vlastnosti súdnej praxe
Na základe súdnej praxe sa zmiernenie trestu spravidla udeľuje obvineným, ktorí aktívne prispeli k odhaleniu trestného činu, ktorí sa v ťažkej životnej situácii rozhodli porušiť zákon, pod vplyvom násilia, napravili spôsobená škoda atď.
Dôležité: aby pomoc pri objasňovaní trestného činu slúžila ako dôvod na zníženie trestu, nestačí len priznať vinu. Za aktívny príspevok sa považujú situácie, v ktorých boli podstatné okolnosti prípadu zistené práve za pomoci páchateľa. Môže ísť najmä o poskytnutie informácií o spolupáchateľoch, mieste, kde sa nachádzajú nástroje trestného činu, vydanie ukradnutého, odhalenie trestného činu atď. Inými slovami, niečo, čo je nemožné alebo mimoriadne ťažké zistiť a preukázať bez priznania obžalovaného.
Zložitá životná situácia je kategória, ktorá síce nemá presné legislatívne vymedzenie, ale vzhľadom na široký praktické uplatnenie dostala veľmi jasný rámec. Často sa ako taká uznáva napríklad potreba nákladnej liečby pri absencii dostatočného príjmu. Ale otázky, či považovať prítomnosť dlhov za ťažkú životnú situáciu, riešime individuálne – v závislosti od príčiny ich vzniku.
Zároveň nezáleží na prítomnosti či absencii recidívy trestných činov - s preferenciou v podobe zmiernenia trestu môžu počítať recidivisti aj tí, ktorí sa prvýkrát objavili na lavici obžalovaných.
Určenie typu trestaneckej kolónie v prípade recidívy
Recidíva trestných činov bezpodmienečne ovplyvňuje typ nápravnovýchovného zariadenia – do kolónie s miernejším režimom zaistenia v porovnaní s Trestným zákonom nebude poslaný recidivista, a to aj napriek značnému počtu poľahčujúcich okolností.
Toto ustanovenie je spôsobené nielen tým, že v Trestnom zákone chýbajú dôvody na menovanie menej prísny režim nápravnovýchovný ústav. V tejto veci má plénum jasné stanovisko. najvyšší súd Ruská federácia, ktorá svojím dekrétom z 29. októbra 2009 č. 20 zakázala posielanie odsúdených, ktorých osobný spis je označený ako „recidíva trestných činov“ do kolónie s miernejším režimom, ako stanovuje zákon.
Napriek tomu majú recidivisti stále šancu zmeniť prísny režim na všeobecný alebo dokonca na koloniálny. Pravda, je to možné len pre samotný výkon časti uloženého trestu. Všetky dôvody na takúto úľavu sú uvedené v článku 78 Trestného zákona Ruskej federácie. Mechanizmus je tu v skutočnosti podobný ako pri podmienečnom prepustení: dobré správanie a pozitívne vlastnosti ako povinné podmienky a rovnaké požiadavky na už poskytnuté termíny.
Napríklad z kolónie s prísnym režimom sa do osady dostanete po odpykaní 1/3 trestu. Ak bol však väzeň predtým podmienečne prepustený, bude musieť čakať dlhšie – minimálne polovicu stanoveného času. Pre odsúdených podľa obzvlášť závažných článkov sú podmienky ešte sprísnené – na odovzdanie je potrebné „odsedieť“ aspoň 2/3 času uvedeného v rozsudku.
Dôležité: podmienky na zmenu režimu výkonu trestu, ako aj prepustenie z neho sú rovnaké pre všetky kategórie väzňov a nesúvisia s prítomnosťou alebo absenciou recidívy.