Nové odpovede na 236 otázok advokátskej kvalifikačnej skúšky 2018. Nakupovať môžete hneď teraz vyplnením platobného formulára nižšie a kliknutím na tlačidlo „Kúpiť“
Test stavu právnika 2018 a odpovede na Test stavu právnika - prvý stupeň kvalifikačnej skúšky právnika 2018
387. Úvaha rozhodcovský súd prípady zisťovania faktov.
423. Pojem, druhy a význam štádií páchania trestného činu. Ich obmedzenie objektívnymi a subjektívnymi vlastnosťami aktu
Trestný zákon Ruskej federácie rozlišuje tri fázy spáchania trestného činu:
Príprava na zločin
pokus o trestný čin;
dokonaný zločin.
Trestné právo považuje za prípravu na trestný čin nájdenie, výrobu alebo úpravu prostriedkov alebo nástrojov spáchania trestného činu osobou spolupáchatelia zločinu zosnovanie trestného činu alebo iné vedomé vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu, ak zároveň nedošlo k skončeniu trestného činu v dôsledku okolností nezávislých od vôle tejto osoby (1. časť § 30 tr. Kódex Ruskej federácie).
Zákon ako pokus trestného činu pozná úmyselné konanie (nečinnosť) osoby priamo smerujúce k spáchaniu trestného činu, ak k skončeniu trestného činu nedošlo v dôsledku okolností nezávislých od vôle tejto osoby (30. časť, § 30 tr. Kódex Ruskej federácie).
Trestný čin sa považuje za skončený, ak čin spáchaný osobou obsahuje všetky prvky corpus delicti tohto trestného činu stanovené v Trestnom zákone Ruskej federácie (časť 1 článku 29 Trestného zákona Ruskej federácie).
Etapy - príprava na trestný čin a pokus trestného činu sú trestným právom uznané ako nedokončený trestný čin (časť 2 článku 29 Trestného zákona Ruskej federácie).
V niektorých prípadoch je trestný čin spáchaný vinníkom ukončený. V iných prípadoch páchateľ z toho či onoho dôvodu, ktorý nezávisí od jeho vôle, nedokončí trestný čin a v skutku, ktorý spáchal, buď nie je trestnoprávny následok, alebo nie všetky činy, ktoré z objektívnej stránky sa vykonávajú. toto zloženie trestných činov.
Inscenácia má veľký význam tak pre kvalifikáciu trestného činu, ako aj pre správnu individualizáciu trestu. Povaha a miera verejnej nebezpečnosti činu sa výrazne líšia v závislosti od štádia spáchania trestného činu. Toto sa zohľadňuje pri konštrukcii noriem osobitnej časti. § 66 Trestného zákona ustanovuje špeciálna objednávka trest za prípravu trestného činu a za pokus trestného činu.
Ustanovenie trestnosti nedokončeného trestného činu je implementáciou ustanovenia o nevyhnutnosti trestu, ktoré má veľký význam v boji proti najnebezpečnejším útokom, a zároveň stanovenie štádií páchania trestných činov. dôležitá úloha pri rozhodovaní o otázke zbavenia sa trestnej zodpovednosti a trestu.
Keďže štádiá páchania trestného činu predstavujú cieľavedomú činnosť osoby pri príprave a páchaní trestného činu, alebo inak povedané, jednotlivé štádiá realizácie trestného úmyslu, stanovenie štádií je možné len pri úmyselnej činnosti. trestných činov.
Odhalenie úmyslu však nie je štádiom páchania trestného činu. Podľa trestného zákona je za trestný čin uznaný spoločensky nebezpečný čin, ktorý zasahuje do objektov chránených trestným zákonom. Odhalenie úmyslu takýmto činom nie je, keďže v ňom nie sú úkony na prípravu a spáchanie trestného činu. Každá etapa je krokom, určitým štádiom páchania trestného činu, pri realizácii zločineckého úmyslu. Odhalenie úmyslu nemá také črty: nepredstavuje žiadnu fázu páchania trestného činu, nepribližuje subjekt k dosiahnutiu trestného činu alebo k dokončeniu jeho zamýšľaných činov. Pri zistení úmyslu nielenže nie je spáchaný trestný čin, ale ani nie sú vytvorené podmienky na jeho spáchanie.
Zákonodarca stanovil, že príprava aj pokus môžu byť spáchané iba úmyselne (článok 30 Trestného zákona Ruskej federácie).
Navyše, keďže pri príprave a pokuse o dokonanie trestného činu si želá buď nástup spoločensky nebezpečných následkov, alebo spáchanie všetkých činov tvoriacich dokonaný trestný čin, potom v tento prípad môžeme hovoriť len o priamom úmysle. Príprava a pokus nemôže prebiehať pri páchaní trestných činov z nedbanlivosti, keď vôľové konanie subjektu nesmeruje k spáchaniu trestného činu priamo ani nepriamo.
Z hľadiska možnosti rozlíšenia štádií by mal byť obmedzený aj okruh trestných činov charakterizovaných priamym úmyslom.
Príprava a pokus sú nemožné aj pri trestných činoch, ktorých spoločenská nebezpečnosť spočíva vo vytváraní nebezpečenstva spôsobenia ujmy.
Krok prípravy je možný takmer pri všetkých formálnych kompozíciách, a to ako činnosťou, tak aj nečinnosťou.
- Pojem, systém a úlohy trestného práva. Veda trestného práva
- Pojem trestného práva, jeho predmet, metóda a systém
- Úlohy trestného práva
- Veda trestného práva
- Zásady trestného práva
- História ruského trestného práva
- História ruského trestného práva
- Predsovietske obdobie ruského trestného práva
- Sovietske socialistické trestné právo
- Postsocialistické trestné právo
- Príbeh ruská veda trestné právo
- História ruského trestného práva
- trestné právo
- Pojem a význam trestného práva. Súčasný trestný zákon Ruská federácia
- Forma, štruktúra a technika trestného práva. Trestné právo a trestné právo
- Pôsobenie trestného práva v čase a priestore
- Vydávanie osôb, ktoré spáchali trestný čin
- Výklad trestného práva
- Problémy a vyhliadky na zlepšenie ruskej trestnej legislatívy
- Pojem zločin
- Sociálny charakter trestného činu
- Pojem a znaky trestného činu
- Kriminalizácia spoločensky nebezpečných činov a ich dekriminalizácia
- Klasifikácia trestných činov
- Corpus delicti
- Pojem a význam corpus delicti
- Druhy prvkov trestných činov
- Skladba trestného činu a kvalifikácia trestného činu
- Objekt trestného činu
- Pojem a význam predmetu trestného činu
- Druhy predmetov trestnej činnosti
- Predmet trestného činu
- Objektívna stránka zločinu
- Pojem objektívna stránka trestného činu a jeho trestnosť právny význam
- Spoločensky nebezpečný čin (akcia alebo nečinnosť)
- Spoločensky nebezpečný následok
- Príčinný vzťah medzi konaním alebo nečinnosťou a vznikom spoločensky nebezpečných následkov
- Miesto, čas, situácia, prostriedky a nástroje, ako aj spôsob spáchania trestného činu
- Predmet trestného činu
- Pojem predmet trestného činu
- Vekové znaky subjektu trestného činu
- Zdravý rozum. Pojem šialenstvo
- Špeciálny predmet trestných činov
- Subjektívna stránka trestného činu
- Pojem a význam subjektívna stránka trestných činov
- Pojem viny. Formy viny
- Zámer a jeho typy
- Nedbalosť a jej druhy
- Zločiny s dvojitá forma vina
- Motív a účel trestného činu
- Emocionálny stav osoby páchajúcej trestný čin
- Omyl a jeho trestnoprávny význam
- Trestná zodpovednosť a jej dôvody
- Pojem trestnej zodpovednosti
- Trestná zodpovednosť a trestnoprávne vzťahy
- Dôvody trestnej zodpovednosti
- Etapy páchania trestného činu
- Pojem, druhy a význam štádií páchania trestného činu
- Príprava na zločin
- Pokus o trestný čin
- Dokončený zločin
- Dobrovoľné zrieknutie sa zločinu
- Spoluúčasť na zločine
- Pojem spolupáchateľstva na trestnom čine
- Typy spolupáchateľov
- Formy spoluúčasti
- Zodpovednosť spolupáchateľov
- Množstvo trestných činov
- Pojem jedného trestného činu a viacerých trestných činov
- Formy početnosti trestných činov
- Okolnosti vylučujúce trestnosť činu
- Pojem a druhy okolností vylučujúcich trestnosť činu
- Nutná obrana
- Spôsobenie ujmy pri zatýkaní osoby, ktorá spáchala trestný čin
- naliehavá potreba
- Fyzický alebo psychický nátlak
- Primerané riziko
- Vykonanie príkazu alebo pokynu
- Trest a jeho účel
- Pojem a znaky trestu v trestnom práve
- Účely trestu
- Systém a druhy trestov
- Pojem a význam systému trestov
- Tresty, ktoré nesúvisia s obmedzením alebo zbavením slobody
- Tresty súvisiace s obmedzením alebo zbavením slobody
- Trest smrti
- Vynesenie rozsudku
- Všeobecné zásady ukladania trestov
- Okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest
- Termín ukončenia mierny trest než je ustanovené pre tento trestný čin
- Vymenovanie trestu na základe verdiktu porotcov o zhovievavosti. Odsúdenie za nedokončený trestný čin, za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve a pri recidíve trestných činov
- Udelenie trestu za kumulatívne trestné činy
- Odsudzovanie súhrnnými trestami
- Výpočet lehôt trestu a zápočtu trestu
- Probácia
- Výnimka z trestnej zodpovednosti
- Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti
- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním
- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou
- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby
- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so súhlasom obete
- Oslobodenie od trestu
- Pojem a typy oslobodenia od trestu
- Podmienečné prepustenie z výkonu trestu
- Nahradenie neodpykanej časti trestu miernejším
- Oslobodenie od trestu z dôvodu zmeny situácie
- Oslobodenie od trestu z dôvodu choroby
- Odklad výkonu trestu
- Prepustenie z výkonu trestu z dôvodu uplynutia premlčacej doby rozsudok o vine súd
- Amnestia, milosť, odsúdenie
- Amnestia
- Pardon
- trestný register
- Trestná zodpovednosť maloletých
- Všeobecná charakteristika trestných činov maloletých a podmienky ich trestnej zodpovednosti
- Druhy trestov pre maloletých a znaky ich menovania
- Charakteristiky oslobodenia maloletých od trestnej zodpovednosti a použitia donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu
- Funkcie oslobodenia maloletých od trestu, výpočet premlčacej doby a splatenie trestu
- Iné trestnoprávne opatrenia
- Povinné lekárske opatrenia
- Konfiškácia majetku
- Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva cudzích štátov
- Trestnoprávne systémy v modernom svete
- Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Francúzska, Nemecka a Talianska
- Hlavné ustanovenia Všeobecnej časti Trestného práva Anglicka a USA
- Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Čínskej ľudovej republiky
- Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Afganistanu
- Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Japonska
- Trend zbližovania systémov trestného práva
- Hlavné smery (školy) vo vede trestného práva: história a moderna
- Osvietensko-humanistický smer
- klasickej školy
- Antropologická škola
- sociologická škola
- Syntéza škôl trestného práva
Pojem, druhy a význam štádií páchania trestného činu
Pri definovaní pojmu trestný čin (článok 14 Trestného zákona Ruskej federácie), corpus delicti ako základ trestnej zodpovednosti (článok 8 Trestného zákona Ruskej federácie), predmet trestného činu (článok 19). Trestného zákona Ruskej federácie), má zákonodarca na mysli ukončené, tzn dokončený, trestný čin. To isté platí pre všetky články Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. V živote sa však často stáva, že kvôli určité dôvody trestný čin zosnovaný osobou nebol vykonaný do konca. Povedzme, že zločinec si kúpil zbraň za vraždu, ale v súvislosti s tým bol zadržaný. Alebo keď získal pištoľ, vystrelil na obeť s úmyslom zabiť, ale minul a obeť zostala nažive. Preto teória trestného práva a súdna prax, opierajúca sa o trestné právo, rozlišuje takzvané štádiá spáchania trestného činu.
Etapami spáchania trestného činu sa rozumejú určité štádiá vo vývoji trestného činu, ktoré sa navzájom líšia vývojom realizácie objektívnej stránky zodpovedajúceho trestného činu a mierou realizácie úmyslu páchateľa. .
Stanovenie týchto etáp je nevyhnutné na vyriešenie trestnej zodpovednosti a postihu osoby, ktorá sa dopustila určitého konania (nečinnosti), ktoré netvorí dokonaný trestný čin. Je to potrebné z nasledujúcich dôvodov:
- keďže jediným základom pre trestnoprávnu zodpovednosť je ustanovenie trestného činu corpus delicti pri čine, vymedzenie štádií spáchania trestného činu umožňuje odlíšiť trestné správanie od netrestného;
- akty, ktoré tvoria štádiá, sa vyznačujú rôznym stupňom sociálnej nebezpečnosti. Čím bližšie je tá či oná fáza ku koncu zločinu, tým je nebezpečnejší. spáchaný osobou skutku (konanie alebo nečinnosť), na ktorý treba samozrejme pri ukladaní trestu prihliadať.
Menší stupeň nebezpečenstva nedokončeného trestného činu by mal spravodlivo znamenať nižší trest. Pre stredovek boli takéto jemnosti na nerozoznanie a až v minulom storočí sa právnici rozhodli túto okolnosť zohľadniť v trestnom práve. 1 Hoci na začiatku 20. stor. predstavitelia napríklad sociologickej školy trestného práva popreli potrebu rozlišovať medzi pokusom a dokonaným trestným činom. Taliansky kriminalista E. Ferri teda napísal, že „postava sociálnej ochrany je určené nebezpečenstvom páchateľa: ale je jasné, že zločin, ktorý zlyhal čírou náhodou, odhaľuje rovnaké nebezpečenstvo ako dokonaný zločin“ (E. Ferry. Kriminálna sociológia. M., 1908. S. 439). K rovnakým záverom dospel aj belgický právnik A. Prince s odvolaním sa na zmysel pre spravodlivosť medzi ľuďmi. Tvrdil, že netreba rozlišovať medzi pokusom a dokonaným trestným činom, že by bolo chybou myslieť si, že svedomie ľudu vždy robí takúto čiaru. Podľa jeho názoru, ak vrah bodne svoju obeť nožom alebo ju niekoľkokrát zastrelí a obeť prežije len vďaka zázračným výdobytkom medicíny, no zostane mrzákom, potom bude každý zločinca považovať za vraha a bude súhlasiť s vyrovnávaním pokus a spáchanie trestného činu (pozri: Knieža A Ochrana spoločnosti a premena trestného práva, Moskva, 1912, s. 131)..
Trestný zákon Ruskej federácie (článok 29) rozlišuje tri fázy spáchania trestného činu:
Príprava na zločin predstavuje akékoľvek vedomé vytváranie podmienok pre spáchanie trestného činu. Pokus o trestný čin- to už je priama realizácia, aj keď neúplná, objektívnej stránky plánovanej trestnej činnosti. Dokončený zločin vyznačujúci sa tým, že čin spáchaný osobou (vrátane jeho následkov) obsahuje všetky znaky určitého corpus delicti. Prvé dve etapy spája pojem nedokončený trestný čin, v teórii trestného práva sa zvyčajne označujú ako štádia prípravnej trestnej činnosti.
Trestný zákon nepozná štádiá spáchania trestného činu, a preto nepovažuje za trestné a trestné odhaľovanie úmyslu. Je to spôsobené tým, že, ako už bolo uvedené, iba čin, ktorý je z vonkajšieho hľadiska nebezpečný, t.j. nebezpečné pre záujmy jednotlivca, spoločnosti a štátu (samozrejme s prihliadnutím na nutný previnilý postoj). Všetko, čo nie je vyjadrené v čine (čine alebo nečinnosti), je mimo sféry trestnoprávny predpis, je trestné právo ľahostajné a nemôže byť trestne zodpovedný. Tento postulát, ktorý sa dnes stal axiómou, sformulovali francúzski osvietenci 18. storočia. Takže napríklad C. Montesquieu tvrdil: „Zákony by mali trestať iba trestné činy.“
Odhalenie úmyslu, ktorý nebol fyzicky zhmotnený v spoločensky nebezpečnom čine (dozvedel sa napr. z denníkov alebo súkromnej korešpondencie), by teda nemalo mať za následok trestnoprávnu zodpovednosť.
Výnimkou nie je ani stanovenie trestnej zodpovednosti za vyhrážanie. V Trestnom zákone Ruskej federácie je konštruovaných niekoľko kompozícií trestnoprávnej hrozby. Napríklad v súlade s čl. 119 Trestného zákona Ruskej federácie znamená trestnú zodpovednosť „hrozba zabitím alebo spáchaním ťažkú ujmu zdravie, ak by existovali dôvody na obavy z realizácie tejto hrozby. Aj keď niekedy sa v teórii trestnej pravdy takýto trestnoprávny zákaz prezentuje ako trestnoprávne odhalenie úmyslu 2 V učebnici trestného práva sa napríklad uvádza: „In jednotlivé prípady trestné právo ustanovuje špecifickú formu odhaľovania úmyslu ako nezávislého dokonaného trestného činu“ ( Trestné právo. spoločná časť/ vyd. B.V. Zdravomyslova a i.. S. 221)., ale realita je iná. Skladba trestnoprávnej hrozby vôbec nesúvisí s konštatovaním úmyslu (úmyslu) osoby spáchať hroziace konanie, t. úmysel zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví obeti. Objektívna stránka tohto corpus delicti spočíva v konaní – v hrozbe spôsobenia špecifikovanej ujmy obeti. Tieto činy sú celkom reálne, a preto spoločensky nebezpečné. Ich nebezpečenstvo spočíva v dopade zodpovedajúceho ohrozenia na psychiku obete, v túžbe páchateľa zastrašiť ju, prinútiť obeť zmeniť v dôsledku toho zaužívaný spôsob života. A pre corpus delicti tohto trestného činu nie je podstatné, či páchateľ mal v úmysle vykonať špecifikovanú hrozbu alebo či tento úmysel chýbal.
Odhaľovanie úmyslu spáchať trestný čin dôležitosti zabrániť trestnému činu, ktorý zosnoval osoba (napríklad v preventívne aktivity orgány pre vnútorné záležitosti).
Rozdelenie troch etáp spáchania trestného činu vôbec neznamená, že každý trestný čin vo svojom vývoji nevyhnutne prechádza všetkými týmito štádiami. Nie je napríklad zriedkavé, že trestný čin je spáchaný bez prípravných úkonov, t.j. obchádzanie prvej etapy. Ale aj keď trestný čin prechádza všetkými tromi (alebo dvoma) štádiami, iba posledná fáza nadobúda samostatný trestnoprávny význam. V tomto smere súdna prax vychádza zo skutočnosti, že každá predchádzajúca etapa je prekrytá (absorbovaná) ďalšou. Štádium pokusu o trestný čin teda pohltí prípravné štádium a dokonaný trestný čin – oboje predbežné fázy(varenie aj pokus). V súlade s tým fázy prípravy na trestný čin a pokus o trestný čin nadobúdajú samostatný trestnoprávny význam až vtedy, keď je trestný čin obmedzený na prvé alebo druhé štádium. V tejto súvislosti články Trestného zákona Ruskej federácie o trestnosti nielen dokonaného trestného činu, ale aj štádií predbežnej trestnej činnosti určujú základ trestnej zodpovednosti za nedokončený trestný čin. Ide o založenie v čine osoby zloženia neskončeného trestného činu, t.j. zloženie prípravy na trestný čin alebo zloženie pokusu trestného činu.
Zo subjektívnej stránky sú štádiá nedokončeného trestného činu možné len pri úmyselných trestných činoch, keďže príprava na trestný čin (1. časť § 30 Trestného zákona Ruskej federácie), ako aj pokus o trestný čin (§ 30 ods. Trestný zákon Ruskej federácie) sú definované ako úmyselné činy.
Po preštudovaní tejto kapitoly by mal študent:
- vedieť pojem, druhy a význam štádií spáchania trestného činu, kritériá dobrovoľného odmietnutia a právne následky;
- byť schopný určiť štádium spáchania trestného činu, okamih skončenia trestného činu v závislosti od konštrukcie objektívnej stránky trestného činu; rozlišovať dobrovoľné odmietnutie od aktívneho pokánia; využívať poznatky o trestne indiferentných štádiách vzniku trestného úmyslu;
- vlastné definičné schopnosti právne následky dobrovoľné odmietnutie, právne spôsobilá prezentácia záverov k študovanej problematike, vyjadrenie vlastného pohľadu; aplikácia nadobudnutých vedomostí v praxi.
Pojem a druhy štádií páchania trestného činu
Zločin je vedomé správanie človeka. Trestný úmysel, ktorý vznikol v mysli potenciálneho subjektu trestného činu, sa realizuje spravidla postupne v určitých po sebe nasledujúcich štádiách (etapách). Spáchaniu dokonaného trestného činu zvyčajne predchádza séria určité akcie zamerané na jeho realizáciu.
Vonkajšiemu prejavu vôľového činu vždy predchádza rozumová činnosť, bez ktorej nie je možné uskutočniť vedomý čin. Preto predtým, ako človek spácha trestný čin, musí mať plán, ako tento trestný čin spáchať. Základom vzniku a formovania plánu je rozvoj cieľa činnosti, metódy a prostriedky na jeho dosiahnutie, ako aj motív. Pri úmyselných trestných činoch je zjavný úmysel spáchať konkrétny trestný čin definovaný ako sformovanie úmyslu. Formovanie úmyslu je vnútorným procesom rozvoja trestnej činnosti, ktorý nie je objektivizovaný navonok.
Vytvorenie úmyslu sa tradične neuznáva ako samostatná fáza trestného činu, pretože nikto iný o takejto činnosti nemôže vedieť. Ak ide o utvorenie úmyslu, máme na mysli vznik úmyslu osoby spáchať trestný čin, zamyslenie sa nad okolnosťami činu. Pri absencii akýchkoľvek úkonov potvrdzujúcich začiatok realizácie zámeru navonok však samotné sformovanie úmyslu nemôže byť predmetom trestnoprávnych vzťahov, a teda vylučuje trestnoprávnu zodpovednosť. Vzhľadom na to, že trestný čin podľa čl. 14 Trestného zákona Ruskej federácie pozná len spoločensky nebezpečný čin, uplatňovanie trestu za myšlienky, presvedčenie je neprijateľné: „cogitationis poenam nemo patitur“ (nikto nie je trestaný za myšlienky). Vznik zámeru ako taký nepredstavuje reálnu hrozbu, nespôsobuje skutočné škody právom chránené záujmy.
Odhalenie úmyslu je vonkajším prejavom úmyslu spáchať trestný čin. Zisťovanie úmyslu nie je štádiom páchania trestného činu z toho dôvodu, že úkony na zistenie úmyslu takmer vždy nesúvisia so samotným úmyslom, ani s predmetom trestného činu, ani s budúcimi trestnoprávnymi následkami, t.j. tieto činy existujú popri vývoji kriminality, sú izolované a vo všeobecnosti s ňou nesúvisia.
Keď sa zistí zámer, stále tam nie je žiadna verejnosť nebezpečné akcie, ale je tam zločinný úmysel, myšlienka, spredmetnená vonku. Trestné právo Ruská federácia považuje za trestné a trestné nie myšlienky, úmysly alebo túžby, ale iba spoločensky nebezpečné činy osoby, preto sa odhalenie úmyslu neuznáva ako štádium spáchania trestného činu. Nemožno však poprieť, že odhalenie úmyslu má veľký kriminalistický význam pre predchádzanie kriminálnym prejavom, umožňuje odhaliť celý proces formovania trestnej činnosti.
Zároveň existujú prípady, keď vonkajší prejav úmyslu spáchať trestný čin tvorí samostatný corpus delicti. Odhalenie úmyslu v tomto prípade nadobúda charakter skutočnej hrozby, za ktorú zákon zakladá trestnoprávnu zodpovednosť (napríklad § 119, § 296 Trestného zákona Ruskej federácie). To však neznamená, že Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za preukázanie úmyslu osoby. Objektívnou stránkou trestných činov zakladajúcich trestnú zodpovednosť za vyhrážanie je konanie vyjadrené hrozbou spôsobenia ujmy. Pre corpus delicti takéhoto trestného činu nezáleží na tom, či páchateľ mal v úmysle ohrozenie vykonať alebo nie, nebezpečenstvo takéhoto konania spočíva v jeho túžbe akýmkoľvek spôsobom ovplyvniť psychiku obete vhodnou hrozbou. aby dosiahol svoj cieľ.
Proces vykonávania vytvoreného plánu môže prejsť niekoľkými fázami, ktoré sa líšia od seba navzájom a od rôznych vykonaných akcií a od trvania v čase. V niektorých prípadoch sa vytvorený zámer realizuje okamžite, v iných - osoba sa starostlivo pripravuje na spáchanie trestného činu a až potom pristúpi k vykonaniu plánu.
Hoci normy Trestného zákona Ruskej federácie neobsahujú pojem „etapa“, teória trestného práva a prax presadzovania práva použiť tento pojem, keďže kriminálne správanie človeka, ako každá činnosť, prebieha v priestore a čase a pozostáva z oddelených, po sebe nasledujúcich prvkov. V doktríne trestného práva sa štádiá spáchania trestného činu považujú za štádiá, ktoré tvoria proces trestného činu. teda štádiách trestného činu možno charakterizovať ako určité etapy jeho realizácie ustanovené trestným právom, líšiace sa obsahom konania páchaného subjektom trestného činu a stupňom uskutočnenia úmyslu páchateľa.
Etapy páchania trestnej činnosti predstavujú progresívny, kontinuálny vývoj trestnej činnosti v čase a priestore. Kontinuita zároveň neznamená, že pri páchaní trestnej činnosti nevzniká medzi jednotlivými štádiami vývoja trestnej činnosti časová alebo priestorová medzera. Spravidla existujú intervaly medzi fázami vývoja trestného činu, čo naznačuje pozastavenie trestnej činnosti na chvíľu, a nie jej prerušenie.
Priamo z ustanovení zákona vyplýva existencia troch hlavných etáp spáchania trestného činu: príprava na trestný čin, pokus trestného činu a dokonaný zločin. Každé štádium je charakterizované jedným alebo druhým stupňom verejného ohrozenia, ktorého stupeň sa zvyšuje s blížiacim sa koncom trestného činu. Trestná legislatíva v tomto smere upravuje zodpovednosť tak za spáchanie dokonaného trestného činu, ako aj za spáchanie skutku tzv. predbežnej trestnej činnosti, ktorej vykonaním páchateľ z dôvodov nezávislých od jeho vôle nespácha dokonaný zločin. Základom trestnoprávnej zodpovednosti za prípravu spáchania trestného činu a pokus oň je zloženie takzvaného neskončeného trestného činu.
Fázy páchania trestného činu teda zahŕňajú: 1) príprava na trestný čin; 2) pokus o trestný čin; 3) dokonaný zločin.
Príprava a pokus trestného činu predstavujú nedokončený trestný čin, nazývajú sa aj prípravná trestná činnosť. Príprava a pokus sa páchajú pred skončením trestného činu a na jeho vykonanie. Pre správnosť je potrebné ich oddeliť právne posúdenie spáchaný trestný čin, jeho kvalifikácii, ako aj na individualizáciu trestnej zodpovednosti.
Príprava na trestný čin a pokus trestného činu sú nedokončeným trestným činom prerušeným v dôsledku okolností, ktoré osoba nemôže ovplyvniť. Odlišuje sa od nich dobrovoľne nedokonaný trestný čin, pri ktorom nedošlo k spoločensky nebezpečným následkom v dôsledku okolností závislých od osoby, a to z dôvodu jej dobrovoľného odmietnutia dokonania trestného činu. Zároveň môžu byť motívy nedokončeného trestného činu veľmi odlišné, pokiaľ je odmietnutie skutočne dobrovoľné.
Je potrebné poznamenať, že príprava a pokus sú spravidla vylúčené pri trestných činoch spáchaných nečinnosťou s formálnym trestným činom a pokus je tiež vylúčený pri formálnych trestných činoch vykonaných prostredníctvom konania, v ktorom je prvým činom dokonaný trestný čin ( napríklad neslušné činy - čl. 135 Trestného zákona Ruskej federácie).
V prvých štádiách páchania trestného činu sa subjekt vedome a úmyselne pripravuje na možnosť trestného útoku, začína páchať trestný čin s úmyslom ho doviesť do konca, t.j. koná s priamym úmyslom a nie z nedbanlivosti alebo s nepriamym úmyslom. S nepriamym úmyslom si človek neželá prepuknutie spoločensky nebezpečných následkov alebo sa k nim správa ľahostajne, čo zase naznačuje, že páchateľ sa na trestný čin nemôže pripraviť ani sa ho pokúsiť spáchať. Pri úmyselných trestných činoch s nepriamym úmyslom nie sú spoločensky nebezpečné následky trestného činu cieľom trestnej činnosti páchateľa a o príprave a pokuse možno hovoriť len vo vzťahu k cielenej trestnej činnosti.
V trestnoprávnej literatúre niektorí autori pripúšťajú existenciu štádií prípravy na trestný čin a pokus trestného činu pri trestných činoch z nedbanlivosti, pričom svoj záver odôvodňujú tým, že akúkoľvek trestnú činnosť, vrátane nedbanlivosti, možno prerušiť v dôsledku okolností nezávislých od kontroly. osoby v dôsledku týchto alebo iných nehôd. Etapy prípravy na trestný čin a pokus trestného činu u trestných činov z nedbanlivosti absentujú z dôvodu, že vôľová činnosť páchateľa nesmeruje k dosiahnutiu spoločensky nebezpečných následkov.
Príprava na spáchanie trestného činu sú vytvorené podmienky pre následnú úspešnú realizáciu trestného zámeru. Opatrenia na príprave sa vykonávajú pred začatím vykonávania objektívnej stránky corpus delicti. Pokus o spáchanie trestného činu je úmyselné konanie (nečinnosť) osoby priamo smerujúce k naplneniu objektívnej stránky corpus delicti, ak trestný čin nebol dokonaný v dôsledku okolností nezávislých od vôle osoby.
Hotový zločin treba považovať za čin (konanie alebo nečinnosť), ktorý obsahuje všetky znaky konkrétneho corpus delicti podľa Trestného zákona Ruskej federácie.
Objektívnu stránku analyzovaných etáp páchania úmyselného trestného činu, s výnimkou prípravy, možno realizovať jednak vykonaním určitých úkonov, ale aj ich odmietnutím - nečinnosťou. Etapa prípravy na spáchanie trestného činu nemôže byť uskutočnená formou nečinnosti a je realizovaná prostredníctvom aktívne formy správanie uvedené v zákone.
Prechod subjektom trestného činu týchto etáp podlieha spoločnému konečnému cieľu – spáchaniu trestného činu. Zároveň pri páchaní konkrétneho trestného činu nie je potrebné dôsledne realizovať všetky tri etapy: subjekt môže podniknúť kroky na prípravu na trestný čin, po ktorých môže byť z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, trestná činnosť ukončená, resp. vykonaná.
Pre kvalifikáciu trestného činu a individualizáciu trestu sú dôležité štádiá spáchania trestného činu. V súlade s časťou 1 čl. 29 Trestného zákona Ruskej federácie sa trestný čin považuje za skončený, ak spáchaný čin obsahuje všetky znaky trestného činu podľa Trestného zákona Ruskej federácie. Na spáchanie nedokončeného trestného činu je potrebná príslušná kvalifikácia skutku podľa toho, či ide o prípravu na trestný čin alebo o pokus trestného činu.
- Kozlov A.P. Náuka o štádiách zločinu. Petrohrad: Legal Center Press, 2002. S. 38.
Ako každá ľudská činnosť, aj porušovanie zákona je rozdelené do určitých etáp v závislosti od úrovne dosiahnutia výsledku. Štádiá spáchania úmyselného trestného činu sú veľmi dôležité pri kvalifikácii správania páchateľa, no treba poznamenať, že nie všetky sú trestné. Myšlienky človeka, ktoré sa neuskutočnili, nie sú schopné poškodiť postoj verejnosti, resp trestnoprávnu hodnotu. Predmetom trestnoprávneho posudzovania sú také štádiá úmyselného trestného činu ako príprava, pokus a úplné porušenie zákona.
Pojem štádií úmyselného trestného činu zákonodarca definuje ako postupnosť vývoja porušenia zákona konkrétnym subjektom. Samozrejme, činy osoby sa môžu líšiť v závislosti od povahy a typu porušenia, ale vo všetkých akciách možno vysledovať určitý vzor. Pojem štádií úmyselného trestného činu a typy štádií definujú právnici výlučne na porušenia zákona urobené „pre zábavu“, keď si človek bol vedomý výsledkov svojho konania a dosiahol presne tie ciele, ktoré chcel. dosiahnuť vykonaním série manipulácií na tento účel a použitím špecifických nástrojov.
Štádiá spáchania úmyselného trestného činu a ich právny význam pre kvalifikáciu sú popísané v § 29 a § 30 Trestného zákona.
Existujú také typy fáz páchania trestného činu:
- formovanie úmyslu - myslenie, rozhodovanie o porušení zákona;
- odhalenie úmyslu - správa niekomu o úmysle dopustiť sa porušenia zákona;
- príprava – tvorba optimálne podmienky spáchať trestný čin;
- realizácia - páchanie akcií zameraných na dosiahnutie výsledku, táto fáza sa nazýva aj pokus o trestný čin;
- dokončené porušenie - dosiahnutie požadovaného výsledku;
- postkriminálne správanie – skrývanie stôp porušenia zákona.
Väčšina právnych vedcovpojem a typy štádií úmyselného trestného činu,domnievať sa, že postkriminálne správanie nemôže byť samostatným štádiom, keďže trestný čin už bol spáchaný a správanie subjektu po dosiahnutí cieľa len naznačuje stupeň nebezpečnosti páchateľa pre spoločnosť.
Zároveň je postkriminálne správanie dôležité pre uloženie trestu, pretože ak si zločinec predsa len uvedomil svoj čin a pokúsil sa všetko napraviť poskytnutím prvej pomoci obeti, môže zmeniť priebeh situácie. Ak tento prežije, lehota bude kratšia, ako keď páchateľ z miesta činu ušiel.
Úmyselné zločiny môžu byť dokončené a nedokončené. Pokračovanie nezákonné činy z hľadiska zákona bude uznaný za ukončený v čase posledného úkonu, ktorý bol súčasťou zločincovho plánu. Pokračujúci trestný čin sa považuje za skončený od okamihu, keď nastala situácia, ktorá slúžila ako zánik protiprávneho konania. Môže ísť o priznanie alebo zadržanie páchateľa orgánmi činnými v trestnom konaní. Ak hovoríme o zložení trestných činov, potom sa činnosť považuje za ukončenú od okamihu, keď bolo ukončené posledné porušenie, do jedného roka po tom, čo bola osoba braná na zodpovednosť.
Pojem nedokončený trestný čin je situácia, v ktorej subjekt dobrovoľne alebo z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, nemohol dokončiť svoj nápad. Trestný zákon rozdeľuje nedokončené priestupky na dva druhy: pokus a príprava.
Pri určovaní závažnosti ľudských činov zohráva v nedokončenom čine obrovskú úlohu úmysel, pretože od neho závisí kvalifikácia, a teda aj trest. So špecifikovaným úmyslom vzniká zodpovednosť podľa toho istého článku ako zamýšľaný trestný čin, ale ak úmysel nie je špecifikovaný, budú zaň zodpovední podľa článku za najmenšiu možnú škodu.
Treba poznamenať, že prvé dve etapy - formovanie zámeru a jeho objavenie, nie právnu úlohu nemajú, ale v týchto štádiách je najjednoduchšie zabrániť trestnému činu. Aj keď porušenie zákona zamestnancom presadzovania práva sa dozvie vo fáze odhalenia úmyslu, potom nemôžu porušovateľa trestne stíhať. V skutočnosti nedošlo k žiadnemu konaniu zo strany údajného porušovateľa a trestné stíhanie nemôže byť založené na fámach, dohadoch a domnienkach.
Trestné štádiá
Pojem a typy štádií spáchania úmyselného trestného činu sa delia na tie, ktoré so sebou prinášajú zodpovednosť, a tie, ktoré nemajú právnu hodnotu. Je dôležité poznamenať, že v ktorejkoľvek fáze môže páchateľ dobrovoľne odmietnuť spáchanie protiprávneho konania a zostane nepotrestaný. Vzdanie sa musí byť konečné, to znamená, že musí znamenať, že subjekt sa raz a navždy vzdá úmyslu vykonať konkrétny zakázaný čin a neodloží ho na určitú dobu. Nemožno to považovať za vzdanie sa trestného činu trestnej činnosti až do jeho predaja za výhodnejších podmienok.
Pod pojmom „príprava“ sa rozumie úmyselné vykonávanie úkonov zameraných na uľahčenie spáchania trestného činu, ako aj zhromažďovanie zariadení, prostriedkov a nástrojov potrebných na dosiahnutie trestných cieľov. Fáza „prípravy“ sa od pokusu líši tým, že je akoby mimo rámca spáchaného trestného činu. Príprava na všetky porušenia nie je trestným činom. V časti 2 čl. 13 Trestného zákona sa uvádza, že príprava na trestný čin, ktorý nepredstavuje veľké nebezpečenstvo, nezakladá zodpovednosť.
Príprava musí byť na konkrétny priestupok a nie všeobecne, nákup acetónu na opravu nemožno považovať za prípravu na výrobu drog alebo držbu zbraní, za prípravu na vraždu.
Veľmi zaujímavá je situácia prípravy, pri ktorej dochádza k ďalšiemu priestupku. Napríklad, ak jeden sused chcel otráviť druhého a ukradol za to jed, potom možno prvú akciu považovať za nezávislý priestupok, ale zároveň sa stáva jednou z fáz prípravy na závažnejšie porušenie. Ak tento jed použije sused, bez ohľadu na výsledok (či dôjde k smrti alebo nie), prvý sa bude zodpovedať za prípravu aj pokus o trestný čin. Ak sa jed nepoužíva, ale uchováva v dome, subjekt sa bude zodpovedať iba za krádež, ale nebude sa to považovať za prípravu na trestný čin.
Pokus je konanie alebo nečinnosť konkrétnej osoby zameraná na spáchanie trestného činu. Znakom pokusu sú činy subjektu, ktoré sú uvedené v dispozícií inkriminovaného článku. Dôsledky pokusu sa nevyskytujú, preto človek nemusí dosiahnuť svoje ciele, a to tak z dôvodu chýb, ako aj za nezávislých okolností. Obeť môže napríklad zasahovať do vykonávania konkrétneho konania.
Pokus môže, ale nemusí byť dokončený. Ak je páchateľ, mieriaci pištoľou na obeť a mieriaci, zadržaný, pokus sa neskončil, ak vystrelí, ale nezasiahne, pokus sa skončí.
Existuje ďalší typ pokusu - nevhodný pokus, ide o zásah do určitého objektu a vykonanie určitých akcií, ktoré nie sú schopné spôsobiť škodu. vzťahy s verejnosťou, ale páchateľ sa mylne domnieva, že tým môže dosiahnuť svoj nezákonný cieľ. Príkladom môže byť krádež makety šperku, výstrely do mŕtvoly, výstrely do živého človeka slepými nábojmi.
Dokonaný trestný čin je premietnutý do paragrafov Osobitnej časti Trestného zákona. Protiprávna akcia sa považuje za ukončenú, ak má všetky znaky trestného činu. Dokonaný skutok podlieha povinnému trestu. Samozrejme, existuje množstvo situácií, keď sa na pojem druhov a význam fáz spáchania úmyselného trestného činu nazerá podľa samostatnej schémy. Napríklad pri pašovaní je dosť ťažké určiť, či bol trestný čin dokonaný, keď existuje veľa možností vývoja udalostí. Niekedy hrá rozhodujúcu úlohu čas, napríklad, ak sa plánovalo zabiť troch ľudí, ale útočník zabil iba dvoch a tretí nemal čas, keďže bol zadržaný, potom sa prvý zločin, ktorý vymyslel, nebude považovať za dokončený, ale bude postavený pred súd za zabitie dvoch ľudí.
Pojem druhov a významu štádií úmyselného trestného činu má v trestnom práve veľký význam, pretože práve skončené štádiá trestného činu umožňujú kvalifikovať činy subjektu, určiť jeho nebezpečnosť pre spoločnosť, zvoliť pre neho trest ekvivalentný jeho činom.
Rozdelenie etáp je dôležité tak pre kvalifikáciu trestného činu, ako aj pre správne uloženie trestu. Povaha a miera verejnej nebezpečnosti činu sa výrazne líšia v závislosti od štádia spáchania trestného činu. V § 66 Trestného zákona je upravený osobitný postup pri ukladaní trestu za prípravu na trestný čin a za pokus trestného činu.
Ustanovenie trestnosti za nedokončený trestný čin je implementáciou ustanovenia o nevyhnutnosti trestu, ktoré má veľký význam v boji proti najnebezpečnejším trestným činom, a zároveň dôležitú úlohu zohráva stanovenie štádií páchania trestných činov. pri riešení otázky oslobodenia od trestnej zodpovednosti a trestu. Stanovenie najmä existencie dobrovoľného odmietnutia, v ktorom trestnej zodpovednosti je vylúčené, v prvom rade zisťujeme, v akom štádiu spáchania trestného činu k dobrovoľnému odmietnutiu došlo. V závislosti od typu štádia je možný aj odlišný charakter konania osoby v prípade dobrovoľného odmietnutia. Presné stanovenie typu javiska je dôležité aj pre rozlíšenie zodpovednosti spolupáchateľov.
Keďže štádiá páchania trestného činu predstavujú cieľavedomú činnosť osoby pri príprave a páchaní trestného činu, alebo inak povedané, jednotlivé štádiá uskutočňovania trestného úmyslu, je stanovenie štádií možné len pri úmyselných trestných činoch.
Zákonodarca stanovil, že príprava aj pokus sú spáchané len úmyselne (§ 30 Trestného zákona).
Navyše, keďže pri príprave a pokuse sa človek usiluje o dokonanie trestného činu, želá si vznik spoločensky nebezpečných následkov alebo spáchanie všetkých činov, ktoré tvoria dokonaný trestný čin, potom v tomto prípade môžeme hovoriť len o priamom úmysle. Príprava a pokus nemôžu prebiehať pri páchaní bezohľadných trestných činov.
S ohľadom na možnosť rozlíšenia štádií by mal byť obmedzený aj okruh trestných činov charakterizovaných priamym úmyslom.
V právnej literatúre sa všeobecne verí, že príprava a pokus sú nemožné pri trestných činoch s formálnym zložením spáchaným nečinnosťou, ako aj pri tých trestných činoch, pri ktorých je prvým aktom úplná realizácia zloženia tohto trestného činu. Tento názor argumentuje skutočnosť, že všetko správanie sa osoby až do momentu, keď sa vyhne konaniu, ktoré bol povinný spáchať, alebo nespácha čin ustanovený v zákone ako dokonaný trestný čin, je v trestnom práve indiferentné. . Pokiaľ má subjekt čas vykonať tie úkony, ktoré je povinný vykonať alebo ktorých je povinný sa zdržať, nemožno jeho správanie uznať za spoločensky nebezpečné. Ak však nadišiel čas na vykonanie týchto akcií, potom ich nevykonanie zo strany subjektu už tvorí zloženie dokončeného zločinu.
Riešenie otázky možnosti etáp v rôznom zložení sa nám zdá nasledovné. Etapy sú možné takmer pri všetkých úmyselných trestných činoch s vecným zložením.
Príprava a pokus nie sú možné v prípadoch, keď k trestnej zodpovednosti dochádza len pri určitých spoločensky nebezpečných následkoch uvedených v zákone, ktoré oddeľujú trestný čin od iných trestných činov. Ak neexistujú žiadne takéto dôsledky, potom dokonalý skutok nie je trestným činom, preto nehovoríme o trestnej, ale o inom druhu zodpovednosti – správnej, disciplinárnej alebo občianskoprávnej (články 285, 330 Trestného zákona).
Príprava a pokus sú nemožné aj pri trestných činoch, ktorých spoločenská nebezpečnosť spočíva vo vytváraní nebezpečenstva spôsobenia ujmy. Tak, porušenie pravidiel pre zaobchádzanie so životným prostredím nebezpečné látky a odpad sa považuje za dokonaný trestný čin už vtedy, keď hrozí značná ujma na zdraví ľudí resp životné prostredie(§ 247 Trestného zákona).
Prípravná fáza je možná pre takmer všetky trestné činy s formálnym zložením, ktoré sa vykonávajú činnosťou aj nečinnosťou. Výnimočne možno uviesť len také skladby, kde prípravnú činnosť zákonodarca už považuje za dokonaný trestný čin (§ 209 ods. 1, § 210 ods. 1 Trestného zákona a pod.). Pokus nie je možný pri všetkých trestných činoch s formálnym zložením. Odohráva sa v tých prvkoch trestných činov, ktorých objektívnu stránku charakterizujú nasledujúce body.
Po prvé, akt pozostáva z niekoľkých aktov. Napríklad v prípade znásilnenia (článok 131 Trestného zákona) si dokončená skladba vyžaduje prítomnosť násilia a pohlavného styku.
Po druhé, ak je čin charakterizovaný určitým trvaním spáchania a medzi začiatkom a koncom trestného činu je možný časový odstup. Páchateľ napríklad pri odchode z kancelárie odložil peniaze vo forme úplatku vyšetrovateľovi do zásuvky na stole.
Zvlášť zaujímavá je otázka možnosti etáp počas prestávky. Je známe, že lúpež sa od začiatku útoku považuje za dokonaný zločin. Môžu sa však vykonať prípravné akcie, ako je vytvorenie skupiny, získanie zbraní na útok, odstránenie možných prekážok, vypracovanie plánu atď. Ak sa môže uskutočniť príprava na lúpež, potom je pokus o lúpež nemožný. Samotný útok predstavuje dokonaný zločin počas lúpeže.
V praxi niekedy vyvstáva otázka, či je možné aplikovať pravidlá o pokuse v prípadoch trestných činov spáchaných v stave vášne, a to najmä v prípade vraždy (článok 107 Trestného zákona) a spáchania trestného činu hrob resp mierny ublíženie na zdraví (článok 113 Trestného zákona). Príprava na spáchanie takýchto trestných činov je nemožná, pretože tieto trestné činy sú spáchané náhle pre samotného vinníka: dôvodom jeho trestného konania v týchto prípadoch je nezákonné správanie samotnej obete. K otázke možnosti pokusu v prípadoch upravených čl. 107 a čl. 113 Trestného zákona boli v právnej literatúre vyjadrené rôzne názory. Niektorí autori popierajú možnosť pokusu o vraždu a ublíženia na zdraví spáchaných v stave intenzívneho duševného rozrušenia s odôvodnením, že tento trestný čin je možné spáchať len s nepriamym úmyslom. Keďže človek matne predvída výsledok svojich činov, nemôže po nich túžiť.
Takéto tvrdenia sa zdajú byť nepresvedčivé. Človek konajúci v stave vášne je príčetný, uvedomuje si sociálne nebezpečný charakter svojho konania, predvída jeho spoločensky nebezpečné následky a praje si alebo vedome umožňuje vznik týchto následkov. Navyše tvrdenie, že o túžbe je tiež nepresné. trestným výsledkom možno hovoriť len vtedy, keď je to cieľom konania vinníka. Nie je to vždy tak. Smrť obete môže byť pre zločinca nevyhnutným prostriedkom na dosiahnutie konečného cieľa svojho konania. Napríklad vraždou na zakrytie iného zločinu.
V tomto smere treba uznať za rozumný názor, podľa ktorého je pripúšťaná možnosť pokusu o trestný čin spáchaný v stave vášne. Táto pozícia sa odráža aj v súdna prax. Obžalovaný Leontiev bol napríklad vo vášni odsúdený za pokus o vraždu svojej manželky, keď manželku našiel doma v posteli s mužom a niekoľkokrát ju udrel dlátom do rôznych častí tela.
Trestné činy, ktoré sú často spáchané úmyselne, ale vylučujú možnosť prípravy a pokusu, ako sú úmyselná vražda a úmyselné ťažké alebo menej závažné ťažké postihnutie ujma na zdraví, ujma spôsobená prekročením limitov nutnú obranu. Hoci je konanie páchateľa pri prekročení hraníc nutnej obrany úmyselné, o pokus v týchto prípadoch nemôže ísť, keďže pri pokuse ide o konanie priamo smerujúce k dosiahnutiu výsledku, o čo v danom prípade nejde.
Pri prekročení hraníc nutnej obrany má ten, kto sa bráni útoku, v úmysle chrániť pred útokom svoje záujmy, záujmy inej osoby alebo verejné a štátne záujmy.
Pri prekročení nevyhnutných obranných limitov nie je možné ani varenie. Pri páchaní trestného činu pri prekročení hraníc nutnej obrany úmysel osoby zabiť alebo spôsobiť zranenie na tele vzniká neočakávane, ako reakcia na protiprávne konanie útočníka. Prípravu charakterizuje vznik úmyslu spáchať trestný čin ešte pred spáchaním trestného činu.