Zrušenie skúšobnej doby je možné až po jej uplynutí. Zrušenie skúšobnej doby

Ak podmienečne odsúdený pred uplynutím skúšobnej doby svojim správaním preukázal nápravu, nahradil škodu (úplne alebo sčasti) spôsobenú trestným činom vo výške určité rozhodnutie súd môže na návrh orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, ​​rozhodnúť o zahladení podmienečného odsúdenia a o výpise z registra trestov odsúdeného. Zároveň možno podmienečné odsúdenie zrušiť po uplynutí najmenej polovice ustanovenej skúšobnej doby.

Časť 2 Čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak sa podmienečne odsúdený vyhýbal plneniu povinností uložených mu súdom, vyhýbal sa náhrade škody (úplne alebo čiastočne) spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu alebo sa dopustil porušenia verejný poriadok pre ktorý bol privedený administratívna zodpovednosť, súd na návrh orgánu uvedeného v prvej časti tento článok môže predĺžiť skúšobnú dobu, najviac však na jeden rok.

Časť 2.1 Čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak sa podmienečne odsúdený v predĺženej skúšobnej dobe z dôvodu vyhýbania sa náhrade škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu sústavne vyhýba náhrade uvedenej škody, súd na návrh sp. orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť aj o zrušení podmienečného odsúdenia a výkone trestu uloženého výrokom súdu.

Časť 3 Čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak podmienečne odsúdený v skúšobnej dobe sústavne porušoval verejný poriadok, za čo bol vyvodený do administratívnej zodpovednosti, sústavne neplnil povinnosti, ktoré mu uložil súd, alebo sa skrýval pred kontrolou, súd na návrh orgánu určeného v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť o zrušení podmienečného odsúdenia a výkonu trestu uloženého rozsudkom súdu.

Kapitola 4 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak podmienečne odsúdený spácha v skúšobnej dobe nedbanlivostný alebo úmyselný trestný čin, malý, resp. mierny o otázke zrušenia alebo zachovania podmienečného odsúdenia rozhoduje súd.

Kapitola 5 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak podmienečne odsúdený spácha úmyselný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin v skúšobnej dobe, súd podmienečné odsúdenie zruší a uloží mu trest podľa § 70 tohto zákona. Podľa rovnakých pravidiel sa trest ukladá v prípadoch uvedených v štvrtej časti tohto článku.

Kapitola 6 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Pravidlá ustanovené v štvrtej a piatej časti tohto článku sa použijú aj vtedy, ak trestné činy uvedené v týchto častiach boli spáchané pred nástupom trestu podmienečného odsúdenia, právnu silu. V tomto prípade súdny proces vo vzťahu k novému trestnému činu môže dôjsť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.

Komentár k čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Esakov G.A.

1. Trestný zákon ako opatrenie na povzbudenie upravuje možnosť predčasného zrušenia probačného súdu s odňatím výpisu z registra trestov odsúdeného. Na jeho uplatnenie sú potrebné tri podmienky: ​​a) náprava podmienečne odsúdeného pred uplynutím skúšobnej doby (svedčí o tom svedomitý prístup k plneniu povinností uložených súdom počas skúšobnej doby). skúšobná doba, jeho zamestnanie, nepáchanie priestupkov, dodržiavanie verejného poriadku a pod.); b) uplynutím najmenej polovice skúšobnej doby ustanovenej rozsudkom; c) náhradu škody spôsobenej trestným činom.

2. Trestný zákon upravuje aj dva druhy trestov za porušenie požiadaviek, ktoré naň kladie podmienečne odsúdený: ide o možnosť predĺženia skúšobnej doby alebo zrušenie podmienečného odsúdenia.

3. Predĺženie skúšobnej doby je možné z jedného z troch dôvodov: úmyselné, ak sú dostupné skutočnú príležitosť, nesplnenie niektorej z povinností uložených súdom; b) porušenie verejného poriadku, za ktoré bol odsúdený na administratívnu zodpovednosť; c) vyhýbanie sa náhrade škody spôsobenej trestným činom.
Skúšobnú dobu stanovenú rozsudkom možno predĺžiť najviac o jeden rok. Zákon nepočíta s opakovaným predĺžením skúšobnej doby.
Systematické vyhýbanie sa náhrade škody osobe počas predĺženej skúšobnej doby môže mať za následok zrušenie skúšobnej doby (časť 2.1).

4. Zrušením skúšobnej doby, ktorá sa predpokladá ako opatrenie trestu, sa rozumie odvolanie na skutočný výkon podmienečne uloženého trestu. Dôvody na takéto zrušenie sú: a) systematické porušovanie verejného poriadku, za ktoré bol odsúdený na administratívnu zodpovednosť (časť 5 článku 190 Trestného zákona Ruskej federácie); b) systematické neplnenie si povinností, ktoré mu pridelil súd (časť 5 článku 190 Trestného zákona Ruskej federácie); c) ukrytie podmienečne odsúdenej osoby pred kontrolou (časť 6 článku 190 Trestného zákona Ruskej federácie); d) spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti v skúšobnej dobe; e) spáchanie závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe. Prvé štyri dôvody na zrušenie skúšobnej doby sú fakultatívne (súd má právo podmienečné odsúdenie buď zachovať, alebo zrušiť), posledný je obligatórny (súd je povinný podmienečné odsúdenie zrušiť).

5. Ak osoba spácha nový trestný čin a podmienečné odsúdenie je zahladené, trest sa uloží na základe súbehu trestov (§ 70 Trestného zákona): k trestu uloženému za nový trestný čin súd v plnom rozsahu, resp. sčasti dopĺňa trest uložený podmienečne v prvom treste (§ 74 ods. 5 Tr. zák.).

6. Pravidlá ustanovené v častiach 4 a 5 čl. 74 Trestného zákona sa použijú aj vtedy, ak trestné činy uvedené v týchto častiach boli spáchané pred nadobudnutím právoplatnosti trestu s podmienečným odkladom. V tomto prípade sa môže prejednanie nového trestného činu uskutočniť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.

Komentár k článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Rarog A.I.

1. Trestný zákon ako opatrenie na povzbudenie upravuje možnosť predčasného zrušenia probačného súdu s odňatím výpisu z registra trestov odsúdeného. Na jej uplatnenie sú potrebné dve podmienky: a) náprava podmienečne odsúdeného pred uplynutím skúšobnej doby, o čom svedčí: svedomitý prístup k plneniu povinností uložených súdom počas skúšobná doba; jeho zamestnanie; nepáchanie trestných činov alebo priestupkov; dodržiavanie verejného poriadku a pod.; b) uplynutím najmenej polovice skúšobnej doby ustanovenej rozsudkom.

2. Trestný zákon ustanovuje dva druhy trestov za porušenie požiadaviek, ktoré naň kladie podmienečne odsúdený - ide o predĺženie skúšobnej doby alebo zrušenie podmienečného odsúdenia.

3. Súd má právo na návrh orgánu vykonávajúceho kontrolu nad správaním odsúdeného predĺžiť skúšobnú dobu z jedného z dvoch dôvodov: úmyselné, ak je na to reálna príležitosť, nesplnenie niektorej z povinností uložených súdom; b) porušenie verejného poriadku, za ktoré bola podmienečne odsúdená osoba postavená do administratívnej zodpovednosti.

4. Pri jednorazovom vyhýbaní sa podmienečne odsúdenému plneniu povinností, ktoré mu uložil súd, alebo pri porušení verejného poriadku z jeho strany, za ktoré bol postavený do administratívnej zodpovednosti, ho inšpekcia výkonu trestu upozorní v r. písanie o možnosti zrušenia podmienečného odsúdenia.

5. Skúšobnú dobu stanovenú rozsudkom možno predĺžiť najviac o jeden rok. Súd má právo ho predĺžiť aj vtedy, ak mu bola určená maximálna dĺžka trvania (ods. 2 bod 46 uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 11. januára 2007 N 2). Zákon nepočíta s opakovaným predĺžením skúšobnej doby.

6. Zrušením skúšobnej doby, ktorá sa predpokladá ako opatrenie trestu, sa rozumie odvolanie na skutočný výkon podmienečne uloženého trestu. Dôvodom na zrušenie sú: a) sústavné porušovanie verejného poriadku, za ktoré bol odsúdený vyvodený administratívne; b) sústavné neplnenie si povinností, ktoré súd v skúšobnej dobe určil; c) spáchanie v skúšobnej dobe trestného činu z nedbanlivosti alebo úmyselného trestného činu menšej závažnosti; d) spáchanie úmyselného trestného činu strednej závažnosti, závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe. Prvé dva dôvody na zrušenie skúšobnej doby sú fakultatívne (súd má právo podmienečné odsúdenie buď zachovať, alebo zrušiť), posledný je obligatórny (súd je povinný podmienečné odsúdenie zrušiť).

7. Sústavným priestupkom proti verejnému poriadku je spáchanie podmienečne odsúdeného za dva alebo viac priestupkov proti verejnému poriadku v priebehu jedného roka, za ktoré bol vznesený do správnej zodpovednosti. Sústavným neplnením povinností je spáchanie zakázaného alebo neplnenia úkonov ustanovených podmienečne odsúdeným viac ako dvakrát v priebehu jedného roka alebo dlhšie (viac ako 30 dní) neplnenie povinností uložených mu súdom. . Podmienečne odsúdená osoba, ktorej miesto pobytu nebolo zistené dlhšie ako 30 dní, sa považuje za osobu, ktorá sa skrýva pred kontrolou (časť 5, 6 § 190 Trestného zákona).

8. Ak je v skúšobnej dobe spáchaný nový trestný čin z nedbanlivosti resp úmyselný trestný čin miernej závažnosti, súd podľa vlastného uváženia rozhodne, či podmienečné odsúdenie zruší alebo zachová. V prípade maloletých je toto ustanovenie doplnené o úmyselné trestné činy stredne závažné a závažné (§ 88 ods. 6 Trestného zákona). V tomto prípade môže súd s prihliadnutím na okolnosti prípadu a totožnosť páchateľa (neplnoletého) opätovne rozhodnúť o podmienečnom treste, ktorým určí novú skúšobnú dobu a použije ďalšie donucovacie prostriedky výchovného vplyvu. Ak súd považuje za možné nezrušiť podmienečný trest, potom sa každý z trestov vykoná samostatne.

9. Jediný povinný základ za zrušenie podmienečného odsúdenia s premenou trestu na skutočný výkon je spáchanie podmienečne odsúdeného v skúšobnej dobe nového úmyselného trestného činu strednej závažnosti, ťažkého alebo obzvlášť závažného trestného činu. V tomto prípade súd celkom určite zrušuje podmienečný trest a ukladá trest na základe úhrnu trestov v súlade s čl. 70 Trestného zákona: trest uložený za nový trestný čin sa úplne alebo čiastočne spája s trestom uloženým podmienečne podľa prvej vety (§ 74 ods. 5 Trestného zákona). V prípade maloletých je toto pravidlo obmedzené len na obzvlášť závažné trestné činy (časť 6.2 § 88 Trestného zákona).

10. Pravidlá ustanovené v častiach 4 a 5 čl. 74 Trestného zákona sa použijú aj vtedy, ak trestné činy uvedené v týchto častiach boli spáchané pred nadobudnutím právoplatnosti trestu s podmienečným odkladom. V tomto prípade sa môže prejednanie nového trestného činu uskutočniť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.

Komentár k článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval A.V. diamant

Otázka zrušenia podmienečného odsúdenia sa rieši za prítomnosti osoby, o ktorej sa takto rozhoduje, okrem prípadu, keď sa potvrdí, že podmienečne odsúdený ušiel spod kontroly.

Trestný zákon počíta s viacerými možnosťami riešenia otázky zrušenia probácie, ktoré majú pre odsúdeného pozitívne aj negatívne dôsledky. Vo všeobecnosti sa výkon podmienečného trestu končí uplynutím skúšobnej doby. Deje sa tak automaticky, odsúdenie zanikne na základe odseku „a“ 3. časti čl. 86 Trestného zákona Ruskej federácie

Zároveň môže podmienečný trest zrušiť súd aj vopred na návrh orgánu vykonávajúceho kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného, ​​ak svojím správaním preukáže nápravu.

Ak pred uplynutím skúšobnej doby odsúdený svojím správaním preukázal nápravu, môže súd po predvedení inšpekcie rozhodnúť o zrušení skúšobnej doby a zahladení odsúdenia po uplynutí aspoň polovice ustanovenej lehoty. skúšobná doba. Takéto podanie sa predkladá súdu vtedy, keď existuje dôvera, že nie je potrebná prísna kontrola podmienečne odsúdeného, ​​pretože dôveru v neho odôvodňuje, keď odsúdený preukázal nápravu.

V čom predpokladom takéto zrušenie skúšobnej doby je náhradou (úplnej alebo čiastočnej) škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu.

V odseku 3 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. júna 2013 N 19 „O uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich dôvody a postup oslobodenia od trestnej zodpovednosti súdmi“ sa uvádza, že náhrada škody a ( alebo) nápravu škody (čl. 75 - 76.1 Trestného zákona Ruskej federácie) môže vykonať nielen osoba, ktorá trestný čin spáchala, ale aj na jej žiadosť (s jej súhlasom alebo súhlasom) iné osoby, ak osoba sama nemá reálnu možnosť tieto úkony vykonať (napríklad v súvislosti s väzobným konaním, nedostatkom samostatného príjmu alebo majetku u maloletého). V prípade spáchania trestných činov podľa čl. čl. 199 a 199.1 Trestného zákona Ruskej federácie náhradu škody umožňuje aj organizácia, daňové úniky a (alebo) poplatky, z ktorých sa osobe pripisuje (poznámka 2 k článku 199 Trestného zákona Ruskej federácie ). Pravdepodobne sa tento prístup dá uplatniť aj pri riešení otázky náhrady škody pri zahladení podmienečného odsúdenia a vyradení z registra trestov, ako aj v iných prípadoch, ktoré pozitívne ovplyvňujú právne postavenie odsúdeného. O dostatočnosti časti uhradenej ujmy rozhoduje súd s prihliadnutím na všetky ostatné okolnosti, ktoré sa zistia pri zahladení podmienečného odsúdenia.

Je potrebné poznamenať, že neexistuje žiadna zákonná definícia výrazu „ukázalo sa, že je opravený“. Preto ho možno kategorizovať z dobrého dôvodu. hodnotiace koncepty. Na základe predložených dokladov prítomnosť alebo absencia trestov v skúšobnej dobe, postoj k práci, plnenie zverených úloh a pod., na základe postavenia správy orgánu vykonávajúceho trest, postavenia odsúdeného, ​​jeho obhajcu, súd si vypracuje vlastný posudok o osobnosti odsúdeného a informovane rozhodne.

Podanie obsahuje údaje charakterizujúce osobnosť podmienečne odsúdeného, ​​jeho správanie a plnenie povinností, ktoré mu súd uložil. K podaniu sa pripája charakteristika z miesta výkonu práce a štúdia, informácie od okresného policajta a oddelenia pre mladistvého tela vnútorné záležitosti o jeho správaní a životnom štýle, ako aj iné dokumenty potvrdzujúce jeho nápravu.

V prípade kladného rozhodnutia povedala otázka v registri sa urobí príslušná poznámka, informuje o tom okresný policajt, ​​pasová a vízová služba, oddelenie pre mladistvých orgánu vnútra, správa organizácie ( vzdelávacia inštitúcia), kde podmienečne odsúdený pracuje (študuje).

Údaj v zákone, že súd rozhoduje o zrušení podmienečného trestu a výmaze z registra trestov, ak odsúdený svojím správaním preukázal nápravu a nahradil (úplne alebo sčasti) ujmu spôsobenú trestným činom. trestného činu vo výške určenej rozhodnutím súdu neobsahuje predpisy obmedzujúce právo odsúdeného osobne sa obrátiť na súd s návrhom v tejto veci. Neexistuje priamy zákaz odvolania a v 1. časti čl. 399 Trestného poriadku Ruská federácia, definovanie súdny príkaz riešenie otázok súvisiacich s výkonom trestu (definícia Ústavný súd RF zo 4. novembra 2004 N 342-O).

Pre tie prípady, keď je správanie negatívne, zákonodarca poskytuje viacero možností, ako správanie odsúdeného ovplyvniť. Tu je potrebné v prvom rade poukázať na možnosť, že návrh na účelnosť doplnenia doterajších povinností odsúdeného môže podať vedúci inšpektorátu výkonu trestu.

Ak sa podmienečne odsúdený vyhýba plneniu povinností, ktoré mu uložil súd, náhrade škody, alebo ak poruší verejný poriadok, za čo bol odsúdený vyvodený do administratívnej zodpovednosti, inšpekcia podmienečne odsúdeného predvolá, vykoná preventívny rozhovor s ním, odoberie mu vysvetlenie a písomne ​​upozorní na možnosť zrušenia podmienečného odsúdenia. K osobnému spisu odsúdeného sa pripojí potvrdenie o rozhovore, vysvetlenie a upozornenie.

Ak sa podmienečne odsúdená osoba vyhýba kontrole nad svojím správaním, inšpekcia prijme prvotné opatrenia na zistenie miesta jej pobytu a dôvodov vyhýbania sa jej.

Prvá možnosť je spojená s obvyklým únikom z výkonu funkcie, ako aj od náhrady škody (úplnej alebo čiastočnej) spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu; druhý - so systematickým vyhýbaním sa náhrade škody.

Jednoduché neplnenie povinností odsúdeného alebo náhrada škody sa považuje za jednorazové nesplnenie bez dobré dôvody alebo spáchanie priestupku proti verejnému poriadku, za ktorý bol odsúdený vyvodený do administratívnej zodpovednosti.

V tomto prípade môže súd skúšobnú dobu predĺžiť, najviac však na jeden rok.

Systematickosť sa vzťahuje na spáchanie zakázaných alebo nerešpektovaných konaní predpísaných podmienečne odsúdenou osobou viac ako dvakrát v priebehu roka alebo dlhšie (viac ako 30 dní) neplnenie si povinností, ktoré mu pridelil súd.

Tu je potrebné dbať na to, že vo vzťahu k správnemu deliktu sa prihliada na priestupok spojený s narušením verejného poriadku. Správne delikty inej povahy sa do obsahu vyhýbania sa povinnosti nezahŕňajú. V tomto prípade môže súd na návrh orgánu dohľadu predĺžiť skúšobnú dobu, najviac však na jeden rok. Netreba zabúdať ani na to, že skúšobnú dobu je možné predĺžiť nad rámec maximálne ustanovenej časti 3 čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie (inak predĺženie skúšobnej doby ako výchovné a preventívne opatrenie stráca zmysel).

Ak sa podmienečne odsúdený v predĺženej skúšobnej dobe z dôvodu vyhýbania sa náhrade škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej súdnym rozhodnutím sústavne vyhýba náhrade uvedenej škody, súd na návrh orgánu na výkon trestu odňatia slobody inšpekcia, môže rozhodnúť aj o zrušení podmienečného odsúdenia a výkonu trestu uloženého súdom.

Ak podmienečne odsúdená osoba v skúšobnej dobe sústavne porušovala verejný poriadok, za čo bola vyvodená do administratívnej zodpovednosti, sústavne neplnila povinnosti, ktoré jej uložil súd, alebo sa skrývala pred kontrolou, súd na návrh inšpekcie výkonu trestu , môže rozhodnúť o zrušení podmienečného odsúdenia a vykonaní trestu, ktorý určí súd.

Podmienečne odsúdená osoba, ktorej miesto pobytu nebolo zistené viac ako 30 dní, sa považuje za osobu, ktorá sa skrýva pred kontrolou (článok 190 Trestného zákona Ruskej federácie).

V podaní o zrušení podmienečného odsúdenia sú uvedené konkrétne skutočnosti vyhýbania sa odsúdenému plneniu povinností, priestupkov proti verejnému poriadku, doba, počas ktorej sa nedostavil na prehliadku, aké opatrenia na jeho ovplyvňovanie boli voči nemu prijaté, ako na ne reagoval, ako aj prítomnosť pohonov .

V prípade podmienečne odsúdeného, ​​ktorého pobyt nie je známy, sa v podaní uvedú dostupné informácie o tom, že ušiel pred kontrolou inšpekcie, ako aj výsledky prvotnej pátracej činnosti.

K podaniu sa pripája charakteristika z miesta výkonu práce, štúdia, informácie okresného policajta, útvaru pre mladistvých orgánu vnútra o správaní sa odsúdeného, ​​jeho vysvetlenia a ďalšie doklady.

Ak podmienečne odsúdený, ktorý v zmysle 3. časti čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie stanovil maximálnu skúšobnú dobu, vyhýbal sa plneniu povinností, ktoré mu boli pridelené, alebo porušil verejný poriadok, za čo mu bol uložený správny trest, súd o predĺžení skúšobnej doby v súlade s druhou časťou ust. 74 Trestného zákona Ruskej federácie, berúc do úvahy správanie odsúdeného a ďalšie údaje charakterizujúce jeho osobnosť, môže ísť nad rámec maximálny termín, ale nie dlhšie ako jeden rok (časť 2 článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie).

Ak súd odmietne vyhovieť podaniu inšpekcie o predĺžení skúšobnej doby alebo o zrušení podmienečného odsúdenia, ďalšie podanie sa predloží súdu po tom, čo sa podmienečne odsúdený dopustí ďalšieho porušenia verejného poriadku, ktoré malo za následok predloženie správneho orgánu. zodpovednosť alebo pokračujúce neplnenie povinností uložených súdom.

Uplynutím skúšobnej doby je kontrola nad správaním podmienečne odsúdeného ukončená a je vyradený z evidencie pri kontrole výkonu trestu.

Dozorný orgán môže predložiť súdu otázku zrušenia podmienečného trestu a samotného výkonu trestu uloženého rozsudkom súdu. A v tomto prípade môže súd žiadosti orgánu dohľadu uvedenej v podaní vyhovieť alebo ju zamietnuť.

Zákon však okrem neplnenia povinností uložených súdom odsúdenému stanovuje aj ďalšie dôvody na zmenu právny stav v skúšobnej dobe.

Takýmto dôvodom je spáchanie nového trestného činu podmienečne odsúdeného v skúšobnej dobe.

Otázka zrušenia (alebo zachovania) podmienečného odsúdenia a uloženia trestu podmienečne odsúdenému sa rieši inak, ak spácha v skúšobnej dobe nový trestný čin.

Pri rozhodovaní o možnosti zrušenia alebo zachovania podmienečného odsúdenia vo vzťahu k osobe, ktorá spáchala v skúšobnej dobe nový trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej alebo strednej závažnosti, je potrebné prihliadať na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva prvého a druhého trestného činu, ako aj údaje o totožnosti odsúdeného a jeho správaní v skúšobnej dobe. Ak je to potrebné, na objasnenie takýchto údajov v súdne pojednávanie možno prizvať zástupcu orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného. Po zistení, že sa podmienečne odsúdený v skúšobnej dobe správal negatívne, neplnil si povinnosti, ktoré mu boli uložené, porušoval verejný poriadok a pod., súd v zmysle 4. časti čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie môže zrušiť podmienečný trest s motiváciou rozhodnutie a uložiť trest na základe súhrnných trestov.

Záver o možnosti ponechania podmienečného odsúdenia je uvedený v opisnej a motivačnej časti trestu a vo výroku sa uvádza, že trest v podmienečnom odsúdení podľa prvej vety sa vykonáva samostatne.

Ak podmienečne odsúdený spácha trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej alebo strednej závažnosti, súd s prihliadnutím na okolnosti skutku údaje charakterizujúce totožnosť páchateľa na základe údajov o vykonaní povinnosti, ktoré mu boli pridelené, môže rozhodnúť o zrušení alebo zachovaní podmienečného odsúdenia. Zároveň sa zrušenie pripúšťa pri negatívnom správaní odsúdeného v skúšobnej dobe a ide o uloženie trestu na základe súbehu trestov a zachovanie podmienečného trestu znamená možnosť samostatného výkonu trestu odňatia slobody. vety o spojení viet.

V prípade podmienečného odsúdenia podľa druhého výroku za trestný čin spáchaný pred vyhlásením prvého rozsudku, za ktorý sa uplatňoval aj podmienečný trest, musí súd vo výroku druhého výroku vyznačiť nezávislosť výkonu týchto trestov. , keďže skúšobná doba stanovená pri podmienečnom odsúdení nie je trestom a nemožno ju pohltiť dlhšou skúšobnou lehotou, ani ju čiastočne alebo úplne preklenúť.

Pri páchaní bezohľadných trestných činov strednej závažnosti (časť 1 článku 219 a časť 2 článku 264 Trestného zákona Ruskej federácie atď.) by mal súd použiť pravidlá časti 4 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie, a nie časť 5 toho istého článku.

Ak podmienečne odsúdený spácha úmyselný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin v skúšobnej dobe, podmienečné odsúdenie sa zahladzuje a ukladá sa mu trest v úhrne trestov podľa pravidiel uvedených v čl. 70 Trestného zákona Ruskej federácie

V týchto prípadoch si vyriešenie otázky odvolania podmienečného odsúdenia vyžaduje dôkladné preštudovanie všetkých podkladov vo veci, aby sa vylúčila možnosť opätovného zrušenia podmienečného odsúdenia a opätovného nasadenia nevykonanej časti trestu, ako je tomu v niektorých prípadoch. prípady (pozri napr. Kasačná definícia SK pre trestné veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 8. februára 2006 N 41-O06-2).

Okrem toho by sa pri riešení nastolených otázok v záujme prijatia správneho rozhodnutia mala venovať pozornosť takým problémom, ako je kriminalizácia a dekriminalizácia činov, obrátenej sily trestné právo, prítomnosť alebo absencia záznamu v registri trestov a pod. Indikatívny je podľa nás v tomto smere prípad Lokťušin.

Ako sa ukázalo pri prejednávaní prípadu formou dohľadu, v čase spáchania nových trestných činov dňa 24.12.2004 Loktyushinove činy, za ktoré bol 3.4.2001 odsúdený (pomoc pri získavaní omamných látok drog), boli dekriminalizované v súvislosti s vydaním nariadenia vlády Ruskej federácie zo 6. mája 2004 N 231 „O povolení priemerných jednorazových dávok omamných látok a psychotropné látky na účely čl. čl. 228, 228.1 a 229 Trestného zákona Ruskej federácie“, ktorý má retroaktívny účinok.

Keďže tieto činy prestali byť trestným činom, ukázalo sa, že na jednej strane pri vynesení rozsudku z 3. apríla 2001 bola aj Loktyushinova podmienečná doba výkonu trestu - podmienečné prepustenie z trestu bezdôvodne zrušená podľa trestu. z 3. apríla 2001.

Za takýchto okolností sa prezídium rozhodlo vylúčiť z rozhodovania súdov naznačovanie ukladania trestu s použitím ustanovenia siedmej časti čl. 79 a čl. 70 Trestného zákona Ruskej federácie a prepustenie Loktyushina z väzby (Odkaz na výsledky zhrnutia práce dozorného orgánu Moskovského mestského súdu v trestných veciach za rok 2006).
Pomerne často sa v praxi vyskytujú situácie, keď sa podmienečné odsúdenie ruší za trestné činy spáchané pred podmienečným odsúdením. V takýchto prípadoch platia pravidlá čl. čl. 69 a 70 Trestného zákona Ruskej federácie sa neuplatňujú a tresty sa vykonávajú nezávisle.

Pravidlá o zrušení alebo zachovaní podmienečného odsúdenia pre prípad, že podmienečne odsúdený spácha nový trestný čin, sa použijú aj vtedy, ak bol takýto trestný čin spáchaný pred nadobudnutím právoplatnosti trestu o podmienečnom odsúdení. V tomto prípade sa môže prejednanie nového trestného činu uskutočniť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.

Možnosť zrušenia podmienečného trestu a uloženia trestu podľa pravidiel súhrnných trestov je v súlade so zásadami trestného práva a Ústavou Ruskej federácie.

Ako uviedol Ústavný súd Ruskej federácie, federálny zákonodarca má právo ustanoviť v trestnom práve možnosť podmienečného odsúdenia osoby uznanej vinnou zo zločinu (článok 73 Trestného zákona Ruskej federácie), a možnosť zrušiť toto odsúdenie v prípade porušenia požiadaviek ustanovených zákonom podmienečne odsúdenou osobou (článok 74. Trestný zákon Ruskej federácie).

Po stanovení v časti 5 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie, pravidlo, podľa ktorého ak podmienečne odsúdená osoba spácha úmyselný závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin v skúšobnej dobe, súd podmienečne odsúdenie zruší a uloží trest v úhrne trestov doplnením čiastočne alebo úplne nevykonaného trestu podľa predchádzajúcej vety zákonodarca taktiež neprekročil svoje právomoci.

Stanovená norma trestného zákona, ktorá má zabezpečiť nevyhnutnosť a spravodlivosť zodpovednosti za trestné činy, ako aj výkon trestu, ktorý bol predtým uložený súdnym verdiktom, ale nebol vykonaný, neporušuje ústavné práva, keďže nepočíta s možnosťou opätovného uloženia trestu za trestný čin, za ktorý už bola osoba odsúdená. Okrem toho ustanovuje právomoc súdu – s prihliadnutím najmä na dĺžku skúšobnej doby, ktorá uplynula, a na to, či odsúdený dodržiava povinnosti, ktoré mu súd uložil – pridať k trestu uloženému posledný trest iba časť trestu (a nie celý trest), ktorý odsúdený nevykonal.

Ak sa vo vzťahu k podmienečnému odsúdená osoba bude preukázané, že je vinná aj z iného trestného činu spáchaného pred vynesením rozsudku v prvom prípade podľa čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie nemožno uplatniť pravidlá na zrušenie skúšobnej doby.

Takže B., predtým odsúdený verdiktom mestského súdu Dmitrov podľa čl. 30, časť 1, čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie na 2 roky odňatia slobody podmienečne so skúšobnou dobou na 3 roky, rozsudkom Mestského súdu v Lobnenskom s prihliadnutím na zmeny rozsudku odsúdený podľa odseku „a“ časť 2. čl. 161 Trestného zákona Ruskej federácie na 5 rokov odňatia slobody na základe časti 5 čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie čiastočne pripojený neodpykaný trest dňa 19. februára 1998 a napokon odsúdený na 6 rokov väzenia, ktorý si mal odpykať v r trestanecká kolónia všeobecný režim.

V súlade s čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie môže súd zrušiť podmienečný trest a rozhodnúť o vykonaní trestu uloženého trestom v prípade, že:

- neplnenie povinností podmienečne odsúdeného v skúšobnej dobe mu uložených povinností, vyhýbanie sa náhrade škody (úplne alebo sčasti) spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu, alebo ak bola podmienečne odsúdená odsúdená osoba utiekla spod kontroly;

– spáchanie podmienečne odsúdeného trestného činu v skúšobnej dobe.

Uvedený zoznam okolností, na základe ktorých je možné zrušenie podmienečného trestu, je taxatívny. Ak sa teda vo vzťahu k podmienečne odsúdenému preukáže, že je vinný aj z iného trestného činu spáchaného pred vynesením rozsudku v prvom prípade, použijú sa ustanovenia čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie nemožno uplatniť pravidlá na zrušenie skúšobnej doby.

V takýchto prípadoch sa tresty v prvom a druhom prípade vykonávajú samostatne na základe 5. časti čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie

Zločin, za ktorý bol B. odsúdený rozsudkom Mestského súdu v Lobnenskom z 19. júna 1998 na trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, spáchal 17. januára 1998, teda ešte pred vynesením rozsudku mestského súdu Dmitrovský. súdu z 19. februára 1998, podľa ktorého mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov podmienečne s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 roky.

Preto v tento prípad pri vynášaní rozsudku z 19. júna 1998 súd nemusel použiť pravidlá ust. 74 Trestného zákona Ruskej federácie a pridať k uloženému trestu časť trestu uloženého rozsudkom z 19. februára 1998. Rozsudok musí byť vykonaný nezávisle.

Vzhľadom na uvedené prezídium vylúčilo z výroku výrok o uložení trestu za použitia 5. časti čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie rozhodol o vykonaní trestu Mestského súdu Dmitrovského nezávisle (pozri Bulletin o praxi dohľadu Moskovského krajského súdu pre trestné veci za rok 2005).

Pravidlá pre ukladanie súhrnných trestov sa použijú aj vtedy, ak boli trestné činy spáchané nielen v skúšobnej dobe, ale aj pred nadobudnutím právoplatnosti podmienečného trestu. V tomto prípade sa môže prejednanie nového trestného činu uskutočniť až po nadobudnutí právoplatnosti podmienečného trestu.

Video o umení. 74 Trestného zákona Ruskej federácie

Podmienečný trest je trest, ktorý sa človeku ukladá určité obmedzenia. Vo väzení si neodpykáva, no zároveň si nemôže naplno užívať všetky slobody. Takéto odsúdenie sa uplatňuje vtedy, keď súd dospel k jednomyseľnému názoru, že osobu možno napraviť bez uväznenia. V tomto prípade vyvstáva otázka - z akých dôvodov je možné ustanovenú skúšobnú dobu predĺžiť a o koľko?

Oficiálne dôvody predĺženia skúšobnej doby

Nie každý trestný čin sa dá nahradiť podmienečným trestom. V článku 73 Trestného zákona sa uvádza, že súd môže uložiť podmienečný trest len ​​za menej závažné trestné činy, ktoré sa trestajú:

• Účasť na nápravných a preventívnych činnostiach.
• Ak ho previnilá armáda a trest obmedzuje v jeho službách.
• Obmedzenia uvalené na osobnú slobodu jednotlivca.
• Presun do časti zvanej disciplinárna.
• Ak je trest odňatia slobody uložený súdom nižší ako 8 rokov.

V tomto prípade, ak súd usúdi, že odsúdený sa môže polepšiť aj bez uplatnenia trestu, uplatní sa voči nemu podmienečne. To znamená, že je stanovená skúšobná doba, počas ktorej musí porušovateľ preukázať, že sa jeho správanie zmenilo, uvedomil si svoje chyby a rozhodol sa dobrovoľne ísť cestou nápravy. Ale ako je uvedené v § 74 Trestného zákona, súd má právo skúšobnú dobu predĺžiť a zároveň ju úplne zrušiť.

V § 73 ods. 3 sa jasne stanovuje postup ukladania podmienečného odsúdenia. Totiž jej najdôležitejšia časť – skúšobná doba. Ak sa osoba dopustila menšieho priestupku, za ktorý minimálny termín trest, môže súd rozhodnúť o uložení podmienečného trestu. Skúšobná doba vyplývajúca z takéhoto rozhodnutia nesmie prekročiť tri roky. Ale má aj minimálnu hranicu – šesť mesiacov. Ak je osoba nahradená trestom odňatia slobody na viac ako jeden rok, maximálna skúšobná doba pre ňu nemôže byť dlhšia ako päť rokov.

Súd má zákonné právo uložiť osobe obmedzenia, okrem tých, ktoré so sebou prináša samotná skúšobná doba. Ich zoznam je stanovený v časti 5 § 73 Trestného zákona:

• Obmedzenie zmeny miesta. Osoba nemôže zmeniť svoje bydlisko alebo zmeniť svoje zamestnanie, dokonca ani opustiť vzdelávaciu inštitúciu, pokiaľ nedostane povolenie od výkonných orgánov, ktoré sa zaoberajú samotnou nápravou odsúdeného.
• Odsúdený nesmie navštevovať miesta určené súdom.
• Obráťte sa na lekársku inštitúciu, aby ste absolvovali rehabilitáciu a zbavili sa alkoholizmu, drogovej závislosti a iných nerestí. Súd môže tiež zaviazať osobu, aby vyhľadala ošetrenie u venerológa.
• Materiálna pomoc. Osoba je povinná poskytnúť pomoc prevodom peňazí rodine určenej súdom. Náhrada spôsobenej škody.

Skúšobná doba môže byť predĺžená rozhodnutím súdu. Toto je uvedené v časti 2 § 74 Trestného zákona. Existujú hlavné dôvody takéhoto trestu.

• Osoba úmyselne nedodržiavala zákazy, ktoré jej boli uložené rozhodnutím súdu.
• Odsúdený sa úmyselne alebo neúmyselne dopustil trestného činu podľa správneho poriadku.

Vo všetkých uvedených prípadoch má súd právo odsúdenému podmienečný trest predĺžiť. Navyše takýto trest nemôže byť dlhší ako 1 rok. A keď sa človek prvýkrát stretne s takýmto opatrením, dostane oznámenie s upozornením, že podmienečný trest môže byť zrušený úplne, po čom budú nasledovať skutočné tresty, ako napríklad väzenie.

Poznámka

Ak sa rozhodne o predĺžení skúšobnej doby, tak max možný termín podmienečný trest. To znamená, že ak je osoba odsúdená na rok podmienečne, čo je maximum za menej závažné trestné činy, a zdiskredituje sa, potom súd môže predĺžiť skúšobnú dobu o ďalší rok, pričom neberie ohľad na to, že prekročí maximálnu ustanovené zákonom.

Dôvody a dôsledky zrušenia skúšobnej doby

Keď si človek odpykáva podmienečný trest, štát má naňho veľa vplyvných pák. Jedným z nich je aj zrušenie skúšobnej doby. Súd ho aplikuje vtedy, keď niekto preukáže, že ho nemožno napraviť v skúšobnej dobe. A ak sa tak stane, tak sa podmienečný trest ruší so všetkými dôsledkami. Na človeka je uvalený skutočný trest a môže byť umiestnený do väzenia.

Dôvodom na takéto opatrenia môže byť protokol, ktorý vypracujú zodpovedné osoby, ktoré dohliadajú na odsúdeného. Zoznam okolností, ktoré môžu štátneho zamestnanca podnietiť k napísaniu podobný čin, zahŕňa nasledujúce poruchy:

• Osoba sa dopustila tých činov, ktoré sú jej zakázané v rámci skúšobnej doby, viac ako niekoľkokrát do roka.
• Viac ako mesiac si neplnil povinnosti, ktoré mu súd určil.

Dôležitý fakt

Na každé takéto porušenie a možnosť zrušenia podmienečného odsúdenia treba osobu upozorniť písanie. Takéto oznámenia sú výkonné orgány ovládanie.

Stojí za to povedať, že existujú aj iné dôvody na zrušenie podmienečnej doby. Napríklad, ak sa odsúdený dopustí iného trestného činu. Nie je to však potrebné, všetko závisí od okolností: od závažnosti trestného činu a od toho, ako sa osoba prejavovala počas uplynulého obdobia. Súd, samozrejme, môže skúšobnú dobu predĺžiť alebo pridať nové obmedzenia. Ale prípad sa dramaticky zmení, keď príde na úkladný zločin. Najmä ak ide o prípad, ktorý spadá pod ťažkú, trestnoprávnu zodpovednosť. Potom má súd plné právo skúšobnú dobu zrušiť a uplatniť na páchateľa tak podmienky v novom prípade, ako aj tie, ktoré zostali zo starého.

Skúška je dosť komplexná inštitúcia v trestnom práve napriek jeho zjavnej jednoduchosti. Ako taký normatívna definícia zákon neobsahuje podmienečné odsúdenie, ale podmienečné odsúdenie je zo svojej podstaty opatrením trestnoprávnej povahy, ktoré spočíva v ustanovení skúšobnej doby odsúdenému, ktorej nápravu možno dosiahnuť aj bez skutočného výkonu trestu, počas ktorej musí odsúdený preukázať svoje napravenie.

Dôvody na uloženie podmienečného odsúdenia

Dôvody na uplatnenie probácie sú vyčerpávajúce a sú zakotvené v časti 1 článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje, že ak po vymenovaní nápravných pracovníkov, obmedzenie vojenská služba, väzbu v disciplinárnom vojenskom útvare alebo trest odňatia slobody až na osem rokov, súd dospeje k záveru, že napraviť odsúdeného je možné aj bez skutočného výkonu trestu, rozhodne uložený trest považovať za podmienečný.

V tomto prípade sa neprideľuje podmienečná veta:

1. odsúdený za zločiny proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých mladších ako štrnásť rokov;
2. odsúdený za zločiny uvedené v prvej a druhej časti článku 205.1, článku 205.2, druhej časti článku 205.4, prvej a tretej časti článku 206, článku 360 Trestného zákona Ruskej federácie;
3. pri spáchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe s podmienečným odsúdením za spáchanie úmyselného trestného činu alebo počas neodpykanej časti trestu uloženého za spáchanie úmyselného trestného činu, ak ide o podmienečné prepustenie;
4. s nebezpečným alebo obzvlášť nebezpečným relapsom.

Postup pri udeľovaní podmienečného trestu

Ak je občan uznaný vinným zo spáchania trestného činu, súd vynesie výrok o vine. Odsúdený je odsúdený, ale je uvedené, že uložený trest by sa mal považovať za podmienečný.

Pri ukladaní podmienečného odsúdenia súd určí skúšobnú dobu, počas ktorej musí podmienečne odsúdený svojim správaním preukázať nápravu. V prípade uloženia trestu odňatia slobody až na jeden rok alebo miernejšieho druhu trestu musí byť skúšobná doba najmenej šesť mesiacov a nie dlhšia ako tri roky, a ak ide o uloženie trestu odňatia slobody obdobie dlhšie ako jeden rok – najmenej šesť mesiacov a najviac päť rokov. Skúšobná doba sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti trestu. Skúšobná doba zahŕňa čas, ktorý uplynul odo dňa vyhlásenia rozsudku (časť 3 článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie).

Podmienečné odsúdenie nebráni odsúdenému uložiť ďalšie druhy trestu (pokuta, odňatie práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určitú činnosť, obmedzenie slobody, odňatie osobitného, ​​vojenského alebo čestného titulu, triedna hodnosť a štátne vyznamenania).

Okrem toho súd uloží odsúdenému s prihliadnutím na jeho vek, práceneschopnosť a zdravotný stav plnenie niektorých povinností: nemeniť miesto trvalého pobytu, prácu, štúdium bez oznámenia špecializovanému vládna agentúra, vykonávajúci kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného; nenavštevujte určité miesta; podrobiť sa liečbe alkoholizmu, drogovej závislosti, zneužívania návykových látok alebo pohlavne prenosnej choroby; pracovať (zamestnať sa) alebo pokračovať vo vzdelávaní vo všeobecnej vzdelávacej inštitúcii. Tento zoznam nie je úplný - súd môže odsúdenému uložiť výkon ďalších povinností, ktoré prispievajú k jeho náprave (časť 5 článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie).

Špecializovaný orgán - inšpekcia a vo vzťahu k vojenskému personálu - velenie vojenskému útvaru a inštitúcii je zákonom (časť 6 článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie) poverené povinnosťou monitorovať správanie odsúdených. .

Podľa časti 1 čl. 188 Trestného zákona Ruskej federácie vykonávajú inšpektoráty pre výkon trestu odňatia slobody v skúšobnej dobe osobné záznamy odsúdených, kontrolujú za účasti zamestnancov príslušných útvarov orgánov vnútorných vecí dodržiavanie verejného poriadku odsúdenými v skúšobnej dobe a plnenie svojich povinností súdom.

Okrem toho sa súdu priznáva právo na návrh týchto orgánov podmienečne odsúdenému úplne alebo čiastočne zrušiť, prípadne doplniť povinnosti ustanovené v treste.

Zrušenie skúšobnej doby a výkonu trestu

Časť 3 Čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje, že ak podmienečne odsúdená osoba počas skúšobnej doby systematicky porušovala verejný poriadok, za čo bola postavená do administratívnej zodpovednosti, systematicky neplnila povinnosti, ktoré jej pridelil súd alebo sa stratila spod kontroly , kontrola do troch dní (okrem víkendov a štátne sviatky) odo dňa zistenia týchto skutočností predložiť súdu podanie o zrušení podmienečného odsúdenia a výkone trestu uloženého rozsudkom súdu.

Sústavným priestupkom proti verejnému poriadku je spáchanie podmienečne odsúdeného za dva alebo viac priestupkov proti verejnému poriadku v priebehu jedného roka, za ktoré je vyvodená administratívna zodpovednosť. Sústavné neplnenie povinností je páchanie zakázaných alebo neplnenia úkonov určených podmienečne odsúdeným viac ako dvakrát v priebehu jedného roka alebo dlhšie (viac ako 30 dní) neplnenie si povinností, ktoré mu určil súd ( časť 5 článku 190 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zároveň je potrebné poznamenať, že Kódex Ruskej federácie na správne delikty kapitola 20 obsahuje zoznam priestupkov, ktoré porušujú verejný poriadok a verejná bezpečnosť. Preto je tento prístup dosť kontroverzný, keď súdy akceptujú fakty o vyvodení administratívnej zodpovednosti občanov za priestupky stanovené v iných kapitolách Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ako základ pre zrušenie skúšobnej doby.

Taktiež, ak sa podmienečne odsúdený v predĺženej skúšobnej dobe z dôvodu vyhýbania sa náhrade škody spôsobenej trestným činom vo výške určenej rozhodnutím súdu sústavne vyhýba náhrade uvedenej škody, súd na návrh sp. orgán uvedený v prvej časti tohto článku môže rozhodnúť aj o zrušení podmienečného trestu a výkone trestu uloženého verdiktom súdu (časť 2.1 článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie).

Samostatne je potrebné uviesť spáchanie nového trestného činu podmienečne odsúdeného v skúšobnej dobe.
Ak podmienečne odsúdený spácha v skúšobnej dobe trestný čin z nedbanlivosti alebo úmyselný trestný čin malej alebo strednej závažnosti, o zahladení alebo zachovaní podmienečného odsúdenia rozhoduje súd (§ 74 ods. 4 Tr. zák. Ruská federácia).

A ak sa podmienečne odsúdená osoba dopustí úmyselného závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu v skúšobnej dobe, súd zruší podmienečný trest a odsúdi ho podľa pravidiel ustanovených v článku 70 Trestného zákona Ruskej federácie (podľa súhrnu viet) (časť 5 článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie).

Súlad s normou, časť 5, čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie Ústava bola potvrdená rozhodnutím Ústavného súdu Ruskej federácie zo 17. júla 2007 N 607-О-О „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Georgija Borisoviča Gurin o porušení jeho ústavných práv piatou časťou článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak sa odsúdený v skúšobnej dobe vymkol spod kontroly, môže súd rozhodnúť o zrušení podmienečného odsúdenia a výkone trestu aj vtedy, ak sa prejednanie tejto otázky vykoná až po uplynutí skúšobnej doby, ktorá mu bola ustanovená. .

V tejto otázke existuje tiež právne postavenieÚstavného súdu Ruskej federácie, premietnuté do nálezu z 25. januára 2007 N 130-О-О „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Dmitrija Michajloviča Antonova na porušenie jeho ústavných práv piatou časťou č. Článok 74 Trestného zákona Ruskej federácie“, v ktorom sa vysvetľuje, že federálny zákonodarca má právo v trestnom práve ustanoviť možnosť podmienečného odsúdenia osoby uznanej vinnou zo spáchania trestného činu (článok 73 Trestného zákona Ruskej federácie). federácie) a možnosť zrušiť toto odsúdenie, ak odsúdený poruší požiadavky ustanovené zákonom (článok 74 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zrušenie skúšobnej doby a zbavenie odsúdenia

Autor: všeobecné pravidlo, podľa odseku „a“ ods. 3 čl. 86 Trestného zákona Ruskej federácie vo vzťahu k osobám podmienečne odsúdeným odsúdenie zanikne po skúšobnej dobe.

Avšak na základe časti 1 čl. 74 Trestného zákona Ruskej federácie, ak pred uplynutím skúšobnej doby podmienečne odsúdený svojim správaním preukázal nápravu, nahradil ujmu (úplne alebo čiastočne) spôsobenú trestným činom, vo výške určenej rozhodnutím súdu môže súd na návrh orgánu vykonávajúceho kontrolu nad správaním podmienečne odsúdeného rozhodnúť o zrušení probácie a o odňatí výpisu z registra trestov odsúdeného. Zároveň možno podmienečné odsúdenie zrušiť po uplynutí najmenej polovice ustanovenej skúšobnej doby.

Treba tiež poznamenať, že plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v odseku 12 vyhlášky z 20. decembra 2011 N 21 „O praxi uplatňovania právnych predpisov o výkone trestu súdmi“ stanovilo, že pri posudzovaní problematika uvedená v odseku 7 čl. 397 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak bol podmienečne odsúdenému uložený ďalší druh trestu a pred uplynutím skúšobnej doby svojim správaním preukázal nápravu, súd rozhodne o zrušení podmienečného odsúdenia a zbaviť odsúdeného odsúdeného (časť 1 článku 74 Trestného zákona Ruskej federácie) až po vykonaní dodatočného trestu.

Určitými otázkami aplikácie probácie sa zaoberá aj uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2015 N 58 „O praxi ukladania trestného trestu súdmi Ruskej federácie“ (odseky 61 ods. - 66).

Bulgakov S.N.