To znamená, že otázka trvania premlčacej doby pre uvedené náležitosti podlieha riešeniu v súlade s článkom 71 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého by sa mala považovať za rovnajúcu sa trom rokom.
Uvedené nevyčerpáva celý problém vzťahu medzi všeobecným a osobitným občianskym zákonodarstvom. Samostatný význam má delenie občianskeho zákonodarstva na všeobecné a špeciálne z hľadiska objemu ním upravených vzťahov. Občiansky zákonník teda patrí medzi všeobecné normatívne akty, keďže je určený na úpravu všetkých majetkových vzťahov, na ktoré sa vzťahuje občianske právo; medzi špeciálne patria normatívne akty, ktoré sa vzťahujú len na niektoré druhy vzťahov, ktoré nie sú v Občianskom zákonníku úplne upravené. Vzťahy pri preprave všetkými dopravnými prostriedkami sú teda upravené osobitnými zákonmi. Napríklad podmienky prepravy tovaru, cestujúcich a batožín po ceste a zodpovednosť strán za tieto prepravy určuje charta cestná preprava schválené vládou Ukrajiny a uverejnené v r v pravý čas pravidlá prepravy. Podmienky pre leteckú prepravu nákladu, cestujúcich a batožiny určuje letecký zákonník Ukrajiny prijatý predpísaným spôsobom.
Osobitné zákony sa vydávajú vo vývoji Občianskeho zákonníka a nemôžu mu odporovať.
Ako je uvedené vyššie, pravidlá civilné právo uvedené v Občianskom zákonníku sa členia na Obitai a špeciálne diely. Toto rozdelenie má tiež samostatný význam. Normy všeobecnej časti sa vzťahujú na všetky vzťahy nimi upravené, pokiaľ to nie je v normách osobitnej časti osobitné. Je potrebné pripomenúť, že normy Všeobecnej časti Občianskeho zákonníka sa pre svoju komplexnosť vzťahujú nielen na vzťahy upravené normami Osobitnej časti Občianskeho zákonníka, ale aj na vzťahy upravené samostatne vydanými (osobitnými ) predpisy. """ Účinok občianskeho zákonodarstva. Zvyčajne je zvykom rozlišovať účinok právnych úkonov, vrátane
a občianskeho zákonodarstva v čase, priestore a okruhu osôb. Ich činnosť podlieha všeobecným pravidlám. Existujú však niektoré znaky, ktoré charakterizujú činnosť občianskeho právne predpisy.
Okamih, ktorý určuje začiatok pôsobenia normatívneho, právneho aktu, sa zvyčajne nazýva čas nadobudnutia jeho účinnosti.
Osobitosťou konania občianskoprávneho aktu je, že spravidla vždy koná do budúcnosti. Nemá retroaktívny účinok, alebo inými slovami, nevzťahuje sa na vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím jeho účinnosti. Iba v špeciálne príležitosti priamo špecifikované v ňom alebo v akte nadobudnutia jeho účinnosti, má spätnú účinnosť. Občianskoprávny zákon sa však vzťahuje na tie právne vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím jeho účinnosti, pre ktoré práva a povinnosti podľa doterajšej právnej úpravy ešte nie sú skončené. Napríklad nové lehoty na prijatie dedičstva sa uplatnia, ak neuplynuli lehoty ustanovené doterajšou právnou úpravou a dedičstvo sa považuje za neprijaté.
Všeobecným pravidlom je pôsobenie akéhokoľvek normatívny akt nie je obmedzený žiadnym obdobím. Platí do odvolania.
V novoprijatom normatívnom akte sa môže výslovne uvádzať, že predchádzajúci právny akt sa zrušuje. Ale možno sa o tom nič nehovorí. V tomto prípade treba vychádzať zo skutočnosti, že ak je predchádzajúci zákon v rozpore s novým, treba ho považovať za zrušený. Napríklad v zákone Ukrajiny „O majetku“ zo 7. februára 1991 bolo povedané, že zloženie, množstvo a hodnota majetku, ktorý môže byť vo vlastníctve občanov, nie je obmedzená, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom (odsek 3, čl. 13). Občiansky zákonník zároveň formálne zachoval pravidlo, že vo vlastníctve občana môže byť len jeden bytový dom (článok 101). Je zrejmé, že ešte pred oficiálnym zrušením tohto článku Občianskeho zákonníka stratil svoju platnosť, pretože sa dostal do rozporu so zákonom o majetku.Všetky regulačné právne akty, vrátane občianskeho práva, sú platné na určitom území.
Občianskoprávne normatívne akty na Ukrajine sú platné na celom území štátu alebo na jeho určitej časti v závislosti od druhu a povahy týchto aktov.
Občianskoprávny normatívny akt, ako každý iný, sa na území svojho pôsobenia môže vzťahovať na všetky osoby, jednotlivcov aj jednotlivcov. Právne. Možno ho však aplikovať len na určité úseky príslušných vzťahov. Napríklad zákon Ukrajiny „o podnikateľských subjektoch“ „sa vzťahuje len na organizácie v ňom uvedené a nevzťahuje sa na štátne podniky.
Občania a organizácie jedného štátu môžu byť v občianskoprávnom vzťahu s tými istými osobami iného štátu. Preto každý štát, vrátane Ukrajiny, umožňuje v určitých prípadoch uplatnenie cudzieho práva^ Forma transakcie uskutočnenej v zahraničí zvyčajne podlieha právu miesta, kde bola uskutočnená. Forma transakcií týkajúcich sa nehnuteľností nachádzajúcich sa na Ukrajine však podlieha zákonom Ukrajiny. Dedičské vzťahy sa určujú spravidla podľa právneho poriadku krajiny, kde mal poručiteľ posledné trvalé bydlisko.
Normy občianskeho zákonodarstva Ukrajiny, ktoré určujú právo štátu, ktorý by sa mal na tieto právne vzťahy vzťahovať, sa zvyčajne nazývajú kolízne normy. Špecifikované právne vzťahy vznikajúce medzi štátmi Commonwealthu podliehajú kolíznym normám ustanoveným v čl. 8 CC. Pri transakciách sa teda na vzťahy vyplývajúce z vlastníckeho práva vzťahuje právo miesta vlastníctva
Vestník Najvyššej rady Ukrajiny. 1991. Číslo 49.
Spôsobilosť a spôsobilosť strán na právne úkony určuje právo miesta transakcie atď.
Analógia práva a práva
1. Najdôležitejším znakom občianskoprávnej metódy je diskrétnosť regulačné právna úprava, vyjadrený v tom, že právne normy ustanovené občianskym zákonodarstvom často poskytujú subjektom širokú voľnosť pri určovaní a výkone ich vlastníckeho práva a obsahujú veľké množstvo dispozitívnych pravidiel.
dispozitívna norma- toto je norma, ktorá sa uplatňuje, pokiaľ dohoda strán neustanovuje inak (článok 391 Občianskeho zákonníka). Strany majú právo určiť povahu vzťahu medzi nimi úplne alebo do určitej miery podľa vlastného uváženia a tiež pomerne širokú možnosť výberu medzi niekoľkými možnosťami správania, ale v rámci štatutárne. V dispozitívnej norme sa princíp prejavuje vtedy, keď je sloboda každého limitovaná podobnou slobodou iných.
O dispozitívnosti právnych noriem svedčia v nich obsiahnuté klauzuly ako „ak zmluva neustanovuje inak“. Príklady dispozitívnych noriem, t.j. normy, ktoré ustanovením pravidla umožňujú účastníkom občianskoprávneho vzťahu ho zmeniť podľa vlastného uváženia v zmluve, sú najmä: čl.211, čl.212, str.1,2 čl.1 čl.238, čl. článok 251, odsek 1 článok 254, odsek 2 článok 257, článok 455, odsek 2 článok 713 atď.
V § 259 Občianskeho zákonníka sa teda stanovuje, že majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva, je v ich bezpodielovom spoluvlastníctve, pokiaľ dohoda medzi nimi neustanovuje pre tento majetok iný režim. Ide o dispozitívnu normu, keďže pravidlo v nej obsiahnuté možno zmeniť dohodou medzi manželmi. Najmä môžu v zmluve určiť, že mnou nadobudnutý majetok počas manželstva bude v samostatnom vlastníctve.
2. Imperatívne normy občianske právo presne vymedzuje práva a povinnosti subjektov; obsahujú pravidlá, ktoré sú subjekty právneho vzťahu povinné dôsledne dodržiavať a nemôžu ich v dohode meniť. Znenie textu svedčí o imperatívnosti občianskoprávnych noriem, obsahuje vyjadrenie povinnosti v kategorickej forme alebo kategorický zákaz. Naliehavú povahu normy naznačujú najmä zákazy ako „nepovolené“, „nemožno“, „neplatné“ atď.
Kogentný charakter má teda norma 21 Občianskeho zákonníka, podľa ktorej „nikoho nemožno obmedziť v spôsobilosti na právne úkony inak ako v prípadoch a spôsobom, ktorý ustanoví zákon“. Zákonodarca v tomto prípade priamo poukazuje na imperatívnosť právnej normy, pričom osobitnú pozornosť venuje neprípustnosti dohody zmluvných strán v otázke obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti občanov. Normy uvedené v článku 163 článku 163, článku 1 článku 166, článku 199, článku 550, článku 603 článku 638, článku 1040 Občianskeho zákonníka a iných sú nevyhnutné.
Existuje značný počet právnych ustanovení, ktoré obsahujú definície právne pojmy , ako aj normy referenčného charakteru (deka).
V § 19 Občianskeho zákonníka je teda definovaný pojem bydliska občana, ktorý to pozná lokalite kde sa občan trvale alebo prevažne zdržiava. V súlade s § 390 Občianskeho zákonníka sa za dohodu považuje dohoda dvoch alebo viacerých osôb o vzniku, zmene alebo zániku občianskych práv a povinností.
Normy-pojmy sú obsiahnuté v čl. 3, čl. 11, čl. 63, čl. 424, čl. 476, čl. 554, čl. 643 atď. časť 2, doložka 1, článok 578; položka 2 článku 578; st.642; odsek 4 článku 772 a ďalšie.
V literatúre sa uvádza, že normy obsahujúce definície právnych pojmov, referenčné normy nemožno klasifikovať ani ako imperatívne, ani ako dispozitívne. Podľa nášho názoru sú tieto normy kogentné, keďže zmluvné strany nemôžu v zmluve stanoviť iné ustanovenia; sú pre strany záväzné pravidlami ustanovenými zákonom.
3. V prax presadzovania práva niekedy sú situácie, keď je zrejmé, že kontroverzný postoj si vyžaduje zákonné povolenie To však neustanovuje osobitný právny predpis. Situácia nastáva, keď strážca zákona objaví medzeru v legislatíve. Medzery v legislatíve existujú najmä z dvoch dôvodov: po prvé v dôsledku vzniku nových spoločenských vzťahov, ktoré v čase prijatia zákona neexistovali a zákonodarca ich nemohol brať do úvahy; po druhé, kvôli opomenutiam vo vývoji zákona. Je zrejmé, že vzťahy nemôžu zostať nevyrovnané, kým sa objavená medzera neuzavrie. V takýchto prípadoch sa zvyčajne používajú špeciálne techniky: analógia práva a analógia práva.
Zákonná analógia A zákonná analógia predtým stanovené v právnych predpisoch o občianskom súdnom konaní. Občiansky zákonník z roku 1998 pretransformoval toto pravidlo na normu hmotného práva, čím zakotvil univerzálnosť jeho aplikácie všetkými účastníkmi právnych vzťahov a všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní.
V § 5 Občianskeho zákonníka sa teda ustanovuje, že v prípadoch, keď vzťahy upravené v § 1 Občianskeho zákonníka nie sú priamo upravené právnymi predpismi alebo dohodou strán, takéto vzťahy, pokiaľ to neodporuje ich podstate, podliehajú občianskoprávnej norme upravujúcej obdobné vzťahy (obdoba zákona).
Zákonná analógia možno použiť za nasledujúcich podmienok:
1) verejnoprávny vzťah, ktorý si vyžaduje vysporiadanie, je podľa svojej charakteristiky zaradený do predmetu občianskeho práva, t.j. je majetkom alebo osobným nemajetkom; 2) styk s verejnosťou nie je upravený normou občianskeho práva ani dohodou strán; 3) existuje občianskoprávna norma upravujúca obdobný spoločenský vzťah, čo neodporuje podstate vzťahov, ktoré sa majú riešiť. Na aplikáciu zákonné analógie je potrebné mať špecifikované podmienky Spolu.
S rozvojom a výraznou aktualizáciou občianskej právnej úpravy sa rozsah aplikácie analógie zákona zužuje, keďže prekážkou aplikácie analógie zákona, ako už bolo uvedené, je existencia občianskoprávnej normy upravujúcej vzťahy s verejnosťou. alebo dohodou zmluvných strán.
Samotný zákon v mnohých prípadoch počíta s rozšírením noriem upravujúcich niektoré vzťahy na ďalšie vzťahy v ňom uvedené. Takže v súlade s článkom 538 Občianskeho zákonníka Bieloruskej republiky sa na zmluvu o výmene aplikujú pravidlá o predaji a kúpe (kapitola 30), ak to nie je v rozpore s pravidlami kapitoly 31 a podstatou výmena.
V tomto prípade nehovoríme o analógii zákona, hovoríme o právnej úprave vzťahov upravenej Občianskym zákonníkom tak, že sa na ne priamo vzťahujú niektoré pravidlá týkajúce sa obdobných vzťahov upravených v zákonníku. Túto techniku použil zákonodarca, aby zabránil opakovaniu právnej úpravy v prípade zhodných momentov v oboch ohľadoch, ktoré si vyžadujú jednotnú právnu úpravu.
Tiež by sme si nemali zamieňať analógiu zákona s extenzívnym výkladom. Ten predpokladá existenciu normy pokrývajúcej význam prípadu, ktorý nie je priamo špecifikovaný v texte normy.
4. Ak v týchto prípadoch nemožno použiť analógiu zákona, práva a povinnosti zmluvných strán sa určujú na základe základných zásad a zmyslu občianskeho práva ( zákonná analógia) (odst. 2, § 5 Občianskeho zákonníka).
Aplikácia zákonná analógia opodstatnené pri splnení dvoch podmienok: pri zistení medzery v právnej úprave a pri absencii normy upravujúcej obdobné vzťahy, čo znemožňuje použitie analógie zákona. Všeobecné zásady občianskeho práva, t.j. zásady občianskeho práva sú formulované v článku 2 Občianskeho zákonníka. Pod „zmyslom občianskeho práva“ sa zvyčajne rozumie jeho charakterové rysy zakotvené v predmete občianskeho práva.
Aplikácia podľa analógie noriem nie je povolená obmedzenie občianskych práv a založenie zodpovednosti. Použitie analógie práva a analógie práva je možné nielen orgánmi činnými v trestnom konaní, najmä súdmi, ale aj inými subjektmi činnými v trestnom konaní, čím sa výrazne rozširuje okruh ich občianskych práv. Orgán činný v trestnom konaní je v každom prípade analogickej aplikácie právnej normy povinný túto skutočnosť odôvodniť.
§ 4. Pôsobenie občianskeho zákonodarstva v čase, priestore a okruhu osôb
1. Základné ustanovenia o občianskeho práva včas sú zakotvené v článku 4 Občianskeho zákonníka a v článkoch 66-67 zákona Bieloruskej republiky z 10. januára 2000 „o normatívnych právnych aktoch Bieloruskej republiky“. Občianskoprávne akty teda nemajú spätnú účinnosť a vzťahujú sa na vzťahy, ktoré vznikli po nadobudnutí ich účinnosti, a na vzťahy, ktoré existovali pred nadobudnutím ich účinnosti, pokiaľ ide o práva a povinnosti, ktoré vznikli po nadobudnutí ich účinnosti. Iné môže ustanoviť ústava a ďalšie legislatívne akty prijaté v súlade s ňou (ÚZ, dekréty a dekréty prezidenta Bieloruskej republiky, zákony). V súlade s článkom 67 zákona Bieloruskej republiky z 10. januára 2000 „O normatívnych právnych aktoch“ je možné spätne uplatniť normatívny akt, ak zmierňuje alebo ruší zodpovednosť občana alebo inak zlepšuje situáciu. osôb, alebo ak sa výslovne predpokladá, že samotný normatívny akt rozširuje svoju účinnosť na vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím jeho účinnosti.
Články 938 a 939 Občianskeho zákonníka sa teda vzťahujú aj na prípady, keď bola poškodenému spôsobená škoda pred 1. júlom 1999, ale nie skôr ako 1. júla 1996, a spôsobená škoda zostala nenahradená (článok 1149 Občianskeho zákonníka) . Všeobecné pravidlo časti 1 článku 4 Občianskeho zákonníka sa nevzťahuje na vzťahy zmluvných strán, ktoré musia byť v súlade s pravidlami záväznými pre zmluvné strany ustanovenými zákonom. Ak sa po uzavretí a pred ukončením zmluvy prijme právny akt, ktorý ustanoví pravidlá záväzné pre zmluvné strany, iné ako tie, ktoré boli platné pri uzavretí zmluvy, musia byť uvedené podmienky uzatvorenej zmluvy v súlade so zákonom, ak zákon neustanovuje inak (odsek 2 čl. 392 GK). Akýkoľvek právny akt týkajúci sa podmienok zmluvy môže byť teda retroaktívny.
Občiansky zákonník z roku 1998 sa vzťahuje na vzťahy, ktoré vznikli po 1. júli 1999. Pre občianskoprávne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. júlom 1999, sa zákonník vzťahuje na tie práva a povinnosti, ktoré vzniknú po nadobudnutí jeho účinnosti. Na občianskoprávne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. júlom 1999, ale neboli upravené v tom čase platnou právnou úpravou, sa použijú pravidlá Občianskeho zákonníka z roku 1998 (čl. 1139 Občianskeho zákonníka).
2. Všeobecné pravidlo o vplyv občianskeho práva vo vesmíre spočíva v tom, že akty občianskeho zákonodarstva sú platné na území v pôsobnosti orgánu, ktorý ich prijal. Na území tak platia akty orgánov miestnej samosprávy a samosprávy, vydané v prípadoch a v medziach ustanovených legislatívnymi predpismi, nariadenia prezidenta Bieloruskej republiky a nariadenia vlády Bieloruskej republiky. príslušných administratívno-územných útvarov. Legislatívne akty, iné občianskoprávne akty, s výnimkou aktov miestnych orgánov, sú platné na celom území Bieloruskej republiky. Orgán, ktorý občianskoprávny normatívny akt vydal, však môže rozsah tohto zákona obmedziť. Pôsobenie regulačného aktu môže byť napríklad obmedzené na územia kontaminované rádionuklidmi, oblasti voľných ekonomických zón atď. Okrem toho legislatíva Bieloruskej republiky v jednotlivé prípady možno použiť na území iného štátu. Účastníci zahraničnoobchodnej transakcie si teda môžu v zmluve určiť ustanovenie o posudzovaní sporov, ktoré medzi nimi vznikli, podľa pravidiel hmotného práva krajiny žalobcu, t.j. podľa občianskeho práva druhej – pre jednu zo strán – krajiny.
3. Pravidlo o vplyv občianskeho práva na okruh osôb spočíva v tom, že akty občianskeho zákonodarstva sa vzťahujú na všetky osoby nachádzajúce sa na území, na ktorom platí občianske právo. Ak je činnosť občianskeho právneho normatívneho aktu obmedzená na určité územie, potom je akt platný len pre osoby, ktoré sa na tomto území nachádzajú. Samotný občiansky zákon v mnohých prípadoch obmedzuje okruh subjektov, na ktoré sa vzťahuje. Príkladom je zákon Bieloruskej republiky z 9. januára 2002 „O ochrane práv spotrebiteľov“.
§ 5. Výklad občianskoprávnych noriem
1. Výklad občianskoprávnej normy je dôležitým krokom v presadzovaní práva. Pred aplikáciou konkrétneho právneho pravidla je potrebné pochopiť jeho skutočný význam a v niektorých prípadoch ho vysvetliť. V procese výkladu sa dosahuje objasnenie obsahu (zmyslu) občianskoprávnej normy odstránením v nej zistených nejasností. Dôvody nejasností môžu byť objektívne aj subjektívne: zložitosť konkrétnej terminológie, právne štruktúry, systém referenčných noriem, abstraktnosť normy atď.
V závislosti od predmetu výkladu a právnych následkov, ku ktorým objasnenie vedie, sa rozlišuje oficiálny a neoficiálny výklad.
oficiálny výklad dávajú oprávnené subjekty - štátne orgány, úradníkov. Takže v súlade s článkom 70 zákona Bieloruskej republiky z 10. januára 2000 „O normatívnych právnych aktoch Bieloruskej republiky“ v prípade zistenia nejasností a rozdielov v obsahu normatívneho právneho aktu, as ako aj rozpory v praxi jeho uplatňovania vykonáva normotvorný orgán (úrad), ktorý tento zákon prijal (vydal), alebo ak ústava Bieloruskej republiky neustanovuje inak, orgán ňou poverený. úradný výklad týchto noriem prijatím (vydaním) príslušného normatívneho právneho aktu.
Oficiálny výklad vedie strážcov zákona k jednoznačnému chápaniu právnych noriem a ich jednotnému uplatňovaniu. O autentický výklad ide vtedy, keď význam právnej normy vysvetľuje ten istý orgán, ktorý právny akt prijal. Oficiálny je aj kauzálny výklad, ktorý však nemá všeobecne záväzný význam, ide len o výklad právnej normy s prihliadnutím na jej aplikáciu na konkrétny prípad. Dáva sa v súvislosti s posudzovaním konkrétneho prípadu a je povinný len pre neho.
Neoficiálny výklad- ide o výklad právnych noriem, ktorý nie je právne významný. Môže byť odborná, všedná, doktrinálna. Najmä vedecký (doktrinálny) výklad sa uskutočňuje vtedy, keď význam právnej normy vysvetľujú vedci v literárnych prameňoch, komentároch k zákonom a kódexom, na konferenciách a pod. Vedecký výklad nie je všeobecne záväzný, ale jeho význam je veľký, keďže doktrinálny výklad ovplyvňuje chápanie významu normatívnych právnych aktov tými orgánmi (úradníkmi), ktorých výklad je záväzný.
2. Priraďte hlavné spôsoby interpretácie: gramatické, logické, systematické, historické.
Gramaticky(filologická, lingvistická) metóda výkladu je objasnenie významu občianskoprávnej normy na základe rozboru textu normatívneho právneho aktu s prihliadnutím na gramatické pravidlá, zisťovanie terminologického významu jednotlivých slov. Vyššia moc je teda podľa § 203 Občianskeho zákonníka za daných podmienok mimoriadna a neodvrátiteľná okolnosť ako dôvod na zastavenie plynutia premlčacej doby. Zákonodarca v tomto prípade používa spojovacie spojenie „a“, teda uznanie konkrétnej právnej skutočnosti za skutočnosť vyššej moci závisí od toho, či je charakterizovaná ako mimoriadna udalosť, a zároveň ide o okolnosť, ktorej sa nedá vyhnúť. za daných podmienok.
o logické spôsob výkladu sa odhaľuje význam noriem občianskeho práva s prihliadnutím na ustanovenia formálnej logiky. Takže v súlade s § 521 Občianskeho zákonníka sa zmluva o predaji nehnuteľnosti uzatvára písomne vyhotovením jedného dokumentu podpísaného zmluvnými stranami. Vyvstáva otázka, či je potrebné notársky overiť zmluvu o predaji domu? Priama odpoveď Čl. čl. 521, 522 Občianskeho zákonníka, ako aj pravidlá o forme obchodov (články 159 – 166 Občianskeho zákonníka) neobsahujú. Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné uchýliť sa k primeranej logickej úvahe. Článok 1147 Občianskeho zákonníka stanovuje, že pred nadobudnutím účinnosti právneho aktu o registrácii práv nehnuteľnosť a transakcie s ňou pre zmluvy uvedené v článku 522; 531; 3 článku 545 Občianskeho zákonníka, pravidlá o povinnom notárskom overovaní takýchto zmlúv, ustanovené právnymi predpismi platnými pred nadobudnutím účinnosti Občianskeho zákonníka z roku 1998, zostávajú v platnosti. Je potrebné poznamenať, že podľa článku 235 Občianskeho zákonníka Bieloruskej republiky, schválený zákonom BSSR z 11. júna 1964 so zmenami a doplnkami z 3. marca 1994, transakcia na predaj domu musela byť overená notárom. V súčasnosti nadobudnutím účinnosti právnej úpravy o registrácii práv k nehnuteľnostiam a obchodoch s nimi táto imperatívna norma vlastne stratila svoj význam.
o systematický výkladom sa zmysel normy stanovuje porovnaním s inými normami; identifikácia všeobecného a konkrétneho v samostatných normách na tú istú otázku. Najzreteľnejšie sa tento spôsob prejavuje pri porovnaní noriem všeobecnej a osobitnej časti občianskeho práva.
Napríklad náhrada škody pri nesplnení záväzku a zaplatenie pokuty za jej nesplnenie podľa všeobecného pravidla ods. 2 § 367 Občianskeho zákonníka oslobodzuje dlžníka od plnenia záväzku milý. Pri riešení otázky zodpovednosti predávajúceho v prípade nesplnenia povinností vyplývajúcich z maloobchodnej kúpnej zmluvy sa však treba riadiť špeciálnou normou § 475 Občianskeho zákonníka, ktorá obsahuje imperatív z titulu z toho náhrada strát a zaplatenie penále nezbavuje predávajúceho plnenia vecnej povinnosti.
historické(historicko-politický) výklad smeruje k ustáleniu významu právnych noriem na základe podmienok ich vzniku. Pomocou tohto spôsobu výkladu sa objasňujú historické podmienky vydania normatívneho aktu, spoločensko-politické ciele, ktoré zákonodarca sleduje. Táto metóda pomáha identifikovať také právne normy, ktoré síce formálne neboli zrušené, ale v skutočnosti už nie sú účinné; t.j vzťahy s verejnosťou, ktoré norma upravovala, stratili zmysel alebo sa výrazne zmenili. V príklade, ktorý bol analyzovaný skôr a ktorý sa týkal odpovede na otázku o povinnosti notárskeho osvedčenia pri kúpe a predaji domu, bol použitý aj historický výklad.
3. V závislosti od výsledku výkladu pravidiel existujú doslovné, obmedzujúce a expanzívne(distributívna) interpretácia.
Doslovný výklad je najtypickejším a najčastejšie sa vyskytujúcim druhom výkladu, kedy sa „duch“ a „litera“ zákona zhodujú, t.j. slovné vyjadrenie normy a jej skutočný význam sú totožné. V niektorých prípadoch k takémuto prekrývaniu nedochádza, pričom výnimka môže podliehať širokému a reštriktívnemu výkladu.
o rozšírenie- význam a obsah normy je širší ako jej slovné vyjadrenie. Takže v súlade s článkom 154 Občianskeho zákonníka sa transakcie považujú za činnosti občanov a právnických osôb, ktorých cieľom je založiť, zmeniť alebo zrušiť občianske práva a povinnosti. Účastníkom obchodov však môže byť aj štát, čo vyplýva z § 124 ods. s ostatnými účastníkmi týchto vzťahov – fyzickými a právnickými osobami“. Systematický výklad teda v tomto prípade vedie k širšiemu chápaniu § 154 Občianskeho zákonníka.
Široký výklad nie je prípustný, ak ide o výnimku zo všeobecného pravidla a tiež vtedy, ak občianskoprávna norma poskytuje taxatívny zoznam okolností, za ktorých sa uplatňuje. V mnohých prípadoch sa slovná formulácia právnej normy ukazuje ako širšia ako jej skutočný význam. V tomto prípade sa používa reštriktívny výklad.
Napríklad odsek 3 § 226 Občianskeho zákonníka upravuje postup pri zápise nehnuteľných vecí bez vlastníka, podmienky uznania spoluvlastníckeho práva k týmto veciam. A hoci v súlade s odsekom 1 článku 130 Občianskeho zákonníka nehnuteľné veci zahŕňajú, okrem iného, pozemky, na pozemky sa nevzťahuje norma článku 226 OZ 3, pretože pozemky nemôžu byť v komunálnom vlastníctve v súlade s pozemkovej legislatívy. Zánik vlastníctva k pozemku v prípade jeho dobrovoľného opustenia, ako aj v prípadoch jeho neužívania (iracionálneho využívania) upravuje pozemková legislatíva.
Využívanie rôznych spôsobov výkladu noriem občianskeho práva prispieva k presnému stanoveniu zmyslu právnej normy a jej efektívnejšej aplikácii v praxi.
§ 6. Hodnota súdnej praxe pri uplatňovaní a zdokonaľovaní občianskeho práva. Obyčaj ako prameň občianskeho práva. Vzájomné pôsobenie občianskeho zákonodarstva a morálnych princípov v praxi aplikácie občianskoprávnych noriem
1. V širšom zmysle v koncepcii súdna prax zahŕňa jednotné rozhodnutia a uznesenia všeobecných súdov a hospodárskych súdov vydávané pri riešení konkrétnych občianskoprávnych vecí vo veci samej, ako aj uznesenia a vysvetlenia pléna najvyšší súd a Najvyšší hospodársky súd Bieloruskej republiky.
Sudca pri posudzovaní prípadu, v ktorom došlo arbitrážna prax môže rozhodnúť inak, ak dospeje k záveru, že ustálená prax nie je v súlade so zákonom. V tomto zmysle súdna prax nie je prameňom občianskeho práva.
Súdna prax má zároveň veľký význam pre rozvoj jednotného chápania a uplatňovania občianskeho práva v súdnictve, bez ktorého nie je možné zabezpečiť právo a poriadok v spoločnosti.
Na jednej strane súdna prax úzko spolupracuje s vedou občianskeho práva. Vníma teórie, myšlienky vyvinuté vedou. Na druhej strane prax je východiskom pre zlepšenie občianskej legislatívy. Najmä ustanovenie o predĺžení premlčacej doby zmeškané o dobré dôvody vyvinula v praxi, a až potom bola zakotvená v občianskom práve. Ustanovenia § 970 Občianskeho zákonníka o spôsobe a výške náhrady morálnej ujmy boli do Občianskeho zákonníka zavedené po zhrnutí súdnej praxe pri posudzovaní podobná kategória prípady v uznesení pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 20. septembra 1996 „O aplikácii právnych predpisov upravujúcich materiálne odškodnenie za morálnu ujmu“ atď.
Aplikácia občianskoprávnych noriem na riešenie konkrétnych sporov v súdnej praxi umožňuje posúdiť úplnosť a účinnosť existujúcich právnych noriem, odhaliť medzery a nastoliť otázku ich odstránenia. Takéto zovšeobecnenia súdnej praxe sú obsiahnuté v rozhodnutiach najvyšších súdnych inštancií. Plénum Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky a Plénum Najvyššieho hospodárskeho súdu Bieloruskej republiky teda posudzujú materiály štúdia a zovšeobecnenia praxe riešenia sporov, súdne štatistiky a poskytujú súdom, spôsobom súdneho výkladu, objasnenia uplatňovania právnych predpisov Bieloruskej republiky, ktoré vznikajú pri posudzovaní súdnych prípadov.
V teórii práva sa vyjadruje uhol pohľadu na interpretačné úkony najvyšších súdnych inštancií, as interpretačné akty. Treba poznamenať, že tieto akty sú legálne. Vydávajú ich príslušné štátne orgány (najvyššia súdov), sú záväzné, formálne pevné. Toto je ich podobnosť s ostatnými právne úkony(regulačné orgány a orgány činné v trestnom konaní). Existujú však aj rozdiely. Normatívny akt teda obsahuje normy práva, kým interpretačný akt tieto normy iba vykladá a vysvetľuje. Bez právnych noriem je interpretačný akt neoddeliteľný od interpretovaného normatívneho aktu. Teda v prípade straty normatívnym aktom právnu silu stráca zmysel a interpretačný akt. Interpretačný akt sa od zákona o výkone práva líši tým, že prvý je spojený s riešením konkrétneho prípadu a druhý má všeobecný charakter.
Tieto predpisy všeobecnej povahy, obsiahnuté v aktoch úradného výkladu, sa považujú za zákonné ustanovenia. Súdy pri riešení konkrétnych otázok musia prihliadať na obsah zákonných ustanovení, avšak zákonné ustanovenia nemôžu byť základom rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní. Zákonodarné orgány by zase mali monitorovať prax v oblasti presadzovania práva a urýchlene vykonať zmeny súčasného zákonodarného zboru, na základe ustanovených predpisov.
Občianske zákonodarstvo a súdna prax sa v procese interakcie dynamicky rozvíjajú a obohacujú. Pri štúdiu občianskeho práva je preto potrebné brať do úvahy nielen obsah a trendy vo vývoji právnej úpravy, ale aj súdnu prax.
2. Jedným zo zdrojov občianskych a obchodné právo v mnohých krajinách hrá v porovnaní s inými zdrojmi druhoradú úlohu zvykom. Ako hlavné znaky, ktoré obyčaje spravidla charakterizujú, sú uvedené: trvanie existencie, stálosť dodržiavania, istota, neodpor s verejným poriadkom a legislatívou. V poradí aplikácie nasleduje obyčaj po občianskom práve a zmluvách. Uplatňujú sa vtedy, keď sa v občianskom práve nájde medzera, ktorá nie je vyplnená dohodou strán.
V Bieloruskej republike zvykom uznávaný ako prameň práva v oblasti regulácie občianskoprávne vzťahy, komplikované cudzí prvok. V súlade s článkom 1093 Občianskeho zákonníka sa teda rozhodné právo pre občianskoprávne vzťahy s účasťou cudzích občanov alebo zahraničných právnických osôb alebo komplikované iným zahraničným prvkom určuje na základe Ústavy Bieloruskej republiky, Občiansky zákonník, iné právne predpisy, medzinárodné zmluvy Bieloruskej republiky a medzinárodnými zvyklosťami, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi Bieloruskej republiky.
Takého druhu zvyky bežné v medzinárodnom obchode. Uplatňujú sa za predpokladu, že tieto pravidlá sú stranám známe a sú premietnuté do transakcie vo forme priameho odkazu. Mnohé z nich, najčastejšie používané v konkrétnom odvetví obchodu, sa odrážajú v množstve dokumentov rôznych medzinárodných organizácií, napríklad v medzinárodných pravidlách pre výklad obchodných podmienok „Incoterms“ 1980, 1990 a 2000.
Čo sa týka občianskoprávnych vzťahov, ktoré nie sú komplikované cudzím prvkom, rozsah aplikácie obyčaje, obyčaje je v Bieloruskej republike veľmi obmedzený. Občiansky zákonník obsahuje samostatné odkazy na zohľadnenie miestnych zvyklostí pri preberaní vecí, ktoré sú verejne dostupné na vyzdvihnutie (článok 222 Občianskeho zákonníka), potrebu dodržania „zvyčajne kladených požiadaviek“ pri plnení povinností (čl. 290, 293 Občianskeho zákonníka). Občianskeho zákonníka) atď.
Iný prístup je zakotvený v Občianskom zákonníku Ruská federácia kde colnica obchodného obratu používané výhradne v teréne obchodné vzťahy, sú vyčlenené medzi prameňmi občianskeho práva a je zvýraznený postup ich uplatňovania (pozri napr. články 5, 6, 309, 311, 314, 315, 421, 427 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
3. Pravidlá morálky a etiky samy osebe nie sú prameňmi občianskeho práva. Zároveň, ako typy spoločenských noriem, právo a morálka úzko súvisia. Morálne normy a princípy sú založené na ideách dobra a zla, cti, dôstojnosti, spravodlivosti atď., ktoré sa formujú vo vedomí spoločnosti, ktoré rozvíja filozofia, náboženstvo, umenie v procese etického chápania sveta. V modernej spoločnosti je právo podporované verejným povedomím, dodržiavanie zákona je jednou z jej morálnych hodnôt. Je zvykom hovoriť o univerzálnych ľudských hodnotách (život, sloboda, rovnosť, spravodlivosť atď.), Ktoré sú zakotvené ako morálne zásady a zastúpené na medzinárodnej a národnej úrovni právne úkony ako ľudské práva.
Morálne princípy majú významný vplyv na formovanie občianskeho zákonodarstva, ako aj na prax jeho aplikácie. Ustanovenie o prezumpcii dobrej viery a rozumnosti účastníkov občianskoprávnych vzťahov (čl. 2 Občianskeho zákonníka) teda patrí k hlavným zásadám občianskeho zákonodarstva.
V ďalších článkoch Občianskeho zákonníka túto myšlienku zákonodarca dôsledne presadzuje. Napríklad v § 9 ods. 4 Občianskeho zákonníka sa zakladá prezumpcia rozumnosti a dobrej viery účastníkov občianskoprávnych vzťahov pri realizácii ochrany občianskych práv. Podobné formulácie o potrebe dodržiavať zásady „dobrej viery“, „rozumnosti a spravodlivosti“, „humánneho zaobchádzania“, „zvyčajne kladených požiadaviek“ sú prítomné v mnohých článkoch Občianskeho zákonníka (články 49, 221, 242, 290 , 970 atď.).
To naznačuje, že na jednej strane morálne normy môže slúžiť ako základ právne posúdenie skutočnosti a na druhej strane porušenie morálnych zásad v niektorých prípadoch postačuje na vznik právnych následkov. Zlú vieru alebo nerozumné činy by mal dokázať ten, kto takéto správanie spája právne následky. Pri prihlasovaní pohľadávok voči osobe, ktorá na základe zákona alebo zakladajúcich listín koná v mene právnickej osoby, teda zakladatelia, ktorí ich prihlásili, musia preukázať, že straty boli spôsobené nekalým alebo neprimeraným konaním tejto osoby (§ 49 ods. Občiansky zákonník).
Sociálne normy v modernej spoločnosti sú bežné a všeobecne uznávané normy. V právnej oblasti sa sociálne normy nazývajú pravidlá ľudského správania. Sú to nastavenia ľudskej existencie, ukazovatele na hranice toho, čo je možné a čo by malo byť. V súčasnosti sú mimoriadne dôležité normy občianskeho práva. O nich sa bude ďalej diskutovať.
Občianskoprávna norma: všeobecná charakteristika
Právna norma je pravidlo správania, ktoré pochádza od štátu a je chránené zákonom, ktorý je všeobecne záväzný a formálne definovaný. Právna norma je v skutočnosti štátnym regulátorom spoločenských vzťahov.
Predmetom občianskej normy je súhrn spoločenských vzťahov vznikajúcich v súvislosti s majetkovými a nemajetkovými výhodami. Všetky vzťahy sú založené na princípoch autonómie vôle, rovnosti, ako aj majetkovej nezávislosti.
Všetky právne normy, vrátane občianskych, sa vyznačujú jednoznačným a jasným popisom možnosti správania. Navyše za porušenie zavedené pravidlo musí byť uložená sankcia.
Znaky prvkov občianskeho práva
Všetky právne normy majú množstvo špecifické črty. Je to teda právny štát, ktorý je jediným spomedzi ostatných pravidiel, z ktorého vychádza štátna vôľa a je aj jej oficiálnym hovorcom.
Právna norma sa vyznačuje formálnou istotou, ktorá sa prejavuje jej formovaním a sankcionovaním z vôle štátu. Navyše každá právna norma musí byť vyjadrená osobitným spôsobom. Napríklad pravidlo občianskeho práva môže byť zapuzdrené vo forme zákona, podzákonný predpis, právna obyčaj, súdny precedens a pod.
Právny štát je chránený pred porušovaním donucovacou silou štátu. Za ignorovanie pravidla správania stanoveného zákonom musí nasledovať sankcia – osobitná forma trestu.
Norma občianskeho práva v Ruskej federácii sa teda nazýva spoločensky významná, štátom sankcionovaná a obsahuje množstvo povinností a práv, model správania. Predmetom občianskej normy je vzťah civilný obeh. Jej predmetom je spoločensky významné správanie sa subjektov občianskeho obehu.
Charakteristické rysy
Ak neexistujú priame predpisy osobitnej právnej úpravy, potom na riešenie akýchkoľvek súkromnoprávnych vzťahov možno použiť všeobecné občianske normy. Môže sa to týkať rodinné právo, ako aj pracovné, environmentálne atď. Na vyplnenie medzier v občianskej sfére teda možno použiť pravidlá rodinného práva.
dnes veľké množstvo spory sú o vymedzenie noriem pozemkového a občianskeho práva. Niektorí odborníci sú si istí, že Pozemkový zákonník Ruskej federácie by nemal byť zahrnutý do noriem občianskeho práva. Iní hovoria o časti pozemkové právo ako civil. To isté platí aj pre daňovú sféru právnych vzťahov.
Komunikácia s právnymi vzťahmi
občianske právo a občianskoprávny vzťah sú neoddeliteľne prepojené a predstavujú v skutočnosti jeden celok. Ide o malý, ale veľmi dynamický a neustále sa vyvíjajúci systém, v ktorom dve zložky nemôžu byť implementované jedna bez druhej. V skutočnosti normu a právny vzťah možno korelovať ako príčinu a následok, čo je plne opodstatnené. 
vzťahy, regulované normou občianske právo nemôže vzniknúť bez existencie vhodnej normy. Podľa odborníkov z oblasti judikatúry je právny štát integrálnym prvkom jednotného mechanizmu právnej regulácie. Norma vo svojej hypotéze poukazuje na podmienky vzniku právneho vzťahu a vo svojej dispozícii na povinnosti a práva subjektov. Sankcie sú možné negatívne dôsledky porušenie noriem.
Existujú dve teórie o vzťahu medzi právnym štátom a právnymi vzťahmi. Podľa prvej koncepcie je právny vzťah výsledkom vplyvu právnej normy na spoločenský vzťah. Podľa druhého konceptu vzťah nie je výsledkom, ale prostriedkom regulácie sociálnych vzťahov. V tomto prípade funguje schéma: norma - právny vzťah - spoločenský vzťah.
Štruktúra pravidla upraveného občianskym právom
Právny štát má pozitívny vplyv na rôzne ekonomických sfér. Navyše prispieva k rozvoju, ako aj k optimálnej a logickej výstavbe konštrukčné prvky oblasti ekonomického obratu. 
Čo znamená občianskoprávna štruktúra? Toto je jeho vnútorná štruktúra - súbor základných a špeciálne prvky, ako aj vzťah medzi nimi. Všetky právne normy sú vzájomne prepojené. Sankciou jednej normy teda môže byť dispozícia inej a v iných prípadoch jedna dispozícia ako hypotéza inej normy. Sankcia je logicky dotvorený prvok, ktorý obsahuje označenie možných nepríjemných následkov za porušenie dispozície.
Korelácia medzi právnou normou občianskeho práva a článkom z normatívneho aktu
Otázka vzťahu právnej normy a článku zákona má nielen vedecký, ale aj dôležitý praktický význam. Existujú tri spôsoby prezentácie právnych noriem v článkoch normatívnych dokumentov. Tu je to, čomu by ste mali venovať pozornosť:
- Právna norma je stanovená v dvoch alebo viacerých článkoch jedného normatívneho aktu. V tomto prípade môže byť hypotéza a dispozícia normy umiestnená v jednom článku, zatiaľ čo sankcia - v inom. Ako príklad možno uviesť pravidlo o náhrade škody veriteľovi za nesplnenie záväzkov.
- V jednom článku sú dve alebo viac noriem. Napríklad článok 14 rodinný kódex Ruská federácia poukazuje na prekážky pri registrácii manželstva. Každá časť článku odhaľuje samostatnú právnu normu.
- Článok zákona a právna norma sa budú zhodovať. V tomto prípade ide o všetky tri prvky, ktoré tvoria právnu normu.
Význam právnej normy teda spočíva v jej schopnosti formovať a regulovať spoločenské vzťahy. Tak hypotéza s dispozíciou, ako aj sankcia môžu mať v štruktúre právnej normy osobitné miesto a účel.
Pojem hypotéza
Štrukturálne prvky právnej normy by mali byť popísané trochu podrobnejšie. Oplatí sa začať hypotézou – predpokladom pre praktické využitie právnej normy.
Práve hypotéza obsahuje množstvo právnych skutočností, ktorých prítomnosť môže slúžiť ako základ pre vznik, zmenu alebo likvidáciu právnych vzťahov. Hypotéza je navrhnutá tak, aby stanovila okolnosti a rozsah fungovania normy. Zároveň načrtáva okruh subjektov regulovaných vzťahov. 
Hypotéza obsahuje množinu skutočných okolností ovplyvňujúce vznik povinností a práv subjektov práva. Napríklad článok 616 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je pravidlom občianskeho práva, ktoré upravuje povinnosť prenajímateľa udržiavať prenajatý majetok. Hypotézou je v tomto prípade prenájom majetku.
Pojem dispozícia
Akú úlohu zohráva dispozícia v súhrne občianskoprávnych noriem? Toto je jadro právnej normy, najdôležitejšia podstata obsahu pravidla správania. Osobitnú úlohu pri dispozícií zohráva provizórna záväznosť právnej normy. Umožňuje jej pôsobiť ako štátny regulátor vzťahov s verejnosťou. V skutočnosti dispozícia obsahuje najširší model zákonného správania.
Všetky dispozície sú rozdelené na imperatívne a dispozitívne. Dispozitívne sú posilňujúce, teda slobodné. Imperatívy sa delia na zakazujúce a obligatórne. Jednoduchý príklad dispozitívna norma zakotvené v článku 45 ruská ústava o tom, že každý má právo brániť svoje slobody a práva všetkými legálnymi prostriedkami. Príklad zakazujúcej normy sa nachádza v článku 65 Zákonníka práce Ruskej federácie. Týka sa to zákazu požadovať od osoby vstupujúce do práce dokumenty, ktoré nie sú ustanovené v Zákonníku práce Ruskej federácie.
Pojem sankcie
Dispozícia obsahuje pravidlo správania. V prípade jej porušenia prichádza na rad sankcia, najdôležitejší právny prvok občianskej normy. Zabezpečuje nežiaduce následky duševnej, materiálnej alebo fyzickej povahy pre osobu, ktorá porušila ustanovenú dispozíciu. 
Sankcia zohráva preventívnu úlohu. Osoba, ktorá vie o svojej existencii, pravdepodobne úmyselne neporuší dispozíciu. Sankcia je navyše veľmi mobilnou súčasťou právnej normy. Tresty za určité priestupky a trestné činy sa neustále menia a dopĺňajú, a preto je často ťažké sledovať stav sankcie.
Najčastejšie sa uvažovaný prvok právnej normy vyjadruje vo forme pokuty, väzby, diskvalifikácie, náhrady škody atď.
Typy noriem
V oblasti občianskeho práva existuje obrovské množstvo právnych noriem, a preto je potrebné všetky správne klasifikovať. Podľa funkčnej úlohy sú občianske normy rozdelené do nasledujúcich skupín:
- deklaratívne - hlásacie normy;
- definitívny – obsahujúci definície, teda právne pojmy;
- východiskové normy – defin právny základ vzťahy verejného charakteru, ich ciele, limity, úlohy, smerovanie a pod.;
- osobitné pravidlá- úprava úzko zameraných vzťahov s verejnosťou spojených s odbornými predmetmi;
- všeobecné normy - obsiahnuté v hlavnej časti akéhokoľvek právneho odvetvia, ako aj upravujúce špecifické spoločenské vzťahy.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať normám pôvodného charakteru. Ide o pomerne rozsiahlu právnu skupinu, ktorá obsahuje tieto prvky:
- normy-začiatky - predpisy, ktoré fixujú existujúce základy, ako aj sociálno-ekonomické, politické, kultúrne a iné typy sfér;
- normy-princípy - exponenty právne zásady, predpisy, ktoré fixujú myšlienky a začiatky právnych sfér;
- normy-definície - definície samostatných právnych kategórií a pojmov.
V čase konania sa prvky občianskeho práva delia na dočasné a trvalé.
Normy občianskeho práva procesného
Je rozdiel medzi občianskoprávnymi a civilnými procesnými právnymi normami? Ak vezmeme klasifikácie, potom neexistujú žiadne rozdiely. Existuje delenie na normy dispozitívne a imperatívne, dočasné a trvalé, materiálne a procesné atď. Hlavné rozdiely sa týkajú iba príkladov pre každý prvok, ktoré možno nájsť v Občianskom súdnom poriadku. 
Predmetom občianskeho práva procesného je súdne konanie. Hypotézou je tu teda čas, miesto, ako aj zloženie normy súvisiacej so súdnym konaním. Dispozícia sú práva a povinnosti účastníka súdneho sporu a sankcia je možným výsledkom sudcovskej práce.
A29. Pravidlá trestného práva platia, ak
A26. Súhrn právnych noriem upravujúcich na základe právnej rovnosti strán majetkovo-hodnotové a osobno-majetkové vzťahy je
A28. Medzi druhy administratívno-právnych vzťahov nepatria
A27. platia pravidlá občianskeho práva
1. ak je mimoriadne dôležité určiť výšku výživného
2. ak sú porušené pravidlá správania sa v na verejných miestach
3. v prípade štrajku baníkov
4. v prípade výmeny obytného priestoru
1. odsúdenie
3. ustanovenie ročná dovolenka
4. udelenie titulu „Ctihodný umelec Ruskej federácie“
1. právne vzťahy vznikajúce v súvislosti so sťažnosťami a odvolaniami občanov na úrady kontrolovaná vládou
2. právne vzťahy v rámci orgánov štátnej správy
3. právne vzťahy vznikajúce v súvislosti so páchaním priestupkov na úseku verejného poriadku
4. právne vzťahy medzi obchodnými právnickými osobami
A27. Aké právne vzťahy upravujú normy občianskeho práva?
1) záver pracovná zmluva
2) odňatie práva poľovníctva
3) manželstvo
4) uzatvorenie nájomnej zmluvy
1) pracovné právo
2) správne právo
3) ústavné právo
4) občianske
A26. Právne vzťahy medzi vedúcim administratívy prezidenta Ruskej federácie a federálnym splnomocneným zástupcom prezidenta Ruskej federácie na severozápade federálny okres regulované
1) ústavné právo 3) pracovné právo
2) správne právo 4) občianske právo
A28. Občan K. kupuje byt od miestnej samosprávy. Tento vzťah sa riadi podľa
1) občianske právo procesné
2)finančné právo
3)správne právo
4) občianske právo
A27. Aké právne vzťahy upravujú normy občianskeho práva?
1) získanie bonusu 3) získanie dedičstva
2) konfiškácia majetku 4) rozvod
AZO. Vzťahy súvisiace so spôsobením morálnej ujmy upravujú normy
1) občianske právo
2)správne právo
3)trestné právo
4) občianske právo procesné
A29. Občan K. dostáva byt od miestnej správy. Tento vzťah sa riadi podľa
1.správne právo
2. občianske právo
3. štátne právo
4. rodinné právo
1) občan poľoval pred otvorením poľovníckej sezóny
2) občan porušil pravidlá premávky
3) branie rukojemníkov
4) občan nezaplatil cestovné v doprave
A29. Právne vzťahy medzi Ministerstvom kultúry Ruskej federácie a Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie sú upravené
1. občianske právo
2. štátne právo
3. občiansky procesný zákon
4. správne právo
A29. V Ruskej federácii je bežný pracovný týždeň
1) 24 hodín 2) 36 hodín 3) 40 hodín 4) 42 hodín
AZO Sú nasledujúce úsudky o pracovnej zmluve správne?
A. Pracovná zmluva sa uzatvára písomne, vyhotovená v dvoch vyhotoveniach, z ktorých každé je podpísané zmluvnými stranami.
B. Podmienky pracovnej zmluvy možno jednostranne zmeniť.
AZO. Sú nasledujúce úsudky o povinných podmienkach pracovnej zmluvy správne?
A. K povinné podmienky Súčasťou pracovnej zmluvy je dohoda o režime práce a odpočinku zamestnanca.
B. Povinnými náležitosťami pracovnej zmluvy je dohoda o skúšobnej dobe.
1. iba A je pravdivé 3. oba úsudky sú pravdivé
2. iba B je správne 4. oba úsudky sú nesprávne
AZO. Sú nasledujúce úsudky o povinných podmienkach pracovnej zmluvy správne?
A. Súčasťou povinných podmienok pracovnej zmluvy je dohoda o druhoch a podmienkach sociálneho poistenia zamestnanca.
B. Povinnými náležitosťami pracovnej zmluvy je dohoda o mieste výkonu práce.
1. iba A je pravdivé 3. oba úsudky sú pravdivé
2. iba B je správne 4. oba úsudky sú nesprávne
AZO. Sú nasledujúce úsudky o prípustných podmienkach začiatku uzatvárania pracovnej zmluvy správne?
A. Pracovnú zmluvu možno uzavrieť s osobami, ktoré dovŕšili vek 16 rokov.
B. Vykonávať ľahké práce, ktoré neškodia zdraviu a nenarúšajú proces učenia, vo voľnom čase od štúdia možno uzavrieť pracovnú zmluvu so študentmi, ktorí dovŕšili 14 rokov veku, avšak len so súhlasom jedného z nich. rodičia (opatrovník, poručník).
1. iba A je pravdivé 3. oba úsudky sú pravdivé
2. iba B je správne 4. oba úsudky sú nesprávne
AZO. Sú nasledujúce tvrdenia o dovolenke zamestnancov správne?
A. Zamestnancovi musí byť poskytnutá ročná platená dovolenka.
B. Vedenie inštitúcie (podniku, organizácie) môže odvolať zamestnanca z dovolenky s cieľom zapojiť ho do práce bez jeho súhlasu.
1. iba A je pravdivé 3. oba úsudky sú pravdivé
2. iba B je správne 4. oba úsudky sú nesprávne
AZO. Sú nasledujúce vyhlásenia o možné spôsoby individuálny pracovné spory?
A. Jednotlivé pracovné spory posudzujú komisie pre pracovné spory.
B. Jednotlivé pracovné spory sa posudzujú na súde.
1. iba A je pravdivé 3. oba úsudky sú pravdivé
2. iba B je správne 4. oba úsudky sú nesprávne
A29. TO hnuteľný majetok platí
1. rovina 3. pozemok
2. dačo 4. akcia
A29. Dĺžka dovolenky podľa Zákonníka práce Ruskej federácie je
1. najmenej 14 kalendárne dni
2. najmenej 28 kalendárnych dní
3. najmenej 36 kalendárnych dní
4. najmenej 56 kalendárnych dní
A27. V Ruskej federácii je uzavretie pracovnej zmluvy povolené s osobami, ktoré dosiahli
1) 16 rokov 2) 18 rokov 3) 20 rokov 4) 21 rokov
A26. Trestné právo- toto
1) právne odvetvie vrátane právnych noriem, ktoré upravujú dôvody a postup v trestnom konaní
2) právne odvetvie pozostávajúce z právnych noriem upravujúcich postup pri súdnom konaní o občianske záležitosti
3) právne odvetvie, ktoré upravuje vlastnícke vzťahy, vlastnícke právo;
4) neexistuje správna odpoveď
Pri analýze sektorovej legislatívy a hodnotení mechanizmu jej pôsobenia je veľmi dôležité porozumieť systému jej základných noriem, ich rozsahu a vnútornej konzistentnosti.
Je to potrebné tak pre ďalšie zlepšovanie legislatívy, ako aj pre správnu aplikáciu jej noriem. Osobitne významný je taký aspekt štúdia pre občianske právo, ktorý je neobyčajne rozsiahly a zahŕňa mnohé právne normy, ktoré sa značne líšia tak rozsahom, ako aj obsahom, ako aj použitou právnou terminológiou.
Obyčajne sa systém občianskeho práva charakterizuje členením na všeobecnú a osobitnú časť, čomu zodpovedá aj štruktúra Občianskeho zákonníka, s následným rozdelením občianskeho práva na podsektory a inštitúcie. Takáto systematizácia je dôležitá pre konštrukciu legislatívy, jej štúdium a aplikáciu.
Reflektuje však predovšetkým vonkajšiu konštrukciu a členenie občianskoprávnych noriem, aj keď, samozrejme, zohľadňuje najmä pri rozlišovaní pododvetví a inštitúcií rozdiely v úprave jednotlivých skupín vlastníckych vzťahov.
Popri tejto pomerne známej a zmysluplnej štruktúre občianskeho zákonodarstva skutočne existuje ďalší systém noriem, ktorý je v odbornej právnej literatúre menej študovaný. Tento systém sa sformoval v podmienkach občianskej legislatívy, ktorá bola predtým v platnosti v ZSSR a dostala svoj aktualizovaný odraz v novej občianskej legislatíve Ruskej federácie.
V súvislosti s týmto systémom noriem občianskeho zákonodarstva boli vypracované mnohé monografické štúdie a praktické príručky (o socialistickom vlastníctve, osobnom vlastníctve, hospodárskych zmluvách občanov a pod.) a existencia špeciálneho systému noriem pre socialistické organizácie dávala zástancov koncepcie ekonomické právo dôvody na tvrdenie, že majetkové pomery socialistických organizácií presahujú rámec občianskeho práva a mali by byť predmetom osobitného odvetvia.
Štrukturálne znaky noriem občianskeho zákonodarstva teda vyvolávajú nielen vymožiteľnosť práva, ale aj všeobecné teoretické otázky súvisiace so štúdiom jednotlivých občianskoprávne inštitúcie. Nová občianska legislatíva Ruskej federácie, ktorá bola vyjadrená predovšetkým v normách nového Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (prvá časť - 1994, druhá časť - 1995) a odrážajúca prechod štátu na trhové vzťahy, vychádza z tzv. iných štátno-právnych ideáloch a o jednotnej legislatívnej kompetencii v oblasti občianskeho práva. Nové zákony však stále vykonávajú rozdelenie občianskoprávnych noriem do niekoľkých veľkých skupín, pretože si to vyžaduje realita hospodárskeho života.
Nová občianska legislatíva Ruskej federácie jasne ukazuje nasledovné veľké skupiny predpisy:
- 1) všeobecnej povahy;
- 2) na podnikateľskú činnosť;
- 3) za štátny a obecný majetok;
- 4) pre občanov;
- 5) pre občanov, ktorí sú spotrebiteľmi;
- 6) pre zahraničné ekonomické vzťahy.
Takto rozšírené štrukturálne členenie občianskoprávnych noriem odráža väčšiu zložitosť a rôznorodosť vlastníckych vzťahov v podmienkach trhu, ako aj potrebu ustanovenia osobitnej alebo dodatočnej právnej úpravy pre určité skupiny vzťahov, ktorá presahuje rámec všeobecné pravidlá civilné právo. Kritériá pre takéto štrukturálne členenie sú rôzne, ale jasne sa to prejavuje v normách občianskeho zákonodarstva Ruskej federácie, tak v systéme legislatívnych aktov, ako aj v obsahu jednotlivých inštitúcií a noriem.
V novom občianskom zákonodarstve Ruskej federácie nepochybne dominujú všeobecné normy, ktoré odrážajú a upevňujú jednotu občianskeho práva ako odvetvia. ruské právo a jeho účelom vytvoriť pri prechode na trh jednotné a priaznivé podmienky pre rôzne formy vlastníctva a ochrany vlastníckeho práva.
Tieto všeobecné normy definujú počiatočné začiatky (princípy) nového občianskeho práva, najdôležitejšie pojmy(právna subjektivita, transakcia, majetok, záväzky, premlčanie, dôvody majetkovej zodpovednosti atď.) a tvoria základ všetkých súčasných inštitúcií občianskeho zákonodarstva v Rusku. Ďalšou nemenej dôležitou súčasťou nového občianskeho práva Ruskej federácie je osobitná úprava vyššie uvedených piatich skupín majetkových vzťahov, ktorá sa uskutočňuje dvoma spôsobmi:
- a) zriaďovaním osobitných ústavov pre nich;
- b) zavedenie noriem, ktoré odzrkadľujú charakteristiku určitých skupín občianskoprávnych vzťahov (takúto úpravu budeme v budúcnosti označovať ako špeciálnu).
Prítomnosť načrtnutého systému noriem v občianskom zákonodarstve Ruskej federácie vyvoláva dve teoretické a praktické otázky: po prvé, aký je predmet a hranice týchto skupín občianskoprávnych noriem a po druhé, do akej miery je osobitná úprava v rámci takýchto skupín. Pozrime sa na tieto otázky, počnúc predovšetkým normami nového Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
V tejto súvislosti je obzvlášť dôležitá norma 3. časti čl. 401 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinností pri podnikateľskej činnosti ručí povinná strana, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak, sa zvyšuje a nastáva bez ohľadu na jej zavinenie. Takáto zodpovednosť je vylúčená iba okolnosťami vyššej moci, ako aj takzvaným zavinením veriteľa - protistrany (článok 404 Občianskeho zákonníka).
Upozorňujeme, že znenie pravidiel o zohľadnení zavinenia veriteľa v čl. 404 Občianskeho zákonníka je jednoznačne neúspešný - hovorí len o možnosti zníženia zodpovednosti dlžníka, nie však o jeho úplnom zbavení sa zodpovednosti, čo je v mnohých prípadoch nevyhnutné a spravodlivé, ak konanie veriteľa znemožňuje plnenie. Okrem toho sa neprihliada na situácie, keď konanie veriteľa nemožno viniť, no napriek tomu bránia dlžníkovi v riadnom plnení záväzku, a preto by sa naň malo prihliadať pri určovaní hraníc jeho zodpovednosti.
Normy o štátnom a obecnom majetku napriek prebiehajúcim procesom veľkej privatizácie v krajine naďalej platia nevyhnutné v živote ruského štátu a tvoria samostatnú a rozsiahlu skupinu noriem nového civilného zákonodarstva. V Občianskom zákonníku je k tejto problematike množstvo zásadných ustanovení, ktoré sú doplnené o normy iných federálne zákony a veľké množstvo dekrétov prezidenta a uznesení vlády Ruskej federácie o postupe pri nakladaní s majetkom štátu.
Mnohé normy o štátnom a obecnom majetku by mali byť klasifikované ako podnikateľské. Hlavným právnym mechanizmom používania štátnej a obecný majetok na podnikateľské účely má významné črty: tvorbu unitárne podniky, obdarený právom hospodárenia a prevádzkového riadenia (článok 113-115 Občianskeho zákonníka).
Majetok štátu a obcí môže mať navyše formu inštitúcií a centralizovaných fondov s osobitnými úlohami a je určený na riešenie riadiacich, sociálnych a iných nekomerčných úloh štátu. Špeciálne a navyše vyvinuté občianskoprávny predpis tu je to nevyhnutné a nevyhnutné. Bohužiaľ, štíhly a prehľadný systém právne predpisy sa v tejto oblasti ešte nerozvinula.
Niektoré dôležité body o objektoch štátny majetok sa ukázali ako mimo občianskeho zákonníka a sú upravené inými zákonmi: vodným zákonom z roku 1995, zákonom o podloží v znení neskorších predpisov z roku 1995, lesným zákonom z roku 1997. Kapitola 17 Občianskeho zákonníka „Vlastnícke práva a iné vecné práva k pozemkov“ by mala nadobudnúť účinnosť až po prijatí nového Pozemkový zákonník RF a bude vyžadovať množstvo zmien.
Majetok obcí sa stal najmä predmetom zákona o všeobecné zásady organizácií miestna vláda v Ruskej federácii v roku 1995, ktorých normy sú doplnené zákonmi subjektov federácie a skutočnosť, že majú v týchto veciach legislatívnu právomoc, vyvoláva pochybnosti, pretože občianske právo je predmetom jurisdikcie federácie.
Pokiaľ ide o majetok pod hospodárskou správou a operatívne riadenie, je obmedzené využitie inštitútu správy trustu ( 1013 a 1015 OZ ), ako aj darovacej zmluvy ( 576 OZ ), a pre právnické osoby, ktoré majú štátne a. obecný majetok, možno previesť jej povinné poistenie (článok 3 § 935 Občianskeho zákonníka).
Normy týkajúce sa občanov v novej občianskej legislatíve Ruskej federácie zahŕňajú tradičné pre všetkých právnych systémov ustanovenia o postavení občanov ako subjektov občianskeho práva a formách ich účasti na vzniku právnických osôb (3. hlava, § 2, 3 hlava 4 Občianskeho zákonníka), pravidlá o zmluvách, ktoré uzatvárajú občania, ktorí nekonajú ako spotrebitelia (dary, hry a stávky), ako aj normy dedičské právo doteraz obsiahnuté v oddiel VII Občiansky zákonník RSFSR z roku 1964
Spolu s týmito všeobecnými pravidlami, ktoré sú pomerne dobre vyvinuté a preštudované, obsahuje nová občianska legislatíva Ruskej federácie množstvo osobitných pravidiel, ktoré zohľadňujú osobitosti. jednotlivcov ako subjekty občianskeho práva a môžu byť zastúpené ako nasledujúce tri skupiny.
Po prvé, pravidlá, ktoré občanom uľahčia vykonávanie občianskoprávnych transakcií a dokazovanie ich podmienok.
Patria sem pravidlá o podpisovaní transakcií v mene osôb, ktoré to nemôžu robiť samy (článok 3 § 160 Občianskeho zákonníka), o zjednodušenom overovaní splnomocnení vydaných občanmi (odsek 3 článku 185 Občianskeho zákonníka), o prípustnosti svedecká výpoveď v potvrdení o uzavretí maloobchodnej a kúpnej zmluvy (§ 493 Občianskeho zákonníka) atď.
Po druhé, normy zamerané na dodatočnú ochranu práv občanov, ktoré vo väčšej miere ako právnické osoby potrebujú právnu podporu a brať ich do úvahy majetkový stav.
Táto skupina noriem zahŕňa pravidlá o zvyšovaní sumy peňazí platené na výživu občanov, so zvýšením minimálnej mzdy ustanovenej zákonom (§ 318 Občianskeho zákonníka), o prípustnosti zníženia výšky náhrady škody spôsobenej občanom s prihliadnutím na jeho majetkové pomery (doložka 3 článku 1083 Občianskeho zákonníka) o možnosti obnovenia plynutia premlčacej doby pre zákonné požiadavky občania (článok 205 Občianskeho zákonníka).
Po tretie, pravidlá, ktoré zohľadňujú fyziologické vlastnosti občanov, napríklad pravidlá o zániku záväzku smrťou občana (článok 418 Občianskeho zákonníka), ktoré sú sprevádzané dodatočné pravidlá aplikovaný na individuálne záväzky a dohody, ktoré ich odrážajú zákonné znaky(články 596, 617, 977, 979 atď.) a potrebu osobitných právnych predpisov v tomto smere, ktoré eliminujú praktické ťažkosti. V rámci skupiny noriem novej občianskej právnej úpravy je potrebné vyzdvihnúť právnu úpravu zameranú na ochranu nehmotné výhody občanov, ktorých okruh je výrazne rozšírený v novom Občianskom zákonníku Ruskej federácie (článok 150 Občianskeho zákonníka), a uznanie práva občanov na náhradu morálnej ujmy (článok 151 Občianskeho zákonníka), ktoré predchádzajúca občianska právna úprava neumožňovala.
Vyššie uvedené osobitné normy právnej úpravy pre občanov sú z veľkej časti výsledkom aktualizácie našej občianskej legislatívy v kontexte prechodu na trhové hospodárstvo s jeho zložitejšími ekonomickými väzbami, kedy sa majetkové pomery občana stávajú zložitejšími vyžaduje dodatočné právnu ochranu. Na druhej strane ide o prirodzený a logický vývoj v kontexte vytvárania demokracie pravidlo zákona a pristúpenie Ruska k medzinárodné dohovory a odbory v oblasti ochrany ľudských práv, čo musí byť potvrdené prítomnosťou príslušných právnych noriem v hlavných ruských zákonoch.
V niektorých prípadoch zákonné záruky majetkové a osobné záujmy občanov, uznané novou občianskou legislatívou, sa môžu a musia rozširovať a upevňovať.
Napríklad podľa odseku 2 čl. 602 Občianskeho zákonníka pri uzavretí dohody o doživotnom výživnom s vyživovanou osobou, ktorej súčasťou je zabezpečovanie potrieb občana v oblasti bývania, stravovania a ošatenia, ako aj starostlivosť o neho, náklady na celkovú výšku výživného na mesiac nemôže byť kratší ako dva minimálne rozmery mzdy ustanovené zákonom. Toto minimum v žiadnom prípade nezodpovedá zverejneným údajom o skutočných životných nákladoch a musí sa zvýšiť aspoň dvakrát až trikrát, aby sa zabezpečila dôstojná existencia osoby, ktorá zvyčajne veľmi významnú hodnotu nehnuteľnosti prevádza na platiteľa nájomného. .
Normy o občanoch ako spotrebiteľoch, podobne ako legislatíva o podnikateľskej činnosti, sú dôležitou štrukturálnou aktualizáciou ruského občianskeho práva, výrazne posilňujúcou ochranu práv občanov v trhovom prostredí, keď sa objavuje veľké množstvo nových, často neskúsených podnikateľov, a štátna kontrola za činnosťou výrobcov a obchodníkov sa stáva menej efektívnym.
Táto skupina noriem bola pôvodne vyjadrená v zákone o ochrane práv spotrebiteľov z roku 1992, ktorý vo veľkej miere zohľadňoval zahraničné skúsenosti v tejto oblasti.
Normy pre zahraničnohospodárske vzťahy obsiahnuté v občianskom zákonodarstve zahŕňajú dve skupiny právnych predpisov: hmotnoprávnu a kolíznu, pričom počet takýchto noriem postupne citeľne narastá, čo odráža dôležitosť a právnu zložitosť moderných zahraničnohospodárskych vzťahov.
Takéto normy naša doktrína tradične považuje za sféru medzinárodného práva súkromného, ktorú niektorí právnici vykladajú ako osobitné právne odvetvie. Vzhľadom na občianskoprávnu povahu hlavných noriem medzinárodného práva súkromného sú však tradične zahrnuté najmä v aktoch občianskeho zákonodarstva a študujú ich civilisti.
V tomto právne obzvlášť zložitom a vyžadujúcom zohľadnenie medzinárodnej praxe a skúseností v tejto oblasti sa vytvoril možno ten najnekompletnejší a najpestrejší obraz.
Zodpovedajúce normy ešte nie sú uvedené jednotný systém a rozptýlené naprieč legislatívne akty, ktoré sa niekedy navzájom duplikujú a niekedy nie sú navzájom konzistentné. Niektoré akty sovietskeho obdobia naďalej fungujú.
Nový Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje iba jediné hmotnoprávne normy týkajúce sa posudzovanej otázky: o uplatňovaní noriem občianskeho práva na zahraničné fyzické a právnické osoby (článok 2), o písomnej forme zahraničných ekonomických transakcií (článok 162) , v termíne notársky overené splnomocnenie páchať činy v zahraničí (čl. 186). Väčšina hmotnoprávnych noriem tohto druhu je obsiahnutá v príslušných zákonoch: o cudzincoch, zahraničných investíciách, menovej regulácii, poistení, prepravných poriadkoch atď.