Príčiny kriminálneho správania v kriminalistike. Anotácia: Príčiny a podmienky kriminálneho správania

Neodsudzujte tých, ktorí vstúpili na „krivú cestu“. Možno v istom momente nevideli iné východisko zo súčasnej situácie, alebo možno len chceli vedieť, o aké kriminálne správanie ide. Pocíťte chuť slobody a dobrodružstva. V každom prípade má človek na takéto činy dôvody, dnes si o nich povieme.

Trestná činnosť

Kriminálne správanie nie je nič iné ako vonkajší prejav trestnej činnosti. Táto činnosť pozostáva z dvoch etáp:

Motivačný. Vznikajúce potreby sa stávajú motívmi nezákonného správania. Hlavnú úlohu tu zohrávajú osobné charakteristiky subjektu a výber predmetu trestného činu. V tejto fáze môžu výskumníci predpovedať možné výsledky kriminálne správanie.
Implementácia riešenia. Subjekt si volí spôsoby, prostriedky a nástroje na dosiahnutie cieľa, čím realizuje kriminálne zámery.

Pri kriminálnom správaní sa výsledok konania a zamýšľané ciele nie vždy zhodujú. Dá sa to vysvetliť objektívnymi (nezávisí od osoby) aj subjektívnymi dôvodmi. Preto môžeme povedať, že trestná činnosť je kombináciou subjektívnej a objektívne stránky akcie.

V každej trestnej situácii sa vždy nájdu nepozorovateľné (teda psychologické) prvky, ktoré výrazne ovplyvňujú protiprávne konanie.

Nie osoba, ale činy

Kriminálne správanie vždy vzbudzovalo nehynúci záujem o rôzne vedecké oblasti. Úsilie výskumníkov bolo zamerané najmä na štúdium kriminálnej osobnosti. V mnohých psychologických smeroch sa pokúšali vysvetliť premisy kriminálneho správania. Jediné, v čom sa navzájom zhodli, bola téza, že kriminálne činy vznikajú pre bolestivé vyústenia konfliktov v procese individualizácie (K. Jung), socializácie (E. Erickson), konštrukcie životného scenára (E. Berne) . Zjednodušene povedané, kriminálna osobnosť je osoba s neúspešným procesom formovania osobnosti a Pravda, dnes je tento smer mnohými výskumníkmi uznávaný ako nekonštruktívny z niekoľkých dôvodov:

Koncept „zločineckej osobnosti“ je vhodný, ak musíte študovať už vytvoreného (dokončeného) zločinca, a nie potenciálneho devianta.
Definícia „zločineckej osobnosti“ nie je sama osebe konštruktívna, pretože predpokladá existenciu nekriminálnej osobnosti, čo je v rozpore s myšlienkou, že základ nezákonného správania (lož, agresia) je prítomný v každom človeku.
Osobnosť nemôže byť predmetom poznania. Samozrejme, človek sa dá čiastočne študovať, ale človek by nemal byť existenčný stred sveta.

Preto je najlogickejšie skúmať nie osobnosť zločinca, ale kriminálne správanie, ktoré bolo pôvodne založené na základe ľudskej existencie.

Strach zo smrti

Často deštruktívne. Bertalanffy verí, že deviantné formy správania existujú v človeku od samého začiatku. Tieto formy sú spôsobené schopnosťou abstraktného myslenia. Vďaka tejto schopnosti si človek môže uvedomiť konečnosť svojho života. Samozrejme, nie je schopný vedome určiť strach zo smrti, ale je tu a má veľký vplyv na život.

To, že existencia má cieľovú čiaru, robí život bezvýznamným. Úzkosť zo smrti vedie k úzkosti z nezmyselnosti a prázdnoty existencie. Ale keďže úzkosť je difúzna a nezmyselná skúsenosť, človek nemôže pochopiť, čoho sa vlastne bojí. Preto sa snaží nájsť zdroj svojich obáv, subjektívne interpretuje neškodné veci ako ohrozujúce. To je jeden z dôvodov kriminálneho správania. Jednoducho povedané, ochota porušovať zákon je spôsobená vlastnosťami ľudská existencia.

Formovanie a realizácia kriminálnych úmyslov

Základným faktorom kriminálneho správania je interakcia jednotlivca s prostredím. Samostatne by sa mal zvážiť duševný stav osoby. Psychológovia vytvorili nasledujúci kauzálny reťazec:

Odcudzenie.
Zvyšujúca sa úzkosť.
Formovanie motívu.
Trestné konanie.

Odcudzenie bolo chápané ako stiahnutie sa z medziľudskej interakcie s inými ľuďmi. To zase môže viesť k nedostatku akýchkoľvek predstáv o tom, ako by sa ľudia mali správať v konkrétnom prostredí.

V dôsledku odcudzenia sa zvyšuje vnútorná úzkosť. Osoba pociťuje úzkosť a životné prostredie zdá sa mu chladný a agresívny. Tento stav môže spôsobiť agresívne reakcie. Spoločenské normy a pravidlá začínajú byť vnímané ako príslušnosť k skupine, ku ktorej sa odcudzený človek nepripisuje. Nedostatok empatie, kedy sa človek nie je schopný citovo vcítiť, má aj kriminogénnu hodnotu.

Odrody odcudzenia

V psychológii existujú dva typy odcudzenia:

Zo spoločnosti a jej hodnôt. V dôsledku toho si jednotlivec začína osvojovať negatívne morálne predstavy a príklady správania rodičov. Dospelý človek reaguje na akúkoľvek udalosť podľa vzoru, ktorý sa naučil v detstve, a dieťa si tento vzor spravidla požičiava od dospelých, ktorí ho obklopujú.
Psychologické odcudzenie. Dôvodom tohto javu je emocionálne odmietanie rodičov ich dieťaťa.

Ak rodina nemá vrelé citové vzťahy, často sa to stáva príčinou deviantného (kriminálneho) správania.

Absencia takýchto vzťahov vedie k rozvoju tendencií, ktoré sú základom nezákonného správania. Samozrejme, neovplyvňujú samy osebe, ale keď sú konfrontované s ľudskou prirodzenosťou, zvyšujú faktor úzkosti a vytvárajú zvláštny svetonázor.

Úzkosť

Podľa posledných štúdií trpia všetci zločinci vysokou úzkosťou, ktorá pozostáva z nepokoja, pochybností o sebe a pocitu hroziaceho nebezpečenstva. Takéto stavy sú stabilné, ale z času na čas môžu stúpať alebo klesať. V každom prípade, motívy zločinu sú diktované práve touto vlastnosťou. Páchaním trestných činov sa človek snaží zachovať sa ako osoba a obnoviť svoju integritu. Len sa snaží presadiť svoje právo na existenciu.

Zničte nosičov hrozby

Zločinci zvyčajne uplatňujú toto právo na úkor iných. Ak má jednotlivec pocit, že sa nachádza v prostredí, ktoré ho ohrozuje, potom môžete svoj nevedomý strach odstrániť tým, že od seba odtlačíte iných ľudí a ešte lepšie zničíte nositeľov hrozby. Práve posledná možnosť je subjektívne považovaná za výhodnejšiu, pretože ak takíto nositelia nie sú, jedinec okamžite vyrieši všetky svoje psychické problémy a existencia konečne nadobudne zmysel.

Častou príčinou zločinov je aj túžba po moci, hoci základný význam je rovnaký – ovládaním nositeľov hrozby sa človek čiastočne zbavuje napätia. Preto vo všeobecnosti môžeme povedať, že hlavná časť trestných činov je subjektívna - človek sa chráni pred ohrozujúcimi faktormi, ako sa mu zdá.

Typy kriminálneho správania

Dnes je toho dosť veľký počet odrody:

Profesionálny. Hlavným účelom trestného činu je získanie potrebných prostriedkov na živobytie. Zločinec sa na trestný čin vopred pripravuje a kriminálna kariéra je pre neho hlavným životným cieľom.
Kriminálny. To zahŕňa nebezpečné štátne zločiny, falšovanie meny, úkladnú vraždu a krádeže vozidiel.
Domácnosť.„Ekonomickí zločinci“ sa zvyčajne vyhýbajú plateniu daní, predávajú suroviny z podnikov pod zemou, vykonávajú veľké bankové podvody atď.

sebecký. Hlavným cieľom zločinca je obohatiť sa na úkor cudzieho majetku.
Organizované. Trestné činy vykonáva skupina ľudí, táto skupina má svoju hierarchiu, každý účastník je zodpovedný za svoju „zónu pôsobenia“.
politický zločin. Zneužívanie moci, likvidácia politických rivalov, organizovanie teroristických činov a vraždy na objednávku.

forma degradácie

Správanie v kriminálnych situáciách môže byť viacerých typov. V prvom prípade sa páchateľ správa k obeti prehnane surovo, jeho násilné činy sa nedajú predvídať, predmety a predmety útoku sú roztrúsené, motív činu je ťažko identifikovateľný.

V druhom prípade vznikajú v dôsledku posunu agresivity smerom k frustrácii. Páchateľ bol napríklad s niečím v živote nespokojný a mal samovražedné sklony. Toto správanie sa však zmenilo na agresiu zameranú na určitý objekt a ten, kto pôvodne nemal nič spoločné s nespokojnosťou zločinca, sa zmenil na „metlu jeho života“.

Ďalšou formou trestného konania je nedostatok motivácie alebo nemotivovaný trestný čin spáchaný z nedbanlivosti.

Dá sa teda povedať, že sklony k delikvencii sú súčasťou ľudskej prirodzenosti. Je to tak, že niekto dokáže potlačiť svoju úzkosť zaujímavými aktivitami, novými známosťami, zábavnou zábavou a niekomu sa zdá, že celý svet je proti nemu.

Pojem determinanty jednotlivého trestného činu zahŕňa pre zločincov typické (bežné) znaky formovania osobnosti, jej sociálneho a psychického statusu, činnosti a komplexu objektívne existujúcich vonkajších okolností, v ktorých funguje.

Príčiny a podmienky jednotlivých trestných činov:

prostredie tvoriace disharmóniu alebo deformáciu potrieb, záujmov, hodnotových orientácií konkrétneho človeka, ktoré sa stávajú základom kriminogénnej motivácie;
samotná kriminogénna motivácia;
situácie, v ktorých je človek v procese formovania, života a priamo v procese páchania trestného činu a ktoré prispievajú k vzniku a realizácii kriminogénnej motivácie v správaní;
psychofyziologické a psychické vlastnosti osobnosti, ktoré zvyšujú jej citlivosť na kriminogénne vonkajšie vplyvy a stimulujú ich premenu do vnútornej polohy.

Kriminalita je vždy prejavom v správaní pozičných čŕt, osobnostných čŕt spojených s disharmóniou alebo deformáciou potrieb, záujmov, hodnotových orientácií. V interakcii s charakteristikami prostredia, v ktorom jednotlivé funkcie, tieto charakteristiky určujú motívy a motiváciu kriminálneho správania, výber a realizáciu jeho cieľov a metód.

Kriminogénne osobnostné črty zasa nevyzerajú ako hotové, ale sú výsledkom dlhého procesu jej skresleného vývoja v nepriaznivom prostredí. To neznamená popieranie významu biologických, vrátane vrodených, vlastností v kriminálnom správaní. Prioritu v systéme determinácie však zvyčajne majú sociálne nadobudnuté vlastnosti.

Samotný tento proces sa rozvíja systémom nielen priamej, ale aj spätnej väzby. Ako sa formuje človek so sociálne negatívnym postavením, čoraz viac vníma kriminogénne hodnoty. Sociálna maladaptácia sa teda zrýchľuje a prehlbuje.

Deformované formovanie osobnosti vedie na úrovni mechanizmu individuálneho kriminálneho správania k uprednostňovaniu primitívnych potrieb, vzniku a rozvoju pseudo potrieb, sociálne negatívnych záujmov a stereotypov správania. Orientácia jednotlivca je čoraz viac charakterizovaná prioritou vlastné túžby, ambície nad akýmikoľvek inými hodnotami.

Kľúčovým momentom mechanizmu kriminálneho správania je motivácia. Ide o duševný jav, ktorý charakterizuje osobu a je kombináciou jej motívov pri ich vývoji, interakcii a realizácii.

motív- toto je vnútorný stav jednotlivca, určený jej potrebami, ktorý podnecuje aktívne činy na dosiahnutie konkrétneho cieľa (v tomto prípade trestného). Cieľ je teda projektovaný, vedomý a želaný výsledok a motívom je vnútorný základ konania, ktorý ich smeruje k dosiahnutiu tohto výsledku.

Motivácia sa často považuje za vnútornú príčinu kriminality, keďže motiváciu tvorí interakcia sociálnych vplyvov s osobnostnými črtami prostredníctvom hodnotových orientácií, potrieb, záujmov, životných podmienok, presnejšie situácií a citových reakcií na ne. V skutočnosti hovoríme o zložitom slede: prostredie – osobnostné črty – motivačné črty. Okrem toho v tomto reťazci fungujú priame aj spätné väzby.

Problém osobnosti páchateľa je v mnohých ohľadoch problémom jej formovania a problém kriminálneho správania je problémom pôvodu takéhoto správania, jeho podmienenosti tými sociálnymi vzťahmi s vonkajším svetom, do ktorých osobnosť vstupuje.

Socializácia jedinca (proces vybavovania jedinca sociálnymi vlastnosťami, formovanie sebauvedomenia a systému sociálnej orientácie, adaptácia na sociálne prostredie, rozvoj sociálnych rolí a funkcií) trvá len obdobie nevyhnutné na to, aby vnímanie súboru noriem, rolí, postojov, teda za čas potrebný na rozvoj jednotlivca ako osoby.

Pri formovaní osobnosti zohráva obzvlášť dôležitú úlohu primárna socializácia, kedy sa dieťa ešte nevedome učí vzorcom a správaniu, typickým reakciám starších ľudí na určité problémy. Dá sa povedať, že kriminálne správanie je v určitom zmysle pokračovaním a dôsledkom primárnej socializácie, ale, samozrejme, v iných formách.

Defekty v ranej socializácii môžu mať kriminogénny význam predovšetkým preto, že dieťa si ešte neosvojilo iné pozitívne vplyvy, je na starších úplne závislé a voči nim bezbranné. Preto je rodina hlavným článkom kauzálneho reťazca, ktorý ovplyvňuje kriminálne správanie.

Rozhodujúcu úlohu nehrá zloženie rodiny, nie vzťah rodičov, ale ich citový vzťah k dieťaťu a cieľavedomá mravná výchova. Rodina, vrátane dieťaťa vo svojej emocionálnej štruktúre, ho uvádza do štruktúry spoločnosti. Ak sa tak nestane, dieťa je od neho odcudzené, čo vytvára základ pre pravdepodobnú budúcu vzdialenosť od spoločnosti, jej inštitúcií a hodnôt.

Odcudzení jedinci sa nevyhnutne spájajú vo svojich skupinách, aby chránili svoje vlastné záujmy a vzájomnú podporu. Práve tam sa formujú hodnotové orientácie a postoje, ktoré zahŕňajú spôsoby riešenia vznikajúcich životných situácií a problémov. To vám umožňuje uzavrieť sa alebo chrániť sa pred spoločnosťou, ktorú vnímajú ako niečo nepriateľské.

Odcudzenie jednotlivca, započaté v rodine a zafixované v neformálnych antisociálnych skupinách, sťažuje vnímanie pozitívnych hodnôt spoločnosti a naopak prispieva k vnímaniu negatívnych noriem a predstáv. Sociálno-psychologické odcudzenie vyvoláva neprispôsobivosť jednotlivca (jeho osobné postavenie a sociálne postavenie v prostredí).

Morálnu formáciu osobnosti ovplyvňujú rôzne typy sociálneho mikroprostredia: rodinné, školské, školské, priemyselné a pracovné atď. Žiadny z týchto typov nemožno v kriminalistickej analýze hodnotiť jednoznačne len pozitívne alebo len negatívne, keďže existuje určitá vzor pri formovaní osobnosti zločinca - vzájomné dopĺňanie sa negatívnych vplyvov prameniacich z rôzne druhy mikroprostredia.

Individuálne kriminálne správanie je výsledkom vzájomného pôsobenia antisociálnych osobnostných čŕt a situácie páchania trestnej činnosti. Situácia páchania trestnej činnosti zohráva úlohu podmienky individuálneho kriminálneho správania a pozostáva z dvoch skupín determinantov. Prvý zahŕňa životné okolnosti, ktoré zohrávajú úlohu podmienok, ktoré tvoria antisociálne vlastnosti jednotlivca.

Patria sem príčiny kriminality vo všeobecnosti, ktoré sa premieňajú v spôsobe života makro- a mikroskupín negatívne vplývajú na socializáciu jedinca. Druhú skupinu tvoria tie okolnosti, ktoré uľahčujú prejavenie príčin individuálneho kriminálneho správania. Ide o objektívne životné okolnosti, ktoré priamo ovplyvňujú správanie jedinca v danej chvíli a predurčujú konkrétnu situáciu.

Rôzne situácie jednotlivých trestných činov:

podľa doby existencie: jednorazové, krátkodobé, relatívne dlhodobé, dlhodobé;
podľa stupňa náhleho výskytu: neočakávaný, opakovane pozorovaný, zločincom neustále pozorovaný;
prítomnosťou alebo absenciou dôvodu, teda viditeľného dôvodu spáchania trestného činu, lokalizovaného práve v okolnostiach daného miesta, času a pod. (provokujúce a iné).

Varianty situácie jednotlivého trestného činu:

vopred vytvorené zločincami (napríklad zavedenie komplica do bezpečnosti podniku);
nimi neúmyselne vytvorené (napríklad privedením seba do stavu intoxikácia alkoholom);
vznikajúce v dôsledku zákonného alebo nemorálneho konania iných osôb (uzavretie obchodu za nezákonné poberanie výhod, agresívne a vzdorovité správanie v konflikte);
vznikajúce v dôsledku ľahkomyseľného, nerozvážneho správania budúcich obetí, tretích strán;
vytvorený dlhodobým pobytom osoby v nepriaznivých podmienkach života a činnosti alebo krátkodobým súbehom intenzívne vyjadrených nepriaznivých osobných a rodinných okolností;
spôsobené prírodnými katastrofami (napríklad zničenie skladovacích zariadení v dôsledku zemetrasenia).

Z hľadiska objektívnej prítomnosti kriminogénnych životných okolností sa rozlišujú kriminogénne situácie, ktoré prispievajú k páchaniu trestného činu a zahŕňajú provokujúce momenty (napríklad konfliktné správanie obete).

Podľa zdroja formácie sa rozlišujú kriminogénne situácie:

súvisiace s osobnosťou subjektu a jeho aktivitami (napríklad na základe konfliktu generovaného systematickým opilstvom zločinca);
rozvíjanie nezávisle od subjektu (napríklad provokatívne správanie obete);
zmiešanej povahy, ktoré vznikajú v dôsledku konania páchateľa trestného činu a iných okolností, ktoré páchateľ nemôže ovplyvniť (napríklad rýchla jazda na ľade).

Podľa doby vzniku sa rozlišujú krátkodobé kriminogénne situácie (vznikajúce v čase skutku) a dlhodobé (vznikajúce dávno pred skutkom). Podľa priestorovej prevalencie sa kriminogénne situácie delia na všeobecné (rozšírené na rozsiahlom území) a lokálne (sústredené na obmedzenom území).

Úloha obete v kriminalistickom mechanizme môže byť rôzna – od neutrálnej až po tú najprovokatívnejšiu (tlačenie) k spáchaniu trestného činu.

Kriminogénna úloha obete sa prejavuje nasledovne:

obeť môže dať páchateľovi podnet na spáchanie trestného činu. Fakt; že vo väčšine prípadov páchateľ nehľadá len obeť, ale obeť určitého druhu, ktorá má fyzické, duševné alebo sociálne vlastnosti, ktoré sú pre páchateľa významné;
obeť môže v konkrétnej osobe vyvolať odhodlanie spáchať trestný čin, to znamená spôsobiť potrebný dobrovoľný čin;
obeť v niektorých prípadoch mení motiváciu trestného činu spáchaného inou osobou. Potom môže nasledovať zmena cieľov, metód a iných okolností trestného činu;
obeť uľahčuje nástup trestného činu;
samotná obeť vytvára kriminogénne prostredie, ktoré provokuje páchateľa k páchaniu trestnej činnosti.

Správanie obete môže byť spojené s násilným útokom na páchateľa. Toto trhavé správanie za určitých okolností vytvára predkriminálnu kriminogénnu situáciu a obsahuje zámienku na spáchanie trestného činu. Tlačenie nemusí súvisieť s útokom, ale vyvolá násilnú reakciu.

Negatívna úloha obete v mechanizme kriminality sa môže realizovať mimo akéhokoľvek konfliktu. Páchateľ koná na žiadosť, naliehanie, pokyn obete, pre ktorú je toto ublíženie z toho či onoho dôvodu prospešné, nevyhnutné (napríklad v situáciách zabitia zo súcitu, nezákonného potratu, sebapoškodzovania spôsobeného na žiadosť obete). ).

Situácie, v ktorých správanie obete vytvára objektívnu možnosť spáchania trestného činu, by mali zahŕňať aj prípady neodolania, nedostatočnej reakcie na trestné alebo iné negatívne konanie. Úlohou obete v mechanizme trestného činu môže byť sebapoškodzovanie (napríklad v situácii podnecovania k samovražde).

Okrem toho môže byť správanie obete neopatrné, keď neprijme potrebné opatrenia, aby sa vyhla trestnému činu, neopatrne odkazuje na možnosť vytvorenia kriminogénnej situácie.

Viktimologicky významné môže byť aj pozitívne správanie obete (napr. niekoho ochraňuje, svedomito plní služobné či verejné povinnosti a pod.). To znamená, že ak by obeť nekonala určitým spôsobom, nespôsobila by násilnú reakciu páchateľa.

Správanie obetí:

negatívne, t. j. vyprovokovanie trestného činu alebo vytvorenie objektívne priaznivej situácie preň;
pozitívny, vyjadrený v opozícii voči zločincovi;
neutrálne, čo neprispelo k spáchaniu trestného činu.

Mechanizmus akéhokoľvek individuálneho správania, vr. a nezákonné, nemožno správne pochopiť, ak ich neberieme do úvahy spoločenských javov a procesy, ktoré prebiehajú v spoločnosti. Jednotlivec odráža sociálne (aj keď nie vždy adekvátne) a musí byť skúmaný v úzkej súvislosti s ním. Preto by sme sa pred analýzou mechanizmu individuálneho kriminálneho správania mali viac pozastaviť všeobecná otázka o objektívnych a subjektívnych príčinách protispoločenských javov v spoločnosti.

Trestné činy spáchané v súhrne za určité časové obdobie v konkrétnej krajine sa vyznačujú výraznou rôznorodosťou, a to tak z hľadiska stupňa verejného ohrozenia, ako aj z hľadiska psychologického, sociálneho a zákonné dôvody, A zároveň majú spoločné znaky v pôvode, príčinách a ďalej historický osud. To umožňuje nielen študovať určité typy priestupky, ale aj celý ich súbor, rozobrať podobné príčiny a podmienky, ktoré prispievajú k ich páchaniu. Umožňuje tiež vyvinúť koherentný systém opatrení na boj proti všetkým trestným činom.

Právne normy upevňujú sociálne záujmy ľudí, odrážajú ich ekonomické, politické a iné potreby. V súlade s tým sú trestné činy a zločiny namierené proti týmto potrebám a záujmom. Diferenciácia triednej a sociálnej štruktúry spoločnosti viedla k vzniku protichodných verejných záujmov, k potrebe zafixovať určité formy správania v právnych normách. Nie klasické kataklizmy, nie zmena genetickej podstaty človeka, nie technická revolúcia, ale sociálny rozvoj spoločnosti, dosiahnutie určitého štádia jej vývoja spojeného so vznikom tried, súkromného vlastníctva a štátu – to je hlavná príčina vzniku kriminality a iných trestných činov.

Po druhé, sociálna povaha trestných činov a trestných činov sa prejavuje v špecifickom obsahu ich konštitučného konania (alebo nečinnosti) ľudí. Každý ľudský čin je „tehlou“ sociálnej reality; mimo spoločnosti nemôže byť žiadny zločinec. V tomto zmysle je každé správanie sociálne; nie je výnimkou a správaním, ktoré predstavuje porušenie právna norma vrátane kriminality.

Po tretie, sociálny charakter trestných činov sa prejavuje v ich výsledkoch – v škodách, ktoré spôsobujú záujmom spoločnosti. Túto škodu nemožno považovať len za fyzickú (materiálnu) ujmu spôsobenú na majetku konkrétnych osôb, ich zdraví alebo živote.

Kriminalita je teda spoločenský a právny jav. Sociálna je preto, lebo ju tvoria činy páchané ľuďmi v spoločnosti a proti záujmom celej spoločnosti alebo jej hlavnej časti. Zločin je sociálny svojím pôvodom, obsahom a osudom. Kriminálne správanie je vedomé správanie človeka, ktorý si uvedomuje svoje činy a dokáže ich usmerniť.

Pri štúdiu mechanizmu kriminálneho správania zaujímajú osobitné miesto otázky subjektívneho charakteru súvisiace so záujmami, potrebami, motívmi správania ľudí, ich cieľmi a ašpiráciami. A to je pochopiteľné, keďže objektívne sociálne procesy nefungujú automaticky, ale prostredníctvom vedomia a správania ľudí. V dôsledku toho nemožno kriminálne správanie vysvetliť iba objektívnymi rozpormi (ani samými). vývoj komunity. Analýza jeho príčin si vyžaduje objasnenie subjektívnych prvkov správania páchateľov, štúdium charakteristík ich osobnosti.

V právnej literatúre sa uznáva, že komplexná interakcia objektívnych a subjektívnych faktorov a oddelené časti interagujúce javy – osobnosť a prostredie. Odhaľovanie príčin trestných činov priamo súvisí s prienikom do mechanizmu mravného formovania osobnosti, jej deformácie a sociálneho odcudzenia.

Osobnosť človeka, hovoriaca v jednote všetkých jeho sociálnych, morálnych a psychologických vlastností a vlastností, sa formuje v procese života a ľudskej činnosti. Vstupom do vzťahov s inými ľuďmi sa človek učí normám správania, morálnym a právne pojmy a reprezentácie, sociálne a kultúrne hodnoty získava nové potreby, záujmy a túžby.

Mechanizmus trestného činu sa chápe ako spojenie a spolupôsobenie vonkajších činiteľov objektívnej reality a vnútorných, duševných procesov, stavov, ktoré rozhodujú o spáchaní trestného činu, usmerňujú a kontrolujú jeho výkon.

V kriminologickej literatúre ešte nie je dostatočne objasnený pojem mechanizmus kriminálneho správania. Je potrebné poznamenať, že mechanizmus kriminálneho správania je dynamický jav určený interakciou jeho základných prvkov. Vo veľmi všeobecný pohľad charakterizuje sa ako „spracovanie osobnosťou“ vplyvov vonkajšieho prostredia na základe sociálnych a genetických informácií, formovanie postojov k činnostiam a činnostiam determinovaným psychickými procesmi a zakázanými trestným právom. Ako vidíte, prvkami mechanizmu kriminálneho správania sú duševné procesy a stavy, ktoré sa nezohľadňujú v štatistike, ale v dynamike, a navyše nie izolovane, ale v interakcii s faktormi prostredia, ktoré toto správanie určujú.

Z toho, čo bolo povedané, tiež vyplýva, že treba rozlišovať trestnoprávny pojem trestných činov a forenzný koncept kriminálneho správania.

Na fungovanie mechanizmu kriminálneho správania je však formovanie osobnosti spravodlivé predbežná fáza. Nech sú sociálne postoje či hodnotové orientácie človeka akokoľvek zdeformované, nemožno ho považovať za zločinca, ak sa nedopustil ničoho nezákonného, trestnoprávneho postihnuteľného. Nadobudne kriminalisticky významné správanie, analyzované od samého začiatku právny význam až v poslednej, tretej etape – v procese plnenia plánu.

Proces formovania osobnosti, hoci je predmetom záujmu práva a kriminológie, nie je predmetom ich štúdia: je to záležitosť pedagogiky, psychológie, sociológie a iných vied o človeku. Čo sa týka vzniku a prijatia rozhodnutia o spáchaní trestného činu, to je už predmetom kriminalistického výskumu.

Mechanizmus kriminálneho správania obsahuje vo forme rovnaké psychologické prvky – procesy a stavy a mechanizmus zákonného činu, avšak naplnené iným sociálnym obsahom. Rovnako ako pri vykonávaní spoločensky užitočných akcií odrážajú vonkajšie prostredie, v ktorom človek koná, ale tento odraz je spravidla chybný. Mechanizmus zločinu, fungujúci v rozšírenej alebo zloženej (stlačenej) forme, zahŕňa rôzne emocionálne stavy, implementuje vôľu a vedomie subjektu, avšak emócie, vôľa a vedomie zločinca sú zamerané na dosiahnutie protispoločenské ciele, a ich obsah odporuje objektívnym zákonitostiam spoločenského vývoja.

Analýza mechanizmu kriminálneho správania ukazuje, že správanie sa stáva antisociálnym a nezákonným nie v určitom bode kauzálneho reťazca vedúceho k trestnému činu. Tu je vhodné upozorniť na dve okolnosti: po prvé, protispoločenská povaha činu sa spravidla rozvíja postupne, počnúc drobnými odchýlkami od spoločensky uznávaných noriem; po druhé, „kritický bod“ vývoja, po ktorom správanie jednoznačne nadobudne antisociálny smer, sa môže nachádzať na najrozmanitejších miestach v kauzálnom reťazci, ktorý toto správanie tvorí.

Analýza obsahu a znakov fungovania mechanizmu kriminálneho správania je veľmi dôležitá z teoretického aj praktického hľadiska. Z vedeckého hľadiska je dôležitá, pretože odhaľuje osobnostné vlastnosti páchateľa a tie aspekty vonkajšieho sociálneho prostredia, ktoré tvoria príčiny a podmienky, ktoré prispievajú k páchaniu trestných činov. Prakticky preto, lebo pomáha určovať opatrenia, ktoré môžu zabrániť trestnému činu, zmeniť smerovanie osobnosti páchateľa. Antisociálne správanie sa formuje na základe vzniku a postupného rozvoja rozporov a konfliktov v rôznych častiach psychického procesu. Povaha týchto rozporov môže byť rôzna.

Rozbor príčin a podmienok konkrétneho trestného činu, individuálneho kriminálneho správania je priamo podriadený praktickým úlohám predchádzania a odhaľovania kriminality. Príčiny a podmienky konkrétneho trestného činu, jednotlivé okolnosti jeho spáchania môžu byť atypické. V jednotlivých prípadoch sa však vždy prejaví niečo spoločné, preto je vedecké a praktické skúmanie príčin a podmienok kriminality založené na zovšeobecnení údajov získaných z rôznych zdrojov.

Často sa nazývajú sociálno-psychologické javy – postoje, tradície, zvyky subjektívny determinanty kriminality a všetko, čo je mimo jednotlivca a ovplyvňuje jeho psychológiu - cieľ jeho determinanty. Ide o kriminalistickú klasifikáciu. Rozdelenie príčin a podmienok kriminality na objektívne a subjektívne má iný, filozofický, výklad.

Z tohto hľadiska sú subjektívne príčiny a podmienky kriminality tie jej determinanty, ktoré závisia od činnosti ľudí, sú spravidla výsledkom nedostatkov tejto činnosti. Objektívne determinanty kriminality sú spojené s podmienkami a situáciami mimo jednotlivca, ktoré prispievajú, uľahčujú alebo dokonca vyvolávajú prejav antisociálnych názorov a motívov pri konkrétnom trestnom čine (zlé zabezpečenie výzbroje a výstroja, požívanie alkoholu a pod.).

Motivácia kriminálneho správania. Predpokladom ľudského správania, zdrojom jeho činnosti je potreba. Potreba určité podmienky, človek sa snaží odstrániť deficit, ktorý sa objavil. Vznikajúca potreba spôsobuje motivačnú excitáciu príslušných nervových centier a privádza telo k určitému druhu činnosti. Zároveň sa oživia všetky potrebné pamäťové mechanizmy, spracujú sa údaje o prítomnosti vonkajších podmienok a na základe toho sa vytvorí účelová akcia. Aktualizovaná potreba teda vyvoláva určitý neurofyziologický stav – motiváciu.

Motivácia je potrebou podmienené vzrušenie určitých nervových štruktúr (funkčných systémov), ktoré spôsobujú riadenú činnosť organizmu.

Príjem určitých zmyslových vzruchov do mozgovej kôry, ich zosilnenie alebo oslabenie závisí od motivačného stavu. Účinnosť vonkajšieho stimulu je určená nielen jeho objektívnymi kvalitami, ale aj motivačným stavom tela (po uhasení hladu telo nereaguje ani na najchutnejšie jedlo).

Potrebami podmienené motivačné stavy sú charakteristické tým, že mozog zároveň modeluje parametre predmetov, ktoré sú potrebné na uspokojenie potreby, a schémy činnosti na zvládnutie požadovaného predmetu. Tieto schémy alebo programy správania môžu byť buď vrodené, inštinktívne, alebo založené na individuálnej skúsenosti, alebo novovytvorené z prvkov skúsenosti.

Realizácia aktivít sa monitoruje porovnávaním dosiahnutých priebežných a konečných výsledkov s tým, čo bolo vopred naprogramované. Uspokojenie potreby uvoľňuje motivačné napätie a vyvolávaním pozitívnej emócie „potvrdzuje“ tento druhčinnosti, zaradiť ho do fondu užitočných akcií. Neuspokojenie potreby spôsobuje negatívnu emóciu, zvýšenie motivačného napätia a zároveň pátraciu aktivitu. Motivácia je teda individualizovaný mechanizmus korelácie vonkajších a vnútorných faktorov, ktorý určuje správanie daného jedinca.

Vonkajšie prostredie môže v živote človeka realizovať rôzne potreby. Takže v kriminálne nebezpečnej situácii sa niekto riadi len organickou potrebou sebazáchovy, iným dominuje potreba splniť si občiansku povinnosť, tretím je potreba ukázať zdatnosť v boji, odlíšiť sa atď. Všetky formy a metódy vedomého správania človeka sú determinované jeho vzťahom k rôzne strany realita.

Typy motivačných stavov. Motivačné stavy človeka zahŕňajú postoje, záujmy, túžby, ašpirácie a pudy.

Inštalácia - ide o stereotypnú pripravenosť konať určitým spôsobom v primeranej situácii, vyplývajúcu z minulej skúsenosti. Postoje sú nevedomým základom aktov správania, v ktorých sa nerealizuje ani účel akcie, ani potreba, pre ktorú sa vykonáva. Rozlišujú sa nasledujúce typy nastavení.

1. Situačno-motorická (motorická) zostava (napríklad pripravenosť krčnej chrbtice na pohyb hlavy).

2. Senzoricko-percepčné nastavenie (čakanie na hovor, zvýraznenie výrazného signálu zo všeobecného zvukového pozadia).

3. Sociálno-percepčný postoj – stereotypy vnímania spoločensky významných predmetov (napr. prítomnosť tetovania sa interpretuje ako znak kriminalizovanej osoby).

4. Kognitívno-kognitívny postoj (napr. predsudok vyšetrovateľa ohľadom viny podozrivého vedie v jeho mysli k dominancii obviňujúcich dôkazov, do úzadia ustupujú dôkazy v prospech obvineného).

Motivačný stav človeka je duševným odrazom podmienok nevyhnutných pre život človeka ako organizmu, jedinca a osobnosti. Je to odraz nevyhnutné podmienky realizované vo forme záujmov, túžob, ašpirácií a sklonov.

záujem - selektívny postoj k predmetom a javom ako výsledok pochopenia ich významu a emocionálneho prežívania významných situácií. Záujmy človeka sú determinované systémom jeho potrieb, ale spojenie záujmov a potrieb nie je priamočiare a niekedy sa vôbec nerealizuje.

V súlade s potrebami sa záujmy rozdeľujú na základe týchto dôvodov:

Podľa zemepisnej šírky (obmedzená a všestranná);

Udržateľnosťou (krátkodobou a udržateľnou).

Líšia sa aj priame a nepriame záujmy (napr. záujem, ktorý predávajúci prejavuje kupujúcemu, je nepriamy záujem, pričom jeho priamym záujmom je predaj tovaru).

Záujmy môžu byť pozitívne alebo negatívne. Človeka k aktivite nielen podnecujú, ale sami sa v nej formujú. Ľudské záujmy úzko súvisia s jeho túžbami.

želanie- ide o motivačný stav, v ktorom potreby korelujú s konkrétnym predmetom ich uspokojovania. Ak v danej situácii nie je možné uspokojiť potrebu, ale je možné vytvoriť situáciu uspokojenia, potom smerovanie vedomia k vytvoreniu takejto situácie sa nazýva ašpirácie. Je to úsilie s jasnou predstavou o potrebných prostriedkoch a metódach konania zámer.

Druhom túžby je vášeň - pretrvávajúca emocionálna túžba po určitom predmete, ktorej potreba dominuje nad všetkými ostatnými potrebami a dáva primeraný smer celej ľudskej činnosti.

Prevládajúce ašpirácie človeka na určité činnosti sú jeho sklony a s obsedantnou príťažlivosťou k určitej skupine objektov - inštinkty.

ako také kriminálne motívy nemôže byť. Za spoločensky nebezpečný protiprávny čin je zodpovedný človek a nie za zmysel tohto konania pre danú osobu. Motivácia kriminálneho správania vo všeobecnosti sa teda nelíši od motivácie správania vo všeobecnosti. V oboch prípadoch fungujú rovnaké postoje, záujmy, túžby, ašpirácie a sklony. Rozdiel je len v realizácii motívov.

Z hľadiska morálnej a psychickej slobody vôle zločinca je daná miera odklonu sociálnych postojov jednotlivca od pozitívnych stereotypov. Čím viac je človek infikovaný antisociálnymi názormi a návykmi, tým vyššia je jeho schopnosť zvoliť si spoločensky nebezpečné správanie a tým väčšia je sloboda jeho „zločineckej“ vôle. Autori jednej z učebníc trestného práva teda odporúčajú súdu zistiť mieru mravnej skazenosti subjektu, aby sa zistilo, či predmetný trestný čin bol logickým vyústením antisociálnej orientácie jednotlivca, alebo sa ukázalo, že byť náhodným javom na jeho životnej ceste.

Morálne a psychologické momenty slobodnej vôle charakterizujú jedinú vlastnosť osobnosti zločinca, preto posúdenie konkrétnej miery slobodnej vôle závisí od súčasného zohľadnenia jej formálnej a obsahovej stránky. Prítomnosť veľkej kriminálnej skúsenosti u človeka nám teda umožňuje dospieť k záveru nielen o jeho morálnej skazenosti, ale aj o zvýšenej schopnosti konať so znalosťou „trestného prípadu“.

Silná alebo slabá vôľa sa môže vzťahovať na morálne vzdelaného aj nemorálneho človeka. Preto subjekt s „nemorálnou“, ale silnou vôľou, v prípade trestného činu koná, ceteris paribus, „slobodnejšie“ ako subjekt so slabou vôľou. Miera svojvôle, slobodnej vôle zločinca v spáchanom čine je teda tým vyššia, čím vyššia je jeho schopnosť konať s vedomím „trestného skutku“, kontrolovať svoje konanie a tým je morálne skorumpovanejší.

Na záver treba poznamenať, že páchatelia trestného činu nemajú skutočnú vnútornú slobodu (tzv. slobodnú vôľu).

Pri štúdiu tejto kapitoly by mal študent:

vedieť vnútorné a vonkajšie príčiny a podmienky kriminálneho správania, vytváranie kriminogénnej motivácie a vytváranie kriminogénnej situácie;
byť schopný odlíšiť mechanizmus kriminálneho správania od jeho kauzálneho mechanizmu a aplikovať teóriu kauzálneho mechanizmu kriminálneho správania na jeho typy;
vlastné sociálno-psychologický kauzálny mechanizmus kriminálneho správania.

D. Abrahamsen

Dôležitosť tejto prednášky je daná tým, že takmer všetky špeciálna časť Kriminológia je postavená na probléme kauzálneho mechanizmu kriminálneho správania, keďže je väčšinou reprezentovaný jeho typmi, ktoré ho zakaždým napĺňajú novými, osobitnými špecifikami a spôsobmi ich ovplyvňovania (o príčinách a podmienkach typov kriminálneho správania). Inými slovami, bez riešenia bežné problémy, vždy na ne narazíte pri analýze súkromných .

Kauzálny mechanizmus kriminálneho správania

Pod mechanizmom (iné gréčtina, μηχανική – umenie stavať stroje) kriminálneho správania sa v kriminologickej literatúre tradične rozumieme „ prepojenie a vzájomné pôsobenie vonkajších faktorov objektívnej reality a vnútorných, psychických procesov a stavov, ktoré rozhodujú o spáchaní trestného činu, usmerňovanie a kontrola výkonu tohto rozhodnutia“. Zahŕňa tri väzby: „1) motivácia trestného činu; 2) plánovanie trestných činov; 3) vykonanie trestného činu a vznik spoločensky nebezpečných následkov“, t.j. v skutočnosti sa mechanizmus kriminality chápe ako psychologický proces prijímania a realizácie rozhodnutia.

Proti takejto reprezentácii mechanizmu kriminálneho správania môžu svedčiť tieto argumenty:

1) akcentovanie vnútorných, duševných procesov, vlastností a stavov zločinca, napriek prítomnosti náznaku interakcie vonkajších a vnútorných faktorov v definícii, vedie akoby k skresleniu, jednostrannosti mechanizmus;
2) súdiac podľa zverejnených väzieb mechanizmu, vonkajšie faktory sú len vonkajšie podmienky, t.j. vlastnosti mikroprostredia, a to len tie, ktoré prispievajú k vykonávaniu trestných činov a vzniku následkov (nepatrí sem mikroprostredie vytvárania kriminogénnej motivácie a vytvárania kriminogénnej situácie);
3) takéto znázornenie mechanizmu kriminálneho správania prakticky vylučuje neopatrné, všetky neúmyselné, ako aj úplne alebo čiastočne nevedomé úmyselné trestné činy.

Mechanizmom je pohyb, dynamika, zmena a pohyb sa objavuje tam, kde a keď sú opačné strany. To znamená, že keď hovoríme o mechanizme kriminálneho správania, musíme vždy nájsť dôvody a podmienky normatívneho správania, ktoré sú v protiklade s príčinami a podmienkami kriminálneho správania, v smere proti nim, aspoň nie kriminálnym. K interakcii medzi nimi dochádza takmer vždy, pri páchaní každého trestného činu, aj keď ho vykonávajú tak najnebezpečnejší, ako aj profesionálni zločinci.

Slovné spojenie „kauzálny mechanizmus“, ktoré sme zaviedli do vedeckého obehu, odpovedá na otázky nielen prečo, ale aj ako, ako sa uskutočňuje pohyb kriminálneho správania k jeho logickému výsledku – kriminalite, pretože kriminálnym správaním, ako už bolo spomenuté vyššie, rozumieme osobno-mikroprostredie, odchyľujúce sa spravidla od škodlivej činnosti človeka, smerujúcej k trestnému činu a končiace ním, ak je prevencia neúspešná.

Je potrebné pripomenúť, že v kriminologickej literatúre existujú najmenej dve úrovne príčin a podmienok trestných činov - všeobecné sociálne a osobno-mikroprostredie, ako aj päť typov:

1) všeobecné sociálne príčiny a podmienky kriminality vo všeobecnosti;
2) osobitné všeobecné sociálne príčiny a podmienky druhov kriminality, napríklad hospodárskej, trestnej, domácej atď.;
3) osobné a mikroenvironmentálne príčiny a podmienky kriminálneho správania vo všeobecnosti;
4) osobitné personálno-mikroenvironmentálne príčiny a podmienky typov kriminálneho správania, napríklad masového, násilného atď.;
5) individuálne významné osobné a mikroenvironmentálne príčiny a podmienky konkrétneho trestného činu.

Zamyslime sa nad otázkou najvšeobecnejších vzorcov kauzálneho mechanizmu kriminálneho správania.

V tradičnej kriminologickej literatúre existuje delenie príčin a podmienok trestného činu na priame a nepriame, objektívne a subjektívne, plné a konkrétne príčiny, vnútorné a vonkajšie atď.

Pod priamy alebo subjektívne alebo interné Príčina zločinu bola pochopená v rôznych časoch:

1) antisociálny a asociálny postoj (A. B. Sacharov);
2) vady právneho vedomia (A. R. Ratinov, I. I. Karpets) alebo normatívneho vedomia (A. R. Ratinov);
3) kriminálna motivácia (V. V. Lunejev, N. F. Kuznecovová atď.).

konkrétna životná situácia nazývaná buď nepriama príčina, alebo objektívny stav, alebo dôvod (A. B. Sacharov).

Zároveň tam boli aj objektívne podmienky, ktoré priamo prispievajú k páchaniu trestnej činnosti a vzniku spoločensky nebezpečných následkov.

Domnievame sa, že delenie na objektívne a subjektívne príčiny na osobno-mikroenvironmentálnej úrovni je do istej miery nesprávne a vedie k autorsky neidentifikovaným paradoxom. Napríklad motivácia trestného činu je subjektívnym dôvodom, ale riadi sa objektívnymi zákonmi stanovenými kriminálnou psychológiou? Áno, sú to zákony nezávislé od ľudského vedomia, ktoré stanovuje každá veda. A tak sa ukazuje, že motivácia je dôvod subjektívny aj objektívny, t.j. subjektívno-objektívne. A ak analyzujeme situáciu v jej tradičnom vymedzení, ako objektívny súbeh životných okolností, subjektívne vnímaný a hodnotený? Ukáže sa, že životná situácia je objektívnym aj subjektívnym dôvodom, t.j. objektívno-subjektívne a pod.

Príčiny a podmienky kriminálneho správania (obr. 6.1) treba podľa nášho názoru rozdeliť na interný, tie. pôsobiace vo vnútri zločinca, a vonkajší, tie. fungujúce mimo neho a zamerané na neho. Aká je nevýhoda tohto rozdelenia? A myslí to celkom vážne. Faktom je, že vnútorné podmienky zahŕňajú vnútorné príčiny, vonkajšie príčiny obsahujú vnútorné podmienky a príčiny a vonkajšie

Ryža. 6.1.

Tieto podmienky pokrývajú všetko - vonkajšie príčiny, vnútorné podmienky a vnútorné príčiny, hoci v skutočnosti je mechanizmus ich interakcie dosť komplikovaný.

Uvažujme ich v poradí.

1. Vnútornou príčinou kriminálneho správania je kriminogénna motivácia(lat. moveo- ťah) „zločinec“, ktorého podstata spočíva v podnety na spáchanie trestného činu. Obsahom kriminogénnej motivácie sú: potreby, záujmy, hodnotové orientácie, postoje, emócie, motívy a ciele, ktoré človeka priamo podnecujú k páchaniu trestnej činnosti. Preto funkčná úloha vnútornej príčiny spočíva v tom, že priamo vedie k trestnému činu, neustále vedie k trestnému činu v procese kriminálneho správania. Také sú podstata a obsah prvého prvku kauzálnej štruktúry kriminálneho správania.

Čo je podstatou prvého prvku kauzálneho mechanizmu kriminálneho správania?

Proti kriminogénnej motivácii v rámci toho istého „zločinca“, kde pôsobí, stojí vlastná antikriminogénna, ktorej podstata spočíva v motivačných prvkoch normatívneho správania, aspoň nie kriminálneho. Inak... proti zvráteným potrebám a záujmom "zločinca" stoja jeho vlastné normálne potreby a záujmy, negatívne hodnoty v jeho hodnotovej orientácii - pozitívne, negatívne emócie - pozitívne atď.

Proces kolízie mnohosmerných hybných síl „zločinca“ je motivačným bojom, ktorý je prvým prvkom kauzálneho mechanizmu kriminálneho správania.

Zvážte jednotlivé prvky kriminogénnej motivácie.

potreby- ide o nedostatok, depriváciu, potrebu, ktorú prežíva „zločinec“ a podnecuje ho k aktivite.

Záujem(lat. záujem- zapísali do účtovných kníh oproti očakávanému príjmu) - ide o aktualizovanú potrebu, t.j. „zločinec“ hodnotený ako významný a podliehajúci zadosťučineniu (A. B. Sacharov). Potreby a záujmy sa najčastejšie, ale nie vždy, zvrhávajú, sú základom na začiatku procesu kriminogénnej motivácie „zločinca“. Napríklad v podmienkach obmedzenia a zbavenia slobody má zločinec prirodzenú fyziologickú potrebu pohlavného styku, ale keďže jeho uspokojenie je obmedzené (poskytnutím určitého počtu dlhých schôdzok, izoláciou, zložením osôb rovnakého pohlavia atď.), potom na základe primitivizmu (redukujúceho celú rozmanitosť vzťahov medzi pohlaviami na pohlavný styk), cynizmu (neúcta k osobám opačného pohlavia), sexuálnej promiskuity (časté a nepravidelné sexuálne kontakty s rôznymi osobami), nemorálnosti – to potreba môže byť zvrátená a môže viesť k sexuálnym excesom nielen v podmienkach deprivácie a obmedzenia slobody, ale aj slobody.

Hodnotová orientácia(lat. oriens (orientis) - východ) - toto je vedomé alebo nevedomé umiestnenie "zločinca" jeho hodnôt v určitej škále preferencií s vnútornou pripravenosťou ich nasledovať vo svojom správaní. Hodnotová orientácia zohráva úlohu ústredného článku motivácie a v niektorých kriminologických prácach je opakovane označovaná za hlavnú, priamu, subjektívnu príčinu trestného činu – a táto pozícia nie je neopodstatnená. Ako sa ďalej ukáže, práve hodnotová orientácia je veľmi úzko spätá s koncentračnými objektmi kriminogénnej situácie, ktorú vyšetrovatelia a vyšetrovatelia v praxi často označujú za príčinu trestného činu.

Inštalácia je relatívne nevedomá ochota ísť po určitej ceste. Existuje asociálny alebo protispoločenský postoj, t.j. pripravenosť páchať sériu protispoločenských činov vrátane trestných činov a asociálov – človeka už nezdržuje hrozba trestu.

emócie(lat. emoveo- trasiem sa, vzrušujem) - to sú subjektívne skúsenosti človeka so vzťahmi v jeho prostredí a procesmi prebiehajúcimi v jeho tele a psychike. Emócie sú pozitívne (potešenie, láska atď.) a negatívne (hnev, hnev, strach atď.), ako aj neutrálne (ambivalentné). Emócie majú navyše charakter pomerne dlhého, zdĺhavého pôsobenia (nenávisť, láska, nevraživosť, ľahostajnosť a pod.) – najčastejšie sú človekom rozpoznané alebo dočasné, prechodné, veľmi silné (hnev, hnev, zatrpknutosť a pod. .) - tieto pôsobia najčastejšie krátkodobo a buď úplne alebo čiastočne vylučujú uvedomenie si spáchaných činov, najčastejšie sa nazývajú afekty. Emocionálny postoj k „obeti“ (a naopak) určuje správanie „zločinca“ vo vzťahu k nemu v tej či onej hodnote a zohráva rozhodujúcu úlohu pri páchaní násilných trestných činov proti osobám, s ktorými neustále prichádza do styku. kontakt; a je tu možnosť hromadenia negatívnych emócií od nevôle po ľahostajnosť, az nej až po nevraživosť, nenávisť, hnev, v impulze ktorých sa pácha väčšina násilných trestných činov.

motívy ako vnútorné motívy a Ciele(ideálny alebo skutočný objekt vedomej alebo nevedomej ašpirácie subjektu) ako konečný výsledok, o ktorý sa „zločinec“ usiluje, završuje proces motivácie.

2. Vnútorné podmienky kriminálneho správania- to intrapersonálne anatomické, psycho-fyziologické a duševné prostredie toku kriminogénnej motivácie "páchateľ“. Ich obsahom je:
- a) relatívne stabilné prvky: rast, fyzická sila, sexuálna potencia, temperament, vek a rodové charakteristiky „zločinca“, neurotizmus (gr. neuróny- žilová, nervová alebo emočná nestabilita) alebo emočná stabilita, vedenie alebo výplatná listina, konformizmus (prispôsobenie) alebo nekonformizmus (lat. pop– nie, nie + conformis- podobné, konzistentné), ich ďalšie duševné vlastnosti, duševné anomálie a neurotické ochorenia a pod.;
- b) meniace sa (prechodné), meniace sa stavy človeka: duševné stavy (vplyv (lat. afektus- emocionálne vzrušenie, vášeň, búrlivý a krátkodobý priebeh), stres (angl. stres- napätie), frustrácia (lat. .frustratio- klamstvo, márne očakávanie, frustrácia, deštrukcia), stavy opitosti alkoholom, omamným, jedovatým a pod.

Inými slovami, niektoré pôsobia dlhodobo, iné sú krátkodobé.

Hlavný funkčná úloha vnútorných podmienok je ich vplyv na:

1) tempo a rytmus toku fyziologických a psychologické procesy a prostredníctvom nich – na rýchlosti motivácie;
2) primeranosť (presnosť) vnímania ich schopností a charakteristík situácie;
3) ekvivalencia, zhoda reakcie so situáciou, realizácia motivácie, t.j. plnia úlohu akéhosi katalyzátora (gr. κατάλυσις

Interakcia medzi negatívne podmienky, prispievajúci k trestnej činnosti a pozitívny, brániaci jej v procese páchania trestnej činnosti, tvorí druhý prvok príčinného mechanizmu kriminálneho správania.

Proces interakcie vnútorných podmienok možno ilustrovať na nasledujúcom príklade. Porovnajme správanie cholerika a flegmatika, kedy si obaja vytvorili agresívnu kriminogénnu motiváciu, t.j. násilný stereotyp reagovania na takmer akúkoľvek situáciu. Napríklad medzi dvoma ľuďmi došlo k viacerým konfliktom, vznikla konfliktná situácia, ktorá sa každým ich stretnutím stupňovala, t.j. kriminalizované, premenené na kriminogénne. Osoba s cholerickým typom temperamentu prechádza okolo skupiny ľudí, kde sa nachádza osoba, s ktorou je v konfliktnom vzťahu. Zrazu sa zo skupiny ozve hlasná fráza urážlivého obsahu. Napriek tomu, že túto frázu môže vysloviť hociktorá iná osoba, cholerik sa vrhne na osobu, s ktorou bol v konfliktnom vzťahu (ten akoby „vedie“ práve k nemu, k tomu, s kým bol v vyhrotený napätý vzťah) a improvizované prostriedky spôsobujúce ťažkú ujmu na zdraví s následkom smrti. V rovnakej situácii bude flegmatik reagovať inak. Prejde okolo skupiny ľudí, akoby nedával pozor. A niekde o týždeň či mesiac sa jeho páchateľovi stane akási nehoda, napríklad mu spadne na hlavu tehla z piateho poschodia, t.j. starostlivo naplánovaný atentát. V rovnakej situácii – cholerik v silnom stupni opitosti nebude môcť na túto situáciu jednoducho reagovať násilím, hoci by chcel. V budúcnosti najčastejšie zabúda na to, čo sa stalo.

3. Vonkajšia príčina kriminálneho správania je kriminálna situácia(lat. miesto- pozíciu), ktorú chápeme ako relatívne dlhodobý stav vzťahu medzi najmenej dvoma stranami, ktorého cieľom je spôsobovať stále väčšie škody vzťahy s verejnosťou (majetok, osoba atď.).

Zďaleka nie každá situácia, ktorá sa vyvinie pred spáchaním trestného činu, je kriminogénna, ktorá obsahuje hrozbu spáchania trestného činu, nebezpečenstvo, že bude v každom okamihu vyriešený vo forme trestného činu.

Vzniká kriminogénna situácia:

1) interakcia aspoň dvoch strán;
2) vyvíja sa pomerne dlho;
3) získava špecifické vzory, ktoré tlačia na kriminalitu, čo najviac obmedzujú slobodu voľby;
4) narastá poškodzovanie akýchkoľvek vzťahov s verejnosťou (osobnosť, majetok atď., napríklad od zásahov do cti a dôstojnosti až po pokusy o fyzickú integritu osoby);
5) situácia je v zločine realizovaná vnútornou príčinou, ktorá sa vyvíja v rámci jednej alebo druhej strany interakcie.

Funkčná úloha kriminogénnej situácie spočíva v tom, že sa, ako keby nezávisle, spúšťa do činnosti, spôsobuje aktiváciu kriminogénnej motivácie zločinca.

Z hľadiska štruktúry má každá kriminogénna situácia: subjekty, predmety, obsah, metódy, štádiá.

predmety (lat. subjekt - subjektom) kriminogénnej situácie sú jednotlivci alebo skupiny, ktorých vzťahy významne determinujú výskyt predkriminogénnych situácií, ich vývoj do kriminogénnych a výsledok trestného činu.

predmety (lat. objectum- predmet) kriminogénnej situácie - ide o určité hodnoty, ktoré sú troch typov:

a) bežné alebo jednorazové - to sú hodnoty, ktoré vo všeobecnosti spôsobujú život, predkriminogénne situácie;
b) koncentračný (nov.-lat. koncentrácia kon- s + centrum- stred, ohnisko) sú hodnoty, okolo ktorých sa hromadí (lat. akumulácia- hromadenie, hromadenie), kriminogénna situácia sa koncentruje;
c) marginálne - to sú hodnoty, kvôli ktorým sa v konečnom dôsledku páchajú zločiny. Obmedzujúce predmety môžu byť sústredené, alebo môžu byť všeobecné, prechodné, na prvý pohľad mimoriadne nevýznamné, podobne ako kvapka pretečie misku a spôsobí tok tekutiny.

V praxi sa predmety najčastejšie nazývajú príčiny, hoci ide len o navonok viditeľné príčiny, ktoré plnia funkciu dôvodu. V podstate je to kriminogénna situácia, ktorá generuje kriminalitu, vedie k nej (ako je uvedené v predchádzajúcom príklade).

Obsah trestnej situácie- ide o 1) znak, t.j. aké vzťahy sa vyvíjajú medzi subjektmi (napríklad napäté, manažérske, zanedbávané) a 2) trendy, t.j. akým smerom sa medzi nimi vyvíjajú (cyklicky alebo prudko sa stupňujúce alebo zjemňujúce, uvoľňujúce napätie; alebo sústreďovanie, konsolidácia okolo skupiny alebo naopak, rozdeľovanie, oddeľovanie; alebo čoraz viac vybočujúce či normalizačné, t. j. buď kriminalizujúce alebo dekriminalizujúce ). Obsah situácie sa teda skladá z dvoch momentov a v konečnom dôsledku určuje jej podstatu a najčastejšie aj názov.

Situačné metódy- to sú spôsoby, akými sa subjekty navzájom kontrolujú, ovplyvňujú. Zároveň môžu byť tieto techniky, prostriedky ovplyvňovania subjektmi realizované aj nerealizované.

Z hľadiska ovplyvňovania priebehu vzťahov v situácii, jej kriminalizácie alebo dekriminalizácie môžu byť:

1) aktívne-negatívne, napríklad násilie, vydieranie, úplatok, neprofesionalita, nedôslednosť, epizodické ovplyvňovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní a zo strany "zločincov" - rôzne triky a triky, ako sa vyhnúť kontrole - to je oboje klamstvo a úplatok a násilie atď.;
2) aktívny-pozitívny, najmä vyjednávanie, boj proti agresii, volanie o pomoc, koncentrácia úsilia v štruktúre presadzovania práva, konsolidácia síl atď.;
3) pasívne - ide o neprijatie akýchkoľvek opatrení, zvyčajne vo vývoji situácie, preto spravidla zohrávajú negatívnu úlohu, napríklad nedbalosť, nedostatok iniciatívy atď.

etapy(staroveká gréčtina, στάδιον - obdobie, určitá etapa vo vývoji niečoho, fáza vývoja) situácie- sú to obdobia, etapy vývoja vzťahov medzi subjektmi.

Na subjektívnom základe môžeme rozlíšiť:

1) definícia, vnímanie situácie ako kriminogénne, t.j. nebezpečný, ohrozujúci zločin;
2) „výber stratégie“ správania, metóda, ktorá určuje ďalší priebeh rozvoja vzťahov;
3) výber aktu v rámci spoločnej „stratégie“ interakcie.

Z objektívnych dôvodov sa rozlišujú aj tri stupne:

1) vzdelanie životná situácia alebo prekriminogénne, v literatúre definované ako objektívny súbeh životných okolností pre človeka, subjektívne vnímaný a hodnotený. Životná situácia je nasledujúcich typov:
- a) problematické (staroveká gréčtina, πρόβλημα - úloha, úloha) - keď život nastavuje špeciálne dôležitá otázkaúloha a vyžaduje si skoré rozhodnutie. Takáto situácia nastáva vždy na konci školy; častejšie - lýceum, vysoká škola, univerzita; spravidla pred prvotrestanými;
- b) stresujúce stres- napätie) - ako kombinácia faktorov, vnútorných a vonkajších, pôsobiacich na človeka a vyvolávajúcich v ňom stav vnútorného nervového psychického napätia, stresu, ktorý si vyžaduje odstránenie, vyriešenie. Každý človek denne čelí mnohým stresovým situáciám. Hlavnou vecou je pomôcť nájsť adekvátnu a právne prijateľnú detente;
- c) frustrácia (lat. frustrácia- klamstvo, neúspech, kolaps nádejí) - vznikajúci v dôsledku dopadu prekážky, subjektívne vnímanej ako neprekonateľná, na dosiahnutie životne dôležitých cieľov, čo najčastejšie vedie k dezorganizácii jeho vedomia a činnosti. Ako frustrátori môžu konať: smrť milovaný; ťažká urážka odsúdeného, na ktorú by sa podľa kriminálnej subkultúry „malo“ odpovedať „krvou“, t.j. spôsobujúce ťažkú ujmu zdravie, smrť páchateľa; rozvod atď.;
- d) konflikt (lat. konflikt - stret) je pomerne dlhý, napätý stav interakcie medzi minimálne dvoma stranami, tvorený opakovanými konfliktmi, stretmi;
- e) prírodné (staroveká gréčtina, στοιχείον - živel, pôvod, základ) katastrofy, ako sú zemetrasenia, záplavy, zosuvy pôdy, víchrice, cunami, bahno atď.;
2) vývoj životnej alebo predkriminogénnej situácie do kriminogénnej v dôsledku vytvorenia takého typu vzťahu, ktorý každú chvíľu hrozí vyriešením trestným činom, hrozí nebezpečenstvo trestného činu napr. dôsledok komplikácie problému, koncentrácia stresorov, zaťažovanie frustrátora, prehĺbenie napätia vo vzťahoch, prehĺbenie následkov prírodná katastrofa atď.;
3) výsledok kriminogénnej situácie pri páchaní trestného činu.

Teda prvkom kauzálneho mechanizmu je interakcia subjektov kriminogénnej situácie v procese jej vývoja po etapách.

Znalosť mechanizmu vývoja kriminogénnych situácií pomôže zamestnancovi takmer akéhokoľvek spojenia v orgáne činnom v trestnom konaní alebo v neštátnej štruktúre, napríklad v bankovej bezpečnostnej službe, detektívnej agentúre, vstúpiť do kriminogénnej situácie. odlišné typy, stať sa významným subjektom a vyriešiť ho právne akceptovateľným spôsobom. Na tieto účely sa vo vede vyvíjajú metódy vzájomného ovplyvňovania ľudí.

4. Vonkajšie podmienky sú sociálne mikroprostredie, t.j. bezprostredné prostredie "páchateľ“ alebo „ zločinecká skupina“, subjekty situácie. Ich hlavnou funkčnou úlohou je ovplyvňovať rýchlosť sociálno-psychologických procesov, charakter medziľudských či medziskupinových vzťahov. Môžu tiež buď prispieť alebo zabrániť páchaniu trestných činov a vzniku spoločensky nebezpečných následkov, t.j. zohrávajú úlohu akéhosi katalyzátora vnútorných a vonkajších príčin, stimulujúc ich rozvoj.

1) technický (staroveká gréčtina, τεχνικός - zručný, znalý
2) organizačné a právne, t.j. nedostatky pri implementácii zákona, spočívajúce v týchto prepojeniach:
- a) pri predkladaní právnych noriem adresátovi zákonodarcom;
- b) vo vzdelávaní, a to tak v počiatočnom, ako aj v zmysle profesionálneho rozvoja odborníkov, ako aj v počiatočnom právnické vzdelanie občania;
- c) pri odhaľovaní a predchádzaní trestným činom;
3) organizačné a riadiace nedostatky v činnosti subjektov prevencie (sociálna, finančná, materiálna neistota zamestnancov orgánov činných v trestnom konaní; pochybenia v organizácii profesionálna práca najmä vyšetrovanie trestných činov, vyšetrovanie, dohľad, súdne preskúmanie prípady atď.);
4) materiálne prostredie, t.j. bývanie, domácnosť, materiálne prostredie „zločincov“, ktoré určuje mieru uspokojovania ich potrieb.
Cm.: Orlová E. A., Filonov L. B. Interakcia v konfliktnej situácii. Niektoré faktory, ktoré určujú priebeh interakcie // Psychologické problémy sociálnej regulácie správania. M., 1976. S. 321.
Pozri napríklad: Kudryavtsev V. N. Kauzalita v kriminalistike. M., 1968; Antonyan Yu. M.Úloha konkrétnej životnej situácie pri páchaní trestnej činnosti. M., 1973; atď.