1. Vyhlásenie o trestnom čine možno urobiť ústne alebo písomne.
2. Písomné vyhlásenie o trestnom čine musí byť podpísané žiadateľom.
3. Ústne vyhlásenie o trestnom čine sa zaznamenáva do protokolu, ktorý podpisuje žiadateľ a osoba, ktorá toto vyhlásenie prevzala. Protokol musí obsahovať údaje o žiadateľovi, ako aj doklady preukazujúce totožnosť žiadateľa.
4. Ak dôjde v priebehu konania k ústnemu oznámeniu trestného činu vyšetrovacia akcia alebo počas súdny proces, potom sa zapíše do protokolu o vyšetrovacej akcii alebo do protokolu súdne zasadnutie.
5. V prípade, že žiadateľ nemôže byť osobne prítomný pri vyhotovení protokolu, jeho žiadosť sa vyhotovuje spôsobom ustanoveným v § 143 tohto poriadku.
6. Žiadateľ je upozornený na trestnej zodpovednosti za úmyselne nepravdivú výpoveď v súlade s článkom 306 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorá je uvedená v protokole, ktorý je potvrdený podpisom žiadateľa.
7. Anonymné vyhlásenie o trestnom čine nemôže slúžiť ako dôvod na začatie trestného stíhania.
Komentár k čl. 141 Trestného poriadku
1. Vyhlásenie o trestnom čine ako dôvod na začatie trestného stíhania je ústne alebo písomné odvolanie individuálny orgánu činnému v trestnom konaní s informáciami o pripravovanej resp spáchaný trestný čin a spravidla aj zodpovedajúcu výzvu na prijatie potrebných opatrení, keďže žiadateľ má osobný záujem na prijatí takýchto opatrení. V prípadoch súkromnoprávnej a súkromno-verejnej obžaloby musí žiadosť obsahovať jasne vyjadrenú žiadosť o vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľa, bez ktorej nemá (žiadosť) zákonný dôvod na začatie trestného stíhania.
2. Komentovaný článok uvádza niekoľko rôznych špecifických situácií súvisiacich s oznámením trestného činu. Ak je takéto vyhlásenie urobené písomne, potom, bez ohľadu na spôsob doručenia orgánu činnému v trestnom konaní, vyhlásenie podlieha registrácii a následne posúdeniu kompetentnými osobami. Ústne vyhlásenie osoby, ktorá sa dostavila na orgán činný v trestnom konaní, sa zaznamená do osobitného protokolu. Vyhlásenie o trestnom čine v rámci vyšetrovacieho úkonu, napríklad pri výsluchu, sa zaznamená do protokolu o vyšetrovacom úkone alebo do protokolu o zasadnutí súdu. Ak je vyjadrenie urobené ústne a žiadateľ nemôže byť osobne prítomný pri vyhotovení protokolu (napr. v nemocnici a pod.), musí sa o tejto veci vyhotoviť protokol (pozri text 143 ods. Trestný poriadok a jeho komentár).
3. V orgánoch vnútra s nepretržitou prevádzkou, ktoré prijímajú prevažnú väčšinu žiadostí a oznámení o trestných činoch, existuje podrobný Pokyn o postupe prijímania, registrácie a povoľovania v orgánoch vnútorných vecí. Ruská federácia vyhlásenia a správy a ďalšie informácie o incidentoch, schválené nariadením Ministerstva vnútra Ruskej federácie zo 4. mája 2010 N 333 v znení vyhlášky Ministerstva vnútra Ruskej federácie zo 17. mája 2011 N 386 ( ruské noviny. 2011. 27. júna). Podobné pokyny platia aj pre iné orgány činné v trestnom konaní.
4. Ak občan mieni oznámiť trestný čin spáchaný policajtom, musí sa obrátiť na prokuratúru alebo vyšetrovací orgán Vyšetrovací výbor na prokuratúre Ruskej federácie, alebo podľa pokynov na prácu s odvolaniami občanov v systéme Ministerstva vnútra Ruskej federácie schválených nariadením Ministerstva vnútra Ruskej federácie z 22. 2006 N 750 (Rossijskaja gazeta. 2006. 23. novembra), vložte svoju písomnú žiadosť do špeciálnej schránky na prijímanie písomných odvolaní od občanov, ktorá by mala byť inštalovaná na dostupných miestach na Ministerstve vnútra Ruska, hlavných oddeleniach Ministerstvo vnútra Ruska za federálne okresy, Ministerstvo vnútra republík, hlavné rezorty a oddelenia vnútorných vecí iných zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a rezorty vnútorných vecí v doprave, prípadne kontaktujte vedenie príslušnému orgánu pre vnútorné záležitosti alebo útvaru služieb vlastné zabezpečenie, ktoré s funkciami „vnútornej kontrarozviedky“ sa tvoria v orgánoch vnútorných záležitostí každého z nich federálny okres a každý subjekt Ruskej federácie. Potom, pred prevodom materiálov pod jurisdikciu, sa môžete spoľahnúť interná kontrola výpisy vrátane využitia operatívno-pátracích schopností vnútornej bezpečnostnej služby.
5. Na základe priameho označenia zákona (siedma časť komentovaného článku) anonymné vyjadrenia nemôžu slúžiť ako dôvod na začatie trestného stíhania. Toto ustanovenie však neznamená, že na anonymné vyjadrenia orgány činné v trestnom konaní vo všeobecnosti neprihliadajú. Každé takéto vyhlásenie obsahujúce informácie o hroziacom alebo spáchanom trestnom čine môže a má byť overené vyšetrovacím orgánom, do ktorého kompetencie patrí odhaľovanie tohto trestného činu, predovšetkým vykonaním vhodných otvorených alebo skrytých operatívno-pátracích opatrení, ktorých výsledkom o začatí trestného stíhania sa rozhoduje podľa pravidiel článku 143 Trestného poriadku (pozri text tohto článku a komentár k nemu).
Nie je u nás zvykom dôverovať polícii a obracať sa na ňu, aj keď je v ohrození života. Bojíme sa, že ma na oddelení odhovárajú od spísania vyjadrenia, nezačnú prípad, nič neurobia a ešte ma aj na cestách pokarhajú. Nepríjemnú skúsenosť s políciou mala právnička tímu 29 Daryana Gryaznova pri podávaní podnetu. Výsledkom bolo prepustenie zamestnanca, ktorý sa nestaral o zákon, z orgánov činných v trestnom konaní. Povieme vám, čo robiť, ak ste obeťou alebo svedkom trestného činu a chcete dosiahnuť spravodlivosť.
Ako nahlásiť trestný čin
Ktokoľvek môže povedať o spáchanom alebo pripravovanom trestnom čine. Existuje množstvo článkov Trestného zákona, v ktorých sa prípady začínajú len na žiadosť obete: znásilnenie, ohováranie, otváranie cudzej pošty, podvod, krádež patentov.
Ak sa zločin práve stal
Čo najskôr kontaktujte políciu. Takže je pravdepodobnejšie, že sa nájde vinník v horúcom prenasledovaní.
Ak potrebujete okamžitú pomoc, vytočte 102 na pevnej linke alebo 112 na mobilnom telefóne. Uveďte svoje priezvisko, meno a priezvisko, povedzte mi, kde ste. Ak ste na mieste nehody, počkajte na políciu.
Popíšte čo najpodrobnejšie, čo sa stalo. Pokúste sa zapamätať si vzhľad páchateľa, jeho oblečenie, špeciálne vlastnosti: brada, fúzy, materské znamienka, jazvy, tetovanie; anatomické znaky: krívanie, poruchy reči.
Ak tam boli svedkovia, požiadajte, aby s vami počkali na príchod polície. Zapíšte si ich údaje: meno, adresu, kontaktné telefónne číslo.
Stručne. Zavolajte políciu, predstavte sa a povedzte im, čo sa stalo a kde ste. Po príchode polície poskytnite svoje údaje, údaje svedkov a znaky páchateľa.
Ak je trestný čin dlhodobý a nevyžaduje si naliehavú reakciu
Nahlásiť trestný činústne, písomne, poštou alebo faxom.
Obráťte sa na služobné oddelenie ktoréhokoľvek územného orgánu ministerstva vnútra. Na mieste činu nezáleží. Na pracovnom oddelení bude žiadosť zaevidovaná, dostanete oznámenie o odtrhávacom kupóne a budete vypočúvaní vo veci samej.
Choďte na najbližšiu policajnú stanicu. Webová stránka Ministerstva vnútra Ruskej federácie má službu, ktorá určí vášho okresného policajta a vaše policajné oddelenie, ich telefónne čísla, adresu, webovú stránku. Nezáleží na tom, či idete na obvodné alebo policajné oddelenie, vyberte si najbližšie.
Stručne. Oznámte trestný čin obvodnému policajtovi alebo policajnej stanici.
Keď ste prišli s vyhlásením na policajné oddelenie
O prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine je zamestnanec povinný spísať protokol. Môže vám pomôcť a diktovať, čo máte napísať. Ak nerozumiete detailom, spýtajte sa znova a zistite. Nikdy nepíš nič, s čím nesúhlasíš. Nezabudnite si pozorne prečítať protokol.
Ak nahlasujete trestný čin, postupujte podľa týchto pokynov:
Ak podávate trestné oznámenie v písomnej forme, prineste si dva kópie. Jeden zostane na oddelení, druhý vám vrátia so známkou prijatia.
Uistite sa, že vaše trestné oznámenie je zaregistrované. musí byť zapísaná v registri oznámení a oznámení o trestných činoch, správne delikty, o incidentoch (KUSP) a priraďte mu číslo.
Policajt pri registrácii vyplní poukážku a poukážku s jedným evidenčným číslom. Musí vám byť vystavený oznamovací lístok. Musí obsahovať údaje zamestnanca, ktorý žiadosť prijal, evidenčné číslo, názov územného orgánu Ministerstva vnútra Ruska, adresa a telefónne číslo kancelárie, dátum prijatia a podpis, iniciály a priezvisko dôstojníka operačnej služby. Budete vyzvaní, aby ste zadali dátum a čas prijatia poukazu na oznámenie a podpísali ho na útržku poukazu.
Ak vám z objektívnych dôvodov nie je odovzdaný oznamovací kupón, požiadajte zamestnanca o evidenčné číslo vášho odvolania na KUSP. Toto číslo si poznačte, aby ste neskôr mohli sledovať spracovanie žiadosti.
Stručne. Povedzte o trestnom čine ústne podľa protokolu alebo napíšte vyhlásenie sami. Vaše odvolanie musí byť zaregistrované a musí vám byť vystavené oznámenie o kupóne.
Ak aplikácia zlyhá
V akejkoľvek pochybnej alebo nepochopiteľnej situácii zapnite hlasový záznamník, telefón s audio a video záznamom, fotografujte. : článok 8 federálny zákon„O polícii“ hovorí, že otvorenosť a publicita sú základnými princípmi policajnej činnosti.
Polícia žiadosť odmieta prijať pod rôznymi zámienkami:
Nepatríš sem, choď niekam...
Och, stalo sa to tak dávno!
Chápete, že stále nenájdeme, kto to urobil ...
V pracovný deň sme skončili, vráťte sa zajtra
Všetky tieto argumenty sú neplatné. Dajte jasne najavo, že poznáte svoje práva a nevzdáte sa.
Služobne zdvorilo upozornite, že to hovoria samotné pokyny ministerstva vnútra vyhlásenia a správy o trestných činoch musia byť akceptované vo všetkých územné orgány MIA nepretržite a bez ohľadu na to, kedy a kde k trestnému činu došlo. Neakceptovanie žiadosti policajta môže mať za následok disciplinárny trest až po prepustenie vrátane.
Zdvorilo požiadajte policajta, aby sa predstavil, ukážte občiansky preukaz, zapíšte si jeho údaje a zapíšte si čas vášho odvolania orgánom činným v trestnom konaní.
Zavolajte na číslo 102/112, telefonicky horúcu linku Ministerstvo vnútra 8-800-222-74-47 a nahláste, že ten a taký dôstojník na takom a takom oddelení odmieta od vás prijať vyhlásenie o trestnom čine.
Ak žiadosť ešte nebola podaná, poslať doporučene s oznámením.
Zákon neobmedzuje podmienky podávania žiadostí orgánom činným v trestnom konaní. Aj keď bude prípad neskôr ukončený z dôvodu premlčania, musíte svoju žiadosť prijať.
Stručne. Polícia odmieta prijať žiadosť, hoci ste ju upozornili na povinnosť vyplývajúcu zo zákona? sťažovať sa.
Ak je na vás policajt hrubý
Ak to tak nie je, opravte porušenia a napíšte sťažnosti na prokuratúru.
Príbeh právničky z tímu 29 Daryany Gryaznovej:
Pred pár rokmi mi praskla pneumatika na aute. Podal som sťažnosť na políciu úmyselné poškodenie môj majetok. Zapol som si na sebe diktafón mobilný telefón, ako sa neskôr ukázalo, nie nadarmo. Operačný dôstojník, ktorému som vysvetlil podstatu problému, niekomu zavolal a požiadal, aby počkal, hoci na oddelení okrem mňa neboli žiadni občania.
Potom prišiel zamestnanec. Nepredstavil sa, pravdepodobne bol v stave opitosti (časté zmeny nálad, podráždenosť, neprimeraná hrubosť, voľnosť a pretrvávajúci zápach alkoholu z úst). Rozprával sa so mnou asi hodinu (celkovo som na oddelení strávil viac ako dve hodiny), snažil sa ma prinútiť odmietnuť napísať vyhlásenie o trestnom čine, zavádzal ma (nemal som CASCO, čo som povedal a začal vysvetľovať, že „stiahnete svoju žiadosť, teraz pre vás zariadime všetko v najlepšom svetle, dostanete svoje peniaze z poistenia“). Keď som predsa podal prihlášku, začal byť na mňa hrubý, prvú prihlášku roztrhal, nadával atď.
V dôsledku toho napísala vyhlásenie o trestnom čine a neskôr napísala sťažnosť na nezákonný postup policajta na prokuratúru a ministerstvo vnútra. V podnete na prokuratúru som v žalobnej časti uviedol:
1. Overte si skutočnosti a okolnosti uvedené v tejto sťažnosti;
2. Prijať opatrenia na reakciu prokuratúry;
3. Informujte ma o štatutárne postup a podmienky o výsledkoch auditu a prijaté opatrenia na nasledujúcu poštovú adresu:...
4. Zaviazať ... v súlade s 3. časťou čl. 9 federálneho zákona „o polícii“ a príkazu Ministerstva vnútra Ruska z 15. augusta 2012 N 795 „O postupe pri ospravedlnení sa občanovi, ktorého práva a slobody porušil policajt“ sa oficiálne ospravedlniť v mieste môjho bydliska...
Zvukový záznam a jeho prepis som priložil k reklamácii.
Zamestnanec dostal výpoveď. Mal aj iné pripomienky – tá moja bola zrejme posledná kvapka.
Stručne. Ak je policajt drzý, sťažujte sa na neho na prokuratúre.
Podali ste žiadosť, čo ďalej?
Operačný dôstojník musí po zaregistrovaní trestného činu prijať „okamžité opatrenia“. Choďte napríklad na miesto nehody.
Každá správa musí byť skontrolovaná. Jej lehota je tri dni od zaevidovania odvolania alebo žiadosti. Vo výnimočných prípadoch sa predlžuje na desať dní.
Na základe výsledkov auditu sa rozhodne:
o začatí trestného konania;
O odmietnutí začať trestné konanie;
O prenose právomoci napríklad na RF IC, ak je to ich kompetencia
Stručne. Vaša žiadosť bude posúdená a bude prijaté rozhodnutie.
Ak ste podali žiadosť na magistráte
V niektorých prípadoch budete musieť okamžite ísť k zmierovaciemu sudcovi a dokázať vinu páchateľa: mierne poškodenie zdravie, bitie a ohováranie bez priťažujúcich okolností. Tieto trestné veci sú prípadmi súkromného stíhania, začínajú sa len na žiadosť obete.
Zbierajte dôkazy:
Choďte na pohotovosť a opravte zranenia. Uveďte skutočné príčiny zranení: ak vám násilník ublížil v bitke, nemali by ste lekárovi povedať, že ste spadli.
Obráťte sa na políciu. Zamestnanci zaznamenajú vaše vyhlásenie a pomôžu získať dôkazy.
Porozprávajte sa s priateľmi a susedmi, ktorí mohli niečo počuť alebo vidieť. Požiadajte ich, aby zapísali svoje svedectvo a nezabudnite uviesť, že sú upozornení na zodpovednosť za úmyselne nepravdivé svedectvo podľa čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie. Na súde môžete požiadať, aby boli vypočutí ako svedkovia.
Porozprávajte sa s psychológom. Povedzte nám o svojom utrpení a skúsenostiach, bude to ďalší argument vo váš prospech, ak budete žiadať o odškodnenie morálna škoda. Ak kupujete lieky, uschovajte si účtenky a recepty.
Ak je miesto verejné, pokúste sa ich získať.
Stáva sa to takto: idete na políciu s prípadom, ktorý súvisí so súkromnou obžalobou. Polícia vydá rozhodnutie o odmietnutí začatia trestného stíhania, vy sa s ním dostavíte na súd a ten ukončí vaše trestné stíhanie v súkromnom konaní z dôvodu existencie predtým vydaného a nezrušeného rozhodnutia o odmietnutí začať trestné stíhanie. .
Nemalo by to tak byť. Policajt má právo buď začať trestné konanie na obranu obete, alebo okamžite postúpiť vašu správu súdu. Ak policajt vydá príkaz na začatie trestného stíhania, nemusíte ho zrušiť. Ústavný súd Ruskej federácie vyjadril svoje stanovisko k tejto veci v náleze č. 706-O: „... rozhodnutie o tomto [o odmietnutí začať trestné konanie], ako je vydané mimo ich kompetencie a uberajúce zo záruk ochrany práv obete, nemôže slúžiť ako prekážka toho, aby súd prijal vyhlásenie o trestnom čine, ktorý je stíhaný súkromne, ani ako základ pre ukončenie trestného konania z dôvodu prítomnosti takéhoto neodvolateľného rozhodnutie.
Konanie vo veciach súkromnej obžaloby patrí do právomoci zmierovacieho sudcu. Podajte sťažnosť zmierovaciemu sudcovi na mieste činu. Mal by obsahovať:
názov súdu;
Opis zločinu, miesto, čas a okolnosti;
Žiadosť súdu o prijatie trestnej veci na konanie;
Vaše celé meno, kontaktné údaje a informácie o dokladoch totožnosti;
Informácie o vašom zneužívateľovi – dostatok údajov na identifikáciu tejto osoby;
Zoznam svedkov, ktorí majú byť predvolaní na súd.
Urobte si niekoľko kópií výpovede podľa počtu osôb, ktoré chcete stíhať. Sudca musí prijať žiadosť o konanie a vydať rozhodnutie. Odteraz ste súkromným prokurátorom. Musíte sa dostaviť na všetky súdne pojednávania, inak bude trestné konanie zamietnuté.
Stručne. V prípade niektorých trestných činov budete musieť podať žiadosť na Magistrátny súd v mieste priestupku a preukázať vinu páchateľa sami.
Najčastejší dôvod štartu predbežné vyšetrovanie- Oznámenie trestného činu. Postup pri jeho prijatí upravuje čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie. Byť dôvodom na začatie trestného konania, v samom všeobecný pohľad výpoveď o trestnom čine možno charakterizovať tak, ako je ustanovené v odseku 1 časti 1 čl. 140 Trestného poriadku, zdroj, z ktorého vyšetrovateľ (vypočúvajúci a pod.), a v prípadoch súkromnej obžaloby aj zmierovací sudca, priamo od jednotlivca - sťažovateľ po prvý raz dostal informáciu o hrozbe , prebiehajúci alebo spáchaný čin (následky) obsahujúci procesne významné znaky objektívna stránka prvky trestného činu. Vyhlásenie o trestnom čine je zároveň dôvodom na začatie trestného konania.
Jednotlivec nahlási trestný čin. Komentár k čl. 141 Trestný poriadok Ruskej federácie, A.N. Ševčuk tvrdí, že vyhlásenie o trestnom čine môže pochádzať nielen od jednotlivca, ale aj od úradníka<15>a dokonca aj od organizácie ( právnická osoba) <16>. Keďže úradník je vždy súčasne aj fyzickou osobou, zdá sa, že otázka, či vyhlásenie o trestnom čine môže pochádzať od úradníka, nemá praktický význam. Navyše v čl. 23 Trestného poriadku Ruskej federácie skutočne existuje priamy odkaz na „vyhlásenie“ úradníka – vedúceho obchodnej alebo inej organizácie, ktorá nie je štátom resp. komunálny podnik. Pravda, v tejto norme je to len konštatovanie, a nie konštatovanie o trestnom čine. Len to tvrdenie je spomenuté v mnohých iných článkov Trestného poriadku RF. Vo všetkých sa pojem „vyjadrenie“ používa v podobnom význame ako pojem návrh subjektu trestného konania. Takto platia ustanovenia čl. 166, 186, 189 a niektoré ďalšie články Trestného poriadku Ruskej federácie.
———————————
<15>Že vyhlásenia o trestnom čine môžu pochádzať od úradníka V.N. Grigoriev. Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie / Ed. vyd. V.V. Mozjakov. M .: Vydavateľstvo "Skúška XXI", 2002. S. 314.
<16>Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie. Nové vydanie... S. 264, 265 atď.
Ďalšia vec je vyjadrenie A.N. Shevchuk, že „vyhlásenie by sa malo chápať ako ústna alebo písomná komunikácia ... organizácie ... o skutočnosti, že došlo k zločinu“<17>. Ak to nie je konkrétna fyzická osoba, ktorá sa domáha trestného činu, potom nie je prípustné brať na zodpovednosť konkrétnu osobu za vedome nepravdivú výpoveď podľa čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie a upozorniť ho na to, ako to vyžaduje časť 6 čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie to nedáva zmysel.
———————————
<17>Pozri: Tamže. S. 264 a ďalšie.
Je ťažké si predstaviť ústnu správu od organizácie, ktorá nie je správou od konkrétneho jednotlivca. Vyslovil to niekto v mene organizácie. Táto osoba bude žiadateľom. Práve on bude vlastniť práva poskytované nielen čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie, ale aj časť 4 čl. 144, časť 2 čl. 145, časť 4 čl. 146 časti 4 a 7 čl. 148 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Podľa časti 1 - 3 čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie možno vyhlásenie o trestnom čine urobiť ústne alebo písomne. Písomné vyhlásenie o trestnom čine musí byť podpísané žiadateľom. A ústne vyhlásenie o trestnom čine je zaznamenané v protokole, ktorý podpisuje žiadateľ a osoba, ktorá toto vyhlásenie prijala. Protokol musí obsahovať údaje o žiadateľovi, ako aj doklady preukazujúce totožnosť žiadateľa.
Údajom o uchádzačovi nie je názov a sídlo organizácie a dokonca ani údaj o funkcii funkcionára, ide o všeobecne ustanovené osobné údaje fyzickej osoby: priezvisko, meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia, štátne občianstvo. , miesto bydliska, práce a pod.
Autor sa domnieva, že možnosť uznania právnickej osoby ako obete v trestnej veci „svedčí“, že „okrem fyzických osôb môžu vystupovať aj iné subjekty“. Medzitým táto okolnosť nič nedokazuje. Väčšinu trestných vecí v ruskom trestnom procese tvoria prípady verejného stíhania. Zákonodarca v tejto kategórii prípadov nedáva medzi žiadateľa a obeť rovnaké znamienko. Nikde nie je uvedené, že v prípadoch verejného stíhania môže byť žiadateľom iba obeť, alebo že za obeť môže byť uznaný iba žiadateľ. V prípadoch verejnej obžaloby sú tieto dve procesné osoby úplne nezávislé.
Áno, skutočne, v niektorých kategóriách prípadov je obeťou zvyčajne žiadateľ. Ale takými môžu byť aj iné osoby, napríklad očitý svedok spoločensky nebezpečného činu. Navyše ten, kto sa o takomto trestnom čine dozvedel z niečích slov, má právo vyhlásiť trestný čin.
Niektorí vedci vyjadrujú názor, že vyhlásenie o trestnom čine obsahujúce informácie získané „z druhej ruky“, aj keď je uvedený zdroj poznatkov, nie je dôvodom na začatie trestného stíhania.<18>.
———————————
<18>Pozri: Nikolyuk V.V. Etapa začatia trestného konania (v otázkach a odpovediach): Proc. príspevok / V.V. Nikolyuk, V.V. Kalnitsky, P.G. Marfitsin. Omsk: GSOM Ministerstva vnútra Ruska, 1995. S. 8.
Je ťažké zaujať túto pozíciu a tu je dôvod. Po prvé, ako tí istí autori správne uvádzajú, „zákon nezakazuje považovať za zámienku na začatie trestného stíhania výpovede osôb, ktoré trestným činom neboli poškodené“<19>, čo znamená, že takýto dôvod nemožno považovať za nezákonný. Po druhé, obávam sa, že uvedený názor môže viesť nielen k extrémne nežiaducim teoretickým dôsledkom, vyjadreným v pohŕdavom postoji k zákonu a jeho výkladu, ale aj k zvýšeniu percenta latentných, horších, skrytých trestných činov. Po tretie, strážcovia zákona, ktorí sú presvedčení o správnosti takéhoto postoja, riskujú trestnú zodpovednosť. Ak sa uzná, že takéto vyhlásenie nie je dôvodom na začatie trestného konania (na začatie predbežného vyšetrovania), nemožno ho zaevidovať, nie je možné začať predbežnú kontrolu a prijímať o ňom procesné rozhodnutia. Z praxe sú známe prípady uväznenia úradníkov za naznačenú nečinnosť.
———————————
<19>Tam. S. 8.
Vyhlásenie o trestnom čine teda vždy pochádza od jednotlivca, bez ohľadu na to, či bol súčasne úradníkom a (alebo) predstaviteľom akejkoľvek organizácie. Pri oznámení trestného činu koná občan vo svojom mene. A práve vo vzťahu k nemu, a nie vo vzťahu k organizácii, sa bude rozhodovať o otázke vyvodenia zodpovednosti za vedome nepravdivú výpoveď.
Nakoniec A.N. Shevchuk s tým súhlasí. Už v ďalšom odseku po konštatovaní, že vyjadrenie k trestnému činu môže pochádzať od právnickej osoby, píše nasledovné: „Zástupcovia organizácií, inštitúcií nie sú oprávnení vydávať vyjadrenia k trestnému činu v mene organizácie. Takéto vyhlásenia by sa mali považovať za správy od súkromnej osoby.<20>.
———————————
<20>Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie. Nové vydanie ... S. 265 a iné.
Súkromný charakter akéhokoľvek vyhlásenia o trestnom čine umožňuje tvrdiť nekonzistentnosť tohto L.N. Maslennikova objasnenie čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie. Domnieva sa, že „písomné vyhlásenie úradníka, ktoré urobil v mene podniku, inštitúcie alebo organizácie, musí mať okrem podpisu tejto osoby aj príslušnú pečiatku“<21>. Takáto požiadavka nie je obsiahnutá v zákone. Vyhlásenie o trestnom čine bude dôvodom na začatie trestného konania aj bez pečiatky a (alebo) pečate, bez ohľadu na to, kto ho napísal. Len keby to nebolo anonymné a všetky ostatné náležitosti zakotvené v čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie.
———————————
<21>Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... M .: Yurist, 2002. S. 298.
Chcel by som ešte jednu poznámku. A.N. Ševčuk si myslí, že vyhlásenie o zločine poukazuje na skutočnosť, že k nemu došlo. S tým je ťažké súhlasiť. Vychádzajúc z obsahu 2. časti čl. 140 Trestného poriadku Ruskej federácie, vyhlásenie o trestnom čine neoznamuje skutkovú podstatu trestného činu, ale znaky trestného činu a správa sa netýka žiadnych znakov trestného činu, ale iba znakov. spoločensky nebezpečného činu a spoločensky nebezpečných následkov.
Vyjadrením k predmetnému trestnému činu tu môže byť len správa prijatá orgánom oprávneným začať trestné stíhanie. Preto nemožno uznať za dôvod na začatie trestného stíhania (začatie predbežného vyšetrovania) vyhlásenie o trestnom čine adresované súdu (sudcovi), inej inštitúcii nepríslušnej na začatie trestného stíhania. prípad.
Ako vyplýva z textu 4. časti čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak bola počas vyšetrovania alebo súdneho konania podaná ústna správa o trestnom čine, zaznamená sa to v protokole o vyšetrovacej akcii alebo v protokole zo zasadnutia súdu. Vyšetrovací úkon vykonáva vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.). Majú právo vykonať predbežné vyšetrovanie. Súd však takúto právomoc nemá. Začína sa predbežné vyšetrovanie po zapísaní trestného činu do zápisnice zo zasadnutia súdu? Za normálnych okolností samozrejme nie.
„Ústne oznámenie o trestnom čine“ zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia súdu sa stáva dôvodom na začatie nového (o novom „zločine“) trestného konania, a potom dôvodom na začatie predbežného vyšetrovania len vtedy, ak má orgán poverený začať na zasadnutí súdu je prítomná trestná vec<22>, a to vyšetrovateľ (pýtajúci sa a pod.). V novom trestnom konaní bude tento dôvod na začatie trestného stíhania obsiahnutý vo forme protokolu o zistení znakov trestného činu s pripojeným písomným dokladom - kópia zápisnice zo zasadnutia súdu alebo výpis od toho. Vyhlásenie o trestnom čine na pojednávaní súdu nie je možné, pretože sa to robí orgánu oprávnenému začať trestné konanie. Súd, a dokonca aj účasť na zasadnutí súdu verejný prokurátor(prokurátor) nemajú právo začať trestné stíhanie.
———————————
<22>Prípady súkromného stíhania sa iniciujú podaním zmierovacieho sudcu (ak taký neexistuje - sudcovi Okresný súd) výpovede obete, jej právneho zástupcu a v prípade úmrtia obete aj jej blízky príbuzný. Obvinenia zo spáchania trestného činu počas súdneho konania vedeného zmierovacím sudcom (v prípade neprítomnosti takého sudcu okresného súdu) môžu byť preto dôvodom na začatie nového trestného konania v prípadoch súkromnej obžaloby.
Akékoľvek vyhlásenie o trestnom čine musí byť zaznamenané v materiáloch predbežného preverovania (trestného prípadu) vo forme písomného dokumentu podpísaného žiadateľom.
Stačí, ak žiadateľ uvedie jeden podpis na koniec prihlášky. Je však lepšie, ak má žiadosť dva podpisy žiadateľa. Nielen na konci listiny, ale aj pod záznamom, že si je vedomý trestnej zodpovednosti za vedome nepravdivú výpoveď ustanovenú v čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie.
Ústna výpoveď o trestnom čine, s výnimkou výpovede urobenej v rámci vyšetrovania alebo pojednávania, po začatí trestného stíhania sa zaznamená v písomnej forme. Tento dokument označovaný ako protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine.
Okrem presného názvu by mal odrážať: miesto, deň, mesiac a rok protokolu, polohu, cool hodnosť alebo titul, priezvisko a iniciály osoby, ktorá žiadosť prijala, odkaz na čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie, priezvisko, meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia, štátne občianstvo, bydlisko, práca alebo štúdium žiadateľa, číslo a séria pasu alebo iného dokladu preukazujúceho jeho totožnosť , kým a kedy bol vydaný doklad totožnosti žiadateľa, osvedčený podpisom žiadateľa s upozornením na zodpovednosť za úmyselne nepravdivú výpoveď podľa čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie, trestnoprávne procesne významné znaky trestného činu.
Na konci protokolu sa postupne jeden po druhom premietajú informácie o tom, kto dokument čítal, či správne odráža informácie nahlásené žiadateľom, aké pripomienky (neexistujú), podpis žiadateľa. Dokument končí podpisom osoby, ktorá žiadosť prijala.
Miesto vyhotovenia protokolu o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine je vyjadrené v dvoch častiach protokolu. Hneď pod názvom dokumentu je uvedené lokalite vypracovanie, a potom za slovami „v miestnosti“ - názov inštitúcie (adresa bytu alebo domu), v ktorej bol daný procesný úkon vykonaný, a číslo konkrétneho úradu. Napríklad - "v kancelárii N 12 sovietskeho policajného oddelenia mesta Orel."
Hlavné doklady totožnosti žiadateľa sú:
- cestovný pas občana Ruskej federácie;
- diplomatický pas;
- služobný pas;
- námornícky pas (preukaz totožnosti námorníka) (článok 7 federálneho zákona z 15. augusta 1996 N 114-FZ „O postupe pri opustení Ruskej federácie a vstupe do Ruskej federácie“<23>1 vyhlášky prezidenta Ruskej federácie z 21. decembra 1996 N 1752 „O hlavných dokladoch preukazujúcich totožnosť občana Ruskej federácie mimo Ruskej federácie“<24>1 Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 14. marca 1997 N 298 „O schvaľovaní vzorov a opisov tlačív základných dokladov preukazujúcich totožnosť občana Ruskej federácie mimo Ruskej federácie“<25>).
———————————
<23>Pozri: Sobr. Ruská legislatíva. 1996. N 34. Čl. 4029.
<24>Pozri: Sobr. Ruská legislatíva. 1996. N 52. čl. 5914.
<25>Pozri: Sobr. Ruská legislatíva. 1997. N 12. čl. 1435.
Ako doklad totožnosti sa uznáva aj rodný list (pre osoby mladšie ako 14 rokov)<26>.
———————————
<26>Pozri: O schválení nomenklatúry predmetov civilné letectvo podlieha povinnej certifikácii v systéme certifikácie v civilnom letectve Ruskej federácie: Príkaz Ministerstva dopravy Ruskej federácie z 24. júna 2002 N HA-217r.
Podľa časti 2, odsek 7, čl. 4 federálneho zákona z 19. februára 1993 N 4528-1 „o utečencoch“<27>Doklad potvrdzujúci totožnosť osoby, ktorá podala žiadosť o uznanie za utečenca, je dokladom o zvážení opodstatnenosti tejto žiadosti. Doklad totožnosti osoby uznanej za utečenca sa uznáva ako osvedčenie o utečencoch (časť 2, odsek 7, článok 7 federálneho zákona z 19. februára 1993 N 4528-1 „O utečencoch“).
———————————
<27>Pozri: Vestník Rady ľudových poslancov a Najvyššej rady Ruskej federácie. 1993. N 12. čl. 425.
Doklad preukazujúci totožnosť a právne postavenie vojaka (dôstojníkov, praporčíkov, praporčíkov) Ruskej federácie je preukaz totožnosti vojaka Ruskej federácie (odsek 1 Predpisov o preukaze totožnosti vojaka Ruskej federácie). federácie<28>).
———————————
<28>Pozri: Na preukaze totožnosti vojaka Ruskej federácie: Vyhláška vlády Ruskej federácie z 12. februára 2003 N 91 // Zhromaždené. Ruská legislatíva. 2003. N 7. čl. 654.
Doklad totožnosti prechádzajúcich vojakov, námorníkov, seržantov a predákov vojenská služba odvodom alebo zmluvou sa uznáva vojenský preukaz.
Pre osoby prepustené z miest pozbavenia slobody by sa posudzovaný dokument mal považovať za osvedčenie o prepustení z miest pozbavenia slobody.<29>.
———————————
<29>Pozri: O schvaľovaní formátov elektronickej forme registre kupónov rodné listy: Rozkaz FSS Ruska z 25. februára 2009 N 33 // Social World. 2009. Číslo 17.
Doklady osvedčujúce totožnosť cudzieho občana v Ruskej federácii sú pas cudzieho občana alebo iný doklad ustanovený federálnym zákonom alebo uznaný v súlade s medzinárodná zmluva Ruská federácia ako doklad totožnosti cudzieho občana.
Doklady preukazujúce totožnosť osoby bez štátnej príslušnosti v Ruskej federácii sú:
a) vydaný doklad cudzím štátom a uznaný v súlade s medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie ako doklad preukazujúci totožnosť osoby bez štátnej príslušnosti;
b) povolenie na prechodný pobyt;
c) povolenie na pobyt;
d) iné doklady ustanovené federálnym zákonom alebo uznané v súlade s medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie ako doklady preukazujúce totožnosť osoby bez štátnej príslušnosti (článok 10 federálneho zákona z 25. júla 2002 N 115-FZ „Dňa právny stav cudzích občanov V Ruskej federácii"<30>).
———————————
<30>Sobr. Ruská legislatíva. 2002. N 30. čl. 3032.
Uvedený zoznam dokladov preukazujúcich totožnosť žiadateľa nie je vyčerpávajúci.
Pri stanovení trestno-procesne významných prvkov trestného činu v protokole by sme sa mali snažiť odrážať špecifické informácie naznačujúce prípravu alebo spáchanie (teraz alebo v minulosti) trestného činu – všetky znaky trestného činu, ktoré sú žiadateľovi známe (kedy, kde a čo sa presne stalo, aká škoda bola spôsobená). Žiadosť musí obsahovať minimálne pravdepodobné údaje o prítomnosti trestnoprávne-procesne významných znakov spoločensky nebezpečného činu a (alebo) spoločensky nebezpečných následkov v incidente oznámenom žiadateľom.
V súlade s časťou 2 čl. 18 Trestného poriadku Ruskej federácie žiadateľovi, ktorý neovláda alebo dostatočne neovláda jazyk, v ktorom sa vedie trestné procesné konanie, musí byť vysvetlené jeho právo nahlásiť trestný čin vo svojom rodnom jazyku alebo inom jazyku. jazyk, ktorý ovládajú, ako aj bezplatne využívať pomoc tlmočníka spôsobom ustanoveným v Trestnom poriadku Ruskej federácie.
Do procesu prijatia oznámenia o trestnom čine od takéhoto občana je zapojený tlmočník. Pred začatím tohto procesného úkonu musí vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.) overiť spôsobilosť tlmočníka a vysvetliť tlmočníkovi jeho práva a povinnosti podľa čl. 59 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Vysvetlenie týchto práv žiadateľovi aj tlmočníkovi je premietnuté do protokolu o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine.
Žiadosť môže byť podaná v inom ako ruskom jazyku (a nie v štátnom jazyku republiky začlenenej do Ruskej federácie). Protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine sa v tomto prípade vyhotovuje aj v jazyku, v ktorom sa vedie trestné procesné prípravné konanie. Protokol podpisuje žiadateľ aj prekladateľ.
Analogicky s časťou 3 čl. 167 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak žiadateľ pre telesné postihnutie alebo zdravotný stav nemôže podpísať protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine, je táto osoba oboznámená s textom protokolu v prítomnosť zákonného zástupcu, zástupcu alebo svedkov, ktorí svojim podpisom potvrdia obsah protokolu a skutočnosť, že nie je možné ho podpísať žiadateľ.
V prípadoch verejnej obžaloby sa nevyžaduje, aby navrhovateľ vo vyhlásení o trestnom čine žiadal vyvodiť trestnú zodpovednosť páchateľa. Na základe princípu publicity (oficiálnosti), ktorý funguje v ruskom trestnom procese, je táto otázka vyriešená bez ohľadu na vôľu žiadateľa.
Toto pravidlo sa nevzťahuje na prípady súkromnej obžaloby, ktorá všeobecné pravidlo možno začať len na žiadosť obete alebo jej právneho zástupcu a v prípade smrti obete - na žiadosť blízkeho príbuzného obete (časť 1 a 2 článku 318 Trestného poriadku ), ako aj vo veciach súkromno-verejného trestného stíhania, ktoré, ak je trestný čin spáchaný na osobách spôsobilých samostatne vykonávať svoje práva, sa začína len na návrh obete.
Prípady súkromno-verejného trestného stíhania sa začínajú na žiadosť obete. V Trestnom poriadku Ruskej federácie nie je priamo uvedené, že túto kategóriu prípadov možno začať na žiadosť právneho zástupcu, a ešte viac blízkeho príbuzného obete. Toto právo musia mať prinajmenšom zákonní zástupcovia obete na základe ustanovení zakotvených v 3. časti čl. 45 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého zákonní zástupcovia obete majú rovnaké procesné práva a osobu, ktorú zastupujú<31>, ako aj analogicky s časťou 1 čl. 318 Trestného poriadku Ruskej federácie. Zdá sa, že by bolo konzistentné poskytnúť toto právo blízkym príbuzným obete v prípade jej smrti.<32>.
———————————
<31>Niektorí proceduralisti často zabúdajú na to, že zákonný zástupca má rovnaké práva ako obeť, a preto medzi osoby, od ktorých možno akceptovať vyhlásenie o trestnom čine v súkromno-verejnej obžalobe, sa považujú iba obete. Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... M .: Yurist, 2002. S. 298 - 299.
Iba v súvislosti s prijatím žiadosti (sťažnosti) obete príslušným orgánom<33>o takýchto skutočnostiach môže byť začaté trestné konanie a následne začaté trestné konanie, a teda predbežné vyšetrovanie. Navyše vo výpovedi obetí trestných činov, ktorých taxatívny zoznam je uvedený v čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie, v celkom určite by mala obsahovať žiadosť o vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľa<34>. Obeť môže požiadať, aby bola osoba privedená k „právnej zodpovednosti“ a ani prítomnosť tejto frázy v sťažnosti nestačí na začatie trestného konania, a ešte viac na začatie predbežného vyšetrovania (začatie trestného konania).
———————————
<33>V tento prípad pojem „obeť“ sa nepoužíva v zmysle, ktorý je použitý v čl. 42 Trestného poriadku Ruskej federácie, teda nie ako osobu, v súvislosti s ktorou bolo prijaté primerané rozhodnutie o jej uznaní, ale ako osobu, ktorá utrpela určitý druh ujmy. Takýto subjekt trestného konania možno nazvať obeťou.
<34>Ďalší autori zdieľajú podobný názor. Pozri: Bezlepkin B.T. Komentár k Trestnému poriadku ... S. 177 - 178.
Netradičný prístup k vysvetleniu ustanovení čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie preukázal V.N. Grigoriev. Pre nich je okruh výpovedí o trestnom čine obmedzený len na správy „o spáchanom alebo pripravovanom trestnom čine“, ku ktorým bola pripojená „výzva na vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľa“. Autor tvrdí, že „úradné oznámenie vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora o trestnom čine, ktoré neobsahuje takúto žiadosť (list), nie je dôvodom na začatie trestného stíhania v zmysle odseku 1 1. čl. 140, odkazuje na iné zdroje uvedené v odseku 3 časti 1 čl. 140"<35>Trestný poriadok.
———————————
<35>Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... M .: Skúška XXI, 2002. S. 314.
Okamžite urobme výhradu, že v tejto charakteristike výroku o trestnom čine nie je jedno, ale tri kontroverzné ustanovenia naraz.
Po prvé, správy sa môžu týkať nielen spáchaného trestného činu alebo pripravovaného trestného činu, ale aj páchaného trestného činu. Túto významnú časť správ (správ o páchanom zločine) jednotlivcov autor z nejakého dôvodu neuznáva ako vyhlásenie o trestnom čine.
Po druhé, taká skupina správ od občanov, ktoré neobsahujú výzvu na vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľa, ako sú výzvy na vedúceho vyšetrovacieho orgánu (v tom čase sa mu hovorilo šéf vyšetrovacieho oddelenia), prednosta. (člen) vyšetrovacej skupiny (skupiny vyšetrovateľov), ako aj zmierovacieho sudcu (sudcu posádky alebo okresného súdu) v prípadoch súkromnej obžaloby. Nie je jasné, aký dôvod na začatie trestného stíhania by mal byť uznaný ako „oznámenie“ týchto úradníkov zo strany občanov o spáchanom trestnom čine.
Po tretie, nie je jasné, aký je teoretický alebo praktický význam tejto radikálne novej myšlienky autora. Prečo bolo potrebné tak ostro sa dištancovať od toho, čo už desaťročia cibrí procedurálna veda? Článok 141 Trestného poriadku Ruskej federácie je obdobou čl. 110 Trestného poriadku RSFSR a ods. 1 časti 1 čl. 140 Trestného poriadku Ruskej federácie - obdoba odseku 1 časti 1 čl. 108 Trestného poriadku RSFSR. Vysvetlivky k odseku 1 časti 1 čl. 108 a čl. 110 Trestného poriadku RSFSR boli a sú. Tento V.N. Grigorjevov komentár k čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie sa od nich výrazne líši.
Pravdepodobne pozícia V.N. Grigorieva má právo na existenciu. Jeho hlavná chyba však spočíva v tom, že vyšetrovateľa (pytateľa a pod.), ktorý mu uverí, povedie k nežiaducim následkom pre nich – vyvodeniu zodpovednosti za porušenie požiadaviek Trestného poriadku Ruskej federácie. .
V prípadoch trestného stíhania nespisujú protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine (nezaznamenajú ústne oznámenie občana do protokolu o vyšetrovacej akcii), ak sa na nich obrátia očití svedkovia trestného činu (pravdepodobne autor súhlasí s tým, že nie je vecou očitého svedka trestného činu obrátiť sa so žiadosťou o zapojenie zodpovedných osôb, obetí trestného stíhania, ktoré z toho či onoho dôvodu (zo strachu pred zločincom, pre nedostatok vedomostí) o tom, kto spáchal trestný čin a pod.) nechcú v žiadosti uviesť svoju žiadosť o vyvodenie trestnej zodpovednosti páchateľa, obete spoločensky nebezpečných činov nepríčetných, ktorých páchatelia jednoducho chýbajú. Tento zoznam pokračuje.
Vzhľadom na to, že takéto správy o trestnom čine, ktoré neobsahujú žiadosť o postavenie páchateľa pred súd, vychádzajúce od jednotlivca, nie sú vyjadreniami o trestnom čine, vyšetrovatelia (vyšetrujúci dôstojníci a pod.) nemusia v tejto príležitosti zohľadniť všetky podrobnosti žiadateľa, ako aj doklady osvedčujúce totožnosť žiadateľa, čo je porušením požiadaviek 3. časti čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie. Navyše v správe o odhaľovaní znakov trestného činu, ktorú autor navrhuje vypracovať tento druh v prípadoch nepochybne nebude podpisom žiadateľa overená poznámka upozorňujúca žiadateľa na trestnú zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď v súlade s čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie.
Tieto okolnosti nám dovoľujú aspoň povedať, že nie je vhodné uvádzať takéto vysvetlenia v komentároch k jednotlivým článkom určeným praktickým pracovníkom Trestného poriadku Ruskej federácie.
A ešte o jednom bode, ktorému niektorí vedci správne venujú pozornosť. Požiadavka 6. časti čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie o potrebe upozorniť žiadateľa na trestnú zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď sa týka nielen tých osôb, ktoré sa ústnym vyhlásením obrátia na príslušný orgán. Rovnako sa vzťahuje na osoby, ktoré sa dostavili na vyšetrovací orgán resp predbežné vyšetrovanie podať písomnú žiadosť<36>. Ak orgánu príslušnému na začatie trestného konania a predbežné vyšetrovanie bolo doručené písomné vyhlásenie o trestnom čine poštou a nezohľadňuje to, že žiadateľ pozná ustanovenia čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie o trestnej zodpovednosti, zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď by mala byť žiadateľovi vysvetlená pri jeho prvej návšteve u vyšetrovateľa (vypočúvajúci úradník atď.).
———————————
<36>Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... M .: Skúška XXI, 2002. S. 315 a iné.
Skutočnosť vysvetlenia zodpovednosti podľa čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie a v týchto prípadoch sa to musí odraziť v materiáloch predbežného auditu (trestného prípadu). Môže tak urobiť buď na konci písomnej žiadosti, alebo ako samostatný dokument podpísaný žiadateľom.
Zákonom stanovený postup, podľa ktorého vyhlásenia o trestnom čine musí žiadateľ podpísať a upozorniť ho na trestnoprávnu zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď, slúži ako jedna zo záruk na získanie spoľahlivých informácií, na základe ktorých bude rozhodnuté o začatí trestného konania.
Žiadateľ však nemusí byť vždy upozornený na trestnú zodpovednosť. Žiadateľ, ktorý nedovŕšil vek, od ktorého je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť, nemôže byť uznaný za subjekt takéhoto trestného činu ako úmyselne nepravdivá výpoveď. Preto je nielen zbytočné, ale ani nemožné upozorňovať na trestnú zodpovednosť. Žiadateľovi mladšiemu ako 16 rokov je vysvetlená potreba hovoriť pravdu, ako aj „trestnoprocesné“ a trestnoprávne „následky, ktoré vyplývajú z ním podanej žiadosti“<37>. Poznamenáva sa to aj v protokole o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine (protokol o vyšetrovacej akcii, protokol o zasadnutí súdu), ktorý je osvedčený podpisom maloletého žiadateľa.
———————————
<37>Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... M .: Skúška XXI, 2002. S. 316.
Z oznámenia o trestnom čine by malo byť zrejmé, kto to presne (aspoň priezvisko, iniciály a adresa bydliska) napísal. Žiadosti, ktoré neobsahujú údaje o žiadateľovi (jeho priezvisko a miesto (adresa)), sa považujú za anonymné. Podľa časti 7 čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie anonymné „oznámenie o trestnom čine nemôže slúžiť ako dôvod na začatie trestného konania“ (začiatok predbežného vyšetrovania).
Anonymné vyhlásenie by malo rozpoznať nielen nepodpísané alebo nepodpísané vyhlásenie autora o trestnom čine, vyhlásenie podpísané nečitateľne, teda keď z podpisu nemožno identifikovať toho, kto ho poslal. Zároveň sa vyhlásenie považuje za anonymné, ak je s istotou známe, že bolo podpísané fiktívnym menom. Anonymné zahŕňa aj vyhlásenie „predložené v mene inej osoby alebo iných osôb bez ich vedomia“<38>.
———————————
<38>Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie v znení federálneho zákona z 29. mája 2002 ... S. 244.
Ak z anonymného udania trestného činu vyplývajú konkrétne skutočnosti, ktoré svedčia o príprave alebo páchaní trestného činu, potom sa mimo trestného konania vykonáva ich nevyhnutné preverovanie. Po potvrdení skutočností uvedených v anonymnom vyhlásení o trestnom čine môže byť začaté trestné stíhanie. Dôvodom začatia predbežného vyšetrovania (začatia trestného stíhania) bude v tomto prípade oznámenie o spáchanom alebo pripravovanom trestnom čine prijaté z iných zdrojov, a nie oznámenie o trestnom čine. Samotné anonymné vyhlásenie alebo list v zmysle trestného konania treba považovať len za signál o trestnom čine, ktorý nemá procesný význam a slúžila ako zámienka na administratívnu a imperatívnu, a nie trestno-procesnú činnosť. Berúc do úvahy dostupné presadzovania práva možnosti vykonávať overovacie akcie na anonymné oznámenia spravidla vykonáva operačný aparát vyšetrovacích orgánov, najčastejšie orgánov vnútorných vecí.
Podľa požiadaviek 4. časti čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie, ústne vyhlásenie o trestnom čine urobené v priebehu vyšetrovania alebo v priebehu súdneho konania je zaznamenané v protokole o vyšetrovacej akcii alebo v protokole zo zasadnutia súdu. . Napriek tomuto jasnému vysvetleniu zákonodarcu možno v niektorých komentároch nájsť odporúčania, ktoré tejto norme nezodpovedajú. Takže, A.G. Khaliulin nariaďuje vyšetrovateľom, ktorí v rámci vyšetrovacieho úkonu dostali ústne vyjadrenie k trestnému činu, aby o zistení znakov trestného činu vyhotovili protokol v súlade s čl. 143 Trestného poriadku Ruskej federácie. Takáto správa nie je potrebná. Ak však vyšetrovateľ riadne nezohľadní vyhlásenie v protokole o vyšetrovacej akcii, porušuje tým požiadavky Trestného poriadku Ruskej federácie. Z tohto dôvodu bol protokol o tejto vyšetrovacej akcii v súlade s požiadavkami čl. 75 Trestného poriadku Ruskej federácie možno uznať za neprípustný dôkaz.
Ak bolo v rámci vyšetrovacieho úkonu alebo v priebehu súdneho konania urobené ústne vyhlásenie o trestnom čine, musí zápisnica z vyšetrovacieho úkonu alebo zápisnica zo zasadnutia súdu obsahovať všetky informácie, ktoré je potrebné zaznamenať do zápisnicu o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine.
V súlade s tým by predmetný protokol mal okrem všeobecných údajov uvedených v akomkoľvek protokole o vyšetrovacej akcii (zápisnica zo zasadnutia súdu) obsahovať odkaz na časti 4 a 6 čl. 141 Trestného poriadku Ruskej federácie. Podlieha určeniu: priezviska, mena, priezviska, dátumu a miesta narodenia, štátneho občianstva, bydliska, zamestnania alebo štúdia žiadateľa, čísla a série pasu alebo iného dokladu preukazujúceho jeho totožnosť, kým a kedy bol vydaný doklad predložený žiadateľom, osvedčený podpisom žiadateľa s upozornením na zodpovednosť za úmyselne nepravdivú výpoveď podľa čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie, trestnoprávne procesne významné znaky trestného činu. Na konci trestného oznámenia musí byť podpis žiadateľa.
Pre zamestnancov orgánov vnútorných vecí a pre vyšetrovateľov, ktorí nimi nie sú (vyšetrovatelia a pod.), je možné súčasne s vyhotovením protokolu o vyšetrovacom úkone spísať protokol o ústnom vyhlásení. o trestnom čine alebo správa o zistení znakov trestného činu (odsek 56 Správneho poriadku Ministerstva vnútra Ruskej federácie na poskytovanie verejná služba o prijímaní, registrácii a riešení žiadostí, správ a iných informácií o trestných činoch, správnych deliktoch, incidentoch v územných orgánoch Ministerstva vnútra Ruskej federácie).
1. Vyhlásenie o trestnom čine možno urobiť ústne alebo písomne. 2. Písomné vyhlásenie o trestnom čine musí byť podpísané žiadateľom. 3. Ústne vyhlásenie o trestnom čine sa zaznamenáva do protokolu, ktorý podpisuje žiadateľ a osoba, ktorá toto vyhlásenie prevzala. Protokol musí obsahovať údaje o žiadateľovi, ako aj doklady preukazujúce totožnosť žiadateľa. 4. Ak sa v rámci vyšetrovacieho úkonu alebo v priebehu hlavného pojednávania vyhotoví ústne oznámenie o trestnom čine, zaznamená sa do protokolu o vyšetrovacom úkone, resp. protokolu zo zasadnutia súdu. 5. V prípade, že žiadateľ nemôže byť osobne prítomný pri vyhotovení protokolu, jeho žiadosť sa vyhotovuje spôsobom ustanoveným v § 143 tohto poriadku. 6. Žiadateľ je upozornený na trestnoprávnu zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď v súlade s článkom 306 Trestného zákona Ruskej federácie, o čom je urobený záznam v protokole, ktorý je potvrdený podpisom žiadateľa. 7. Anonymné vyhlásenie o trestnom čine nemôže slúžiť ako dôvod na začatie trestného stíhania.
Právne poradenstvo podľa čl. 141 Trestného poriadku
- Odpoveď právnika:
Olesya Fomina
Drogy v žalúdku. Ako zaujať? Úloha v ústave, pomoc: Situácia: Pri prechode colnicou na letisku bol zadržaný občan, ktorý mal podľa prevádzkových údajov v žalúdku drogy. Otázka: Čo? procesné úkony musí byť predvedený k nemu, aby bol vyvodený trestnej zodpovednosti. Vyžaduje sa odkaz na normy. Tip: existujú riešenia Ústavný súd, Rozhodcovská prax.
- Odpoveď právnika:
Egor Pogadaev (2)
Pomôžte mi nájsť PROTOKAOL MIESTA INCIDENTU (VRAŽDY). Rado sa stalo!
- Odpoveď právnika:
"Protokol o obhliadke miesta činu" Moskva 9. júna 1996 Obhliadka začala: 13h. 00 min. Kontrola ukončená: 15h. 15 minút. Vyšetrovateľ východného vyšetrovacieho oddelenia správny obvod Moskovské oddelenie vnútorných záležitostí, nadporučík domobrany Arkhipov M. M. prijal o 11. hod. 55 min. telefonický oznam službukonajúceho policajta o vražde v predajni potravín č. 40 na adrese: Moskva, ul. Moldagulova 20, o 13:00 hod. 00 min. dorazil na miesto udalosti - do budovy tejto predajne. Za účasti experta forenzného IVF Východného správneho okruhu Moskvy Sukhareva V. Ya. Moldagulová d. 32 apt. 37 a svedkovia: Korzhov A. Yu., rodák z Moskvy, občan Ruskej federácie, bytom: Moskva, st. Moldagulová d. 17 apt. 37, Bulatov M. Ya., rodák z Moskvy, občan Ruskej federácie, s bydliskom na adrese: Moskva, st. Moldagulová d. 17 apt. 38. O čom v súlade s čl. čl. 141.182 Trestného poriadku Ruskej federácie vypracoval tento protokol. Pred začatím kontroly bolo vyššie uvedeným osobám vysvetlené ich právo byť prítomný pri všetkých úkonoch vykonávaných pri kontrole a podávať vyjadrenia do protokolu a tiež bolo oznámené použitie fotografickej techniky pri kontrole, možné použitie určitých prostriedkov. Svedkovia Korzhov A.Yu., Bulatov M.Ya. v súlade s čl. 135 Trestného poriadku Ruskej federácie objasnil ich povinnosť osvedčiť skutočnosť, obsah a výsledky obhliadky miesta činu. Korzhov Bulatov Súdnemu znalcovi Sukharevovi V. Yaovi boli vysvetlené jeho povinnosti ako špecialistu v trestnom procese podľa čl. 1331 Trestného poriadku Ruskej federácie. Je upozornený na zodpovednosť za odmietnutie alebo vyhýbanie sa výkonu povinností špecialistu. Sukharev Kontrola sa uskutočnila za slnečného počasia s dobrým prirodzeným svetlom. Zistená obhliadkou: Jednopodlažná murovaná stavba biela farba kde sa obchod nachádza. Severná časť objektu vedie pozdĺž Moldagulovej ulice, východná časť je orientovaná k sedemnásťposchodovému domu č. 22 na ulici. Moldagulova, západná strana je orientovaná k sedemnásťposchodovej budove č. 18 na ulici. Moldagulova, južná strana budovy sa spája s päťposchodovou budovou pobočky Výskumného ústavu "Teplopribor". Tvar budovy je obdĺžnikový, jej dĺžka je 7 metrov a šírka 4 metre. Na východnej strane budovy je jedno veľké okno. Vstupné dvere sú umiestnené v západnej stene objektu, bližšie k severnej stene. Vchodové dvere sú jednokrídlové, z vonkajšej strany čalúnené železom, vo dverách sú dva zadlabávacie zámky, nie sú na nich stopy poškodenia. Interiér predajne je obdĺžnikový so štvorcovým výklenkom v južnej stene, kde stojí okrúhly stôl. Počítadlo a váhy sú rovnobežné s východnou stenou a blízko nej. Vnútorný priestor predajne je 6,5mx3,5m, výška 2,2m, rozmer obdĺžnikového výklenku 1,5mx1m. Priemer stola umiestneného vo výklenku je 1m, výška je 0,5m. Okno je 2m dlhé a 1m vysoké. Pult je 2m dlhý a 0,5m široký, umiestnený vo vzdialenosti 1,5m od východnej steny. Váhy sú na pulte pri severnej stene. K dispozícii je 7 druhov bonboniér, 2 druhy tort, 2 druhy balení kyfiru, 2 druhy 1,5 l ovocnej vody, 2 druhy mliečnych balení, 1 balenie majonézy "Provensálska", dve balenia džúsu 0,25 l, fľaša vodky "Absolute" a fľaša vodky "White Eagle" .
- Odpoveď právnika:
Samozrejme, že môže, je tiež upozornený na zodpovednosť za vedome nepravdivé svedectvo, a ak ich vydá a vy dokážete svoju nevinu, pôjde do väzenia.
- Odpoveď právnika:
Neexistujú žiadne prísne požiadavky na formu a obsah takéhoto dokumentu. Je povinné uviesť celé meno žiadateľa, jeho adresu, koho av súvislosti s čím žiada vyvodiť trestnú zodpovednosť. Zodpovednosť za vedome nepravdivé vyhlásenie sa podpisuje. To všetko bude vyzvané na služobnom oddelení ministerstva vnútra
- Odpoveď právnika:
Vjačeslav Ostašov
človeka okradli, nechce napísať vyhlásenie, môže to urobiť namiesto neho blízky príbuzný?. ako syn?
Ivan Lukovský
Prosím, pomôžte mi vyriešiť problém trestného poriadku! Inak zajtra je skúška a ja som v týchto úlohách dub .... Od občana Mironova bolo doručené ústne vyjadrenie na služobné oddelenie mestského odboru vnútorných vecí, že jeho sused Istomin, vedúci skladu a. továreň na spriadacie pletenie, prinesená veľký počet oblečenie a schoval ho vo svojej garáži. Podľa žalobcu bolo toto všetko z továrne ukradnuté, v súvislosti s tým by mala byť prehľadaná garáž a zadržaný Istomin, aby sa ukradnutý tovar nedal ukryť inde. Otázka: 1) Ako by sa malo toto vyhlásenie prijať? 2) Aké úkony a v akých termínoch môžu policajti vykonávať kontrolovať toto vyhlásenie? 3) Aké procesné rozhodnutie možno prijať v tomto prípade?
- Odpoveď právnika:
1. ústne vyhlásenie sa vyhotovuje protokolom o prijatí ústneho vyhlásenia (článok 141 Trestného poriadku Ruskej federácie.) Žiadosť sa eviduje v registri hlásení o udalostiach (KUSP) 2. po registrácii autorizovaná osoba poverený kontrolou, kat. môže spočívať v získaní vysvetlení, vedení 3 sl. úkony - obhliadka m/n, obhliadka mŕtvoly a obhliadka (verím, že posledné 2 nebudú potrebné))). Hľadať ako sl. konanie a zadržanie ako donucovacie opatrenie c. r. d) je zakázané. Podmienky overenia - 3 dni, m. b. rozšírené na 10 sprievodcov. CO nabudúce. alebo skoré pododdiel vyšetrovanie pre vyšetrovateľa. V prípade potreby až 30 vykonanie auditu (môže byť vykonané v továrni) alebo overenie dokladov so zapojením špecialistov. 3. ak existujú znaky trestného činu na základe materiálov kontroly - rozhodnutie o čl. r. d.
- Odpoveď právnika:
Mária Kudrjavceva
Podmienky posudzovania oznámení trestného činu spôsobom ustanoveným v čl. 141-143 Trestného poriadku Ruskej federácie? a akcie orgánov na správy
Zoja Alekseeva
Môže svedok obviňovať bez dôkazov? Môže osoba, ktorá bola svedkom nezákonného prípadu, oznámiť účastníka nezákonného prípadu bez dôkazu? V prípade potreby v jednotlivé prípady, tak v čom?
Eduard Kotovščikov
Ako vyplniť, ako správne podať žiadosť o začatie trestného stíhania!
Alena Petrová
povedzte mi, ako začať trestné konanie za urážku na cti a urážku
Rôzne zločiny v modernom svete sa stáva veľmi často. Nezákonné činy sú páchané tak voči jednotlivým občanom, ako aj voči skupinám ľudí.
Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.
Je to rýchle a JE ZADARMO!
Obeť alebo svedok takejto udalosti to môže nahlásiť orgánom činným v trestnom konaní, aby bolo možné prípad vyšetriť, identifikovať páchateľov a vyvodiť zodpovednosť. K tomu je potrebné podať trestné oznámenie.
Všeobecné body
Trestné činy môžu byť veľmi odlišného charakteru, no ponechanie nepotrestaných ľudí len vyvolá ešte väčšiu vlnu nezákonných činov.
Do vyšetrovania prípadov by sa mali zapojiť orgány činné v trestnom konaní, ktoré po identifikácii páchateľov a zhromaždení dôkazov postúpia prípad súdu, ktorý určí mieru zavinenia konkrétnych osôb a uloží trest.
Ale vo väčšine prípadov je možné začať vyšetrovanie a začať prípad len vtedy, ak dôjde k oznámeniu trestného činu.
Vydáva sa vo forme žiadosti a možno ju podať na písanie alebo verbálne. Iba v niektorých prípadoch sa prípad začne bez akýchkoľvek správ.
Obyčajne sa na trestný čin sťažuje poškodený alebo jeho blízki príbuzní. Ale túto možnosť má každý.
Najjednoduchším spôsobom, ako podať sťažnosť, je kontaktovať najbližší policajný útvar. Nemajú právo odmietnuť prijatie žiadosti. Musí byť zaregistrovaný a vystavený oznamovací kupón.
Aká legislatíva upravuje
Vypracovanie, podanie žiadosti, jej posúdenie a prijatie rozhodnutia o nej upravuje Trestný poriadok Ruskej federácie.
V súlade s ním sa trestné stíhanie začína aj vtedy, ak sa po overení zistia jeho znaky.
Pre žiadateľa nebude zbytočné poznať niektoré normy Trestného zákona Ruskej federácie, najmä čl. 306, ktorý zakladá zodpovednosť za nepravdivú výpoveď.
Pri podávaní správy však musí byť s ňou každý žiadateľ oboznámený proti podpisu.
Komentujte. Možné je aj oznámenie o trestnom čine od maloletého. Ale ak ešte nemá 16 rokov, tak nemôže byť stíhaný za krivú výpoveď a nemal by byť na to upozornený.
Treba mu však vysvetliť potrebu hovoriť len pravdu, ako aj procesné a právne následky to vyplynie z jeho vyjadrenia.
Na dokumente sa musí urobiť príslušná značka.
Nezávisle sa podieľať na klasifikácii trestného činu, poskytnúť odkazy na normy trestného a / alebo hmotné právo pri oznamovaní trestného činu orgánom činným v trestnom konaní by žiadateľ nemal.
Vyšetrovatelia sa tým budú zaoberať, ak sa po preštudovaní žiadosti aj napriek tomu prípad začne.
Dôležité! Proti odmietnutiu začatia trestného konania sa možno odvolať na vedenie, prokuratúru alebo súd.
Nedbalý prístup orgánov činných v trestnom konaní k ich práci často vedie k nezákonným odmietnutiam a žiadateľ sa musí domáhať začatia trestného konania prostredníctvom rôznych sťažností.
Je možné prihlásiť sa anonymne
Anonymne nie je možné nahlásiť trestný čin.
Musí obsahovať celé meno. žiadateľa a jeho adresu, je vhodné uviesť aj kontaktné telefónne číslo a iné komunikačné prostriedky.
Anonym, samozrejme, bude preverovaný, ak ide o ohrozenie života alebo zdravia ľudí, ale vyšetrovacie orgány nemajú právo začať na základe toho trestné stíhanie v zmysle Trestného poriadku tr. Ruská federácia.
Doba zvažovania
Na rozhodnutie o začatí trestného konania alebo o jeho odmietnutí zákon stanovuje iba 3 dni.
Táto lehota sa však môže v prípade potreby predĺžiť až na 10 dní a vo výnimočných situáciách až na 30 dní.
V druhom prípade musí byť rozhodnutie o predĺžení lehoty na posúdenie žiadosti odôvodnené.
V praxi sa so začatím prípadu na základe žiadosti zvyčajne neponáhľame a zamestnanci často využívajú možnosť predĺžiť zákonom stanovenú lehotu na posúdenie na 10 dní.
Ak sa však proces oneskorí alebo nesúhlasíte s odmietnutím začať trestné konanie, musíte využiť príležitosť na podanie alebo žiadosť na súdne orgány.
Poradenstvo. Lístok si určite uschovajte. Práve on je v drvivej väčšine prípadov jediným dokladom, ktorý umožňuje preukázať dátum a čas podania trestného oznámenia.
Formulár protokolu o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine
Žiadosť je možné podať nielen písomne, ale aj ústne. V druhom prípade musí príslušník Policajného zboru alebo iného orgánu, kde bolo oznámenie o trestnom čine prijaté, vyplniť protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine (stiahnuť).
Obsahuje nasledujúce informácie:
Video: pojem zločin a jeho znaky
Nahlásenie trestného činu
Obvinenie z trestného činu je možné podať písomne resp ústne. Ak je to možné, mali by ste použiť prvú možnosť.
Umožňuje vám pokojne a pomaly podať všetky informácie s uvedením všetkých dôležitých skutočností a okolností, ktoré môžu napomôcť pri ďalšom vyšetrovaní trestného prípadu, identifikácii páchateľov a vyvodení trestnej zodpovednosti.
Komentujte. Vyjadrenia o trestnom čine môžu prijímať zamestnanci orgánov pre vnútorné záležitosti, vyšetrovacieho výboru, FSB atď.. Právo prijímať vyjadrenia k trestnej činnosti majú aj sudcovia.
Ak žiadosť bola doručená orgánu, ktorý nie je oprávnený vyšetrovať konkrétny prípad, musí byť presmerovaná na príslušný orgán pod jurisdikciou.
Nezabudnite si od žiadateľa vziať nielen žiadosť, ale aj vysvetlenia. Vyšetrovatelia potrebujú čo najviac informácií, aby si mohli čo najpresnejšie urobiť obraz o trestnej činnosti a rýchlo identifikovať páchateľov.
Ak boli svedkovia trestného činu, ich údaje by mali byť tiež uvedené vo vyhlásení alebo vysvetleniach.
Po začatí trestného stíhania ich vyšetrovateľ zavolá a vypočuje, aby získal všetky potrebné informácie.
Na políciu
Najjednoduchším a najsprávnejším spôsobom, ako môžu občania podať trestné oznámenie, je kontaktovať služobný útvar alebo policajný útvar.
Takéto odvolanie sa píše na meno vedúceho oddelenia. Jeho hodnosť a postavenie možno zistiť v informačnom stánku, no aj keď tieto údaje nie sú uvedené, prihlášku treba akceptovať.
Často sa policajti snažia žiadateľa nasmerovať na oddelenie v mieste bydliska alebo miesta, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
Treba mať na pamäti, že sa môžete prihlásiť na ktorúkoľvek pobočku. Aj keď prípad vyšetruje iný orgán, stále ho možno podať na políciu a tá ho bude musieť presmerovať.
Po zaregistrovaní prihlášky musí byť žiadateľovi vystavený oznamovací kupón. A v chrbtici dá značku na dátum a čas prijatia kupónu.
Vyšetrovaciemu výboru
V niektorých prípadoch by vyšetrovanie trestného prípadu mali vykonávať vyšetrovatelia Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie.
Úplný zoznam prípadov, ktoré im možno pripísať jurisdikcii, je uvedený v čl. 151 Trestného poriadku Ruskej federácie. Môžete sa obrátiť priamo na vyšetrovaciu komisiu.
Jej zamestnanci tiež vykonávajú nepretržitý príjem dokumentov a musia zaregistrovať odvolanie a vydať oznamovací kupón.
V prípade porušení je bezpodmienečne nutné podať sťažnosť na konanie (nečinnosť) zamestnancov RF IC na bezprostredne vyššie vedenie alebo na prokuratúru.
Na prokuratúru
Ak sa vyskytnú problémy s podaním žiadosti pri podaní žiadosti na IC Ruskej federácie alebo ministerstvo vnútra, napríklad ju odmietnu správne zaregistrovať a vydať oznamovací kupón, môžete podať sťažnosť na prokuratúru s tým.
V skutočnosti pre toto vládna agentúra dozorné funkcie sú pridelené, ale prokurátor má právo vydať rozhodnutie o začatí trestného stíhania, ak sa na základe výsledkov kontroly zistí corpus delicti, jeho znaky a pod.
Konanie (nečinnosť) zamestnancov rôznych orgánov činných v trestnom konaní, vyšetrovacie orgány, rozhodnutia o odmietnutí začatia trestného stíhania a pod.
Sem môžete tiež poslať odvolanie, ak máte problémy s nezávislým určením príslušnosti.
Napríklad vyhlásenie o daňová kriminalita() bude oveľa jednoduchšie podať na prokuratúru, hoci teoreticky ho musí evidovať aj služobný odbor vnútorných vecí.