Isang kapangyarihan ng abugado na nagpapatunay sa awtoridad ng taong pumipirma sa aplikasyon. Nilinaw ng Korte Suprema... O Lahat Tungkol sa Power of Attorney

Sa maraming mga kaso, ang kumpanya ay kailangang ilipat ang bahagi ng awtoridad ng ulo sa ibang tao para sa isang tiyak na oras. Sa ganoong sitwasyon, kinakailangan na mag-isyu ng isang espesyal na kapangyarihan ng abogado, na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity sa pakikipagtulungan sa iba pang mga kumpanya, mamamayan at ahensya ng gobyerno.

Maaaring ma-download ang sample na form sa dulo ng artikulo.

Ang lahat ng mga isyu na may kaugnayan sa mga kaso ng aplikasyon ng isang kapangyarihan ng abogado, na nagbibigay ng karapatang kumatawan at kumilos para sa interes ng isang legal na entity, ay inilarawan sa mga artikulo 185-189 Civil Code Russia. Legal na kakanyahan dokumento - ang paglipat ng lahat o bahagi ng mga kapangyarihan ng pinuno (o iba pang awtorisadong tao) sa isang empleyado ng organisasyon.

MAHALAGA. Ang tagapangasiwa ay maaaring ang tagapamahala mismo o isa pang awtorisadong tao, at ang tagapangasiwa ay maaaring isang empleyado ng kumpanya o sinumang ibang mamamayan.

Ang batas ay hindi sumasalamin sa paghahati ng dokumento sa anumang uri, ngunit sa katunayan, sa pagsasagawa, ang sumusunod na pag-uuri ay nabuo:

Ang isang pangkalahatang kapangyarihan ng abugado (tinatawag din itong pangkalahatang kapangyarihan ng abugado) ay ibinibigay para sa halos lahat ng mga uri ng mga aksyon - pinagkakatiwalaan ng manager ang empleyado na pumirma sa anumang mga dokumento na may kaugnayan sa mga aktibidad ng kumpanya, mga pahayag sa pananalapi, atbp. Ang dokumentong ito ay maginhawa dahil hindi mo kailangang magreseta ng anumang mga indibidwal na aksyon, dahil hindi lahat ng mga sitwasyon ay maaaring mahulaan.
Ang isang espesyal na kapangyarihan ng abogado ay inisyu para sa pagpapatupad ng ilang partikular na mga gawain sa isang walang limitasyong sukat. Halimbawa, ang isang empleyado ay binigyan ng kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng kumpanya mga demanda, isa pa - upang makipagtulungan sa tanggapan ng buwis. Sa mga kasong ito, ang mga empleyado ay may walang limitasyong kapangyarihan, ngunit sa isang partikular na lugar lamang.
Sa wakas, ang isang beses na kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay para sa mga sitwasyon kung saan dapat gumanap ang isang empleyado tiyak na gawain at minsan lang. Kadalasan ang mga ito ay hindi inaasahang mga kaso kapag ang isang awtorisadong tao na karaniwang gumaganap ng mga naturang tungkulin ay nasa isang hindi planadong bakasyon, nasa sick leave o nasa isang business trip, atbp.

Bilang isang dokumento, ang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng isang kompanya, kumpanya at anumang iba pang legal na entity ay may sariling mga tampok ng aplikasyon:

Ito ay may bisa sa maximum na isang taon at maaaring palawigin kung kinakailangan. Kung walang tinukoy na petsa ng pag-expire, ang dokumento ay ipinapalagay na wasto sa loob ng 12 buwan mula sa petsa ng pagpirma bilang default.
Maaari itong maibigay sa isa o ilang mga kinatawan nang sabay-sabay. Ito ay maaaring magpahiwatig na ang bawat isa sa kanila ay dapat magsagawa lamang ng isang tiyak na hanay ng mga aksyon. May mga kaso kapag ang isang kapangyarihan ng abogado ay nagbibigay ng karapatang kumatawan sa ilang tao sa parehong mga kaso.
Ang dokumento ay hindi kailangang ma-notaryo. Gayunpaman, sa ilang mga kaso ito ay kinakailangan - ang mga ito ay inilarawan nang detalyado sa naaangkop na seksyon.
Ang kapangyarihan ng abogado ay dapat na personal na nilagdaan ng ulo o ng iba pa awtorisadong tao, na may karapatang gawin ito alinsunod sa Charter ng LLC o mga panloob na dokumento ng regulasyon.
Ang dokumento ay kinakailangang sumasalamin kung ang kinatawan ay may karapatan na italaga ang kanyang mga kapangyarihan o wala. Ang kakanyahan ng subordination ay ang isang empleyado sa ilang mga sitwasyon (halimbawa, na may kaugnayan sa isang paglalakbay sa negosyo) ay maaaring magtalaga ng isang tiyak na gawain sa ibang tao nang nakasulat nang hindi kumukuha ng pahintulot ng direktor. Ang tampok na ito ay dapat ibigay nang maaga.
Ang isang kopya ng dokumento ay hindi nangangailangan ng notarization, kung ang kapangyarihan ng abogado mismo ay hindi nilagdaan ng isang notaryo. Kung hindi, kinakailangan ang sertipikasyon ng orihinal at kopya. Gayunpaman, sa anumang kaso, sa kopya, ang direktor ay naglalagay ng "tamang kopya" na visa, ang kanyang sulat-kamay na lagda at ang selyo ng kumpanya.

V kasalukuyan hindi kinakailangang ilagay ang selyo ng organisasyon sa kapangyarihan ng abogado. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang lumang pamantayan ay patuloy na nalalapat - samakatuwid, upang mabigyan ang dokumento ng isang ganap na katayuan, mas mahusay na maglagay ng selyo.

Kapangyarihan ng abogado na kumatawan sa mga interes: sample 2020

Ang nilalaman ng kapangyarihan ng abogado ay hindi nakasalalay sa kung sino ang kumukuha nito at para kanino. Hindi rin mahalaga ang uri ng aktibidad at anyo ng pagmamay-ari ng organisasyon. Samakatuwid, isang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng LLC, OJSC, pampublikong asosasyon, organisasyong panrelihiyon at iba pang mga legal na entity sa hitsura ay hindi naiiba. Ang pangunahing bagay ay ang wastong pagguhit ng dokumento at partikular na inireseta ang mga uri ng mga aktibidad na pinahintulutan ng kinatawan ng kumpanya na makisali.

Mga detalye ng organisasyon at parehong partido:

pangalan, TIN, OGRN ng organisasyon, kung saan nakarehistro ang awtoridad sa buwis;
personal na data ng punong-guro at kinatawan (abugado): buong pangalan, data ng pasaporte;

Ang nilalaman ng kapangyarihan ng abogado - i.e. anong mga kapangyarihan ang maaaring gamitin ng isang kinatawan.
Isang indikasyon ng posibilidad o imposibilidad ng delegasyon ng awtoridad.
Tukuyin ang panahon ng bisa ng dokumento.
Kung kinakailangan, maaari mong ipakita ang katotohanan na ang kapangyarihan ng abogado ay hindi mababawi, pati na rin magreseta nang hiwalay sa mga batayan kung saan maaari itong kanselahin.
Lagda ng direktor at kinatawan, selyo ng petsa.

Ang teksto ng dokumento ay direktang nakasalalay sa mga layunin - halimbawa, sa kaso ng pagpaparehistro Pangkalahatang kapangyarihan ng abogado ang mga pangkalahatang pormulasyon ay ibinibigay (nang walang tiyak na mga tagubilin):

pamahalaan ang ari-arian, itapon ito;
tumanggap at magpadala ng anumang sulat sa ngalan ng kumpanya;
kumakatawan sa kumpanya sa opisina ng buwis, anumang mga katawan ng estado o munisipyo;
kumakatawan sa mga interes sa korte sa anumang mga kaso kung saan ang isang legal na entity ay kumikilos bilang isang nagsasakdal o nasasakdal, atbp.

Ang isang halimbawa ng isang pangkalahatang kapangyarihan ng abogado ay ipinapakita sa ibaba.

At narito ang isang halimbawa ng isang kapangyarihan ng abogado na nagbibigay-daan sa iyo upang kumatawan sa mga interes ng kumpanya sa mga awtoridad sa buwis - ang mga kapangyarihan ay nabaybay nang mas partikular dito: hakbang-hakbang na paglalarawan lahat ng aksyon na maaaring gawin ng isang mamamayan sa ngalan ng isang legal na entity.

Kailan Kinakailangan ang Notarization?

Isang kapangyarihan ng abogado na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan mga lehitimong interes Ang mga kumpanya, LLC, pampublikong asosasyon at iba pang legal na entity ay hindi palaging nakarehistro sa isang notaryo. Gayunpaman, mayroong ilang mga sitwasyon na inilarawan sa Artikulo 185.1 ng Civil Code, kapag kinakailangan ang sertipikasyon (kung wala ito, ang dokumento ay mawawalan ng bisa):

Kung ang kinatawan ay gagawa ng mga transaksyon sa ngalan ng kompanya, para sa mga kontratang nangangailangan pagpapanotaryo.
Sa kaganapan ng isang aksyon sa loob ng mga karapatan na naitala sa mga rehistro ng estado - halimbawa, paggawa ng isang pagbebenta kapirasong lupa(nakarehistro ang karapatan ng pagmamay-ari sa USRN).
Panghuli, kinakailangan ang sertipikasyon kung ang kinatawan ay pinahintulutan na gumawa ng anumang mga aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado isang nakumpletong transaksyon - lalo na kadalasan ang mga transaksyon sa real estate ay kinakailangan: pagbili, pagbebenta, palitan, pagpapaupa, atbp.

Kailan pagpaparehistro ng notaryo ang pamamaraan ay dapat na dinaluhan ng personal ng ulo. Ang pagkakaroon ng kinatawan sa hinaharap ay hindi kinakailangan - sapat na upang malaman ang data ng kanyang pasaporte. Ang mga sumusunod na dokumento ay dapat isumite para sa sertipikasyon:

Pasaporte ng punong-guro at data ng pasaporte ng kinatawan.
Mga detalye ng kumpanya: TIN, OGRN.
Charter (orihinal o kopya).
Isang dokumento na sumasalamin sa katotohanan ng appointment ng direktor sa posisyon - ito ay maaaring isang nakasulat na desisyon ng direktor mismo o ang Minutes (o extract) ng General Meeting.
Halimbawang selyo ng organisasyon.
Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities - dapat itong kunin sa pinakahuling sandali, dahil ang bisa ng dokumento ay 30 araw ng kalendaryo.

Ang halaga ng serbisyo ay nag-iiba mula 1000 hanggang 3000 rubles, ngunit dapat itong linawin sa bawat kaso.

Kailan mag-e-expire ang power of attorney?

Kasama ang natural na dahilan para sa pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado, na nagpapahintulot sa iyo na kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity, mayroong ilang iba pang mga pangyayari dahil sa pag-expire ng termino:

Ang dokumento ay maaaring wakasan para sa anumang kadahilanan na ipahiwatig mismo.
Sa kaganapan ng pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon (halimbawa, idineklara ng kumpanya ang sarili nitong bangkarota).
Ang dokumento ay titigil na maging wasto sa kaganapan ng pag-withdraw ng punong-guro o ang pagtanggi ng kinatawan na isagawa ang kanyang mga aksyon. Ang katotohanan ng pagpapabalik ay makikita sa pagsusulat, ang dokumento ay nilagdaan din ng direktor at ng selyo ng organisasyon. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay orihinal na nakarehistro sa isang notaryo, kung gayon ang pagbawi ay dapat ding ma-notaryo. Ang pagpapawalang-bisa at pagtanggi na tuparin ang mga obligasyon ay maaaring mangyari anumang oras, maliban sa kaso ng pagpirma ng hindi mababawi na kapangyarihan ng abogado (higit pang mga detalye sa ibaba).

TANDAAN. Sa ilang mga kaso, ang mismong teksto ng kapangyarihan ng abogado ay nagpapahiwatig na hindi ito maaaring bawiin ng direktor (o iba pang punong-guro) bago ang tinukoy na panahon. Ito ay isang halimbawa ng tinatawag na irrevocable power of attorney, na tinukoy sa Artikulo 188.1 ng Civil Code. Ito ay pinagsama-sama sa mga espesyal na okasyon kapag ito ay pangunahing mahalaga upang lumikha ng mga kondisyon para sa imposibilidad ng pagbawi ng mga kapangyarihan.

Kung aalis ang direktor

Ang kasong ito ay nararapat na espesyal na pansin. Ang batas ay hindi direktang sumasalamin sa pamantayan ayon sa kung saan ang pagpapaalis ng ulo ay awtomatikong kinansela ang kapangyarihan ng abogado. Ang dahilan ay ang dokumento ay inilabas sa ngalan ng organisasyon mismo, ngunit hindi ang direktor nang personal bilang isang pribadong indibidwal.

Alinsunod dito, ang bagong direktor ay dapat na agad na bawiin ang kapangyarihan ng abogado sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang nakasulat na utos, na, kung kinakailangan, ay sertipikado ng isang notaryo. Upang hindi mauwi sa sitwasyon kung saan ang posisyon bagong pinuno, at ang mga taong hindi niya kilala ay kumikilos ayon sa mga utos ng nauna, ang isang detalyadong rehistro ng daloy ng trabaho ay dapat panatilihin, kung saan ang lahat ng mga dokumentong inisyu ng organisasyon ay itatala.

Mag-download ng mga sample na form:

1. Ang mga kapangyarihan ng mga legal na kinatawan ay kinumpirma ng mga dokumentong isinumite nila sa hukuman, na nagpapatunay sa kanilang katayuan at kapangyarihan.

2. Kapangyarihan ng mga ulo ng mga katawan kapangyarihan ng estado, iba pang mga katawan at katawan ng estado lokal na pamahalaan kinumpirma ng mga dokumentong isinumite nila sa korte, na nagpapatunay sa kanilang opisyal na posisyon.

3. Ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga organisasyon na kumikilos sa ngalan ng mga organisasyon sa loob ng mga kapangyarihang itinatadhana ng pederal na batas, iba pang regulasyon legal na kilos o mga dokumentong bumubuo, ay kinukumpirma ng mga dokumentong isinumite nila sa hukuman, na nagpapatunay sa kanilang katayuan at ang katotohanan ng pagbibigay sa kanila ng mga kapangyarihan.

4. Ang mga kapangyarihan ng isang abogado bilang isang kinatawan sa hukuman ay dapat patunayan sa pamamagitan ng isang warrant na inisyu ng nauugnay na asosasyon ng bar, at sa mga kaso na itinakda ng Kodigo na ito, gayundin ng isang kapangyarihan ng abogado.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

5. Ang mga kapangyarihan ng ibang mga kinatawan na magsagawa ng isang administratibong kaso sa hukuman ay dapat ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na inilabas at isinagawa alinsunod sa pederal na batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa internasyonal na kasunduan Pederasyon ng Russia o pederal na batas, - sa ibang dokumento. Ang awtoridad ng isang kinatawan ay maaari ding ipahayag sa isang deklarasyon ng kinatawan na ginawa sa sesyon ng hukuman v pasalita, gaya ng ipinahiwatig sa mga minuto ng sesyon ng hukuman, o isinumite sa korte sa pamamagitan ng pagsulat. Kapag iniharap sa isang kinatawan mga kinakailangan sa kwalipikasyon dapat isumite ng kinatawan sa korte ang mga nauugnay na dokumento na nagpapatunay sa katuparan ng mga kinakailangang ito.

6. Ang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng organisasyon ay dapat pirmahan ng pinuno nito o ng ibang taong awtorisadong gawin ito sa pamamagitan ng mga dokumentong bumubuo nito at nakakabit sa selyo ng organisasyon (kung mayroon man).

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

7. Ang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang indibidwal na negosyante ay dapat na lagdaan niya at selyuhan ng kanyang selyo o maaaring sertipikado alinsunod sa bahagi 8 ng artikulong ito.

8. Ang mga kapangyarihan ng abugado na ibinigay ng mga mamamayan upang magsagawa ng mga gawaing administratibo ay dapat patunayan ng isang notaryo o opisyal organisasyon kung saan nag-aaral, nagtatrabaho o naglilingkod ang punong-guro, pati na rin ang asosasyon ng mga may-ari ng bahay, pabahay, pagtatayo ng pabahay o iba pang espesyal na kooperatiba ng mamimili pamamahala gusali ng apartment, ang organisasyong namamahala sa lugar na tinitirhan ng punong-guro, ang pangangasiwa ng nakatigil na organisasyong serbisyong panlipunan kung saan nakatira ang prinsipal, at organisasyong medikal, kung saan ang punong-guro ay ginagamot sa nakatigil na mga kondisyon. Mga kapangyarihan ng abogado na ibinigay ng mga tauhan ng militar, mga empleyado mga yunit ng militar, mga pormasyon, mga institusyon, mga institusyong pang-edukasyon ng militar o mga miyembro ng kanilang mga pamilya, ay pinatunayan ng kumander (pinuno) ng kaukulang yunit, pagbuo, institusyon, institusyong pang-edukasyon ng militar. Ang mga kapangyarihan ng abogado ng mga tao sa mga lugar ng detensyon o sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan ay dapat patunayan ng pinuno ng kaukulang institusyon.

121. Sa bisa ng talata 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring batay sa isang kapangyarihan ng abogado, isang indikasyon ng isang batas, o isang gawa ng isang awtorisadong estado o awtoridad ng munisipyo, pati na rin maging malinaw sa kapaligiran kung saan nagpapatakbo ang kinatawan. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga kapangyarihan at ang kanilang pagpapatupad ay itinatag ng Kabanata 10 ng Civil Code ng Russian Federation. Dahil sa espesyal na katangian ng representasyon ng isang legal na entity na nakakakuha karapatang sibil at pumalit mga obligasyong sibiko sa pamamagitan ng mga katawan nito, na kinabibilangan ng aplikasyon ng batas sa mga legal na entity, ang mga katawan ng isang legal na entity ay napapailalim lamang sa magkahiwalay na probisyon Kabanata 10 ng Civil Code ng Russian Federation: mga talata 1, 3 ng Artikulo 182, ng Civil Code ng Russian Federation at sa kaganapan ng empowerment ng nag-iisang executive body ilang tao (talata 3 ng Artikulo 65.3 ng Civil Code ng Russian Federation) - talata 5 ng Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation. Kasabay nito, ang talata 3 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang batas sa ibang mga klase mga ligal na nilalang, ang mga espesyal na alituntunin ay itinatag para sa paggawa ng mga transaksyon ng nag-iisang executive body na may kaugnayan sa sarili nito o may kaugnayan sa ibang tao, na ang kinatawan (nag-iisang executive body) ay kasabay nito (halimbawa, talata 1 ng Artikulo 84 ng Pederal na Batas Blg. joint-stock na kumpanya", talata 5 ng Artikulo 45 ng Pederal na Batas ng Pebrero 8, 1998 N 14-FZ "On Limited Liability Companies").

122. Ang talata 1 ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga kaso kapag ang mga transaksyon ay ginawa ng katawan ng isang legal na entity na lumampas sa mga limitasyon na itinatag ng mga dokumentong bumubuo nito, iba pang mga dokumento na kumokontrol sa mga aktibidad ng isang legal entity, o ng isang kinatawan, na lampas sa mga limitasyon na tinukoy sa kasunduan o regulasyon sa sangay o kinatawan ng opisina ng isang legal na entity. Ang mga naturang transaksyon ay maaaring hamunin batay sa talata 1 ng Artikulo 174 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin kapag ang isang transaksyon sa ngalan ng isang legal na entity ay ginawa ng isang tao na walang anumang kapangyarihan, at ang katapat ng legal na entity ay umasa nang may mabuting pananampalataya sa impormasyon tungkol sa kanyang mga kapangyarihan na nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, ang transaksyon na ginawa ng gayong tao na may katapat na ito ay lumilikha, nagbabago at nagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon para sa ligal na nilalang mula sa sandaling ito ay ginawa (Artikulo 51 at ang Civil Code ng Russian Federation), maliban kung ang nauugnay na data ay kasama sa tinukoy na rehistro bilang resulta ng mga labag sa batas na aksyon ng mga ikatlong partido o kung hindi man ay lampas sa kagustuhan ng legal na entity (talata dalawa ng talata 2 ng Artikulo 51 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Sa ibang mga kaso, kapag ang isang transaksyon sa ngalan ng isang ligal na nilalang ay ginawa ng isang tao na walang anumang kapangyarihan, ang mga probisyon ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation ay napapailalim sa aplikasyon.

123. Ang pagtatatag ng katotohanan na ang isang transaksyon ay natapos ng isang kinatawan nang wala o may labis sa naturang awtoridad ay magsisilbing batayan para sa pagtanggi sa isang paghahabol na nagmumula sa transaksyong ito laban sa taong kinakatawan, maliban kung napatunayang inaprubahan ng huli ang transaksyong ito ( talata 1 at 2 ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa ilalim ng kasunod na pag-apruba ng transaksyon ng kinakatawan, sa partikular, ay maaaring maunawaan: nakasulat o pasalitang pag-apruba, hindi alintana kung kanino ito tinutugunan; pagkilala sa claim ng counteragent bilang kinakatawan; iba pang mga aksyon ng kinatawan, na nagpapahiwatig ng pag-apruba ng transaksyon (halimbawa, buo o bahagyang pagtanggap ng pagpapatupad sa ilalim ng pinagtatalunang transaksyon, buo o bahagyang pagbabayad ng interes sa prinsipal na utang, pati na rin ang pagbabayad ng multa at iba pang halaga na may kaugnayan na may paglabag sa obligasyon; pagpapatupad ng iba pang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng transaksyon , pagpirma ng isang awtorisadong tao ng isang pagkilos ng pagkakasundo sa utang); konklusyon, pati na rin ang pag-apruba ng isa pang transaksyon, na sinisiguro ang una o natapos sa pagsunod o pagbabago ng una; humiling ng pagkaantala o installment plan; pagtanggap ng isang order ng koleksyon.

Anuman ang anyo ng pag-apruba, dapat itong magmula sa isang awtoridad o ibang tao na awtorisadong pumasok sa mga naturang transaksyon o magsagawa ng mga aksyon na maaaring ituring bilang pag-apruba.

Sa parehong paraan, ang mga aksyon ng mga empleyado ng obligasyon na isinumite upang matupad ang obligasyon ay maaaring magpatotoo sa pag-apruba, sa kondisyon na sila ay batay sa isang kapangyarihan ng abugado, o ang awtoridad ng mga empleyado na gawin ang mga naturang aksyon ay malinaw mula sa sitwasyon kung saan kumilos sila (talata dalawa ng talata 1 ng Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation).

125. Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na inisyu ng isang tao sa ibang tao o ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido. Ang isang nakasulat na awtorisasyon, kabilang ang upang kumatawan sa mga interes sa hukuman, ay maaaring nakapaloob sa pareho hiwalay na dokumento(power of attorney), at sa kontrata, ang desisyon ng pulong, maliban kung itinatag ng batas o hindi sumasalungat sa kakanyahan ng relasyon (mga talata 1, 4 ng Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation, Code of Civil Procedure ng Russian Federation, APC ng Russian Federation).

126. Kung ang kapangyarihan ng abugado ay ibinibigay sa ilang mga kinatawan, kung gayon sa kawalan ng isang malinaw na reserbasyon sa magkasanib na representasyon, ang mga kinatawan ay gumagamit ng kanilang mga kapangyarihan nang hiwalay (talata 5 ng Artikulo 185 ng Civil Code). Sa kasong ito, ang pagwawaksi sa mga kapangyarihan ng isa sa mga kinatawan, pati na rin ang pagkansela ng kanyang mga kapangyarihan ng kinakatawan, ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado lamang sa paggalang sa tinukoy na kinatawan.

Kapag, sa ilalim ng mga tuntunin ng kapangyarihan ng abogado, ang mga kapangyarihan ay dapat gamitin nang magkakasama, ang pagtanggi ng isa sa mga kinatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado sa kabuuan. Ang pagkansela ng kapangyarihan ng abugado sa paggalang sa isang kinatawan ay nangangailangan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado para lamang sa kanya.

127. Ang pamamaraan para sa magkasanib na paggamit ng mga kapangyarihan ay maaaring matukoy sa isang kapangyarihan ng abugado, isang kasunduan na natapos sa pagitan ng taong kinakatawan at mga kinatawan, na sinusunod mula sa batas. Kung ang mga aksyon ng naturang mga kinatawan ay may kasamang eksklusibong mga kahihinatnan, nasa interes ng prinsipal na magpatuloy mula sa kanilang hindi pagkakapare-pareho. Kapag ang kapangyarihan ng abugado sa magkasanib na paggamit ng mga kapangyarihan ay nagbibigay para sa pagpapalit, ang pagpapatupad nito ay posible lamang ng lahat ng mga kinatawan nang magkakasama, maliban kung iba ang ibinigay sa kapangyarihan ng abugado.

128. Powers of attorney para sa pagtatapon ng nakarehistro sa mga rehistro ng estado ang mga karapatan ay dapat na notarized (sugnay 1 ng artikulo 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Kabilang dito ang mga kapangyarihan ng abogado na nagpapahintulot sa kinatawan na ihiwalay ang ari-arian, ang mga karapatan kung saan nakarehistro sa rehistro (halimbawa, ang pagtatapos ng mga kontrata ng pagbebenta, pagpapalitan, donasyon na may kaugnayan sa naturang ari-arian), pati na rin ang pagtatatag ng limitadong karapatan sa rem dito (sa partikular, ang pagtatatag ng isang easement o mortgage).

129. Ang mga kapangyarihan ng pinuno ng sangay (opisina ng kinatawan) ay dapat na sertipikado ng isang kapangyarihan ng abogado at hindi maaaring batay lamang sa mga tagubilin na nakapaloob sa mga dokumento ng bumubuo ng legal na entity, ang mga regulasyon sa sangay (opisina ng kinatawan), atbp., o maging malinaw sa sitwasyon kung saan nagpapatakbo ang pinuno ng sangay.

Kapag nilutas ang isang hindi pagkakaunawaan na nagmula sa isang kasunduan na nilagdaan ng pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) nang walang pagtukoy sa katotohanan na ang kasunduan ay natapos sa ngalan ng isang ligal na nilalang at sa pamamagitan ng kanyang kapangyarihan ng abogado, dapat itong linawin kung ang pinuno ng ang sangay (opisina ng kinatawan) ay may naaangkop na awtoridad sa oras ng pagpirma sa kasunduan. Ang mga transaksyon na ginawa ng pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) sa pagkakaroon ng gayong mga kapangyarihan ay dapat isaalang-alang na ginawa sa ngalan ng isang legal na entity.

Dapat ding isaalang-alang na ang pinuno ng isang sangay (opisina ng kinatawan) ay may karapatan na italaga ang pagganap ng mga aksyon kung saan siya ay pinahintulutan ng isang kapangyarihan ng abogado sa ibang tao, kung ang paglipat ay pinahihintulutan ng isang kapangyarihan ng abugado . Ang pagsunod sa notarial form para sa isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ay hindi kinakailangan ng isang legal na entity, ang pinuno ng isang sangay at representasyon ng mga legal na entity (talata 3 ng Artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang isang transaksyon ay nilagdaan sa ngalan ng isang legal na entity ng empleyado nito na kumikilos batay sa isang power of attorney na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ng pinuno ng sangay ng legal na entity, ang kabilang partido sa transaksyon ay ituturing upang maging may mabuting loob kung pinag-aralan nito ang mga kapangyarihan ng abogado (inisyal at inilabas sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit) na nagbibigay ng awtoridad sa empleyado ng legal na entity na gumawa ng deal.

Ang mga patakaran sa isang simpleng nakasulat na anyo ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga legal na entity, mga pinuno ng mga sangay at mga kinatawan ng tanggapan ng mga legal na entity ay hindi nalalapat sa mga katawan ng pamahalaan, mga lokal na pamahalaan at kanilang mga yunit ng istruktura na walang katayuan ng isang ligal na nilalang (talata 3 ng Artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation).

130. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 94, talata 2 ng Artikulo 126 ng Pederal na Batas No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)", ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay magtatapos mula sa petsa ng ang pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa, at sa pagbubukas mga paglilitis sa bangkarota ang mga kapangyarihan ng parehong pinuno ng may utang at iba pang mga katawan ng pamamahala ng may utang at ang may-ari ng ari-arian ng may utang ay winakasan - unitary enterprise(maliban sa mga kapangyarihan pangkalahatang pulong mga kalahok ng may utang, ang may-ari ng ari-arian ng may utang upang magpasya sa pagtatapos ng mga kasunduan sa mga kondisyon para sa pagbibigay Pera ng isang ikatlong partido o mga ikatlong partido upang matupad ang mga obligasyon ng may utang), na may kaugnayan kung saan ang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng mga taong ito upang kumatawan sa mga interes ng may utang ay winakasan (subparagraph 7 ng talata 1 ng Artikulo 188 ng Civil Code ng Russian Federation).

131. Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 188 ng Civil Code ng Russian Federation, kasama ang pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado, ang pagpapalit ay nagiging hindi wasto. Kasabay nito, kung ang isang ikatlong partido ay ipinakita ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit, ang pagwawakas na hindi niya alam at hindi dapat alam, ang mga karapatan at obligasyon na nakuha bilang resulta ng mga aksyon ng tao. na ang mga kapangyarihan ay winakasan ay nananatiling wasto para sa kinakatawan na tao at sa kanyang mga kahalili (talata 2 artikulo 189 ng Civil Code ng Russian Federation).

ConsultantPlus: tandaan.

Mula Enero 1, 2017, ang Pederal na Batas No. 332-FZ ng Hulyo 3, 2016 ay muling binago ang pangalawang talata ng sugnay 1 ng Artikulo 189 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga probisyon na ang impormasyon tungkol sa pagkansela ng isang kapangyarihan ng abogado na ginawa sa simpleng nakasulat na anyo ay maaaring mai-publish sa opisyal na publikasyon, kung saan nai-publish ang impormasyon ng bangkarota, ay nakapaloob sa

Legal ba ang huwag magbigay ng mukha notarized power of attorney sa kanyang kinatawan (hindi isang empleyado), upang magsagawa ng mga kaso sa korte.

Sagot

Tama. Hindi mahalaga kung sino ang kumakatawan sa mga interes ng organisasyon sa korte (isang empleyado o isang mamamayan na walang relasyon sa paggawa).

Bilang karagdagan, ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay maaaring ipahayag sa pahayag ng kinakatawan, na ginawa sa sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon ().

Mga katulad na kinakailangan sa prosesong sibil ().

Ang mga espesyal na kinakailangan ay itinatag para sa isang kinatawan sa prosesong administratibo ayon sa mga patakaran ng CAS RF. Mga kinatawan sa korte mga gawaing administratibo Ang mga taong may mas mataas na legal na edukasyon () lamang ang maaaring magsalita. Maaari kang magbasa nang higit pa tungkol sa isyung ito sa rekomendasyon:

Ang katwiran para sa posisyon na ito ay ibinigay sa ibaba sa mga materyales ng "Systems Lawyer" .

Paano gumawa ng isang kapangyarihan ng abogado.

Bilang isang patakaran, ang awtoridad ng isang tao na lumahok sa isang kaso bilang isang kinatawan ay ibinibigay sa anyo ng isang kapangyarihan ng abogado.

Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao o iba pang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido ().

Kapag nag-isyu ng power of attorney, kailangan mong bigyang pansin kung kanino ito dapat sertipikado, pati na rin kung ano mga kinakailangang detalye ito ay dapat maglaman.

Ang kapangyarihan ng abogado ay dapat gawin sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng pagguhit ng isang solong dokumento.

Ang kapangyarihan ng abugado sa isang kinatawan ay maaaring ibigay ng mismong kinatawan ng tao (halimbawa, Alfa LLC na kinakatawan ng Pangkalahatang Direktor) o ng ibang tao sa ngalan ng kinatawan na tao sa pamamagitan ng pagpapalit (halimbawa, ang Deputy General Director ng Alfa LLC).

Ang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang legal na entity ay maaaring patunayan:

ang legal na entidad mismo. Sa kasong ito, sa ngalan ng legal na entity, ang kapangyarihan ng abugado ay maaaring lagdaan ng pinuno ng legal na entity o ibang tao na pinahintulutan na gawin ito ng mga dokumentong bumubuo. Kung ang isang legal na entity ay may selyo, ang ibinigay na kapangyarihan ng abogado ay dapat na taglay ang selyo ng organisasyon ().

Sa sarili nitong paraan legal na puwersa hindi magkaiba ang power of attorney na pinatunayan ng notaryo at power of attorney na pinatunayan ng pinuno ng organisasyon. Bagama't ang notarized power of attorney ay tradisyonal na binibigyan ng higit na timbang, medyo mas mahirap hamunin ang bisa ng naturang power of attorney.

Kailangan bang patunayan na may selyo ang isang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity sa korte.

Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung ang batas ay naglalaman ng isang kinakailangan na ang isang legal na entity ng naaangkop na organisasyonal at legal na anyo ay dapat magkaroon ng selyo.

Kung ang pederal na batas ay naglalaman ng isang kinakailangan para sa pagkakaroon ng isang selyo para sa mga organisasyon ng isang tiyak na organisasyonal at legal na anyo, kung gayon ang isang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes ng naturang organisasyon sa korte ay dapat na sertipikado ng parehong pirma ng pinuno nito at ng selyo. Halimbawa, ang obligasyon na magkaroon ng selyo ay itinatag para sa isang unitary enterprise (“On State and Municipal Unitary Enterprises”).

Kaugnay ng mga joint-stock na kumpanya at limitadong pananagutan na kumpanya, ang pangangailangan na magkaroon ng obligasyon ng selyo ay inalis na ngayon. Ang mga pang-ekonomiyang kumpanyang ito ay may karapatang independiyenteng magpasya kung gagamitin o hindi ang selyo sa kurso ng kanilang mga aktibidad. Ang ganitong mga patakaran ay itinatag sa Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 No. 208-FZ "Sa Pinagsamang Mga Kumpanya ng Stock" at sa Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ "Sa Mga Limited Liability Companies ".

Alinsunod dito, kung ang pederal na batas para sa mga organisasyon ng isang partikular na legal na anyo ay hindi nagbibigay ng obligasyon na magkaroon ng selyo at ipinahiwatig na ang organisasyon ay may karapatang magkaroon ng selyo, ang isang kinatawan ng organisasyon ay dapat magsumite sa korte ng kanyang nasasakupan. mga dokumento o kanilang nararapat na sertipikadong mga kopya. Kung naglalaman ang mga ito ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang selyo, kung gayon ang kapangyarihan ng abugado na kumatawan sa mga interes ng tinukoy na organisasyon sa korte ay dapat na sertipikado sa pamamagitan ng pirma ng pinuno nito o ng ibang taong awtorisadong gawin ito ng mga dokumentong bumubuo nito at kasabay nito oras sa pamamagitan ng selyo ng organisasyon. Sa kawalan ng naturang impormasyon, ang kapangyarihan ng abogado na kumatawan sa mga interes sa hukuman ay hindi kailangang sertipikado ng selyo.

Ang ganitong mga paglilinaw ay nakapaloob sa tugon sa Pagsusuri hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 2 (2015), na inaprubahan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Hunyo 26, 2015

Ang isang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang mamamayan na may katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay maaaring ma-certify:

ang mamamayan mismo. Ang nasabing kapangyarihan ng abogado ay dapat na selyuhan ng kanyang selyo (). Kung ang isang kapangyarihan ng abogado na pinatunayan ng isang mamamayan na may katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay hindi nagtataglay ng kanyang selyo, tatanggi ang hukuman ng arbitrasyon na kilalanin ang awtoridad ng kinatawan na kumikilos batay sa naturang kapangyarihan ng abogado na lumahok sa kaso. Sa madaling salita, sa kasong ito, hindi papayagan ng arbitration court ang kinatawan na lumahok sa kaso (,).

Ang isang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang mamamayan na walang katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay maaaring sertipikado:

ng ibang tao sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 53 ng Civil code ng pamamaraan RF at iba pa mga pederal na batas, Artikulo 57 ng Kodigo administratibong paglilitis RF ( , ).*

Mga espesyal na tuntunin ilapat sa mga kaso kung saan ang kapangyarihan ng abogado ay inisyu sa pagkakasunud-sunod ng pagpapalit. Una, para magawa ito, kailangan mong magbigay ng ganoong karapatan sa mismong kapangyarihan ng abogado (). At pangalawa, ang kapangyarihan ng abogado, na inisyu sa pagkakasunud-sunod ng pagpapalit, ay dapat na notarized (), maliban sa ilang mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 185.1 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang kapangyarihan ng abogado ay dapat maglaman ng mga sumusunod na mandatoryong detalye:

1) ang petsa ng komisyon nito. Kung walang ganoong petsa, magiging invalid ang power of attorney ();

2) panahon ng bisa nito. Kung hindi tinukoy ng power of attorney ang panahon ng bisa nito, ito ay mananatiling may bisa sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpapatupad nito ().

Ang kapangyarihan ng abogado ay maaari ding maglaman ng opsyonal na impormasyon o mga column (halimbawa, sample ng lagda ng kinatawan, numero ng kapangyarihan ng abogado, atbp.). Dapat tandaan na ang kawalan ng naturang impormasyon o isang hanay ay hindi nangangahulugan na ang kapangyarihan ng abogado ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas, dahil ang mga ito ay hindi ibinigay bilang sapilitan. Halimbawa, kung ang nasasakdal ay tutol sa pakikilahok sa kaso ng kinatawan ng nagsasakdal sa mga batayan na ang kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa kinatawan na ito ay hindi nagpapahiwatig ng numero nito o walang pirma mismo ng kinatawan, ang hukuman ay hindi isaalang-alang ang mga argumentong ito (mga desisyon,).

Espesyal na atensyon dapat bigyan ng indikasyon sa power of attorney para sa awtoridad ng kinatawan.

Lahat ng kapangyarihan ng mga kinatawan sa proseso ng arbitrasyon maaaring hatiin sa dalawang pangkat.

1. Pangkalahatang kapangyarihan- ito ang mga kapangyarihan na ipinagkaloob sa isang kinatawan sa bisa ng mismong katotohanan ng pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado sa kanya. Kabilang dito ang karamihan sa lahat ng posibleng karapatan ng mga taong kalahok sa kaso, kabilang ang mga karapatang hamunin, maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, atbp.

Ang mga pangkalahatang kapangyarihan ng isang kinatawan ay maaaring tukuyin sa isang kapangyarihan ng abogado sa maraming paraan.

Una, maaaring sabihin ng kapangyarihan ng abugado na ang kinatawan sa proseso ng arbitrasyon ay nagsasagawa ng lahat ng mga karapatan sa pamamaraan sa ngalan ng kinakatawan na tao ("A. inutusan si B. na kumilos sa ngalan niya sa hukuman ng arbitrasyon"). Sa kasong ito, ang kinatawan ay pagkakalooban ng lahat ng pangkalahatang kapangyarihan ng kinakatawan na tao nang walang anumang paghihigpit.

Pangalawa, ang kapangyarihan ng abogado ay maaari lamang magpahiwatig na ang taong kinakatawan ay pinagkalooban ang kinatawan ng lahat mga karapatan sa pamamaraan na itinatadhana ng arbitrasyon batas pamamaraan, maliban sa ilan sa kanila ("Inutusan ni A. si B. na kumilos sa ngalan niya sa hukuman ng arbitrasyon at gamitin sa ngalan ni A. lahat ng mga karapatan sa pamamaraan, maliban sa karapatang mag-claim ng palsipikasyon ng ebidensya"). Sa kasong ito, ang kinatawan ay pagkakalooban ng lahat ng pangkalahatang kapangyarihan ng kinakatawan, maliban sa karapatang magdeklara ng palsipikasyon ng ebidensya na isinumite sa korte.

Pangatlo, ang kapangyarihan ng abogado ay maaari lamang magpahiwatig na ang taong kinakatawan ay nagbibigay lamang sa kanyang kinatawan ng ilang mga karapatan sa pamamaraan ("A. inutusan si B. sa ngalan ni A. na maghain ng hamon sa hukom o sa komposisyon ng korte, gayundin sa mga petisyon para sa reclamation ng ebidensya at para sa adjournment hudisyal na paglilitis"). Sa kasong ito, ang kinatawan ay bibigyan lamang ng mga karapatang pamamaraan na hayagang ipinahiwatig sa kapangyarihan ng abogado.

Kapag nag-isyu ng power of attorney na may mga pangkalahatang kapangyarihan, ang kinatawan na tao ay dapat magsagawa ng angkop na pagsusumikap upang ang paggamit ng kinatawan ng kanyang mga kapangyarihan ay hindi humantong sa isang salungatan ng interes sa pagitan niya at ng kinakatawan na tao. Ang katotohanan ay maaaring isaalang-alang ng korte na ang kinatawan ay may mga kinakailangang kapangyarihan upang magsagawa ng ilang mga aksyon, habang ang punong-guro mismo ay hindi magbibigay sa kinatawan ng gayong mga kapangyarihan. Halimbawa, ang awtoridad na kilalanin ang mga katotohanang tinutukoy bilang pagpapatibay ng kanilang mga paghahabol at pagtutol ng kabilang panig, o upang magdeklara ng palsipikasyon ng ebidensya.

Upang maiwasan ang mga sitwasyon ng salungatan, inirerekomenda sa bawat partikular na kaso na suriin ang hanay ng mga posibleng aksyon ng kinatawan at, isinasaalang-alang ito, matukoy ang kanyang mga kapangyarihan sa kapangyarihan ng abogado. Kapag may pagdududa, mas mabuting limitahan ang mga pangkalahatang kapangyarihan ng kinatawan sa pamamagitan ng pagbubukod sa kapangyarihan ng abugado ang karapatang gumawa ng ilang pangkalahatang kapangyarihan. Ang punong-guro, kung kinakailangan, ay maaaring mag-isyu ng isa pang kapangyarihan ng abogado, pagdaragdag ng ilang mga kapangyarihan sa kinatawan. Ito ay magiging mas mahusay kaysa sa kung ang punong-guro ay makakatanggap ng isang hindi inaasahang resulta para sa kanya.

2. Mga espesyal na kapangyarihan- ito ang mga karapatan na maaaring gamitin ng kinatawan sa ngalan ng kinakatawan lamang na may direktang indikasyon ng mga ito sa kapangyarihan ng abogado. Bukod dito, ang bawat isa sa mga espesyal na kapangyarihan, upang ang kinatawan ay may karapatang gamitin ito, ay dapat na hayagang tinukoy sa teksto ng kapangyarihan ng abogado.

Ang lahat ng mga espesyal na kapangyarihan ay nakalista sa Artikulo 62 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Kapag tinukoy ang mga espesyal na kapangyarihan sa kapangyarihan ng abugado, inirerekomenda na obserbahan ang mga sumusunod na pangunahing tuntunin.

1. Hindi kinakailangan, gaya ng kadalasang nangyayari, na muling isulat sa teksto ng kapangyarihan ng abogado ang lahat ng mga kapangyarihan na tinukoy sa Artikulo 62 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Sa kapangyarihan ng abogado, makatuwirang ipahiwatig lamang ang mga kapangyarihang talagang kailangan ng kinatawan upang ipagtanggol ang mga interes ng kanyang punong-guro. Bilang karagdagan, dapat itong isaalang-alang na ang paggamit ng isang kinatawan ng naturang mga kapangyarihan ay hindi dapat humantong sa isang salungatan ng interes sa kinakatawan. Halimbawa, malayo sa palaging kinakailangan na bigyan ng kapangyarihan ang isang kinatawan na mag-refer ng isang kaso sa korte ng arbitrasyon, upang tapusin ang isang kasunduan sa aktwal na mga pangyayari mga kaso, gayundin ang pagtanggap ng ari-arian na iginawad sa kinakatawan.

2. Kapag tinukoy ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan, dapat mong palaging sumangguni sa kasalukuyang teksto ng Artikulo 62 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Ang katotohanan ay ang mga pagbabago ay maaaring gawin sa artikulong ito, bilang isang resulta nito mga espesyal na kapangyarihan ang mga karapatang iyon na ang mga kalahok sa proseso ay hindi dati ay mayroon o na dati ay maaaring gamitin nang walang espesyal na indikasyon sa kapangyarihan ng abogado ay maaaring maiugnay. Kung ang mga pagbabago sa Artikulo 62 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay ginawa pagkatapos ng pagpapalabas ng kapangyarihan ng abugado, kung gayon maaaring maipapayo na gumawa ng naaangkop na mga karagdagan sa kapangyarihan ng abugado. Sa huli, ang mga naturang pagtanggal ng mga partido kapag nag-isyu ng power of attorney ay maaaring humantong sa ilang negatibong kahihinatnan para sa kanila.

Pag-aaral ng Kaso: Korte hukuman ng apela iniwan ang aplikasyon para sa pagsusuri ng desisyon nang walang pagsasaalang-alang, dahil bagong edisyon Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nangangailangan na ang naturang awtoridad ng isang kinatawan ay partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abogado.

Ang taong kinauukulan ay nag-apply sa Arbitration Court of First Instance na may kahilingang suriin ang naunang desisyon dahil sa mga bagong pangyayari.

Isinasantabi ng Court of First Instance ang pinagtatalunang desisyon at nirepaso ang kaso sa liwanag ng mga bagong pangyayari.

Ang aplikante, na hindi nasisiyahan sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ay nagsampa apela, kung saan hiniling niya ang desisyon ng korte na kanselahin, na magpatibay ng isang bagong hudisyal na aksyon sa pag-alis sa aplikasyon para sa rebisyon kilos na panghukuman sa ilalim ng mga bagong pangyayari nang walang pagsasaalang-alang dahil sa katotohanan na ito ay nilagdaan ng isang hindi awtorisadong tao.

Ang Court of Appeal ay nagsabi ng mga sumusunod.

Mga panuntunan para sa pagbibigay ng kapangyarihan ng mga boluntaryong kinatawan nang hindi nagbibigay ng kapangyarihan ng abogado.

Sa ilang mga kaso, ang mga kapangyarihan ng mga kinatawan ay maaaring gawing pormal sa ibang paraan, iyon ay, nang hindi nagbibigay ng kapangyarihan ng abogado. Kaya, ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay maaaring ipahayag sa pahayag ng kinakatawan, na ginawa sa sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon (). Ang pamamaraang ito ng pagpormal ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay hindi kadalasang ginagamit. Gayunpaman, kung sa ilang kadahilanan ang kinatawan na tao ay hindi makapag-isyu ng kapangyarihan ng abogado para sa kanyang kinatawan, kung gayon ang kinakatawan na tao ay maaaring gawin ito sa sesyon ng hukuman. Mula sa isang legal na entity, ang nasabing pahayag ay maaaring gawin ng pinuno nito (halimbawa, ang pangkalahatang direktor o presidente ng kumpanya) o isang kinatawan sa pamamagitan ng proxy na may karapatang palitan (tingnan ang sagot sa Review of Judicial Practice of the Supreme Korte ng Russian Federation No. 2 (2015), na inaprubahan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Hunyo 26 2015).

Upang bigyang kapangyarihan ang kanyang kinatawan sa isang sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon, ang kinakatawan na tao ay dapat:

1) gumawa ng angkop na pahayag tungkol dito. Ang nasabing pahayag ay maaaring gawin kapwa sa pagsulat at pasalita, na may pagpasok sa protocol ng sesyon ng hukuman;

2) ipahiwatig kung sino ang gusto niyang bigyan ng kapangyarihan legal na kinatawan. Para magawa ito, kailangang ipahiwatig ng kinatawan ang data na natatanging nagpapakilala sa pagkakakilanlan ng taong gusto niyang bigyan ng kapangyarihan na kumatawan sa kanyang mga interes;

3) ipahiwatig kung anong mga kapangyarihan ang binigay ng kinatawan. Bilang default, ang kinatawan ay pinagkalooban ng lahat, maliban kung iba ang tinukoy ng aplikante. ang isang kinatawan ay ipagkakaloob lamang kung ang aplikante ay direktang ipahiwatig ito sa korte.

Dapat tandaan na ang impormasyon sa pagbibigay ng kapangyarihan sa isang tao na may mga kapangyarihan ng isang kinatawan sa hukuman ay dapat na tumpak na maipakita sa mga minuto ng sesyon ng hukuman. *

propesyonal sistema ng sanggunian para sa mga abogado, kung saan makikita mo ang sagot sa alinman, kahit na ang pinakamahirap na tanong.

Ang mga legal na kinatawan ng isang legal na entity ay:

superbisor ( Punong tagapamahala, Direktor, Rektor, Pangulo, atbp.) ng permanenteng executive body ng legal na entity na ito;
ibang mga tao na may karapatan, batay sa mga dokumentong ayon sa batas ng legal na entity na ito, na kumilos sa ngalan ng legal na entity nang walang kapangyarihan ng abugado;
superbisor pamamahala ng organisasyon kung ang mga kapangyarihan ng nag-iisang executive body ng legal na entity ay inilipat sa namamahala na organisasyon;
manager ( indibidwal na negosyante) kung ang mga kapangyarihan ng nag-iisang executive body ng legal na entity ay nailipat sa manager;
ibang mga tao na may naaangkop na awtoridad batay sa isang nararapat na naisakatuparan na kapangyarihan ng abugado o kautusan.

Ang mga kapangyarihan ng isang taong may karapatang kumilos sa ngalan ng isang legal na entity na walang power of attorney (pinuno ng isang legal na entity o pinuno ng isang namamahala na organisasyon o manager) ay kinukumpirma ng mga sumusunod na dokumento:

dokumento ng pagkakakilanlan ng pinuno/manager;
Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities. Kasabay nito, ang Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ay dapat na wasto (30 araw mula sa petsa ng isyu) at hindi pinaikling (dapat itong naglalaman ng impormasyon mula sa dokumento ng pagkakakilanlan ng pinuno / tagapamahala).

Kung sakaling nasa legal na entidad isang bagong pinuno ang nahalal, ngunit ang pangyayaring ito ay hindi pa naabisuhan awtoridad sa buwis(impormasyon na hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities), ang mga kapangyarihan ng bagong pinuno ay kinumpirma ng mga sumusunod na dokumento:

isang dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng ulo;
Mga minuto ng pagpupulong ng mga kalahok (o mga shareholder, o ang Board of Directors, o ang Supervisory Board, atbp.) o Desisyon ng nag-iisang kalahok / shareholder na naghalal ng bagong pinuno.

Ang mga taong binigyan ng kapangyarihan batay sa kapangyarihan ng abogado o kautusan ay dapat magpakita ng:

kapangyarihan ng abogado o utos. Kasabay nito, ang kapangyarihan ng abogado o utos ay kinakailangang ilarawan ang mga kapangyarihan ng tao, naglalaman ng impormasyon tungkol sa dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng taong ito.

Ang utos ng pinuno na magbigay ng kapangyarihan sa isang tao ay dapat pirmahan ng ulo at dapat itong taglayin ang selyo ng legal na entity.

Kinatawan indibidwal maaaring maging sinumang tao batay sa isang notarized power of attorney.

Ang mga patakaran para sa pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado mula sa isang indibidwal ay nai-publish sa kaukulang artikulo sa aming website.

Ang isang taong awtorisadong kumatawan sa mga interes ng isang indibidwal batay sa isang kapangyarihan ng abogado ay dapat magpakita ng:

dokumento ng pagkakakilanlan;
kapangyarihan ng abugado.

Kung sakaling ang isang tao, dahil sa kanyang pisikal o sikolohikal na estado ay pinagkaitan ng pagkakataon na independiyenteng gamitin ang kanilang mga karapatan, ang mga legal na kinatawan ng naturang indibidwal ay mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga o tagapangasiwa. Ang lahat ng ugnayan ng pamilya o ang kaukulang kapangyarihan ng mga taong legal na kinatawan ng isang indibidwal ay pinatunayan ng mga dokumento ayon sa batas. Ang listahan ng mga naturang dokumento ay isinasaalang-alang sa bawat partikular na kaso nang hiwalay.