Batay sa anong batas ang sinisingil ng parusa para sa pagkaantala sa paghahatid ng kagamitan sa ilalim ng kontrata? Parusa para sa paglabag sa mga tuntunin ng paghahatid ng mga kalakal ng Civil Code ng Russian Federation Pamamaraan para sa pagkalkula ng mga parusa para sa hindi paghahatid ng mga kalakal.

Ang parusa na itinatag ng batas o ang kontrata ng supply para sa maikling paghahatid o pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal ay kokolektahin mula sa tagapagtustos hanggang sa aktwal na katuparan ng obligasyon sa loob ng mga limitasyon ng kanyang obligasyon na bawiin ang kulang na naihatid na dami ng mga kalakal sa mga susunod na panahon. ng paghahatid, maliban kung ang isa pang pamamaraan para sa pagbabayad ng multa ay itinatag ng batas o ng kontrata.

Komentaryo sa Art. 521 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang parusa ay isang napakakaraniwang panukala upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon. Ang konsepto ng isang parusa ay nakapaloob sa Art. 330 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang parusa (multa, mga parusa) ay kinikilala tinutukoy ng batas o isang kasunduan Kabuuang Pera, na obligadong bayaran ng may utang sa pinagkakautangan sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng obligasyon, lalo na sa kaso ng pagkaantala sa pagganap.

Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation, bahagi ng isa. pp. 1023 - 1028 (ang may-akda ng kaukulang komentaryo ay si B.M. Gongalo).

Hindi tulad ng kabayaran para sa mga pinsala, ang pagbawi ng isang parusa ay isinasagawa sa pagkakaroon ng mismong katotohanan ng isang pagkakasala, hindi alintana kung ang napinsalang partido ay nakaranas ng pagkalugi ng ari-arian o hindi. Para sa kadahilanang ito, ang pinagkakautangan ay hindi obligadong patunayan ang pagpapataw ng mga pagkalugi sa mga paghahabol para sa pagbabayad ng multa.

Tulad ng wastong nabanggit ni V.F. Yakovlev, ang pananagutan sa anyo ng isang parusa ay karaniwang itinatag sa batas para sa pinakakaraniwang mga pagkakasala at sa ilang mga kaso ay nauugnay hindi sa mismong katotohanan ng pagkakasala, ngunit sa kabiguan nitong alisin ito, bilang isang resulta kung saan ang katapat. maaaring magdusa ng malaking pinsala. Ang pamamaraan para sa pagkolekta ng multa na itinatag ng nagkomento na artikulo ay nauugnay sa presensya sa panig ng supplier espesyal na tungkulin upang mapunan ang kakulangan ng mga kalakal (Artikulo 511 ng Kodigo Sibil) at naglalayong pasiglahin ang aktwal na katuparan ng tagapagtustos ng mga obligasyon sa pagbibigay ng mga kalakal.

Yakovlev V.F. Paraan ng regulasyon ng batas sibil relasyon sa publiko. 2nd ed., idagdag. M.: Statut, 2006. S. 169.

Ang nagkomento na pamantayan ay dispositive at nagbibigay ng panuntunan ayon sa kung alin ayon sa batas o sa pamamagitan ng kontrata, ang multa para sa kulang sa paghahatid o pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal ay kokolektahin mula sa tagapagtustos hanggang sa aktwal na katuparan ng obligasyon sa loob ng mga limitasyon ng kanyang obligasyon na bawiin ang kulang na naihatid na dami ng mga kalakal sa mga susunod na panahon ng paghahatid, maliban kung iba ang pamamaraan para sa pagbabayad ng multa ay itinatag ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan.

Kasabay nito, ang mismong pagbabayad ng supplier ng isang parusa para sa hindi pagtupad sa obligasyon na ilipat ang mga kalakal sa kontraktwal ang termino ay hindi nagpapalaya sa kanya mula sa obligasyon na bawiin ang hindi naihatid na dami ng mga kalakal sa susunod na panahon (mga panahon) o sa iba pang mga tuntunin na itinakda ng kontrata (Artikulo 511 ng Civil Code).

2. Sa nagkomento na artikulo, ang parusa ay itinatag lamang para sa dalawang uri ng pagkakasala sa bahagi ng supplier - para sa kulang sa paghahatid o pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal.

Sa kaso ng paglabag ng supplier sa mga tuntunin ng kasunduan sa assortment ng mga kalakal at ang pagtanggi ng mamimili mula sa mga kalakal na hindi sumusunod sa kondisyon sa assortment, o ang pagtanggi sa lahat ng mga kalakal na inilipat sa parehong oras, ang mamimili ay may ang karapatang humiling ng parusa para sa kulang sa paghahatid ng buong batch ng mga kalakal. Kasabay nito, ang naturang pagtanggi ay hindi itinuturing na isang pagtanggi na tuparin ang obligasyon at hindi nangangailangan ng pagwawakas ng kontrata (sugnay 12 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Oktubre 22, 1997 N 18 ).

Ayon kay hudisyal na kasanayan, kapag nangongolekta ng multa mula sa supplier para sa maikling paghahatid ng mga kalakal, ang supplier ay hindi kinikilala bilang overdue sa mga kaso kung saan siya naghatid ng mga kalakal hindi sapat na kalidad o hindi kumpleto (Artikulo 475, 479 at 480 ng Civil Code), gayunpaman, hindi hiniling ng mamimili na palitan ang mga ito, alisin ang mga depekto ng supplier o kumpletuhin ang mga naturang kalakal, at hindi sila tinanggap ng bumibili para sa responsableng imbakan(tingnan ang talata 10 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 22, 1997 N 18).

Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang maagang paghahatid ng mga kalakal o muling pagdadagdag ng hindi naihatid na dami ng mga kalakal sa susunod na panahon o mga panahon ay pinahihintulutan sa ilalim ng isang kontrata ng supply na natapos sa kondisyon ng pagpapatupad nito sa isang mahigpit na tinukoy na petsa (sugnay 2 ng artikulo 457 ng Civil Code) lamang sa pahintulot ng bumibili . Sa ilalim ng mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa, ang bumibili ng supplier ay hindi kinakailangang ipaalam sa supplier ang pagtanggi na tanggapin ang mga nag-expire na produkto. Kung tinukoy na mga kalakal tinanggap ng bumibili, ang mga obligasyon ng tagapagtustos ay itinuturing na natupad sa paglabag sa deadline.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay nalalapat sa mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa lamang kung ang underdelivery ay ginawa nang may pahintulot ng mamimili, ngunit hindi ginawa nang buo. Sa ibang mga kaso, ang parusa ay kinokolekta ng isang beses para sa panahon kung saan naganap ang maikling paghahatid (sugnay 11 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 22, 1997 N 18).

3. Ang nabanggit na pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa ay dapat ilapat kung ang mga partido ay nagtakda sa kontrata ng isang parusa para sa kulang sa paghahatid o huli na paghahatid at ang halaga nito (kontraktwal na parusa) o ang obligasyon na bayaran ang multa at ang halaga nito ay tinutukoy ng batas o iba pang mga legal na gawain(legal na pagkawala).

Sa pagsasaalang-alang sa legal na parusa, kinakailangang malinaw na makilala sa pagitan ng legal na parusa na itinatag ng imperative at dispositive norms batas. Sa pagsasaalang-alang sa isang kinakailangang legal na parusa, ang mga partido ay hindi karapat-dapat na sumang-ayon sa exemption mula sa pagbabayad ng parusa na tinukoy sa isang batas o iba pang legal na aksyon, gayundin sa pagbawas ng laki nito. Kung ang mga partido ay pumasok sa naturang mga kasunduan, ang huli ay walang bisa batay sa Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation. Tila na ang dispositive legal na parusa ay dapat itumbas ayon sa legal na rehimen sa isang kontraktwal na parusa.

Noong nakaraan, ang isang parusa para sa underdelivery o huli na paghahatid ng mga kalakal ay ibinigay ng Mga Regulasyon sa pagbibigay ng mga produktong pang-industriya at teknikal at ang Mga Regulasyon sa pagbibigay ng mga kalakal ng consumer, na inaprubahan ng Decree ng Konseho ng mga Ministro ng USSR noong Hulyo 25, 1988 N 888, na, alinsunod sa Panimulang Batas sa Ikalawang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation ay nawala ang kapangyarihan nito. Gayunpaman, alinsunod sa talata 4 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 22, 1997 N 18, ang ilang mga patakaran ng mga probisyong ito ay maaaring ilapat sa sirkulasyon ng ekonomiya sa bahaging hindi sumasalungat. batas ng Russia, sa kondisyon na ang kontrata ay naglalaman ng isang direktang sanggunian sa isang partikular na sugnay ng Mga Regulasyon, o ang intensyon ng mga partido na ilapat ito ay kitang-kita mula sa teksto ng kontrata. V kasong ito Pag-uusapan natin ay isang contractual penalty.

V modernong batas isang parusa para sa pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon ng isang tagapagtustos ay ibinibigay lamang para sa paglabag sa mga obligasyon na magbigay ng mga kalakal para sa estado, pangangailangan ng munisipyo, pangangailangan mga institusyon ng badyet(gaya ng susugan ng Pederal na Batas Blg. 83-FZ ng Mayo 8, 2010 “Sa Mga Pagbabago sa Ilang mga gawaing pambatasan Pederasyon ng Russia kaugnay ng pagpapabuti legal na katayuan mga institusyon ng estado (munisipal)" at ipinatupad noong Enero 1, 2011, ipinakilala ang konsepto ng "pangangailangan ng mga institusyong pangbadyet").

Kaya, ang isang kinakailangang legal na parusa (multa, mga parusa) ay itinatag ng talata 2 ng Art. labing-anim pederal na batas napetsahan noong Disyembre 29, 1994 N 79-FZ "Sa reserbang materyal ng estado" (tulad ng sinusugan noong Disyembre 28, 2010 N 405-FZ). Alinsunod sa tinukoy na probisyon ng Batas para sa underdelivery, hindi kumpletong bookmark materyal na ari-arian v reserba ng estado nang naaayon, ang supplier, ang responsableng tagapag-alaga ay nagbabayad ng multa sa halagang 50% ng halaga ng hindi naihatid, hindi na-pledge na mga materyal na asset. Para sa huli na paghahatid, ang pag-bookmark ng mga materyal na asset sa reserba ng estado, ayon sa pagkakabanggit, mula sa tagapagtustos, ang responsableng tagapag-alaga, ang mga multa ay kinokolekta sa halagang 0.1% ng halaga ng huli na naihatid, huli na ipinangala na mga materyal na asset para sa bawat araw ng pagkaantala hanggang sa buong pagtupad sa mga obligasyon.

Koleksyon ng batas ng Russian Federation. 1995. N 1. Art. 3.

Kaya, ang talata 2 ng Art. 16 ng Pederal na Batas "Sa Reserba ng Materyal ng Estado" ay nagbibigay ng parusa, sa kaibahan sa pangkalahatang tuntunin ng talata 1 ng Art. 394 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng set-off na katangian ng parusa na may kaugnayan sa mga pagkalugi.

Ang mga espesyal na tuntunin para sa pagkalkula ng parusa ay ibinigay para sa Bahagi 11 ng Art. 9 ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 2005 N 94-FZ "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (simula dito - ang Batas sa paglalagay ng mga order). Kaya, sa kaso ng pagkaantala sa pagtupad ng tagapagtustos ng obligasyon na itinakda ng kontrata, ang customer ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng isang parusa (multa, mga parusa). Ang forfeit (multa, interes ng parusa) ay sisingilin para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagtupad sa obligasyong itinakda ng kontrata, simula sa araw pagkatapos ng araw ng pag-expire ng termino para sa pagtupad sa obligasyong itinatag ng kontrata. Ang halaga ng naturang parusa (multa, mga parusa) ay itinatag ng kontrata sa halagang hindi bababa sa 7,300 ng refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation na epektibo sa araw na binayaran ang multa (multa, mga parusa).

Koleksyon ng batas ng Russian Federation. 2005. N 30 (bahagi 1). Art. 3105.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng pinangalanang artikulo ng Batas sa paglalagay ng mga order, kasama sa kontrata kinakailangang kondisyon sa responsibilidad ng supplier (tagapagpatupad, kontratista) para sa hindi pagtupad o hindi tamang pagganap mga obligasyon na itinakda ng kontrata (bahagi 10). Malamang, ang ganitong kondisyon ay magiging isang parusa, dahil ang paggamit nito ay may kilalang kalamangan - hindi kinakailangan na patunayan ang halaga ng mga pagkalugi. V kasong ito ang halaga ng parusa ay dapat na tinukoy sa kontrata at hindi maaaring mas mababa sa 7300 ng refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation.

Bilang karagdagan, sa bahagi 11 ng Art. 9 ng Batas sa Paglalagay ng mga Order ay nagbibigay ng mga batayan para sa pagpapaliban sa tagapagtustos sa pagbabayad ng multa, ibig sabihin: ang tagapagtustos ay hindi nagbabayad ng multa (multa, mga parusa) kung napatunayan niya na ang pagkaantala sa pagtupad sa tinukoy na obligasyon ay nangyari dahil sa force majeure o dahil sa kasalanan ng customer.

Parusa para sa bawat araw ng pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal

Ang batas sa proteksyon ng consumer ay nagbibigay ng iba't ibang opsyon para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamimili. Art. 23.1 ay nakatuon sa isyung ito, sabi nito tungkol sa mga hakbang sa pag-iwas, iyon ay, isang panawagan na sumunod sa mga kinakailangan na nakapaloob sa kasunduan.

Ang parusa para sa pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal ay nabaybay din sa Art. 23.1. Sa kaso ng paglabag sa oras ng paghahatid ng mga kalakal maaaring italaga ng mamimili ang nagbebenta bagong termino o humingi ng refund ng mga naunang nadeposito na pondo. Kung ang mamimili ay hindi na interesado sa paghahatid ng mga kalakal, ang nagbebenta ay walang karapatan na hindi ibalik ang pera o obligahin na maghintay hangga't kinakailangan ng mga pangyayari.

para sa, obligahin ang nagbebenta na tuparin ang mga kinakailangan ng kontrata dapat siyang magsumite ng reklamo sa pamamagitan ng sulat. Dito kailangan mong tukuyin ang iyong mga kinakailangan at isang bagong petsa ng paghahatid para sa mga kalakal. Ang isang parusa para sa huli na paghahatid ng mga kalakal ay maaaring mabawi pagkatapos balewalain ang isang nakasulat na paghahabol o in unilaterally sa pamamagitan ng paghahain ng aplikasyon sa mga korte.

Parusa para sa bawat araw ng pagkaantala at kabayaran para sa mga pinsala

Para sa hindi napapanahong naihatid na mga kalakal, ang mamimili ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at isang parusa para sa pagkaantala sa binili na mga kalakal. Art. 23.1 posibleng mangolekta ng multa na 0.5 porsiyento mula sa cash na dati nang inilipat sa nagbebenta para sa bawat araw ng pagkaantala. Magsisimula ang countdown mula sa araw kung kailan dapat ihahatid ang produkto sa mamimili. Sa kasong ito, ang halaga ng multa ay hindi maaaring lumampas sa halagang inilipat sa nagbebenta nang mas maaga.

Pangalawa, ang artikulo 23.1 ng batas ay nagsasabi sa mamimili kung ano ang gagawin kung ang oras ng paghahatid na tinukoy sa kontrata ay nilabag. Dito, may 2 paraan ang mamimili: magtakda ng bagong deadline para sa paghahatid ng mga kalakal sa nagbebenta, o humingi ng refund ng prepayment. Ang pagpili sa pagitan ng dalawang opsyon na ito ay natitira sa mamimili, iyon ay, kung hindi ka na interesado sa pagtanggap ng mga kalakal, hindi ka maaaring pilitin ng nagbebenta na maghintay para sa paghahatid nito, ngunit dapat lamang na ibalik ang prepayment.

Tandaan na kapag pumipili ng alinman sa mga opsyong ito, dapat magsumite ang mamimili ng nakasulat na claim sa nagbebenta na nagsasaad ng isa sa mga kinakailangan. Bukod dito, kung hihilingin mo ang paglipat ng mga kalakal sa isang bagong panahon, ang naturang panahon ng paglipat ay dapat na ipahiwatig sa paghahabol. Karaniwan, sa aming pagsasanay, ipinapahiwatig namin ang isang panahon ng 7-10 araw mula sa pagtanggap ng isang paghahabol ng tindahan.

Sample claim - pagkaantala sa paghahatid ng isang prepaid na kotse (transfer o refund, multa)

Pangatlo, siyempre, ang mahabang paghihintay para sa inorder na mga kalakal ay maaaring lumikha ng tunay na abala para sa mamimili. Halimbawa, gumawa ka ng paunang bayad para sa isang kotse sa pamamagitan ng pautang. Naturally, sa kasong ito, hihilingin sa iyo ng bangko na kumuha ng CASCO at OSAGO insurance. Dagdag pa, babayaran mo ang interes ng bangko sa utang bawat buwan. Kung naantala ang oras ng paghahatid ng sasakyan, maaari kang mawalan ng interes sa paghihintay dito at mas gusto mong bumili ng kotse sa ibang dealership ng kotse. Sa kasong ito, lumalabas na nag-aaksaya ka ng pera sa insurance at walang kabuluhan ang pag-aaplay para sa isang pautang. Ibig sabihin, magkakaroon ka tunay na pagkalugi sa anyo ng bayad na insurance premium at interes sa utang. Ang Artikulo 23.1 ng Consumer Protection Act ay malinaw na nagsasaad na ikaw ay may karapatan na i-claim ang mga pinsalang ito.

Gayunpaman, may isa pang paraan upang maprotektahan ang mga karapatan ng mamimili sa kaso ng paglabag sa mga tuntunin ng paghahatid ng mga prepaid na kalakal - parusa. Sa puntong ito, nais naming tumira nang mas detalyado, dahil ang mga mamimili ay madalas na may mga katanungan tungkol sa pagkalkula nito. Kaya, ang bahagi 3 ng artikulo 23.1 ng batas sa proteksyon ng consumer ay nagbibigay ng:

Sa kaso ng paglabag sa deadline para sa paglipat ng mga prepaid na kalakal sa consumer, na itinatag ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta, ang nagbebenta ay magbabayad sa kanya para sa bawat araw ng pagkaantala ng isang parusa (multa) sa halagang kalahating porsyento ng halaga ng prepayment para sa mga kalakal.

Ang multa (penalty) ay kinokolekta mula sa araw kung kailan, sa ilalim ng kontrata ng pagbebenta, ang paglipat ng mga kalakal sa mamimili ay dapat na isagawa, hanggang sa araw na ang mga kalakal ay inilipat sa mamimili o hanggang sa araw na ang pangangailangan ng mamimili para sa ang pagbabalik ng halaga na dati niyang binayaran ay nasiyahan.

Ang halaga ng parusa (penalty) na nakolekta ng mamimili ay hindi maaaring lumampas sa halaga ng paunang bayad para sa mga kalakal.

Upang kalkulahin ang parusa, kailangan namin ang sumusunod na data:

ang halaga ng prepayment na ginawa - maaari itong kunin mula sa cash register o resibo sa pagbebenta, order ng resibo o iba pang dokumentong nagpapatunay ng pagbabayad para sa mga kalakal;
termino para sa paglipat ng mga kalakal - ito ay direktang nakasulat sa kontrata ng pagbebenta at maaaring tukuyin bilang eksaktong petsa ng paghahatid o bilang isang panahon pagkatapos kung saan ang paghahatid ay gagawin (sa mga araw ng pagtatrabaho, kalendaryo o pagbabangko).

Kumuha tayo ng isang tunay na halimbawa mula sa aming pagsasanay:

Ang lalaki ay pumasok sa isang kontrata para sa pagbebenta ng isang Opel Astra na kotse na may isang car dealership. Noong Disyembre 21, 2012, gumawa siya ng paunang bayad para sa kotse sa dealership ng kotse sa halagang 600,100 rubles (bahagyang mula sa kanyang sariling pera sa cash sa cash desk ng dealership ng kotse, bahagyang mula sa isang pautang). Ang kontrata ng pagbebenta ay nagsasaad na ang dealership ng kotse ay nagsasagawa na ilipat ang kotse sa bumibili nang hindi lalampas sa 39 araw ng pagbabangko pagkatapos bayaran ng mamimili ang halaga ng mga kalakal. Matapos lumabag sa mga tuntunin ng paghahatid, nagpasya ang lalaki na kunin ang paunang bayad at wakasan ang kontrata ng pagbebenta. Nagsagawa ang dealership ng kotse ng buong refund ng halaga ng prepayment noong Marso 28, 2013.

Ang isang araw ng pagbabangko ay tumutugma sa isang araw ng negosyo. Samakatuwid, para sa mga kalkulasyon, gagamitin namin ang opisyal na inaprubahang kalendaryo ng produksyon - para sa 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, na nagsasaad ng lahat ng araw ng pagtatrabaho at hindi pasok. Ang paunang bayad ay ginawa noong Disyembre 21, 2012 (ito ay Biyernes), kaya ang unang araw ng panahon ng paghahatid ay ang susunod na araw ng trabaho - Lunes, Disyembre 24, 2012. Nagbibilang kami ng 39 na araw ng trabaho ayon sa kalendaryo. Ang ika-39 na magkakasunod na araw ng trabaho ay Pebrero 22, 2013, ibig sabihin, ito ang huling araw kung kailan maaaring maghatid ng kotse ang isang dealership ng kotse nang hindi lumalabag sa deadline.

Noong Pebrero 23, 2013, nagsimula ng pagkaantala ang dealership ng kotse, at ito ang unang araw na sinisingil ang multa. Pakitandaan na ang parusa ay kalkulado na mga araw sa kalendaryo, at hindi sa pagbabangko o mga manggagawa, dahil ito ang pamamaraang itinatadhana ng batas sa proteksyon ng consumer. Ang huling araw para sa pagkalkula ng parusa ay sa Marso 28, 2013. Kung nais ng isang lalaki na maghintay para sa paghahatid ng kotse, kung gayon ang huling araw kung saan maaaring singilin ang isang forfeit sa isang dealership ng kotse ay ang araw na ibinigay sa kanya ang kotse. Kaya, naiipon namin ang parusa para sa panahon mula Pebrero 23 hanggang Marso 28, 2013, na magiging 34 na araw.

Overdue period - mula 02/23/2013 hanggang 03/28/2013 = 34 na araw

Halaga ng prepayment = 600 100 rubles.

Parusa para sa 1 araw ng pagkaantala \u003d 600,100 rubles * 0.5% \u003d 3000.50 rubles

Kabuuang parusa = 3,000.50 rubles * 34 araw = 102,017 rubles.

102 017 rubles hindi higit pa sa dami prepayment ng 600 100 rubles, iyon ay, ang halaga ng parusa ay magiging 102 017 rubles(kung ang parusa ay lumampas sa halaga ng paunang pagbabayad, kung gayon ang halaga nito ay magiging katumbas ng halaga ng paunang pagbabayad, ang naturang limitasyon ay itinatag ng Artikulo 23.1 ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer).

Sa halagang ito, ang isang lalaki ay maaaring humingi ng pagbabayad ng multa mula sa isang dealership ng kotse. Dapat pansinin na, sa kasamaang-palad, ang jurisprudence sa rehiyon ng Vologda habang hindi nito tinatahak ang landas ng pagkolekta ng mga parusa sa ilalim ng batas sa proteksyon ng consumer nang buo, ngunit binabawasan ang laki nito batay sa Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, may mga paglilinaw sa Plenum korte Suprema RF No. 17 na may petsang 06/28/2012 sa isyung ito. Ayon sa Korte Suprema, ang aplikasyon ng Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation sa mga kaso ng proteksyon ng consumer ay posible sa mga pambihirang kaso at sa kahilingan ng nasasakdal na may obligadong indikasyon ng mga motibo kung saan ang korte ay naniniwala na ang isang pinahihintulutan ang pagbawas sa halaga ng parusa.

Sana ay matanggap ang posisyon na ito. kasanayang panghukuman at tataas ang antas ng kompensasyon na iginagawad sa mga mamimili para sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan.

Artikulo mula sa site Parity - proteksyon ng consumer.

Paritet.guru

Pinakabagong mga post ni Paritet.guru (tingnan ang lahat)

Kailangan ko bang magbayad ng stamp duty sa mga claim sa proteksyon ng consumer? - Agosto 29, 2017
Seksyon 32 ng LOA: Pagkansela ng isang kontrata ng serbisyo nang hindi nagbibigay ng dahilan - Agosto 26, 2017
Munisipal na basura: lahat tungkol sa mga bagong panuntunan para sa pangongolekta ng basura - Agosto 24, 2017

Mga komento:

34 na komento sa ""Paano kalkulahin ang parusa para sa paglabag sa mga tuntunin ng paghahatid ng mga prepaid na kalakal""

At kung ang halaga ay lumampas sa parusa.. paano ito isulat ng tama sa paghahabol?

Magandang gabi! Maaari mong kalkulahin ang parusa sa paghahabol batay sa aktwal na bilang ng mga araw ng pagkaantala (___ rubles * 0.5% * ____ araw ng pagkaantala = ______ rubles) at ipahiwatig na mula noon, ayon sa Artikulo 23.1 ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer ", ang halaga ng multa ay hindi maaaring lumampas sa halaga ng prepayment, hinihiling mong magbayad ng multa sa halaga ng isang paunang bayad para sa mga kalakal (tukuyin ang halaga sa rubles).

Sabihin mo sa akin, pakiusap, maaari ba akong humingi ng bayad ng multa para sa huli na paghahatid ng mga kalakal - mga kusina? Gumawa ako ng isang order noong Disyembre 2014, ang petsa ng paghahatid sa kontrata ay itinakda para sa Pebrero 16, 2015. Nagsagawa ako ng paunang bayad na 80,000 rubles. Isang linggo bago ang inaasahang paghahatid (sa Pebrero), binayaran ko ang natitirang halaga.

Ang pagkaantala ay kasalukuyang 2 buwan.

Hindi ako sumulat ng isang paghahabol, dahil. sa tuwing nangako ang nagbebenta ng mga bagong tuntunin, ang lahat ng ito ay bilang isang oral na kasunduan. Sa tuwing sasabihin nila sa akin "ngayon, malapit nang ipadala ang iyong kusina". Sa bawat oras na ang isang bagong petsa ay itinakda.

Noong Abril, binigyan ako ng Letter of Guarantee na nagsasaad na ang paghahatid ay magiging nasa oras hanggang Abril 11. Bilang isang resulta, ang mga kondisyon ay hindi natutugunan, hindi ko pa rin natatanggap ang kusina!

1) Maaari ba akong makakuha ng multa kung ngayon lang ako sumulat ng claim?

2) Kung magpasya akong wakasan ang kontrata at kolektahin ang pera, maaari ba akong asahan na magbabayad ng multa na 0.5% bawat araw o ang panuntunang ito ay nalalapat lamang kung ang paghahatid ng mga kalakal sa akin ay isasagawa pa rin? at kung kukunin ko ang pera, ngunit ang parusa ay wala na sa akin?

Isang linggo bago ang inaasahang paghahatid (Pebrero 14), binayaran ko ang natitirang halaga - isa pang 90,000 rubles.

Tanong - Sa kasong ito, ang multa na 0.5% ay kakalkulahin mula sa anong halaga? Mula lamang sa 80,000 rubles. o mula sa kabuuang halaga na 170,000 rubles?

Pagkatapos ng lahat, mula noong Pebrero, binayaran ko na ang kabuuang halaga, at sa katunayan, sa ikatlong buwan na ngayon, ang kumpanya ay mayroon ng buong halaga sa ilalim ng kontrata, at hindi lamang ang unang prepayment.

Parusa para sa huli na paghahatid ng mga kalakal: mga uri, sukat at tuntunin ng pagbabayad nito

Ang buhay ng isang modernong tao ay hindi maiisip kung walang kasangkapan.

Samakatuwid, ang lahat ay kailangang bilhin ito mula sa isang nagbebenta o tagagawa.

Bilang isang patakaran, ang pangalawang partido ay nag-aalok ng mga serbisyo para sa paghahatid ng mga muwebles sa bumibili nito, na, bilang isang panuntunan, lahat ay gumagamit nang may kasiyahan.

Paano kung ang muwebles ay hindi naihatid sa destinasyon nito sa loob ng tinukoy na yugto ng panahon?

Ano ang parusa para sa late delivery ng furniture?

Pag-navigate sa artikulo

Forfeit at mga uri nito

Parusa - isang tiyak na halaga, na sa walang sablay binabayaran ng nagbebenta ang mamimili, sa kaso ng kumpletong hindi katuparan o paglabag sa mga tuntunin ng katuparan ng kanyang mga obligasyon. Ang parusa ay may dalawang uri:

Negotiable. Ang laki nito ay inireseta sa kasunduan sa pagbili / pagbebenta, na nilagdaan ng mga kinatawan ng dalawang partido. Ayon sa batas, walang tiyak na limitasyon na naglilimita sa posibleng halaga ng parusa. Sa kasong ito, ang halaga ay kinokontrol ng mga partido sa pamamagitan ng mutual na kasunduan. Ngunit kapag tinutukoy ang pangwakas na sukat nito, kinakailangan na magabayan ng mga kinakailangan ng Civil Code, pati na rin ang halaga ng mga pagkalugi na maaaring magresulta mula sa hindi pagsunod sa mga sugnay ng kontrata. Sa kontrata, ang parusa ay maaaring isulat sa form nakapirming halaga o bilang isang porsyento.
Legal. Ito ay nagpapahiwatig ng mga parusa na ipinataw ng mamimili sa nagbebenta. Ang Consumer Protection Act ay nagsisilbing gabay sa pagtukoy ng halaga at oras ng pagbabayad. Ayon sa Batas na ito, posibleng makilala ang mga uri ng legal na forfeit.

0.5% ng halagang binayaran nang maaga sa pagbili ng mga kalakal. Ang ganitong uri ng parusa ay maaaring ilapat sa kasong iyon. Kung ang nagbebenta ay nakatanggap mula sa mamimili ng isang tiyak na halaga ng prepayment sa proseso ng pagbili ng mga kalakal. Ang isang kinakailangan sa kasong ito ay ang halaga ng prepayment ay inireseta sa kasunduan sa pagbili / pagbebenta. Sa kaso ng paglabag sa mga tuntunin ng paghahatid ng mga kalakal, alinsunod sa Art. 23.1, dapat bayaran ng nagbebenta ang mamimili ng 0.5% ng paunang bayad para sa bawat araw ng pagkaantala. Kasama sa takdang petsa ang araw kung kailan hindi naihatid ang mga kalakal sa mamimili bago ang araw ng kanilang paghahatid sa destinasyon.
1% diskwento kabuuang gastos mga biniling kalakal. Ang ganitong uri ng parusa ay inilarawan nang detalyado sa Art. 20 - 22. Sa kaso ng paglabag sa oras ng paghahatid, ang nagbebenta ay obligadong bayaran ang bumibili ng 1% ng kabuuang halaga ng mga kalakal para sa bawat araw ng pagkaantala.
3% ng kabuuang presyo ng pagbili. Ayon kay Art. 28, sa kaso ng paglabag sa oras ng paghahatid, babayaran ng nagbebenta ang mamimili ng 3% ng presyo ng pagbili para sa bawat araw ng pagkaantala. Dapat tandaan na ang halaga ng parusa ay hindi maaaring higit sa presyo ng mga kalakal.

Ang kabayaran para sa mga pagkalugi, sa pamamagitan ng pagbabayad ng multa, ay nagiging isang tanyag na direksyon sa ating panahon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pamamaraang ito ng kabayaran ay may ilang makabuluhang pakinabang:

Ang kahilingan para sa pagbabayad ng isang parusa ay hindi nangangailangan ng pagbabayad ng mga pinsala para sa mga pagkalugi na natamo. Nangangahulugan ito na ang nagbebenta ay nagbabayad lamang para sa hindi pagsunod o paglabag sa mga sugnay ng kasunduan sa pagbili / pagbebenta na may isang tiyak na halaga, na dating napagkasunduan sa kasunduan.

Ang mga tuntunin ng kompensasyon na ito ay mas maikli kaysa sa iba pang mga uri, dahil ang laki nito ay maaaring nabaybay na sa kasunduan, o maaari silang kalkulahin nang simple. Sa kasong ito, ginagarantiyahan ang kahusayan.

Ang bawat kaso para sa pagbabayad ng multa ay iniayon sa isang partikular na transaksyon o sitwasyon, na lubos na nagpapadali sa solusyon ng problema.

Batay sa nabanggit, maaari tayong gumawa ng isang lohikal na konklusyon na ang parusa ay isa sa mga pinaka kumikita at mahusay na mga uri ng pagbabayad sa kaso ng paglabag sa mga sugnay ng kontrata o mga tuntunin ng paghahatid ng mga kalakal, kabilang ang mga kasangkapan.

Legal na parusa

Ayon sa mga eksperto, pati na rin ang mga gumagamit, ang parusa ay isang medyo nababaluktot na uri ng mga parusa. Bilang karagdagan sa katotohanan na mayroong ilang mga uri ng forfeit, ang parehong partido sa transaksyon ay may pagkakataon, kapag gumagawa ng transaksyon, na pumili ng alinman sa mga uri nito sa kanilang paghuhusga.

Dapat ding tandaan na ang mga bagay ng transaksyon ay maaaring nakapag-iisa na matukoy ang halaga ng parusa. Halimbawa, maaari nating isaalang-alang nang mas detalyado ang tanong kung paano kinakalkula ang parusa para sa huli na paghahatid ng mga kasangkapan ayon sa batas.

Kung nilalabag ng nagbebenta ang oras ng paghahatid ng mga kalakal, na dati nang inireseta sa kasunduan sa pagbili / pagbebenta, obligado siyang bayaran ang mamimili ng isang parusa, bukod dito, para sa bawat araw ng pagkaantala. Paano tama ang pagkalkula ng halaga ng parusa ayon sa batas?

Una sa lahat, upang maisagawa ang gayong mga kalkulasyon, kinakailangan na magkaroon ng sumusunod na data:

Ano ang halaga ng prepayment. Ang data na ito ay maaaring makuha mula sa tseke ng cashier, resibo sa pagbebenta, tala ng kredito o iba pang uri ng dokumento na nagpapatunay sa katotohanan na ang isang paunang bayad para sa mga kasangkapan ay ginawa.
Ang petsa kung kailan dapat maihatid ang biniling kasangkapan sa lugar na ipinahiwatig ng bumibili. Ang petsang ito ay ipinahiwatig sa proseso ng pagguhit at pagpirma sa kasunduan sa pagbili / pagbebenta. Sa ilang mga kaso, maaaring hindi tukuyin ng kontrata ang isang tiyak na petsa, ngunit isang yugto ng panahon para sa paghahatid ng mga biniling kalakal. Dapat ding isaalang-alang na ang kontrata ay partikular na tumutukoy sa kalendaryo o mga araw ng pagbabangko ng paghahatid.

Ngayon isaalang-alang ang mga hakbang na kailangang gawin upang makalkula ang legal na parusa ng iba't ibang uri:

0.5% ng halaga ng prepayment. Una kailangan mong tumpak na matukoy ang eksaktong panahon ng pagkaantala. Alamin mula sa kontrata ang halaga ng prepayment na ginawa ng mamimili kapag bumibili ng mga kasangkapan. Batay sa halagang ito, posible na ngayong kalkulahin kung ano ang halaga ng multa para sa 1 araw ng pagkaantala sa pamamagitan ng pag-multiply ng halaga ng prepayment sa 0.5%. Ngayon ay posible nang matukoy ang eksaktong halaga ng parusa sa pamamagitan ng pagpaparami ng bilang ng mga araw ng pagkaantala sa halaga ng parusa para sa 1 araw ng pagkaantala. Hindi ibinubukod ang gayong opsyon kapag, pagkatapos ng mga kalkulasyon, matutukoy na ang halaga ng multa ay mas malaki kaysa sa halaga ng prepayment. Sa kasong ito, ang bumibili ay ibabalik lamang ang halagang binayaran nang maaga para sa pagbili ng mga kasangkapan.
1% ng kabuuang halaga ng muwebles. Higit pang mga detalye tungkol sa parusang ito ay matatagpuan sa Art. 21-23 ng Batas. Sa kabila ng katotohanan na, ayon sa batas, ang isang multa na 1% ng halaga ng mga biniling kasangkapan ay maaari lamang gamitin sa mga kaso kung saan ang bumibili ay may katibayan ng mahinang kalidad ng mga kalakal, sa hudisyal na kasanayan, ang ganitong uri ng parusa ay madalas. madalas na ginagamit sa kaso ng paglabag sa mga petsa ng paghahatid. Na may isang caveat lamang: ang paghahatid ng mga hindi biniling kalakal, ngunit ang mga elemento ng muwebles na kailangang palitan ng iba kapag ang kasal ng mga biniling kasangkapan ay natukoy at naidokumento. Sa kasong ito, mayroong isang mahigpit na itinatag na panahon para sa paghahatid ng pagbili sa mamimili, ang tagal nito ay 3 araw. Kapag kinakalkula ang halaga ng parusa, kinakailangan upang matukoy ang eksaktong halaga ng mga kalakal. Ang data na ito ay matatagpuan sa kontrata, kalakal o resibo, NAKA-ON. Upang matukoy kung ano ang halaga ng parusa para sa 1 araw ng pagkaantala, kailangan mong i-multiply ang halaga ng mga kalakal ng 1%. Ngayon ay kailangan mong malaman nang eksakto ang bilang ng mga araw ng pagkaantala. Sa huling yugto posibleng kalkulahin ang kabuuang halaga ng parusa sa pamamagitan ng pagpaparami ng bilang ng mga araw ng pagkaantala sa laki ng 1 araw ng pagkaantala. Kadalasan sa kasong ito, lumilitaw ang mga pagtatalo kung sino ang eksaktong dapat magbayad ng ganitong uri ng legal na parusa. Maaari itong maging isang nagbebenta, isang tagagawa ng muwebles o isang importer. Imposibleng magbigay ng eksaktong sagot kung sino talaga dapat ito. Sa bawat hiwalay na kaso maaaring iba ang sagot.

Ginagabayan ng Art. 395 ng Batas, ang bumibili ng muwebles ay may pagkakataon na humingi ng bayad mula sa nagbebenta, bilang karagdagan sa legal na parusa, karagdagang interes din. Halimbawa, kung sakaling tumanggi ang mamimili na mag-supply ng mga muwebles pagkatapos lumabag sa mga tuntunin ng paghahatid nito. Bilang karagdagan, ang batayan para sa pagbabayad ng karagdagang interes ay ang kaso kapag ang nagbebenta ay hindi naghatid ng binili na kasangkapan sa oras at pagkatapos ng pangalawang pagbabago sa petsa ng paghahatid.

Paano mag-claim ng penalty

Parusa para sa huli na paghahatid ng mga kasangkapan - ang kasanayang panghukuman ay nakakaalam ng maraming mga kaso kapag ang mamimili ay hindi alam nang eksakto kung paano maisagawa ang pamamaraang ito, at kung anong mga dokumento ang kailangan para dito.

Kapag bumibili, kinakailangan ang isang tiyak na listahan ng mga dokumento na dapat ibigay ng nagbebenta sa mamimili:

Kasunduan sa pagbili/pagbebenta.
Pagtutukoy ng mga kasangkapan na may isang detalyadong listahan ng lahat ng mga elemento na kasama sa kit (kung mayroon man). Sa kasong ito, kinakailangang ipahiwatig nang hiwalay ang halaga ng bawat isa sa kanila, pati na rin ang laki at artikulo.
Resibo ng pagbili.
Mga kopya ng mga sertipiko ng kalinisan at teknikal na seguridad kasangkapan, na dapat na sertipikado ng basang selyo ng nagbebenta.
Pasaporte ng muwebles.
Mga detalyadong tagubilin kung saan maaaring i-assemble ang headset. V dokumentong ito ang isang hiwalay na item ay dapat na pininturahan ang mga patakaran para sa pagpapatakbo at pangangalaga ng mga kasangkapan.

Kung ang mga tuntunin ng paghahatid ng mga muwebles ay nilabag pagkatapos mabayaran ang paunang bayad sa kanya, walang saysay na tawagan ang nagbebenta, makipagtalo sa kanya at hilingin na dalhin kaagad ang mga kasangkapan. Walang kwenta lang!

Komentaryo sa Art. 521 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang parusa ay isang napakakaraniwang panukala upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon. Ang konsepto ng isang parusa ay nakapaloob sa Art. 330 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang parusa (multa, interes ng parusa) ay isang kabuuan ng pera na tinutukoy ng batas o kontrata, na obligadong bayaran ng may utang sa pinagkakautangan sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng obligasyon, lalo na sa kaso ng pagkaantala sa pagganap. .

———————————
Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation, bahagi ng isa. P. 1023 - 1028 (ang may-akda ng kaukulang komentaryo ay si B.M. Gongalo).

Tulad ng wastong nabanggit ni V.F. Yakovlev, ang pananagutan sa anyo ng isang parusa ay karaniwang itinatag sa batas para sa pinakakaraniwang mga pagkakasala at sa ilang mga kaso ay nauugnay hindi sa mismong katotohanan ng pagkakasala, ngunit sa kabiguan nitong alisin ito, bilang isang resulta kung saan ang katapat. maaaring magdusa ng malaking pinsala. Ang pamamaraan para sa pagkolekta ng multa na itinatag ng nagkomento na artikulo ay nauugnay sa pagkakaroon sa panig ng tagapagtustos ng isang espesyal na obligasyon na makabawi para sa maikling supply ng mga kalakal (Artikulo 511 ng Civil Code) at naglalayong pasiglahin ang aktwal na katuparan ng ang tagapagtustos ng mga obligasyon na magbigay ng mga kalakal.

———————————
Yakovlev V.F. Paraan ng batas sibil ng regulasyon ng relasyon sa publiko. 2nd ed., idagdag. M.: Statut, 2006. S. 169.

Ang nagkomento na pamantayan ay dispositive at nagbibigay ng panuntunan ayon sa kung saan ang parusa na itinatag ng batas o kontrata para sa maikling paghahatid o pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal ay nakolekta mula sa supplier hanggang sa aktwal na katuparan ng obligasyon sa loob ng saklaw ng kanyang obligasyon na buuin. para sa hindi naihatid na dami ng mga kalakal sa mga susunod na panahon ng paghahatid, maliban kung ang ibang pamamaraan para sa pagbabayad ng multa ay itinatag ng batas o kontrata.

Kasabay nito, ang mismong pagbabayad ng tagapagtustos ng isang parusa para sa hindi pagtupad sa obligasyon na ilipat ang mga kalakal sa loob ng panahon na itinatag ng kontrata ay hindi nagpapagaan sa kanya ng obligasyon na bumawi para sa kulang na naihatid na dami ng mga kalakal sa susunod na panahon. (mga panahon) o sa iba pang mga oras na itinakda ng kontrata (Artikulo 511 ng Civil Code).

2. Sa komentong artikulo, ang parusa ay itinakda lamang para sa dalawang uri ng pagkakasala sa bahagi ng tagapagtustos - para sa kulang sa paghahatid o pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal.

Ayon sa hudisyal na kasanayan, kapag nabawi ang isang parusa mula sa isang tagapagtustos para sa maikling paghahatid ng mga kalakal, ang tagapagtustos ay hindi kinikilala bilang overdue sa mga kaso kung saan siya ay naghatid ng mga kalakal na hindi sapat ang kalidad o mga hindi kumpleto (Artikulo 475, 479 at 480 ng Civil Code), gayunpaman, hindi hiningi ng mamimili ang kanilang kapalit, pag-aalis ng tagapagtustos ng mga depekto o ang pagkumpleto ng naturang mga kalakal, at hindi sila tinanggap ng mamimili para sa pag-iingat (tingnan ang sugnay 10 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Oktubre 22, 1997 N 18).

Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang maagang paghahatid ng mga kalakal o muling pagdadagdag ng hindi naihatid na dami ng mga kalakal sa susunod na panahon o mga panahon ay pinahihintulutan sa ilalim ng isang kontrata ng supply na natapos sa kondisyon ng pagpapatupad nito sa isang mahigpit na tinukoy na petsa (sugnay 2 ng artikulo 457 ng Civil Code) lamang sa pahintulot ng bumibili . Sa ilalim ng mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa, ang bumibili ng supplier ay hindi kinakailangang ipaalam sa supplier ang pagtanggi na tanggapin ang mga nag-expire na produkto. Kung ang tinukoy na mga kalakal ay tinanggap ng mamimili, ang mga obligasyon ng supplier ay itinuturing na natutupad sa paglabag sa itinatag na takdang panahon.

3. Ang pamamaraan sa itaas para sa pagkalkula ng parusa ay dapat ilapat kung ang mga partido ay nagbigay sa kontrata para sa isang parusa para sa kulang sa paghahatid o pagkaantala sa paghahatid at ang halaga nito (kontraktwal na parusa) o ang obligasyon na bayaran ang multa at ang halaga nito ay tinutukoy ng batas o iba pang mga legal na gawain (legal na parusa).

Tulad ng para sa ligal na parusa, kinakailangang malinaw na makilala sa pagitan ng legal na parusa na itinatag ng mga kinakailangan at dispositive na pamantayan ng batas. Sa pagsasaalang-alang sa isang kinakailangang legal na parusa, ang mga partido ay hindi karapat-dapat na sumang-ayon sa exemption mula sa pagbabayad ng parusa na tinukoy sa isang batas o iba pang legal na aksyon, gayundin sa pagbawas ng laki nito. Kung ang mga partido ay pumasok sa naturang mga kasunduan, ang huli ay walang bisa batay sa Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation. Tila ang dispositive legal na parusa ay dapat itumbas sa legal na rehimen sa isang kontraktwal na parusa.

Noong nakaraan, ang isang parusa para sa underdelivery o huli na paghahatid ng mga kalakal ay ibinigay ng Mga Regulasyon sa pagbibigay ng mga produktong pang-industriya at teknikal at ang Mga Regulasyon sa pagbibigay ng mga kalakal ng consumer, na inaprubahan ng Decree ng Konseho ng mga Ministro ng USSR noong Hulyo 25, 1988 N 888, na, alinsunod sa Panimulang Batas sa Ikalawang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation ay nawala ang kapangyarihan nito. Gayunpaman, alinsunod sa talata 4 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 22, 1997 N 18, ang ilang mga patakaran ng mga probisyong ito ay maaaring ilapat sa sirkulasyon ng ekonomiya hanggang sa hindi sila sumasalungat sa Russian. batas, sa kondisyon na ang kontrata ay naglalaman ng isang direktang sanggunian sa isang partikular na talata ng Regulasyon o ang intensyon ng mga partido na ilapat ito ay malinaw mula sa teksto ng kasunduan. Sa kasong ito, pag-uusapan natin ang tungkol sa isang kontraktwal na parusa.

Sa modernong batas, ang isang parusa para sa pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon ng isang supplier ay ibinibigay lamang para sa paglabag sa mga obligasyon na magbigay ng mga kalakal para sa mga pangangailangan ng estado, munisipyo, ang mga pangangailangan ng mga institusyong pangbadyet (tulad ng sinusugan ng Federal Law No. 83-FZ ng Mayo 8, 2010 "Sa Pag-amyenda sa Ilang Legislative Act ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagpapabuti ng legal na katayuan ng estado (munisipal) na mga institusyon" at ipinatupad noong Enero 1, 2011, ang konsepto ng "pangangailangan ng mga institusyong pangbadyet" ay ipinakilala ).

Kaya, ang isang kinakailangang legal na parusa (multa, mga parusa) ay itinatag ng talata 2 ng Art. 16 ng Pederal na Batas ng Disyembre 29, 1994 N 79-FZ "Sa Reserba ng Materyal ng Estado" (tulad ng sinusugan noong Disyembre 28, 2010 N 405-FZ). Alinsunod sa tinukoy na probisyon ng Batas para sa underdelivery, hindi kumpletong paglalagay ng mga materyal na ari-arian sa reserba ng estado, ayon sa pagkakabanggit, ang tagapagtustos, responsableng tagapag-alaga ay nagbabayad ng multa sa halagang 50% ng halaga ng hindi naihatid, hindi na-pledge na mga materyal na ari-arian. Para sa huli na paghahatid, ang pag-bookmark ng mga materyal na asset sa reserba ng estado, ayon sa pagkakabanggit, mula sa tagapagtustos, ang responsableng tagapag-alaga, ang mga multa ay kinokolekta sa halagang 0.1% ng halaga ng huli na naihatid, huli na ipinangala na mga materyal na asset para sa bawat araw ng pagkaantala hanggang sa buong pagtupad sa mga obligasyon.

———————————
Koleksyon ng batas ng Russian Federation. 1995. N 1. Art. 3.

———————————
Koleksyon ng batas ng Russian Federation. 2005. N 30 (bahagi 1). Art. 3105.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng pinangalanang artikulo ng Batas sa Paglalagay ng mga Order, ang kontrata ay may kasamang mandatoryong kondisyon sa pananagutan ng supplier (executor, contractor) para sa kabiguan na maisagawa o hindi wastong pagganap ng obligasyon na itinakda ng kontrata (bahagi 10). Malamang, ang ganitong kondisyon ay magiging isang parusa, dahil ang paggamit nito ay may kilalang kalamangan - hindi kinakailangan na patunayan ang halaga ng mga pagkalugi. Sa kasong ito, ang halaga ng parusa ay dapat matukoy sa kontrata at hindi maaaring mas mababa sa 7300 ng refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation.

Bumalik sa talaan ng nilalaman ng dokumento: Kodigo Sibil ng Russian Federation Bahagi 2 sa kasalukuyang edisyon

Mga komento sa Artikulo 521 ng Civil Code ng Russian Federation, judicial practice of application

Ang Clause 11 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Oktubre 22, 1997 N 18 "Sa Ilang Isyu na May Kaugnayan sa Aplikasyon ng Mga Probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa Kontrata ng Supply" ay naglalaman ng sumusunod na paglilinaw:

Kapag ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa ay nalalapat sa mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa

Kapag niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa isang kontrata ng supply na natapos sa kondisyon ng pagpapatupad nito sa pamamagitan ng isang mahigpit na tinukoy na deadline (talata 2 ng Artikulo 457 ng Kodigo), dapat tandaan na ang maagang paghahatid ng mga kalakal o muling pagdadagdag ng hindi naihatid na dami ng mga kalakal sa susunod na panahon o mga panahon ay pinapayagan sa ilalim ang obligasyong ito lamang sa pahintulot ng bumibili. Sa ilalim ng mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa, ang bumibili ng supplier ay hindi kinakailangang ipaalam sa supplier ang pagtanggi na tanggapin ang mga nag-expire na produkto. Kung ang tinukoy na mga kalakal ay tinanggap ng mamimili, ang mga obligasyon ng supplier ay itinuturing na natutupad sa paglabag sa itinatag na takdang panahon.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa na ibinigay para sa Artikulo 521 ng Kodigo, nalalapat sa mga kontrata para sa paghahatid ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa, kung ang pagkumpleto ng maikling paghahatid ay naganap nang may pahintulot ng mamimili, ngunit hindi ginawa nang buo. Sa ibang mga kaso, ang multa ay sinisingil ng isang beses para sa panahon kung saan naganap ang maikling paghahatid.

Komentaryo sa Artikulo 521 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang artikulo ay muling ginawa ang prinsipyo ng summed na obligasyon na kilala sa naunang batas sa mga paghahatid, ayon sa kung saan ang obligasyon na mag-supply ng mga kalakal sa bawat panahon ng paghahatid ay binubuo ng obligasyon ng panahong ito at ang obligasyon na palitan ang halaga ng mga kalakal na hindi naihatid sa nakaraang panahon. Kasabay nito, ang pagbabayad ng tagapagtustos ng isang parusa para sa hindi pagtupad sa obligasyon na maglipat ng mga kalakal sa loob ng panahon na itinatag ng kontrata ay hindi nag-aalis mula sa obligasyon na lagyang muli ang kulang na naihatid na dami sa uri sa susunod na panahon o sa iba pang mga oras. itinakda ng kontrata (tingnan ang Artikulo 511 at mga komento dito).

Sa kasong ito, alinsunod sa nagkomento na artikulo, ang parusa mula sa halaga ng mga kalakal na hindi naihatid sa nakaraang panahon ay mababawi sa pangalawang pagkakataon kung hindi sila ililipat sa bumibili, dahil. ang dami ng mga kalakal na hindi nailipat sa bumibili sa nakaraang panahon ay idinagdag sa mga kalakal na dapat ilipat sa susunod na panahon (sa susunod na bahagi ng panahon), at ang multa ay sisingilin mula sa dami na ito kung sakaling hindi matupad ang obligasyon. Kaya, ang multa ay kinokolekta bago ang aktwal na pagganap sa loob ng termino ng kontrata, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata.

2. Ang pamamaraan sa itaas ay naglalayong pasiglahin ang aktwal na katuparan ng tagapagtustos ng isang obligasyon at inilapat kung ang mga partido ay nagbigay sa kontrata para sa pagkolekta ng isang parusa para sa kulang sa paghahatid o huli na paghahatid at ang halaga nito (kontraktwal na parusa).

Isa pang komentaryo sa Artikulo 521 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Mga probisyon ng mga komento. Art. tumutugma sa mga patakaran ng talata 1 ng Art. 511 GK (tingnan ang mga komento dito). Isinasaalang-alang na ang maikling paghahatid ng mga kalakal sa isang partikular na panahon ay nag-oobliga sa supplier na magbayad para sa maikling paghahatid sa susunod na (mga) panahon, mga komento. Art. naaangkop na nagtatatag ng pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa para sa kulang sa paghahatid. ayon sa batas o kontrata, ang multa ay kinakalkula bago ang aktwal na pagganap (kabilang ang kabayaran sa maikling paghahatid sa mga nakaraang panahon).

Dapat tandaan na, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang underdelivery ay dapat na mapunan lamang sa loob ng termino ng kontrata, ang pag-expire nito ay nagtatapos sa kaukulang obligasyon ng supplier (clause 1, artikulo 511 ng Civil Code). Gayundin, ang pagwawakas ng termino ng kontrata ay nangangailangan ng pagwawakas ng accrual ng itinakda na legal o kontraktwal na parusa. Ang panuntunang ito ay may kinalaman lamang sa pagkalkula ng parusa at hindi nakakaapekto sa posibilidad ng aktwal na pagkolekta (paggawa ng isang paghahabol para sa pagbawi) ng nakalkula nang parusa. Sumunod naman ang huli pangkalahatang tuntunin tungkol sa panahon ng limitasyon(Kabanata 12 ng Civil Code).

Mga panuntunan sa komento. Art. dispositive at maaaring baguhin sa pamamagitan ng kontrata.

2. Sa mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa (tingnan ang sugnay 2 ng artikulo 457 ng Civil Code), ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa na ibinigay para sa mga komento. Art., nalalapat lamang kung ang kulang sa paghahatid ay ginawa nang may pahintulot ng mamimili, ngunit hindi ginawa nang buo. Sa ibang mga kaso, ang parusa ay sinisingil ng isang beses para sa panahon kung saan naganap ang maikling paghahatid (clause 11 ng Decree ng Supreme Arbitration Court No. 18).

Komentaryo sa Artikulo 521 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang artikulo ay muling ginawa ang prinsipyo ng pagbubuod na kilala sa naunang batas sa mga paghahatid, ayon sa kung saan ang obligasyon na maghatid ng mga kalakal sa bawat panahon ay binubuo ng dalawang obligasyon: ang una ay nauugnay sa ibinigay na panahon, at ang pangalawa sa nauna (muling pagdadagdag ng kulang sa naihatid). Kasabay nito, ang pagbabayad ng tagapagtustos ng isang parusa para sa hindi pagtupad sa obligasyon na ilipat ang mga kalakal sa loob ng panahon na itinatag ng kontrata ay hindi nagpapagaan sa obligasyon na bawiin ang kulang na naihatid na dami sa uri sa susunod na panahon o sa ibang mga oras na itinakda ng kontrata (tingnan ang Artikulo 511 at mga komento dito).

Sa kasong ito, alinsunod sa nagkomento na pamantayan, ang multa mula sa halaga ng mga kalakal na hindi naihatid sa nakaraang panahon ay mababawi sa pangalawang pagkakataon kung hindi sila ililipat sa bumibili, dahil. ang dami ng mga kalakal na hindi nailipat sa bumibili sa nakaraang panahon ay idinagdag sa mga kalakal na dapat ilipat sa susunod na panahon (sa susunod na bahagyang panahon), at ang multa ay sisingilin mula sa dami na ito kung sakaling hindi matupad. ng obligasyon. Kaya, ang parusa ay kinokolekta nang paulit-ulit hanggang sa aktwal na katuparan ng obligasyon sa loob ng termino ng kontrata, maliban kung itinakda ng kontrata.

2. Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng multa na ibinigay para sa komentong artikulo ay nalalapat sa mga kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang tiyak na petsa lamang kung ang underdelivery ay ginawa nang may pahintulot ng mamimili, ngunit hindi ginawa nang buo. Sa ibang mga kaso, ang parusa ay kinokolekta ng isang beses para sa panahon kung saan naganap ang maikling paghahatid (sugnay 11 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 18).

3. Ayon sa hudisyal na kasanayan, kapag nabawi ang isang parusa mula sa isang supplier para sa maikling paghahatid ng mga kalakal, ang supplier ay hindi kinikilala bilang overdue sa mga kaso kung saan siya ay naghatid ng mga kalakal na hindi sapat ang kalidad o hindi kumpleto, ngunit ang bumibili ay hindi humingi ng kanilang kapalit, pag-aalis ng mga depekto ng supplier o karagdagang pagkumpleto, at ang mga kalakal ay hindi tinanggap ng mamimili para sa pag-iingat (sugnay 10 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 18).

4. Ang nakasaad na pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa ay inilaan upang pasiglahin ang aktwal na katuparan ng tagapagtustos ng obligasyon. Ito ay inilapat kung ang mga partido ay nagbigay sa kontrata para sa isang parusa para sa maikling paghahatid o huli na paghahatid at ang halaga nito (kontraktwal na parusa) o ang obligasyon na magbayad ng isang parusa at ang halaga nito ay tinutukoy ng batas o iba pang mga legal na aksyon (legal na parusa).