Ano ang halaga ng nakapirming halaga ng sahod ng panlabas na tagapamahala. Ang pamamaraan para sa pagbabayad ng bankruptcy trustee

1. Ang isang insolvency practitioner ay dapat magkaroon ng karapatan sa kabayaran sa isang kaso ng bangkarota, gayundin sa kabayaran nang buo para sa mga gastos na aktwal niyang natamo sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa isang kaso ng bangkarota.

2. Ang kabayaran sa isang kaso ng pagkabangkarote ay dapat bayaran sa isang tagapamahala ng arbitrasyon sa gastos ng may utang, maliban kung iba ang itinatadhana ng Pederal na Batas na ito.

3. Ang bayad na ibinayad sa isang arbitration manager sa isang kaso ng bangkarota ay binubuo ng isang nakapirming halaga at isang halaga ng interes.

Ang nakapirming halaga ng naturang kabayaran ay para sa:

pansamantalang tagapamahala - tatlumpung libong rubles sa isang buwan;

tagapamahala ng administratibo - labinlimang libong rubles bawat buwan;

panlabas na tagapamahala - apatnapu't limang libong rubles sa isang buwan;

bankruptcy trustee - tatlumpung libong rubles sa isang buwan;

tagapamahala ng pananalapi - dalawampu't limang libong rubles sa isang pagkakataon para sa pagsasagawa ng pamamaraan na ginamit sa isang kaso ng bangkarota.

3.1. Kapag kinakalkula ang halaga ng interes sa kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon, na ibinigay para sa mga talata,, Ang artikulong ito, hindi isinasaalang-alang ang kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang na ginawa sa gastos ng mga pondong natanggap bilang resulta ng pag-akit sa mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary.

Ang halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito ay sasailalim sa pagpigil at pagbabayad mula sa mga pondong natanggap sa bangkarota estate na may kaugnayan sa pagpapatupad kilos na panghukuman sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary, sa halagang tatlumpung porsyento, kabilang ang mga gastos sa pagbabayad ng kabayaran sa mga taong inaasikaso ng tagapamahala ng arbitrasyon upang magbigay ng mga serbisyo na nag-ambag sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary at (o) ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa subsidiary pananagutan.

Kung, pagkatapos ng paghahain ng tagapamahala ng arbitrasyon ng isang aplikasyon para sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary, ang taong kumokontrol sa may utang o ibang tao ay nasiyahan sa mga paghahabol ng pinagkakautangan (mga nagpapautang) o nagbigay sa may utang ng cash, sapat na upang matugunan ang mga paghahabol ng pinagkakautangan (mga nagpapautang) alinsunod sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang sa paraang at sa mga tuntuning itinakda para sa Mga Artikulo , nitong pederal na batas o kung, pagkatapos gamitin ng pinagkakautangan ang karapatang itinakda ng subparagraph 3 ng talata 2 ng Pederal na Batas na ito, ang pinagkakautangan na ito ay tumatanggap ng mga pondo mula sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay may karapatang bayaran ang halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito, kung pinatunayan niya na ang naturang kasiyahan ng mga kinakailangan ng pinagkakautangan (mga nagpapautang) ay sanhi ng pag-file ng nasabing aplikasyon ng tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito, na babayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon at mga taong nakipag-ugnayan ng tagapamahala ng arbitrasyon upang magbigay ng mga serbisyong nag-ambag sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary at (o) sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary, sa ang kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso sa pagkabangkarote, ay maaaring bawasan hukuman ng arbitrasyon o maaaring tanggihan ang pagbabayad kung napatunayang ang mga aksyon ng ibang taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote ay nag-ambag sa subsidiary na pananagutan ng mga taong kumokontrol sa may utang at (o) ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa subsidiary na pananagutan.

Ang isyu ng pagtatatag ng halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito ay dapat isaalang-alang alinsunod sa mga tuntunin ng talatang ito nang sabay-sabay sa pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng layunin upang ganap na masiyahan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang laban sa may utang sa paraang itinakda ng Mga Artikulo , ang Pederal na Batas na ito, o batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga paghahabol ng isang arbitration insolvency practitioner sa pinagkakautangan na nakatanggap ng mga pondo mula sa paggamit ng karapatang itinakda ng subparagraph 3 ng talata 2 ng Federal Law na ito.

Sa kaganapan na ang isang tagapamahala ng arbitrasyon ay nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagtatatag ng halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito, pagkatapos makumpleto mga paglilitis sa bangkarota o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote pahayag na ito ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon na dating isinasaalang-alang ang kaso ng bangkarota, ayon sa mga patakaran para sa paglutas ng mga isyu ng kabayaran gastos sa korte itinatadhana ng Arbitrasyon code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia.

4. Sa kaso ng pagpapalaya o pagtanggal ng hukuman ng arbitrasyon ng tagapamahala ng arbitrasyon mula sa pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa kaso ng pagkabangkarote, ang kabayaran ay hindi dapat bayaran sa kanya mula sa petsa ng kanyang paglaya o pagtanggal.

5. Ang korte ng arbitrasyon na isinasaalang-alang ang kaso ng bangkarota, batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang o isang makatwirang petisyon ng mga taong kalahok sa kaso ng bangkarota, ay may karapatang dagdagan ang halaga ng nakapirming halaga ng bayad na binayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon, depende sa dami at pagiging kumplikado ng gawaing ginawa niya.

Ang desisyon na pinagtibay ng hukuman ng arbitrasyon upang taasan ang nakapirming halaga ng naturang kabayaran ay maaaring iapela.

6. Kung sa isang kaso ng pagkabangkarote, ang mga kapangyarihan ay ipinagkaloob sa isang tagapamahala ng arbitrasyon dahil sa imposibilidad ng pag-apruba ng isa pang tagapamahala ng arbitrasyon, ang halaga ng bayad na binayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon sa panahon ng pagtupad sa mga tungkuling itinalaga sa kanya sa kaso ng pagkabangkarote ay dapat itinatag ng korte ng arbitrasyon. Sa kasong ito, ang halaga ng nakapirming halaga ng sahod ng tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi maaaring mas mababa kaysa sa halaga ng nakapirming halaga ng sahod ng tagapamahala ng arbitrasyon, na tinutukoy para sa nauugnay na pamamaraang inilapat sa kaso ng bangkarota, alinsunod sa Pederal na Batas na ito. .

7. Ang isang pulong ng mga nagpapautang ay maaaring magtatag ng karagdagang bayad para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon.

8. Ang karagdagang bayad ay dapat bayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon sa gastos ng mga pondo ng mga nagpapautang na nagpasya na magtatag ng karagdagang bayad, o mula sa mga pagbabayad na dapat bayaran sa kanila bilang pagbabayad ng kanilang mga paghahabol.

9. Maliban kung itinatadhana ng Pederal na Batas na ito, ang halaga ng interes sa kabayaran ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay dapat bayaran sa kanya sa loob ng sampu mga araw sa kalendaryo mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamamaraan na inilapat sa kaso ng bangkarota at kung saan naaprubahan ang tagapamahala ng arbitrasyon.

10. Ang halaga ng interes sa sahod ng pansamantalang tagapamahala ay hindi lalampas sa animnapung libong rubles at mga halaga sa halaga ng libro mga ari-arian ng may utang:

mula sa dalawang daan at limampung libong rubles hanggang isang milyong rubles - sampung libong rubles at dalawang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng balanse ng mga ari-arian ng may utang na higit sa dalawang daan at limampung libong rubles;

mula sa isang milyong rubles hanggang tatlong milyong rubles - dalawampu't limang libong rubles at isang porsyento ng labis ng halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa isang milyong rubles;

higit sa tatlong milyong rubles - apatnapu't limang libong rubles at isang segundo ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng balanse ng mga ari-arian ng may utang na higit sa tatlong milyong rubles;

ang mga talata anim hanggang siyam ay hindi na wasto. - Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2015 N 391-FZ.

11. Ang halaga ng interes sa sahod ng administrative manager ay, kasama ang halaga ng balanse ng mga ari-arian ng may utang:

hanggang sa dalawang daan at limampung libong rubles - apat na porsyento ng halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang;

mula sa dalawang daan at limampung libong rubles hanggang isang milyong rubles - sampung libong rubles at isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa dalawang daan at limampung libong rubles;

mula sa isang milyong rubles hanggang tatlong milyong rubles - labing pitong libo limang daang rubles at isang segundo ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa isang milyong rubles;

mula sa tatlong milyong rubles hanggang sampung milyong rubles - dalawampu't pitong libo limang daang rubles at dalawang ikasampu ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa tatlong milyong rubles;

mula sampung milyong rubles hanggang isang daang milyong rubles - apatnapu't isang libo limang daang rubles at isang ikasampu ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa sampung milyong rubles;

mula sa isang daang milyong rubles hanggang tatlong daang milyong rubles - isang daan at tatlumpu't isang libo limang daang rubles at limang daan ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa isang daang milyong rubles;

mula sa tatlong daang milyong rubles hanggang isang bilyong rubles - dalawang daan at tatlumpu't isang libo limang daang rubles at isang daan ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang na higit sa tatlong daang milyong rubles;

higit sa isang bilyong rubles - tatlong daan at isang libo limang daang rubles at isang ikalibo ng isang porsyento ng halaga ng labis sa halaga ng balanse ng mga ari-arian ng may utang na higit sa isang bilyong rubles.

12. Ang halaga ng interes sa sahod ng panlabas na tagapamahala ay itinatag sa mga sumusunod na halaga:

walong porsyento ng mga halagang ginamit upang bayaran ang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;

tatlong porsyentong pagtaas sa halaga ng mga netong ari-arian ng may utang para sa panahon ng panlabas na pangangasiwa sa pagdeklara ng may utang na bangkarota at pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

13. Ang halaga ng interes sa kabayaran ng bankruptcy trustee ay itinatag sa mga sumusunod na halaga:

pitong porsyento ng halaga ng nasiyahang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, kung higit sa pitumpu't limang porsyento ng mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang ay nasiyahan;

anim na porsyento ng halaga ng nasiyahang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, kung higit sa limampung porsyento ng mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang ay nasiyahan;

apat at kalahating porsyento ng halaga ng nasiyahang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, sa kaso ng kasiyahan ng dalawampu't limang porsyento o higit pa sa mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang;

tatlong porsyento ng halaga ng nasiyahang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, kung mas mababa sa dalawampu't limang porsyento ng mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang ay nasiyahan.

14. Upang kalkulahin ang halaga ng interes sa suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon, ang halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang ay tinutukoy ayon sa data ng mga pahayag sa pananalapi noong huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagpapakilala ng nauugnay na pamamaraang inilapat sa kaso ng bangkarota.

15. Kapag ang isang kaso ng pagkabangkarote ay natapos na may kaugnayan sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang pagbabayad ng halaga ng interes sa kabayaran ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon ng panahon at sa halagang itinatag ng kasunduan sa pag-areglo.

16. Kapag isinasagawa ang mga pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota, tungkol sa ilang mga kategorya mga may utang, maaaring magtatag ang regulatory body ng iba pang mga halaga at (o) mga pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran sa isang arbitration manager.

17. Ang halaga ng interes sa kabayaran ng tagapamahala ng pananalapi kung sakaling matupad ng mamamayan ang plano para sa muling pagsasaayos ng kanyang mga utang na inaprobahan ng hukuman ng arbitrasyon ay pitong porsyento ng halaga ng mga nasiyahang paghahabol ng mga nagpapautang.

Ang halaga ng interes sa suweldo ng tagapamahala ng pananalapi sa kaganapan ng pagpapakilala ng pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian ng isang mamamayan ay pitong porsyento ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng ari-arian ng isang mamamayan at ang mga pondo na natanggap bilang isang resulta ng koleksyon ng mga natatanggap, gayundin bilang resulta ng aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon. Ang mga interes na ito ay binabayaran sa tagapamahala ng pananalapi pagkatapos makumpleto ang mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang.

Ang mga probisyon ng Artikulo 20.6 ng Batas Blg. 127-FZ ay ginagamit sa mga sumusunod na artikulo:

Mga pag-aayos sa mga nagpapautang sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota
tagapamahala ng pananalapi
3. Ang bayad sa tagapamahala ng pananalapi ay binabayaran sa halaga ng isang nakapirming halaga at ang halaga ng interes na itinatag ng Artikulo 20.6 ng Pederal na Batas na ito, na isinasaalang-alang ang mga detalye na ibinigay ng Artikulo na ito.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang isang nakapirming halaga ay hindi maaaring bayaran para sa panahon kung kailan, ayon sa isa pang probisyon ng parehong batas, ang kaso ng bangkarota ay nasuspinde. Rate ng Interes Ang ikalawang bahagi ng kabayaran ay dapat magsama ng interes, na kinakalkula depende sa pagtatasa ng halaga ng libro ng negosyong may utang. Maliban kung itinakda ng Pederal na Batas, sa loob ng sampung araw pagkatapos ng pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, ang panlabas na tagapamahala ay dapat tumanggap ng nararapat na halaga. Ito, tulad ng nakapirming buwanang rate, ay nag-iiba ayon sa antas mga tungkulin sa pagganap manager.

Artikulo 20.6. kabayaran ng katiwala ng pagkabangkarote

Ang garantiya ng pagbabayad ay ang matagumpay na pagkumpleto ng kaso - sa kasong ito, ang tagapamahala ay tumatanggap ng parehong nakapirming halaga at ang interes na itinalaga sa kanya ayon sa kategorya. Sa ngayon, walang mga iniresetang garantiya na magkakaroon ng pagbabayad kung ang manager ay nabigo na maayos na maibalik ang legal na entity, at pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga halagang ginugol niya sa kanyang sariling gastos sa kurso ng mga ligal na paglilitis.

Ibinigay lamang na ang kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi maaaring mas mababa sa 25 libong rubles, ngunit maaaring hindi ito kasama ang mga gastos, pati na rin ang mga halaga na naaayon sa mga puwersang ginugol sa kaso. Noong 2002, iminungkahi na lumikha ng isang pondo na napunan sa pamamagitan ng pag-withdraw ng interes mula sa mga tagapamahala na nakatanggap na ng ilang kabayaran, o mula sa mga nakatanggap lamang ng lisensya upang magtrabaho sa lugar na ito, ngunit hanggang ngayon ay hindi pa ito naayos.

Mga resolusyon ng plenum mo rf

Upang kalkulahin ang halaga ng interes sa suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon, ang halaga ng libro ng mga ari-arian ng may utang ay tinutukoy ayon sa mga pahayag sa pananalapi mula sa huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagpapakilala ng nauugnay na pamamaraan na ginamit sa kaso ng pagkabangkarote. 15. Kapag ang isang kaso ng pagkabangkarote ay natapos na may kaugnayan sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang pagbabayad ng halaga ng interes sa kabayaran ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon ng panahon at sa halagang itinatag ng kasunduan sa pag-areglo.

Kapag isinasagawa ang mga pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota, na may kaugnayan sa ilang mga kategorya ng mga may utang, ang regulatory body ay maaaring magtatag ng iba pang mga halaga at (o) mga pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran sa isang arbitration manager. (Clause 16 na sinususugan ng Federal Law No. 195-FZ ng Hulyo 19, 2009) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 17.

Kabayaran ng isang arbitration manager sa isang kaso ng bangkarota

Ang laki nito ay tinutukoy ng korte batay sa pagkalkula ng tagapamahala ng arbitrasyon. Ang BSAD ay kinakalkula ayon sa data ng accounting sa huling petsa ng pag-uulat bago ang pagpapakilala ng pamamaraan.

Pansin

Ang hukuman ay may karapatan na bawasan ang BSAD sa kahilingan ng taong kalahok sa kaso, ngunit sa kondisyon na ito ay nagpapatunay na ang tunay na halaga ay mas mababa. Ang halaga ng interes sa kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon ay maaaring baguhin kaugnay ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, na maaaring magbigay para sa iba pang mga tuntunin at halaga ng mga pagbabayad.

Ang halaga ng interes ay kinakalkula bilang kabuuan ng kaliwang haligi at ang porsyento ng labis (halimbawa, sa pagmamasid para sa BSAD 800,000 rubles, ang halaga ng interes ay 10,000 rubles + 2% ng pagkakaiba 800,000 - 250,000 at 10,000 + 11,000 = 21,000 rubles .).

Resolution ng plenum mo sa kabayaran ng arbitration manager

Ang halaga ng interes sa kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon, na itinatag mula sa halaga ng mga claim ng mga nagpapautang na nasiyahan sa gastos ng mga pondong natanggap bilang resulta ng pagdadala sa mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary, ay tinutukoy at binayaran alinsunod sa talatang ito . Ang halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito ay sasailalim sa pagpigil at pagbabayad mula sa mga pondong natanggap ng bangkarota estate kaugnay ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary, sa halagang tatlumpung porsyento, kasama ang mga gastos ng pagbabayad ng kabayaran sa mga taong kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon para sa pagbibigay ng mga serbisyo na nag-ambag sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary at (o) pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary.

Paano makakuha ng bayad para sa isang pansamantalang tagapamahala?

Mahalaga

Pagbawi sa kaso ng hindi tapat na pagganap ng mga obligasyon Ang batas ay nagbibigay ng pananagutan ng tagapamahala ng arbitrasyon, dahil sa pagsasagawa ay may mga kaso ng hindi tapat o kahit na pagkalugi para sa may utang at mga nagpapautang sa pagganap ng kanyang mga kapangyarihan. Kasabay nito, ang mga biktima at mga taong interesado dapat patunayan sa korte ang mga iligal o pabaya na aksyon/pagtanggal ng mga tagapamahala.

Ang hukuman ay maaaring proporsyonal na bawasan ang halaga ng kabayaran. Kahit na ito ay nabayaran na, ang taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote ay may karapatang magpakita ng mga makatwirang paghahabol at i-claim ang pagbawi ng isang tiyak na halaga mula sa tagapamahala ng arbitrasyon sa loob ng balangkas ng pangkalahatang termino panahon ng limitasyon.
Halimbawa, noong 2012, lumabas ang impormasyon sa website ng VAS na para sa iba't ibang paglabag 19 na tagapamahala ng arbitrasyon ay nadiskuwalipika.

Remuneration sa arbitration manager: halaga kapag binayaran.

Hihinto ang pag-iipon ng reward mula sa sandaling ito:

Kapag ang hukuman, sa pamamagitan ng pagkilos nito, ay tinanggal ang tao mula sa pagganap ng mga tungkulin ng tagapamahala.
Kung ang isang aksyon ay inisyu upang ihinto ang mga paglilitis sa bangkarota.
Kapag tinanggap ang kasunduan sa pag-areglo.
pagtanggap paghatol sa pagsisimula ng susunod na kaso ng pagkabangkarote ng parehong kumpanya ng may utang.
Pagkumpleto ng mapagkumpitensyang produksyon. Narito na ang mga deadline ng kumpetisyon.
Kamatayan ng isang taong may hawak ng posisyon ng isang arbitration manager.

Kung ang tagapamahala ng arbitrasyon ay nagsimulang magsagawa ng kanyang mga tungkulin hindi sa unang araw ng buwan o natapos na trabaho hindi sa huling araw, kung gayon ang accrual ng kabayaran ay ginawa sa proporsyon sa bilang ng mga araw sa pagganap ng mga wastong tungkulin.

Para sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa loob ng balangkas ng mga kapangyarihan nito, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay ibinigay para sa pagbabayad ng kabayaran. Ang pamamaraan para sa pagbabayad na ito, pati na rin ang laki nito, ay kinokontrol ng Artikulo 20.6 ng Federal Law ng Russian Federation on Insolvency (Bankruptcy), na pinagtibay noong 2002. Simula noon, ang dokumento ay sumailalim sa maraming mga pag-edit at mga karagdagan, ngunit ang mga pangunahing punto ay nanatiling may bisa. Ang pagbabayad ay ginawa sa gastos ng may utang na negosyo, na pinamamahalaan ng tagapamahala ng arbitrasyon, at ang halaga nito ay binubuo ng isang nakapirming at rate ng interes, samakatuwid maaari itong magbago nang malaki.

Ang halaga ng cash na pagbabayad sa arbitration manager

Malinaw na isinasaad ng batas na ang tagapamahala ng arbitrasyon ay may karapatang tumanggap ng kabayaran para sa kanyang trabaho. Inaangkin din niya ang buong kabayaran para sa mga gastos na aktwal niyang natamo sa pagganap ng kanyang mga tungkulin.

Ang suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon ay naiiba depende sa kung anong posisyon ang sinasakop ng AC sa bangkarota na negosyo, sa anong yugto ng pagkabangkarote ang may utang.

Maaari itong magkaroon ng prefix na pinansyal, administratibo, pansamantala, mapagkumpitensya at panlabas. Ang lahat ng mga posisyong ito ay pinagsama sa ilalim ng pangalan ng tagapamahala ng arbitrasyon. Ngunit ang taong sumasakop sa alinman sa mga ito ay napapailalim sa medyo magkaibang mga karapatan at obligasyon sa pagganap. Ano ang pagkakaiba sa halaga ng sahod. Impormasyon tungkol sa mga karapatan ng tagapamahala ng arbitrasyon.

Nakapirming rate

Ang unang bahagi nito, iyon ay, ang nakapirming rate bawat buwan ay:

25 000 rubles para sa financial manager kabuuan para sa pagsasagawa ng isang tiyak na pamamaraan sa isang kaso ng bangkarota);
15 000 rubles binayaran sa administrative manager;
30,000 rubles bawat isa para sa pansamantala at mapagkumpitensyang mga tagapamahala. Mga kinakailangan para sa bankruptcy trustee;
45 000 rubles para sa .

rate ng interes

Ang ikalawang bahagi ng kabayaran ay dapat magsama ng interes, na kinakalkula depende sa pagtatasa ng halaga ng dala ng may utang na negosyo.

Ayon sa sugnay 10 ng nabanggit na artikulo ng Insolvency Law, ang maximum na halaga ng interes sa suweldo ng isang pansamantalang tagapamahala ay hindi maaaring lumampas sa 60,000 rubles. Ang halagang ito ay niraranggo sa direktang proporsyon sa halaga ng libro ng ari-arian ng bangkarota:

Kung hindi ito lalampas sa 250 libong rubles, ang pagbabayad ay magiging 4% ng BSA.
Mula 250 libo hanggang 1 milyong rubles - ang pagbabayad ay magiging katumbas ng 10 libong rubles kasama ang 2% ng bilang na higit sa 250 libo.
Mula 1 hanggang 3 milyong rubles - 25 libo at 1% ng labis na 1 milyong rubles.
Higit sa 3 milyon - ang halaga ng payout ay 45,000 rubles at 0.5% ng labis sa limitasyon.

Ang sistema para sa pagkalkula ng porsyento ng bayad na ibinayad sa isang administrative manager ay may mas malawak na istraktura, ngunit isinasagawa sa pamamagitan ng pagkakatulad:

Kung sakaling ang halaga ng libro ng may utang na negosyo ay 250 libong rubles— ang administrative manager ay tumatanggap ng 4% nito.
250 libo-1 milyong rubles- 10 libo at 1% ng pagkakaiba sa pagitan ng kabuuang halaga at 250 libong rubles.
1-3 milyon- 17,500 rubles kasama ang 0.5% ng labis na higit sa isang milyon.
3-10 milyong rubles- 27,500 at 0.2% ng pagkakaiba.
10-100 milyon- 41,500 rubles at 0.1% ng labis na halaga.
100-300 milyong rubles- 131,500 plus 0.05%.
300 milyon-1 bilyon- 231,500 rubles at 0.01%.
Higit sa 1 bilyong rubles- 301,500 at 0.001% ng halagang lampas sa isang bilyon.

Ang interes na ginamit upang magbayad ng kabayaran sa isang panlabas na tagapamahala ay nabuo batay sa dalawang pagpipilian para sa pagtatapos ng kanyang aktibidad - matagumpay at hindi matagumpay.

Kaya, kung, bilang isang resulta ng pamamahala ng arbitrasyon, ang isang bankrupt na negosyo ay naibalik ang solvency nito, kung gayon ang panlabas na tagapamahala ay dapat makatanggap ng 8% ng halaga na ipinadala ng may utang upang bayaran ang utang sa mga nagpapautang nito.

Kung ang ligal na nilalang ay gayunpaman sa wakas ay idineklara na walang bayad, at ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay binuksan dito, kung gayon ang panlabas na tagapamahala ay nag-claim ng 3% ng pagtaas kabuuang gastos pag-aari ng negosyo sa panahon ng operasyon nito. Mga tungkulin ng isang pansamantalang tagapamahala sa pagkabangkarote.

Ang halaga ng kabayaran sa interes ng bankruptcy trustee ay kinakalkula ayon sa sumusunod na algorithm:

Kung ang opisyal na nakarehistrong claim ng mga nagpapautang ay natupad ng higit sa 75%, ang bankruptcy trustee ay makakatanggap ng 7% ng halaga ng mga nasiyahang claim.
Higit sa 50% ng mga rehistradong claim - ang bayad ay 6%.
Higit sa 25% ng mga kinakailangan - 4.5%.
Mas mababa sa 25% ng mga nasiyahang claim - 3% ng kanilang halaga.

Batay sa itaas, nagiging malinaw na ang mga kwalipikasyon at karanasan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay direktang nakakaapekto sa antas ng kanyang gantimpala sa pera para sa gawaing ginawa.

Kung mas matagumpay ang gawain ng tagapamahala ng arbitrasyon, mas mataas ang halagang matatanggap niya.

Ang halaga ng interes sa suweldo ng tagapamahala ng pananalapi ay 7%.

Mga tuntunin na namamahala sa pamamaraan ng pagbabayad

Ang hukuman ng arbitrasyon na nakikitungo sa insolvency sa pananalapi may karapatan ang mga tao na taasan ang halaga ng kabayarang babayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon. Maaaring mag-aplay ang konseho ng mga nagpapautang o ibang taong kalahok sa kaso ng insolvency para sa naturang desisyon. Ang dahilan nito ay maaaring ang pagiging kumplikado at dami ng gawaing ginawa. Kasabay nito, ang desisyon ng korte na ito ay maaaring iapela ng iba

Maaaring may mga kaso kung kailan itinalaga ng korte ang mga kapangyarihan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang partikular na tao na obligadong gampanan ang mga wastong tungkulin dahil sa kawalan ng kakayahan na humirang ng ibang kandidato. Sa ganoong sitwasyon, dapat ayusin ng arbitral tribunal na ito ang antas ng kabayaran. Bukod dito, maaari itong maging higit pa, ngunit hindi bababa sa mga nakapirming halaga na ipinahiwatig sa nakaraang seksyon.

Ang konseho ng mga nagpapautang ng kumpanya ng may utang ay may karapatang magtatag ng karagdagang bayad para sa tagapamahala ng arbitrasyon. Sa kasong ito, ang pinagmulan nito ay ang mga pondo ng mga nagpapautang mismo na gumawa ng desisyong ito.

Upang kalkulahin ang porsyento ng halaga ng kabayaran, ang mga pahayag sa pananalapi sa oras ng pagkumpleto ng kaso ng pagkabangkarote ay ginagamit. Ayon dito, ang mga konklusyon ay iginuhit tungkol sa halaga ng libro ng negosyo, na isinasaalang-alang ang lahat mga entry sa accounting pinangangasiwaan ng tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang opsyon c sa kaso ng insolvency ay nagbibigay para sa pagbabayad ng halaga sa oras at sa halagang itinakda ng mga kasunduang ito.

Paano ito binabayaran - mga problemang nauugnay sa suweldo

Ipinapakita ng legal na kasanayan na walang sinuman batas na batas hindi mahulaan ang lahat ng mga nuances na lumitaw sa pagsasagawa ng mga kaugnay na kaso. Ito ay humahantong sa pangangailangan para sa mga pagbabago, pagdaragdag o paglilinaw ng mga karampatang awtoridad.

Sa Russian Federation kontrobersyal na mga punto sa batas na nauugnay sa mga kaso ng arbitrasyon, ang Supreme Arbitration Court (SAC) ang namamahala. Ang mga isyu sa pananalapi ay palaging nagdudulot ng mga karagdagang salungatan. Samakatuwid, noong Disyembre 25, 2013, pinagtibay ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ang isang resolusyon kung saan nakatuon ito sa mga isyu na may kaugnayan sa suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon sa kurso ng isang kaso ng kawalang-kakayahan sa pananalapi.

Ayon kay kasalukuyang batas accrual ng mga pondo sa arbitration manager ay nagsisimula mula sa araw ng kanyang appointment sa posisyon ng may-katuturan utos ng hukuman. Hihinto ang pag-iipon ng reward mula sa sandaling ito:

Kapag ang hukuman, sa pamamagitan ng pagkilos nito, ay tinanggal ang tao mula sa pagganap ng mga tungkulin ng tagapamahala.
Kung ang isang aksyon ay inisyu upang ihinto ang mga paglilitis sa bangkarota.
Kapag tinanggap ang kasunduan sa pag-areglo.
Pag-ampon ng desisyon ng korte sa pagsisimula ng susunod na kaso ng pagkabangkarote ng parehong kumpanya ng may utang.
Pagkumpleto ng mapagkumpitensyang produksyon. Mga tuntunin ng mapagkumpitensyang produksyon.
Kamatayan ng isang taong may hawak ng posisyon ng isang arbitration manager.

Sa kaso ng pagpuksa ng isang negosyo na kinikilala bilang ganoon sa proseso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang bankruptcy trustee ay nagsumite ng isang petisyon upang wakasan ang kasalukuyang mga paglilitis.

Bago ang pagpasok ng pagpuksa legal na entidad ang pagpapatala ay tumatagal ng isang tiyak na oras. Ang panahong ito ay hindi binabayaran sa tagapamahala, kung sa panahon nito ay hindi siya nakibahagi sa mga paglilitis sa korte, kung saan sinubukan ng mga interesadong tao na mag-apela laban sa desisyon na likidahin ang negosyo. Sa huling kaso, ito ay mula sa mga taong ito na ang isang nakapirming halaga ay kinokolekta ayon sa pagiging kumplikado at dami ng trabaho na ginawa ng bankruptcy trustee.

Kapag ang tagapamahala ay nakikilahok sa pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng katatagan ng pananalapi o isang tagamasid sa negosyo, may karapatan siyang humingi ng pagbabayad ng isang nakapirming halaga mula sa may utang.

Sa proseso ng mga paglilitis sa bangkarota o panlabas na pamamahala, ang tagapamahala mismo ay nagbabayad ng isang kabayaran sa gastos ng mga mapagkukunang pinansyal ng bangkarota. Dapat itong isaalang-alang unang tama Ang mga nagpapautang ay kailangang matugunan ang mga pangangailangan sa pananalapi, at pagkatapos lamang ang taong nagsasagawa ng pamamahala.

Kung sa kurso ng isang bangkarota magpatuloy ang posisyon ng isang tagapamahala ay inookupahan ng iba't ibang tao, kung gayon ang kabayaran para sa trabaho ay dapat ipamahagi sa kanila sa proporsyon sa oras ng paggamit ng mga kapangyarihan. Ngunit kung ang isa ay gumawa ng higit pa para sa tagumpay ng kaso, kung gayon ang hukuman ay maaaring muling ipamahagi ang interes, na isinasaalang-alang ang katotohanang ito.

Ang mga nagpapautang ay may priyoridad na karapatan na tugunan ang mga paghahabol sa pananalapi.

Pagbawi sa kaso ng hindi tapat na pagganap ng mga obligasyon

Ang batas ay nagtatakda para sa, dahil sa pagsasagawa ay may mga kaso ng hindi patas o kahit na pagkalugi para sa may utang at mga nagpapautang sa pagpapatupad ng kanyang mga kapangyarihan. Sa kasong ito, ang mga apektado at interesadong tao ay dapat patunayan sa korte ang mga iligal o pabaya na aksyon / hindi pagkilos ng mga tagapamahala.

Ang hukuman ay maaaring proporsyonal na bawasan ang halaga ng kabayaran. Kahit na ito ay nabayaran na, ang taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote ay may karapatang magpakita ng mga makatwirang paghahabol at i-claim ang pagbawi ng isang tiyak na halaga mula sa tagapamahala ng arbitrasyon sa loob ng pangkalahatang panahon ng limitasyon. Halimbawa, noong 2012, lumabas ang impormasyon sa website ng VAS na 19 na tagapamahala ng arbitrasyon ang nadiskwalipika para sa iba't ibang paglabag.

Ang tagapamahala ay may karapatang italaga sa iba ang kanyang sariling paghahabol para sa pagbabayad ng kabayaran. Awtomatikong minana ang pangangailangang ito kung namatay ang tatanggap.

Tulad ng nakikita mo, malinaw na kinokontrol ng batas ang halaga at pamamaraan para sa pagbabayad ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, ngunit sa bawat partikular na kaso ng pagkabangkarote, maaaring lumitaw ang ilang mga nuances na nakakaapekto sa halaga ng mga pagbabayad.

Ang mga gastos sa kaso ng bangkarota, pagbabayad ng bayad sa tagapamahala ng arbitrasyon na may koleksyon ng mga utang para sa pagbabayad ng bayad sa mga taong kumilos bilang tagapamahala ng arbitrasyon sa kaso ng pagkabangkarote, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga tao na naaakit ng tagapamahala ng arbitrasyon upang tuparin ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa kaso sa pagkabangkarote alinsunod sa Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ ay ipinag-uutos, kabilang ang pagkolekta ng mga utang na babayaran para sa mga aktibidad ng mga taong ito, kasiyahan ng mga paghahabol para sa mga kasalukuyang pagbabayad ay pangunahing nasiyahan.

Tungkol sa Liham na ito ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation noong Setyembre 19, 2011 N OG-D06-1327.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 20.7 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula dito ay tinutukoy bilang Bankruptcy Law), sa gastos ng may utang sa halaga ng aktwal na mga gastos, ang mga gastos ay binabayaran, ibinigay ng batas bangkarota, kabilang ang selyo, mga gastos na nauugnay sa pagpaparehistro ng estado karapatan ng may utang sa real estate at mga transaksyon dito, ang halaga ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang appraiser, registrar, auditor, operator elektronikong plataporma kung ang paglahok ng isang appraiser, registrar, auditor, operator ng isang elektronikong site alinsunod sa Bankruptcy Law ay ipinag-uutos, ang mga gastos sa pagsasama ng impormasyong ibinigay para sa Bankruptcy Law sa Unified pederal na rehistro impormasyon tungkol sa pagkabangkarote at paglalathala ng naturang impormasyon, pati na rin ang pagbabayad ng mga gastos sa korte, kasama ang bayad ng estado.

Ang Departamento ay nagsasaad na alinsunod sa talata 1 ng Art.

134 ng Batas sa Pagkalugi, sa kapinsalaan ng ari-arian ng bangkarota, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad ay pangunahing binabayaran sa mga nagpapautang na ang mga paghahabol ay lumitaw bago ang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay tinanggap.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 134 ng Batas sa Pagkalugi, mga gastos sa korte sa isang kaso ng bangkarota, pagbabayad ng bayad sa isang tagapamahala ng arbitrasyon na may koleksyon ng mga utang sa pagbabayad ng bayad sa mga taong gumanap ng mga tungkulin ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa Ang pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga tao na naaakit ng tagapamahala ng arbitrasyon upang matupad ang mga itinalaga sa kanya na mga tungkulin sa isang kaso ng pagkabangkarote alinsunod sa Batas sa Pagkalugi ay ipinag-uutos, kabilang ang pagkolekta ng mga atraso upang bayaran para sa mga aktibidad ng mga taong ito, ay nasiyahan sa ang unang lugar ay nakakatugon sa mga kinakailangan para sa mga kasalukuyang pagbabayad.

Iginuhit ko rin ang iyong pansin sa katotohanan na, alinsunod sa Artikulo 57 ng Pederal na Batas sa Pagkalugi, ang kakulangan ng mga pondo na sapat upang ibalik ang mga gastos sa korte para sa mga pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota, kabilang ang mga gastos sa pagbabayad ng bayad sa isang tagapamahala ng arbitrasyon , ay ang batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso. Taos-puso. Ang bayad sa komisyoner ng bangkarota at mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring mabawi mula sa aplikante. talata 3 ng Art.

Sino ang nagbabayad sa bankruptcy trustee

Ang simula ng pakikipagtulungan ay ang pag-ampon ng isang hudisyal na kilos, ang pagkumpleto ay isa sa mga sumusunod na punto:

pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ng isang tao (organisasyon);
pag-alis, pati na rin ang pagpapalaya ng manager mula sa trabaho sa kaso;
pagtanggap ng mga partido ng kasunduan sa pag-areglo;
ang paglitaw ng susunod na bahagi ng pamamaraan ng pag-aalis ng bangkarota (kapag ipinakilala ito, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay maaaring magpatuloy sa pagharap sa kasong ito sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte o gawin ang ilan sa mga tungkulin);
pagtatapos ng mga paglilitis sa bangkarota;
pagkamatay ng manager.

Kung ang simula ng trabaho ng kinatawan ng korte ng arbitrasyon sa kaso ng bangkarota at ang pagkumpleto nito ay hindi mahulog sa unang araw ng buwan at sa huling araw, ayon sa pagkakabanggit, sa kasong ito, ang halaga ng kabayaran para sa hindi kumpletong buwan ay kinakalkula batay sa proporsyonal na ratio ng mga araw sa kalendaryo sa mga buwang nagtrabaho.

Artikulo 20.6. kabayaran ng katiwala ng pagkabangkarote

Isang aplikasyon para sa pagdadala ng mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan sa subsidiary sa mga batayan na ibinigay ng Pederal na Batas na ito, pati na rin ang isang aplikasyon para sa kabayaran sa may utang para sa mga pagkalugi na dulot nito ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok) o mga katawan ng pamamahala nito (mga miyembro ng kanyang mga katawan ng pamamahala), sa mga batayan na ibinigay ng batas ng Russian Federation , ay isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon sa kaso ng pagkabangkarote ng may utang.

Ang isang aplikasyon para sa pagdadala sa nagkokontrol na may utang ng isang tao sa pananagutan ng subsidiary ay maaaring isampa sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota ng bankruptcy trustee sa kanyang sariling inisyatiba o sa pamamagitan ng desisyon ng isang pulong ng mga nagpapautang o isang komite ng mga nagpapautang, at sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 2 at 4 ng artikulong ito, maaari rin itong isampa bankruptcy creditor o awtorisadong katawan.

Sino ang sumasagot sa mga gastos sa suweldo para sa bankruptcy trustee?

Gayundin, kapag isinasaalang-alang, ang mga aksyon na kinikilala bilang ilegal, at ang mga nagsasangkot ng hindi makatwirang gastos sa bahagi ng may utang, hanggang sa malalaking pagkalugi, ay isinasaalang-alang.

Tinitingnan din nila ang mga panahon kung kailan ang isang kinatawan ng isang organisasyong nagre-regulasyon sa sarili, para sa ilang kawalang-galang na mga kadahilanan, ay umiwas sa pagtupad sa mga kinakailangan na ipinataw sa kanya.
Kaya, para sa gawaing ginawa sa kurso ng kaso ng bangkarota, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay tumatanggap ng isang kabayaran, na nag-iiba mula sa partikular na sitwasyon, ang kanyang katayuan sa kaso, pati na rin mula sa halaga ng libro ng mga pagbabahagi ng bangkarota na kumpanya.

Kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon

Pansin

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagdadala sa mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary o isang aplikasyon para sa pagdadala sa mga taong kumokontrol sa may utang, pati na rin sa mga taong tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito, sa pananagutan sa anyo ng kabayaran para sa mga pagkalugi, isang desisyon ang inilabas na maaaring iapela.

Sa pagpapasya sa pagdadala sa mga nasabing tao sa pananagutan ng subsidiary, ang halaga ng kanilang pananagutan ay dapat ipahiwatig, sa desisyon sa pagbawi ng mga pagkalugi na dulot ng may utang, ang halaga ng mga pagkalugi na mababawi.

Batay sa desisyon sa pagdadala sa mga naturang tao sa pananagutan ng subsidiary (sa pagbawi ng mga pinsala), isang writ of execution ang inilabas.

Ang mga pondo sa pananalapi na nakuhang muli mula sa mga taong kumokontrol sa may utang, na dinala sa pananagutan ng subsidiary, pati na rin ang mga nabawi na pagkalugi, ay kasama sa bangkarota.

Magkano ang babayaran sa isang tagapamahala ng arbitrasyon

Ang halaga ng subsidiary na pananagutan ng taong kumokontrol sa may utang ay katumbas ng kabuuang halaga ng mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, pati na rin ang mga idineklara pagkatapos na isara ang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang at ang mga claim ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad na nanatiling hindi nabayaran dahil sa kakulangan ng ari-arian ng may utang.
Ang halaga ng pananagutan ng taong kumokontrol sa may utang ay napapailalim sa isang naaangkop na pagbawas kung napatunayan niya na ang halaga ng pinsala na dulot ng mga karapatan sa ari-arian ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng kasalanan ng taong ito ay makabuluhang mas mababa kaysa sa halaga ng mga paghahabol na dapat nasiyahan sa kapinsalaan ng taong ito. 5.

Pagkalugi ng mga indibidwal Moscow mula sa 20,000 rubles. Hello Oleg!

ano ang pagkakasunud-sunod ng sahod at mga gastos ng AU sa paulit-ulit na Pagkalugi

Bigyang-pansin ang Artikulo 59 ng Pederal na Batas "Sa Pagkalugi": 1.

Sino ang nagbabayad ng suweldo ng bankruptcy trustee?

Ngunit sa parehong oras, ang mekanismo ng kompensasyon na inireseta sa Chap. 27 ng Labor Code ng Russian Federation. Kaya, ang mga natanggal na manggagawa ay may karapatan na:

Para makatanggap ng severance pay, ang halaga nito ay katumbas ng 1 average na buwanang kita.
Upang mapanatili ang average na buwanang kita sa panahon ng pagtatrabaho, na limitado sa 2 buwan. Ngunit kasama sa halagang ito bayad sa severance. Kaya sa huli, ang empleyado ay maaaring makatanggap ng hindi hihigit sa 2 average na buwanang kita. Bagaman sa ilang mga sitwasyon, kung ang empleyado ay nakarehistro sa sentro ng trabaho sa loob ng 2 linggo pagkatapos ng pagpapaalis, ang panahon para sa pagpapanatili ng mga kita para sa kanya ay maaaring pahabain ng hanggang 3 buwan.

Ang halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talatang ito, na babayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon at mga taong nakipag-ugnayan ng tagapamahala ng arbitrasyon upang magbigay ng mga serbisyong nag-ambag sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary at (o) sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary, sa ang kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso sa pagkabangkarote, ay maaaring bawasan ng hukuman ng arbitrasyon o maaaring tanggihan ang pagbabayad kung mapatunayang ang mga aksyon ng ibang mga taong kalahok sa kaso ng bangkarota ay nag-ambag sa pananagutan ng subsidiary ng mga taong kumokontrol sa may utang at (o) ang pagpapatupad ng hudisyal na aksyon sa pagpapanagot sa subsidiary.

Lahat ng mga artikulo Pagkalkula ng suweldo ng mga tagapamahala ng arbitrasyon sa kaso ng kasiyahan sa mga kinakailangan ng secured na pinagkakautangan (Nazarenko S.V.)

Napag-usapan na ang seminar mahahalagang aspeto pagpapatupad ng batas magkahiwalay na probisyon mga batas sa bangkarota.

Sa ilang mga kaso, kapag walang imperative na pamantayan o isang mekanismo para sa pagbibigay-kahulugan sa isang partikular na aksyon na malinaw na tinukoy sa antas ng pambatasan, nananatili itong gabayan lamang kasanayang panghukuman nabuo sa isang tiyak na panahon.

Sa bisa ng mga probisyon ng Art. 20.6 ng Batas sa Pagkalugi, ang isang tagapamahala ng arbitrasyon ay may karapatan sa kabayaran sa isang kaso ng pagkabangkarote. Ang bayad na ibinayad sa isang arbitration manager sa isang kaso ng bangkarota ay binubuo ng isang nakapirming halaga at isang halaga ng interes.

Alinsunod sa talata 13 ng Art. 20.6 ng Batas sa Pagkalugi, ang halaga ng interes sa sahod ng komisyoner ng pagkabangkarote ay itinatag depende sa halaga ng mga nasiyahang claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Sa loob ng kahulugan ng mga pamantayan sa itaas, ang interes ay isang nakapagpapasigla na bahagi ng kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon, ay babayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon batay sa isang hudisyal na aksyon kasunod ng pagkumpleto ng nauugnay na pamamaraan ng pagkabangkarote, kung saan ang tagapamahala ng arbitrasyon, sa ang mga interes ng may utang, ang mga nagpapautang ng may utang at upang maipatupad ang mga gawain na itinatag para sa may-katuturang pamamaraan, ginanap ang mga itinalagang obligasyon sa batas sa kanya.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng bayad ay inilarawan nang detalyado sa Batas sa Pagkalugi at sa resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 25, 2013 N 97 "Sa Ilang Isyu na May Kaugnayan sa Kabayaran ng isang Arbitrator sa Pagkalugi ".

Ang Clause 13.1 ng Decree No. 97 ay nililinaw na kapag nagkalkula ng interes, ang mga paghahabol ng lahat ng mga pila na nasiyahan ng bankruptcy trustee na kasama sa rehistro (maliban sa mga huling paghahabol na tinukoy sa clause 4 ng Artikulo 142 ng Bankruptcy Law) ay isasaalang-alang. account at kasalukuyang mga pagbabayad na nasiyahan sa kanya ay hindi isinasaalang-alang. Kung kabilang sa mga nasisiyahang pag-angkin ng mga nagpapautang mayroong mga pag-angkin na sinigurado ng isang pangako, nasiyahan sa gastos ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, kung gayon sa kasong ito pangkalahatang tuntunin Ang talata 13 ng artikulo 20.6 ng Batas sa Pagkalugi ay dapat ilapat sa ilalim ng mga espesyal na alituntunin na itinatag sa artikulo 138 ng Batas sa Pagkalugi, ayon sa kung saan hindi hihigit sa sampu (talata 1 ng artikulo 138) o limang (talata 2 ng artikulo 138) ng ang mga nalikom mula sa pagsasakatuparan ng paksa ng pangako.

Sa ilalim ng kasalukuyang mga pagbabayad, na pinangalanan sa mga pamantayan sa itaas ng Batas sa Pagkalugi, ay nauunawaan, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga gastos na nauugnay sa pagbebenta ng ipinangakong ari-arian (ang mga gastos sa pagtatasa ng paksa ng pangako, proteksyon nito, paghawak ng mga tender para sa pagbebenta nito) , at ang kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon (kapwa isang nakapirming halaga at at interes). Kumilos sa mabuting loob at makatwirang, ang bankruptcy trustee ay obligado na simulan ang pagbabayad ng kanyang sariling kabayaran sa anyo ng interes lamang pagkatapos ng pagbabayad ng iba pang mga uri ng kasalukuyang mga pagbabayad. Kasabay nito, ang kabuuang halaga ng interes sa kabayaran ng bankruptcy trustee, na tinutukoy kaugnay sa mga napatay na claim ng pledgee, ay hindi maaaring lumampas sa limitasyon na halaga ng sampu o, ayon sa pagkakabanggit, limang porsyento ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng pinagsanla na ari-arian .

Kasabay nito, hindi ibinunyag ng mga dokumentong ito ang isyu na kadalasang kinakaharap ng parehong mga tagapamahala ng arbitrasyon at mga nagpapautang - ang pamamaraan para sa pagtukoy ng halaga ng bayad ng tagapamahala ng arbitrasyon kapag tinanggap ng pinagkakautangan ng mortgage ang ari-arian sa balanse.

Kasalukuyang nasa kasanayang panghukuman Mayroong dalawang magkasalungat na pananaw sa isyung ito. Ang pangunahing "stumbling block" ay ang iba't ibang interpretasyon ng konsepto ng "kita" at, bilang isang resulta, iba't ibang mga halaga para sa pagkalkula ng bayad ng arbitration manager.

Ang unang posisyon ay ang mga sumusunod: ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng paksa ng pledge ay ang presyo kung saan pinanatili ng secured na pinagkakautangan ang ari-arian.

Sa bisa ng talata 4.1 ng Art. 138 ng Batas sa Pagkalugi, kung sakaling ang paulit-ulit na mga auction ay kinikilala bilang nabigo, ang mapagkumpitensyang pinagkakautangan para sa mga obligasyon na sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang ay may karapatan na panatilihin ang paksa ng pangako para sa sarili nito na may pagtatasa nito sa halagang sampu porsyentong mas mababa kaysa sa paunang presyo ng pagbebenta sa paulit-ulit na mga auction. Ang bankruptcy creditor para sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang, kapag iniwan ang paksa ng pangako sa likod niya, ay obligadong maglipat ng mga pondo sa halagang tinukoy alinsunod sa mga sugnay 1 at 2 ng nasabing artikulo sa isang espesyal na bank account sa paraan na itinatag ng sugnay 3 ng nasabing artikulo, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagpapadala ng aplikasyon sa bankruptcy trustee upang iwanan ang paksa ng pledge sa likod niya.

Kaya, ang pag-iiwan sa pinagkakautangan ng ipinangako sa likod ng paksa ng pledge ay isang paraan ng pagbebenta ng ari-arian ng may utang. Ang pamamaraan para sa mga pag-aayos at ang halaga ng mga pondo na natanggap ng bangkarota estate kapag ginagamit ang pamamaraang ito ng pagbebenta ng ari-arian ay tinutukoy ng mga sugnay 1 at 2 ng Art.

Reimbursement ng mga gastos sa bankruptcy trustee (2018)

138 ng Batas sa Pagkalugi. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang halaga ng nabayarang claim ng secured na pinagkakautangan bilang resulta ng pag-iwan sa paksa ng pledge sa likod niya ay napapailalim din sa accounting bilang bahagi ng nabayarang claim ng mga nagpapautang para sa layunin ng pagtukoy ng halaga ng kabayaran sa form ng interes na naipon sa mga paglilitis sa bangkarota.

Ang posisyon na ito ay nakumpirma ng kahulugan korte Suprema ng Russian Federation sa kaso N 305-ES15-10377 ng 12/26/2016, sa desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation sa kaso N 309-ES16-1041(2) ng 02/15/2017, sa desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation sa kaso N 304-ES16-19323 mula 04/20/2017.

Ang pangalawang punto ng view sa unang lugar ay nagdudulot legal na kalikasan kita, na tinukoy sa talata 2 ng Art. 249 ng Tax Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga nalikom mula sa mga benta ay tinutukoy batay sa lahat ng mga resibo na may kaugnayan sa mga pag-aayos para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta o mga karapatan sa ari-arian ipinahayag sa cash at (o) sa uri. Ang pagtukoy ng tanda ng kita ay ang aktwal na counter provision para sa mga kalakal na ibinebenta.

Ang interes ng bankruptcy commissioner ay kinakalkula batay sa mga nalikom sa pagbebenta (ibig sabihin, ang halagang natanggap mula sa secured creditor) at hindi sa kabuuang halaga ng secured claim ng secured creditor.

Ang pananaw na ito ay makikita sa desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation sa kaso N 305-ES15-17379 na may petsang Enero 13, 2016, sa desisyon ng Ikasampung Arbitrasyon Hukuman ng Apela sakaling N A41-48975 / 2013 na may petsang 02.02.2016.

Ang ikalawang punto ng view ay maaaring tawaging mas patas na may kaugnayan sa mga nagpapautang, dahil ang pagbaba sa base para sa pagkalkula ng interes sa suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon ay nangangailangan ng pagpapalabas ng mga pondo upang matugunan ang mga kinakailangan sa kasalukuyan at pagpapatala.

Mayo 2, 2017 ng Pamahalaan ng Russian Federation sa Estado Duma Ang Bill N 163735-7 "Sa Mga Pagbabago sa Artikulo 20.6 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay ipinakilala.

Mula sa tala ng paliwanag sa panukalang batas na ito ay sumusunod na ang mga pagbabagong ginawa sa Art. 20.6 ng Bankruptcy Law ay naglalayong linawin ang pamamaraan para sa pagkalkula ng interes sa bayad ng bankruptcy trustee kapag natutugunan ang mga claim ng isang secured na pinagkakautangan sa gastos ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng ipinangakong item.

Ngayon ang kabayaran ng bankruptcy trustee ay depende sa halaga ng mga nasiyahang claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro. Siya ay may karapatan mula sa 3% (kung ang bahagi ng naturang mga paghahabol ay mas mababa sa 25%) hanggang 7% (sa itaas 75%).

Sa partikular, itinatadhana ng draft na batas na ang interes sa sahod ng bankruptcy trustee ay itatakda nang hiwalay para sa bawat secure na ari-arian ng may utang ng claim ng pinagkakautangan na binayaran sa gastos ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng bawat indibidwal na paksa ng pledge, sa halagang hindi lampas sa isang-ikaapat, at kung ang secured na pinagkakautangan ay umalis sa paksa ng pangako para sa isang - isang-ikawalo ng halaga ng interes na tinutukoy alinsunod sa talata 13 ng Art. 20.6 ng Batas sa Pagkalugi.

Kaya, masasabi na ang mga susog na ito ay pangunahing naglalayong bawasan ang bayad ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, na sa kasong ito ay makatwiran, dahil ang mga pangunahing aktibidad na may kaugnayan sa pagbebenta ng collateral (nagsisimula sa pagbuo ng isang regulasyon sa pamamaraan at mga kondisyon para sa pag-bid at nagtatapos sa paghahanap para sa mga potensyal na mamimili) ay nahuhulog sa bangkarota na pinagkakautangan, na ang mga claim ay sinigurado ng isang pangako ng ari-arian na ibinebenta.

Ang pangalawang bagay na dapat tandaan ay ang draft na batas ay hindi naglalayong dagdagan ang halaga ng kasiyahan ng mga claim ng mga secured na nagpapautang.

Dahil, alinsunod sa Art. 138 ng Batas sa Pagkalugi, 10% (5%) ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako ay ginagamit upang bayaran ang mga gastos sa korte, mga gastos para sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon at pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga taong kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon upang matiyak ang pagtupad ng kanyang mga tungkulin. Ang natitirang mga pondo pagkatapos ng buong pagbabayad ng mga gastos sa korte, mga gastos para sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon at pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga taong kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon upang matiyak ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya, ay kasama sa bangkarota estate.

Alinsunod dito, ang "pinakawalan" na mga pondo mula sa mga ipon sa suweldo ng tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi gagamitin upang bayaran ang mga claim ng secured na pinagkakautangan, ngunit ididirekta sa bangkarota estate, kung saan sila ay ibabahagi sa mga bankruptcy creditors.

Kung hindi mo nakita ang impormasyong kailangan mo sa pahinang ito, subukang gamitin ang paghahanap sa site:

Ang mga gastos ng tagapamahala ng arbitrasyon: pagmuni-muni sa accounting

Ang modernong batas sa insolvency (pagkabangkarote) ay may bisa sa Russia mula noong 1992, nang pinagtibay ang unang Batas na kumokontrol sa pamamaraang ito. Simula noon, dose-dosenang mga normatibong legal na kilos ang pinagtibay. Gayunpaman, ang mga aspeto ng accounting at buwis ng bangkarota ay nagtataas pa rin ng mga tanong sa mga accountant, lalo na tungkol sa pinagmulan ng pagsagot sa mga gastos ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Alinsunod sa Art. 24 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas), isang tagapamahala ng arbitrasyon - indibidwal, nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante - hinirang ng korte ng arbitrasyon upang magsagawa ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote at gumamit ng iba pang mga kapangyarihan na itinatag ng batas, ay may karapatang tumanggap ng kabayaran.

Kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon para sa bawat buwan ng paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, gaya ng malinaw sa Art. 26 ng Batas, ay dapat na hindi bababa sa 10 libong rubles.

Pagbabayad sa bankruptcy trustee kung sakaling mabangkarote ang isang legal na entity

kuskusin. Maaaring hindi mabayaran ang kabayaran kung tatanggalin ng hukuman ng arbitrasyon ang insolvency practitioner dahil sa hindi pagganap o hindi tamang pagganap ang mga tungkuling itinalaga sa kanya.

Ang isang bankruptcy creditor, isang awtorisadong katawan o isang pulong ng mga nagpapautang ay maaaring magtatag ng karagdagang bayad sa gastos ng mga nagpapautang, na inaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon at binayaran para sa mga resulta ng mga aktibidad nito, sa tagapamahala ng arbitrasyon. Gayunpaman, ang tanong ng pinagmulan ng pagbabawas ng sahod sa tagapamahala ng arbitrasyon ay nananatiling hindi maliwanag.

Tinutukoy ng batas ang ilang kategorya ng mga tagapamahala ng arbitrasyon (Artikulo 2). Ang isang pansamantalang tagapamahala ay hinirang upang magsagawa ng pangangasiwa, magpatupad ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang at iba pang mga kapangyarihan, itinatag ng batas; tagapamahala ng administratibo - para sa pagbawi sa pananalapi; panlabas na tagapamahala - para sa panlabas na pamamahala; bankruptcy trustee - upang magsagawa ng mga paglilitis sa bangkarota.

Kaya, tinitiyak ng bawat hinirang na tagapamahala ang pagganap ng ilang mga pag-andar na itinalaga sa kanya para sa paggawa, pamamahala at pagpapatupad ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote, na tumatanggap ng buwanang bayad para dito. nakapirming halaga. Samakatuwid, ang mga gastos sa pagbabayad ng kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon ay magkakaroon ng ibang pagsasalamin sa accounting batay sa mga tungkuling tinukoy ng Batas.

Kaya, ang accrual ng suweldo sa isang pansamantalang tagapamahala ay iniuugnay sa gastos ng mga ginawang produkto (gawa, serbisyo) bilang mga gastos na nauugnay sa produksyon. Ang administratibo at panlabas na mga tagapangasiwa ay namamahala sa mga gawain ng may utang, kabilang ang mga aktibidad sa produksyon at gawin ang mga kinakailangang hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga gastos sa pagbabayad ng suweldo ng mga tagapamahala na ito ay kasama rin sa halaga ng mga ginawang produkto (gawa, serbisyo) sa parehong paraan tulad ng mga gastos sa suweldo ng isang pansamantalang tagapamahala. Ang bankruptcy trustee ay aktwal na nagpapatupad ng pamamaraan para sa pagpuksa ng may utang, at samakatuwid ang kanyang kabayaran ay dapat na maiugnay sa pagbawas ng bangkarota estate.

Batay sa talata 1 ng Art. 45 ng Batas, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi isang full-time na empleyado ng isang bangkarota na organisasyon. Kaugnay nito, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng Mga Tagubilin para sa paggamit ng Chart of Accounts accounting mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng mga organisasyon, ang accrual ng suweldo ay dapat isagawa sa account 76 "Mga pag-aayos sa iba't ibang mga may utang at nagpapautang".

Sa pagsasagawa, madalas na may mga kaso kapag ang bayad ng tagapamahala ng arbitrasyon ay isinasagawa bilang sahod(sa pamamagitan ng account 70 "Mga settlement na may mga tauhan para sa sahod") at, nang naaayon, ang UST at personal income tax ay naipon at binabayaran mula dito. Gayunpaman, tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang insolvency practitioner ay dapat na nakarehistro bilang indibidwal na negosyante. Ayon sa talata 2 ng Art. 227 at talata 1 ng Art. 235 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga indibidwal na negosyante ay kinakailangan na independiyenteng kalkulahin at magbayad ng UST at personal na buwis sa kita. Dahil dito, ang organisasyon na may kaugnayan sa arbitration manager ay hindi kinikilala bilang isang nagbabayad ng UST at insurance premium para sa mandatory seguro sa pensiyon, pati na rin ang isang ahente ng buwis para sa personal na buwis sa kita.

May mga kaso kapag ang mga organisasyon sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota ay binabayaran ang mga tagapamahala ng arbitrasyon gastusin sa paglalakbay. Gayunpaman, ang Ch. 24 ng Labor Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa muling pagbabayad ng mga gastos na nauugnay sa pagganap ng mga opisyal na gawain sa loob ng balangkas ng mga relasyon sa pagitan ng employer at ng empleyado. Bilang isang indibidwal na negosyante, ang isang tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi miyembro ng isang bankrupt na organisasyon sa relasyon sa paggawa. Samakatuwid, ang mga gastos na nauugnay sa paggalaw ng tagapamahala ng arbitrasyon na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin ay mga gastos para sa pagpapatupad niya. aktibidad ng entrepreneurial at hindi maibabalik ng organisasyon.

Alinsunod sa Mga Regulasyon sa accounting "Mga Gastos ng organisasyon" PBU 10/99, ang mga gastos ng organisasyon, depende sa kanilang kalikasan, mga kondisyon ng pagpapatupad at direksyon ng mga aktibidad ng organisasyon, ay nahahati sa mga gastos para sa mga ordinaryong aktibidad at iba pang mga gastos.

Malinaw na ang mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa bangkarota ay dapat ding isama sa iba pa. Alinsunod sa sugnay 15 ng PBU 10/99, ang iba pang mga gastos ay napapailalim sa pag-kredito sa profit at loss account ng organisasyon, maliban kung ang ibang pamamaraan ay itinatag ng batas o mga panuntunan sa accounting.

Para sa mga layunin ng accounting ng buwis, ang mga gastos ng kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon batay sa mga talata. 49 talata 1 ng Art. 264 ng Tax Code ng Russian Federation ay inuri bilang iba pang mga gastos ng organisasyon na may kaugnayan sa produksyon at pagbebenta.

O.N. Yakubova

propesyonal na accountant,

miyembro ng IPB ng Russia,

guro ng RosNOU,

katulong ng punong accountant

LLC "Voronezh Aluminum Plant",

postgraduate na estudyante OrelGAU

Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay kinakatawan ng isang tiyak na yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng kumpanya. Kabilang dito ang pagbebenta ng lahat ng asset, pagmamay-ari ng enterprise. Ang mga pondong natanggap mula sa prosesong ito ay ginagamit upang bayaran ang mga utang na pag-aari ng organisasyon. Ang proseso ay isinasagawa ng isang bankruptcy trustee na espesyal na hinirang ng korte. Siya ay pinagkalooban ng ilang mga kapangyarihan, tungkulin at responsibilidad. Dapat itong iharap ng isang may karanasan at responsableng espesyalista. Tiyak na para sa gawaing isinagawa, ang isang kabayaran ay itinalaga sa bankruptcy trustee. Ang halaga ng pagbabayad ay maaaring matukoy sa anyo ng isang nakapirming Kabuuang Pera at isang tiyak na porsyento ng mga pondo na natanggap ng mga nagpapautang bilang resulta ng pagbebenta ng ari-arian.

Ang konsepto ng isang manager

Ang espesyalista na ito ay hinirang ng korte ng arbitrasyon, kung saan nagaganap ang mga paglilitis tungkol sa pagkabangkarote ng isang partikular na kumpanya. Dapat siyang magsagawa ng maraming mga aksyon, na kinabibilangan ng pag-aaral ng lahat ng dokumentasyon ng kumpanya, pagtatasa ng ari-arian, pagbebenta ng mga bagay sa auction, pagkolekta ng mga pondo mula sa mga mamimili, pamamahagi ng pera sa lahat ng mga nagpapautang na kasama sa naunang nilikha na rehistro.

Para sa lahat ng mga aksyon na ginawa, ang isang kabayaran ay itinalaga sa bankruptcy trustee, na napag-usapan nang maaga. Ito ay maaaring mag-iba nang malaki depende sa tagal ng mga paglilitis sa bangkarota, ang bilang ng mga asset na naibenta o iba pang mga kadahilanan.

Ang mga pangunahing pag-andar ng isang espesyalista ay kinabibilangan ng:

proteksyon ng lahat ng mga ari-arian ng isang bangkarota na kumpanya upang ang ari-arian ay hindi mawala bilang isang resulta ng iba't ibang mga mapanlinlang na aksyon ng mga dating may-ari ng negosyo;
kumakatawan sa mga interes ng mga nagpapautang at ng hukuman;
pagbebenta ng ari-arian sa pamamagitan ng pag-bid at pagbibigay ng mga mahahalagang bagay sa bidder na nag-aalok ng pinakamataas na presyo;
pagbabayad ng mga utang ng kumpanya sa gastos ng mga pondo na natanggap sa auction;
pagpapanatili ng isang rehistro ng mga nagpapautang;
pagdalo sa isang pulong ng mga nagpapautang at isinasaalang-alang ang mga desisyong ginawa sa mga pagpupulong na ito.

Ang mga aktibidad ng espesyalista na ito ay ganap na kinokontrol ng mga nagpapautang, kaya mayroon silang pagkakataon, sa tulong ng isang naaangkop na desisyon, na palitan ang tagapamahala kung naniniwala sila na lumalabag siya sa batas o hindi gumaganap ng kanyang mga tungkulin nang hindi maganda.

Ano ang mga kinakailangan para sa isang espesyalista?

Ang hukuman ay maaaring magtalaga lamang ng isang tagapamahala kung ang ilang mga kinakailangan ay natutugunan. Kasama sa mga kinakailangang ito ang:

pagkamamamayan ng Russia;
mataas na edukasyon;
karanasan bilang isang assistant bankruptcy trustee o manager;
pagpasa sa pagsusulit sa teoretikal na kaalaman batas ng Russia;
walang criminal record o multa para sa mga administratibong pagkakasala.

Ayon lamang sa mga resulta ng gawaing isinagawa, ang isang kabayaran ay itinalaga sa bankruptcy trustee kung sakaling mabangkarote ang organisasyon. Ito ay binabayaran bago matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga paghahabol, samakatuwid, ito ay napapailalim sa koleksyon kasama ng iba pang mga utang ng negosyo.

Para saan ang bayad?

Ang isang espesyalista ay binabayaran para sa kanyang maraming serbisyo. Ito ay iniharap suweldo manager. Kasama sa kanyang mga tungkulin ang pagpapatupad iba't ibang aksyon kung saan ang pinakamahalaga ay ang pangangalaga at pagbebenta ng ari-arian.

Kung ang espesyalista ay nagbubunyag na ang anumang mga ilegal na aksyon ay ginagawa sa bahagi ng may utang, pagkatapos ay dapat niyang iulat ang katotohanang ito sa korte at mga nagpapautang. Kung kinakailangan, maaari siyang makaakit ng mga karagdagang tagapamahala, halimbawa, kapag ang kumpanya ay may masyadong maraming ari-arian, kaya ang isang espesyalista ay hindi makayanan ang gawain sa isang takdang panahon. Sa kasong ito, ang mga pagbabayad ay itinalaga sa bawat espesyalista.

Ano ang mangyayari sa simula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote?

Ang yugtong ito ay itinuturing na huli sa buong proseso ng pagkabangkarote. Kapag siya ay hinirang ng korte, itinatag na ang kumpanya ay hindi makayanan ang mga utang at ibalik ang solvency, samakatuwid, kinakailangan na ibenta ang ari-arian nito upang mabayaran ang mga utang. Kapag naghirang ng isang bankruptcy trustee, ang mga sumusunod na hakbang ay isinasagawa:

huminto ang pag-iipon ng iba't ibang multa o parusa;
ang mga obligasyon sa lahat ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ay natutupad, kung saan ang pera ng kumpanya ay ginagamit, at ang mga auction ay gaganapin kung saan ang ari-arian nito ay ibinebenta;
huminto mga paglilitis sa pagpapatupad, samakatuwid, ang mga bailiff ay huminto sa pag-impluwensya sa organisasyon sa iba't ibang paraan upang mabayaran nito ang mga utang nito;
hindi pinapayagan na gumawa ng anumang mga transaksyon na may kaugnayan sa mga ari-arian ng negosyo, dahil dapat silang ligtas hanggang sa ibenta ang mga ito ng manager.

Ang pagbabayad ng kabayaran sa bankruptcy trustee ay ginagawa kasabay ng pagbabayad ng mga utang ng kumpanya. Sa kasong ito, ang espesyalista ay kumikilos bilang isa sa mga nagpapautang.

Paano itinalaga ang isang tagapamahala?

Ang proseso ng kanyang appointment ay may ilang mga tampok na dapat sundin ng lahat ng mga kalahok sa pamamaraan. Ang korte ng arbitrasyon ang nagtatalaga ng tagapamahala sa proseso ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Sa sandaling matukoy ang isang partikular na espesyalista, siya ay may pananagutan kaagad sa paggawa ng karagdagang mga aksyon upang mabayaran ang mga utang ng kumpanya. Ang pamamaraan para sa paghirang ng isang tagapamahala ay nahahati sa maraming yugto:

Sa una, ang kumpanya ay opisyal na itinalaga ang katayuan ng bangkarota, kung saan pagdinig sa korte kung saan pinag-aaralan ang kalagayang pinansyal ng negosyo;
tinutukoy ng hukuman kung ang may utang at mga nagpapautang ay may pagkakataon na magbigay ng kanilang sariling tagapamahala, at ang mga partido ay maaaring magmungkahi lamang ng isang kandidato bawat isa o pigilin ang lahat na mag-alok;
ang mga magagamit na kandidato ay maingat na sinusuri, dahil dapat nilang matugunan ang maraming kumplikadong mga kinakailangan;
ang isang tao na nagbibigay inspirasyon sa pagtitiwala sa korte ay hinirang na bankruptcy trustee.

Kadalasan, ang mga nagpapautang at ang kumpanya mismo ay hindi maaaring mag-alok ng sinumang tao bilang isang tagapamahala. Sa kasong ito, ang hukuman ay kailangang mag-aplay sa organisasyon ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Ano ang gantimpala?

Ang tagapamahala ay pinagkalooban ng maraming obligasyon at responsibilidad. Dapat siyang magsagawa ng maraming iba't ibang makabuluhang aksyon, samakatuwid, ang pagbabayad ng kabayaran sa bankruptcy trustee, na kinakatawan ng pagbabayad para sa kanyang mga serbisyo, ay tiyak na kinakailangan.

Ang isyung ito ay tinatalakay sa Art. 20 FZ "Sa insolvency". Ang mga pangunahing tampok ng pagtatalaga ng parangal ay kinabibilangan ng:

kung sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote iba't ibang mga gastos ang natamo ng tagapamahala, dapat silang ibalik sa gastos ng mga pondo ng bangkarota;
ang bayad ng bankruptcy trustee ay direktang kinokolekta mula sa bangkarota na kumpanya, samakatuwid, ang estado ay hindi nagtatalaga ng mga pagbabayad sa espesyalista;
ang isang nakapirming halaga ay karaniwang binabayaran, inililipat sa manager sa isang buwanang batayan.

Walang tiyak na impormasyon sa batas tungkol sa kung ano ang dapat na halaga ng pagbabayad na ito. Ngunit sa karaniwan, ang halaga ng suweldo ng bankruptcy trustee ay 30 libong rubles. kada buwan. Kung sa ilang kadahilanan ay pinalitan ang isang espesyalista, ang mga aktwal na araw na nagtrabaho ay isinasaalang-alang.

Sinisingil ba ang interes?

Bukod pa rito, ang mga nagpapautang ay maaaring magbigay sa tagapamahala ng interes sa mga pondong kanilang natatanggap. Ito ay nagsisilbing panghihikayat sa espesyalista na bayaran ang pinakamaraming utang hangga't maaari sa pamamagitan ng pagbebenta ng ari-arian.

Ang isang pagtaas sa suweldo ng bankruptcy trustee ay isinasagawa lamang pagkatapos ng isang naaangkop na desisyon ay ginawa sa pulong ng mga nagpapautang. Karaniwan, ang interes ay nakatakda para dito, depende sa kung anong proporsyon ng mga utang ang babayaran ng espesyalista.

Sa anyo ng interes, ang kabayaran ng bankruptcy trustee ay kinakalkula ayon sa sumusunod na mga prinsipyo:

kung mas mababa sa 25% ng natukoy at nakarehistrong mga paghahabol ang natutupad, pagkatapos ay 3% lamang ng halaga ng mga pagbabayad ang ililipat;
kung 25% ng mga kinakailangan ay nasiyahan, pagkatapos ay 4.5% ang itinalaga;
kung higit sa 50% ng mga utang ang binayaran, ang tagapamahala ay tumatanggap ng 6% ng halagang binayaran;
kung ang bahagi ng nabayarang utang ay lumampas sa 70% ng kabuuang halaga ng mga utang, pagkatapos ay 7% ng perang binayaran ang itinalaga.

Samakatuwid, ang isang espesyalista ay dapat talagang magsikap na bayaran ang lahat ng mga utang na mayroon ang isang bangkarota na kumpanya. Ang pagkalkula ng suweldo ng bankruptcy trustee sa anyo ng interes ay ginawa batay sa impormasyong nakapaloob sa mga financial statement ng enterprise. Naglalaman ito ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga asset at ang kanilang katayuan.

Nai-reimburse ba ang mga gastos?

Sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang tagapamahala ay madalas na nahaharap sa pangangailangan na pasanin ang ilang sariling mga gastos. Maaaring nauugnay ang mga ito sa organisasyon ng mga tender o ang pagkakakilanlan ng lahat ng asset na pag-aari ng kumpanya. Bukod pa rito, ang ibang mga espesyalista ay maaaring kasangkot ng manager para dito o sa gawaing iyon. Kadalasan, kinakailangan ang mga serbisyo ng mga operator o appraiser, auditor o propesyonal na accountant. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, hindi lamang ang kabayaran ng bankruptcy trustee ay itinalaga, kundi pati na rin ang mga pondo na kinakailangan upang masakop ang mga naturang gastos ay binabayaran.

Kahit na ang manager sa simula ay gumamit ng kanyang sariling mga pondo para sa mga layuning ito, dapat siyang tumanggap ng pera mula sa may utang upang mabayaran ang mga gastos.

Kailan binabayaran ang mga pondo?

Sa anyo ng isang nakapirming halaga, ang mga pondo ay inililipat buwan-buwan sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Sa anyo ng interes, ang bayad sa bankruptcy trustee ay ililipat 10 araw pagkatapos ng mga opisyal na dokumento ang kaso ng bangkarota ay makumpirma.

Kung mas maraming aksyon ang ginagawa ng isang espesyalista, mas maraming utang ang nababayaran at mas kaunting gastos ang natatanggap, mas mataas ang babayaran.

Sino ang nagbabayad ng mga pondong ito?

Ang kabayaran ay dapat bayaran nang direkta ng may utang na kumpanya. Ang mga pagbabayad mula sa estado o mula sa iba pang mga mapagkukunan ay hindi nakalista.

Karaniwan para sa isang bankrupt na negosyo na walang mga pondo o ari-arian, kaya imposibleng makatanggap ng pera mula sa negosyo sa iba't ibang paraan. Sa mga kasong ito, ang pera ay kinokolekta mula sa agarang superbisor o kinatawan ng katawan.

Paano ito makikita sa accounting?

Dahil ang mga pondo ay direktang inilipat ng kumpanya, hanggang sa ito ay sarado dahil sa insolvency, ang mga empleyado ng enterprise ay dapat sundin ang mga pangunahing patakaran para sa pagpapakita ng iba't ibang mga operasyon sa mga financial statement.

Ito ay ginagamit kapag naglilipat ng bayad sa bankruptcy trustee, ang pag-post: D 25 K76 - accrual ng pagbabayad sa trustee. Para dito, ginagamit ang account 76, na nilayon para sa mga pakikipag-ayos sa ibang mga nagpapautang o may utang. Dahil ang mga pag-andar ng tagapamahala ay nauugnay sa pamamahala ng negosyo sa yugto ng pagkabangkarote, ang mga gastos na natamo ng kumpanya para sa mga ordinaryong aktibidad ay tinanggal, kaya ang account 26 ay ginagamit.

Binabayaran ba ang mga buwis?

Ang kumpanya ay hindi isang ahente ng buwis para sa isang espesyalista, kaya dapat niyang asikasuhin ang paglipat ng mga buwis at mga premium ng insurance sa kanyang sarili. Binayaran para sa kabayaran sa bankruptcy trustee personal income tax sa halagang 13% ng halagang natanggap. Bukod pa rito, ang mga kontribusyon para sa sapilitang insurance ay kinakalkula at inililipat.

Ang isang bankrupt na kumpanya ay hindi dapat mag-ingat sa paglilipat ng mga buwis o mga premium ng insurance para sa manager. Ang mga premium ng insurance ay hindi sinisingil mga sakit sa trabaho o mga aksidente. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga naturang kontribusyon ay binabayaran ng eksklusibo para sa mga empleyado ng negosyo, mga manggagawa batay sa mga probisyon kontrata sa pagtatrabaho.

Sa anong pagkakasunud-sunod inilipat ang mga pondo?

Kung sa anumang kadahilanan ay tinanggal ang isang espesyalista mula sa kaso, kung gayon ang mga pondo ay binabayaran sa kanya sa loob ng 10 araw pagkatapos ng pagtanggal. Para sa kabayaran, dapat kang direktang mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon.

Ang manager ay may ilang mga pribilehiyo, kaya maaari siyang umasa sa mga pagbabayad sa lahat ng iba pang mga nagpapautang.

Ano ang minimum na payout?

Ang matagumpay na pagkumpleto ng kanyang trabaho ay isang garantiya ng pagtanggap ng mga pondo ng isang espesyalista. Sa kasong ito, ang karaniwang halaga ng kabayaran sa bankruptcy trustee ay itinalaga, katumbas ng 30 libong rubles. kada buwan. Bukod pa rito, sa matagumpay na pagtupad ng mga obligasyon, ang mga nagpapautang ay maaaring magpasya sa paghirang ng interes sa mga halagang natanggap.

Kung ang tagapamahala ay hindi maaaring maayos na ipatupad ang yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, pagkatapos ay maaari siyang umasa sa isang minimum na halaga na katumbas ng 25 libong rubles, at kadalasan ang halagang ito ay hindi sapat kahit na upang masakop ang mga gastos na natamo.

Mga tampok ng pagbabayad ng mga pondo

Maaaring dagdagan ng komisyong panghukuman ang halaga ng kabayaran ng bankruptcy trustee ng absent na may utang. Nalalapat ito sa mga sitwasyon kung saan ang isang talagang mahirap na trabaho ay ginagampanan ng isang espesyalista o ang resulta ng kanyang aktibidad ay lumampas sa mga inaasahan ng korte at mga nagpapautang.

Kung lumalabas na ang mga gawain ay isinagawa ng tagapamahala sa hindi naaangkop na paraan, at hindi rin niya nakayanan ang kanyang mga tungkulin, kung gayon, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang halaga ng kabayaran ay maaaring mabawasan. Ang halaga ng naturang pagbabawas ay depende sa mga aksyon o hindi pagkilos ng manager. Kadalasan, ang mga iligal na operasyon na isinagawa ng isang espesyalista ay ipinahayag sa lahat, na humahantong sa mga pagkalugi. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang lahat ng gastos ng tagapamahala ay hindi binabayaran. Samakatuwid, ang halaga ng kabayaran ay nakasalalay sa resulta ng trabaho ng isang espesyalista.

Konklusyon

Ang bankruptcy trustee ay may maraming mga responsibilidad, at ang pangunahing tungkulin nito ay ang pagbebenta ng ari-arian ng kumpanya ng may utang. Siya ang may pananagutan sa lahat ng mga desisyong ginawa. Itinalaga lamang ng korte ng arbitrasyon, at ang isang partikular na kandidato ay maaaring imungkahi ng mga nagpapautang o mismong bangkarota na kumpanya.

Para sa gawaing ginawa, ang espesyalista ay itinalaga ng isang kabayaran, na ipinakita sa isang nakapirming halaga. Para sa magagandang resulta ng proseso, maaaring tumaas ang pagbabayad bilang porsyento ng mga nabayarang utang. Kung matutukoy ang mga ilegal na aksyon na ginawa ng manager, maaaring mabawasan ang halaga ng bayad.