Sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon. Hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa mga obligasyon

I-download bilang Word

KONTRATA

(I-extract)

X. Responsibilidad ng mga Partido (pangkalahatang anyo)
X.1. Ang mga partido ay pagmamay-ari para sa hindi pagganap o hindi tamang pagganap kanilang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito alinsunod sa kasalukuyang batas Russia.

Ang iminungkahing salita ay madalas na ginagamit sa mga kontrata. Hindi ito nagtatag ng isang tiyak na anyo ng pananagutan, ngunit gumagawa lamang ng isang sanggunian sa batas. Pederasyon ng Russia... Ang pagsasama ng naturang wika sa kontrata ay hindi magkakaroon ng anumang legal na kahihinatnan. Ang pananalitang ito ay katumbas ng kawalan ng anumang pagbanggit ng responsibilidad sa kontrata.
Kung ang kontrata ay hindi nagtatag ng anumang responsibilidad, o ang mga salita sa itaas ay ginamit sa kontrata, kung gayon sa kaganapan ng isang paglabag sa mga obligasyon, ang lumabag (may utang) ay mananagot sa anyo ng kabayaran para sa mga pagkalugi. Ang taong lalabagin ang karapatan ay makakahingi ng buong kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot sa kanya ( tunay na pinsala at nawalang kita), kung ang batas para sa ilang partikular na relasyon ay hindi nagbibigay ng mga pinsala sa mas maliit na halaga.
Ang kabayaran para sa mga pinsala ay isang pangkalahatang sukatan ng sibil na pananagutan at inilalapat sa lahat ng kaso, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kontrata. Ang iba pang mga anyo ng pananagutan (halimbawa, forfeit, pagkawala ng deposito) ay mga espesyal na hakbang pananagutan sibil at mag-aplay lamang kung itinatadhana sa kontrata o itinatag ng batas (legal na parusa).

KONTRATA

(I-extract)

X.1. Para sa pagkaantala sa pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay X. X ng Kasunduang ito, babayaran ng Party-1 ang Party-2 ng forfeit (penalty) sa halagang 0.5% ng halaga ng mga serbisyo para sa transportasyon ng isang partikular na kargamento para sa bawat araw ng pagkaantala.
X.2. Para sa hindi pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay X. Y ng Kasunduang ito, ang Partido-2 ay magbabayad sa Partido-1 ng multa (multa) sa halagang 5% ng halaga ng mga serbisyo para sa transportasyon ng isang partikular na kargamento.
X.3. Ang pagbabayad ng multa ay hindi nagpapagaan sa mga Partido mula sa pagtupad sa kanilang mga obligasyon o pag-aalis ng mga paglabag.

***
Ang parusa ay isang espesyal na sukatan ng sibil na pananagutan at inilalapat lamang kung ito ay itinatadhana sa kontrata (kontraktwal na parusa) o itinatag ng batas (legal na parusa).
Sa kontrata, maaari mong gamitin ang mga terminong "forfeit", "penalty", "penalty". Sa kasong ito, ang terminong "parusa" ay may Kabuuang halaga at kasama ang nilalaman ng mga terminong "multa" at "interes". Ang multa ay isang uri ng forfeit, na isang partikular na halaga, na tinutukoy sa isang nakapirming halaga o bilang isang porsyento ng halaga ng nilabag na obligasyon. Ang parusa ay isang uri ng forfeit, which is Kabuuang Pera, nakolekta para sa bawat araw ng pagkaantala, sa loob ng isang tiyak na oras o walang limitasyon sa oras.

KONTRATA

(I-extract)

X. Pananagutan ng Mga Partido (default na interes at multa)
X.1. Para sa pagkaantala sa pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay X. X ng Kasunduang ito, ang Party-1 ay magbabayad sa Party-2 ng multa (penalty) sa halagang 0.5% ng halaga ng mga serbisyo para sa transportasyon ng isang partikular na kargamento para sa bawat araw ng pagkaantala.
X.2. Para sa hindi pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay X. Y ng Kasunduang ito, ang Partido-2 ay magbabayad sa Partido-1 ng eksklusibong parusa (multa) sa halagang 5% ng halaga ng mga serbisyo para sa transportasyon ng isang partikular na kargamento.
X.3. Para sa hindi pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay Y. X ng Kasunduang ito, ang Partido-2 ay magbabayad sa Partido-1 ng alternatibong parusa (multa) sa halagang 5% ng halaga ng mga serbisyo para sa transportasyon ng isang partikular na kargamento.
X.4. Ang mga sukat ng responsibilidad ng Mga Partido na hindi ibinigay sa kasunduang ito ay inilalapat alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russia.

Ang kabayaran para sa mga pinsala ay isang pangkalahatang sukatan ng sibil na pananagutan at inilalapat sa lahat ng kaso, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kontrata. Ang mga parusa ay mga espesyal na sukat ng sibil na pananagutan at inilalapat lamang kung itinatadhana sa kontrata o itinatag ng batas (legal na parusa).
Dahil sa katotohanan na, kasama ang forfeit, posible na mabawi ang mga pagkalugi mula sa may utang, kaugalian na makilala ang 4 na uri ng forfeit:
1. Set-off forfeit - ang mga pagkalugi ay maaaring mabawi sa bahaging hindi sakop ng forfeit.
2. Exceptional forfeit - ang forfeit lang ang maaaring kolektahin, ngunit hindi danyos.
3. Penalty (cumulative) forfeit - ang mga pagkalugi ay maaaring mabawi nang buo na lampas sa forfeit.
4. Alternative forfeit - sa opsyon ng pinagkakautangan, maaaring mabawi ang forfeit o pagkalugi.
Ang Civil Code, bilang pangkalahatang tuntunin, ay nagtatatag ng karapatan ng pinagkakautangan na mabawi ang mga pinsala mula sa may utang lamang sa bahaging hindi sakop ng forfeit, sa madaling salita, ang offset forfeit ay ang pangkalahatang tuntunin. Kung nais ng mga partido na baguhin ang pangkalahatang tuntunin, dapat nilang tahasang ipahiwatig sa kontrata ang uri ng parusa (eksklusibo, parusa, alternatibo).

KONTRATA

(I-extract)

X. Pananagutan ng mga Partido (na may pagbabayad ng forfeit at kabayaran para sa mga pinsala)
X. X. Pagbabayad ng mga multa at pinsala sa kaganapan ng hindi wastong pagganap ng mga obligasyong tinukoy sa mga talata. Ang X, Y ng kasunduan ay hindi nagpapaginhawa sa Mga Partido mula sa pagtupad ng kanilang mga obligasyon sa uri o pag-aalis ng mga paglabag.
X.1. Ang kabayaran para sa mga pagkalugi sa kaso ng hindi pagtupad sa obligasyong tinukoy sa sugnay X ng kasunduan, at pagbabayad ng multa para sa kabiguan nitong palayain ang may utang mula sa obligasyon na tuparin sa uri.

***
Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang pagbabayad ng forfeit at kabayaran para sa mga pinsala sa kaganapan ay hindi nagpapagaan sa mga Partido mula sa pagtupad ng kanilang mga obligasyon sa uri o pag-aalis ng mga paglabag, habang ang kabayaran para sa mga pinsala sa kaganapan ng default at ang pagbabayad ng multa para sa hindi pagganap nito ay nagpapagaan sa may utang mula sa pagganap ng obligasyon sa uri. Ang mga partido ay may karapatang magtatag ng ibang tuntunin sa kontrata, halimbawa, kapag nasa kaso hindi wastong pagganap ng mga obligasyon Ang pagbabayad ng forfeit at kabayaran para sa mga pinsala ay magpapalaya sa Mga Partido mula sa pagtupad ng kanilang mga obligasyon sa uri o pag-aalis ng mga paglabag.

V sirkulasyon ng sibil karamihan sa mga relasyon ay nagmumula sa mga kontrata. Kung ang isa sa mga partido ay nagpapabaya na tuparin ang mga obligasyon nito, maaari itong lumabag sa mga karapatan ng kabilang partido. ang kahihinatnan ng naturang mga aksyon ay maaaring isang pagdinig sa korte.

Sinasabi ng Civil Code ng Russian Federation na ang isang obligasyon ay ang obligasyon ng isang tao na magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa ibang tao. Ang mga obligasyong ito ay inireseta sa kontrata. Ibig sabihin, ang kanilang hindi pagsunod ay isang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata.

Ang mga partido ay maaaring kapwa mamamayan at legal na entity, depende sa paksa relasyong kontraktwal... Ang lahat ng mga kahihinatnan na lumitaw mula sa paglabag sa mga sugnay ng kasunduan ay nabaybay sa Kabanata 22 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kung ang mga partido ay hindi pumasok sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng kanilang sarili, ngunit mayroong isang pandiwang kasunduan, kung gayon ang kanilang mga obligasyon ay dapat matupad tulad ng gagawin kung ang kaukulang kasunduan ay natapos.

Ano ang maaaring ituring na ganap na hindi natupad o natupad, ngunit hindi naaangkop, mga obligasyon

Ito ay sumusunod mula sa kontraktwal na relasyon na ang isa sa mga partido ay maaaring hindi ganap na matupad o matupad, ngunit lamang sa isang bahagi, ang mga obligasyon nito sa kabilang partido.

Ang pamantayan para sa pagtukoy ng mga naturang aksyon ng isa sa mga partido ay ibinibigay sa Art. 312 -317 ng Civil Code ng Russian Federation:

isinagawa ng isang ikatlong partido, ngunit ang may utang ay hindi nagpataw ng gayong mga obligasyon sa kanya;
kinuha ng isang hindi naaangkop na tao;
naisakatuparan sa paglabag sa mga tuntunin;
naiiba sa lugar ng pagganap mula sa dating napagkasunduang lugar ng pagganap ng obligasyon;
ipinatupad sa isang pera na hindi sumusunod sa mga kasunduan.

Anong responsibilidad ang maaaring italaga sa panig

Kung ang isa sa mga partido sa kontrata ay hindi tumupad sa mga obligasyon nito o ginagawa ito hindi nararapat, maaari siyang managot. Alin? Ito ay nabaybay sa kaukulang sugnay ng kontrata.

Kung hindi posible na lutasin ang salungatan sa labas ng korte, at dalhin ang nagkasala na partido sa hustisya, ayon sa kasunduan, ang napinsalang partido ay maaaring magdemanda pahayag ng paghahabol na may kaukulang mga kinakailangan.

Sa pangkalahatang pagsasanay, ang mga sumusunod na pamantayan sa pananagutan ay nalalapat:

buong kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo (tunay na pinsala at nawalang kita);
pagbabayad ng isang forfeit - sa anyo ng isang multa (isang beses na nakapirming pagbabayad) o isang parusa (ang pagbabayad ay ginawa sa mga installment);
pagbabayad ng interes para sa labag sa batas na pagpapanatili Pera(Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang nagkasalang partido ay hindi sumasang-ayon sa mga singil na iniharap, ito ay may karapatang maghain ng pagtutol sa korte. Parehong ang paghahabol at ang pagtutol ay dapat na patunayan at suportado ng naaangkop na mga dokumento.

Gayundin, ang resulta ng hindi pagtupad sa kanilang mga obligasyon o ang katuparan ng mga ito sa bahagi lamang, ay maaaring ang pagwawakas ng kontrata. Ang magkabilang panig ng relasyon ay may karapatan dito.

Ang pinaka "popular" na pananagutan para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon ay ang pagbabayad ng multa o multa. Ang sugnay na ito ay nabaybay sa kontrata.

Forfeit- ito nakapirming halaga ayos lang. Ang eksaktong halaga ay dapat na tinukoy sa kontrata. Ito ay binabayaran kaagad, sa sandaling ang katotohanan ay itinatag na ang isa sa mga partido ay umiiwas sa katuparan ng mga obligasyon.

Parusa- ito ang porsyento ng halaga ng hindi natutupad o bahagyang natutupad na mga obligasyon. Bilang isang tuntunin, ito ay binabayaran para sa bawat araw ng pagkaantala. Bilang karagdagan, ang mga parusa ay may mga sumusunod na uri:

offset (ang mga pagkalugi ay sakop sa bahaging hindi sakop ng forfeit);
eksklusibo (tanging forfeit ang binabayaran, ngunit hindi pagkalugi);
parusa (ang halaga ng mga pagkalugi ay binabayaran nang labis sa pagkawala);
alternatibo (isang bagay ay nakolekta sa pagpili ng pinagkakautangan - alinman sa isang forfeit o pagkalugi).

Konklusyon

Kailangan mong maunawaan na ang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata, lalo na sa mga tuntunin ng hindi pagtupad sa kabuuan o sa bahagi ng kanilang mga obligasyon ay humahantong sa katotohanan na taong nagkasala may pananagutan. Ito ay maaaring mangyari sa parehong pre-trial (ayon sa mga tuntunin ng kontrata) at sa korte (ayon sa Civil Code ng Russian Federation at sa mga tuntunin ng kontrata). Samakatuwid, kailangan mong maingat na basahin ang kontrata bago pumirma.

Ang mga obligasyon ay mga legal na relasyon na nagmumula sa isang partikular na entity sa ilalim ng mga probisyon ng batas o mga tuntunin ng isang kasunduan. Parehong maaaring kumilos ang isang organisasyon at isang indibidwal bilang isang kalahok.

pangkalahatang katangian

Ang mga obligasyon na nagmumula sa ilalim ng batas ay permanente. Ang mga lumitaw sa loob ng balangkas ng kasunduan ay pansamantalang likas at limitado ng panahon kung kailan ito natapos. Ang mga pangako ay likas ilang mga aksyon isang paksa na pabor sa isa pa, kung saan nilagdaan ang isang kasunduan o may mga relasyon na kinokontrol ng batas. Maaari din silang ipahayag sa pamamagitan ng hindi pagkilos. Nangangahulugan ito na ang mga partido sa obligasyon ay dapat na umiwas sa ilang partikular na pagkilos na maaaring makapinsala sa interes ng isang tao. Sa ilang mga kaso, nilalabag ng mga entity ang mga tagubilin o tuntunin ng mga kasunduan. Para sa mga ganitong sitwasyon, ibinibigay ang sibil na pananagutan. Isaalang-alang kapag ito ay dumating.

Ano ang pananagutang sibil?

Bilang isang tuntunin, mayroon itong katangian ng pag-aari. Ang pangunahing layunin nito ay ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na interes ng biktima. Bilang karagdagan, ang batas ay nagbibigay ng mga sitwasyon kung kailan maaaring humingi ng kabayaran ang napinsalang kalahok. pinsalang moral, na nagresulta sa hindi pagtupad sa mga obligasyon. Kasabay nito, ang gawain ay materyal na parusahan ang nagkasala sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga parusa sa kanila. Kasabay nito, ang pagbalewala o hindi wastong pagganap ng mga obligasyon sa sarili nito ay hindi pa dahilan para maglapat ng mga parusa sa mga paksa. Ang batas ay nagtatakda ng tatlong kundisyon na dapat matugunan.

Labag sa batas ng mga aksyon / pagtanggal

Ang hindi wastong pagganap ng mga obligasyon o ang kanilang kamangmangan ay dapat na lumitaw bilang isang resulta ng isang partikular na paglabag. Sa partikular, ang paksa ay maaaring hindi sumunod sa mga probisyon ng batas o sa mga sugnay ng kasunduan. Kung walang paglabag, ngunit ang itinatag na mga kondisyon ay hindi natugunan, ang pananagutan para sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ay hindi babangon. Halimbawa, ang supplier ay hindi maaaring parusahan para sa huli na pagtanggap ng mga kalakal ng customer, dahil ang petsa ng paghahatid ng mga kalakal para sa transportasyon ay ituturing na araw ng paghahatid. Ang mga paghahabol sa ganoong sitwasyon ay maaaring lumitaw laban sa carrier na hindi naghatid ng mga materyal na halaga sa oras.

pagkakasala

Ang hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng layunin o kapabayaan / kapabayaan. Halos imposibleng parusahan ang isang inosenteng paksa. Ang mga ganitong sitwasyon ay hiwalay na tinukoy sa batas. Halimbawa, Art. 1079 ng Civil Code ay nag-uutos sa mga entidad na ang mga aktibidad ay nauugnay sa isang mataas na panganib sa iba, upang bayaran ang pinsala na dulot ng pinagmulan ng panganib, kung hindi nila patunayan na ito ay lumitaw bilang isang resulta ng mga nagkasala na aksyon ng mga biktima o dahil ng force majeure. V sa kasong ito nagaganap din ang responsibilidad sa kawalan ng layunin, kapabayaan / kapabayaan.

Mga paliwanag

Ang pagkakasala, na ipinahayag sa anyo ng layunin, ay nagpapahiwatig na ang paksa ay may kamalayan sa paglabag at siya ay sadyang ginawa ito, o nagpakita ng kawalang-interes sa mga posibleng kahihinatnan. Ang kapabayaan / kapabayaan ay nagpapahiwatig na ang tao ay hindi alam ang tungkol sa posibilidad ng pinsala o ang mga iligal na aksyon, ngunit batay sa mga pangyayari, dapat niyang naunawaan at ipinapalagay ito.

Ituring na inosente

Sa kaganapan ng hindi wastong pagganap ng obligasyon, ang paksa ay hindi mapaparusahan hangga't hindi napatunayan na ang kanyang mga aksyon ay naglalaman ng layunin, kapabayaan o kapabayaan. Ang pagpapalagay ay nalalapat lamang sa mga sitwasyong tinukoy ng batas. Ang pasanin ng patunay ay nasa biktima. Ang isang pagpapalagay ay itinatag para sa mga sitwasyon kung saan ang pagkakasala ng isang tao ay malamang na hindi dahil sa mga pangyayari ng kaso. Kaya, alinsunod sa Art. 118 ng Charter of Railway Transport, ang carrier (Russian Railways) ay pinalaya mula sa pananagutan para sa pinsala, kakulangan o pagkawala ng kargamento kung:

Dumating ang mga materyal na asset sa isang gumaganang karwahe na buo ang mga selyo ng nagpadala.
Naganap ang pinsala o kakulangan dahil sa mga natural na sanhi na dulot ng karwahe ng mga kalakal sa isang bukas na tren.
Naganap ang transportasyon na sinamahan ng isang kinatawan ng consignee o nagpadala, atbp.

Samantala, para sa hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon, ilalapat ang mga parusa sa riles kung mapatunayan ng napinsalang entidad ang pagkakasala ng carrier. Ang isang tao ay ipinapalagay na inosente kung, sa nararapat na pagsusumikap at pangangalaga na kinakailangan sa kanya, gumawa siya ng mga hakbang upang sumunod sa mga probisyon ng batas o sa mga tuntunin ng kasunduan.

Mga aktibidad sa negosyo

Ang isyu ng aplikasyon ng mga parusa para sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ng mga komersyal na istruktura ay nalutas nang hiwalay. Ang kaparusahan para sa mga paglabag ay nangyayari kung ang negosyante ay hindi nagpapatunay na sila ay ginawa dahil sa hindi inaasahan at hindi pangkaraniwang mga pangyayari. Ang pananagutan sa kontrata ay lumitaw kahit na mayroon mga ilegal na aksyon ang mga katapat ng may utang, ang merkado ay kulang sa mga kinakailangang kalakal o ang entidad ay walang sapat na pondo.

Kaswal na relasyon

Ito ay isa pang kondisyon, kung saan mayroong pananagutan para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon. Ang isang sanhi na link ay dapat na maitatag sa pagitan ng nagkasala na pag-uugali ng tao at ang kinalabasan. Kung ang anumang iba pang mga kadahilanan ay nagdulot ng hindi wastong pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, ang pananagutan ay hindi babangon. Ang mga ganitong pangyayari, halimbawa, ay kinabibilangan ng pinsala sa mga kalakal dahil sa kanilang mga likas na katangian. Kung may dahilan at lahat ng mga kundisyon sa itaas, maaaring hingin ng biktima ang aplikasyon ng mga parusa sa nagkasalang partido.

Mga parusa sa equity

Hiwalay, ang batas ay nagpapasya sa aplikasyon ng mga parusa kung maraming may utang o nagpapautang ang kasangkot sa relasyon. Sa ganitong mga sitwasyon, ang pananagutan ay maaaring magkasanib at marami. Ipinapalagay ng huli na ang bawat isa sa mga nagpapautang ay may pagkakataon na humingi, at ang bawat may utang, nang naaayon, ay may obligasyon na tuparin ang obligasyon sa itinatag na mga bahagi. Ang sitwasyong ito ay nangyayari kapag ang bagay ng mga relasyon ay nahahati. Halimbawa, karaniwan ito para sa mga obligasyon sa pananalapi. Kung, sa pamamagitan ng kasunduan o batas, ang bahagi ng bawat paksa ay hindi natukoy, kung gayon sila ay kinikilala bilang pantay. Alinsunod sa mga patakaran, ang ibinahaging pananagutan ay itinuturing na pangunahing anyo ng paghahabol. Bilang isang tuntunin, ito ay inilalapat sa balangkas ng mga relasyon sa pagitan ng mga indibidwal.

Mga parusa sa pagkakaisa

Ang batas ay nagbibigay na kung mayroong maraming mga may utang sa relasyon, kung gayon ang pinagkakautangan ay maaaring humingi ng katuparan ng mga obligasyon mula sa lahat ng mga ito nang sama-sama o alinman sa kanila nang hiwalay. Sa kasong ito, ang mga paghahabol ay maaaring gawin kapwa para sa buong utang, at para sa bahagi nito. Ang mga may utang ay nananatiling magkakasama at marami hanggang sa matupad ang buong obligasyon. Pinapayagan ng mga pamantayan ang pagbabayad ng buong utang ng isang entidad. Sa ganoong sitwasyon, ang mga natitirang may utang ay itinuring na nakalaya mula sa obligasyon. Sa kasong ito, ang paksa ay maaaring magpakita ng recourse claim laban sa kanila. Ang sitwasyon ay katulad sa isang relasyon kung saan maraming pinagkakautangan at isang may utang ang nasasangkot. Lahat sila ay maaaring humingi sa kanya. Kung ang may utang ay tumupad sa lahat ng mga obligasyon na pabor sa isang pinagkakautangan, siya ay itinuturing na pinalaya mula sa pangangailangan na tuparin ang mga ito na may kaugnayan sa iba pang mga entidad. Ang pagkakaisa ay nagaganap kapag ang bagay ay hindi mahahati. Samantala, ang ganitong responsibilidad ay palaging nangyayari sa mga obligasyong nauugnay sa pagnenegosyo, maliban kung tinukoy sa kasunduan o batas.

Subsidiarity

Ang batas sibil ay nagbibigay ng isa pang uri ng pananagutan. Ito ay tinatawag na subsidiary. Ang anyo ng pananagutan na ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pangunahing at karagdagang mga may utang sa relasyon. Ang huli ay nagbabayad ng utang kung ang una ay hindi nagawa o hindi ito ginawa ng buo. Ang pinagkakautangan sa ganitong sitwasyon ay gumagawa muna ng mga paghahabol laban sa pangunahing may utang. Kung hindi sila nasiyahan, pagkatapos ay lumingon siya sa isang karagdagang paksa. Nangyayari ito, lalo na, kapag ang institusyon na nakikipag-ayos sa mga nagpapautang ay walang sapat na mapagkukunang pinansyal. Sa sitwasyong ito, ang pananagutan ng subsidiary ay nagmumula sa may-ari, na nagsisiguro sa mga aktibidad ng paksa sa bahagi o sa kabuuan. Ang mga nagtatag ng ALC ay may pananagutan sa mga utang ng lipunan kasama ang kanilang mga ari-arian. Ang parehong responsibilidad ay ibinibigay para sa mga miyembro ng partnership para sa mga obligasyon nito.

Mga uri ng parusa

Ang mga sumusunod na kinakailangan ay maaaring ipataw sa paksa kung ang kanyang pagkakasala ay napatunayan at lahat ng mga kundisyon na itinatag ng batas ay natutugunan:

Gampanan ng buo at maayos ang obligasyon na hindi natupad. Kung ang biktima ay nawalan ng interes sa pagbabayad ng utang, kung gayon ay maaaring hindi siya humingi ng tunay na kasiyahan ng kanyang mga paghahabol (halimbawa, ang paggawa ng trabaho o karagdagang paghahatid ng mga kalakal).
Ibalik sa biktima ang mga pagkalugi na sanhi ng paglabag sa mga legal na kaugalian o mga tuntunin ng kasunduan. Sa partikular, ang may utang ay maaaring singilin ng multa para sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon. Ang mambabatas ay nagpapahiwatig na ang parehong aktwal na pagkalugi at nawalang kita ay napapailalim sa kabayaran. Sa ilang mga kaso, gayunpaman, ang huli ay hindi binabayaran. Halimbawa, sa kaso ng pinsala, kakulangan, pagkawala ng kargamento, binabayaran lamang ng carrier ang mga pagkalugi na aktwal na natamo ng paksa.
Magbayad ng mga multa kung ang mga ito ay tinukoy sa mga probisyon ng batas o sa mga tuntunin ng kasunduan.
Mabayaran ang pinsalang moral sa itinatag ng mga pamantayan mga kaso, anuman ang kabayaran para sa pagkawala ng ari-arian.

Kabayaran para sa mga pinsala

Ito ay ibinigay para sa Art. 112 Kodigo Sibil. Ang kabayaran para sa mga pinsala ay itinuturing na isa sa mga pangkalahatang paraan upang maprotektahan ang mga interes ng napinsalang partido. Ito ay dahil sa kakayahang ilapat ito sa halos lahat ng materyal at legal na relasyon. Dahil sa ang katunayan na ang prinsipyo ng pagpapasya ay katangian ng pagtatanggol, na kinumpirma ng jurisprudence, ang pagpili ng paraan nito ay pag-aari ng aplikante (ang nasugatan na partido). Kapag nag-aaplay sa karampatang awtoridad na may mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo, dapat isaalang-alang ng nagsasakdal ang mga detalye ng legal na kababalaghan ng pinsala mismo at ang mga detalye ng pagpapatunay ng paglitaw nito sa balangkas ng proseso ng sibil.

Sa batas, ang konsepto ng mga pagkalugi ay naayos sa tulong ng mga kategorya ng pagtatasa. Ito, sa isang banda, ay ginagawang kinakailangan upang patunayan ito. Ito ay sumusunod mula dito na imposibleng pag-usapan ang pagkakaroon ng paksa ng mga pagkalugi na hindi pa nakumpirma alinsunod sa mga kinakailangan na itinatag sa mga pamantayan. batas pamamaraan... Kung hindi, ang mga pagkalugi na natamo ay hindi matatanggap ang kanilang nararapat legal na kahalagahan, na nangangahulugan na hindi sila napapailalim sa pagbawi mula sa taong nagkasala. Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng kategoryang ito, ang mga hukuman ay dapat na ginagabayan ng mga umiiral na tuntunin ng batas na pamamaraan. Ito, sa partikular, ay nangangailangan ng nasugatan na paksa na magbigay ng katibayan na nagdulot sa kanya ng pinsala sa ari-arian, ang "katuwiran" ng paraan para sa pagkalkula ng mga pagkalugi, pati na rin ang direktang halaga ng pinsala mismo.

Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon ay nangangailangan ng sibil na pananagutan, na pinamamahalaan ng Ch. 25 GK.

Ang pananagutan ng sibil, bilang isang patakaran, ay nauukol katangian ng ari-arian at naglalayong ibalik ang nababagabag mga karapatan sa ari-arian ang biktima, gayundin ang ibinigay ng batas sa mga kaso ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot sa kanya ng hindi pagtupad sa obligasyon. Kasabay nito, itinataguyod nito ang layunin ng materyal na pagpaparusa sa taong nagkasala ng hindi pagtupad sa obligasyon sa pamamagitan ng pagpapataw ng multa sa kanya.

Ang batayan para sa sibil na pananagutan ay hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa isang obligasyon. Gayunpaman, hindi ito sapat upang dalhin ang paksa, na hindi nakatupad sa obligasyon, sa responsibilidad. Para sa simula ng pananagutan, tatlong higit pang mga kundisyon ang kinakailangan sa pinagsama-samang.

1. Ang hindi pagtupad sa isang obligasyon ay dapat na resulta ng isang labag sa batas na aksyon o hindi pagkilos ng paksa, iyon ay, ang resulta ng isang pagkakasala, na maaaring binubuo ng isang paglabag sa batas, mga tuntunin ng kontrata, atbp. Kung walang nagawang pagkakasala, at ang obligasyon ay hindi natupad, ang pananagutan ay hindi babangon. Halimbawa, kung ang isang supplier para sa isang hindi residenteng paghahatid sa kontraktwal ang deadline ay lumipas ang mga kalakal para sa transportasyon, at ang mamimili ay natanggap ito nang may pagkaantala, ang supplier ay hindi maaaring managot para sa huli na paghahatid, dahil ang araw ng katuparan ng obligasyon sa paghahatid ay ang araw na ang mga kalakal ay ipinasa sa awtoridad ng transportasyon. Sa kasong ito, maaaring lumitaw ang tanong tungkol sa pananagutan ng carrier, na hindi napapanahon na naghatid ng mga kalakal.
2. Ang paksa ay dapat na nagkasala ng hindi pagtupad sa obligasyon sa anyo ng layunin o kapabayaan. Ang sibil na pananagutan na walang kasalanan ay nangyayari sa napakabihirang mga kaso na itinakda ng batas. Kaya, alinsunod sa Art. 1079 ng Civil Code, ang mga legal na entity at mamamayan na ang mga aktibidad ay nauugnay sa pagtaas ng panganib sa iba ay obligadong magbayad para sa pinsala na dulot ng pinagmulan ng panganib, kung hindi nila patunayan na ito ay lumitaw bilang isang resulta ng force majeure o ang layunin. ng biktima. Kaya, ang pananagutan ng may-ari ng isang pinagmumulan ng mas mataas na panganib sa biktima ay posible kahit na sa kawalan ng kanyang kasalanan. Tanging force majeure at intensyon ng biktima ang nagpapagaan sa kanya ng responsibilidad.

Ang pagkakasala sa anyo ng layunin ay nagmumungkahi na alam ng paksa ang tungkol sa paglabag at maaaring sadyang ginawa ito, o walang malasakit sa mga posibleng kahihinatnan. Ang walang ingat na pagkakasala ay ipinapalagay na ang paksa ay hindi alam ang tungkol sa paggawa ng isang pagkakasala o ang posibilidad ng masamang kahihinatnan, ngunit ayon sa mga kalagayan ng kaso na dapat niyang alam o nakikinita ang mga ito.

Sa batas sibil, bilang isang pangkalahatang tuntunin, mayroong isang pagpapalagay ng pagkakasala ng isang paksa na hindi nakatupad ng isang obligasyon. Nangangahulugan ito na siya ay ipinapalagay na nagkasala kung hindi niya patunayan ang kanyang pagiging inosente. Ang presumption of innocence ay nagaganap lamang sa mga kasong itinatadhana ng batas. Pagkatapos, upang madala sa responsibilidad ang paksang hindi nakatupad sa obligasyon, dapat patunayan ng biktima ang kanyang pagkakasala. Ang presumption of innocence ay itinatag ng batas para sa mga kasong iyon kung saan ang pagkakasala ng paksa ay malamang na hindi batay sa mga pangyayari ng kaso.

Ang isang tao ay ituring na inosente kung, sa antas ng pangangalaga at pagpapasya na kinakailangan sa kanya ng likas na obligasyon, ginawa niya ang lahat ng mga hakbang para sa wastong pagganap ng obligasyon.

Ang isyu ng pananagutan ng mga paksa sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng entrepreneurial sa kanila ay lalo na tinutugunan sa batas. Ang responsibilidad ay lumitaw kung hindi niya patunayan na ang wastong pagganap ay imposible dahil sa force majeure, iyon ay, hindi pangkaraniwang at hindi inaasahang mga pangyayari. Hindi kasama sa mga ito, sa partikular, ang paglabag sa mga obligasyon ng mga katapat ng may utang, ang kakulangan ng mga kinakailangang kalakal sa merkado, ang kawalan ng kinakailangang pondo mula sa may utang. Tanging ang force majeure at hindi pangkaraniwang mga pangyayari ang nagpapalaya sa negosyante mula sa responsibilidad para sa kabiguan na tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Dapat umiral sanhi sa pagitan ng labag sa batas na nagkasalang pag-uugali ng paksa at ang resulta - hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon. Kung ito ay sanhi ng anumang iba pang mga kadahilanan, ang responsibilidad ay hindi darating.

Kung may dahilan at isinasaalang-alang ang lahat ng mga kundisyon, ang pagdadala sa responsibilidad sa entidad na hindi nakatupad sa obligasyon ay palaging karapatan ng biktima. Ang isyu ng pananagutan ay partikular na naresolba kung mayroong ilang mga pinagkakautangan o ilang mga may utang sa obligasyon. Sa mga kasong ito, ang pananagutan ay maaaring ibahagi at magkasanib at marami.

Ipinapalagay ng ibinahaging pananagutan na ang bawat isa sa mga nagpapautang ay maaaring humiling ng pagganap, at ang bawat may utang ay obligadong gawin ito sa mga kaukulang bahagi. Posible kapag ang object ng obligasyon ay nahahati. Kung ang bahagi ng bawat isa ay hindi tinukoy sa kontrata o sa batas, ang bawat isa sa mga nagpapautang ay may karapatang humiling ng pagganap, at ang bawat may utang ay obligadong gampanan ang obligasyon sa isang pantay na bahagi sa iba.

Ang batas sibil ay nagmula sa premise na ang ibinahaging pananagutan ay ang pangunahing uri ng pananagutan para sa mga obligasyon, dahil ang magkasanib at maraming pananagutan ay nangyayari lamang kung ito ay itinatadhana ng batas o ng mismong obligasyon. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang ibinahaging pananagutan ay mas madalas na inilalapat sa mga relasyon sa pagitan mga indibidwal... Tungkol sa aktibidad ng entrepreneurial, niresolba ng estado ang isyung ito sa ibang paraan.

Ang magkasanib na pananagutan ng mga may utang ay ipinapalagay na sa pagkakaroon ng maraming mga may utang, ang pinagkakautangan ay may karapatang humiling ng pagganap kapwa mula sa lahat at mula sa alinman sa kanila nang hiwalay, parehong buo at bahagyang. Kasabay nito, ang magkasanib at ilang may utang ay nananatiling obligado hanggang sa ganap na matupad ang obligasyon. Kung ito ay natupad nang buo ng isa sa mga may utang, ito ay itinuturing na natupad, at ang iba sa mga may utang ay pinalaya mula sa pagpapatupad nito. Kung mayroong ilang mga nagpapautang sa obligasyon, ang bawat isa sa kanila ay may karapatang magharap ng mga paghahabol laban sa may utang nang buo. Ang katuparan ng obligasyon ng may utang nang buo sa isa sa mga nagpapautang ay nagpapalaya sa kanya mula sa pagtupad sa iba pang mga nagpapautang.

Ang magkasanib at maraming pananagutan ay lumitaw sa mga kaso na itinakda ng kontrata o ng batas, lalo na kapag ang paksa ng obligasyon ay hindi mahahati. Gayunpaman, sa mga obligasyong nauugnay sa aktibidad ng entrepreneurial, nangyayari ang magkasanib na pananagutan, maliban kung itinakda ng batas o mga tuntunin ng obligasyon. Batas sibil naisip din pananagutan ng subsidiary, na nangyayari sa mga kasong itinakda ng batas o kontrata. Ipinapalagay nito ang pagkakaroon ng isang pangunahing may utang at isang karagdagang isa na gumaganap ng mga tungkulin ng pangunahing may utang kung ang mga paghahabol ng pinagkakautangan ay hindi nasiyahan ng huli. Samakatuwid, ang pinagkakautangan ay dapat munang ipakita ang kanyang mga paghahabol sa pangunahing may utang, at kung hindi sila nasiyahan ay magiging, - ang paksa may pananagutan sa subsidiary.

Ang pananagutang sibil ay binubuo sa pagpapataw ng mga sumusunod na obligasyon sa may kagagawan ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon:

- upang matupad nang buo at maayos ang obligasyon na hindi natupad; gayunpaman, kung ang interes ng biktima sa pagganap ay nawala, ito ay maaaring hindi nangangailangan ng aktwal na pagganap ng obligasyon;
- upang bayaran ang pinagkakautangan para sa mga pagkalugi na dulot ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng obligasyon. Sa kasong ito, ang parehong aktwal na pagkalugi at nawalang kita ay napapailalim sa kabayaran. Sa ilang mga kaso na itinakda ng batas, ang nawalang kita ay hindi binabayaran, halimbawa, para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa kargamento, ang carrier ay mananagot lamang sa halaga ng aktwal na pagkalugi;
- magbayad ng mga parusa kung ang mga ito ay itinatadhana ng batas o kontrata;
- upang mabayaran ang moral na pinsala sa mga kaso na itinakda ng batas, anuman ang kabayaran para sa pagkalugi ng ari-arian.

1 KAHULUGAN AT KAHULUGAN NG PANANAGUTAN PARA SA PAGBIGO NA TUMUPAD AT HINDI TAMANG PAGTUPAD NG MGA OBLIGASYON.

Kung hindi matupad ng may utang ang obligasyon iba't ibang dahilan, dapat niyang malaman na ang hindi kanais-nais na mga materyal na kahihinatnan ay magaganap para sa kanya, na resulta ng aplikasyon ng sibil na pananagutan sa may utang.

Ang pananagutan sa sibil ay isang ligal na relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa isang pagkakasala at ipinahayag sa ari-arian o personal na mga kahihinatnan ng pag-aari na hindi kanais-nais para sa lumabag na may kaugnayan sa aplikasyon ng mga parusa sa kanya.

Ang pananagutan ng sibil ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

1. Ipinapataw kapwa para sa aksyon at para sa hindi pagkilos

2. Nailalarawan sa pamamagitan ng mga sukat ng epekto ng ari-arian sa mga paksa relasyon sa batas sibil o mga relasyong tinutumbas sa legal.

3. Ito ay isang sukatan ng pamimilit ng estado (maliban sa ilang mga kaso).

4. Ang pananagutang sibil ay naglalayong ibalik ang nilabag pansariling karapatan ang biktima o pagbibigay sa kanya ng sapat na kabayaran para sa pagkawala ng ilang partikular na benepisyo na protektado ng batas.

5. Ang pananagutan sa sibil ay may kasamang elemento ng pagpaparusa

6. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagsusulatan ng halaga ng pananagutan sa halaga ng pinsalang dulot.

7. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng pantay na sukat ng responsibilidad sa iba't ibang kalahok sa civil turnover.

8. Ang pananagutan sa sibil ay mayroon ding elementong pang-edukasyon. negatibong kahihinatnan tort para sa mga nagkasala

9. Ang pananagutang sibil ay lumitaw sa pagkakaroon ng kasalanan.

Mga anyo ng pananagutang sibil:

1 Kabayaran para sa mga pinsala.

2. Pagkolekta ng forfeit (multa, interes ng parusa).

3. Pagkolekta ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao.

4. Kabayaran para sa pinsala sa ari-arian.

5. Kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan ng isang mamamayan.

6. Kabayaran para sa hindi pera na pinsala.

7. Pagbabago ng pinagkakautangan sa kanyang kita ng isang deposito sa kaso ng hindi pagbabayad ng may utang ng pangunahing utang.

8. Pagbabayad ng dobleng halaga ng deposito ng partidong nakatanggap ng deposito, kung ito ay responsable para sa hindi pagtupad sa kontrata sa partidong naglipat ng deposito.

9. Panghawakan sa mga bagay.

10. Pagbabayad ng kabayaran para sa paglabag eksklusibong karapatan sa trabaho

11. Pagtanggi na tuparin ang kontrata.

12. Pagbabalik sa kaso ng kawalan ng bisa ng transaksyon.

13. Isang katapat na pagbawas sa presyo ng mga bilihin sa ilalim ng batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer"

14. Pagkumpiska ng ari-arian.

15. Ang pagtanggi ng korte na protektahan ang subjective batas sibil, na inaabuso ng may-ari ng copyright.

16. Sapilitang pagpuksa ng isang legal na entity.

TANONG 2 "Mga kundisyon para sa aplikasyon ng sibil na pananagutan"

Ang mga kondisyon para sa paglitaw ng pananagutang sibil ay:

1. Ang pagkakaroon ng mga pagkalugi at pinsala sa biktima.

2. Ang pagkakaroon ng isang sanhi na relasyon sa pagitan ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng may utang at ang mga kahihinatnan na naganap bilang isang resulta ng hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon.

3. Pagkakasala bilang isang kondisyon ng pananagutan sibil.

4. Ang labag sa batas ng pag-uugali ng may utang.

Ang pangunahing prinsipyo ay ang buong kabayaran para sa mga pagkalugi, maliban kung ang batas o kasunduan ay nagbibigay para sa kanilang kabayaran sa mas maliit na halaga.Ang tuntunin ng buong kabayaran para sa mga pagkalugi ay itinatag hindi lamang ng Sibil. Ngunit din sa pamamagitan ng iba pang mga code ng Russian Federation.

Ang kumplikadong isyu ng mga pinsala ay kabayaran para sa mga pinsala sa negosyo, at gayundin - nawalang kita.

Problema din ang pagtukoy sa dami ng moral na pinsala sa biktima, dahil mahirap matukoy ang antas ng pisikal at mental na pagdurusa sa bawat partikular na kaso.

Ang pagkakaroon ng isang sanhi na relasyon sa pagitan ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng may utang at ang kasunod na mga kahihinatnan ng batas sibil.

Ang pagkakasala bilang isang kondisyon ng sibil na pananagutan. Ang pagkakasala ay dumarating sa anyo ng layunin o kapabayaan (simple at matinding kapabayaan).

V tinukoy ng batas mga kaso, ang tao ay nananagot ng sibil na pananagutan anuman ang kasalanan (ang responsibilidad ng may-ari ng pinagmulan ng mas mataas na panganib at ang responsibilidad ng tao. aktibidad ng entrepreneurial). Ang pagkakasala ay ang mental na saloobin ng isang tao sa gawa na kanyang ginawa at ang mga kahihinatnan nito.

Entidad may pananagutan sibil para sa mga aksyon ng mga empleyado nito.

Sa kaso ng matinding kapabayaan ng biktima, ang antas ng pagkakasala ng nagkasala ay dapat bawasan ng korte.

Sa kaso ng pananagutan ng may-ari ng isang pinagmumulan ng tumaas na panganib, ang pagpapalaya mula sa pananagutan ay posible sa kaganapan ng force majeure at ang layunin ng biktima, ang mga pangyayaring ito ay napapailalim sa patunay sa korte.

Ang labag sa batas ng pag-uugali ng may utang ay ang pag-uugali ng paksa ng batas sibil na lumalabag sa batas. Ang kamalian ay kinakailangang kondisyon aplikasyon ng mga panukala ng sibil na pananagutan sa may utang.

TANONG 3 Mga uri ng pananagutang sibil.

Pag-uuri ng mga uri ng pananagutang sibil.

1. Sa pamamagitan ng kontraktwal o hindi kontraktwal na kalikasan.

Kontraktwal - pagbawi ng mga pagkalugi sa ilalim ng kontrata. Kontratwal na parusa.

Non-contractual - legal na parusa. Kabayaran para sa pinsala, pagbawi ng mga pagkalugi.

2. Sa bilog ng mga responsableng tao.

Ordinaryo, share, subsidiary, joint and several, recourse, subrogation, direktang, third-party na pananagutan.

3. Ayon sa laki: puno, limitado. Nabawasan.

Responsibilidad para sa hindi pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi.

Ibinigay ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation at ipinapalagay ang mga sumusunod na anyo ng pananagutan: kabayaran para sa mga pagkalugi, pagbabayad ng multa, pagbabayad ng interes na ibinigay para sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pangkalahatang panukala ay pinsala. Ang natitirang mga hakbang ay itinuturing na espesyal.