Ano ang dapat na unang komposisyon ng hurado. Tanong

2) kumakatawan sa mga partido;

3) ipaalam kung aling kasong kriminal ang sasailalim sa pagsasaalang-alang;

4) nagpapaalam tungkol sa inaasahang tagal ng pagsubok;

5) ipaliwanag ang mga gawaing kinakaharap ng mga hurado at ang mga kondisyon para sa kanilang pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito, na itinatadhana ng Kodigong ito.

3. Ipinapaliwanag ng namumunong hukom sa mga kandidato para sa mga hurado ang kanilang tungkulin na matapat na sagutin ang mga tanong na itinatanong sa kanila, gayundin ang magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa kanilang mga relasyon sa ibang mga kalahok sa mga paglilitis sa krimen. Pagkatapos nito, tatanungin ng namumunong hukom ang mga kandidato para sa mga hurado tungkol sa pagkakaroon ng mga pangyayari na pumipigil sa kanilang paglahok bilang mga hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal.

4. Ang bawat isa sa mga kandidato para sa mga hurado, na humarap sa sesyon ng hukuman, ay may karapatang ituro ang mga dahilan na pumipigil sa kanila sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hurado, gayundin ang magdeklara ng pag-alis sa sarili.

5. Sa kahilingan ng mga kandidato para sa mga hurado sa imposibilidad ng paglahok sa paglilitis, ang opinyon ng mga partido ay dininig, pagkatapos nito ang hukom ay gumawa ng desisyon.

6. Ang mga kandidato para sa mga hurado, na ang mga aplikasyon para sa exemption mula sa pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal ay nasiyahan, ay hindi kasama sa paunang listahan at tinanggal mula sa silid ng hukuman.

7. Matapos masiyahan ang pag-withdraw sa sarili ng mga kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay nagmumungkahi sa mga partido na gamitin ang kanilang karapatan sa isang makatuwirang hamon.

8. Ang namumunong hukom ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga partido na tanungin ang bawat isa sa natitirang mga kandidato ng hurado ng mga tanong na may kaugnayan sa paglilinaw ng mga pangyayari na pumipigil sa tao na lumahok bilang isang hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal. Bawal magtanong ng iba, subject to rejection ng chairman. Ang unang magsagawa ng survey ng mga kandidato para sa mga hurado ay ang panig ng depensa. Kung ang isang partido ay kinakatawan ng ilang mga kalahok, ang pagkakasunud-sunod ng kanilang pakikilahok sa survey na isinagawa ng partido ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan nila.

9. Matapos makumpleto ang botohan ng mga kandidato para sa mga hurado, ang bawat kandidato ay tinatalakay sa pagkakasunud-sunod na tinutukoy ng listahan ng mga kandidato. Ang namumunong hukom ay nagtatanong sa mga partido kung mayroon silang anumang pagtutol kaugnay ng mga pangyayari na pumipigil sa tao na lumahok bilang isang hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal.

10. Ang mga partido ay dapat magsumite sa namumunong hukom na pinatunayan ng mga nakasulat na petisyon para sa mga pagtanggi nang hindi ibinubunyag ang mga ito. Ang mga petisyon na ito ay niresolba ng hukom nang hindi inaalis sa silid ng deliberasyon. Ang mga piling kandidato para sa mga hurado ay hindi kasama sa paunang listahan.

11. Dinadala ng namumunong hukom ang kanyang desisyon sa mga makatuwirang hamon sa atensyon ng mga partido. Maaari din niyang ipaalam ang kanyang desisyon sa mga magiging hurado.

12. Kung, bilang resulta ng kasiyahan ng mga ipinahayag na pag-withdraw sa sarili at mga motibasyon na hamon, mayroong mas mababa sa labindalawang kandidato para sa mga hurado ng Korte Suprema ng Republika, isang korte sa rehiyon o rehiyon, isang korte ng lungsod. pederal na kahalagahan, hukuman ng isang autonomous na rehiyon, hukuman ng isang autonomous na distrito, distrito (naval) na hukuman ng militar at wala pang sampung kandidato para sa mga hurado hukuman ng distrito, ang korte militar ng garison, ang namumunong opisyal ay dapat magsagawa ng mga hakbang na itinakda ng ikatlong bahagi ng Artikulo 327 ng Kodigong ito. Kung ang bilang ng mga natitirang kandidato para sa mga hurado ay labindalawa o higit pa sa kataas-taasang hukuman ng republika, isang korte sa rehiyon o rehiyon, isang korte ng pederal na lungsod, isang korte ng awtonomous na rehiyon, isang nagsasariling hukuman ng distrito, isang korte ng militar ng distrito (naval), at sampu o higit pa sa isang korte ng distrito, isang korte ng militar na garrison, ang namumunong hukom ay nag-aanyaya sa mga partido na magdeklara ng mga hindi motibasyon na hamon.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

13. Ang mga walang motibong pagtanggi ng mga hurado ay inihayag ng mga taong tinukoy sa talata 2 ng bahagi limang ng Artikulo 327 ng Kodigo na ito sa pamamagitan ng pagtawid mula sa natanggap na paunang listahan ng mga pangalan ng hinamon na kandidato ng hurado, pagkatapos nito ay inilipat ang mga listahang ito sa namumunong hukom nang hindi inaanunsyo ang mga pangalan ng mga hinamon na hurado. Ang mga listahang ito, pati na rin ang mga napatunayang mosyon upang madiskuwalipika ang mga hurado, ay dapat ilakip sa mga materyales ng kasong kriminal.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

14. Ang unmotivated recusal ay unang idineklara ng public prosecutor, na nag-coordinate ng kanyang posisyon sa recusals kasama ng ibang mga kalahok sa criminal proceedings sa bahagi ng prosecution.

15. Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa isang kasong kriminal, kung gayon ang isang walang motibong paghamon ay ginawa sa pamamagitan ng kanilang kasunduan sa isa't isa, at sa kaso ng pagkabigo na maabot ang isang kasunduan - sa pamamagitan ng paghahati sa bilang ng mga hurado na aalisin nang pantay-pantay sa pagitan nila, kung maaari. Kung ang gayong dibisyon ay imposible, kung gayon ang mga nasasakdal ay ginagamit ang kanilang karapatan sa isang hindi motibasyon na hamon sa pamamagitan ng mayoryang boto o sa pamamagitan ng lot.

16. Kung ang bilang ng mga hurado na hindi hinamon ay pinahihintulutan, ang namumunong hukom ay maaaring magbigay sa bawat partido ng karapatan sa isang karagdagang walang motibasyon na hamon.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

17. Matapos malutas ang lahat ng mga isyu ng pag-withdraw sa sarili at mga diskwalipikasyon ng mga kandidato para sa mga hurado, ang kalihim ng sesyon ng hukuman o ang katulong na hukom, sa mga tagubilin ng namumunong hukom, ay gumuhit ng isang listahan ng mga natitirang kandidato para sa mga hurado sa utos sa na sila ay kasama sa unang listahan.

18. Kung ang bilang ng hindi naalis na mga kandidato para sa mga hurado ay lumampas sa sampu sa kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon o rehiyon, ang korte ng lungsod na may kahalagahang pederal, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang district (naval) military court at walo sa district court, ang garrison military court, ang minuto ng court session, sa direksyon ng namumunong hukom, ay dapat isama, ayon sa pagkakabanggit, ang sampu at walo muna sa listahan ng mga kandidato. Isinasaalang-alang ang kalikasan at pagiging kumplikado ng kasong kriminal, sa pamamagitan ng desisyon ng namumunong hukom, ang isang mas malaking bilang ng mga reserbang hurado ay maaaring mahalal, na kasama rin sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

19. Pagkatapos nito, ipinapahayag ng namumunong hukom ang mga resulta ng pagpili, nang hindi ipinapahiwatig ang mga batayan para sa pagbubukod mula sa listahan ng ilang mga kandidato para sa mga hurado, salamat sa mga natitirang kandidato para sa mga hurado.

20. Kung ang natitirang mga kandidato para sa mga hurado ay lumabas na mas mababa sa sampu sa kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon o rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous distrito, ang distrito (naval) militar na hukuman at mas mababa sa walo sa distrito ng hukuman, ang garison militar hukuman , ang kinakailangang bilang ng mga tao ay ipinatawag sa hukuman Karagdagan ayon sa reserbang listahan. Tungkol sa mga kandidato para sa mga hurado na bagong ipinatawag sa hukuman, ang mga isyu ng kanilang pagpapalaya mula sa pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal at mga hamon ay nareresolba sa paraang itinakda ng artikulong ito.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

21. Dapat ipahayag ng namumunong hukom ang mga apelyido, unang pangalan at patronymic ng mga hurado na ipinasok sa minuto ng sesyon ng hukuman. Kasabay nito, ang unang walong hurado sa listahan ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon o rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang hukuman ng militar ng distrito (naval) at ang unang anim na hurado sa listahan ng korte ng distrito, ang korte militar ng garison ay bumubuo ng isang panel ng mga hurado sa nauugnay na kasong kriminal, at ang huling dalawang hurado sa listahan ng may-katuturang hukuman ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal bilang mga reserbang hurado.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

22. Sa pagtatapos ng pagbuo ng isang lupon ng mga hurado, ang namumunong hukom ay nagmumungkahi sa walong hurado ng kataas-taasang hukuman ng republika, isang rehiyonal o rehiyonal na hukuman, isang pederal na hukuman ng lungsod, isang autonomous na korte ng rehiyon, isang nagsasariling hukuman ng distrito, isang district (naval) military court, o anim na hurado ng district court, isang garrison military court ng hukuman na humalili sa kanilang lugar sa bench ng mga hurado, na dapat na ihiwalay sa mga naroroon sa courtroom at matatagpuan, bilang panuntunan, sa tapat ang pantalan ng mga nasasakdal. Ang mga reserbang hurado ay dapat kumuha ng mga lugar sa hukuman ng mga hurado na espesyal na nakalaan para sa kanila ng namumunong hukom.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

23. Ang pagbuo ng hurado ay isinasagawa sa isang sarado sesyon ng hukuman.

24. Kung ang mga materyales ng kasong kriminal ay naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas, ang mga hurado ay dapat alisan ng lagda sa hindi pagsisiwalat nito. Ang isang hurado na tumangging magbigay ng gayong pirma ay kukunin ng namumunong hukom at papalitan ng isang reserbang hurado.

Ang mga mamamayan ng Russian Federation ay may karapatang lumahok sa pangangasiwa ng hustisya bilang mga hurado. Ang paghihigpit sa karapatang ito ay itinatag lamang ng pederal na batas. Ang pakikilahok sa pangangasiwa ng hustisya bilang mga hurado ng mga mamamayan na kasama sa mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay kanilang tungkuling sibiko mga korte ng pederal pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation" mula 20.08.2004. 113-FZ (gaya ng susugan noong Disyembre 27, 2009), art. 2..

Ang mga isyu sa pagbuo ng mga listahan ng mga hurado ay kasalukuyang kinokontrol ng Pederal na Batas "Sa mga hurado ng mga pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation" na may petsang Agosto 20, 2004, na sinususugan noong Disyembre 27, 2009.

Ayon sa batas na ito, ang tagapangulo ng korte, hindi lalampas sa tatlong buwan bago matapos ang termino ng panunungkulan ng mga kandidato para sa mga hurado na dating kasama sa pangkalahatan at mga reserbang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado, ay nagsusumite sa pinuno ng pinakamataas. ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng may-katuturang paksa ng Russian Federation isang ideya tungkol sa kinakailangan para sa gawain ng korte bilang ng mga kandidato para sa mga hurado.

Ang mga pangkalahatang at reserbang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay inilathala sa mass media ng may-katuturang munisipalidad at naglalaman lamang ng mga apelyido, unang pangalan at patronymics ng mga kandidato para sa mga hurado.

Alinsunod sa kasalukuyang batas, ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay pinagsama-sama sa loob ng apat na taon.

Ang tagapangulo ng hukuman o ang namumunong hukom ay dapat magpalaya ng mga pinaghihinalaang o akusado mula sa mga tungkulin ng mga hurado na may kaugnayan sa paggawa ng isang krimen; mga taong hindi nagsasalita ng wika, pipi, bingi, bulag at iba pang mga taong may kapansanan (sa kawalan ng mga kakayahan sa organisasyon o teknikal para sa kanilang buong paglahok sa sesyon ng hukuman).

Ang mga sumusunod ay maaari ding palayain mula sa mga tungkulin ng mga hurado na may kaugnayan sa kanilang pasalita o nakasulat na pahayag:

• 1) mga taong higit sa 60 taong gulang;
• 2) mga babaeng may mga anak na wala pang tatlong taong gulang;
• 3) mga taong, sa bisa ng kanilang relihiyosong paniniwala isaalang-alang na imposibleng lumahok sa pangangasiwa ng hustisya;
• 4) mga tao na ang pagkagambala sa pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa estado at pampublikong interes (halimbawa, mga doktor, guro, piloto ng eroplano, atbp.);
• 5) ibang mga tao na mayroon magandang dahilan hindi pinapayagang lumahok sa sesyon ng hukuman.

Sa simula ng sesyon ng hukuman, ang sekretarya o katulong na hukom ay nag-uulat sa paglitaw ng mga kandidato para sa mga hurado ayon sa pinagsama-samang listahan, nang hindi ipinapahiwatig ang kanilang tirahan. Kung mayroong mas mababa sa 20 kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay naglalabas ng utos para sa karagdagang patawag.

Matapos ibigay sa mga partido ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado na humarap, dapat ipaliwanag ng namumunong hukom sa mga partido, bilang karagdagan sa kanilang mga karapatan, ang karapatang magdeklara ng isang makatwiran at walang motibong hamon sa mga hurado.

Pagkatapos nito, ang mga kandidato para sa mga hurado ay iniimbitahan sa silid ng hukuman, kung saan ang isang panel ng mga hurado ay nabuo sa saradong bahagi ng sesyon ng hukuman, ang pamamaraan kung saan ay inilarawan nang detalyado sa Art. 328 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang namumunong hukom ay naghahatid ng maikling pambungad na talumpati sa mga kandidato para sa mga hurado, kung saan ipinakilala niya ang kanyang sarili, ang mga partido, ipinaalam kung aling kasong kriminal ang isasaalang-alang, kung ano ang inaasahang tagal ng paglilitis, ipinapaliwanag ang mga gawaing kinakaharap ng mga hurado, at ang mga kondisyon para sa kanilang pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang namumunong hukom, bilang karagdagan, ay dapat ipaliwanag sa mga kandidato para sa mga hurado ang layunin ng pagpili sa paraang wala silang negatibong saloobin sa pamamaraang panghukuman dahil sa kanilang posibleng diskwalipikasyon, lalo na, banggitin na kung ang isa sa mga ang mga kandidato para sa mga hurado ay , kung gayon hindi ito dapat masaktan sa kanya, dahil ang lahat ay dahil sa mga detalye ng kasong isinasaalang-alang at ayon sa batas mga paghihigpit, marami.

Ang bawat isa sa mga hurado ay may karapatang ituro ang mga dahilan na pumipigil sa kanila sa pagganap ng kanilang mga tungkulin, upang magdeklara ng pag-alis sa sarili.

Pagkatapos ay binibigyan ng namumunong hukom ang mga partido ng pagkakataon na magtanong sa mga kandidato ng hurado tungkol sa kung ano, sa kanilang opinyon, ang humahadlang sa paglahok ng isang partikular na hurado sa pagsasaalang-alang ng kaso. Ang panig ng depensa ang unang nagsasagawa ng botohan.

Sa pagkumpleto ng pagtatanong ng mga kandidato para sa mga hurado, ang bawat kandidato ay tinatalakay sa pagkakasunud-sunod na tinutukoy ng listahan, ang bawat isa sa kanila ay maaaring bigyan ng makatwirang hamon.

Ang susunod na yugto sa pagbuo ng hurado - ang paglutas ng mga hindi motibadong hamon - ay maaaring maganap lamang kung, bilang resulta ng mga nakaraang yugto ng pagpili, hindi bababa sa 18 kandidato ang mananatili. Nagbibigay ito ng garantisadong tama ang mga partido na mag-aplay sa bawat isa para sa dalawang walang motibong hamon sa mga kandidato para sa mga hurado (sugnay 2, bahagi 5, artikulo 327 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kung wala pang 18 kandidato para sa mga hurado ang mananatili sa listahan, dapat gawin ng namumunong hukom ang mga hakbang na itinakda para sa Bahagi 1 ng Art. 326 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang unang nagdedeklara ng walang motibong hamon ay ang pampublikong tagausig, na nakikipag-ugnayan sa kanyang posisyon sa iba pang kalahok mula sa pag-uusig, at pagkatapos ay sa kabilang panig - ang akusado o ang kanyang tagapagtanggol.

Kung maraming nasasakdal ang lumahok sa isang kasong kriminal, kung gayon ang isang walang motibong hamon ay ginawa sa pamamagitan ng kanilang pahintulot, at sa kawalan ng pahintulot - sa pamamagitan ng paghahati sa bilang ng mga kandidato para sa mga hurado na hinahamon nang pantay-pantay sa kanila, kung ito ay posible, at kung hindi. , pagkatapos ay sa pamamagitan ng lot. Ang bilang ng mga hurado na hindi pa hinamon ay dapat na hindi bababa sa 14. Sa pagtatapos ng proseso ng mga walang motibas na hamon, ang unang 14 na kandidato sa listahan ay ipinasok sa mga minuto ng sesyon ng hukuman, na inihayag ng namumunong hukom, ang unang 12 sa kanila ang bumubuo sa hurado, at ang huling dalawa ay mga reserbang hurado. Isinasaalang-alang ang kalikasan at pagiging kumplikado ng kasong kriminal, maaaring magpasya ang namumunong hustisya na maghalal ng higit pang mga reserbang hurado.

Ang mga batayan para sa pagbubukod mula sa listahan ng ilang mga kandidato para sa mga hurado ay hindi inihayag, at sa pagtatapos ng pagpili, ang namumunong hukom ay nagpapasalamat sa mga kandidatong hindi nakapasa sa pagpili, nagmumungkahi na umalis sa bulwagan, na makibahagi sa pagpili sa ibang kaso , atbp.

Bago manumpa ang mga hurado, ang mga partido ay may karapatan na ideklara na ang komposisyon ng inihalal na kolehiyo ay may kinikilingan, na, dahil sa mga kakaiba ng kasong kriminal na isinasaalang-alang, sa pangkalahatan ay maaaring hindi ito makapagbigay ng isang layunin na hatol.

Kung ang aplikasyon ay napatunayang makatwiran, ang namumunong hukom ay itinatakwil ang hurado at ipagpatuloy ang paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng hukuman na may partisipasyon ng mga hurado alinsunod sa Art. 324 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Pagkatapos, ang mga hurado na miyembro ng kolehiyo, sa silid ng deliberasyon, sa pamamagitan ng isang bukas na boto, ay hinirang sa pamamagitan ng karamihan ng mga boto ang foreman, na namamahala sa kurso ng pagpupulong ng mga hurado, sa kanilang ngalan ay humarap sa namumunong hukom na may mga tanong at kahilingan , nagbubuod ng mga resulta ng pagboto, gumuhit ng hatol at binibigkas ito sa sesyon ng hukuman ( artikulo 331 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Pagkatapos nito, ang mga hurado (pangunahin at reserba) ay nanunumpa ng hukom. Ang teksto ng panunumpa ng namumunong opisyal ay dapat bigkasin ng verbatim nang walang anumang mga digression. Kung ang isang hurado ay tumangging manumpa, siya ay dapat na bawiin at palitan ng isang kahalili.

Sa mga hurado na nanumpa, ipinapaliwanag ng namumunong hukom ang kanilang mga karapatan at obligasyon, ipinapaliwanag ang pamamaraan para sa paglilitis, ang pamamaraan para sa pakikilahok ng mga hurado dito, ang mga kahihinatnan sa kaso ng paglabag sa mga tungkulin, lalo na, tungkol sa posibilidad ng kanilang pagtanggal sa pakikilahok sa kaso, tungkol sa posibilidad na kanselahin ang hatol.

V mga kinakailangang kaso ang mga hurado ay dapat alisan ng isang di-pagbubunyag na lagda ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas.

Kaugnay ng malawakang pagsasagawa ng pagpapawalang-sala sa mga batayan na may kaugnayan sa paglabag sa pagbuo ng isang hurado Tingnan ang: Pangkalahatang-ideya mga paghatol sa mga kasong kriminal na dinidinig ng hurado. Appendix sa liham ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation na may petsang 09.03.2004 No. 12/12-04; Kahulugan korte Suprema RF na may petsang Marso 6, 2006 No. 13-o06-1sp; Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Agosto 15, 2003 No. 15-o03-25spr; Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 15.04.2006 No. 49-o05-94sp // Reference at legal system ConsultantPlus., Dapat itong kilalanin na ang umiiral na pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga hurado ay kailangang mapabuti. Mukhang kinakailangan na lumikha ng mas epektibong mga mekanismo para sa pagpapatunay ng pagkakakilanlan ng mga hurado, na independyente sa katotohanan ng mga hurado mismo.

Sa kasalukuyan, ipinapahayag din ang mga opinyon na ang kasalukuyang istruktura ng paglilitis ng hurado ay hindi epektibo Tingnan, halimbawa: Levi A.A. Ang bagong Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalayong itatag ang katotohanan sa mga kasong kriminal. // Bulletin of criminalistics. 2003. Blg. 4. P.18.; Palieva O.N. Sa isyu ng tanging pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal. // hukom ng Russia. 2003. Blg. 2. C.9.; Demichev A.A. Mga prospect para sa pagsubok ng hurado ng Russia. // Estado at batas. 2002. Blg. 11. pp.103-104.

Ang kagustuhan ay dapat ibigay sa gayong komposisyon ng hurado - tatlong propesyonal na hukom at apat na hurado, na bumubuo ng isang kolehiyo na magkakasamang nagpapasya sa lahat ng mga isyu kapag isinasaalang-alang ang isang kasong kriminal sa pamamagitan ng pagboto.Bykov V. Mga Hurado bilang mga kalahok sa mga paglilitis sa krimen. // Proseso ng kriminal. 2006. No. 1. P.70.

Mukhang kailangan din na malinaw na ayusin ang katayuan ng isang hurado sa Code of Criminal Procedure at matukoy ito legal na katayuan bilang paksa ng mga paglilitis sa kriminal, t.to. sa kasalukuyang Code of Criminal Procedure, sa seksyong II "Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal", ang mga konsepto ng "juror" at "juror board" bilang isang collegial body ay hindi nangyayari.

1. Matapos matupad ng namumunong hukom ang mga kinakailangan ng Artikulo 327, ang mga kandidato para sa mga hurado na humarap ay dapat anyayahan sa silid ng hukuman.

2. Ang namumunong hukom ay naghahatid ng maikling pambungad na talumpati sa mga kandidato para sa mga hurado, kung saan siya ay:

1) lumilitaw sa kanila;

2) kumakatawan sa mga partido;

3) ipaalam kung aling kasong kriminal ang sasailalim sa pagsasaalang-alang;

4) nagpapaalam tungkol sa inaasahang tagal ng pagsubok;

5) ipaliwanag ang mga gawaing kinakaharap ng mga hurado at ang mga kondisyon para sa kanilang pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito, na itinakda ng Kodigong ito.

3. Ipinapaliwanag ng namumunong hukom sa mga kandidato para sa mga hurado ang kanilang tungkulin na matapat na sagutin ang mga itinanong sa kanila, gayundin ang magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa kanilang mga relasyon sa ibang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Pagkatapos nito, tatanungin ng namumunong hukom ang mga kandidato para sa mga hurado tungkol sa pagkakaroon ng mga pangyayari na pumipigil sa kanilang paglahok bilang mga hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal.

4. Ang bawat isa sa mga kandidato para sa mga hurado, na humarap sa sesyon ng hukuman, ay may karapatang ituro ang mga dahilan na pumipigil sa kanila sa pagganap ng mga tungkulin ng isang hurado, gayundin na magdeklara ng pag-alis sa sarili.

5. Sa kahilingan ng mga kandidato para sa mga hurado sa imposibilidad ng paglahok sa paglilitis, ang opinyon ng mga partido ay dininig, pagkatapos nito ang hukom ay gumawa ng desisyon.

6. Ang mga kandidato para sa mga hurado, na ang mga aplikasyon para sa exemption mula sa pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal ay nasiyahan, ay hindi kasama sa paunang listahan at tinanggal mula sa silid ng hukuman.

7. Matapos masiyahan ang pag-withdraw sa sarili ng mga kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay nagmumungkahi sa mga partido na gamitin ang kanilang karapatan sa isang makatuwirang hamon.

8. Binibigyan ng namumunong hukom ang mga partido ng pagkakataon na tanungin ang bawat isa sa natitirang mga kandidato para sa mga katanungan ng mga hurado na, sa kanilang opinyon, ay nauugnay sa paglilinaw ng mga pangyayari na pumipigil sa paglahok ng isang tao bilang isang hurado sa pagsasaalang-alang ng kriminal na ito kaso. Ang unang magsagawa ng survey ng mga kandidato para sa mga hurado ay ang panig ng depensa. Kung ang isang partido ay kinakatawan ng ilang mga kalahok, kung gayon ang pagkakasunud-sunod ng kanilang pakikilahok sa survey na isinagawa ng partido ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan nila.

9. Matapos makumpleto ang botohan ng mga kandidato para sa mga hurado, ang bawat kandidato ay tinatalakay sa pagkakasunud-sunod na tinutukoy ng listahan ng mga kandidato. Ang namumunong hukom ay nagtatanong sa mga partido kung mayroon silang anumang pagtutol kaugnay ng mga pangyayari na pumipigil sa tao na lumahok bilang isang hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal.

10. Ang mga partido ay dapat magsumite sa namumunong hukom na pinatunayan ng mga nakasulat na petisyon para sa mga pagtanggi nang hindi ibinubunyag ang mga ito. Ang mga petisyon na ito ay niresolba ng hukom nang hindi inaalis sa silid ng deliberasyon. Ang mga piling kandidato para sa mga hurado ay hindi kasama sa paunang listahan.

11. Dinadala ng namumunong hukom ang kanyang desisyon sa mga makatuwirang hamon sa atensyon ng mga partido. Maaari din niyang ipaalam ang kanyang desisyon sa mga magiging hurado.

12. Kung, bilang resulta ng kasiyahan ng mga idineklarang pag-withdraw sa sarili at motivated na mga hamon, wala pang labing-walong kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay dapat magsagawa ng mga hakbang na itinakda ng talata 3 ng Artikulo 327 ng Kodigong ito. Kung ang bilang ng mga natitirang kandidato para sa mga hurado ay labing-walo o higit pa, ang namumunong hukom ay nag-aanyaya sa mga partido na magsumite ng walang motibasyon na mga hamon.

13. Ang mga walang motibong pagtanggi ng mga hurado ay idineklara ng mga taong tinukoy sa talata 2 ng bahagi limang ng Artikulo 327 ng Kodigo na ito, sa pamamagitan ng pagtanggal sa kanila mula sa natanggap na paunang listahan ng mga pangalan ng mga itinakwil na kandidato para sa mga hurado, pagkatapos nito ay inilipat ang mga listahang ito sa ang namumunong hukom nang hindi inaanunsyo ang mga pangalan ng mga itinakdang hurado. Ang mga listahang ito, pati na rin ang mga napatunayang mosyon upang madiskuwalipika ang mga hurado, ay dapat ilakip sa mga materyales ng kasong kriminal.

14. Ang unmotivated recusal ay unang idineklara ng public prosecutor, na nag-coordinate ng kanyang posisyon sa recusals kasama ng ibang mga kalahok sa criminal proceedings sa bahagi ng prosecution.

15. Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa isang kasong kriminal, kung gayon ang isang walang motibong paghamon ay ginawa sa pamamagitan ng kanilang kasunduan sa isa't isa, at sa kaso ng pagkabigo na maabot ang isang kasunduan - sa pamamagitan ng paghahati sa bilang ng mga hurado na aalisin nang pantay-pantay sa pagitan nila, kung maaari. Kung ang gayong dibisyon ay imposible, kung gayon ang mga nasasakdal ay ginagamit ang kanilang karapatan sa isang hindi motibasyon na hamon sa pamamagitan ng mayoryang boto o sa pamamagitan ng lot.

16. Kung ang bilang ng mga hurado na hindi hinamon ay pinahihintulutan, ang namumunong hukom ay maaaring magbigay sa mga partido ng karapatan sa isang pantay na bilang ng mga karagdagang hindi motibasyon na mga hamon.

17. Matapos malutas ang lahat ng mga isyu ng pag-withdraw sa sarili at mga diskwalipikasyon ng mga kandidato para sa mga hurado, ang kalihim ng sesyon ng hukuman o ang katulong na hukom, sa mga tagubilin ng namumunong hukom, ay gumuhit ng isang listahan ng mga natitirang kandidato para sa mga hurado sa utos sa na sila ay kasama sa unang listahan.

18. Kung ang bilang ng mga hindi naalis na kandidato para sa mga hurado ay lumampas sa labing-apat, kung gayon ang unang labing-apat sa listahan ng mga kandidato ay kasama sa mga minuto ng sesyon ng hukuman, sa direksyon ng namumunong hukom. Isinasaalang-alang ang kalikasan at pagiging kumplikado ng kasong kriminal, sa pamamagitan ng desisyon ng namumunong hukom, ang isang mas malaking bilang ng mga reserbang hurado ay maaaring mahalal, na kasama rin sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

19. Pagkatapos nito, ipinapahayag ng namumunong hukom ang mga resulta ng pagpili, nang hindi ipinapahiwatig ang mga batayan para sa pagbubukod mula sa listahan ng ilang mga kandidato para sa mga hurado, salamat sa mga natitirang kandidato para sa mga hurado.

20. Kung ang natitirang mga kandidato para sa mga hurado ay lumabas na mas mababa sa labing-apat, kung gayon ang kinakailangang bilang ng mga tao ay dapat ipatawag sa hukuman bilang karagdagan ayon sa listahan ng reserba. Tungkol sa mga kandidato para sa mga hurado na bagong ipinatawag sa hukuman, ang mga isyu ng kanilang pagpapalaya mula sa pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal at mga hamon ay nareresolba sa paraang itinakda ng artikulong ito.

21. Dapat ipahayag ng namumunong hukom ang mga apelyido, unang pangalan at patronymic ng mga hurado na ipinasok sa minuto ng sesyon ng hukuman. Kasabay nito, ang unang labindalawa ay bumubuo ng isang panel ng mga hurado sa isang kriminal na kaso, at ang huling dalawa ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso bilang mga reserbang hurado.

22. Sa pagtatapos ng pagbuo ng hurado, inaanyayahan ng namumunong hukom ang labindalawang hurado na pumalit sa kanilang lugar sa hukuman ng hurado, na dapat na ihiwalay sa mga naroroon sa silid ng hukuman at matatagpuan, bilang panuntunan, sa tapat ng pantalan. Ang mga reserbang hurado ay dapat umupo sa mga upuang espesyal na itinalaga para sa kanila ng namumunong hukom sa hukuman ng mga hurado.

23. Ang pagbuo ng hurado ay isinasagawa sa isang saradong sesyon ng hukuman.

24. Kung ang mga materyales ng kasong kriminal ay naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas, ang mga hurado ay dapat alisan ng lagda sa hindi pagsisiwalat nito. Ang isang hurado na tumangging magbigay ng gayong pirma ay kukunin ng namumunong hukom at papalitan ng isang reserbang hurado.

Mga keyword

Mga hurado / MOTIVATED REJECTION / HINDI MAKATARUNGANG PAGTANGGI / CHAIRMAN/ JURY TRIAL / JURY TRIAL / KANDIDATO NG HURADO/ KANDIDATO PARA SA JURY / JURY POLL / JURY LIST / LISTAHAN NG HURADO/ JURYMEN / CHALLENGE FOR CAUSE / PEREMPTORY CHALLENGES / PRESIDING PERSON / VOIR DIRE

anotasyon siyentipikong artikulo sa batas, may-akda ng siyentipikong artikulo - Nasonov Sergey Alexandrovich

Ang pag-aaral na isinagawa sa artikulo ay naging posible upang matukoy ang isang bilang ng mga problema sa pambatasan na regulasyon ng pagbuo ng kolehiyo mga hurado at ang mga paghihirap na lumitaw sa hudisyal na kasanayan sa yugtong ito ng paglilitis. Ang problema sa pagbalangkas ng isang paunang listahan mga kandidato ng hurado Ang mga tagasuri ay dahil sa katotohanan na ang buong hanay ng mga aksyong pamamaraan na nagsisiguro sa legalidad ng hinaharap na komposisyon ng kolehiyo mga hurado, ay isinasagawa hindi ng hukom at hindi sa anyo ng sesyon ng hukuman, ngunit ng sekretarya ng sesyon ng hukuman, sa labas ng balangkas ng pamamaraang panghukuman. Susunod sitwasyon ng problema pagbuo ng board mga hurado dahil sa isang makabuluhang pagkakaiba sa mga diskarte ng mga hukom sa pagsasanay sa nilalaman ng listahan mga kandidato ng hurado mga tagasuri, na ipinasa sa mga partido, na lumilikha ng ligal na kawalan ng katiyakan. Ang ilang mga paghihirap ay lumitaw sa yugto ng survey mga kandidato ng hurado mga tagasuri ng mga partido, dahil ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng anumang mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng mga tanong na itinanong ng mga partido mga kandidato ng hurado mga tagasuri. Sa pagsasagawa, karaniwang kasanayan na tanggihan ang mga hindi partikular na tanong at tanong na hindi nauugnay sa mga pangyayari na pinaniniwalaan ng tagapanayam na maaaring pumigil sa pakikilahok. mga kandidato ng hurado mga hurado sa kasong kriminal na ito. Ang artikulo ay tumatalakay sa problema ng paglabag mga kandidato ng hurado obligado ang mga hurado na sagutin nang totoo ang mga tanong sa kanila, gayundin ang magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa mga relasyon sa ibang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Itinatampok ng may-akda ang pamantayan, kung saan, sa pagsasagawa ng hudisyal, ang isang paglabag sa tungkuling ito ng hurado ay tinitiyak. Ang mga kahihinatnan ng naturang paglabag para sa hatol ng korte ay isinasaalang-alang. Ang artikulo ay tumatalakay sa ilang mga problema ng mga pahayag ng mga partido ng motivated at walang motibong pagtanggi mga kandidato ng hurado mga tagasuri, gayundin ang mga diskarte sa kanilang solusyon.Pag-aaral sa mga suliranin sa pagbuo ng isang kolehiyo mga hurado ay nagpapahiwatig ng pangangailangan upang mapabuti ang kasalukuyang batas upang ma-optimize ang produksyon sa modernong hukuman ng Russia mga hurado.

Mga Kaugnay na Paksa mga siyentipikong papel sa batas, may-akda ng siyentipikong papel - Nasonov Sergey Alexandrovich

• Mga problema sa pagpapatupad ng mga kapangyarihan ng isang abogado-tagapagtanggol sa paghahandang bahagi ng sesyon ng hukuman na may partisipasyon ng mga hurado

  2017 / Shigurova Elena Ivanovna

• Mga problema sa pagbuo ng isang hurado

  2014 / Tatyana Vladykina

• Isang layunin at walang kinikilingan na hurado: pangkalahatang kondisyon para sa pagbuo

  2011 / Moiseeva Tatyana Vladimirovna

• Mga paglilitis sa hurado sa Belgium at Russia (comparative legal na pananaliksik)

  2016 / Sergey Nasonov

• Mga European Models ng Jury Proceedings: Jury Trial sa Georgia (Comparative Legal Study)

  2015 / Nasonov S.A.

• Pagpapatupad ng mga hurado ng mga karapatan at obligasyon sa pagsasaalang-alang ng kaso

  2018 / Markova T.Yu., Yurkevich M.A.

• Pagbuo ng Lupon ng Hurado: Mga Problema sa Regulasyon ng Pambatasan at Pagsasanay sa Hudisyal

  2014 / Sergey Nasonov

• European Models of Jury Proceedings: Jury Trial in Spain (Comparative Legal Study)

  2015 / Nasonov S.A.

• Adversarial na aktibidad ng defender sa yugto ng pagbuo ng board of jurors

  2018 / Yaselskaya Veronika Vladimirovna, Grishchenko Alena Vladimirovna

• Ang pagbuo ng isang hurado sa mga korte ng Russian Federation, ang Republika ng Kazakhstan at ang Kyrgyz Republic: pangkalahatan, espesyal

  2016 / Batyrbaev Baktybek Sulaimanovich

Pagpili ng lupon ng hurado: mga problema sa regulasyong pambatasan at kasanayang panghukuman

Ang pananaliksik na isinagawa ng may-akda ay nagbigay-daan upang ilantad ang ilang mga problema sa pagharap sa pambatasan na pamahalaan ng pagpili ng isang lupon ng hurado at mga kumplikadong isyu ng pagsasanay sa hukuman sa mismong yugto ng paglilitis sa korte. Ang paunang listahan ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hurado ay lumitaw dahil sa katotohanan na ang buong hanay ng mga aktibidad sa pamamaraan na nagbibigay ng legalidad ng hinaharap na komposisyon ng lupon ng hurado ay isinasagawa ng klerk ng korte sa labas ng pamamaraan ng korte at hindi ng hukom sa balangkas ng paglilitis. Ang susunod na problema sa pagpili ng lupon ng hurado ay ang resulta ng makabuluhang pagkakaiba ng mga diskarte na ginawa ng mga hukom habang sinusuri ang mga kandidatong magsisilbi sa lupon ng hurado na ang listahan ay ipinasa sa mga partido; ito ay humahantong sa legal na kawalan ng katiyakan. Ang mga tiyak na problema ay lumitaw sa yugto ng pagtatanong sa mga kandidato para sa hurado ng mga partido dahil ang Criminal Procedural Code ng Russian Federation ay walang anumang mga kinakailangan sa mga tuntunin ng anyo at nilalaman ng mga tanong na dapat tugunan ng mga partido sa mga kandidato ng hurado. sa pagsasagawa, nahaharap tayo sa sitwasyon kapag ang ilang mga tanong ay hindi pinapayagan; ang mga ito ay hindi malinaw na mga tanong at mga tanong na walang direktang koneksyon sa mga pangyayari na, ayon sa taong nagtatanong, ay maaaring pumigil sa mga kandidato na umupo sa hurado sa partikular na kaso na ito. Isinasaalang-alang din ng artikulo ang isyu ng paglabag sa tungkulin ng mga kandidato ng hurado na magbigay ng makatotohanang mga sagot sa mga tanong na tinatalakay sa kanila gayundin ang tungkulin na magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at sa kanilang mga relasyon sa mga taong sangkot sa kriminal na pamamaraang panghukuman. Ibinukod ng may-akda ang mga pamantayan na nagbibigay-daan upang maihayag ang paglabag sa tungkuling ito na ginawa ng juryperson sa kurso ng hudisyal na pamamaraan. Isinaalang-alang ang mga kahihinatnan ng naturang paglabag at ang epekto nito sa hatol ng hukuman. Sinasaklaw din ng artikulo ang ilang partikular na problema ng mga hamon para sa dahilan at mga hamong hamunin habang pinipili ang panel ng hurado pati na rin ang pagmumungkahi ng mga paraan upang malutas ang mga problemang ito. Ang pag-aaral ng mga problema ng pagpili ng hurado ay sumusubok sa pangangailangan ng madaliang pagpapabuti ng kasalukuyang batas na may layunin ng pagpipino ng hudisyal na pamamaraan sa kontemporaryong pagsubok ng hurado sa Russian Federation.

Ang teksto ng gawaing siyentipiko sa paksang "Pagbuo ng isang hurado: mga problema ng regulasyong pambatasan at kasanayan sa hudisyal"

S.A. Nasonov*

Pagbuo ng Lupon ng Hurado: Mga Problema sa Regulasyon ng Pambatasan at hudisyal na kasanayan

Anotasyon. Ang pag-aaral na isinagawa sa artikulo ay naging posible upang makilala ang isang bilang ng mga problema ng pambatasan na regulasyon ng pagbuo ng isang hurado at ang mga paghihirap na lumitaw sa hudisyal na kasanayan sa yugtong ito ng paglilitis. Ang problema sa pag-iipon ng isang paunang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay dahil sa ang katunayan na ang buong hanay ng mga aksyong pamamaraan na nagsisiguro sa legalidad ng hinaharap na komposisyon ng hurado ay isinasagawa hindi ng hukom at hindi sa anyo ng isang sesyon ng korte. , ngunit sa pamamagitan ng kalihim ng sesyon ng hukuman, sa labas ng balangkas ng pamamaraang panghukuman. Ang susunod na problemang sitwasyon sa pagbuo ng isang hurado ay dahil sa isang makabuluhang pagkakaiba sa mga diskarte ng mga hukom sa pagsasanay sa nilalaman ng listahan ng mga kandidato para sa mga hurado na ipinakita sa mga partido, na nagbibigay ng ligal na kawalan ng katiyakan. Ang ilang mga paghihirap ay lumitaw sa yugto ng pagtatanong sa mga kandidato para sa mga hurado ng mga partido, dahil ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng anumang mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng mga tanong na itinanong ng mga partido sa mga kandidato para sa mga hurado. Sa pagsasagawa, may ugali na tanggihan ang mga hindi partikular na tanong at tanong na walang kaugnayan sa mga pangyayari na, sa opinyon ng tagapanayam, ay maaaring pumigil sa paglahok ng mga kandidato ng hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito. Ang artikulo ay tumatalakay sa problema ng paglabag ng mga kandidato para sa mga hurado sa tungkulin na matapat na sagutin ang mga tanong na itinanong nila, gayundin ang pagbibigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa mga relasyon sa ibang mga kalahok sa mga paglilitis sa krimen. Itinatampok ng may-akda ang pamantayan, kung saan, sa pagsasagawa ng hudisyal, ang isang paglabag sa tungkuling ito ng hurado ay tinitiyak. Ang mga kahihinatnan ng naturang paglabag para sa hatol ng korte ay isinasaalang-alang. Tinatalakay ng artikulo ang ilan sa mga problema ng mga partido na nagsasaad ng motivated at unmotivated na mga hamon sa mga kandidato para sa mga hurado, pati na rin ang mga diskarte sa kanilang solusyon. produksyon sa isang modernong korte ng hurado ng Russia. Mga pangunahing salita: mga hurado, makatuwirang hamon, walang motibasyon na hamon, namumunong hukom, pagsubok ng hurado, kandidato ng hurado, poll ng hurado, listahan ng mga hurado.

Ang pinakamahalagang garantiya ng isang patas na paglilitis na may partisipasyon ng mga hurado ay ang pagsunod sa pamamaraan para sa pagbuo ng kanilang kolehiyo. Ang kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal ay kinokontrol ito sa ilang detalye. Kasabay nito, sa regulasyong pambatasan, gayundin sa pagsasagawa ng hudisyal, ang ilang mga problema ay natukoy na kailangang lutasin.

Ang una sa mga problemang ito ay dahil sa hindi malinaw na pamamaraan para sa pag-iipon ng isang paunang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado.

Ayon kay Art. 326 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pagkatapos ng appointment ng sesyon ng korte, ang sekretarya ng sesyon ng hukuman (o katulong na hukom) sa pamamagitan ng utos

Pinipili ng namumunong hukom ang mga kandidato para sa mga hurado mula sa pangkalahatan at mga listahan ng reserba sa hukuman sa pamamagitan ng random na pagpili. Sa pagkumpleto ng pagpili ng mga kandidato para sa mga hurado na lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso, ang isang paunang listahan ay iginuhit na nagsasaad ng kanilang mga apelyido, unang pangalan, patronymics at address ng tahanan, na nilagdaan ng sekretarya ng sesyon ng hukuman o ng katulong na hukom.

Kaya, ang buong kumplikado ng mga aksyong pamamaraan na nagsisiguro sa legalidad ng hinaharap na komposisyon ng hurado ay isinasagawa hindi ng hukom at hindi sa anyo ng sesyon ng korte, ngunit ng isang tao na hindi bahagi ng hukuman, sa labas ng korte. balangkas ng pamamaraang panghukuman.

© Nasonov S.A., 2014

* Nasonov Sergey Alexandrovich - kandidato mga legal na agham, Associate Professor, Department of Criminal Procedure Law, Moscow State Pamantasan ng Batas ipinangalan sa O.E. Kutafina (MGYuA ^ abogado ng Academy of Sciences of Moscow.

111621, Russia, Moscow, st. Orenburgskaya, 13, bldg. 2, apt. 103.

Nabanggit ng Constitutional Court ng Russian Federation na ang pederal na batas ay hindi nagbibigay para sa pangangailangan na mapanatili at, nang naaayon, ilakip sa mga materyales sa kaso ng kriminal ang mga espesyal na protocol o iba pang mga dokumento na magpapakita ng pamamaraan para sa pag-iipon ng isang paunang listahan ng mga hurado ng kalihim ng ang sesyon ng hukuman o isang katulong na hukom, gayunpaman, hindi nito ibinubukod ang karapatan ng mga partido, kung may mga batayan para gawin ito, na hamunin ang random na katangian ng pagpili ng mga kandidato para sa mga hurado at hamunin ang mga kandidatong kasama sa paunang listahan1.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga partido ay malamang na hindi epektibong magagamit ang kanilang karapatan na hamunin ang random na katangian ng sample na ito, dahil din sa batas ay hindi nangangailangan ng anumang pagsasaayos ng mga aksyon ng kalihim na gumagawa nito.

Tila na para sa mga kadahilanang ipinahiwatig, ang pamamaraan para sa pag-iipon ng isang paunang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay dapat baguhin ng batas.

Una, sa aming opinyon, ang aksyon na ito ay dapat isagawa ng hukom sa isang sesyon ng korte na may partisipasyon ng mga partido. Kaugnay nito, maaari tayong sumang-ayon sa panukala ng S.A. Pashin, na "ang pagpili ng mga hurado ... ay dapat isagawa sa pamamagitan ng random sampling sa presensya ng mga partido"2.

Pangalawa, kinakailangan na magbigay ng mga espesyal na garantiya sa pamamaraan na nagsisiguro sa pagpapatupad ng pamamaraang ito sa kaso ng hindi pagpapakita ng mga partido, gayundin ang pagtiyak na ang mga partido ay hindi nagbubunyag ng impormasyon tungkol sa mga kandidato para sa mga hurado.

Ang susunod na problemang sitwasyon sa pagbuo ng isang hurado ay nauugnay sa nilalaman ng listahan ng mga kandidato para sa mga hurado, na ipinasa sa mga partido.

Ang Clause 12 ng Resolution No. 23 ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 22, 2005 ay nagsasaad na ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado na ibinigay sa mga partido ay dapat maglaman lamang ng kinakailangan ngunit sapat na impormasyon tungkol sa kandidato upang payagan ang pagbuo ng isang hurado (edad, edukasyon, katayuan sa lipunan, atbp.)3.

Gayunpaman, sa hudisyal na kasanayan, ang mga posisyon ay nabuo sa nilalaman ng mga listahang ito, na hindi ganap na tumutugma sa paliwanag ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Kaya, sa ilang mga kaso, ang Korte Suprema ng Russian Federation ay naniniwala na "ang batas ay hindi nagbibigay ng obligadong indikasyon sa mga listahang ito ng data sa edukasyon ng mga kandidato para sa mga hurado"4.

Sa ibang mga kaso, itinuturing ng Korte Suprema ng Russian Federation na sapat na ang pagbanggit sa mga listahang ito ng dalawang grupo lamang ng impormasyon tungkol sa mga kandidato para sa mga hurado: "Ang listahan ng mga kandidato para sa mga hurado na dumating, bilang karagdagan sa kanilang apelyido, unang pangalan, patronymic , ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa kanilang propesyon. Ang address ng tahanan ng mga kandidato para sa mga hurado, pati na rin ang address ng lugar ng trabaho ng mga kandidato para sa mga hurado. alinsunod sa mga kinakailangan h. 4 Artikulo. 327 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi ipinahiwatig sa listahan na ibinigay sa mga partido"5.

Ang pinaka-radikal na diskarte ng Korte Suprema ng Russian Federation ay kilalanin bilang legal ang naturang nilalaman ng mga listahang ito, na kinabibilangan lamang ng indikasyon ng apelyido, pangalan at patronymic ng bawat isa sa mga kandidato para sa hurado: "Napaloob sa pagsusumite ng cassation mga argumento na, sa yugto ng pagbuo ng hurado, ipinakita ng hukom sa mga partido ang isang di-umano'y maling pinagsama-samang listahan ng mga kandidato, na hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa kanilang edad, edukasyon at katayuang sosyal hindi maaaring ituring na makatwiran. Tulad ng makikita mula sa file ng kaso. ang listahang ito ay pinagsama-sama alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 4 ng Art. 326 at bahagi 4 ng Art. 327 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga partido ay binibigyan ng mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado na lumitaw sa pagdinig, na nagpapahiwatig ng kanilang mga apelyido, pangalan at patronymics nang hindi ipinapahiwatig ang kanilang tirahan. Ang pagsasama sa mga listahang ito ng iba pang impormasyon tungkol sa mga kandidato, kabilang ang mga kung saan mayroong mga sanggunian sa pagsusumite ng cassation, ay hindi itinatadhana ng batas”6.

Sa kabilang banda, paulit-ulit na kinikilala ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga listahan ng mga kandidato na naglalaman ng higit pang impormasyon bilang pinagsama-sama alinsunod sa batas: "Alinsunod sa Bahagi 4 ng Artikulo 327 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation , ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay ibinigay sa mga partido nang hindi ipinapahiwatig ang kanilang tirahan. Ang mga listahang ito ay naglalaman lamang ng kailangan ngunit sapat na impormasyon tungkol sa kandidato, na nagpapahintulot sa pagbuo ng isang hurado (edad, edukasyon, katayuan sa lipunan)”7.

Ang ganitong pagkakaiba sa mga diskarte sa nilalaman ng listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay nagdudulot ng ligal na kawalan ng katiyakan kaugnay sa yugtong ito ng pagbuo ng hurado.

1 Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Mayo 23, 2006 // ATP "Consultant Plus".

2 Pashin S.A. Ang pagtaas ng hustisya. M.: R. Valent, 2011. S. 275.

3 Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 22.11.2005

No. 23 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng Pamamaraang Kriminal

ika Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa pagpapadala

produksyon kasama ang pakikilahok ng mga hurado" // Russian

4 Kahulugan Judicial Collegium sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Nobyembre 27, 2007 // SPS "Consultant Plus".

5 Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 30, 2011 // Consultant Plus ATP.

6 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Setyembre 25, 2007 // ATP "Consultant Plus".

7 Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 04/06/2011 // Consultant Plus SPS.

mga tagasuri. Ang karapatan ng mga partido na makatanggap ng impormasyon tungkol sa mga kandidato para sa mga hurado ay nagiging ganap na nakasalalay sa pagpapasya ng namumunong hukom, na siya mismo ang nagtatakda ng halaga ng impormasyong ito at ang nilalaman ng mga listahang ito, at ang halagang ito ay maaaring mag-iba nang malaki sa iba't ibang mga kaso. Ito naman ay maaaring humantong sa isang paglabag sa pagkakapantay-pantay ng lahat sa harap ng batas at sa korte, gayundin sa karapatan ng akusado sa pagtatanggol.

Tila ang pagkakapareho ng hudisyal na kasanayan sa isyu na isinasaalang-alang ay maaari lamang matiyak sa pamamagitan ng pagtukoy sa probisyon ng Bahagi 4 ng Art. 327 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na may malinaw na indikasyon na ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa kanilang edad, edukasyon, katayuan sa lipunan, nang hindi ipinapahiwatig ang kanilang tirahan.

Ang isang seryosong problemang sitwasyon sa yugto ng pagbuo ng hurado ay dahil sa pamamaraan para sa pagtatanong ng mga kandidato para sa mga hurado ng mga partido.

Ayon sa bahagi 8 ng Art. 328 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang unang mag-interrogate ng mga kandidato para sa mga hurado ay ang panig ng depensa, pagkatapos nito - ang panig ng pag-uusig. Kasabay nito, ang pagbabago sa pagkakasunud-sunod na ito ay hindi isinasaalang-alang sa pagsasagawa ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang isang makabuluhang paglabag sa batas sa pamamaraang kriminal, kung sa parehong oras ang partido ng depensa ay hindi limitado sa karapatang magtanong. mga kandidato para sa mga hurado8.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng anumang mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng mga tanong na itinanong ng mga partido sa mga kandidato para sa mga hurado.

Ang Clause 13 ng Resolution No. 23 ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 22, 2005 ay nagsasaad na kapag nakikipagpanayam sa mga kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay dapat gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang mga tanong na itinatanong ng mga partido ay nauunawaan nang hindi malabo, ay tiyak, nauugnay sa mga pangyayari na, sa opinyon ng tagapanayam, ay maaaring pumigil sa paglahok ng mga kandidato para sa mga hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito9.

Ang kasanayang panghukuman ay tumutukoy sa mga di-tiyak na tanong bilang mga tanong na naglalaman ng malabo, abstract, "teoretikal" na mga pormulasyon o mga legal na konsepto, ang mga nilalaman nito ay hindi isiniwalat ng partido na nagtatanong ng ganoong katanungan.

Kaya, isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation lehitimong paglihis namumuno sa isang hindi tiyak na tanong ng tagapagtanggol sa mga kandidato para sa mga hurado "tungkol sa paggamit ng karahasan laban sa kanila o sa kanilang malapit na kamag-anak"10.

Sa isa pang kaso, ang malabo ng tanong ay ipinakita mismo sa katotohanan na "ang mga tagausig ay walang sinabi tungkol sa kung ano ang dapat maunawaan bilang pagdadala sa hustisya. pananagutang kriminal, bagama't ang tamang pag-unawa sa partikular na legal na probisyon na ito ay ang esensya ng tanong na itinanong”11.

Ang pagbabawal sa paggamit ng mga kandidato ng hurado sa mga usapin ng mga legal na termino nang walang tamang paliwanag ay dahil sa pangkalahatang konsepto pagkakaiba ng kakayahan sa pagitan ng namumunong hukom at mga hurado12.

Ang mga tanong na walang kaugnayan sa mga pangyayari, na, sa opinyon ng tagapanayam, ay maaaring pumigil sa paglahok ng mga kandidato para sa mga hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito, kasama ang mga tanong na walang anumang koneksyon sa mga pangyayari ng kasong kriminal na isinasaalang-alang13.

Ang namumunong hukom ay may karapatang tanggihan ang mga tanong ng mga partido sa mga kandidato para sa mga hurado kung ang mga ito ay naglalayong linawin ang mga pangyayari, ang impormasyon tungkol sa kung saan ay hindi maaaring dalhin sa atensyon ng mga partido at hindi dapat linawin sa sesyon ng hukuman. Halimbawa, kinilala ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang lehitimong pagtanggi ng namumunong hukom sa tanong ng lugar ng trabaho ng isang kandidato para sa mga hurado14.

Kasabay nito, ang kakulangan ng pamantayan na malinaw na nabuo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation para sa mga hindi katanggap-tanggap na tanong sa mga hurado kapag tinanong ng mga partido, ang paglipat ng mambabatas ng solusyon ng problemang ito na eksklusibo sa namumunong hukom, ay humahantong. sa katotohanang madalas na tinatanggihan ng mga hukom ang mga tanong tungkol sa mahahalagang pangyayari, ang paglilinaw nito ay magbibigay-daan sa mga partido na pinakaepektibong matanto ang kanilang karapatan sa motibasyon at walang motibasyon na mga hamon.

Ang paghihigpit sa karapatan ng mga partido na linawin ang ilang mga katanungan mula sa mga kandidato para sa mga hurado ay maaaring magresulta Mga negatibong kahihinatnan at patungkol sa posibilidad ng isang pangungusap na mabaligtad kung ang mga hurado ay nagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa kanilang sarili.

Sa pagsasagawa ng hudisyal, nagkaroon ng tuluy-tuloy na kalakaran, na binubuo ng katotohanan na kung hindi nalaman ng mga partido kapag nag-interbyu ng mga kandidato para sa mga hurado.

8 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated September 26, 2012 // Consultant Plus ATP.

9 Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 22, 2005 No. 23 // ATP "Consultant Plus".

10 Pagpapasya ng apela Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 14.06.2013 // SPS "Consultant Plus".

11 Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 04/06/2011 // Consultant Plus SPS.

12 Tingnan ang: Nasonov S.A. Delimitation ng mga kapangyarihan ng namumunong hukom at hurado sa mga paglilitis sa kriminal sa Russian Federation: mga problema sa regulasyon ng pambatasan at kasanayan sa hudisyal // Bulletin ng Altai Academy of Economics and Law. 2014. Bilang 2 (34). pp. 112-115.

13 Appellate ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 23, 2013 // Consultant Plus ATP.

14 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa mga Kasong Kriminal Ver-

ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Setyembre 30, 2009 // ATP "Consultant Plus".

ang mga tagasuri ng ilang mga pangyayari, ang mga sanggunian sa hinaharap sa bias ng hurado, posibleng dahil sa mga pangyayaring ito, gayundin sa katotohanan na ang mga tanong na ito ay dapat na tinanong ng namumunong hukom, ay isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang walang batayan15.

Kailangan daw isabatas ang binuo hudisyal na kasanayan mga kinakailangan para sa mga tanong ng mga partido sa mga kandidato para sa mga hurado.

Bilang karagdagan, kinakailangang palawakin ang mga karapatan ng mga partido sa yugto ng pakikipanayam sa mga kandidato para sa mga hurado, na nagbibigay sa kanila ng pagkakataong gumamit ng nakasulat na talatanungan. Halos hindi sumasang-ayon ang isang tao sa S.V. Spirin na "ang kasalukuyang Code of Criminal Procedure ay malinaw na hindi nagbibigay ng eksklusibong oral na katangian ng pagtatanong ng mga kandidato"16, dahil, ayon sa Bahagi 1 ng Art. 240 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang oral na pamamaraan para sa pagsasagawa ng lahat ng mga aksyong pamamaraan sa isang sesyon ng korte ay ang pangunahing tuntunin para sa kanilang produksyon, kung saan posible ang mga pagbubukod, na malinaw na ipinahiwatig sa batas. Kaya naman ang posibilidad ng isang nakasulat na survey ng mga kandidato para sa mga hurado ay kailangang ayusin sa batas.

Ang isang matinding problema sa yugto ng pagsubok na isinasaalang-alang ay ang paglabag ng mga kandidato para sa mga hurado sa obligasyon na matapat na sagutin ang mga tanong na itinanong nila, pati na rin ang pagbibigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa mga relasyon sa iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

Sa pagsasagawa ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang mga ganitong sitwasyon ay itinuturing na isang makabuluhang paglabag sa batas ng pamamaraang kriminal, na nagpapahiwatig ng pagiging iligal ng komposisyon ng korte kung saan isinasaalang-alang ang kasong kriminal. Kung sakaling maling sinagot ng mga kandidato ng hurado ang mga tanong ng korte o ng mga partido, ang pag-uusig at depensa ay pinagkaitan ng pagkakataon na gamitin ang karapatan sa isang makatuwiran o walang motibong hamon, ang pagpapatupad nito ay isang kinakailangang garantiya ng legalidad ng komposisyon ng korte. Bilang karagdagan, ang kabiguang linawin (bilang resulta ng kawalan ng katapatan ng mga kandidato para sa mga hurado) ang mga pangyayari na pumipigil sa paglahok ng mga taong ito bilang mga hurado sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ay maaaring makaapekto sa nilalaman ng mga sagot ng mga hurado sa mga tanong na iniharap sa sila.

Upang makilala ang isang paglabag ng mga kandidato para sa mga hurado sa obligasyong pinag-uusapan, dapat na mayroong ilang kundisyon:

1) Ang tanong na iminungkahi ng partido sa mga kandidato para sa mga hurado ay dapat maglaman ng hindi malabo at malinaw (detalyadong) indikasyon ng ilang impormasyon na gustong malaman ng partido. Sa kasong ito lamang tinitiyak ng Korte Suprema ng Russian Federation ang paglabag ng mga kandidato para sa mga hurado sa tungkuling ito17.

2) Posibleng paratang na ang mga kandidato para sa mga hurado ay lumabag sa kanilang obligasyon na matapat na sagutin ang mga tanong na itinanong sa kanila, gayundin ang magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili at tungkol sa mga relasyon sa iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, kung ang baluktot o hindi naiulat. ang impormasyon ay mapagkakatiwalaang alam nila sa panahon ng survey18.

Kung sakaling ang tinukoy na impormasyon ay maaaring hindi alam ng mga kandidato para sa mga hurado, hindi ito itinuturing ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang pagtatago ng impormasyong ito ng mga ito19.

3) Ang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagsasaad na paglabag sa materyal ng batas sa pamamaraang kriminal ay ang pagtatago ng mga kandidato para sa mga hurado, na kasunod ay isinama sa komposisyon ng kolehiyo, tanging ang impormasyong iyon na maaaring makaimpluwensya sa desisyon sa kaso at mag-alis ng karapatan sa mga partido sa isang makatuwiran o walang motibasyon na hamon20.

Kasama sa Korte Suprema ng Russian Federation ang impormasyon sa pagdadala ng mga kandidato para sa mga hurado o kanilang mga kamag-anak sa pananagutan sa kriminal21, impormasyon kung sila o ang kanilang mga kamag-anak ay biktima ng mga krimen o paghahanap ng iba pang impormasyon tungkol sa kanilang kaugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas22.

Ang Korte Suprema ng Russian Federation sa iba't ibang mga kaso ay kinilala ito bilang mahalaga para sa paggamit ng isang partido ng karapatang mag-aplay para sa isang makatwiran o walang motibong hamon ng isang kandidato

15 Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases ng Supreme Court of the Russian Federation na may petsang Oktubre 24, 2012 // Consultant Plus ATP.

16 Spirin S.V. Teorya at kasanayan sa pagbuo ng komposisyon ng hurado sa isang kasong kriminal: monograph. M.: Yurlitinform, 2011. S. 104.

17 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 21, 2012 // Consultant Plus ATP.

18 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Mayo 16, 2012 // Consultant Plus ATP.

19 Cassation ruling ng Judicial Collegium para sa mga Kriminal na Kaso ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 06/05/2012 // ATP "Consultant Plus".

20 Tingnan ang: para. 14 op. Dekreto ng Plenum ng RF Armed Forces na may petsang Nobyembre 22, 2005 No. 23.

21 Pagpapasya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 10.05.2006; Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 06.06.2007; Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Mayo 16, 2012; Cassation ruling ng Judicial Collegium para sa mga Criminal Cases ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 04.10.2012 // SPS "Consultant Plus".

22 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 10.05.2006 // SPS "Consultant Plus".

sa impormasyon ng mga hurado tungkol sa mga sumusunod na pangyayari, na nakatago sa panahon ng interogasyon:

Kilala ng kandidato ng hurado ang nasasakdal at ang kanyang ina bago ang paglilitis23;

Ang kandidato ng hurado ay dati nang nakarehistro sa isang dispensaryo na may diagnosis ng "talamak na alkoholismo"24;

Ang kandidato ng hurado ay nakatira sa iisang bahay kasama ang biktima, kilala siya, may sariling opinyon tungkol sa kanya at sa kanyang pamilya25;

Ang kandidato ng hurado ay asawa ng saksi ng depensa sa kaso26;

Ang kandidato ng hurado ay biktima sa isa pang kasong kriminal27;

Nagsisilbi bilang isang kandidato ng hurado sa Federal Penitentiary Service para sa paksa ng Federation28;

Ang pagdadala ng kandidato para sa mga hurado (kanyang mga kamag-anak) sa administratibong responsibilidad29.

Sa kabilang banda, ang mga sumusunod na impormasyon ay hindi kinilala bilang tulad: tungkol sa pagkakakilala ng mga hurado sa isa't isa30; paninirahan ng kandidato para sa mga hurado sa panahon bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal, sa parehong bahay kasama ang pampublikong tagausig31; tirahan ng mga kamag-anak ng mga kandidatong hurado sa parehong lokalidad ng nasasakdal32.

4) Sa hudisyal na kasanayan, ang isang malinaw na pagkakaiba ay ginawa sa pagitan ng mga kaso kung saan ang mga hurado ay nagbigay ng hindi mapagkakatiwalaang mga sagot sa mga tanong ng mga partido dahil sa pagkalimot o maling interpretasyon ng terminolohiya sa tanong na itinanong, at mga sitwasyon kung saan mayroong sadyang pagbaluktot ng naturang impormasyon.

23 Repasuhin ang jurisprudence ng Korte Suprema ng Russian Federation "Pagsusuri ng kasanayan sa cassation ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa 2004" // SPS "Consultant Plus".

24 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 14.01.2011 // ATP "Consultant Plus".

26 Pagpapasiya ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 10.05.2006 // ATP "Consultant Plus".

27 Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 04.10.2012 // SPS Consultant Plus.

28 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 28, 2005 // Consultant Plus SPS.

29 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 25.08.2011 // Consultant Plus ATP.

30 Ang desisyon ng Cassation ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 06/30/2004 // Consultant Plus SPS.

31 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated August 28, 2003 // Consultant Plus ATP.

32 Cassation ruling ng Judicial Collegium para sa

sa mga kaso ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Hunyo 30, 2004 // ATP

"Consultant Plus".

Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi isinasaalang-alang bilang isang paglabag ng mga kandidato para sa mga hurado ang kanilang tungkulin na matapat na sagutin ang mga tanong sa kanila, gayundin na magbigay ng kinakailangang impormasyon tungkol sa kanilang sarili, ang mga negatibong sagot ng mga kandidato sa tanong ng pagdadala sa kriminal na pananagutan kung ang kasong kriminal ay winakasan sa yugto ng paunang pagsisiyasat.

Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay tumatagal ng katulad na posisyon tungkol sa mga tanong ng mga partido tungkol sa tinanggal na paghatol33.

Ang ilang mga paghihirap sa pagsasanay ay sanhi ng nilalaman ng mga batayan para sa isang makatwirang hamon ng mga kandidato para sa mga hurado, dahil ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng isang malinaw na pagtatalaga ng mga batayan na ito. Tulad ng wastong nabanggit ni S.A. Kolomenskaya, ang mga batayan na ito ay partikular na ibinunyag sa di-aktibong Decree ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 20, 1994, at naiiba ang mga ito sa "klasikal" na batayan para sa paghamon sa isang hukom34.

Ang kasalukuyang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagsasaad na ang isang makatwirang hamon sa isang kandidato para sa mga hurado ay maaaring ideklara ng mga partido lamang sa mga batayan na ibinigay para sa Art. 61 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal 35.

Kinilala ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang mga makatwirang pagtanggi na tugunan ang mga makatuwirang hamon ng mga kandidato para sa mga hurado, na idineklara ng mga partido sa iba pang mga batayan:

Kinilala bilang legal na tumanggi na tugunan ang isang makatuwirang hamon sa isang kandidato para sa mga hurado, na sa panahon ng interogasyon ay "nag-ulat na ang kanyang anak na babae ay nagtatrabaho bilang isang hukom"36;

- “Pagtanggi ng namumunong hukom na bigyang-kasiyahan ang mosyon para idiskwalipika ang kandidato para sa hurado Blg. 19 K., na ang kapatid ay Dating empleyado Ang Ministry of Internal Affairs, dahil sa kakulangan ng mga batayan upang maniwala na ito ay magiging bias, ay hindi sumasalungat sa batas”37.

- "ang argumento ... na ang tagasuri ng mga tao na si M. ay hindi maaaring maging isang hurado sa kasalukuyang kaso, dahil siya ay may legal na edukasyon, ay hindi batay sa batas"38.

33 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 11.08.2011 // Consultant Plus ATP.

34 Tingnan ang: Kolomenskaya S.A. Ang pagbuo ng isang hurado sa proseso ng kriminal sa Russia at USA: isang monograph. M.: Yurlitinform, 2011. S. 149.

35 Tingnan ang: para. 15 op. Mga Desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 22.11.2005. No. 23.

36 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 16, 2011 // Consultant Plus ATP.

37 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 30, 2011 // Consultant Plus ATP.

38 Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 24, 2011 // Consultant Plus ATP.

Tila ang mga batayan para sa pag-aaplay sa mga kandidato ng hurado para sa motivated na mga hamon ay hindi lamang dapat sumaklaw sa mga pangyayari na tinukoy sa Art. 61 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ngunit maging mas malawak, na isinasaalang-alang ang mga detalye ng mga paglilitis sa isang pagsubok ng hurado. Kaugnay nito, ang pagbabalangkas ng mga batayan na ito sa Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 20, 1994 ay ang pinakamatagumpay.

Sa aming opinyon, ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng namumunong opisyal ng naturang mga aplikasyon para sa paghamon ay napapailalim din sa pagbabago.

Sa kasalukuyan, ang mga naturang hamon ay isinasaalang-alang ng hukom nang hindi nakikinig sa mga opinyon ng mga partido (hindi sa paraang kalaban), nang hindi sinusuri at tinatalakay ang mga pangyayaring pinagbabatayan ng mga ito. Bilang resulta, maraming mga motivated na hamon ang isinasaalang-alang at nareresolba nang mababaw. Upang maalis ang pagkukulang na ito, kinakailangan na magpakilala ng isang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga naturang hamon, katulad ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang. legal na isyu nang walang paglahok ng mga hurado sa mga susunod na yugto ng paglilitis.

Kaugnay ng karapatan ng mga partido na maghain ng walang motibong mga hamon sa mga kandidato para sa mga hurado, mahalagang linawin sa Korte Suprema ng Russian Federation na kung ang piskal ng publiko at ang depensa ay nag-alis.

ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay may parehong mga pangalan, ang namumunong hukom ay may karapatang bigyan ang depensa ng karapatang tanggihan ang dalawa pang kandidato mula sa mga natitira nang walang anumang dahilan39.

Matapos gamitin ng mga partido ang karapatan na maghain ng walang motibong mga hamon sa mga kandidato para sa mga hurado, ang namumunong hukom ay bubuo ng panghuling listahan ng mga kandidato para sa mga hurado at ipaalam sa mga kalahok sa sesyon ng hukuman ang mga resulta ng pagpili. Ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga pangalan ng mga kandidato para sa mga hurado ay inilalagay sa panghuling listahan ay dapat na tumutugma sa pagkakasunud-sunod sa paunang listahan, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagbuo ng hurado (satisfied recusals at self-recusals ng mga kandidato). Ang pagbubuo ng isang panghuling listahan ng mga kandidato para sa mga hurado sa ibang pagkakasunud-sunod ay kinikilala ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang isang makabuluhang paglabag sa batas sa pamamaraang kriminal40.

Ang mga problema ng pambatasan na regulasyon ng pagbuo ng isang hurado at ang mga paghihirap na lumitaw sa hudisyal na kasanayan sa yugtong ito ng pagsubok ay nangangailangan ng kanilang agarang paglutas, na magsisiguro ng pagtaas sa pagiging epektibo ng paggana ng hurado sa Russia.

Bibliograpiya:

1. Kolomenskaya S.A. Ang pagbuo ng isang hurado sa proseso ng kriminal sa Russia at USA: isang monograph. M.: Yurlitinform, 2011. 192 p.

2. Nasonov S.A. Delimitation ng mga kapangyarihan ng namumunong hukom at hurado sa mga paglilitis sa kriminal sa Russian Federation: mga problema sa regulasyon ng pambatasan at kasanayan sa hudisyal // Bulletin ng Altai Academy of Economics and Law. 2014. Bilang 2 (34). pp. 112-115.

3. Pashin S.A. Ang pagtaas ng hustisya. M.: R. Valent, 2011. 456 p.

4. Spirin S.V. Teorya at kasanayan sa pagbuo ng komposisyon ng hurado sa isang kasong kriminal: monograph. M.: Yurlitinform, 2011. 184 p.

Mga Sanggunian (transliterasyon):

1. Kolomenskaya S.A. Formirovanie kollegii prisyazhnykh zasedatelei v ugolovnom protsesse Rossii i SShA: monografiya. M.: Yurlitinform, 2011. 192 s.

2. Nasonov S.A. Razgranichenie polnomochii predsedatel "stvuyushchego i kollegii prisyazhnykh zasedatelei v ugolovnom sudoproizvodstve v RF: may problemang zakonodatel" nogo regulirovaniya at sudebnoi praktiki // Vestnik Altaiskoi akademii ekonomiki at prava. 2014. Bilang 2 (34). S. 112-115.

3. Pashin S.A. Stanovlenie pravosudiya. M.: R. Valent, 2011. 456 s.

4. Spirin S.V. Teoriya i praktika formirovaniya sostava kollegii prisyazhnykh zasedatelei po ugolovnomu delu: monografiya. M.: Yurlitinform, 2011. 184 s.

komposisyon ng mga hurado na may kakayahang isaalang-alang ang kaso sa korte. Ayon kay Art. 440 ng Code of Criminal Procedure ay nabuo sa pamamagitan ng pagguhit ng mga palabunutan sa komposisyon ng 12 kumpletong hurado (bumubuo ng komposisyon, pagpasa) at dalawang ekstrang mga.

(eng. jury college / collegium, board of jury) - sa batas ng Russian Federation sa mga kriminal na paglilitis, na nabuo sa pamamagitan ng pagguhit ng mga lot sa komposisyon ng 12 buong hurado (bumubuo ng mga hurado na gumawa ng hatol) at 2 ekstrang. Ang pamamaraan ng pagbubunot ay kinokontrol ng Code of Criminal Procedure*. Ang mga apelyido ng 14 na hurado na pinili sa pamamagitan ng pagguhit ng mga palabunutan ay ipinasok ng kalihim ng sesyon ng hukuman sa mga sesyon sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga tiket ay inilabas sa kahon ng balota.

Pagkatapos ng pagtatapos ng debate ng mga partido, ang namumunong hukom, sa batayan ng akusasyon ng estado, ang mga resulta hudisyal na imbestigasyon at ang debate ng mga partido ay bumubuo ng mga tanong na lulutasin ng C.p.z. Ang mga tanong ay itinakda sa pamamagitan ng pagsulat, binasa at tinalakay ng mga partido. Ang tagausig ng estado, gayundin ang kanilang mga kinatawan, at maaaring magmungkahi ng mga susog sa mga tanong na binuo ng mga namumunong hukom at humiling ng iba pang mga katanungan na iharap. Ang namumunong hukom ay hindi maaaring tumanggi na itaas ang tanong ng pagkakaroon ng isang dahilan kung bakit ang gawa ay hindi ibinibigay sa nasasakdal o nagsasangkot ng hindi gaanong matinding parusa para sa kanya. Pagkatapos ang namumunong hukom sa wakas ay bumalangkas ng mga tanong na lulutasin ng C.p.z. at itinakda ang mga ito sa isang question sheet, na inihayag niya sa sesyon ng hukuman at inilipat sa foreman ng mga hurado.

Para sa bawat aksyon, kung saan ang nasasakdal ay inakusahan ng tagausig ng estado, 3 pangunahing katanungan ang itinaas: napatunayan ba na ang kaukulang naganap; kung napatunayan na ang gawaing ito ay ginawa ng nasasakdal; kung ang nasasakdal ay nagkasala sa gawaing ito. Sa question sheet, posible ring maglagay ng isang pangunahing tanong tungkol sa pagkakasala ng nasasakdal, na isang kumbinasyon ng lahat ng 3 pangunahing katanungan. Pagkatapos ng pangunahing tanong tungkol sa pagkakasala ng nasasakdal, maaaring iharap ang mga pribadong katanungan tungkol sa mga pangyayari na nagpapataas o nagpapababa sa antas ng pagkakasala o nagbabago sa kalikasan nito, na nangangailangan ng pagpapalaya sa nasasakdal mula sa pananagutan. Sa mga kinakailangang kaso, ang mga tanong ay itinaas din nang hiwalay tungkol sa antas ng pagpapatupad ng layuning kriminal, ang mga dahilan kung bakit hindi nakumpleto ang kilos, ang antas at likas na katangian ng pakikipagsabwatan ng bawat isa sa mga nasasakdal sa paggawa ng krimen. Sa pagkilala sa nasasakdal na nagkasala, ang tanong ay itinaas kung siya ay karapat-dapat sa indulhensya o espesyal na indulhensiya.

Malaki legal na diksyunaryo . Akademik.ru. 2010 .

Tingnan kung ano ang isang "panel ng hurado" sa iba pang mga diksyunaryo:

Panel ng mga hurado- (English jury college / collegium, board of jury) sa batas ng Russian Federation sa mga kriminal na paglilitis, isang collegium na nabuo sa pamamagitan ng loterya na binubuo ng 12 kumpletong hurado (na bumubuo ng komposisyon ... Encyclopedia of Law

LUPON NG MGA HURADO- komposisyon ng mga hurado, may kakayahang isaalang-alang ang kaso sa korte. Ayon kay Art. 440 ng Code of Criminal Procedure ay nabuo sa pamamagitan ng pagguhit ng mga palabunutan sa komposisyon ng 12 kumpletong hurado (bumubuo ng komposisyon na gumagawa ng hatol) at dalawang ekstrang ... Diksyunaryo ng Batas

LUPON NG MGA HURADO- komposisyon ng mga hurado, may kakayahang isaalang-alang ang kaso sa korte. Alinsunod sa Art. 440 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ay nabuo sa pamamagitan ng pagguhit ng mga palabunutan sa komposisyon ng labindalawang kumpletong hurado (bumubuo ng komposisyon ng mga hurado na pumasa ... ...

JURY BODY… Legal Encyclopedia

Lupon ng mga hurado- (tingnan ang Mga Hurado) ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law

Ang ligal na komposisyon ng hurado- isang panel ng mga hurado na nabuo (nabuo) sa isang partikular na kaso ng kriminal alinsunod sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa pangkalahatan ay may kakayahang maghatid ng isang layunin na hatol, na isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng kasong kriminal na isinasaalang-alang, gumagana sa ...... Big Law Dictionary- Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Jury (mga kahulugan). Pagsubok ng hurado ... Wikipedia

Militar Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation- (Eng. Lupon ng Militar ng Korte Suprema ng RF) sa Russian Federation direktang superior tribunal na may kaugnayan sa mga korte ng militar ng distrito (naval), na kumikilos bilang bahagi ng Korte Suprema ng Russian Federation (Artikulo 10 ng Pederal na Batas "Sa mga korte ng militar ng Russian Federation" **). ... ... Encyclopedia of Law