Sapilitang pagmamaneho sa interogator. Sa pag-apruba ng mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng drive

1. Kung ang suspek, ang akusado, gayundin ang biktima at ang testigo ay hindi humarap nang walang magandang dahilan, maaari silang dalhin sa korte.

2. Ang drive ay binubuo sa sapilitang paghahatid ng isang tao sa interogating opisyal, imbestigador, tagausig at sa hukuman.

3. Kung may mga dahilan na pumipigil sa paglitaw ng patawag sa takdang oras, ang mga taong tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito ay dapat na agad na ipaalam sa katawan kung saan sila ipinatawag.

4. Ang resolusyon ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig, hukom o ang desisyon ng hukuman sa pag-aresto, bago ang pagpapatupad nito, ay inihayag sa taong nasa ilalim ng pag-aresto, na pinatunayan ng kanyang lagda sa resolusyon o naghahari.

5. Ang pagmamaneho ay hindi maaaring gawin sa gabi, maliban sa mga kaso ng kagyat na pagkaantala.

6. Mga menor de edad na wala pang labing-apat na taong gulang, mga buntis na kababaihan, pati na rin ang mga pasyente na, para sa mga kadahilanang pangkalusugan, ay hindi maaaring umalis sa kanilang lugar ng paninirahan, ay hindi napapailalim sa pagdadala, na napapailalim sa sertipikasyon ng isang doktor.

7. Ang drive ay isinasagawa ng mga katawan ng pagtatanong sa batayan ng isang desisyon ng interogating opisyal, imbestigador, tagausig, pati na rin ang mga bailiff para sa OUPDS - sa batayan ng isang utos ng hukuman.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang suspek, ang akusado, gayundin ang biktima at ang testigo, ay dinadala sa korte kapag hindi sila humarap sa patawag ng korte nang walang magandang dahilan.

Kinikilala ang mga wastong dahilan para sa hindi pagpapakita ng isang tao sa isang tawag:

Sakit ng ipinatawag na tao, pag-alis sa kanya ng pagkakataong lumitaw, na napapailalim sa sertipikasyon ng isang doktor;

Late na pagtanggap ng summons;

Iba pang mga pangyayari na nag-aalis sa isang tao ng pagkakataon na lumitaw sa takdang oras (paglabag sa komunikasyon sa transportasyon, sakit ng isang miyembro ng pamilya na nangangailangan ng patuloy na pangangalaga, natural na sakuna, atbp.). Hindi matukoy ang isang kumpletong listahan ng mga wastong dahilan. Sa bawat kaso, ang isyung ito ay napagpasyahan depende sa partikular na mga pangyayari.

Para sa pagpapatupad ng drive, ang hukom ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, at ang pagpapasiya ng hukuman, na, bago ang pagpapatupad nito, ay inihayag sa taong sumailalim sa drive, na pinatunayan ng kanyang pirma.

paraan ng pamamaraan Kasama sa resolusyong ito ang: pangalan, indikasyon ng lugar at petsa ng compilation, ang taong nag-compile nito, na nagsasaad ng pangalan ng katawan, espesyal na ranggo o ranggo sa klase, ang bilang ng kasong kriminal, ang pahayag ng dahilan ng pagmamaneho, ang buong detalye at lokasyon ng taong pinag-aplayan ng drive, ang pangalan ng katawan o ang apelyido at inisyal ng opisyal kung kanino ang desisyong ito ipinadala para sa pagpapatupad. Ang desisyon ay dapat ding maglaman ng isang tala sa anunsyo sa tao kung kanino inilapat ang drive, na pinatunayan ng kanyang lagda.

Ang mga pagpapasiya at desisyon ay ipinadala sa opisina ng departamento ng mga bailiff. Doon sila nakarehistro sa journal ng papasok na dokumentasyon. Ang natanggap na desisyon o desisyon sa drive ay isinasaalang-alang ng senior bailiff. Pagkatapos, bilang panuntunan, inililipat sila sa kinatawang pinuno ng departamento para matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte o sa nakatataas na grupo ng OUPDS. Ang deputy head ng departamento o ang senior group ng OUPDS ay nagtuturo sa pagpapatupad ng drive sa bailiff para sa OUPDS o sa grupo ng mga bailiff. Ang mga kahulugan at resolusyon ay nakarehistro sa isang espesyal na journal at ibinibigay sa bailiff para sa pagpapatupad laban sa lagda.

Ang natanggap na desisyon ng bailiff-performer sa drive ay aprubahan at itinataguyod ang senior bailiff, na nag-aayos ng tumpak at napapanahong pagpapatupad nito. Ipinagkatiwala ng senior bailiff ang pagpapatupad ng drive sa bailiff para sa OUPDS o isang grupo ng mga bailiff. Ang desisyong ito ay nakarehistro sa isang espesyal na journal, at ibinibigay sa bailiff para sa OUPDS para sa pagpapatupad laban sa lagda.

Sa kaso ng pagtanggi na kusang-loob na humarap, ang isang tao na dadalhin batay sa desisyon ng korte o desisyon ng isang hukom ay inihahatid sa lugar ng pagpapatawag sa pamamagitan ng puwersa, sa pamamagitan ng sinamahan ng isang bailiff para sa OUPDS o isang grupo ng mga bailiff.

Ang pagmamaneho ay isinasagawa ng dibisyon ng mga bailiff para sa OUPDS, bilang panuntunan, sa lugar aktwal na tirahan taong umiiwas sa hitsura. Ang batayan para sa pagpapatupad ng mga tawag ay ang desisyon ng korte, ang desisyon ng hukom, ang desisyon ng interogator ng serbisyo ng bailiff o ang bailiff.

Ang bailiff ayon sa OUPDS o isang grupo ng mga bailiff sa araw ng pagtawag ay pumunta sa lugar ng aktwal na lokasyon ng taong dadalhin, itatag ang kanyang pagkakakilanlan ayon sa mga dokumento, ipahayag sa kanya, laban sa lagda, ang pagpapasiya o desisyon ng hukuman, o ng bailiff.

Tungkol sa sakit, pati na rin tungkol sa iba pang mga pangyayari na pumipigil sa pagpapatupad ng drive ( sakuna, ang pagkakaroon ng maliliit na bata kung imposibleng ipagkatiwala ang isang tao na mag-aalaga sa kanila, isang mahabang pahinga sa trapiko, atbp.), ang bailiff para sa OUPDS ay nag-aabiso sa korte o sa senior bailiff na may kalakip na ulat.

Ang mga Bailiff para sa OUPDS ay binibigyan ng mga sasakyan para sa tagal ng biyahe.

Sa mga kaso ng malisyosong pagsuway o pagtutol legal na pangangailangan ang bailiff para sa OUPDS para sa pagpapatupad ng drive ay may karapatang gumamit ng pisikal na puwersa, espesyal na paraan at armas sa paraang natukoy pederal na batas"Tungkol sa mga bailiff".

Ang pagdadala ng menor de edad na wala pang 16 taong gulang ay ginagawa sa pamamagitan ng kanyang mga magulang o ng kanyang mga legal na kinatawan.

Ang isang tao na dinala sa korte, sa kahilingan ng isang hukom o isang bailiff, ay maaaring nasa ilalim ng kontrol ng isang bailiff sa ilalim ng OUPDS hanggang sa huling pagpapatupad ng mga aksyong panghukuman o ehekutibo.

Sa proseso ng paghahatid, dapat isagawa ang pagbabantay, hindi kasama ang posibilidad ng taong inihatid upang makatakas, makapinsala sa kanyang sarili o sa iba, sirain ang mga dokumentong nagsasangkot sa kanya, na inimbak ng bailiff, lalo na kapag sinamahan ng nasasakdal.

Kapag naghahatid ng isang tao, ang bailiff para sa OUPDS ay gumuhit ng isang kilos kung saan ipinapahiwatig niya ang lugar, oras at kalikasan ng pagkakasala, mga hakbang na ginawa laban sa tao, mga saksi. Ang kilos ay ibinibigay sa tagapangulo ng hukuman, na namumuno sa sesyon ng hukuman o sa hukom, ayon sa desisyon o pagpapasya kung saan ginawa ang pag-aresto. Ang bailiff para sa OUPDS ay nagsusumite ng ulat sa senior bailiff sa ginawang drive.

Alinsunod sa mga tagubilin ng Federal Bailiff Service ng Russia na may petsang Hulyo 2, 2008 No. 12 / 03-8556-VV, bagong anyo pag-uulat sa mga resulta sapilitang pagmamaneho- isang control sheet (form) sa paghahatid ng isang tao na dadalhin sa korte o sa isang bailiff, na may marka (pirma) ng naihatid na tao sa pagpapatupad ng kanyang drive.

Ang tinukoy na control sheet ay pinunan ng inihatid na tao at isinampa kasama ng ulat sa pagpapatupad ng drive. Sa kawalan ng isang control sheet, ang drive ay itinuturing na hindi naisakatuparan. Kung ang inihatid na tao ay tumangging punan ang checklist, ang mga bailiff (hindi bababa sa dalawang tao) ay gagawa ng isang naaangkop na aksyon.

| ika-4 na ed. | ika-5 ed. | ika-6 na ed

Artikulo 113. Magmaneho

1. Kung ang suspek, ang akusado, gayundin ang biktima at ang testigo ay hindi humarap nang walang magandang dahilan, maaari silang dalhin sa korte.

2. Ang drive ay binubuo sa sapilitang paghahatid ng isang tao sa isang nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig o sa isang hukuman.

3. Kung may mga dahilan na pumipigil sa paglitaw sa tawag sa takdang oras, ang mga taong ipinahiwatig sa unang bahagi Ang artikulong ito ay agad na aabisuhan ang awtoridad kung saan sila tinawag.

5. Ang pagmamaneho ay hindi maaaring gawin sa gabi, maliban sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos.

7. Ang drive ay isinasagawa ng mga katawan ng pagtatanong sa batayan ng isang desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig, pati na rin ang mga bailiff upang matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte - sa ngalan ng hukuman.

1. Ang pagmamaneho ay isang panunumbalik na sukatan ng pamimilit sa pamamaraang kriminal, na binubuo ng sapilitang paghahatid sa mga awtoridad sa pagsisiyasat o sa korte para sa pakikilahok sa mga paglilitis ng mga tao - mga mapagkukunan ng testimonya na hindi lumitaw para sa hindi pinadahilan na dahilan.

Ang panukalang ito ng pamimilit na pamamaraan ng kriminal ay dapat na makilala mula sa mga katulad na hakbang na nagsisiguro sa mga paglilitis sa isang administratibong kaso: paghahatid (Artikulo 27.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) at pagmamaneho (Artikulo 27.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ), mga sukat ng responsibilidad sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa anyo ng isang drive (Artikulo 87 ng Batas ng Russian Federation na may petsang Hulyo 21, 1997 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad")

2. Tanging ang mga kalahok sa mga paglilitis kung kanino ito hayagang itinatadhana ng batas ang napapailalim sa pagmamaneho.

3. Actuator inilapat kung magagamit pangkalahatang kondisyon para sa pagkilos ng mga hakbang ng procedural coercion (tingnan ang mga komento sa Artikulo 111, 97).

4. Ang dahilan para sa pagmamaneho ay katibayan na:

a) alam ng kalahok sa proseso na siya ay ipinatawag (ang stub ng patawag kasama ang kanyang pirma, isang resibo sa mga minuto ng sesyon ng hukuman, abiso ng post office tungkol sa pagtanggi na tumanggap ng patawag, ulat o protocol ng ang interogasyon ng courier (ang taong naghatid ng patawag). Para sa pamamaraan para sa pagpapatawag, tingnan ang mga komento sa artikulo 188;

b) ang kalahok sa mga paglilitis ay hindi lumitaw sa takdang oras (protocol ng aksyong pamamaraan, sertipiko);

c) walang wastong dahilan para sa hindi pagpapakita.

Ang mga wastong dahilan para sa hindi pagpapakita ay: hindi napapanahong pagtanggap ng tawag, pagkakasakit (Artikulo 146 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR), natural na sakuna, isang mahabang hindi inaasahang pahinga sa trapiko, pagkakasakit ng isang miyembro ng pamilya o pagkakaroon ng mga maliliit na bata kung imposibleng ipagkatiwala ang isang tao na mag-aalaga sa kanila, atbp. Tungkol sa pagkakaroon ng mga dahilan , na pumipigil sa paglitaw, ang ipinatawag na tao ay obligadong ipaalam nang maaga ang katawan kung saan sila ipinatawag (bahagi 3 ng artikulo 113 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Samakatuwid, ang kawalan ng wastong mga dahilan para sa hindi pagpapakita ay ipinapalagay kung mayroong katibayan na alam ng tao ang tungkol sa patawag.

Ang kasalukuyang Code of Criminal Procedure, sa kaibahan sa nakaraang batas (Artikulo 147 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR), ay hindi nagbibigay ng drive nang walang paunang tawag. Kasabay nito, maaaring kailanganin kung minsan ang gayong pagdadala ng akusado (suspek). Halimbawa, upang maihatid ang isang hindi gustong akusado sa pagdinig sa korte kung saan ang isang desisyon ay ginawa sa pagpili ng isang preventive panukala sa paggalang sa kanya sa anyo ng detensyon o pag-aresto sa bahay. Tingnan ang comm. sa bahagi 4 ng Art. 108 .

5. Ang isang imbestigador, nagtatanong na opisyal, tagausig o hukom ay dapat maglabas ng isang makatwirang desisyon sa pagdadala, at ang hukuman ay maglalabas ng isang desisyon. Ang isang kopya ng desisyon na ito ay nananatili sa file, at ang orihinal ay ipinadala para sa pagpapatupad sa yugto paunang pagsisiyasat kaukulang katawan ng pagtatanong, na tinutukoy sa Bahagi 1 Artikulo. 40 ng Code of Criminal Procedure (bahagi 7 ng artikulo 113, bahagi 4 ng artikulo 38), sa paglilitis sa korte- bailiff upang matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte (bahagi 7 ng artikulo 113).

6. Ang pagganap ng drive ay kinokontrol ng departamento mga regulasyon: Pagtuturo "Sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng drive", na inaprubahan ng Order ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ng Hunyo 21, 2003 No. 438 ( pahayagang Ruso. 2003. Hulyo 11); Mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga bailiff ng mga utos ng chairman ng korte, hukom o namumunong hukom sa sesyon ng korte, "naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Agosto 3, 1999 No. 226.

Ang pagmamaneho ay isinasagawa ng mga internal affairs bodies at bailiffs upang matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte, bilang panuntunan, sa lugar ng aktwal na tirahan ng mga taong umiiwas sa hitsura.

Matapos maitatag ang pagkakakilanlan ng taong dadalhin, ang isang desisyon sa pagdadala ay inihayag sa kanya, na pinatunayan ng kanyang lagda sa desisyon. Ang mga pangyayari na humahadlang sa pagpapatupad ng drive, pati na rin ang mga katotohanan ng pagsuway, ay iniulat sa katawan na naglabas ng desisyon (pagpapasiya) sa drive.

Aplikasyon pisikal na lakas o espesyal na paraan pinapayagan lamang na pigilan ang isang pagkakasala (pagsuway, paglaban sa mga legal na kahilingan ng isang pulis o bailiff).

Matapos ang pagpapatupad ng desisyon (pagpapasiya) sa pagmamaneho, ang opisyal ng pulisya na nagsagawa nito ay tumatanggap ng isang resibo mula sa nagpasimula ng drive, na nagpapahiwatig ng oras ng pagpapatupad.

7. Ang pagpapatupad ng drive ay ipinagbabawal sa gabi, iyon ay, mula 22:00 hanggang 06:00 lokal na oras (sugnay 21, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure), maliban sa mga kaso ng kagyat na pagkaantala. Tingnan ang mga komento tungkol sa kanila. kay Art. 157; Bahagi 5 Art. 165.

8. Ang mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang, ang mga buntis na kababaihan, gayundin ang mga pasyente na, para sa mga kadahilanang pangkalusugan, ay hindi maaaring umalis sa kanilang lugar na tinitirhan, ay hindi napapailalim sa pagdadala. Ang pagkakaroon at kalubhaan ng sakit ay dapat na maitatag sa pamamagitan ng ebidensya (sertipiko ng doktor).

Ang mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang at mga buntis na kababaihan ay hindi maaaring dalhin sa pamamagitan ng puwersa. Sa kanilang pahintulot, maaari silang humarap sa mga awtoridad sa pagsisiyasat o sa korte, maaari silang samahan. Kasabay nito, dapat silang ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng hindi pagpapakita at pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan ng isang opisyal ng pulisya at isang bailiff (tingnan ang mga komento sa Artikulo 112).

Ang pagdadala ng isang tao, mula 14 hanggang 16 taong gulang, ay ginawa sa abiso ng kanyang mga legal na kinatawan o ng administrasyon sa lugar ng kanyang trabaho o pag-aaral. Ang ibang pamamaraan para sa pagdadala ng mga menor de edad ay pinapayagan lamang sa mga kaso kung saan ito ay itinakda sa resolusyon (pagpapasiya) sa pagdadala batay sa Bahagi 4 ng Art. 188 ng Code of Criminal Procedure (tingnan ang mga komento dito).

9. Ang pagpasok sa isang tirahan na labag sa kalooban ng mga taong naninirahan dito ay pinapayagan paghatol o sa paraang itinakda h. 5 Artikulo. 165 Code of Criminal Procedure.

10. Ang desisyon sa drive at mga aksyon para sa pagpapatupad nito ay maaaring iapela mga stakeholder sa tagausig o sa hukuman (Kabanata 16 ng Code of Criminal Procedure).

1. Kung sakaling mabigong humarap kapag ipinatawag nang walang wastong dahilan, ang suspek, ang akusado, gayundin ang biktima, saksi at ang taong may kinalaman sa kung saan ang kasong kriminal ay pinaghiwalay sa hiwalay na produksyon kaugnay ng konklusyon kasunduan bago ang pagsubok sa kooperasyon, maaaring sumailalim sa isang drive.

2. Ang drive ay binubuo sa sapilitang paghahatid ng isang tao sa isang nagtatanong na opisyal, imbestigador o sa isang hukuman.

3. Kung may mga dahilan na pumipigil sa paglitaw ng patawag sa itinakdang oras, ang mga taong ipinahiwatig sa unang bahagi ng artikulong ito ay dapat agad na ipaalam sa katawan kung saan sila ay ipinatawag.

4. Ang desisyon ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, hukom o ang desisyon ng korte sa pag-aresto, bago ang pagpapatupad nito, ay inihayag sa taong sasailalim sa pag-aresto, na pinatunayan ng kanyang lagda sa resolusyon o desisyon.

5. Ang pagmamaneho ay hindi maaaring gawin sa gabi, maliban sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos.

7. Ang drive ay isinasagawa ng mga katawan ng pagtatanong sa batayan ng isang desisyon ng nagtatanong, imbestigador, pati na rin ang mga bailiff upang matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte - sa batayan ng desisyon ng korte.

Komentaryo sa Art. 113 Code of Criminal Procedure

Ang pagdadala sa suspek, akusado, saksi at biktima, ang mga layunin, nilalaman at pamamaraan nito ay isiniwalat nang detalyado sa komentong artikulo, gayundin sa Mga Tagubilin para sa pagpapatupad ng pagdadala (inaprubahan ng Kautusan ng Minister of Internal Affairs ng Russian Federation ng Hunyo 21, 2003 N 438 // Rossiyskaya Gazeta. 2003. Hunyo 11) ay isang mapilit na aksyon na mukhang panandaliang pagkakulong, ngunit hindi. Ang mga opisyal ng pulisya na nagpapatupad ng desisyon ng katawan ng nag-iimbestiga, gayundin ang mga bailiff na nagpapatupad ng desisyon ng hukom o ng desisyon ng korte sa pag-aresto, ay hindi mga guwardiya, at ang taong dinala ay hindi dinadala sa kustodiya. "Escape from under the drive" is just insubordination legal na aksyon ang pulis; hindi ito isang krimen at hindi masusugpo sa paggamit ng mga armas. Ang sukat ng procedural coercion na pinag-uusapan ay titigil sa paggana sa sandaling ang kaukulang aksyon sa pagsisiyasat o ikot ng pagsisiyasat o aksyong panghukuman para sa pakikilahok kung saan dinala ang mamamayan.

Ang drive ay isang sukatan ng kriminal na pamamaraang pamimilit. Ito ay naaangkop lamang sa loob ng balangkas ng sinimulang kaso. Ang kahulugan nito ay nakasalalay sa sapilitang paghahatid para sa pakikilahok sa proseso ng kriminal ng mga taong ipinatawag na hindi lumitaw sa kanilang sarili sa imbestigador, opisyal na nagtatanong o sa korte, nang walang magandang dahilan. Ang proseso ng pagmamaneho ay kinokontrol ng Artikulo 113 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang artikulong isinasaalang-alang ay binubuo ng 7 bahagi. Idinetalye nila ang mga sumusunod na punto:

mga batayan para sa pagpapatupad ng drive;
mekanismo ng pagpapatupad;
ang mekanismo ng pagkilos ng isang kalahok sa proseso ng kriminal sa kawalan ng pagkakataong lumitaw sa agenda;
ang pamamaraan para sa pagpapaliwanag ng mga batayan para sa pagmamaneho sa taong sumailalim dito;
posibleng oras;
mga taong hindi napapailalim sa aplikasyon ng itinuturing na procedural measure ng pamimilit;
isang listahan ng mga taong may karapatang isailalim ang isang tao sa isang pagmamaneho.

Upang ipatawag ang isang tao para sa layunin ng paglahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat o isang sesyon ng hukuman, isang patawag ay ipinadala. Upang makagawa ng isang desisyon sa pangangailangan na mag-aplay ng isang mapilit na panukala, ang isang patawag at ang kawalan ng taong ipinahiwatig dito ay sapat na, ngunit sa pagsasagawa ay matatagpuan din ang kabaligtaran.

Pangunahing probisyon ng Artikulo 113

Kung ang suspek, ang akusado o ang testigo na walang valid na dahilan ay hindi sumipot nang ipatawag, sila ay banta na arestuhin (CPC art. 113 part 1).

Ang natitirang bahagi ng artikulong pinag-uusapan ay ang mga sumusunod:

ang pagmamaneho ay ang sapilitang paghahatid ng isang tao sa isang nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukuman;
kung ang taong tinawag sa pamamagitan ng patawag sa takdang oras ay may mga hadlang na lalabas, pagkatapos ay obligado siyang ipaalam sa katawan na nagpatawag sa kanya sa lalong madaling panahon;
ang dokumento na batayan para sa pagpapatupad ng drive (utos ng nagtatanong, imbestigador o hukom, pati na rin ang desisyon ng korte), ay paunang binabasa sa taong napapailalim sa puwersahang paghahatid at nilagdaan niya;
ang isang tao ay hindi maaaring dalhin sa imbestigador, interogator o hukuman sa gabi, maliban sa mga kaso ng agarang pangangailangan;
Hindi maaaring dalhin sa paliparan ang mga taong wala pang 14 taong gulang, mga buntis, mga may sakit na hindi makapunta sa tinukoy na lugar dahil sa kanilang estado ng kalusugan;
Ang sapilitang paghahatid ng mga taong hindi dumating sa patawag ay isinasagawa ng mga katawan ng pagtatanong, batay sa desisyon ng nagtatanong o imbestigador.

Kung ang nagpasimula ng drive ay ang hukuman, kung gayon ito ay isinasagawa ng mga taong nagbibigay itinatag na kaayusan pagsasagawa ng mga pagdinig sa korte, iyon ay, mga bailiff.

Mga tampok ng pagpapatupad ng drive

Ang pagmamaneho sa mga paglilitis sa krimen ay isang aksyong pamamaraan na maaari lamang isagawa kung may mabubuting dahilan para dito. Samakatuwid, bago mag-apply ng procedural coercion, ang investigator o interogating officer ay nangongolekta ng ebidensya na nagpapatunay sa paglabag ng ipinatawag na tao sa pamamaraan para sa mga kriminal na paglilitis.

Itinuturing na sapat ang mga dahilan para sa pagmamaneho kung mayroong tatlong salik:

ang patawag para ipatawag sa mga hakbang sa pagsisiyasat o sa hukuman ay ipinadala alinsunod sa mga kinakailangan kasalukuyang batas at dinala sa tinawag na tao;
ang ipinatawag na tao ay hindi dumating sa itinakdang oras sa imbestigador, nagtatanong na opisyal o sa hukuman;
Walang magandang dahilan para bigyang-katwiran ang kawalan.

Kung ang ipinatawag na tao ay may wastong mga dahilan para sa hindi pagpapakita o hindi malulutas na mga hadlang sa pagpapatupad nito, dapat niyang ipaalam ito sa tumatawag na opisyal. Ang batas ay hindi nagbibigay ng isang pamamaraan ng pag-abiso, ngunit ang agenda ay palaging naglalaman ng mga detalye sa pakikipag-ugnayan ng taong nagpadala ng abiso, lalo na ang numero ng telepono. Sa ito at kailangan mong tumawag upang ibigay ang dahilan para sa kawalan.

Mga komento sa artikulo 113

Ang pinakamahalagang komento sa artikulong ito ay kinabibilangan ng:

Ang drive ay aksyong pamamaraan mapilit na kalikasan, ang kahulugan nito ay upang ihatid sa katawan ng pagtatanong o pagsisiyasat, gayundin sa korte, ang mga taong pinagmumulan ng ebidensya at hindi lumabas nang nakapag-iisa sa agenda, nang walang magandang dahilan. Mayroong dalawang magkatulad na hakbang sa Code of Administrative Offenses: delivery at drive (Artikulo 27.2 at 27.15). Dapat silang makilala mula sa drive sa Code of Criminal Procedure.
Tanging ang mga kalahok sa proseso kung saan ang gayong sukat ng pamimilit ay itinatadhana ng batas ang maaaring isailalim sa pagmamaneho. Posible kung may mga kundisyon para sa aplikasyon ng mga pamamaraang hakbang ng pamimilit.
Ang mga magagandang dahilan para hindi lumabas sa agenda ay: huli na natanggap ang tawag, sakit, natural na sakuna, pagkaantala sa pampublikong sasakyan, pagkakasakit ng isang miyembro ng pamilya, pagkakaroon ng maliliit na bata na walang makakasama, atbp. Isang magandang dahilan dapat iulat kaagad sa awtoridad na nagpadala ng agenda.
Ang kasalukuyang Code of Criminal Procedure ay mas makatao kaysa sa nakaraang batas ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR. Ang Artikulo 147 ng Kodigong ito ay nagtadhana para sa posibilidad ng isang patawag nang walang paunang pagpapadala ng isang patawag.
Mga aplikasyon ng itinuturing na sapilitang pamantayang pamamaraan ito ay posible kapag ang imbestigador, hukom o nagtatanong na opisyal ay gumawa ng isang makatwirang desisyon, at ang hukuman ang nagpasiya. Ang isang kopya ng dokumento ay nananatili sa file, at ang orihinal ay ililipat sa mga gumaganap. Ang mga ito ay: ang katawan ng pagtatanong at mga bailiff.
Ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng drive ay kinokontrol ng mga regulasyon sa intradepartmental. Para sa katawan ng pagtatanong - ito ang Order ng Ministry of Internal Affairs sa ilalim ng numero 438 ng 06/21/2003. Para sa mga bailiff - ang Order ng Ministry of Justice sa ilalim ng numero 226 ng 03.08.1999.
Ang desisyon sa pagmamaneho ay maaaring iapela. Maaari kang magsampa ng reklamo sa tagausig o sa korte. Ang pamamaraan para sa paghahain ng reklamo ay tinutukoy ng Kabanata 16 ng Code of Criminal Procedure.

Ang mga taong responsable para sa pagpapatupad ng mga tawag ay may karapatan lamang na ihatid ang evader sa mga katawan ng pagtatanong, imbestigasyon o sa hukuman. Kung ang taong napapailalim sa drive ay tumanggi na buksan ang pinto, kung gayon ang desisyon sa drive ay hindi nagbibigay ng karapatang masira ito.

Pagsasanay sa paglilitis

Ang mga halimbawa ng aplikasyon ng procedural coercive measure na isinasaalang-alang ay ang mga sumusunod:

Ang Citizen N., na sangkot sa kaso ng pagnanakaw ng mamamayan I. bilang saksi, ay hindi lumitaw sa tawag ng nagtatanong na opisyal upang tumestigo, nang hindi ipinapaalam nang maaga ang pagkakaroon ng mabubuting dahilan. Nagpasya ang interogating officer na dalhin siya. Sapilitang dinala si Citizen N. para sa mga aksyong imbestigasyon.
Ang Citizen A. ay hindi nagpakita sa sesyon ng korte, na isinasaalang-alang ang kaso ng infliction of grave pinsala sa katawan mamamayan R. Siya ay naging saksi sa kasong ito. Ang Citizen A. ay may magandang dahilan para hindi lumitaw. Ang kaso, naospital siya.
Hindi na muling nagpakita si Citizen A. para sa interogasyon ng imbestigador. Tagapagpaganap nagpasya na maglapat ng mga mapilit na hakbang sa mamamayan A. Ang mga opisyal ng pagpapatakbo ay hindi maisagawa ang pagmamaneho, dahil ang mamamayan A. ay wala sa bahay, at walang nakakaalam kung nasaan siya.

Mayroong maraming mga tulad na mga halimbawa, ngunit ang kanilang kakanyahan ay hindi magkakaiba. Ang isang tao ay maaaring hindi lumitaw sa agenda para sa isang magandang dahilan, o kung wala ito. Nagagawa ng mga operatiba ang pagmamaneho, o hindi.

Gaano kadalas ginagawa ang mga probisyon ng Art. 113?

Ang imbestigador at ang nagtatanong na opisyal ay may karapatan na simulan ang proseso ng pagpapatawag kaagad pagkatapos na hindi lumabas sa agenda ang ipinatawag na tao. Sa pagsasagawa, iba ang mga bagay. Ang pagnanais na magsagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat ay isang pambihirang panukala kaysa sa isang panuntunan. Ang mga dahilan para dito ay iba-iba. Kabilang ang kakulangan ng mga empleyado sa mga katawan ng pagtatanong upang isagawa ang paghahatid ng mga taong wala sa agenda. Mas madaling tumawag at linawin ang dahilan ng kawalan, at pagkatapos ay i-reschedule ito, kaysa magsulat ng mga order, atbp.

Iba ang sitwasyon sa korte. Ang kabiguang lumabas sa agenda ay kadalasang nagiging dahilan para sa pagpapalabas ng naaangkop na desisyon ng korte at ang paghahatid ng tao sa susunod na pagpupulong sa pamamagitan ng puwersa.

Drive Implementation Mechanism

Kung ang isang dokumento (decree o ruling) ay inisyu, pagkatapos ay isasagawa ang drive tulad ng sumusunod:

Ang dokumento ay inilipat sa pinuno ng katawan ng pagtatanong. Inayos niya ang pag-verify ng data na ipinahiwatig dito at nagsasagawa ng mga hakbang upang maitatag ang aktwal na lokasyon ng taong dadalhin.
Ang isang empleyado ay inilalaan upang maghatid ng isang tao, o isang grupo ay organisado, na isinasaalang-alang tiyak na mga kondisyon kinakailangan upang makumpleto ang gawain. Kung kinakailangan, ang mga taong responsable para sa paghahatid ay binibigyan ng kinakailangang teknikal at espesyal na paraan.
Sinasabi ng desisyon kung saan nabubuhay ang taong dadalhin. Mula doon ito ay natutupad, ngunit ito ay nangyayari nang iba.
Kung ang isang tao na dadalhin ay natagpuan, siya ay dapat maging pamilyar sa dokumento na nagpasimula ng panukalang pamamaraan mapilit na kalikasan. Dapat lagdaan ng taong dadalhin ang dokumento. Kung ang kahilingang ito ay tinanggihan, ang isang naaangkop na entry ay ginawa.
Susunod, ipinaliwanag sa tao ang kanyang mga karapatan, pagkatapos ay ihahatid siya sa venue mga aksyon sa pagsisiyasat o sa korte.

Para sa mga saksi at biktima, ang sapilitang paghahatid sa lugar ng mga aksyon sa pag-iimbestiga o sa hukuman ay walang makabuluhang nakakapinsalang kahihinatnan. Para sa mga akusado, puno ito ng petisyon sa korte na baguhin ang sukatan ng pagpigil.