Робота над ним точилася з 9 грудня 1948 року, коли Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй затвердила Конвенцію про попередження злочину геноциду та покарання за нього та запропонувала Комісії міжнародного права"розглянути питання про бажаність та можливості створення міжнародного юридичного органу, який покладається розгляд справ осіб, обвинувачених у скоєнні злочину геноциду".
Згідно з Римським статутом, Міжнародний кримінальний суд (МКС) є постійно діючим міжнародним судовим органом, "уповноваженим здійснювати юрисдикцію щодо осіб, відповідальних за найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти".
Юрисдикція МКС носить компліментарний характер: він бере справу у своє провадження лише, якщо якась держава не хоче або не може судити особу, підозрювану в серйозних порушеннях міжнародного гуманітарного права.
МКС є самостійним стосовно ООН міжнародним органом.
У складі Міжнародного кримінального суду 18 суддів, які обираються на засіданні Асамблеї держав-учасниць Статуту.
Держави-учасниці під час відбору суддів враховують необхідність забезпечення у складі Суду: представництва основних правових системсвіту; справедливого географічного представництва та справедливого представництва суддів жіночої та чоловічої статі. У складі Суду не може бути двох громадян однієї і тієї ж держави.
Суд складається з таких органів: - президія; апеляційне відділення, судове відділення та відділення попереднього провадження; канцелярія прокурора; секретаріат.
Суддя обіймає посаду протягом дев'яти років без права переобрання.
До складу президії МКС входять голова, перший та другий віце-голови, які обираються абсолютною більшістю голосів суддів.
Вони виконують свої функції протягом трирічного терміну або до закінчення терміну їх повноважень як суддів, залежно від того, який із цих термінів закінчується раніше. Вони можуть бути переобрані один раз.
Наразі посаду голови МКС обіймає Сільвія Фернандес де Гурменді (Аргентина).
Апеляційне відділення МКС складається з голови та ще чотирьох суддів, Судове відділення — не менше ніж із шести суддів та Відділення попереднього провадження — не менше ніж із шести суддів.
Канцелярія прокурора діє незалежно як окремий орган Суду. Канцелярію очолює прокурор, у якого один або кілька заступників. Прокурор обирається шляхом таємного голосування абсолютною більшістю голосів членів Асамблеї держав-учасниць. Заступники прокурора обираються у такому порядку зі списку кандидатур, поданого прокурором.
Наразі прокурором МКС є Фату Бенсуда (Гамбія).
Секретаріат відповідає за несудові аспекти управління справами та обслуговування МКС.
Місцем перебування МКС є місто Гаага (Нідерланди), але, якщо суд вважатиме за потрібне, він може засідати в будь-яких інших місцях.
Міжнародний кримінальний суд може здійснювати свої функції та повноваження на території будь-якої держави, яка ратифікувала Римський статут, та, за спеціальною угодою, на території будь-якої іншої держави.
Станом на листопад 2016 року учасниками Римського статуту Міжнародного кримінального суду є 124 держави. З них 34 – африканські держави, 19 знаходяться в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, 18 – у Східній Європі, 28 – країни Латинської Америкита Карибського басейну, 25 – країни Західної Європи та інших регіонів.
Російська Федерація підписала Римський статут, проте досі його не ратифікувала і державою-учасницею Міжнародного кримінального суду не була.
16 листопада 2016 року президент Володимир Путін підписав розпорядження, що означає відкликання Росією підпису під цим документом.
17 липня 1998 AD у Римі був прийнятий Статут Міжнародного кримінального суду (Римський Статут) - універсальний договір, що містить розгорнутий перелік діянь, які кваліфікуються як військові злочини (набув чинності в 2002 AD, РФ та США, Індія та Китай не беруть участь)
Міжнародний кримінальний суд є постійним органом, уповноваженим здійснювати юрисдикцію щодо осіб, відповідальних за найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти, зазначені в цьому Статуті, та доповнює національні системи кримінального правосуддя.
Чому ж створення суду і ратифікація Римського Статуту виявилися необхідними і прийнятними для 105 держав світу і є проблемними для тих, хто ще не бере участі в його роботі?
Нібито життєвої (біологічної) потреби звернутися за допомогою до світової спільноти і до міжнародного кримінального правосуддя РФ немає.
Чи так це?
У РФ вже практично зникла держава, вона приватизована і перетворилася на кланову корпорацію.
Військові злочини в одних випадках можуть кваліфікуватися як міжнародні злочини (вчинені діянняпов'язані зі злочинною діяльністю держави), а в інших - як злочини міжнародного характеру
До останніх відносяться поодинокі, випадкові злочини, скоєні у районі військових дій індивідами з корисливих та інших особистих спонукань (грабіж, вбивство, насильство над населенням на окупованій території etc.).
Вони не пов'язані з державою і є т.з. "ексцеси виконавців".
Справи про такі злочини підсудні не міжнародним військовим трибуналам, а військовим судам.
Окремі складивійськових злочинів закріплено у ст. 356 КК РФ " Застосування заборонених засобів та методів ведення війни(гол. 34) Злочини проти миру та безпеки людства")
Партизани міжнародне правоособи, які добровільно борються у складі збройних організованих партизанських сил на території, зайнятій противником (контрольованої реакційним режимом) за свободу та незалежність своєї батьківщини.
1. Суд має юрисдикцію щодо військових злочинів, зокрема, коли вони скоєні в рамках плану чи політики або при великомасштабному скоєнні таких злочинів.
2. Для цілей цього Статуту військові злочини означають:
а) серйозні порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме будь-яке з наступних діянь проти осіб або майна, що охороняються відповідно до положень відповідної Женевської конвенції:
I) умисне вбивство;
II) тортури або нелюдське поводження, включаючи біологічні експерименти;
III) умисне заподіяння сильних страждань чи серйозних тілесних ушкодженьабо шкоди здоров'ю;
IV) незаконне, безглузде та великомасштабне знищення та привласнення майна, не викликане військовою необхідністю;
V) примус військовополоненої або іншої особи, що охороняється, до служби в збройних силах ворожої держави;
VI) умисне позбавлення військовополоненої або іншої особи, що охороняється, права на справедливе і нормальне судочинство;
VII) незаконна депортація або переміщення або незаконне позбавленнясвободи;
VIII) взяття заручників;
b) інші серйозні порушення законів та звичаїв, які застосовуються у міжнародних збройних конфліктах у встановлених рамках міжнародного права, а саме будь-яке з таких діянь:
I) умисні напади на громадянське населення як таке або окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях;
II) умисні напади на цивільні об'єкти, тобто. об'єкти, які є військовими цілями;
III) умисне завдання ударів по персоналу, об'єктам, матеріалам, підрозділам або транспортним засобам, задіяним у наданні гуманітарної допомоги або в місії з підтримання миру відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, доки вони мають право на захист, яким користуються цивільні особиабо цивільні об'єкти міжнародного права збройних конфліктів;
IV) умисне вчиненнянапади, коли відомо, що такий напад є причиною випадкової загибелі або каліцтва цивільних осіб або шкоди цивільним об'єктамабо великої, довгострокової і серйозної шкоди навколишньому природному середовищу, який буде явно несумісний з конкретною і безпосередньо очікуваною загальною військовою перевагою;
V) напад на незахищені і не військові цілі міста, села, житла або будівлі або їх обстріл із застосуванням будь-яких коштів;
VI) вбивство чи поранення комбатанта, який, склавши зброю або не маючи більше засобів захисту, беззастережно здався;
VII) неналежне використання прапора парламентарія, національного прапора або військових знаків відмінності та форми ворога або Організації Об'єднаних Націй, а також відмітних емблем, встановлених Женевськими конвенціями, що призводить до загибелі людей або заподіяння їм серйозних фізичних каліцтв;
VIII) переміщення, прямо чи опосередковано, що окупує державою частини її власного цивільного населення на окуповану нею територію, або депортація або переміщення частини населення окупованої території в межах або за межі цієї території;
IX) умисне завдання ударів по будівлях, призначених для цілей релігії, освіти, мистецтва, науки або благодійності, історичних пам'ятників, госпіталів та місць зосередження хворих та поранених, за умови, що вони не є військовими цілями;
X) заподіяння особам, які перебувають під владою протилежної сторони, фізичних каліцтв або скоєння над ними медичних або наукових експериментів будь-якого роду, які не виправдані необхідністю медичного, зуболікарського чи лікарняного лікування відповідної особи та не здійснюються на її інтереси і які викликають смерть або серйозно загрожують здоров'ю такої особи чи осіб;
XI) віроломне вбивство чи поранення осіб, що належать до ворожої нації чи армії;
XII) заяву у тому, що пощади нічого очікувати;
XIII) знищення чи захоплення майна ворога, крім випадків, коли таке знищення чи захоплення настійно диктуються військовою необхідністю;
XIV) оголошення скасованими, призупиненими чи неприпустимими у суді прав та позовів громадян протилежної сторони;
XV) примус громадян протилежної сторони до участі у військових діях проти їхньої власної країни, навіть якщо вони перебували на службі воюючої сторони до початку війни;
XVI) розграбування міста або населеного пункту, навіть якщо воно захоплене штурмом;
XVII) застосування отрути чи отруєної зброї;
XVIII) застосування задушливих, отруйних або інших газів та будь-яких аналогічних рідин, матеріалів або засобів;
XIX) застосування куль, які легко розриваються або сплющуються в тілі людини, таких як оболонкові кулі, тверда оболонка яких не покриває всього сердечника або має надрізи;
XX) застосування зброї, боєприпасів та техніки, а також методів ведення війни такого характеру, які спричинюють надмірні пошкодження або непотрібні страждання або є невибірковими за своєю суттю з порушенням норм міжнародного права збройних конфліктів, за умови, що така зброя, такі боєприпаси, така техніка та такі методи ведення війни є предметом всеосяжної заборони та включені у додаток до цього Статуту шляхом поправки відповідно до відповідного положення, викладеного у статтях 121 та 123;
XXI) зазіхання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження;
XXII) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примус до проституції, примусова вагітність, як вона визначена у пункті 2 (f) статті 7, примусова стерилізація та будь-які інші види сексуального насильства, що є грубим порушенням Женевських конвенцій;
XXIII) використання присутності цивільної особи або іншої особи, що охороняється, для захисту від військових дій певних пунктів, районів або збройних сил;
XXIV) умисне завдання ударів по будівлям, матеріалам, медичним установамта транспортних засобів, а також персоналу, що використовує відповідно до міжнародного права відмітні емблеми, встановлені Женевськими конвенціями;
XXV) умисне вчинення дій, що піддають громадянське населення голоду, як спосіб ведення війни шляхом позбавлення його предметів, необхідних для виживання, включаючи умисне створення перешкод для надання допомоги, як це передбачено у Женевських конвенціях;
XXV I) набір або вербування дітей віком до п'ятнадцяти років до складу національних збройних сил або їх використання для активної участі у бойових діях;
с) у разі збройного конфлікту неміжнародного характерусерйозні порушення статті 3, загальної для чотирьох Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме: будь-яке з таких діянь, вчинених щодо осіб, які не беруть активної участі у військових діях, включаючи військовослужбовців, що склали зброю, та осіб, виведених з ладу внаслідок хвороби, поранення, тримання під вартою або з будь-якої іншої причини:
I) посягання на життя та особистість, зокрема вбивство у будь-якій формі, заподіяння каліцтв, жорстоке поводження та тортури;
II)зазіхання на людськегідність, зокрема образливе та принижувальне поводження;
III) взяття заручників;
IV) винесення вироків та приведення їх у виконання без попереднього судового розгляду, проведеного створеним у встановленому порядкусудом, який забезпечує дотримання всіх судових гарантій, які за загальним визнанням є обов'язковими;
d) пункт 2 (с) застосовується до збройних конфліктів неміжнародного характеру і, таким чином, не застосовується до випадків порушення внутрішнього порядку та виникнення напруженості, таких як заворушення, окремі та спорадичні акти насильства або інші акти аналогічного характеру;
е) інші серйозні порушення законів та звичаїв, що застосовуються у збройних конфліктах неміжнародного характеру у встановлених рамках міжнародного права, а саме будь-яке з таких діянь:
I) умисне завдання ударів по цивільному населенню як такому, а також умисний напад на окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях;
II) умисне завдання ударів по будівлям, матеріалам, медичним установам та транспортним засобам, а також персоналу, що використовує відповідно до міжнародного права відмітні емблеми, передбачені Женевськими конвенціями;
III) умисне завдання ударів по персоналу, об'єктам, матеріалам, підрозділам або транспортним засобам, задіяним у наданні гуманітарної допомоги або в місії з підтримання миру відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, доки вони мають право на захист, яким користуються цивільні особи або цивільні об'єкти з права збройних конфліктів;
IV) умисне завдання ударів по будинках, призначених для цілей релігії, освіти, мистецтва, науки або благодійності, історичним пам'ятникам, госпіталям та місцям зосередження хворих та поранених, за умови, що вони не є військовими цілями;
V) розграбування міста чи населеного пункту, навіть якщо його взято штурмом;
VI) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примус до проституції, примусова вагітність, як вона визначена у пункті 2 (f) статті 7, примусова стерилізація та будь-які інші види сексуального насильства, що також є грубим порушенням статті 3, загальної для чотирьох Женевських конвенцій ;
VII) набір або вербування дітей віком до п'ятнадцяти років до складу збройних сил або груп або використання їх для активної участі у бойових діях;
VIII) віддача розпоряджень про переміщення цивільного населення з причин, пов'язаних з конфліктом, якщо цього не вимагають міркування безпеки відповідного цивільного населення або нагальна необхідність військового характеру;
IX) віроломне вбивство або поранення комбатанта ворога;
X) заяву у тому, що пощади нічого очікувати;
XI) заподіяння особам, які перебувають у владі іншої сторони у конфлікті, фізичних каліцтв або скоєння над ними медичних або наукових експериментів будь-якого роду, які не виправдані необхідністю медичного, зуболікарського чи лікарняного лікування відповідної особи та не здійснюються в її інтересах та які завдають смерті або серйозно загрожують здоров'ю такої особи чи осіб;
XII) знищення чи захоплення майна ворога, крім випадків, коли таке знищення чи захоплення настійно диктуються обставинами конфлікту;
f) пункт 2 (e) застосовується до збройних конфліктів неміжнародного характеру і, таким чином, не застосовується до випадків порушення внутрішнього порядку та виникнення напруженості, таких як заворушення, окремі та спорадичні акти насильства або інші акти аналогічного характеру. Він застосовується щодо збройних конфліктів, які мають місце на території однієї з держав-учасниць, коли триває тривалий збройний конфлікт між урядовою владою та організованими збройними групами або між самими такими групами.
3. Ніщо в пунктах 2 (с) та (d) не зачіпає відповідальності уряду за підтримання або відновлення закону та порядку в державі або за захист єдності та територіальної цілісності держави всіма законними засобами.
Давно не було у київської влади таких значних приводів для урочистостей. По-перше, більшістю голосів Третій комітет Генасамблеї ООН ухвалив резолюцію, згідно з якою Крим визнано окупованою Росією територією. По-друге, Міжнародний кримінальний суд у Гаазі засудив дії РФ та визнав їх рівнозначними збройному вторгненню, у зв'язку з чим Москва відмовилася від ратифікації Римського статуту. Обидві ці події Петро Порошенко характеризував як великі дипломатичні перемоги. На слух вони й справді звучать вагомо. Який же їхній сенс і реальне значення?
Що таке МКС?
Думки про створення судового органу, уповноваженого встановлювати винних у випадках тяжких злочинів проти людяності (геноциду, ведення агресивних воєн та ін.), виникла ще в 50-х роках XX століття, але до кінця століття потреба у ньому стала найбільш нагальною. Страшні події в Руанді та Югославії вимагали справедливої відплати, і установа Міжнародного кримінального суду стала відповіддю на них. У 2008 році Росія виявила бажання приєднатися до Римського статуту, на основі якого діє МКС та представники країни навіть підписали його, але ратифікація Держдумою досі не відбулася. Головною причиноюзатримки стала необ'єктивність рішень, що стосувалися військових злочинів, скоєних під час югославського конфлікту та однобокий розгляд справ. Іншими словами, винними найчастіше визнавалися керівники Сербії та колишньої СФРЮ, а постраждалими – боснійські мусульмани, хорвати та інші їхні противники, які самі робили етнічні чистки найзвірячішими методами. Без ратифікації Римського статуту країна не вважається такою, що потрапляє під юрисдикцію Міжнародного кримінального суду в Гаазі. Від неї сьогодні остаточно вирішено відмовитись.
Неясність визначень
Будь-який суд діє на основі конкретного чітко встановленого юридичного документа. Наприклад, у кожній країні є Кримінальний кодекс, у якому дано ухвалу всім видам злочинів та заходи покарання за кожне з них. Оскільки МКС, де-факто діє з 2003 року, подібним правовим узагальнюючим актом досі не має, то рішення його ґрунтуються на суб'єктивних оцінках членів трибуналу. І сьогодні не дано визначення поняттям «агресія» чи «злочин проти людяності», а водночас саме за цими статтями спеціалізується суд. Деякого прогресу вдалося досягти у розумінні слова «геноцид», хоча й цього разу не вдалося повністю уникнути різночитань. Таким чином, жодне з ухвалених МКС рішень на сьогоднішній день не можна вважати абсолютно законним.
Що означає «міжнародний»?
Під час створення Міжнародного кримінального суду засновники припускали, що він призначений до розгляду найбільш значимих справ у світовому масштабі. З урахуванням його назви логічним виглядало б припущення, що до Римського статуту приєдналися всі (або майже всі) держави планети, за винятком, можливо, кількох авторитарних і диктаторських режимів. Насправді все не зовсім так. На даний момент 41 країна не підписала документ, ще 31 його не стала ратифікувати, а ПАР та Бурунді вийшли з переговорного процесу щодо подальшої співпраці з МКС. Цей момент викликав шквал тріумфу в Україні. Росію відразу порівняли з Бурунді. Це було майже так само необачно, як і заздалегідь лаяти Дональда Трампа, не чекаючи на результати виборів в Америці. Насправді є й інші країни, які не бажають з різних міркувань брати участь у Римському статуті.
Не тільки Бурунді
Проти роботи Міжнародного кримінального суду традиційно виступають Сполучені Штати Америки. Занадто багато озброєних вторгнень, що здійснювалися армією наддержави, на даний момент не кваліфікуються як агресія лише через відсутність юридичного визначенняцього поняття. Бомбардування, введення контингентів та інші акції кінця XX - початку XXI століть у своїй більшості здійснювалися без мандату ООН та прохань законних урядів. Ізраїльський Кнесет також утримався від схвалення цього документа. Китай, Індія та практично вся Південно-Східна Азія, включаючи Японію та Індонезію, також не підписали. Україна досі не ратифікувала Римський статут, і на те є дуже вагомі причини, враховуючи численні військові злочини, які вчиняються ЗСУ у східних областях країни. Вони, до речі, згадуються у резолюції Третього комітету Генасамблеї ООН.
Чому зараз?
Відмова Росії від ратифікації Римського статуту була спровокована у свою чергу відмовою МКС від визнання законності возз'єднання з Кримом та результатів референдуму 2014 року, проведеного на території півострова. Подальша участь у цій структурі стала безглуздою. Будь-яка країна, яка проводить власну політику та бере участь у Римському статуті (або планує це), має підстави на об'єктивний розгляд обставин тих чи інших її дій. Якщо немає об'єктивних встановлених критеріїв, записаних у відповідних кодексах та схвалених усіма учасниками, то принаймні повинен мати місце всебічний підхід до вивчення фактів. Цього не сталося. Крим був визнаний МКС окупованою територією, що суперечить результатам народного волевиявлення.
«Рівнозначність»
Міжнародний кримінальний суд має на меті представити події у Криму та Севастополі (чомусь вони зазначені окремо) як акт агресії та окупації, після якого місцеві жителі були змушені силою та погрозами проголосувати за приєднання півострова до Росії. Приблизно таку картину малює доповідь, підготовлена прокурором МКС Фату Бенсудою. Те, що збройного опору не було, як і людських жертв, не має значення. Ситуацію визнано «рівнозначною» міжнародному українсько-російському збройному конфлікту. Встановлено контроль за частиною території України. Це теж «рівнозначно», але цього разу окупації. Про право самих жителів півострова відповісти на запитання, чи вони почуваються захопленими, навіть не згадувалося.
Що втрачає Росія?
Відмова від подальшої участі в МКС не тягне для Росії жодних негативних наслідків. Об'єктивність цього органу, за задумом правового та міжнародного, давно викликає великі та важливі питання. Окрім голослівних звинувачень у «варварських бомбардуваннях» Сирії, «гібридному вторгненні» в Донбас і навіть геноциді щодо курдів (і це теж?), інших згадок про Росію у Міжнародному кримінальному суді практично не було. Чи слід країні брати участь у роботі органу, мета якого полягає у її дискредитації? Питання риторичне.
А як же Україна?
Досі притягти когось до відповідальності за військові злочини вдавалося дуже рідко. Для цього необхідні певні примусові механізми, що виникають, як правило, або після воєнного розгрому держави-ізгоя, або за інших обставин, що дають змогу судити винного у порушенні принципів гуманності.
16 років тому (20 січня 2000 року), ще за президента Кучми, Україна підписала Римський статут. Все це довгий час під різними приводами ратифікація цього документа Радою відкладалася, і про нього вже майже забули. Вбивства журналістів, що почалися з Гонгадзе, тривали і за нової влади, яка прийшла після майдану. Був і скандал із касетами Мельниченка, після якого Кучма вирішив, що Статут йде врозріз із Конституцією. Але всі ці злочини померкли після початку АТО, і тепер права громадян порушуються настільки масово і грубо, що створюють перспективу представникам нинішньої влади самим опинитися на лаві підсудних. Водночас, після такого сприятливого для України рішення МКС, Києву нічого іншого не залишається, як ратифікувати Римський статут, тим самим визнавши його юрисдикцію на території країни.
Як надійдуть депутати Верховної ради? Ратифікація цього документа – крок відповідальний та ризикований для багатьох із них. Статися може будь-яке…
Преамбула
Усвідомлюючи, що всі народи об'єднані спільними узами і що взаємопереплетення їх культур утворює спільну спадщину, і стурбовані тим, що ця тонка мозаїка може бути в будь-який момент часу зруйнована,
пам'ятаючи про те, що за минуле століття мільйони дітей, жінок і чоловіків стали жертвами немислимих злодіянь, що глибоко вразили совість людства,
визнаючи, що ці найтяжкі злочинизагрожують загальному миру, безпеці та благополуччю,
підтверджуючи, що найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння всього міжнародного співтовариства, не повинні залишатися безкарними і що їхнє дієве переслідування має бути забезпечене як заходами, що вживаються на національному рівні, так і активізацією міжнародного співробітництва,
будучи сповнені рішучості покласти край безкарності осіб, які вчиняють такі злочини, і цим сприяти попередженню подібних злочинів,
нагадуючи, що обов'язком кожної держави є здійснення її кримінальної юрисдикції над особами, несуть відповідальністьза скоєння міжнародних злочинів,
знову підтверджуючи цілі та принципи Статуту Організації Об'єднаних Націй, і зокрема те, що всі держави утримуються від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і іншим чином, несумісним з цілями Об'єднаних Націй,
підкреслюючи у зв'язку з цим, що ніщо в цьому Статуті не повинно сприйматися як таке, що дає якійсь державі-учасниці право втручатися в збройний конфлікт, що входить до сфери внутрішніх справ будь-якої держави,
будучи сповнені рішучості з цією метою і на благо нинішнього та майбутніх поколінь заснувати незалежний постійний Міжнародний Кримінальний Суд, пов'язаний із системою Організації Об'єднаних Націй, що має юрисдикцію щодо найсерйозніших злочинів, що викликають занепокоєння всієї міжнародної спільноти,
наголошуючи на тому, що Міжнародний Кримінальний Суд, заснований на підставі цього Статуту, доповнює національні органи кримінальної юстиції,
сповнені рішучості створити міцні гарантії забезпечення міжнародного правосуддя та поваги до нього,
погодилися про наведене нижче.
Частина 1. Установа СУДУ
Стаття 1. Суд.
Цим засновується Міжнародний кримінальний суд (суд). Він є постійним органом, уповноваженим здійснювати юрисдикцію щодо осіб, відповідальних за найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти, зазначені в цьому Статуті, та доповнює національні органи кримінальної юстиції. Юрисдикція та функціонування Суду регулюються положеннями цього Статуту.
Стаття 2. Відносини Суду із Організацією Об'єднаних Націй.
Суд встановлює відносини з Організацією Об'єднаних Націй через угоду, схвалену Асамблеєю держав-учасниць цього Статуту та згодом укладену Головою Суду від імені Суду.
Стаття 3. Місцезнаходження Суду.
1. Місцем перебування Суду є Гаага, Нідерланди (держава перебування).
2. Суд вступає з державою перебування в угоду про штаб-квартиру, схвалену Асамблеєю держав-учасниць та згодом укладену Головою Суду від імені Суду.
3. Якщо Суд вважає це бажаним, він може засідати в будь-яких інших місцях, як це передбачено цим Статутом.
Стаття 4 Правовий статуста повноваження Суду.
1. Суд має міжнародну правосуб'єктність. Він також має таку правоздатність, яка може виявитися необхідною для здійснення його функцій та досягнення його цілей.
2. Суд може виконувати свої функції та повноваження, як це передбачено цим Статутом, на території будь-якої держави-учасниці та, за спеціальною угодою, на території будь-якої іншої держави.
Частина 2. ЮРИСДИКЦІЯ, ПРИЄМНІСТЬ І ЗАСТОСУВАНЕ ПРАВО
Стаття 5. Злочини, які підпадають під юрисдикцію Суду.
1. Юрисдикція Суду обмежується найсерйознішими злочинами, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти. Відповідно до цього Статуту Суд має юрисдикцію щодо таких злочинів:
а) злочин геноциду;
b) злочини проти людяності;
с) воєнні злочини;
d) злочин агресії.
2. Суд здійснює юрисдикцію щодо злочину агресії, як тільки буде прийнято відповідно до статей 121 та 123 положення, що містить визначення цього злочину та викладає умови, за яких Суд здійснює юрисдикцію щодо цього злочину. Таке положення відповідає відповідним положенням Статуту Організації Об'єднаних Націй.
Стаття 6. Геноцид.
Для цілей цього Статуту "геноцид" означає будь-яке з наступних діянь, що здійснюються з наміром знищити, повністю або частково, будь-яку національну, етнічну, расову або релігійну групу як таку:
а) вбивство членів такої групи;
b) заподіяння серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу членам такої групи;
с) навмисне створення для будь-якої групи таких життєвих умов, розрахованих на повне або часткове фізичне знищення її;
d) заходи, розраховані на запобігання дітонародженням у середовищі такої групи;
е) насильницька передача дітей із однієї людської групи до іншої.
Стаття 7. Злочини проти людяності.
1. Для цілей цього Статуту "злочин проти людяності" означає будь-яке з таких діянь, що здійснюються в рамках широкомасштабного або систематичного нападу на будь-яких цивільних осіб, якщо такий напад вчиняється свідомо:
а) вбивство;
b) винищування;
с) поневолення;
d) депортація чи насильницьке переміщення населення;
е) ув'язнення або інше жорстоке позбавлення фізичної волі з порушенням основних норм міжнародного права;
g) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примусу до проституції, примусової вагітності, примусової стерилізації або будь-яких інших форм сексуального насильства порівнянної тяжкості;
h) переслідування будь-якої ідентифікованої групи або спільності за політичними, расовими, національними, етнічними, культурними, релігійними, гендерними, як це визначається в пункті 3, або іншими мотивами, які повсюдно визнані неприпустимими згідно з міжнародним правом, у зв'язку з будь-якими діяннями, зазначеними в даному пункті, або будь-якими злочинами, що підпадають під юрисдикцію Суду;
i) насильницьке зникнення людей;
j) злочин апартеїду;
k) інші нелюдські діяння аналогічного характеру, що полягають у навмисному заподіянні сильних страждань чи серйозних тілесних ушкоджень чи серйозної шкоди психічному чи фізичному здоров'ю.
2. Для цілей пункту 1:
а) "напад на будь-яких цивільних осіб" означає стійку поведінку, пов'язану з багаторазовим скоєнням діянь, зазначених у пункті 1, проти будь-яких цивільних осіб, що вживаються з метою проведення політики держави чи організації, спрямованої на вчинення такого нападу, або з метою сприяння такій політиці. ;
b) "винищення" включає умисне створення умов життя, зокрема позбавлення доступу до продуктів харчування та ліків, розрахованих на те, щоб знищити частину населення;
с) "поневолення" означає здійснення будь-яких або всіх правочинів, пов'язаних з правом власності щодо особи, і включає здійснення таких правомочий у ході торгівлі людьми, і зокрема жінками та дітьми;
d) "депортація або насильницьке переміщення населення" означає насильницьке переміщення осіб, які стали об'єктом виселення або інших примусових дій, з району, в якому вони законно проживають, без будь-яких підстав, що допускаються міжнародним правом:
е) "тортури" означають умисне заподіяння сильного болюабо страждань, чи то фізичних чи психічних, особі, яка перебуває під вартою або під контролем обвинуваченого; але тортурами не вважається біль чи страждання, що виникають лише внаслідок законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи викликаються ними випадково;
f) "примусова вагітність" означає незаконне позбавлення волі будь-якої жінки, яка стала вагітною в примусовому порядку, з метою зміни етнічного складубудь-якого населення чи скоєння інших серйозних порушень міжнародного права. Це визначення в жодному разі не тлумачиться як таке, що стосується національного законодавства, що стосується вагітності;
g) "переслідування" означає умисне та серйозне позбавлення основних прав усупереч міжнародному праву за ознакою приналежності до будь-якої групи або спільності:
h) "злочин апартеїду" означає нелюдські дії, аналогічні за своїм характером тим, що зазначені в пункті 1, що скоюються в контексті інституціоналізованого режиму систематичного придушення та панування однієї расової групи над іншою расовою групою або групами та вчинені з метою збереження такого режиму;
i) "насильницьке зникнення людей" означає арешт, затримання або викрадення людей державою або політичною організацією або за їх дозволом, за їх підтримкою або за їх згодою, при подальшій відмові визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю або місцезнаходження цих людей з метою позбавлення їх захисту з боку закону протягом тривалого часу.
3. Для цілей цього Статуту розуміється, що термін "гендерний" у контексті суспільства відноситься до обох статей, чоловічої та жіночої. Термін "гендерний" не має будь-якого іншого значення, відмінного від вищезгаданого.
Стаття 8. Військові злочини.
1. Суд має юрисдикцію щодо військових злочинів, зокрема, коли вони скоєні в рамках плану чи політики або при великомасштабному скоєнні таких злочинів.
2. Для цілей цього Статуту військові злочини означають:
а) серйозні порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме будь-яке з наступних діянь проти осіб або майна, що охороняються відповідно до положень відповідної Женевської конвенції:
I) умисне вбивство;
II) тортури чи нелюдське поводження, включаючи біологічні експерименти;
III) умисне заподіяння сильних страждань чи серйозних тілесних ушкоджень чи шкоди здоров'ю;
IV) незаконне, безглузде та великомасштабне знищення та привласнення майна, не викликане військовою необхідністю;
V) примус військовополоненої або іншої особи, що охороняється, до служби в збройних силах ворожої держави;
VI) умисне позбавлення військовополоненої або іншої особи, що охороняється, права на справедливе і нормальне судочинство;
VII) незаконна депортація чи переміщення чи незаконне позбавлення волі;
VIII) взяття заручників;
b) інші серйозні порушення законів та звичаїв, які застосовуються у міжнародних збройних конфліктах у встановлених рамках міжнародного права, а саме будь-яке з таких діянь:
I) умисні напади на громадянське населення як таке або окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях;
II) умисні напади на цивільні об'єкти, тобто. об'єкти, які є військовими цілями;
III) умисне завдання ударів по персоналу, об'єктам, матеріалам, підрозділам або транспортним засобам, задіяним у наданні гуманітарної допомоги або в місії з підтримання миру відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, доки вони мають право на захист, яким користуються цивільні особи або цивільні об'єкти з міжнародного права збройних конфліктів;
IV) умисне вчинення нападу, коли відомо, що такий напад стане причиною випадкової загибелі або каліцтва цивільних осіб або шкоди цивільним об'єктам або великої, довгострокової і серйозної шкоди навколишньому природному середовищу, який буде явно несумісний з конкретною і безпосередньо очікуваною загальною військовою перевагою;
V) напад на незахищені і не військові цілі міста, села, житла або будівлі або їх обстріл із застосуванням будь-яких коштів;
VI) вбивство чи поранення комбатанта, який, склавши зброю або не маючи більше засобів захисту, беззастережно здався;
VII) неналежне використання прапора парламентарія, національного прапора або військових знаків відмінності та форми ворога або Організації Об'єднаних Націй, а також відмітних емблем, встановлених Женевськими конвенціями, що призводить до загибелі людей або заподіяння їм серйозних фізичних каліцтв;
VIII) переміщення, прямо чи опосередковано, що окупує державою частини її власного цивільного населення на окуповану нею територію, або депортація або переміщення частини населення окупованої території в межах або за межі цієї території;
IX) умисне завдання ударів по будівлях, призначених для цілей релігії, освіти, мистецтва, науки або благодійності, історичних пам'ятників, госпіталів та місць зосередження хворих та поранених, за умови, що вони не є військовими цілями;
X) заподіяння особам, які перебувають під владою протилежної сторони, фізичних каліцтв або скоєння над ними медичних або наукових експериментів будь-якого роду, які не виправдані необхідністю медичного, зуболікарського чи лікарняного лікування відповідної особи та не здійснюються на її інтереси і які викликають смерть або серйозно загрожують здоров'ю такої особи чи осіб;
XI) віроломне вбивство чи поранення осіб, що належать до ворожої нації чи армії;
XII) заяву у тому, що пощади нічого очікувати;
XIII) знищення чи захоплення майна ворога, крім випадків, коли таке знищення чи захоплення настійно диктуються військовою необхідністю;
XIV) оголошення скасованими, призупиненими чи неприпустимими у суді прав та позовів громадян протилежної сторони;
XV) примус громадян протилежної сторони до участі у військових діях проти їхньої власної країни, навіть якщо вони перебували на службі воюючої сторони до початку війни;
XVI) розграбування міста або населеного пункту, навіть якщо воно захоплене штурмом;
XVII) застосування отрути чи отруєної зброї;
XVIII) застосування задушливих, отруйних або інших газів та будь-яких аналогічних рідин, матеріалів або засобів;
XIX) застосування куль, які легко розриваються або сплющуються в тілі людини, таких як оболонкові кулі, тверда оболонка яких не покриває всього сердечника або має надрізи;
XX) застосування зброї, боєприпасів та техніки, а також методів ведення війни такого характеру, які спричинюють надмірні пошкодження або непотрібні страждання або є невибірковими за своєю суттю з порушенням норм міжнародного права збройних конфліктів, за умови, що така зброя, такі боєприпаси, така техніка та такі методи ведення війни є предметом всеосяжної заборони та включені у додаток до цього Статуту шляхом поправки відповідно до відповідного положення, викладеного у статтях 121 та 123;
XXI) зазіхання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження;
XXII) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примус до проституції, примусова вагітність, як вона визначена у пункті 2 (f) статті 7, примусова стерилізація та будь-які інші види сексуального насильства, що є грубим порушенням Женевських конвенцій;
XXIII) використання присутності цивільної особи або іншої особи, що охороняється, для захисту від військових дій певних пунктів, районів або збройних сил;
XXIV) навмисне завдання ударів по будівлям, матеріалам, медичним установам та транспортним засобам, а також персоналу, що використовує відповідно до міжнародного права відмітні емблеми, встановлені Женевськими конвенціями;
XXV) умисне вчинення дій, що піддають громадянське населення голоду, як спосіб ведення війни шляхом позбавлення його предметів, необхідних для виживання, включаючи умисне створення перешкод для надання допомоги, як це передбачено у Женевських конвенціях;
XXVI) набір або вербування дітей віком до п'ятнадцяти років до складу національних збройних сил або їх використання для активної участі у бойових діях;
с) у разі збройного конфлікту неміжнародного характеру серйозні порушення статті 3, загальної для чотирьох Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме: будь-яке з таких діянь, скоєних щодо осіб, які не беруть активної участі у військових діях, включаючи військовослужбовців, які склали зброю , та осіб, виведених з ладу внаслідок хвороби, поранення, утримання під вартою або з будь-якої іншої причини:
I) посягання на життя та особистість, зокрема вбивство у будь-якій формі, заподіяння каліцтв, жорстоке поводження та тортури;
II) зазіхання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження;
III) взяття заручників;
IV) винесення вироків і виконання їх у виконання без попереднього судового розгляду, проведеного створеним у порядку судом, що забезпечує дотримання всіх судових гарантій, які за загальним визнанням є обов'язковими;
d) пункт 2 (с) застосовується до збройних конфліктів неміжнародного характеру і, таким чином, не застосовується до випадків порушення внутрішнього порядку та виникнення напруженості, таких як заворушення, окремі та спорадичні акти насильства або інші акти аналогічного характеру;
е) інші серйозні порушення законів та звичаїв, що застосовуються у збройних конфліктах неміжнародного характеру у встановлених рамках міжнародного права, а саме будь-яке з таких діянь:
I) умисне завдання ударів по цивільному населенню як такому, а також умисний напад на окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях;
II) умисне завдання ударів по будівлям, матеріалам, медичним установам та транспортним засобам, а також персоналу, що використовує відповідно до міжнародного права відмітні емблеми, передбачені Женевськими конвенціями;
III) умисне завдання ударів по персоналу, об'єктам, матеріалам, підрозділам або транспортним засобам, задіяним у наданні гуманітарної допомоги або в місії з підтримання миру відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, доки вони мають право на захист, яким користуються цивільні особи або цивільні об'єкти з права збройних конфліктів;
IV) умисне завдання ударів по будинках, призначених для цілей релігії, освіти, мистецтва, науки або благодійності, історичним пам'ятникам, госпіталям та місцям зосередження хворих та поранених, за умови, що вони не є військовими цілями;
V) розграбування міста чи населеного пункту, навіть якщо його взято штурмом;
VI) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примус до проституції, примусова вагітність, як вона визначена у пункті 2 (f) статті 7, примусова стерилізація та будь-які інші види сексуального насильства, що також є грубим порушенням статті 3, загальної для чотирьох Женевських конвенцій ;
VII) набір або вербування дітей віком до п'ятнадцяти років до складу збройних сил або груп або використання їх для активної участі у бойових діях;
VIII) віддача розпоряджень про переміщення цивільного населення з причин, пов'язаних з конфліктом, якщо цього не вимагають міркування безпеки відповідного цивільного населення або нагальна необхідність військового характеру;
IX) віроломне вбивство або поранення комбатанта ворога;
X) заяву у тому, що пощади нічого очікувати;
XI) заподіяння особам, які перебувають у владі іншої сторони у конфлікті, фізичних каліцтв або скоєння над ними медичних або наукових експериментів будь-якого роду, які не виправдані необхідністю медичного, зуболікарського чи лікарняного лікування відповідної особи та не здійснюються в її інтересах та які завдають смерті або серйозно загрожують здоров'ю такої особи чи осіб;
XII) знищення чи захоплення майна ворога, крім випадків, коли таке знищення чи захоплення настійно диктуються обставинами конфлікту;
f) пункт 2 (e) застосовується до збройних конфліктів неміжнародного характеру і, таким чином, не застосовується до випадків порушення внутрішнього порядку та виникнення напруженості, таких як заворушення, окремі та спорадичні акти насильства або інші акти аналогічного характеру. Він застосовується щодо збройних конфліктів, які мають місце на території однієї з держав-учасниць, коли триває тривалий збройний конфлікт між урядовою владою та організованими збройними групами або між самими такими групами.
3. Ніщо в пунктах 2 (с) та (d) не зачіпає відповідальності уряду за підтримання або відновлення закону та порядку в державі або за захист єдності та територіальної цілісності держави всіма законними засобами.
Стаття 9. Елементи злочинів.
1. Елементи злочинів допомагають Суду у тлумаченні та застосуванні статей 6, 7 та 8. Вони приймаються більшістю у дві третини голосів членів Асамблеї держав-учасниць.
2. Поправки до Елементів злочинів можуть бути запропоновані:
а) будь-якою державою-учасницею;
b) суддями, які ухвалюють рішення абсолютною більшістю;
с) Прокурором.
Такі поправки приймаються більшістю дві третини голосів членів Асамблеї держав-учасниць.
3. Елементи злочинів та поправки до них перебувають у відповідності до цього Статуту.
Стаття 10
Ніщо в цій Частині Положення про ненанесення шкоди не повинно тлумачитися будь-яким чином, що обмежує нині діючі або складені норми міжнародного права або завдає їм шкоди для цілей, відмінних від цілей цього Статуту.
Стаття 11. Юрисдикція ratione temporis.
1. Суд має юрисдикцію лише стосовно злочинів, скоєних після дати набуття чинності цим Статутом.
2. Якщо будь-яка держава стає учасницею цього Статуту після її набуття чинності, Суд може здійснювати свою юрисдикцію лише стосовно злочинів, вчинених після дати набуття чинності цим Статутом для цієї держави, якщо тільки ця держава не зробить заяви згідно з пунктом 3 статті 12.
Стаття 12. Умови провадження юрисдикції.
1. Держава, яка стає учасником цього Статуту, визнає цим юрисдикцію Суду щодо злочинів, зазначених у статті 5.
2. У разі підпунктів (а) або (с) статті 13 Суд може здійснювати свою юрисдикцію, якщо одна або кілька із зазначених держав є учасниками цього Статуту або визнають юрисдикцію Суду відповідно до пункту 3:
а) держава, на території якої мало місце дане діяння або, якщо злочин було скоєно на борту морського чи повітряного судна, держава реєстрації цього морського чи повітряного судна;
b) держава, громадянином якої є особа, яка звинувачується у скоєнні злочину.
3. Якщо відповідно до пункту 2 потрібне визнання юрисдикції державою, яка не є учасником цього Статуту, ця держава може через заяву, подану Секретарю, визнати здійснення Судом юрисдикції щодо цього злочину. Визнаюча держава співпрацює з Судом без будь-яких затримок чи винятків, відповідно до частини 9.
Стаття 13. Здійснення юрисдикції.
Суд може здійснювати свою юрисдикцію щодо будь-якого злочину, зазначеного у статті 5, відповідно до положень цього Статуту, якщо:
а) ситуація, за якої, як видається, було скоєно один або кілька таких злочинів, передається Прокурору державою-учасницею відповідно до статті 14;
b) ситуація, за якої, як видається, було скоєно один або кілька таких злочинів, передається Прокурору Радою Безпеки, що діє на підставі глави VIIСтатуту Організації Об'єднаних Націй; або
с) Прокурор розпочав розслідування щодо такого злочину відповідно до статті 15.
Стаття 14. Передача ситуації державою-учасницею.
1. Держава-учасниця може передати Прокурору ситуацію, за якої, як видається, було скоєно один або кілька злочинів, що підпадають під юрисдикцію Суду, звертаючись до Прокурора з проханням провести розслідування цієї ситуації для визначення того, чи слід звинуватити одну чи кілька конкретних осіб. за вчинення таких злочинів.
2. Наскільки це можливо, при передачі ситуації вказуються конкретні відповідні обставини та додається така підтверджуюча документація, яка є у розпорядженні держави-заявника, що передає ситуацію.
Стаття 15. Прокурор.
1. Прокурор може порушувати розслідування proprio motu на основі інформації про ймовірні злочини в рамках юрисдикції Суду.
2. Прокурор оцінює серйозність отриманої інформації. З цією метою він або вона може запитувати додаткову інформацію у держав, органів Організації Об'єднаних Націй, міжурядових або неурядових організацій або з інших джерел, які він або вона визнає відповідними, і може отримувати письмові або усні свідоцтва на місці перебування Суду.
3. Якщо Прокурор робить висновок про наявність достатніх підстав для порушення розслідування, він або вона звертається до Палати попереднього провадження з проханням дати санкцію на проведення розслідування разом з будь-якими зібраними матеріалами, що підтверджують це прохання. Потерпілі можуть робити подання Палаті попереднього провадження відповідно до Правил процедури та доказування.
4. Якщо Палата попереднього провадження після вивчення цього прохання та підкріплювальних матеріалів вважає, що є достатні підстави для порушення розслідування і що ця справа, судячи з усього, підпадає під юрисдикцію Суду, вона дає санкцію на порушення розслідування без шкоди наступним ухвалам Суду щодо юрисдикції та прийнятності ставлення до виробництва.
5. Відмова Палати попереднього провадження дати санкцію на розслідування не виключає можливості подання наступного прохання Прокурором на підставі нових фактів або свідоцтв, що стосуються тієї самої ситуації.
6. Якщо після попереднього вивчення, про яке йдеться в пунктах 1 і 2, Прокурор приходить до висновку, що подана інформація не містить достатніх підстав для розслідування, то він або вона інформує про це тих, хто надав цю інформацію. Це не виключає можливості розгляду Прокурором наступної інформації, поданої йому або їй щодо тієї самої ситуації у світлі нових фактів чи свідчень.
Стаття 16. Відстрочення розслідування чи кримінального переслідування.
Ніяке розслідування або кримінальне переслідуванняне може починатися або проводитися відповідно до цього Статуту протягом періоду в 12 місяців після того, як Рада Безпеки в резолюції, прийнятій на підставі глави VII Статуту Організації Об'єднаних Націй, звертається до Суду з проханням щодо цього; це прохання може бути повторене Радою Безпеки за тих самих умов.
Стаття 17. Питання прийнятності.
1. З урахуванням пункту 10 преамбули та статті 1 Суд визначає, що справа не може бути прийнята до провадження в тих випадках, коли:
а) ця справа розслідується або стосовно неї порушено кримінальне переслідування державою, яка має щодо її юрисдикції, за винятком випадків, коли ця держава не бажає або не здатна вести розслідування або порушити кримінальне переслідування належним чином;
b) справа розслідувана державою, яка має юрисдикцію щодо неї, і ця держава вирішила не порушувати стосовно особи, якої це стосується, кримінального переслідування, за винятком випадків, коли це рішення стало результатом небажання або нездатності держави порушити кримінальне переслідування належним чином;
с) особа, яку це стосується, вже була судима за поведінку, яка є предметом цієї заяви, та проведення судового розгляду Судом не дозволено на підставі пункту 3 статті 20;
d) справа не є достатньо серйозною, щоб виправдовувати подальші дії з боку Суду.
2. Щоб виявити в будь-якій конкретній справі небажання, Суд, з урахуванням належних процесуальних норм, визнаних міжнародним правом, враховує наявність, якщо це застосовується, одного або кількох таких факторів:
а) судовий розгляд було проведено або проводиться або національне рішення було винесене з метою убезпечити відповідну особу від кримінальної відповідальності за злочини, що підпадають під юрисдикцію цього Суду, про які йдеться у статті 5;
b) мала місце необґрунтована затримка з проведенням судового розгляду, яка за обставин, що склалися, несумісна з наміром надати відповідну особу правосуддю;
с) судовий розгляд не проводився або не проводиться незалежно і неупереджено і порядок, в якому воно проводилося або проводиться, за обставин, що склалися, є несумісним з наміром надати відповідну особу правосуддю.
3. Щоб виявити в якійсь конкретній справі нездатність, Суд враховує, чи може ця держава у зв'язку з повним або суттєвим розвалом або відсутністю своєї національної судової системи, отримати у своє розпорядження обвинуваченого або необхідні докази і показання свідків або ж воно не в змозі здійснювати судовий розгляд ще з будь-яких причин.
Стаття 18. Попередні постанови щодо прийнятності.
1. У випадках, коли ситуація була передана до Суду згідно зі статтею 13(а) і Прокурор визначив, що є розумні підстави для початку розслідування, або якщо Прокурор розпочав розслідування відповідно до статей 13(с) та 15, Прокурор надсилає повідомлення всім державам-учасницям та тим державам, які, враховуючи наявну інформацію, зазвичай здійснювали б юрисдикцію щодо цих злочинів. Прокурор може повідомляти такі держави на конфіденційній основі і, якщо Прокурор вважає за необхідне забезпечити захист осіб, запобігти знищенню доказів або завадити сховатися особам, він може обмежити обсяг інформації, що надається державою.
2. Протягом одного місяця з моменту отримання такого повідомлення держава може повідомити Суд, що вона веде або провела розслідування щодо своїх громадян або інших осіб, які перебувають під його юрисдикцією, на предмет кримінально-караних діянь, які можуть являти собою злочини, зазначені в статті 5, які мають відношення до інформації, що міститься в повідомленні, надісланому державам. На прохання цієї держави Прокурор передає розслідування стосовно цих осіб державі, за винятком тих випадків, коли Палата попереднього провадження за клопотанням Прокурора вирішує дозволити проведення розслідування.
3. Згода Прокурора на передачу розслідування державі може бути переглянута Прокурором протягом шести місяців після дати винесення рішення про передачу або у будь-який час після того, як відбулася істотна зміна обставин унаслідок небажання чи нездатності держави належним чином провести розслідування.
4. Відповідна держава або Прокурор можуть оскаржити рішення Палати попереднього провадження в Апеляційній палаті відповідно до пункту 2 статті 82. Апеляція може бути заслухана у прискореному порядку.
5. Коли Прокурор передає розслідування відповідно до пункту 2, він може просити відповідну державу періодично повідомляти йому про хід розслідувань, що проводяться цією державою, та будь-які подальші заходи судового переслідування. При поданні відповідей на такі питання держави-учасниці не допускають невиправданих затримок.
6. До винесення постанови Палатою попереднього провадження або в будь-який час після того, як Прокурор передав будь-яке розслідування відповідно до цієї статті, Прокурор може, як виняток, запросити дозвіл від Палати попереднього провадження на вжиття необхідних заходів у галузі розслідування з метою збереження доказів у тих випадках, коли існує унікальна можливість отримати важливий доказ або є серйозна небезпека того, що такий доказ згодом отримати буде неможливо.
7. Держава, яка заперечує постанову Палати попереднього провадження відповідно до цієї статті, може опротестувати прийнятність справи до провадження відповідно до статті 19 на підставі додаткових істотних фактів або суттєвої зміни обставин.
Стаття 19. Протести щодо юрисдикції Суду чи прийнятності ставлення до провадження.
1. Суд має переконатися, що він має юрисдикцію щодо справи, яка перебуває на її розгляді. Суд може своїм рішенням визначати прийнятність справи до провадження відповідно до статті 17.
2. Протести щодо прийнятності справи до провадження з підстав, зазначених у статті 17, або протести щодо юрисдикції Суду можуть бути:
а) обвинуваченим або особою, на яку, мабуть, було видано ордер на арешт або наказ про явку до Суду відповідно до статті 58;
b) державою, яка має юрисдикцію щодо справи, на тій підставі, що вона веде розслідування або кримінальне переслідування у справі або провело розслідування або кримінальне переслідування; або
c) державою, від якої вимагається визнання юрисдикції відповідно до статті 12.
3. Прокурор може просити Суд винести ухвалу щодо юрисдикції або прийнятності. При розгляді питання про юрисдикцію або прийнятність ті, хто передав ситуацію відповідно до статті 13, а також потерпілі можуть також подавати Суду свої зауваження.
4. Прийнятність справи до провадження або юрисдикція Суду може бути опротестована лише один раз будь-якою особою або державою, зазначеною в пункті 2. Протест повинен бути заявлений до початку або на початку розгляду. У виняткових випадках Суд може дозволити протест більше одного разу або після початку розгляду. Протести щодо прийнятності справи до провадження, що заявляються на початку розгляду або згодом з дозволу Суду, можуть подаватися лише на підставі підпункту (с) пункту 1 статті 17.
5. Держава, зазначена у підпунктах (b) та (с) пункту 2, подає протест за найближчої можливості.
6. До затвердження звинувачень протести щодо прийнятності справи до провадження або протести щодо юрисдикції Суду надсилаються до Палати попереднього провадження. Після затвердження звинувачень вони прямують до Судової палати. Рішення щодо юрисдикції або прийнятності можуть бути оскаржені до Апеляційної палати відповідно до статті 82.
7. Якщо протест поданий державою відповідно до підпунктів (b) або (с) пункту 2, Прокурор припиняє розслідування до того часу, коли Суд винесе ухвалу відповідно до статті 17.
8. До винесення ухвали Суду Прокурор може запитати у Суду дозвіл:
а) для проведення таких необхідних слідчих заходів, зазначених у пункті 6 статті 18;
b) на отримання заяви або свідчень від свідка або на завершення збору та вивчення доказів, які були розпочаті до подачі протесту;
c) на запобігання у співпраці з відповідною державою втечі осіб, щодо яких Прокурор вже запросив ордер на арешт відповідно до статті 58.
9. Подання протесту не зачіпає дійсності будь-якої дії, вжитої Прокурором, або будь-якого ордера чи розпорядження, відданого Судом до подання протесту.
10. Якщо Суд вирішив, що справа є неприйнятною згідно зі статтею 17, Прокурор може подати прохання про перегляд цього рішення, якщо він повністю впевнений у тому, що відкрилися нові обставини, через які відпадають підстави, за якими справа раніше була визнана неприйнятною згідно зі статтею 17.
11. Якщо Прокурор, з урахуванням питань, що стосуються статті 17, передає розслідування, він може звертатися до відповідної держави з проханням про надання Прокурору інформації про провадження за цій справі. На прохання відповідної держави забезпечується конфіденційність такої інформації. Якщо згодом Прокурор вирішує продовжити розслідування, він повідомляє про це державу, якій було передано провадження у даній справі.
Стаття 20 Nebis in idem.
1. За винятком випадків, передбачених цим Статутом, жодна особа не може бути судима Судом за діяння, що становить основу складу злочину, щодо якого ця особа була визнана винною або виправдана Судом.
2. Ніяка особа не може бути судима жодним іншим судом за згаданий у статті 5 злочин, у зв'язку з яким ця особа вже була визнана винною або виправдана Судом.
3. Ніяка особа, яка була судима іншим судом за діяння, заборонена також за змістом статтями 6, 7 та 8, не може бути судима Судом за те саме діяння, якщо розгляд в іншому суді:
а) призначалося для того, щоб убезпечити відповідну особу від кримінальної відповідальності за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду; або
b) за іншими ознаками не було проведено незалежно чи неупереджено відповідно до норм належної законної процедури, визнаними міжнародним правом, і проводилося таким чином, що за існуючих обставин не відповідало мети надати відповідну особу правосуддю.
Стаття 21. Застосовне право.
1. Суд застосовує:
а) по-перше, цей Статут, Елементи злочинів та свої Правила процедури та доказування;
b) по-друге, у відповідних випадках, застосовні міжнародні договори, принципи та норми міжнародного права, включаючи загальновизнані принципи міжнародного права збройних конфліктів;
с) якщо це неможливо, Суд застосовує загальні принципиправа, взяті ним із національних законів правових систем світу, включаючи відповідно національні законидержав, які за звичайних обставин здійснювали б юрисдикцію щодо цього злочину, за умови, що ці принципи не є несумісними з цим Статутом та з міжнародним правом та міжнародно визнаними нормами та стандартами.
2. Суд може застосовувати принципи та норми права відповідно до того, як вони були витлумачені у його попередніх рішеннях.
3. Застосування та тлумачення права відповідно до цієї статті має відповідати міжнародно визнаним правам людини та не допускати жодного несприятливого проведення відмінностей за такими ознаками, як гендерна ознака, як це визначено у пункті 3 статті 7, вік, раса, колір шкіри, мова, релігія чи віросповідання, політичні чи інші переконання, національне, етнічне чи соціальне походження, майнове, станове чи інше становище.
Частина 3. ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
Стаття 22. Nullum crimen sine lege
1. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за цим Статутом, якщо тільки відповідне діяння в момент його скоєння не утворює злочину, що підпадає під юрисдикцію Суду.
2. Визначення злочину має бути точно тлумачено і не повинно застосовуватись за аналогією. У разі двозначності ухвала тлумачиться на користь особи, яка перебуває під слідством, щодо якої ведеться судовий розгляд або яка визнана винною.
3. Ця стаття не впливає на кваліфікацію будь-якого діяння як злочинного за міжнародним правом, незалежно від цього Статуту.
Стаття 23. Nulla poena sine lege
Особа, визнане Судомвинним, може бути покарано лише відповідно до положень цього Статуту.
Стаття 24. Відсутність зворотної сили ratione personae.
1. Особа не підлягає кримінальній відповідальності відповідно до цього Статуту за діяння до набуття чинності Статутом.
2. У разі внесення зміни до закону, що застосовується до цієї справи до винесення остаточного рішення або постанови, застосовується закон, сприятливіший для особи, яка перебуває під слідством, стосовно якої ведеться судовий розгляд або визнана винним.
Стаття 25. Індивідуальна кримінальна відповідальність.
1. Суд має юрисдикцію щодо фізичних осібвідповідно до цього Статуту.
2. Особа, яка вчинила злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, несе індивідуальну відповідальність та підлягає покаранню відповідно до цього Статуту.
3. Відповідно до цього Статуту особа підлягає кримінальній відповідальності та покаранню за злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, якщо ця особа:
а) вчиняє такий злочин індивідуально, спільно з іншою особою або через іншу особу, незалежно від того, чи підлягає ця інша особа кримінальної відповідальності;
b) наказує, підбурює або спонукає вчинити такий злочин, якщо цей злочин вчиняється або якщо є замах на цей злочин;
c) з метою полегшення скоєння такого злочину сприяє, підбурює або будь-яким іншим чином сприяє його вчиненню чи замаху на нього, включаючи надання коштів для його вчинення;
d) будь-яким іншим чином сприяє скоєнню або замаху на скоєння такого злочину групою осіб, які діють спільною метою. Таке сприяння має бути навмисне і:
I) з метою підтримки злочинної діяльності або злочинної мети групи у випадках, коли така діяльність або мета пов'язана з скоєнням злочину, що підпадає під юрисдикцію Суду; або
II) з усвідомленням наміру групи вчинити злочин;
е) щодо злочину геноциду, прямо та публічно підбурює інших до скоєння геноциду;
f) робить замах на скоєння такого злочину, роблячи дію, що є значним кроком у його вчиненні, проте злочин виявляється незавершеним за обставинами, що не залежать від намірів даної особи. Водночас особа, яка відмовляється від спроби вчинити злочин або іншим чином запобігає завершенню злочину, не підлягає покаранню відповідно до цього Статуту за замах на скоєння цього злочину, якщо ця особа повністю та добровільно відмовилася від злочинної мети.
4. Жодне положення у цьому Статуті, що стосується індивідуальної кримінальної відповідальності, не впливає на відповідальність держав з міжнародного права.
Стаття 26. Виняток із юрисдикції для осіб, які не досягли 18-річного віку.
Суд не має юрисдикції щодо будь-якої особи, яка не досягла 18-річного віку на момент передбачуваного скоєння злочину.
1. Цей Статут застосовується рівною мірою до всіх осіб без будь-якої різниці на основі посадового становища. Зокрема, посадове становище як глави держави чи уряду, члена уряду чи парламенту, обраного представника чи посадової особи уряду в жодному разі не звільняє особу від кримінальної відповідальності згідно з цим Статутом і не є самою підставою для пом'якшення вироку.
2. Імунітети або спеціальні процесуальні норми, які можуть бути пов'язані з посадовим становищемособи, будь то згідно з національним або міжнародним правом, не повинні перешкоджати здійсненню Судом його юрисдикції щодо такої особи.
Стаття 28. Відповідальність командирів та інших начальників.
На додаток до інших підстав кримінальної відповідальності за цим Статутом за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду:
1. Військовий командир або особа, що ефективно діє як військовий командир, підлягає кримінальній відповідальності за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, скоєні силами, що знаходяться під його ефективним командуванням і контролем або, залежно від обставин, під його ефективною владою та контролем, внаслідок нездійснення ним контролю належним чином над такими силами, коли:
а) такий військовий командир або така особа або знала, або, в обставинах, що склалися на той момент, мало знати, що ці сили вчиняли або мали намір вчинити такі злочини; і
b) такий військовий командир або така особа не вжила всіх необхідних і розумних заходів у межах його повноважень для запобігання або припинення їх вчинення або передачі цього питання до компетентних органів для розслідування та кримінального переслідування.
2. Стосовно відносин начальника та підлеглого, не описаних у пункті 1, начальник підлягає кримінальній відповідальності за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, вчинені підлеглими, що знаходяться під його ефективною владою та контролем, внаслідок нездійснення ним контролю належним чином над такими підлеглими, коли :
а) начальник або знав або свідомо проігнорував інформацію, яка явно вказувала на те, що підлеглі вчиняли або мали намір вчинити такі злочини;
b) злочини торкалися діяльності, що підпадає під ефективну відповідальність та контроль начальника; і
c) начальник не вжив усіх необхідних і розумних заходів у межах його повноважень для запобігання або припинення їх вчинення або передачі цього питання до компетентних органів для розслідування та кримінального переслідування.
Стаття 29. Незастосовність терміну давности.
Щодо злочинів, які підпадають під юрисдикцію Суду, не встановлюється жодного терміну давності.
Стаття 30 Суб'єктивна сторона.
1. Якщо не передбачено іншого, особа підлягає кримінальній відповідальності та покаранню за злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, лише у тому випадку, якщо за ознаками, що характеризують об'єктивний бік, Воно скоєно навмисно та свідомо.
2. Для цілей цієї статті- особа має намір у тих випадках, коли:
а) щодо діяння - ця особа збирається вчинити таке діяння;
b) щодо наслідку - ця особа збирається заподіяти це наслідок або усвідомлює, що вона настане при звичайному перебігу подій.
3. Для цілей цієї статті - "свідомо" означає усвідомлення того, що обставина існує або що наслідок настане за звичайного перебігу подій. "Знати" та "знання" повинні тлумачитися відповідним чином.
Стаття 31. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності.
1. На додаток до інших підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених цим Статутом, особа не несе кримінальної відповідальності, якщо у момент скоєння ним діяння:
а) ця особа страждає на психічне захворювання або розлад, який позбавляє його можливості усвідомлювати протиправність або характер своєї поведінки або співвідносити свої дії з вимогами закону;
b) особа перебуває в стані інтоксикації, яка позбавляє її можливості усвідомлювати протиправність або характер своєї поведінки або співвідносити свої дії з вимогами закону, якщо тільки ця особа не зазнала добровільної інтоксикації за таких обставин, за яких ця особа знала, що в результаті інтоксикації ним може бути скоєно діяння, що є злочином, що підпадає під юрисдикцію Суду, або проігнорувало небезпеку вчинення ним такого діяння;
с) ця особа діяла розумно для захисту себе або іншої особи, або, у разі військових злочинів, майна, яке є особливо важливим для виживання даної особи або іншої особи, або майна, яке є особливо важливим для виконання завдання військового характеру, від неминучого та протиправного застосування сили способом, відповідним ступеню небезпеки, що загрожує цій особі або іншій особі або майну, що захищається. Та обставина, що особа брала участь в операції із захисту, що проводилася силами, сама по собі не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з цим підпунктом;
d) діяння, яке імовірно являє собою злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, є вимушеною реакцією у відповідь на загрозу неминучої смерті або неминучого заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або продовження заподіяння таких пошкоджень для неї самої або для іншої особи, і ця особа вживає необхідних і розумних заходів. для усунення цієї загрози, за умови, що ця особа не має наміру завдати більшої шкоди, ніж та, яку вона прагнула запобігти. Така загроза може:
I) або виходити з інших лиц;
II) або бути створена іншими обставинами, які залежать від цієї особи.
2. Суд визначає застосовність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених у цьому Статуті, стосовно справи, яку він розглядає.
3. У ході судового розгляду Суд може розглянути будь-яку підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, іншу, ніж підстави, зазначені в пункті 1, якщо така підстава випливає із застосовного права, як це передбачено статтею 21. Процедури, що стосуються розгляду такої підстави, мають бути передбачені Правилами процедури та доказування.
Стаття 32. Помилка у факті чи помилка у праві.
1. Помилка у факті є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, лише якщо вона виключає необхідну суб'єктивну сторону цього злочину.
2. Помилка у праві щодо того, чи є певний тип поведінки злочином, який підпадає під юрисдикцію Суду, не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Однак помилка у праві може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, якщо вона виключає необхідну суб'єктивну сторону цього злочину, або в порядку, передбаченому статтею 33 цієї Частини.
Стаття 33. Накази начальника та розпорядження закону.
1. Той факт, що злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, був скоєний особою за наказом уряду або начальника, чи то військового, чи цивільного, не звільняє цю особу від кримінальної відповідальності, за винятком випадків, коли:
а) ця особа юридично зобов'язана виконувати накази даного уряду або даного начальника;
b) ця особа не знала, що наказ був незаконним; і
с) наказ не був явно незаконним.
2. Для цілей цієї статті накази про скоєння злочину геноциду чи злочинів проти людяності є явно незаконними.
Частина 4. СКЛАД І УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ СУДУ
Стаття 34. Органи Суду.
Суд складається з таких органів:
а) Президія;
b) апеляційне відділення. Судове відділення та Відділення попереднього провадження;
с) Канцелярія Прокурора;
d) секретаріат.
Стаття 35 Виконання функцій суддями.
1. Усі судді обираються як члени Суду, які виконують свої функції на постійній основі, і перебувають у розпорядженні Суду для виконання своїх функцій на цій основі з початку строку їх повноважень.
2. Судді, які входять до складу Президії, виконують свої функції на постійній основі з моменту свого обрання.
3. Президія може, враховуючи обсяг роботи Суду та в консультації з членами Суду, час від часу приймати рішення про те, якою мірою від інших суддів потрібно виконувати свої функції на постійній основі. Будь-який такий порядок не завдає шкоди положенням статті 40.
4. Фінансові правила, які застосовуються до суддів, від яких не вимагається виконувати свої функції на постійній основі, приймаються відповідно до статті 49.
Стаття 36. Вимоги до суддів, висунення та вибори суддів.
1. З урахуванням положень пункту 2 Суд складається з 18 суддів.
2. а) Президія, діючи від імені Суду, може внести пропозицію про збільшення кількості суддів, передбаченої в пункті 1, вказавши причини, через які це є належним або необхідним. Секретар негайно розповсюджує будь-яку таку пропозицію серед усіх держав-учасниць;
b) будь-яка така пропозиція підлягає потім розгляду на засіданні Асамблеї держав-учасниць, яке скликається відповідно до статті 112. Така пропозиція вважається прийнятою, якщо вона схвалена на засіданні двома третинами голосів держав-учасниць, і набуває чинності у строк, що встановлюється рішенням Асамблеї держав -учасників;
с) I) після прийняття відповідно до підпункту (b) пропозиції щодо збільшення кількості суддів, на наступній сесії Асамблеї держав-учасниць відповідно до пунктів 3-8 та статті 37, пункт 2, проводяться вибори додаткових суддів;
II) після прийняття та здійснення відповідно до підпунктів (b) та (с) (I) пропозиції про збільшення кількості суддів Президія на свій розсуд може в будь-який час, якщо обсяг роботи Суду виправдовує це, запропонувати зменшити кількість суддів за умови, що кількість суддів не зменшується менше кількості, зазначеної в пункті 1. Така пропозиція розглядається відповідно до процедури, встановленої у підпунктах (а) та (b). У разі прийняття такої пропозиції кількість суддів поступово зменшується у міру закінчення строку повноважень діючих суддів до досягнення необхідної кількості.
3. а) Судді вибираються з-поміж осіб високих моральних якостей, які є неупередженими та незалежними, які задовольняють вимогам, що пред'являються у їх відповідних державах для призначення на вищі судові посади;
b) кожен кандидат на обрання до складу Суду повинен мати:
I) визнаною компетентністю в галузі кримінального та процесуального права та необхідним досвідом роботи як суддя, прокурор, адвокат або в іншій аналогічній якості у сфері кримінального судочинства; або
II) визнаною компетентністю у відповідних галузях міжнародного права, таких, як міжнародне гуманітарне право та права людини, а також великим досвідом професійної юридичної діяльності, що має відношення до предмета судової діяльності Суду;
c) кожен кандидат на обрання до складу Суду повинен досконало знати щонайменше одну з робочих мов Суду та вільно говорити нею.
4. а) Кандидатури на обрання до складу Суду можуть висуватися кожною державою-учасницею цього Статуту або:
I) відповідно до існуючої в цій державі процедури висування кандидатур для призначення на вищі судові посади; або
II) відповідно до процедури, передбаченої Уставом Міжнародного Кримінального Суду для висування кандидатур у складі Міжнародного Кримінального Суду.
Висунення кандидатур супроводжується заявою, в якій з усіма необхідними подробицями повідомляється про те, яким чином кандидат відповідає вимогам, передбаченим у пункті 3;
b) при проведенні виборів кожна держава-учасниця може висунути одного кандидата, який не обов'язково має бути громадянином цієї держави, але у будь-якому разі має бути громадянином будь-якої держави-учасниці;
с) Асамблея держав-учасниць може ухвалити рішення про заснування, якщо це доцільно, Консультативного комітету з висування кандидатур. Склад та мандат Комітету встановлюються Асамблеєю держав-учасниць.
5. Для цілей проведення виборів складаються два списки кандидатів:
Кандидат, який володіє достатньою кваліфікацією для обох списків, може на свій вибір визначити, в якому списку він буде значитися. На перших виборах до складу Суду зі списку А обираються щонайменше дев'ять суддів, та якщо зі списку У - щонайменше п'яти суддів. Наступні вибори організовуються таким чином, щоб у складі Суду зберегти еквівалентну пропорцію суддів, що проходять за списками А та В.
6. а) Судді обираються на засіданні Асамблеї держав-учасниць, яка скликається для цієї мети відповідно до статті 112, шляхом таємного голосування.
З дотриманням положень пункту 7, обраними до складу Суду є 18 кандидатів, які отримали найбільшу кількість голосів та більшість у дві третини голосів держав-учасниць, присутніх та беруть участь у голосуванні;
b) у випадку, якщо достатня кількість суддів не обрана під час першого туру голосування, відповідно до процедур, встановлених у підпункті (а), проводяться наступні тури голосування до заповнення місць, що залишаються.
7. У складі Суду не може бути двох громадян однієї і тієї ж держави. Особа, яку можна розглядати стосовно складу Суду як громадянина більш ніж однієї держави, вважається громадянином тієї держави, в якій ця особа зазвичай користується своїми цивільними та політичними правами.
8. а) Держави-учасниці при відборі суддів враховують необхідність забезпечення у складі членів Суду:
I) представництва основних правових систем світу;
II) справедливе географічне представництво; і
III) справедливого представництва у складі Суду суддів жіночої та чоловічої статі;
b) держави-учасниці враховують необхідність наявності у складі Суду осіб, які мають досвід юридичної діяльності зі спеціальних питань, у тому числі, але не обмежуючись цим, з питань, що стосуються насильства щодо жінок або дітей.
9. а) З урахуванням підпункту (b), судді обіймають свою посаду протягом дев'яти років і, з урахуванням підпункту (с) та статті 37, пункт 2, не мають права на переобрання;
b) при перших виборах одна третина суддів, які відбираються за жеребом, залишається на посаді протягом трьох років; одна третина суддів, що відбираються за жеребом, залишається на посаді протягом шести років, а інші судді залишаються на посаді
РИМСЬКИЙ СТАТУТ СТАТУТ МІЖНАРОДНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД 17 липня 1998 р. (НЦПІ) Преамбула Усвідомлюючи, що всі народи об'єднані спільними узами і що взаємопереплетення їх культур утворює спільну спадщину, і будучи стурбовані тим, що ця тонка. про те, що за минуле століття мільйони дітей, жінок і чоловіків стали жертвами немислимих злодіянь, що глибоко вразили совість людства, визнаючи, що ці найтяжчі злочини загрожують загальному світу, безпеці та благополуччю, підтверджуючи, що найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння всього світу. не повинні залишатися безкарними і що їхнє дієве переслідування має бути забезпечене як заходами, що вживаються на національному рівні, так і активізацією міжнародного співробітництва, будучи сповнені рішучості покласти край безкарності осіб, які вчиняють такі злочини, і тим самим сприяти запобіганню подібним пресам. туплень, нагадуючи, що обов'язком кожної держави є здійснення її кримінальної юрисдикції над особами, що несуть відповідальність за скоєння міжнародних злочинів, знову підтверджуючи цілі та принципи Статуту Організації Об'єднаних Націй, і зокрема те, що всі держави утримуються від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з цілями Об'єднаних Націй, наголошуючи на цьому, що ніщо в цьому Статуті не повинно сприйматися як таке, що дає якійсь державі - учасниці право втручатися у збройний конфлікт, що входить у сферу внутрішніх справ будь-якої держави, будучи сповнені рішучості з цією метою і на благо нинішнього та майбутніх поколінь заснувати незалежний постійний Міжнародний кримінальний суд, пов'язаний із системою Організації Об'єднаних Націй, що має юрисдикцію щодо найсерйозніших престу полів, що викликають занепокоєння всього міжнародного співтовариства, наголошуючи, що Міжнародний кримінальний суд, заснований на підставі цього Статуту, доповнює національні органи кримінальної юстиції, сповнені рішучості створити міцні гарантії забезпечення міжнародного правосуддя та поваги до нього, погодилися про наведене нижче: Частина 1. УЧРЕДА 1 Суд Цим засновується Міжнародний кримінальний суд (Суд). Він є постійним органом, уповноваженим здійснювати юрисдикцію щодо осіб, відповідальних за найсерйозніші злочини, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти, зазначені в цьому Статуті, та доповнює національні органи кримінальної юстиції. Юрисдикція та функціонування Суду регулюються положеннями цього Статуту. Стаття 2 Відносини Суду з Організацією Об'єднаних Націй Суд встановлює відносини з Організацією Об'єднаних Націй за допомогою угоди, схваленої Асамблеєю держав - учасниць цього Статуту та згодом укладеної головою Суду від імені Суду. Стаття 3 Місцезнаходження Суду 1. Місцеперебуванням Суду є Гаага, Нідерланди ("держава перебування"). 2. Суд вступає з державою перебування в угоду про штаб-квартиру, схвалену Асамблеєю держав-учасниць та згодом укладену головою Суду від імені Суду. 3. Якщо Суд вважає це бажаним, він може засідати в будь-яких інших місцях, як це передбачено цим Статутом. Стаття 4 Правовий статус та повноваження Суду 1. Суд має міжнародну правосуб'єктність. Він також має таку правоздатність, яка може виявитися необхідною для здійснення його функцій та досягнення його цілей. 2. Суд може здійснювати свої функції та повноваження, як це передбачено цим Статутом, на території будь-якої держави-учасниці та, за спеціальною угодою, на території будь-якої іншої держави. Частина 2. ЮРИСДИКЦІЯ, ПРИЙНЯТНІСТЬ І ЗАСТОСУВАНЕ ПРАВО Стаття 5 Злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду 1. Юрисдикція Суду обмежується найсерйознішими злочинами, що викликають занепокоєння міжнародної спільноти. Відповідно до цього Статуту Суд має юрисдикцію щодо таких злочинів: a) злочин геноциду; b) злочини проти людяності; c) військові злочини; d) злочин агресії. 2. Суд здійснює юрисдикцію щодо злочину агресії, як тільки буде прийнято відповідно до статей 121 та 123 положення, що містить визначення цього злочину та викладає умови, за яких Суд здійснює юрисдикцію щодо цього злочину. Таке положення відповідає відповідним положенням Статуту Організації Об'єднаних Націй. Стаття 6 Геноцид Для цілей цього Статуту "геноцид" означає будь-яке з таких діянь, що здійснюються з наміром знищити, повністю або частково, будь-яку національну, етнічну, расову або релігійну групу як таку: a) вбивство членів такої групи; b) заподіяння серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу членам такої групи; c) навмисне створення для будь-якої групи таких життєвих умов, розрахованих на повне або часткове фізичне знищення її; d) заходи, розраховані на запобігання дітонародженням у середовищі такої групи; e) насильницька передача дітей із однієї людської групи до іншої. Стаття 7 Злочини проти людяності 1. Для цілей цього Статуту "злочин проти людяності" означає будь-яке з таких діянь, що здійснюються в рамках широкомасштабного або систематичного нападу на будь-яких цивільних осіб, якщо такий напад вчиняється свідомо: a) вбивство; b) винищування; c) поневолення; d) депортація чи насильницьке переміщення населення; e) ув'язнення або інше жорстоке позбавлення фізичної свободи, порушуючи основні норми міжнародного права; f) тортури; g) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примусу до проституції, примусової вагітності, примусової стерилізації або будь-яких інших форм сексуального насильства порівнянної тяжкості; h) переслідування будь-якої ідентифікованої групи або спільності за політичними, расовими, національними, етнічними, культурними, релігійними, гендерними, як це визначається в пункті 3, або іншими мотивами, які повсюдно визнані неприпустимими згідно з міжнародним правом, у зв'язку з будь-якими діяннями, зазначеними в даному пункті, або будь-якими злочинами, що підпадають під юрисдикцію Суду; i) насильницьке зникнення людей; j) злочин апартеїду; k) інші нелюдські діяння аналогічного характеру, що полягають у навмисному заподіянні сильних страждань чи серйозних тілесних ушкоджень чи серйозної шкоди психічному чи фізичному здоров'ю. 2. Для цілей пункту 1: a) "напад на будь-яких цивільних осіб" означає стійку поведінку, пов'язану з багаторазовим скоєнням діянь, зазначених у пункті 1, проти будь-яких цивільних осіб, що вживаються з метою проведення політики держави або організації, спрямованої на вчинення такого нападу , або з метою сприяння такій політиці; b) "винищення" включає умисне створення умов життя, зокрема позбавлення доступу до продуктів харчування та ліків, розрахованих на те, щоб знищити частину населення; c) "поневолення" означає здійснення будь-яких або всіх правочинів, пов'язаних з правом власності щодо особи, і включає здійснення таких правомочий у ході торгівлі людьми, і зокрема жінками та дітьми; d) "депортація або насильницьке переміщення населення" означає насильницьке переміщення осіб, які стали об'єктом виселення або інших примусових дій, з району, в якому вони законно проживають, без будь-яких підстав, що допускаються міжнародним правом; e) "катування" означає умисне заподіяння сильного болю або страждань, чи то фізичних, чи психічних, особі, яка перебуває під вартою або під контролем обвинуваченого; але тортурами не вважається біль чи страждання, що виникають лише внаслідок законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи викликаються ними випадково; f) "примусова вагітність" означає незаконне позбавлення волі будь-якої жінки, яка стала вагітною у примусовому порядку, з метою зміни етнічного складу будь-якого населення або скоєння інших серйозних порушень міжнародного права. Це визначення в жодному разі не тлумачиться як таке, що стосується національного законодавства, що стосується вагітності; g) "переслідування" означає умисне та серйозне позбавлення основних прав всупереч міжнародному праву за ознакою приналежності до будь-якої групи або спільності; h) "злочин апартеїду" означає нелюдські дії, аналогічні за своїм характером тим, що зазначені в пункті 1, що скоюються в контексті інституціоналізованого режиму систематичного придушення та панування однієї расової групи над іншою расовою групою або групами та вчинені з метою збереження такого режиму; i) "насильницьке зникнення людей" означає арешт, затримання або викрадення людей державою або політичною організацією або за їх дозволом, за їх підтримкою або за їх згодою, при подальшій відмові визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю або місцезнаходження цих людей з метою позбавлення їх захисту з боку закону протягом тривалого часу. 3. Для цілей цього Статуту розуміється, що термін "гендерний" у контексті суспільства відноситься до обох статей, чоловічої та жіночої. Термін "гендерний" не має будь-якого іншого значення, відмінного від вищезгаданого. Стаття 8 Військові злочини 1. Суд має юрисдикцію щодо військових злочинів, зокрема, коли вони вчинені в рамках плану або політики або при великомасштабному вчиненні таких злочинів. 2. Для цілей цього Статуту військові злочини означають: a) серйозні порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме будь-яке з таких діянь проти осіб або майна, що охороняються відповідно до положень відповідної Женевської конвенції: i) умисне вбивство; ii) тортури або нелюдське поводження, включаючи біологічні експерименти; iii) умисне заподіяння сильних страждань або серйозних тілесних ушкоджень або шкоди здоров'ю; iv) незаконне, безглузде та великомасштабне знищення та привласнення майна, не викликане військовою необхідністю; v) примус військовополоненої або іншої особи, що охороняється, до служби у збройних силах ворожої держави; vi) умисне позбавлення військовополоненої або іншої особи, що охороняється, права на справедливе і нормальне судочинство; vii) незаконна депортація чи переміщення чи незаконне позбавлення волі; viii) взяття заручників; b) інші серйозні порушення законів та звичаїв, що застосовуються у міжнародних збройних конфліктах у встановлених рамках міжнародного права, а саме будь-яке з таких діянь: i) умисні напади на громадянське населення як таке або окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях; ii) умисні напади на цивільні об'єкти, тобто. об'єкти, які є військовими цілями; iii) умисне завдання ударів по персоналу, об'єктам, матеріалам, підрозділам або транспортним засобам, задіяним у наданні гуманітарної допомоги або в місії з підтримання миру відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, доки вони мають право на захист, яким користуються цивільні особи або цивільні об'єкти з міжнародного права збройних конфліктів; iv) умисне вчинення нападу, коли відомо, що такий напад стане причиною випадкової загибелі або каліцтва цивільних осіб або шкоди цивільним об'єктам або великої, довгострокової та серйозної шкоди навколишньому природному середовищу, який буде явно несумісний з конкретною і безпосередньо очікуваною загальною військовою перевагою; v) напад на незахищені і не військові цілі міста, села, житла або будівлі або їх обстріл із застосуванням будь-яких коштів; vi) вбивство або поранення комбатанта, який, склавши зброю або не маючи більше засобів захисту, беззастережно здався; vii) неналежне використання прапора парламентера, національного прапора або військових знаків відмінності та форми ворога або Організації Об'єднаних Націй, а також відмітних емблем, встановлених Женевськими конвенціями, що призводить до загибелі людей або заподіяння їм серйозних фізичних каліцтв; viii) переміщення, прямо чи опосередковано, що окупує державою частини її власного цивільного населення на окуповану нею територію, або депортація або переміщення частини населення окупованої території в межах або за межі цієї території; ix) умисне завдання ударів по будинках, призначених для цілей релігії, освіти, мистецтва, науки або благодійності, історичним пам'ятникам, госпіталям та місцям зосередження хворих та поранених, за умови, що вони не є військовими цілями; х) заподіяння особам, які перебувають під владою протилежної сторони, фізичних каліцтв або здійснення над ними медичних або наукових експериментів будь-якого роду, які не виправдані необхідністю медичного, зуболікарського або лікарняного лікування відповідної особи та не здійснюються в її інтересах і викликають смерть або серйозно загрожують здоров'ю такої особи чи осіб; xi) віроломне вбивство або поранення осіб, що належать до ворожої нації чи армії; xii) заяву про те, що пощади не буде; xiii) знищення або захоплення майна ворога, за винятком випадків, коли таке знищення або захоплення диктується військовою необхідністю; xiv) оголошення скасованими, призупиненими або неприпустимими у суді прав та позовів громадян протилежної сторони; xv) примус громадян протилежної сторони до участі у військових діях проти їхньої власної країни, навіть якщо вони перебували на службі воюючої сторони до початку війни; xvi) розграбування міста або населеного пункту, навіть якщо воно захоплене штурмом; xvii) застосування отрути або отруєної зброї; xviii) застосування задушливих, отруйних або інших газів та будь-яких аналогічних рідин, матеріалів або засобів; xix) застосування куль, які легко розриваються або сплющуються в тілі людини, таких як оболонкові кулі, тверда оболонка яких не покриває всього сердечника або має надрізи; xx) застосування зброї, боєприпасів та техніки, а також методів ведення війни такого характеру, які спричиняють надмірні пошкодження або непотрібні страждання або є невиборними за своєю суттю з порушенням норм міжнародного права збройних конфліктів, за умови, що така зброя, такі боєприпаси, така техніка та такі методи ведення війни є предметом всеосяжної заборони та включені у додаток до цього Статуту шляхом поправки відповідно до відповідного положення, викладеного у статтях 121 та 123; xxi) зазіхання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження; xxii) згвалтування, звернення до сексуального рабства, примус до проституції, примусова вагітність, як вона визначена у пункті 2 "f" статті 7, примусова стерилізація та будь-які інші види сексуального насильства, що є грубим порушенням Женевських конвенцій; xxiii) використання присутності цивільної особи або іншої особи, що охороняється, для захисту від військових дій певних пунктів, районів або збройних сил; xxiv) умисне завдання ударів по будівлям, матеріалам, медичним установам та транспортним засобам, а також персоналу, що використовує відповідно до міжнародного права відмітні емблеми, встановлені Женевськими конвенціями; xxv) умисне вчинення дій, що піддають громадянське населення голоду, як спосіб ведення війни шляхом позбавлення його предметів, необхідних для виживання, включаючи умисне створення перешкод для надання допомоги, як це передбачено у Женевських конвенціях; xxvi) набір або вербування дітей віком до п'ятнадцяти років до складу національних збройних сил або їх використання Судові функціїСудна здійснюються у кожному відділенні палатами; b) i) Апеляційна палата складається із усіх суддів Апеляційного відділення; ii) функції Судової палати здійснюються трьома суддями Судового відділення; iii) функції Палати попереднього провадження здійснюються або трьома суддями Відділення попереднього провадження, або одним суддею цього Відділення відповідно до цього Статуту та Правил процедури та доказування; c) ніщо в цьому пункті не виключає можливості одночасної установи більш ніж однієї Судової палати або Палати попереднього провадження, коли цього вимагають інтереси ефективного регулювання обсягу роботи Суду. 3. a) Судді, призначені в Судове відділення та Відділення попереднього провадження, виконують свої функції у цих відділеннях протягом трьох років і після закінчення цього терміну - до завершення розгляду справи, слухання з якої вже розпочато у відповідному відділенні; b) судді, призначені до Апеляційного відділення, виконують свої функції у цьому Відділенні протягом усього строку своїх повноважень. 4. Судді, призначені до Апеляційного відділення, виконують свої функції лише у цьому Відділенні. Проте ніщо у цій статті не виключає тимчасове призначення суддів Судового відділення до Відділення попереднього провадження або навпаки, якщо Президія вважає, що цього вимагають інтереси ефективного регулювання обсягу роботи Суду, за умови, що за жодних обставин суддя, який брав участь у попередньому провадженні у справі, не матиме права засідати на слуханнях у цій справі в Судовій палаті. Стаття 40 Незалежність суддів 1. Судді незалежні під час виконання своїх функцій. 2. Судді не займаються жодною діяльністю, яка може перешкоджати виконанню ними своїх суддівських функцій або може змусити засумніватися у їхній незалежності. 3. Судді, від яких потрібно виконувати свої функції на постійній основі у місці перебування Суду, не повинні присвячувати себе жодному іншому заняттю професійного характеру. 4. Будь-яке питання щодо застосування пунктів 2 та 3 вирішується абсолютною більшістю голосів суддів. Якщо якесь із таких питань пов'язане з тим чи іншим суддею, то цей суддя не може брати участь у прийнятті рішення. Стаття 41 Звільнення або відведення суддів 1. Президія може звільнити суддю, на його прохання, від виконання ним функцій, що покладаються на нього цим Статутом, відповідно до Правил процедури та доведення. 2. a) Суддя не бере участі у розгляді справи, у зв'язку з якою його або її неупередженість могла б бути розумно поставлена під сумнів на тій чи іншій підставі. Суддя відводиться від розгляду справи відповідно до цього пункту, якщо, серед іншого, цей суддя раніше був причетний до даної справи в Суді в будь-якій якості, або до кримінальної справи, що належить до цієї справи, на національному рівні за участю особи, яка перебуває під слідством або піддається судовому переслідуванню. Суддя також відводиться від розгляду справи з таких інших підстав, які можуть бути передбачені у Правилах процедури та доведення. b) Прокурор або особа, яка перебуває під слідством або щодо якої ведеться судовий розгляд, може клопотати про відведення судді відповідно до цього пункту. c) Будь-яке питання щодо відведення судді вирішується абсолютною більшістю голосів суддів. Судді, що відводиться, надається право подати свої зауваження з даного питання, однак у процесі прийняття рішення він не бере участі. Стаття 42 Канцелярія прокурора 1. Канцелярія прокурора діє незалежно як окремий орган Суду. Вона відповідає за отримання ситуацій, що передаються, та будь-якої обґрунтованої інформації про злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, за їх вивчення та здійснення розслідувань та кримінального переслідування в Суді. Співробітники Канцелярії не вимагають і не виконують вказівок з будь-якого зовнішнього джерела. 2. Канцелярія очолюється прокурором. Прокурор має всі повноваження з керівництва та управління Канцелярією, включаючи персонал, приміщення та інші наявні у його розпорядженні ресурси. Прокурору надають допомогу один або кілька заступників прокурора, які мають право вчиняти будь-які дії, які повинен вчиняти прокурор відповідно до цього Статуту. Прокурор та заступники прокурора мають бути громадянами різних держав. Вони працюють на основі повної зайнятості. 3. Прокурором та заступниками прокурора є особи, які мають високі моральні якості, високу кваліфікацію та мають великий практичний досвід у галузі переслідування або ведення розглядів у кримінальних справах. Вони повинні досконало знати хоча б одну з робочих мов Суду і вільно говорити нею. 4. Прокурор обирається шляхом таємного голосування абсолютною більшістю голосів членів Асамблеї держав-учасниць. Заступники прокурора обираються у такому порядку зі списку кандидатур, поданого прокурором. Прокурор висуває три кандидатури для призначення на кожну посаду заступника прокурора. Якщо під час їх обрання не приймається рішення, що передбачає короткий термін повноважень, прокурор та заступники прокурора обираються на строк дев'ять років і не можуть бути переобрані. 5. Ні прокурор, ні заступники прокурора не займаються жодною діяльністю, яка могла б перешкоджати здійсненню їх прокурорських функцій або поставити під сумнів їхню незалежність. Вони не займаються жодними іншими видами професійної діяльності. 6. Президія може звільнити прокурора або заступника прокурора на його чи її прохання від участі у тій чи іншій конкретній справі. 7. Ні прокурор, ні заступники прокурора не беруть участь у жодній справі, стосовно якої їх неупередженість могла б бути розумно поставлена під сумнів на будь-якій підставі. Відповідно до цього пункту вони відводяться від участі у справі, якщо вони, зокрема, раніше брали участь у будь-якій якості у розгляді в Суді цієї справи або у розгляді пов'язаної з ним кримінальної справи на національному рівні, до якої причетна особа, яка перебуває під слідством або що піддається судовому переслідуванню. 8. Будь-які питання щодо відведення прокурора або заступника прокурора вирішуються Апеляційною палатою. a) Особа, яка перебуває під слідством або стосовно якої ведеться судовий розгляд, може у будь-який час звернутися з клопотанням про відведення прокурора або заступника прокурора на підставах, викладених у цій статті. b) Прокурор або заступник прокурора, відповідно, правомочний подати свої зауваження щодо цього. 9. Прокурор призначає консультантів з досвідом юридичної діяльності зі спеціальних питань, включаючи питання, що стосуються сексуального насильства, ґендерного насильства та насильства щодо дітей, але не обмежуючись цими питаннями. Стаття 43 Секретаріат 1. Секретаріат відповідає за несудові аспекти управління справами та обслуговування Суду без шкоди для функцій та повноважень прокурора відповідно до статті 42. 2. Секретаріат очолює секретар, який є головним адміністративним посадовою особою Суду. Секретар виконує свої функції під керівництвом голови Суду. 3. Секретар і заступник секретаря мають високі моральні якості, високу кваліфікацію і досконало знають хоча б одну з робочих мов Суду і вільно розмовляють нею. 4. Судді обирають секретаря абсолютною більшістю голосів таємним голосуванням, беручи до уваги будь-які рекомендації Асамблеї держав-учасниць. Якщо така потреба виникне і за рекомендацією секретаря, судді обирають таким же чином заступника секретаря. 5. Секретар обирається на п'ятирічний термін повноважень, може переобиратися один раз та працює на основі повної зайнятості. Заступник секретаря обіймає свою посаду протягом п'ятирічного терміну повноважень або такого коротшого терміну, який може бути визначений абсолютною більшістю голосів суддів, і він може бути обраний на основі того, що заступник секретаря може бути покликаний виконувати функції за необхідності. 6. Секретар створює у структурі Секретаріату Групу з надання допомоги потерпілим та свідкам. Група забезпечує, в консультації з Канцелярією прокурора, заходи захисту та процедури безпеки, консультаційну та іншу відповідну допомогу свідкам, потерпілим, які є до Суду, та іншим особам, яким загрожує небезпека внаслідок показань, наданих такими свідками. До складу Групи входять працівники, які мають досвід роботи з питань, що стосуються травм, включаючи травми, пов'язані зі злочинами сексуального насильства. Стаття 44 Персонал 1. Прокурор і секретар призначають до їх відповідних органів такий кваліфікований персонал, який може знадобитися. Що стосується прокурора це включає призначення слідчих. 2. При наймі персоналу прокурор та секретар забезпечують високий рівень працездатності, компетентності та сумлінності та беруть до уваги, mutatis mutandis, критерії, викладені у пункті 8 статті 36. 3. Секретар за згодою Президії та прокурора пропонує Положення про персонал, що включають умови, на яких персонал Суду призначається, отримує винагороду чи звільняється. Положення про персонал схвалюються Асамблеєю країн - учасниць. 4. Суд може за виняткових обставин використовувати послуги фахівців, відряджених на безоплатній основі державами-учасницями, міжурядовими організаціями або неурядовими організаціями для надання допомоги в роботі будь-якого з органів. Прокурор може прийняти будь-яку пропозицію від імені Канцелярії прокурора. Такий персонал, відряджений на безоплатній основі, приймається працювати відповідно до керівних принципів, встановлюваних Асамблеєю держав - учасниць. Стаття 45 Урочисте зобов'язання До вступу на посаду відповідно до цього Статуту судді, прокурор, заступники прокурора, секретар та заступник секретаря приймають на себе на відкритому засіданні Суду урочисте зобов'язання виконувати свої відповідні функції неупереджено та сумлінно. Стаття 46 Відмова від посади 1. Суддя, прокурор, заступник прокурора, секретар або заступник секретаря відмовляється від посади, якщо рішення про це приймається відповідно до пункту 2 у випадках, коли: a) встановлено, що ця особа вчинила серйозну провину або серйозну провину; порушення своїх обов'язків за цим Статутом, як це передбачено у Правилах процедури та доказування; або b) ця особа нездатна виконувати функції, що покладаються на неї в силу цього Статуту. 2. Рішення про відмову від посади судді, прокурора, заступника прокурора згідно з пунктом 1 приймається таємним голосуванням: a) щодо судді - більшістю у дві третини голосів держав - учасниць за рекомендацією, прийнятою більшістю у дві третини голосів інших суддів; b) щодо прокурора - абсолютною більшістю держав - учасниць; c) щодо заступника прокурора – абсолютною більшістю голосів держав – учасниць за рекомендацією прокурора. 3. Рішення про відмову від посади секретаря або заступника секретаря приймається абсолютною більшістю голосів суддів. 4. Судді, прокурору, заступнику прокурора, секретареві або заступнику секретаря, поведінка чи здатність якого виконувати посадові функції, що вимагаються цим Статутом, оспорюються на підставі цієї статті, надаються всі можливості для того, щоб пред'явити або зібрати докази та зробити подання відповідно до Правил процедури та доказування. Іншої участі в обговоренні цього питання ця особа не бере. Стаття 47 Дисциплінарні заходи Щодо судді, прокурора, заступника прокурора, секретаря або заступника секретаря, який вчинив провину менш серйозного характеру, ніж це передбачено у пункті 1 статті 46, застосовуються дисциплінарні заходи відповідно до Правил процедури та доказування. Стаття 48 Привілеї та імунітети 1. Суд користується на території кожної держави-учасниці такими привілеями та імунітетами, які є необхідними для досягнення її цілей. 2. Судді, прокурор, заступники прокурора та секретар користуються, якщо вони беруть участь у діяльності Суду або щодо такої діяльності, тими самими привілеями та імунітетами, що надаються главам дипломатичних представництв; судово-процесуальний імунітет будь-якого щодо всього сказаного, написаного ними та дій, вчинених ними в офіційній якості, продовжує надаватися їм і після закінчення терміну їх повноважень. 3. Заступник секретаря, співробітники Канцелярії прокурора та співробітники Секретаріату користуються привілеями, імунітетами та пільгами, необхідними для виконання ними своїх функцій відповідно до угоди про привілеї та імунітети Суду. 4. Захиснику, експертам, свідкам та будь-якій іншій особі, присутність яких потрібна на місці перебування Суду, забезпечується таким статусом, який є необхідним для належного функціонування Суду, відповідно до угоди про привілеї та імунітети Суду. 5. У привілеях та імунітетах може бути відмовлено: a) щодо судді чи прокурора – абсолютною більшістю суддів; b) щодо секретаря – Президією; c) щодо заступників прокурора та працівників Канцелярії прокурора - прокурором; та d) щодо заступника секретаря та співробітників Секретаріату - секретарем. Стаття 49 Оклади, допомога та компенсація витрат Судді, прокурор, заступники прокурора, секретар та заступник секретаря отримують такі оклади, виплати та компенсацію витрат, які можуть бути визначені Асамблеєю держав-учасниць. Розмір цих окладів і посібників може бути зменшено до закінчення термінів їх повноважень. Стаття 50 Офіційні та робочі мови 1. Офіційними мовами Суду є англійська, арабська, іспанська, китайська, російська та французька мови. Постанови Суду, а також інші рішення щодо основних питань, які розглядає Суд, публікуються офіційними мовами. Відповідно до критеріїв, встановлених у Правилах процедури та доказування, Президія визначає, які рішення Суду можуть, з метою цього пункту, вважатися рішеннями з основних питань. 2. Робочими мовами Суду є англійська та французька мови. У Правилах процедури та доведення визначаються випадки, в яких інші офіційні мови можуть використовуватися як робочі мови. 3. На прохання будь-якої із сторін, що беруть участь у розгляді, або будь-якої держави, якій дозволено брати участь у розгляді, Суд дозволяє використання такою стороною або такою державою будь-якої іншої мови, крім англійської чи французької, за умови, що, на думку Суду, такий дозвіл є достатньо обґрунтованим. Стаття 51 Правила процедури та доказування 1. Правила процедури та доведення набирають чинності після прийняття більшістю у дві третини голосів членів Асамблеї держав-учасниць. 2. Такі поправки до Правил процедури та доказування можуть пропонуватися: a) будь-якою державою-учасницею; b) абсолютною більшістю голосів суддів; або c) прокурором. Такі поправки набирають чинності після ухвалення більшістю у дві третини голосів членів Асамблеї держав-учасниць. 3. Після прийняття Правил процедури та доведення у разі невідкладної необхідності, коли Правила не передбачають будь-якої конкретної ситуації, з якою стикається Суд, судді можуть більшістю у дві третини голосів прийняти тимчасові правила, які будуть застосовуватися доти, доки Асамблея держав-учасниць не затвердить , виправить або відхиляє їх на наступній черговій або спеціальній сесії. 4. Правила процедури та доказування, поправки до них та будь-яке тимчасове правило повинні відповідати цьому Статуту. Поправки до Правил процедури та доведення, а також тимчасові правила не застосовуються ретроактивно на шкоду особі, яка перебуває під слідством та стосовно якої ведеться судовий розгляд або визнана винною. 5. У разі колізії між Статутом та Правилами процедури та доведення Статут має переважну силу. Стаття 52 Регламент Суду 1. Відповідно до цього Статуту та Правил процедури та доведення судді приймають абсолютною більшістю голосів Регламент Суду, необхідний для забезпечення його повсякденного функціонування. 2. При розробці Регламенту та будь-яких поправок до нього проводяться консультації з прокурором та секретарем. 3. Регламент та будь-які поправки до нього набирають чинності після їх прийняття, якщо судді не ухвалять іншого рішення. Безпосередньо після прийняття вони розсилаються державам - учасницям для представлення зауважень. Вони залишаються чинними, якщо протягом шести місяців проти них не буде висунуто заперечень з боку більшості держав-учасниць. Частина 5. РОЗСЛІДЖЕННЯ ТА КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДОВА Стаття 53 Початок розслідування 1. Прокурор, оцінивши подану йому інформацію, починає розслідування, якщо він не визначає, що немає розумних підстав для прийняття дій відповідно до цього Статуту. При ухваленні рішення про початок розслідування прокурор розглядає такі питання: а) чи дає інформація, що є у розпорядженні прокурора, розумні підстави вважати, що було скоєно чи скоєно злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду; b) чи є ця справа, чи буде вона допустимою відповідно до статті 17; і c) з урахуванням тяжкості злочину та інтересів потерпілих, чи є, проте, вагомі підстави вважати, що проведення розслідування нічого очікувати відповідати інтересам правосуддя. Якщо прокурор визначає, що немає розумних підстав для прийняття дій, і його визначення ґрунтується виключно на міркуваннях, наведених у підпункті "с" вище, то він повідомляє про це Палату попереднього провадження. 2. Якщо після проведення розслідування прокурор дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для початку кримінального переслідування, оскільки: а) немає достатніх правових або фактичних підстав для запитування ордера або наказу згідно зі статтею 58; b) справа є неприпустимою на підставі статті 17; або с) кримінальне переслідування не відповідає інтересам правосуддя з урахуванням усіх обставин, включаючи ступінь тяжкості злочину, інтереси потерпілих та вік або неміч передбачуваного злочинця, а також його чи її роль у передбачуваному злочині, Прокурор повідомляє Палату попереднього провадження та державу, яка передає ситуацію в відповідно до статті 14, або Рада Безпеки у випадку, що підпадає під положення пункту "b" статті 13, про свій висновок та підстави для такого висновку. 3. а) На прохання держави, яка здійснює передачу ситуації відповідно до статті 14, або Ради Безпеки згідно з пунктом "b" статті 13, Палата попереднього провадження може знову розглянути рішення прокурора згідно з пунктами 1 або 2 не вживати дій і може просити прокурора переглянути це. Рішення. b) Крім того, Палата попереднього провадження може за своєю ініціативою переглянути рішення прокурора не вдаватися до дій, якщо це рішення ґрунтувалося виключно на положеннях пунктів 1 "с" або 2 "с". У такому разі рішення прокурора діятиме лише тоді, коли воно підтверджено Палатою попереднього провадження. 4. Прокурор може у будь-який час переглянути рішення про початок розслідування чи кримінального переслідування на підставі нових фактів чи інформації. Стаття 54 Обов'язки та повноваження прокурора під час розслідування 1. Прокурор: а) для встановлення істини проводить розслідування, щоб охопити всі факти та докази, що стосуються оцінки того, чи настає кримінальна відповідальність відповідно до цього Статуту, і при цьому однаково розслідує обставини, що свідчать як про винність, так і про невинність; b) вживає належних заходів для забезпечення ефективного розслідування та кримінального переслідування за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, дотримуючись при цьому інтересів та особистих обставин потерпілих та свідків, у тому числі вік, гендерний фактор, як це визначено у пункті 3 статті 7, та стан здоров'я, а також враховує характер злочинів, зокрема злочинів, пов'язаних із сексуальним насильством, ґендерним насильством або насильством щодо дітей; та c) повною мірою дотримується прав осіб, які випливають із цього Статуту. 2. Прокурор може проводити розслідування на території будь-якої держави: а) відповідно до положень частини 9; або b) за дозволом, виданим Палатою попереднього провадження відповідно до пункту 3 "d" статті 57. 3. Прокурор може: а) збирати та вивчати докази; b) вимагати явки та допитувати осіб, які перебувають під слідством, потерпілих та свідків; с) заручатися сприянням будь-якої держави або міжурядової організації або механізму відповідно до їх відповідних повноважень та/або мандатів; d) укладати такі угоди або домовленості, що не суперечать цьому Статуту, які можуть бути потрібними для полегшення співпраці з боку будь-якої держави, міжурядової організації або особи; e) гарантувати нерозкриття на будь-якому етапі виробництва документів або інформації, отриманих прокурором на умовах збереження конфіденційності, і лише з метою отримання нових доказів, якщо тільки особа, яка надала такі документи та інформацію, не дає на це своєї згоди; f) вживати необхідних заходів або просити вжити необхідних заходів для забезпечення конфіденційності інформації, захисту будь-якої особи або збереження доказів. Стаття 55 Права осіб під час розслідування 1. Стосовно розслідування, що проводиться відповідно до цього Статуту, особа: а) не повинна змушуватись свідчити проти самого себе або визнавати свою провину; b) не повинно піддаватися примусу, тиску або загрозам у будь-якій формі, тортурах або інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видах поводження або покарання; і с) якщо допит проводиться мовою, яку ця особа не розуміє повною мірою і якою вона не говорить, має безкоштовно користуватися допомогою кваліфікованого перекладача та такими перекладами, які необхідні для дотримання вимог справедливості; d) не повинно зазнавати довільного арешту або затримання, а також не зазнавати позбавлення волі, інакше як на таких підставах та відповідно до таких процедур, що встановлені у Статуті. 2. У тих випадках, коли є підстави вважати, що та чи інша особа вчинила злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, і така особа незабаром має бути допитана або прокурором, або національною владою на прохання, направлене відповідно до частини 9 цього Статуту, це особа має також такі права, про які вона інформується до початку допиту: а) бути повідомленою до початку допиту про те, що є підстави вважати, що вона вчинила злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду; b) зберігати мовчання, причому таке мовчання не повинно враховуватися при визначенні винності чи невинності; с) користуватися правовою допомогою за власним вибором або, якщо ця особа не користується правовою допомогою, отримувати призначену їй правову допомогу в будь-якому випадку, коли цього вимагають інтереси правосуддя, і без будь-якої оплати такої допомоги цією особою в будь-якому разі, якщо в цієї особи немає достатніх коштів на оплату такої допомоги; d) бути допитуваною у присутності адвоката, якщо особа з власної волі не відмовилася від свого права на послуги адвоката. Стаття 56 Роль Палати попереднього провадження щодо унікальної можливості для розслідування 1. а) Якщо прокурор вважає, що проведення розслідування є унікальною можливістю для отримання показань або заяв від свідка або для вивчення, збору або перевірки доказів, які згодом можуть виявитися недоступними з метою використання в ході судового розгляду прокурор інформує про це Палату попереднього провадження. b) У цьому випадку Палата попереднього провадження, на прохання прокурора, може вжити таких заходів, які можуть бути необхідними для забезпечення ефективності та послідовності судового переслідування та, зокрема, для забезпечення прав захисту. с) Якщо Палата попереднього провадження не приймає рішення про інше, прокурор надає відповідну інформацію особі, яка була заарештована або з'явилася до Суду за наказом Суду у зв'язку з розслідуванням, зазначеним у підпункті "а", для того, щоб ця особа могла бути вислухана. 2. Заходи, зазначені в пункті 1 (b), можуть включати: а) надання рекомендацій або розпоряджень щодо процедур, яким слід слідувати; b) надання вказівок про ведення протоколів провадження у справі; с) призначення експерта надання допомоги; d) дозвіл захиснику особи, яка була заарештована або з'явилася до Суду за наказом Суду, брати участь у розгляді або, якщо арешт не мав місця або викликана особа не була або захисник не визначений, призначення іншого захисника для участі у розгляді та представництві інтересів захисту; e) видачу доручення одному зі своїх членів або, у разі потреби, іншому судді, що є у Відділенні попереднього провадження або у Судовому відділенні, здійснювати спостереження та давати рекомендації або розпорядження щодо збору та збереження доказів та допиту осіб; f) такі інші дії, які можуть бути необхідними для збирання або збереження доказів. 3. а) Якщо прокурор не вимагає вжиття заходів відповідно до цієї статті, а Палата попереднього провадження вважає, що такі заходи необхідні з метою збереження доказів, які, на її думку, мають істотне значення для забезпечення інтересів захисту під час судового розгляду, вона проводить консультації з прокурором щодо того, чи є у прокурора вагомі підстави для того, щоб не наполягати на таких заходах. Якщо в результаті консультацій Палата попереднього провадження приходить до висновку, що небажання прокурора вимагати вжиття таких заходів є невиправданим, Палата попереднього провадження може вживати таких заходів за своєю власної ініціативи. b) рішення Палати попереднього провадження діяти за власною ініціативою відповідно до цього пункту може бути оскаржене прокурором. Оскарження розглядається у невідкладному порядку. 4. Допустимість доказів, збережених або зібраних для судового розгляду відповідно до цієї статті, або протоколів, в яких вони містяться, визначається в ході судового розгляду відповідно до статті 69, і вони мають таку доказову цінність, яку може визначити Судова палата. Стаття 57 Функції та повноваження Палати попереднього провадження 1. Якщо у цьому Статуті не передбачено інше, Палата попереднього провадження здійснює свої функції відповідно до положень цієї статті. 2. a) Постанови або розпорядження Палати попереднього провадження, що видаються відповідно до положень статей 15, 18, 19, 54, пункт 2, 61, пункт 7 та 72, приймаються більшістю голосів її суддів. b) У всіх інших випадках суддя Палати попереднього провадження може виконувати функції Палати попереднього провадження, передбачені цим Статутом, якщо інше не передбачено у Правилах процедури та доказування або не вирішено більшістю голосів суддів Палати попереднього провадження. 3. Поряд зі своїми іншими функціями за цим Статутом Палати попереднього провадження може: a) на прохання прокурора, віддавати такі розпорядження та видавати такі ордери, які можуть бути необхідні для проведення розслідування; b) на прохання особи, яка була заарештована або з'явилася за наказом відповідно до статті 58, віддавати такі розпорядження, включаючи заходи, перелічені у статті 56, або заручатися такою передбаченою частиною 9 співпрацею, яка може бути необхідною для надання особі допомоги у підготовці її захисту; c) у випадках, коли це необхідно, забезпечувати захист та недоторканність приватного життяпотерпілих та свідків, збереження доказів, захист осіб, які були заарештовані або з'явилися за наказом, та захист інформації, що стосується національної безпеки ; d) надавати прокурору дозвіл на вжиття спеціальних заходів, що стосуються проведення розслідування в межах території держави-учасниці, без отримання з боку цієї держави згоди на співпрацю відповідно до частини 9, якщо, взявши до уваги, оскільки це можливо, думки відповідної держави, Палата попереднього провадження стосовно даного випадку встановила, що ця держава явно не здатна виконати прохання про співпрацю через відсутність будь-якого органу або елементу його судової системи, наділеного повноваженнями, необхідними для виконання прохання про співпрацю відповідно до частини 9; e) у випадку, коли, згідно зі статтею 58, видається ордер на арешт або наказ про явку, і, належним чином враховуючи силу доказів, а також права зацікавлених сторін, як це передбачається у цьому Статуті та у Правилах процедури та доказування, звертатися до держав відповідно до пункту 1 "j" статті 93, для того, щоб заручитися їх співпрацею у вжитті заходів захисту з метою конфіскації, зокрема і головним чином на користь потерпілих. Стаття 58 Видача Палатою попереднього провадження ордера на арешт або наказу про явку до Суду 1. У будь-який час після початку розслідування Палата попереднього провадження видає, за заявою прокурора, ордер на арешт тієї чи іншої особи, якщо, розглянувши цю заяву та докази чи іншу інформацію , представлені прокурором, вона переконалася в тому, що: a) є розумні підстави вважати, що ця особа вчинила злочин, який підпадає під юрисдикцію Суду; і b) арешт даної особи є необхідним: i) для забезпечення його явки на судовий розгляд; особою цього злочину або пов'язаного з ним злочину, який підпадає під юрисдикцію Суду і який пов'язаний з тими самими обставинами. 2. У заяві прокурора зазначаються: a) ім'я особи та будь-яка інша відповідна інформація, яка встановлює особу; b) конкретне посилання на злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, які, як передбачається, вчинила ця особа; c) стислий виклад фактів, які, як передбачається, утворюють ці злочини; d) резюме доказів та будь-яка інша інформація, якими встановлюються розумні підстави вважати, що ця особа вчинила ці злочини; та e) причина, з якої прокурор вважає арешт цієї особи необхідним. 3. В ордері на арешт зазначаються: a) ім'я особи та будь-яка інша відповідна інформація, яка встановлює особу; b) конкретне посилання на злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, у зв'язку з якими потрібен арешт цієї особи; та c) короткий виклад фактів, які, як передбачається, утворюють ці злочини. 4. Ордер на арешт залишається чинним доти, доки Суд не розпорядиться про інше. 5. На підставі ордера на арешт Суд може вимагати попереднього арешту або арешту особи та її надання у розпорядження відповідно до частини 9. 6. Прокурор може звернутися до Палати попереднього провадження з проханням внести поправки до ордеру на арешт, змінивши посилання на злочини або доповнивши їхніми посиланнями інші злочини. Якщо Палата попереднього провадження переконалася у існуванні розумних підстав вважати, що ця особа вчинила зазначені таким чином злочини, вона вносить відповідні зміни до ордеру на арешт. 7. Як альтернативу запиту ордера на арешт прокурор може звернутися до Палати попереднього провадження з проханням видати наказ про явку цієї особи. Якщо Палата попереднього провадження переконалася в наявності розумних підстав вважати, що дана особа вчинила передбачуваний злочин і що наказ буде достатньою мірою для забезпечення явки даної особи, вона видає на певних умов або без будь-яких умов, що обмежують свободу (інших, ніж затримання), якщо це передбачено національним законодавством, наказ про явку цієї особи. У наказі зазначаються: a) ім'я особи та будь-яка інша відповідна інформація, яка встановлює особу; b) точна дата явки особи; c) конкретне посилання на злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, які, як передбачається, вчинила ця особа; та d) короткий виклад фактів, які, як передбачається, утворюють цей злочин. Наказ про явку вручається безпосередньо цій особі. Стаття 59 Процедура арешту в державі місця тримання під вартою 1. Держава-учасниця, яка отримала прохання про попередній арешт або про арешт та передачу будь-якої особи, негайно робить кроки для арешту відповідної особи відповідно до свого законодавства та положень частини 9. Особа, піддана арешту, негайно доставляється до компетентного судового органу в державі місця утримання під вартою, який відповідно до законодавства цієї держави визначає, що: a) ордер виданий щодо цієї особи; b) ця особа заарештована з дотриманням належної процедури; та c) права цієї особи були дотримані. 3. Заарештований має право звернутися до компетентного органу в державі місця тримання під вартою з клопотанням про тимчасове звільнення до його передачі Суду. 4. При ухваленні рішення щодо будь-якого такого клопотання компетентний орган у державі місця утримання під вартою розглядає питання про те, чи існують, враховуючи тяжкість передбачуваних злочинів, надзвичайні та виняткові обставини, що виправдовували б тимчасове звільнення, та чи існують необхідні гарантії для забезпечення того , щоб держава місця утримання під вартою могла виконати свій обов'язок щодо передачі цієї особи Суду. Компетентний орган у державі місця тримання під вартою не може розглядати питання про те, чи виданий ордер на арешт належним чином відповідно до підпунктів "a" та "b" пункту 1 статті 58. 5. Палата попереднього провадження повідомляється про будь-яке клопотання про тимчасове звільнення та виносить рекомендації компетентному органу у державі місця утримання під вартою. Компетентний орган у державі місця утримання під вартою до винесення ним рішення повною мірою враховує такі рекомендації, у тому числі будь-які рекомендації щодо заходів щодо запобігання втечі цієї особи. 6. Якщо ця особа тимчасово звільнена, Палата попереднього провадження може вимагати періодичні доповіді про статус такого тимчасового звільнення. 7. Після винесення рішення про передачу особи Суду державою місця утримання під вартою ця особа якнайшвидше доставляється до Суду. Стаття 60 Початкове провадження в Суді 1. Після передачі особи Суду або добровільної явки особи до Суду або на підставі наказу про явку Палата попереднього провадження засвідчується в тому, що ця особа була поінформована про злочини, які вона, ймовірно, вчинила, та про її права по справжньому. Статуту, включаючи право клопотати про тимчасове звільнення з-під варти до початку судового розгляду. 2. Особа, щодо якої видано ордер на арешт, може клопотати про тимчасове звільнення з-під варти до початку судового розгляду. Якщо Палата попереднього провадження переконалася у тому, що умови, встановлені у пункті 1 статті 58, виконані, ця особа продовжує утримуватися під вартою. Якщо Палата попереднього виробництва не переконана, що вони виконані, вона звільняє цю особу на певних умовах або без будь-яких умов. 3. Палата попереднього провадження періодично розглядає свою постанову про звільнення цієї особи або про її утримання під вартою і може зробити це будь-якої миті на прохання прокурора або цієї особи. Після такого розгляду вона може змінити свою постанову, що стосується утримання під вартою, звільнення з-під варти або умов звільнення з-під варти, якщо вона переконалася в тому, що цього вимагають обставини, що змінилися. 4. Палата попереднього провадження забезпечує, щоб ніхто не утримувався під вартою невиправдано довго до судового розгляду через невиправдану затримку розгляду з боку прокурора. У разі виникнення такої затримки, Суд розглядає питання про звільнення особи з-під варти на певних умовах або без будь-яких умов. 5. У разі потреби Палата попереднього провадження може видавати ордер на арешт, щоб забезпечити присутність особи, яка була звільнена з-під варти. Стаття 61 Затвердження звинувачень до початку судового розгляду 1. З урахуванням положень пункту 2 протягом розумного періоду часу після передачі особи Суду або після її добровільної явки до Суду Палата попереднього провадження проводить слухання з питання про затвердження звинувачень, на підставі яких прокурор має намір домагатися проведення судового розгляду. розгляду. Слухання проводиться у присутності прокурора та обвинуваченого, а також його захисника. 2. Палата попереднього провадження може, на прохання прокурора або за власною ініціативою, провести слухання за відсутності обвинуваченого, щоб затвердити звинувачення, на підставі яких прокурор має намір домагатися проведення судового розгляду у випадках, коли: a) особа відмовилася від свого права бути присутньою на судовому. розгляді; або b) особа ховається або не можлива встановити її місцезнаходження, і були зроблені всі розумні кроки для забезпечення явки даної особи до Суду, щоб інформувати цю особу про висунутих проти неї звинувачення і про свій намір провести слухання для