З ним грабунком обличчям. Особливі випадки пограбування та розбою: групою осіб або неповнолітніми

1. Грабіж, тобто відкритий розкрадання чужого майна,

карається обов'язковими роботамина строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботамитерміном до двох років, або обмеженням волі терміном від двох до чотирьох років, або примусовими роботами терміном до чотирьох років, або арештом терміном до шести місяців, або позбавленням волі терміном до чотирьох років.

2. Грабіж, скоєний:

а) групою осіб за попередньою змовою;

б) втратив чинність;

в) з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище;

г) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства;

д) у великому розмірі, -

карається примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до десяти тисяч рублів або у розмірі заробітної платиабо іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року або без такого.

3. Грабіж, скоєний:

а) організованою групою;

б) в особливо великому розмірі, -

в) втратив чинність, -

карається позбавленням волі на строк від шести до дванадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

Коментар до Ст. 161 КК РФ

1. Грабіж містить усі об'єктивні та суб'єктивні ознакирозкрадання, оскільки є однією з його форм. На відміну від крадіжки під час пограбування чуже майно викрадається відкрито. Для пограбування характерний складний об'єкт, оскільки посягання здійснюється як на відносини, пов'язані розподілом і перерозподілом матеріальних благ, а й здоров'я потерпілого.

2. Об'єктивна сторона пограбування полягає у відкритому незаконному вилученні майна у присутності власника або власника, а також сторонніх осіб, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, чи вживали вони заходів до припинення цих дій чи ні.

3. Якщо присутні при незаконному вилученні чужого майна не усвідомлюють протиправність дій винного або є його друзями, спільниками або близькими родичами, у зв'язку з чим той, хто чинить крадіжку, розраховує, що жодної протидії з їхнього боку при вилученні майна не буде, або його дії навіть схвалять, скоєне кваліфікується як крадіжка. Щойно перелічені особи вживають заходів до припинення розкрадання, відповідальність винного настає за коментованою статтею 161 КК РФ.

6. Некваліфікований пограбування виключає застосування будь-якого насильства до потерпілого. Чуже майно у разі просто відкрито викрадається, зокрема попри заперечення потерпілого, інших присутніх. До некваліфікованого грабунку належить відкрите заволодінням чужим майном у вигляді «ривка», коли винний одним рухом вириває предмет із рук власника.

7. За загальному правилуграбіж вважається закінченим, якщо майно у потерпілого вилучено та у винного з'явилася реальна можливість ним скористатися, розпоряджатися на свій розсуд, наприклад, звернути викрадене на свою користь або на користь інших осіб. Дії особи, затриманого відразу після скоєння пограбування, принаймні до того моменту, коли в нього з'явилася реальна можливість скористатися викраденим, кваліфікуються як замах на пограбування.

8. Суб'єктом пограбування може бути будь-яке осудне фізична особа, яка досягла 14-річного віку.

9. Суб'єктивна сторона грабежу характеризується наявністю у винного прямого, як правило, конкретизованого наміру та корисливої мети. Свідомістю суб'єкта охоплюються такі моменти: майно, що викрадається, є чужим; у винного немає права їм розпоряджатися; майно вилучається лише проти волі власника; оскільки вилучення відбувається відкрито, то скоєння злочину від початку злочину знають як винний, і власник (власник) майна.

Особа, яка організувала злочин або схилила до скоєння пограбування, що явно не підлягає кримінальної відповідальностіучасника злочину; . За наявності підстав його дії додатково кваліфікуються за .

10. У тих випадках, коли група осіб попередньо домовилася про вчинення відкритого викрадення чужого майна, але хтось із співвиконавців вийшов за межі змови (ексцес виконавця) та вчинив розбій, вчинене ним слід кваліфікувати за відповідними пунктами та частинами.

11. Корислива мета означає, що винний має намір розпорядитися викраденим майном як своїм.

Не утворюють складу грабежу протиправні дії, створені задля заволодіння чужим майном ні з корисливої метою, а, наприклад, з його тимчасового використання з подальшим поверненням власнику чи у зв'язку з передбачуваним правом цього майно. Залежно від обставин справи такі дії за наявності підстав підлягають кваліфікації за або іншим статтям КК. Наприклад, хлопець, бажаючи познайомитися з дівчиною, знімає з неї шапку, пропонуючи цим слідувати за ним.

У тих випадках, коли незаконне вилучення майна скоєно при хуліганстві, згвалтуванні чи інших злочинних діях, необхідно встановлювати, з якою метою було вилучено це майно.

Якщо особа переслідувала корисливу мету, вчинене ним залежно від способу заволодіння майном має кваліфікуватися за сукупністю як відповідний злочин проти власності та , або інший злочин.

12. Кваліфіковані види грабежу врегульовані ч. ч. 2 - 3 статті, що коментується. Відповідно до ч. 2 такими є вчинення пограбування групою осіб за попередньою змовою; з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище; із застосуванням насильства, не небезпечного для життя та здоров'я, або із загрозою застосування такого насильства; у великому розмірі.

13. Вчиненням пограбування групою осіб за попередньою змовою визнається діяння, здійснене двома та більше особами, що заздалегідь домовилися про спільне скоєння злочину. Отже, при кваліфікації дій винних як вчинення відкритого розкрадання чужого майна групою осіб за попередньою змовою слід з'ясувати, чи така змова співучасників мала місце ще до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання чужого майна. Слід перевірити: чи відбулася домовленість про розподіл ролей з метою здійснення злочинного наміру, які саме дії вчинено кожним виконавцем та іншими учасниками злочину.

За змістом кримінальна відповідальність за грабіж, скоєний групою осіб із попередньому змови, настає у тому випадку, коли відповідно до попередньої домовленості між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює одне із них. Якщо інші учасники відповідно до розподілу ролей вчинили узгоджені дії у вигляді безпосереднього сприяння виконавцю, вчинене ними у таких випадках є співвиконавництвом.

Дії особи, яка безпосередньо не брала участі у відкритому розкраданні чужого майна, але сприяла скоєнню цього злочину радами, вказівками або заздалегідь обіцяла приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене. із посиланням на ч. 5 ст. 33 КК.

Якщо організатор, підбурювач або підсобник безпосередньо не брав участь у скоєнні розкрадання чужого майна, скоєне виконавцем злочину не може кваліфікуватися як вчинене групою осіб за попередньою змовою. У цих випадках в силу дії організатора, підбурювача чи посібника слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 КК.

При кваліфікації дій двох і більше осіб, які відкрито викрали чуже майно групою осіб за попередньою змовою, слід мати на увазі, що у випадках, коли особа не перебувала у попередній змові, але в ході скоєння злочину іншими особами взяла участь у її вчиненні, така особа несе кримінальну відповідальність лише за конкретні дії, вчинені ним особисто.

Дії осіб, які викрали чуже майно шляхом пограбування групою осіб за попередньою змовою, кваліфікуються за п. «а» ч. 2 коментованої статті 161 КК Росії за ознакою «група осіб за попередньою змовою», якщо у скоєнні цього злочину спільно брали участь два або більше виконавців , які підлягають кримінальної відповідальності за скоєне.

Законом не передбачено кваліфікуючу ознаку скоєння крадіжки групою осіб без попередньої змови. У таких випадках (за відсутності інших кваліфікуючих ознак) скоєне кваліфікується за ч. 1 статті, що коментується.

14. Грабіж із незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище.

Під незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище розуміється протиправне таємне чи відкрите вторгнення, вчинене з метою скоєння пограбування. Проникнення в будівлі або споруди здійснюється і тоді, коли винний витягує предмети, що викрадаються, без входження у відповідне приміщення.

Поняття розкрито в коментарі. до ст. 158.

15. Грабіж із застосуванням насильства, не небезпечного для життя чи здоров'я, або із загрозою застосування такого насильства. Під таким насильством слід розуміти побої чи вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи, наприклад, зв'язування рук, застосування наручників, залишення у закритому приміщенні та ін.

У тих випадках, коли заволодіння майном пов'язане з загрозою застосування насильства, що мало невизначений характер, питання про визнання в діях особи пограбування або розбою необхідно вирішувати з урахуванням усіх обставин справи: місця та часу скоєння злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони загрожували потерпілому , суб'єктивного сприйняття загрози, вчинення будь-яких конкретних демонстративних дій, що свідчили про наміри нападників застосувати фізичне насильство, тощо.

Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження волі, питання про визнання в діях особи пограбування або розбою має вирішуватися з урахуванням характеру та ступеня небезпеки цих дій для життя або здоров'я, а також наслідків, які настали чи могли настати, наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення можливості звернутися за допомогою.

16. Грабіж у великому розмірі. Відповідно до таких визнається відкрите розкрадання чужого майна у сумі понад 250 тис. крб.

Як розкрадання у великому розмірі кваліфікується вчинення кількох розкрадань чужого майна, загальна вартість якого перевищує 250 тис. руб., якщо ці розкрадання скоєно одним способом і за обставин, що свідчать про намір здійснити розкрадання у великому або особливо великому розмірі.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій осіб, які вчинили розкрадання чужого майна у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групою, за ознакою «у великому розмірі», слід виходити з загальної вартостівикраденого усіма учасниками злочинної групи.

17. Відповідно до ч. 3 коментованої статті особливо кваліфікованими видами відкритого розкрадання чужого майна є грабіж: організованою групою; в особливо великому розмірі.

18. Грабіж організованою групою. Вчинене кваліфікується за п. «а» ч. 3 коментованої статті 161 Кримінального кодексу РФ лише у разі скоєння розкрадання стійкою групою осіб, що заздалегідь об'єдналися для скоєння одного чи кількох злочинів (). Про характеристики такої групи див. до ст. ст. 35, 158.

19. Грабіж в особливо великому розмірі. Відповідно до п. 4 прямуючи. до ст. 158 КК пограбуванням у особливо великому розмірі визнається відкрите розкрадання чужого майна у сумі понад 1 млн. крб.

Як розкрадання в особливо великому розмірі кваліфікується вчинення кількох розкрадань чужого майна, загальна вартість якого перевищує 1 млн. руб., якщо ці розкрадання скоєно одним способом і за обставин, що свідчать про намір здійснити розкрадання у великому або особливо великому розмірі.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій осіб, які вчинили розкрадання чужого майна у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групою, за ознакою «в особливо великому розмірі», слід виходити із загальної вартості викраденого усіма учасниками злочинної групи.

Пограбування, тобто відкрите розкрадання чужого майна, карається обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років, або арештом терміном до шести місяців, або позбавленням волі терміном до чотирьох років.

Пограбування, як та інші види розкрадання, може кваліфікуватися як злочин різного рівня тяжкості залежно від: 1) розмірів викраденого; 2) від відповідних йому кваліфікуючих ознак. До останніх можуть належати: скоєння злочину за попередньою змовою, пограбування з проникненням у приміщення (сховище або житло), застосування насильства, заподіяння тілесних ушкоджень тощо.

Відповідно до сост. 161 ГК РФ, ознаками кваліфікованого пограбування, що характеризують його об'єкт та об'єктивний бікДії, є вчинення його 5:

а) групою осіб за попередньою змовою;

б) з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище;

в) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров'я або з загрозою застосування такого насильства;

Здебільшого за змістом перелічені ознаки кваліфікованого пограбування відповідають ознакам кваліфікованої крадіжки, шахрайства. Однак, знову ж таки необхідно враховувати, що в даному виді злочину – наприклад, у разі присутності такої ознаки, як проникнення у житло, приміщення чи інше сховище – важливо, що злочинець ще до проникнення у чуже приміщення мав намір викрасти майно саме у відкритий спосіб.

Вчинення пограбування групою осіб за попередньою змовою(п. "а" ч.2 ст. 161 КК РФ) означає, що у ньому беруть участь дві або більше особи заздалегідь, тобто. на початок злочину, домовилися про спільне скоєння грабежу. При цьому попереднім вважається змова, що відбулася до початку розкрадання, під час приготування або безпосередньо перед замахом. Подібне, викладене законодавцями, трактування групового пограбування розходиться з думкою окремих вітчизняних правознавців, які вважають, що розкрадання має визнавати груповим тільки в тих випадках, коли функції на його виконання заздалегідь розподілені між його учасниками: хтось грає роль виконавця, хтось посібника і т.д. У законі ж йдеться не про співучасть у попередній змові, а про вчинення діяння групою осіб, що діють за попередньою змовою - тобто про безпосередню участь у пограбуванні не однієї особи, а кількох, що істотно підвищує небезпеку діяння та є об'єктивною підставою для посилення відповідальності всіх безпосередніх учасників пограбування 6 .

Пограбування, скоєне з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище(п. "в" ч.2. ст. 191 КК РФ), до внесення в 1994 р змін до раніше діяв КК і введення в дію нового Кримінального кодексу РФ розглядався як досконалий за особливо обтяжливих обставин. Тепер же ця кваліфікуюча ознака має значення лише за умови, що викрадач незаконно проникає у житло, приміщення чи інше сховище. Проникнення при цьому розуміється як незаконне у тому випадку, якщо воно скоєно людиною, яка не мала на це жодного права або всупереч встановленій забороні.

Під проникненням розуміється таємне вторгнення винного у житло, приміщення чи сховище з метою вилучення чужого майна. Воно передбачає незаконний таємний доступ до майна, недозволене входження в житло, всупереч волі особи, яка знає цим майном або охороняє його. У будь-якому разі намір привласнити чужу власність обов'язково має передувати вторгненню. Відповідно до роз'яснень Верховного СудуСРСР 1985 р., не можна вбачати цю ознаку, якщо особа опинилася в чужому приміщенні з іншого приводу 7 .

Проникненням у чуже житло, приміщення чи інше сховище вважається як фізичне вторгнення у його межі, а й вилучення їх майна з допомогою будь-яких пристосувань і знарядь.

Зміст пограбування, скоєного із заподіянням значної шкоди громадянину (п. "д" ч.2 ст. 161 КК РФ), за своїм формулюванням відрізняється від того складу, який був передбачений колишнім КК. У Кримінальному кодексі 1960 р. йшлося про потерпілому взагалі, без конкретизації цього поняття. Новий КК цей кваліфікуючий ознака пов'язані з заподіянням значної шкоди лише громадянину, тобто. приватної особи. За зауваженням фахівців, оскільки зміст цієї ознаки в законі не формалізований і носить оцінний характер, визнання заподіяної крадіжкою шкоди значним надано на розсуд. Це означає, що суд у кожному конкретному випадку повинен виходити з рівня середньої заробітної плати, доходів громадянина, який виступає в ролі потерпілого, цінності та значення викраденого майна, у тому числі - для самого потерпілого, з урахування кількості осіб, які перебувають на його утриманні, та 8 .

Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість та зухвалість своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите розкрадання нерідко містить у собі потенційну загрозунасильства. Специфіка ж насильницького пограбування полягає в тому, що винний як засіб вилучення або для утримання щойно вилученого майна вдається до фізичного насильства по відношенню до осіб, які перешкоджають йому.

Специфічною для пограбування кваліфікуючою ознакою є застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я потерпілих, або загроза застосування такого насильства(П. "Г" ч.2 ст.161 КК РФ). Для правильного застосування цієї ознаки, як зазначають російські юристи, необхідно враховувати три обставини: по-перше, на відміну від Кримінального кодексу РРФСР 1960, новий кодекс передбачає не тільки фактичне застосування насильства, але і загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого пограбування тепер не лише фізичне, а й психічне насильство, що виражається у загрозі реального застосування фізичного насильства. По-друге, при скоєнні пограбування насильство може бути застосоване як до власника (або іншого законного власника майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, могли реально перешкодити розкраданню. По-третє, ознакою насильницького пограбування є лише таке насильство, яке за своїм характером не становить небезпеки для життя чи здоров'я громадян 9 .

Під насильством, не небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, прийнято розуміти дії, які не створили загрозу для життя і не завдали реальної шкоди здоров'ю потерпілого, не викликали стійку, хоча б короткочасну, втрату працездатності, але були пов'язані з заподіянням фізичного болю з нанесенням побоїв або з обмеженням свободи потерпілого. Легка шкода здоров'ю може бути виражена в поверхневих пошкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, садна тощо. До розряду такого насильства належать також побої та інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому лише фізичного болю, але не спричинили наслідки, зазначені у статті 115 КК ( умисне заподіяннялегкої шкоди здоров'ю), а саме: короткочасний розлад здоров'я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіяння легкої шкоди, що не має наслідків, також відносяться незначні наслідки, що швидко проходять, що тривали не більше 6 днів, а також слабкі нездужання, що не залишили видимих слідів.

Слід сказати, що деякі правознавці пропонують дещо інше трактування поняття шкоди, завданої здоров'ю. Так, у ухвалі Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. говориться, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, пропонується розуміти в тому числі таке насильство, яке, хоч і не завдало особливої шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя та здоров'я потерпілого. Все це говорить про те, що в судовій практицінемає стійкого визначення поняття насильства, не небезпечного життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює кваліфікацію злочинів, пов'язаних із нею 10 .

Що ж до позбавлення або обмеження волі потерпілого, то воно може розглядатися як насильство, не небезпечне для здоров'я, у тих випадках, коли ці дії винного спрямовані на те, щоб позбавити потерпілого можливості перешкодити вилученню майна.

У свою чергу дії винного, пов'язані із застосуванням фізичної силиАле не до потерпілого, а до його майна (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), також не прийнято кваліфікувати як насильство.

Нарешті, грабіж є насильницьким лише тому випадку, коли застосоване насильство служило засобом заволодіння майном чи засобом його утримання безпосередньо після затримання. Тому насильство, яке винний застосовує з метою уникнути затримання після закінчення, наприклад, крадіжки, не може перетворити її на пограбування. І навпаки, якщо злочин було розпочато, як ненасильницький грабіж або як крадіжка, але після його виявлення викрадач застосував насильство для заволодіння майном або для його утримання відразу після таємного заволодіння, діяння переростає в насильницький грабіж 11 .

В цілому можна сказати, що виділяючи насильницький грабіж як кваліфікований склад злочину, законодавець виходить з підвищеної суспільної небезпеки дій винного, який для заволодіння чужим майном обирає спосіб, що виражається в зазіханні на особистість. Факт застосування насильства змінює юридичну сутністьграбунку. У подібних обставинах злочин стає двооб'єктним: шкода заподіяна (або створюється загроза заподіяння шкоди) не лише відносинам власності, а й здоров'ю громадян або їхній особистій свободі.

Важливим нововведенням Кримінального кодексу Російської Федераціїє вказівкою на загрозу застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я. Звичайно, як справедливо відзначають автори коментарів до КК, психічне насильство, яке застосовується при нападах, виражається, як правило, у крайніх формах залякування. Водночас не виключається можливість застосування загрози насильством, яке явно не становить небезпеки для здоров'я потерпілого. Проте, слід враховувати, що у практичній діяльності встановлення характеру загрози є досить проблематичним, оскільки правоохоронним органамдоводиться мати справу не з реальною заподіяною шкодою, а з шкодою уявною, передбачуваною. Питання останньому має вирішуватися з урахуванням місця скоєння злочину, числа злочинців, відсутністю можливості покликати допоможе і т.д 12 .

За всі види грабежу, обтяженого перерахованими вище кваліфікуючими ознаками, включаючи застосування насильства, не небезпечного життя і здоров'я чи загрозу застосування такого, КК РФ передбачає покарання як примусових робітна строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до десяти тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року або без такого.

Особливо кваліфікований склад пограбування, за Кримінальним кодексом РФ, характеризується такими ознаками:

а) скоєнням організованою групою;

б) в особливо великому розмірі.

Ознака скоєння пограбування організованою групою визначається ст. 35 Загальної частини КК 13:

1. Злочин визнається досконалим групою осіб, якщо у його скоєнні спільно брали участь два або більше виконавців без попередньої змови.

2. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, які заздалегідь домовилися про спільне скоєння злочину.

3. Злочин визнається скоєним організованою групою, якщо він скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для скоєння однієї чи кількох злочинів.

4. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо він вчинений структурованою організованою групою або об'єднанням організованих груп, що діють під єдиним керівництвом, члени яких об'єднані з метою спільного скоєння одного або кількох тяжких або особливо тяжких злочинів для одержання прямо чи опосередковано фінансової або інший матеріальної вигоди.

Особа, яка створила організовану групу або злочинну спільноту (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію та керівництво ними у випадках, передбачених статтями 205.4, 208, 209, 210 та 282.1 Кримінального Кодексу, а також злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь у них у випадках, передбачених статтями 205.4, 208, 209, 210 та 282.1 КК РФ, а також за злочини, у підготовці чи скоєнні яких вони брали участь.

Створення організованої групи у випадках, не передбачених статтями Особливої частини Кримінального Кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність за приготування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена.

Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною спільнотою (злочинною організацією) тягне за собою суворе покарання на підставі та в межах, передбачених Кримінальним Кодексом.

Таким чином, стійкість організованої групи проявляється у наявності керівників, у попередній підготовці злочинних дій, у підборі співучасників та розподілі між ними ролей тощо. При цьому особа, яка створила організовану групу або керувала нею, підлягає кримінальній відповідальності за скоєні групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність лише ті розкрадання, у підготовці чи скоєнні яких вони брали участь.

Особливо великий розмір розкрадання визначається вартістю викраденого имущества.

Особливо кваліфікований склад пограбування карається позбавленням волі на строк від шести до дванадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

За наявності у скоєному кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті КК, грабіж кваліфікується за тією з них, яка містить більш тяжку кваліфікуючу ознаку, і, отже, передбачає за неї найсуворішу санкцію.

У кримінальному праві Росії крадіжка, грабіж, розбій - це незаконні дії проти власності. Вони скоєні шляхом розкрадання з корисливою метою. Крадіжкою вважається таємне розкрадання майна. Грабіж – це відкрита дія. Направлено воно також на присвоєння чужого. Розбій – напад. Його метою також є розкрадання чужого майна, яке скоєно із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров'я чи життя, або під загрозою застосування такої дії.

Усі ці злочини мають загальну межу. Вони спрямовані на заволодіння чужим майном.

Форми власності

Щоб визначити об'єкт злочину, Цивільне законодавствовиділяє кілька форм власності:

1. Майно юридичних осібчи громадян. Це

2. Майно держави, і навіть її суб'єктів. Це державна власність.

3. Майно міст, сільських поселень та інших муніципальних утворень.

Незалежно від форм власності, будь-яке майно підлягає правовому захисту.

Склад незаконного діяння

Об'єктом розбою, крадіжки та пограбування завжди виступає чужа власність. Суб'єктом виступає особа (з чотирнадцяти років). З характеризуються прямим наміром із загальним набором обтяжуючих відповідальність обставин.

1. Вчинення незаконного діяння декількома особами на основі попередньої змови.

2. Заподіяння великої шкоди.

3. Неодноразовість тощо.

З об'єктивної боку дії характеризуються вилученням чужого майна, заподіянням своїми протиправними процесами справжнього матеріального збитку власнику.

Характеристика крадіжки

У крадіжці під таємним розкраданням розуміється дія особи, яка вчинила незаконним чином вилучення майна за відсутності його власника чи іншого власника. Якщо людина вчинила злочини в присутності господаря, але в той час, коли вона не бачить момент розкрадання, така дія також вважається крадіжкою. Якщо власник чи інший власник бачили момент розкрадання, а зловмисник вважав, що діє таємно, діяння кваліфікується як крадіжка.

Об'єктом злочину у крадіжці і те, потім посягає злочинець, тобто чуже майно. Суб'єктом вважається особа, якій виповнилося чотирнадцять років. Крадіжка характеризується способом і місцем скоєння злочину, наявністю посібників, прихованням викраденого майна тощо. буд. З суб'єктивної боку незаконне діяння завжди характеризується наявністю провини, попередньою змовою тощо.

Характеристика грабежу

Розглядається злочин, на відміну крадіжки, відбувається шляхом відкритого розкрадання майна на момент перебування поруч власника, іншого власника чи сторонньої особи. Вони присутні під час скоєння розкрадання, при цьому знаючи, що дії особи, яка вчиняє її, є протиправними.

Пограбування - це злочин, об'єктом якого виступає чуже майно. Характеризується він активними діями зловмисника. Вони виражаються у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном. Грабіж - це злочин, суб'єктом якого є будь-яка дієздатна особа. Але за умови, що людина досягла чотирнадцяти років. З суб'єктивного боку грабіж виявляється у намірі прямого характеру, корисливої мети та можливості використання викраденого майна. Намір у тому, що винний усвідомлює, що злочин відбувається не таємно.

За способом скоєння діяння грабіж - це пряма протилежність крадіжки. Його особливістю є відкритий спосіб розкрадання чужої власності.

Характеристика розбою

Насильство в розбійному нападі має небезпечний для життя і здоров'я характер. Це особливість цього злочину. Характеризується заподіянням різної тяжкості шкоди фізичному стану потерпілої людини. Об'єктом розбою є майно, що належить іншій особі. З об'єктивної боку діяння, що розглядається, характеризується застосуванням насильства. Суб'єктом аналізованого дії є осудна особа не молодше чотирнадцятирічного віку. З суб'єктивного боку розбій має і корисливі цілі.

Загальна характеристика пограбування, розбою, крадіжки

Злочини, які є грабежем чи крадіжкою, вважаються закінченими, якщо майно викрадено, а зловмисник має можливість розпоряджатися чи користуватися цією чужою власністю. Розбійний напад вважається закінченим не з моменту розкрадання майна, а з початку нападу, який скоїв шляхом застосування насильства, що становить небезпеку для здоров'я та життя, а також загрожуючи застосуванням такої розправи.

Якщо майно викрадається без участі посібника, організатора або підбурювача, дія, вчинена виконавцем, не є незаконним діянням, скоєним за попередньою змовою групою осіб.

Злочини (крадіжка, грабіж, розбій), скоєні за попередньою змовою, передбачають кримінальну відповідальність у випадках, якщо майно вилучалося одним із членів групи, а інші особи, відповідно до розподілу ролей, чинили певні діїна допомогу виконавцю у скоєнні цих діянь.

Якщо особа брало участь у цьому, але сприяло його скоєння шляхом приховування слідів злочину, збутом викраденого тощо., то такі дії кваліфікуються як співучасть у вигляді пособництва.

Організатор незаконного діяння, який не чинив дії, спрямовані на крадіжку, пограбування та розбій, але схилив до цих дій особа, кримінальної відповідальності не підлягає, вважається виконавцем злочину.

При кваліфікації цих діянь, скоєних організованою групою осіб, велике значеннямають докази, що вказують на те, що бригада заздалегідь об'єдналася з метою скоєння одного чи кількох злочинів. Тоді незаконне діяння буде визнано як виконане організованою групою осіб.

Якщо в період скоєння злочину винним було навмисне пошкоджено або знищено майно потерпілого, який не є предметом розкрадання, ці дії кваліфікуються як умисне ушкодженнячи знищення майна.

Розбійний напад і грабіж можуть здійснюватися за допомогою насильства. Вони мають відмінності. Вони полягають у тому, що при пограбуванні застосування насильства не носить небезпечного для здоров'я та життя характеру. При пограбуванні застосування насильства є небезпечним для здоров'я та життя.

Збитки, завдані шляхом скоєння розкрадання, визначається на основі дійсної вартостімайна на даний момент злочину. Якщо немає відомостей про цінність вкрадених речей, вона визначається експертом.

Випадки відсутності складу злочину

Які винятки? Якщо розкрадання відбувалося, наприклад, з метою тимчасового використання видобутого майна з подальшим поверненням його власнику, ці дії є самоврядністю та кваліфікуються за іншою статтею. Отже, вони не утворюють складу крадіжки чи пограбування.

Випадки порушення кримінальної справи

Кримінальна справа за фактом крадіжки, розбою або пограбування порушується на підставі таких факторів:

1. Заяви потерпілого чи його родичів.

2. Повідомлення від приватних, державних або громадських організаційпро розкрадання майна, що належить цим установам. Або заяви про факт нападу на працівників цих організацій з метою позбавлення їхньої власності.

3. Повідомлення медичних установпро надання допомоги постраждалим унаслідок нападу.

4. Заяви очевидців про факти та ознаки крадіжки або про те, що скоєно розбійне пограбування.

5. Виявлення ознак злочину чи слідчим.

За Кримінальним кодексом РФ грабіж - є відкрите розкрадання чужого майна (ст. 161 КК), скоєне без насильства, або пов'язане з насильством, не небезпечним життя і здоров'я потерпілого Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 (в ред. від 28.12.2004 , З додатком від 30.01.2005) // Відомості Верховної Ради РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954; 1999. - №28. - ст. 3941; 2001. - №11. - ст. 1002; - №47. - ст. 4405; 2003. - №27. - ст. 2712; - № 50.-Ст. 4848; 2004. – №30. - ст. 3091.

Особливість, що лежить в основі виділення пограбування в самостійний склад злочину, полягає у відкритому способі вилучення майна.

Відкритим вважається таке викрадення, яке відбувається у присутності потерпілого чи осіб, у віданні чи під охороною яких перебуває майно, або у присутності сторонніх, коли особа, яка робить розкрадання усвідомлює, що присутні розуміють характер його дій, але ігнорує цю обставину. У цьому питання відкритому характері розкрадання майна вирішується виходячи з суб'єктивного критерію, тобто. виходячи з суб'єктивного сприйняття обстановки потерпілими та винним.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 27.12.2002 року «викрадення є відкритим (грабувань), якщо винний усвідомлював, що робить його у присутності потерпілих чи інших осіб і що вони розуміють характер його дій» Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12. 2002 №29 «Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбої» // Російська газета. – 2003. – 18 січня. - №9.

Отже, об'єктивна сторона пограбування характеризується активними діями злочинця, які перебувають у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном.

Типовим пограбуванням є «ривок», тобто раптове захоплення чужого майна, що чиниться без наміру надати будь-який фізичний вплив на потерпілого.

Якщо присутні не помічають розкрадання, або, спостерігаючи факт вилучення майна, вважають його правомірним, потім і розраховує винний, то розкрадання може бути визнано відкритим - тобто грабежом.

Розкрадання не може кваліфікуватися як грабіж і в тому випадку, коли будь-хто з присутніх зауважує, що відбувається незаконне заволодіння чужим майном, проте сам злочинець помилково вважає, що діє непомітно для інших осіб. У цьому випадку розкрадання також кваліфікується не як пограбування, а як крадіжка.

Можлива і складніша ситуація, коли розкрадання, розпочате як таємне, переростає у грабіж. Якщо винний мав намір вчинити розкрадання таємно, але після того, як його застали на місці злочину, перейшов до активних дій, скоєне слід розглядати як пограбування.

Питання про переростання таємного розкрадання у відкриті виникає лише у випадках, коли дії, розпочаті як крадіжка, ще закінчено, тобто винний ще заволодів майном і отримав реальної можливостіскористатися ним (або розпорядитися) на власний розсуд.

В даному випадкуслід враховувати, що грабіж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном та отримання можливості розпоряджатися ним на свій розсуд Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбій» // Російська Газета. – 2003. – 18 січня. - №9. .

Суспільно небезпечні наслідки пограбування, виражені у вигляді майнової шкоди, завданої власнику чи іншому законному власникумайна є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього виду розкрадання. При цьому до уваги не приймається та обставина, що встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або використовувати його чи ні. Фактична реалізація цієї можливості знаходиться поза межами об'єктивної сторони грабежу.

Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на пограбування.

Крім того, відповідно до коментаря до Кримінального кодексу, не утворюють складу пограбування та відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, що здійснюються з хуліганських спонуканьабо з метою тимчасового його використання, або у зв'язку із дійсним або передбачуваним правом на це майно.

Як приклад можна розглянути таку ситуацію. Громадянин К. зі своєю дружиною, що перебуває в положенні, поверталися ввечері з гостей. У жінки несподівано почалися передпологові сутички і виникла потреба терміново доставити її до пологового будинку. Однак, К. не вдавалося зупинити рідкі автомобілі, що проїжджали повз. Єдиний же водій, що зупинився, заявив, що йому не по дорозі... Збуджений К. насильно витягнув водія з машини і фактично викрав її. Однак, метою громадянина К. не був пограбування машини як такої і, отже, кваліфікувати його дії як пограбування не можна Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2004 року Правова інформаційна система«Консультант Плюс».

Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, які мали на меті заволодіти чужим майном, і настали шкідливими наслідками.

Як видно зі сказаного вище, суб'єктивна сторонапограбування характеризується прямим наміром: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах в інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальна шкода, і бажає настання цих наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.

Суб'єктом пограбування може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку.

Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість та зухвалість своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите, розкрадання нерідко містить у собі потенційну загрозу насильства. Специфіка ж насильницького пограбування полягає в тому, що винний як засіб вилучення або для утримання щойно вилученого майна вдається до фізичного насильства по відношенню до осіб, які перешкоджають йому Кримінальне правоРосії. Частина Особлива: Підручник для вузів / Відп. ред. проф. Л.Л. Кругликів. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М: Волтерс Клувер, 2004. - С. 127.

Специфічним для пограбування кваліфікуючим ознакою є застосування насильства, не небезпечного життя чи здоров'я потерпілих, чи загроза застосування такого насильства (п. «г» год.2 ст.161 КК РФ).

Для правильного застосування цієї ознаки необхідно враховувати три обставини:

- по-перше, на відміну від Кримінального кодексу РРФСР 1960 року, новий кодекс передбачає як фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 (в ред. від 28.12.2004, з ізм. і доп. від 30.01.2005) // Відомості Верховної Ради РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954; 1999. - №28. - ст. 3941; 2001. - №11. - ст. 1002; - №47. - ст. 4405; 2003. - №27. - ст. 2712; - № 50.-Ст. 4848; 2004. – №30. - ст. 3091.. Причому ознакою кваліфікованого пограбування тепер є не лише фізичне, а й психічне насильство, що виражається у загрозі реального застосування фізичного насильства.
- по-друге, при скоєнні пограбування насильство може бути застосоване як до власника (або іншого законного власника майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, реально могли перешкодити розкраданню.
- по-третє, ознакою насильницького пограбування є лише таке насильство, яке за своїм характером не становить небезпеки для життя чи здоров'я громадян.

Легка шкода здоров'ю може бути виражена в поверхневих пошкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, садна тощо. До розряду такого насильства відносяться також побої та інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому лише фізичного болю, але не спричинили наслідки, зазначені у статті 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), а саме: короткочасний розлад здоров'я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіяння легкої шкоди, що не має наслідків, також відносяться незначні наслідки, що швидко проходять, що тривали не більше 6 днів, а також слабкі нездужання, що не залишили видимих слідів.

Слід сказати, що деякі правознавці пропонують дещо інше трактування поняття шкоди, завданої здоров'ю.

Так, у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 року № 11 «Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації щодо застосування законодавства про відповідальність за здирство» говориться, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, пропонується розуміти в тому числі таке насильство, яке, хоча і не завдало особливої шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 18.08.1992 № 11 (в ред. від 25.041995) «Про виконання судами керівних роз'яснень Верховного Суду Російської Федерації щодо застосування законодавства про відповідальність за вимагання »// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. - №11.

Все це говорить про те, що в судовій практиці не існує стійкого визначення поняття насильства, не небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює кваліфікацію злочинів, пов'язаних з ним.

У свою чергу, дії винного, пов'язані із застосуванням фізичної сили, але не до потерпілого, а до його майна (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), також не прийнято кваліфікувати як насильство.

Нарешті, грабіж є насильницьким лише тому випадку, коли застосоване насильство служило засобом заволодіння майном чи засобом його утримання безпосередньо після затримання. Тому насильство, яке винний застосовує з метою уникнути затримання після закінчення, наприклад, крадіжки, не може перетворити її на пограбування. І навпаки, якщо злочин було розпочато, як ненасильницький пограбування або як крадіжка, але після його виявлення викрадач застосував насильство для заволодіння майном або для його утримання відразу після таємного заволодіння, діяння переростає в насильницький грабіж.

Загалом можна сказати, що виділяючи насильницький грабіж як кваліфікованого складузлочину, законодавець виходить із підвищеної суспільної небезпеки дій винного, який для заволодіння чужим майном обирає спосіб, що виражається у посяганні на особистість.

Факт застосування насильства змінює юридичну сутність пограбування. У подібних обставинах злочин стає двооб'єктним: шкода завдається (або створюється загроза заподіяння шкоди) не лише відносинам власності, а й здоров'ю громадян або їхній особистій свободі та

Важливим нововведенням Кримінального кодексу України є вказівку на загрозу застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я.

Звичайно, як справедливо відзначають деякі автори (Кудрявцев В.Н, Наумов А.В.), психічне насильство, що застосовується під час нападів, виражається, як правило, у крайніх формах залякування Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник / За ред. В.М. Кудрявцева, А.В. Наумова. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Юрист, 2001. - С. 109.

Водночас не виключається можливість застосування загрози насильством, яке явно не становить небезпеки для здоров'я потерпілого.

Однак, слід враховувати, що у практичній діяльності встановлення характеру загрози є досить проблематичним, оскільки правоохоронним органам доводиться мати справу не з реальною заподіяною шкодою, а зі шкодою уявною, передбачуваною.

Питання останньому має вирішуватися з урахуванням місця скоєння злочину, числа злочинців, відсутністю можливості покликати допоможе і т.д.