Система правничий та система законодавства – тісно взаємопов'язані, але з тотожні явища. З певною часткою умовності їх співвідношення може бути представлене як співвідношення змісту та форми.
Система права співвідноситься з філософською категорією «зміст» і є внутрішню структуру права, що відповідає характеру регульованих ним суспільних відносин.
Система законодавства відповідає категорії «форма» і є сукупністю формально-юридичних джерел права.
Система права характеризує внутрішній устрій права, що сприймається з погляду юридичної абстракції (теоретичної моделі). Подібна оцінка системи права дозволяє говорити про неї як про об'єктивне явище, що знаходиться поза безпосередньою просторово-часовою залежністю.
Система законодавства є сукупністю діючих у межах цієї держави нормативно-правових актів. У цьому сенсі законодавство суб'єктивно, оскільки, виникаючи з волі держави, у порядку передбаченої державою процедури, законодавчі акти можуть з волі тієї самої держави змінюватись і скасовуватися.
Первинним елементом системи права є норма права.
Первинним елементом системи законодавства є нормативно-правовий акт.
Законодавство неспроможна існувати поза правом, хоча найчастіше зміст законодавчих актів може суперечити загальноправовим принципам (законодавство тоталітарних держав). У свою чергу, право, отримуючи формально-юридичне закріплення у чинному законодавстві, не може бути зведене лише до формальних джерел. Дозвільний тип правового регулювання, в основу якого покладено принципи «Дозволено все, що не заборонено законом» та «Не є правопорушенням діяння, прямо не передбачене як такий закон», припускає, що законодавче регулюванняє лише частиною механізму правового впливу. Отже, право – більш об'ємна за змістом категорія, ніж законодавство.
Якщо система права носить об'єктивний характер, то система законодавства більшою мірою схильна до суб'єктивного фактора і залежить багато в чому від волі законодавця. Об'єктивність системи права пояснюється лише тим, що вона обумовлена реально існуючими суспільними відносинами. Суб'єктивність законодавства відносна, бо вона також у певних межах детермінована певними об'єктивними соціально-економічними процесами.
В основі розподілу права на галузі та інститути лежить предмет та метод правового регулювання. Тому норми галузі права відрізняються високим ступенем однорідності. Галузі ж законодавства, регулюючи певні сфери національного життя, виділяються лише з предмету регулювання і немає єдиного способу. Крім того, предмет галузі законодавства включає дуже різні відносини, у зв'язку з чим і галузь законодавства не є настільки однорідною, як галузь права.
Крім того, внутрішня структура системи права не співпадає із внутрішньою структурою системи законодавства. Вертикальна структура системи законодавства будується відповідно до юридичною силоюнормативно-правових актів, компетенцією органу, що видає їх у системі суб'єктів нормотворчості. У цьому плані система законодавства безпосередньо відбиває державний устрій держави й, якщо держава федеративне, мають місце два рівня законодавства –федеральне законодавство і законодавство суб'єктів федерації, і якщо держава унітарне, то рівень законодавства один – центральне законодательство.
Правильне розуміння співвідношення системи правничий та системи законодавства сприяє підвищенню ефективності процесу правовим регулюванням і є необхідною умовою оптимізації взаємодії держави й права.
Системи права та законодавства належать до дуже важливої сфери людської діяльності – правової. У чому полягає співвідношення цих двох систем?
Законодавство (та його система)- це сукупність всіх федеральних законів, підзаконних, нормативно-правових актів, що видаються органами структурі державної влади, і навіть міжнародних договорів, ратифікованих Росією. З його допомогою надається визначеність та певна суб'єктивність суспільного права.
Система права(СП) - це сукупність упорядкованих та взаємопов'язаних елементів, правових норм, що виникають у суспільстві на основі взаємовідносин людей та характеризують рівень розвитку права в країні. Це внутрішня будова з її розподілом на галузі та підгалузі.
Поняття системи права
Система нерозривно пов'язана із правовою свідомістю, рівнем правової грамотності населення. І чим більш упорядкована та прозора структура законодавчого права (включаючи державну ідеологію), тим краще системавпливає на свідомість людей, збільшуючи, у свою чергу, рівень їхньої довіри до влади та законодавчої системи.
На відео – все про СП:
Питання їх співвідношення належить до завжди актуальним, оскільки ці системи взаємозбагачувані. (СП) задає напрями розвитку, тенденції та цілі системи законодавства, привносячи до нього загальнолюдські цінності. Зі свого боку, зміни у законодавстві впливають і на розвиток загальної (СП). та їх характеристику ви можете знайти у нашій статті.
Наприклад, дозвіл лише на рівні федеральних законів весілля у молодому віці згодом може призвести й до зміни громадської думки та права у цьому питанні. Поки що це питання вирішується на регіональному рівні. У деяких регіонах Російської Федерації шлюбний вікзнижено до 14 років, що, до речі, відповідає неписаним нормам права та традиціям на цих територіях.
Декілька норм можуть бути включені в одну статтю або один закон (наприклад, стаття 1 Закону РФ «Про селянське (фермерське) господарство»), також одна норма може згадуватися в кількох законах та нормативно-правових актах російського законодавства (наприклад, право людини на захист своїх прав у суді).
Загальні та відмітні ознаки (СП) та законодавства у ТГП
Що спільного між цими поняттями у ТГП? Вони співвідносяться як зміст (СП) та форма (система законодавства). Це парна категорія, яка входить у більш широку та масштабну правову систему. (СП) пов'язана з таким поняттям, як .
До речі…Використовуючи системний підхід, можна розглядати (СП) та систему законодавства як багатогранні та складні явища, взаємозв'язки між якими забезпечують їх цілісність і служать досягненню спільних цілей.
Як характеризують загальні риси
Системи законодавства та права мають схожі риси:
- спрямовані на захист прав та інтересів громадян, забезпечення безпеки людей, правопорядку;
- засновані на засадах законності;
- мають складну та розгалужену структуру;
- висловлюють правові нормикраїни у певний історичний період, можуть змінюватися з часом.
Між цими поняттями також є багато відмінностей.
Основні ознаки (СП):
- Первинний характер, об'єктивність (складалася з найдавніших часів на основі людських відносин)
- Горизонтальна (галузева) будова.
- Охоплює весь зміст права.
- Стабільність.
- Невидимість (відбиває внутрішню будову).
- Включає сукупність правових і моралі.
- Поза законодавством не залежить від нього.
Основні ознаки системи законодавства:
- Вторинний характер, суб'єктивність (складається на основі (СП) цілеспрямованими діями).
- І вертикальна (федеративна, ієрархічна) будова, і горизонтальна (галузева).
- Охоплює обмежений зміст права, причому має безліч нормативно-правових актів.
- Динаміка, рухливість, незмінний процес.
- Видимість (відбиває зовнішню будову права).
- Включає сукупність законів та нормативно-правових актів.
- Не може бути без об'єктивної (СП).
Чим відрізняються системи муніципального права та системи законодавства
Чи можна співвіднести ці два поняття? Поняття "муніципальне право" щодо нове. Воно синонімічне поняття « місцеве правоі використовується по відношенню до елементів, пов'язаних з місцевим самоврядуванням. 
Ототожнення норм державного права з системою законодавства (федерального, регіонального) буде помилкою. Основна особливість цього явища – вирішення певних місцевих питаньнаселенням та органами місцевої влади(як, наприклад, згадане вище зниження шлюбного віку).
Муніципальне право є рисою місцевого самоврядування, що закріплено Конституцією Російської Федерації. Воно охоплює сфери приватного та публічного права, регулює суспільні відносини, правопорядок, вирішує суперечки та конфлікти та конфлікти на місцевому рівні, має власні підзаконні та нормативно- правові актидля досягнення цих цілей. Рішення, заборони та дозволи місцевих органіввлада може відрізнятися за змістом від загальної системизаконодавства, але вони можуть обмежувати правничий та свободи громадян, закріплені Конституцією і Федеральним законом РФ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування Російської Федерації».
Проблеми співвідношення (СП) та системи законодавства
(СП) ділиться на галузі відповідно до діяльності людини (наприклад, сільськогосподарську, юридичну, фінансову та інші галузі). Система законодавства зазвичай складається з урахуванням галузевого поділу. Але трапляються випадки, коли галузь права є, а відповідного законодавства немає (наприклад, фінансове право).
Тоді законодавчі норми, що регулюють цю галузь, розпорошені за різними законами та кодексами, що може створювати труднощі при розгляді, наприклад, суперечок із цих питань у судах.
І навпаки, іноді законодавча галузь існує без паралельної правової галузі (наприклад, є Митний кодекс РФ, Федеральний закон "Про рекламу", Федеральний закон "Про поліцію", галузь банківської діяльності, приватизації, а відповідних галузей в об'єктивному праві немає).
Ідеально коли ці параметри в обох системах збігаються. При такому співвідношенні (СП) та системи законодавства регулювання правовідносин у суспільстві буде найефективнішим.
Тенденцією у розвитку російського права є інтеграція принципів та норм міжнародного правата міжнародних договорів у російське законодавство, наприклад у сфері економічних, кримінальних злочинів, інформаційних технологій.
А формування нових галузей права відповідно до появи нових явищ, інформаційних технологій, нових галузей діяльності дозволить більш ефективно вирішувати проблеми та конфлікти суспільства.
Отже,(СП) - це сукупність правових норм, що виникають у суспільстві та регулюючих правопорядок та відносини між людьми. Система законодавства - це сукупність усіх законів та підзаконних актів, що видаються органами влади. Ці поняття співвідносяться як зміст та форма, взаємодоповнюють та взаємовпливають один на одного.Разом вони входять у правову систему, служать загальним цілямі мають як спільні, і відмінні риси.
Ці поняття не слід плутати, а виділення їх відмінностей допомагає систематизувати та структурувати законодавство, щоб його система ставала дедалі більш логічною та прозорою.
Систему права не слід змішувати з двома іншими, близькими, але не ідентичними їй явищами та поняттями – правовою системою та системою законодавства.
При розгляді поняття "система права"необхідно відрізняти його від, здавалося б, співзвучного, поняття "правова система".
Правова система - це ширше поняття, ніж система права. Вона представляєсобою сукупний зв'язок права, правової ідеології та юридичної практики.
Правова система - це сукупність взаємозалежних, узгоджених та взаємодіючих правових засобів, що регулюють суспільні відносини, а також елементів, що характеризують рівень правового розвиткутієї чи іншої країни.
Правова система визначає своєрідність права тієї чи іншої конкретної держави. Залежно від цього, який із елементів правової системи грає вирішальну роль, виділяють сім'ї правових систем: романо-німецьку,де чільну роль ролі джерела права грає нормативно-правовий акт; англосаксонську -тут домінуюче значення має юридична практика, прецедент; мусульманську,де визначальне місце посідає мусульманська релігія.
Правову систему можна визначити як взяті в єдності основні правові явища конкретної країни: 1) власне право та його законодавство, 2) правова ідеологія. 3) юридична практика (у її широкому розумінні (правовідносини, установи, акти реалізації тощо)) Ці структурні елементи правової системи дозволяють поєднати нормативний (законодавчий), ідеологічний (духовний) та "фактичний" (конкретно-практичний) аспекти правової дійсностіу тому головних, конститутивних (основних) для даної правової спільності вимірах.
Право та виражає його законодавство є основним, цементуючим елементом правової системи. Без права немає правової системи, бо воно викликає життя кожен із її елементів. Право, виражене у законодавстві, знаходить свої чіткі рамки й у своє чергу викликає життя нові правові явища - елементи правової системи: правовідносини, юридичну практику, правові інститути та установи. Добре продумане, ефективно чинне законодавство робить такою і правову систему загалом. Законодавство означає юридизацію громадських, даному випадкуправових відносин.
Під "правовою ідеологією" теорія права розуміє систематизований науковий вираз правових поглядів, уявлень, правових вимог певних класів суспільства. Таке розуміння відповідає філософському сприйняттю ідеології як системи суспільних поглядів та ідей, у яких усвідомлюються та оцінюються відносини людей до дійсності. Формування правової ідеології - це процес осмислення суспільством множини правових явищ, Вироблення науково-теоретичного багажу на шляху розуміння правової дійсності Правова ідеологія є складовою правосвідомості. Друга частина цього явища – правова психологія.
У правову ідеологію входять явища духовного, світоглядного характеру (юридична наука, правові поняття, правові засади, правова культура, правова політикаі т.д.).
У світі зазвичай розрізняють такі правові масиви:
= Національна правова система- це конкретно-історична сукупність права (законодавства), юридичної практики та панівної правової ідеології окремої держави. Національні правові системи можуть бути об'єднані у правову сім'ю. У понятті "національна правова система", поряд із власне правом, важливу рольможуть грати або судова (юридична) практика, або правова ідеологія.
= Правова сім'я - це сукупність національних правових систем. Ця сукупність визначається спільністю джерел, структури правничий та історичного шляху формування. Основними правовими сім'ями на планеті є:
A.
сім'я нормативно-законодавчих систем континентальної Європи - романо-німецьке право (у тих системах першому місці стоїть закон). Романо-німецька правова сім'я охоплює більшість країн Європи (Італія, Франція, Німеччина тощо). До цієї сім'ї примикає латиноамериканське право, правова система Японії, скандинавське право;
B.
сім'я нормативно-суб'єктивних, англо-саксонських правових систем - прецедентне право Великобританії, США та інших країн (у цих системах домінуюче значення має судова, юридична практика, прецедент, який виконує службову роль норми права);
C. сім'я релігійно-традиційних систем - мусульманське право, індуське право, нормальне право країн Африки, далекосхідне право (ця сім'я охоплює 4/5 планети).
= групи правових систем.
Юридична практика важливий елементправової системи Він пов'язаний з діяльністю та накопиченим при цьому досвідом компетентних органів, посадових осібта громадян з видання та реалізації юридичних норм. Юридична практика - це певний результат правотворчої чи правозастосовної діяльності. Який цей результат, така і ступінь надійності та ефективності правової системи. Правова система створюється для нормального людського гуртожитку, і юридична практика як завершальний її елемент наочно показує, що є юридичні норми насправді як вони застосовуються.
Юридична практика своєю чергою впливає інші елементи правової системи. Відповідно до потреб юридичної практики коригується законодавство, покращується правозастосовна діяльність. У той самий час не будь-яка юридична практика і всі її правоположення є прогресивними, правильними і застосовуються удосконалення законодавства.
Система права та система законодавства - це дві тісно взаємопов'язані, але самостійні категорії, що представляють два аспекти однієї соціальної сутності-права. Система правничий та система законодавства співвідносяться як зміст та форма.
Система права як його зміст – це внутрішня структура права, а система законодавства – це зовнішня форма права, яка виражає будову його джерел, тобто систему нормативно-правових актів. Право немає поза законодавством, а законодавство у сенсі цього і є право.
Структура права має об'єктивний характер, вона обумовлена економічним базисом суспільства. Оновлення системи права пов'язане насамперед з розвитком та вдосконаленням суспільних відносин, а це у свою чергу сприяє появі нових правових інститутів та галузей права. Система законодавства, навпаки, носить від частини суб'єктивний характер, це форма існування правових норм, засіб надання їм визначеності та об'єктивності, їх організації та об'єднання у конкретні правові акти.
Система законодавства - це диференційована система нормативно-правових актів, заснована на засадах субординації та скоординованості. Галузева відокремленість увінчує систему законодавства, але відокремити у законодавстві можна лише те, що відокремлюється насправді. У процесі правотворчості законодавець має з особливостей окремих підрозділів права (інститут, галузь та інших.).
Слід зазначити, що, незважаючи на велика кількістьзагальних рис, система правничий та система законодавства мають деякі відмінності:
1. Первинним елементом системи права є юридична норма, а первинним елементом системи законодавства – нормативно-правовий акт.
2. Галузь права який завжди збігається з галуззю законодавства. В одних випадках галузь права існує, однак відповідна їй галузь законодавства відсутня (фінансове право), в інших випадках галузь законодавства існує без виділення відповідної правової галузі (Митний кодекс РФ), в третіх випадках галузь права повністю збігається з відповідною їй галуззю законодавства ( цивільне право та ЦК РФ).
3. Система законодавства за обсягом представленого матеріалу набагато ширша за систему права.
4. Галузі та інститути права поділяються і на предмет, і за методом правового регулювання; галузі законодавства поділяються лише з предмета і немає єдиного методу правового регулювання.
5. Внутрішня структура системи права має вертикальну будову, це розподіл системи права на правові норми, інститути та галузі. Система законодавства, навпаки, має вертикальну будову, вона будується відповідно до юридичної чинності нормативно-правових актів, компетенцією органу, який видає дані нормативно-правові акти.
6. Як було зазначено вище, система права має об'єктивний характер, система законодавства - переважно суб'єктивний характер
17. Методологія теорії держави та права: характеристика приватно-наукових методів
18. Методологія теорії держави та права: поняття, класифікація.
Теорія держави й права має певним набором методів пізнання вивчення цікавих її явищ.
Способи пізнання – це принципи, методи, прийоми пізнання, сукупність яких прийнято називати методологією науки.
Принципи знання. Під принципами пізнання розуміються ті вихідні початку, яких хіба що відштовхується наука щодо свого предмета. До основних принципів пізнання, що входять до методології сучасної вітчизняної теорії держави і права, слід віднести принципи історизму, об'єктивності, всебічності, конкретності та плюралізму. Розглянемо їх докладніше.
Принцип історизму. Історичний підхід вимагає розгляду державних та правових явищ у розвитку, їхньому історичному взаємозв'язку. Досліджуючи державу і право, теорія має встановити причини їх походження, простежити основні етапи розвитку та з цього погляду дати наукову оцінку сучасної держави та права.
Принцип об'єктивності. Він означає справжнє відображення державно-правової дійсності у науковому знанні, відтворення її такою, якою вона існує реально. Теорія дає визначення загальних понять про державу та право, розкриває їх сутність, формулює загальні закономірності їх функціонування, в яких відображається об'єктивна дійсність, реальні явища суспільного життя.
Принцип всебічності. Відповідно до цього принципу державно-правові явища мають досліджуватися з різних позицій, у тому взаємозв'язку коїться з іншими явищами життя.
Принцип конкретності. Він вимагає від теорії держави та права точного обліку всіх умов, у яких перебуває об'єкт пізнання; виділення основних, істотних якостей, зв'язків та тенденцій його розвитку. Саме практика підтверджує істинність чи неістинність наукового знання. Істинність знання, що висувається наукою, доводиться повною мірою тільки тоді, коли їй вдається знайти, відтворити і створити явище, що відповідає цьому знанню.
Принцип плюралізму Йдеться про багатоаспектність у дослідженні держави та права. Якщо наука концентрує увагу лише на одних сторонах або властивостях явища і нехтує іншими як несуттєвими, побічними, вона неминуче заходить у глухий кут. Плюралізм наукового пізнання означає одночасно і його універсальність, бо при цьому враховуються не тільки суперечливі погляди на конкретне державне або правове явище, а й неоднакові уявлення про його походження, сутність, соціальну спрямованість, структуру, перспективи розвитку. Завдяки плюралистическому підходу до пізнання загальних закономірностей держави й права теорія створює найоптимальнішу систему знань, у якій відбиваються об'єктивні дані реальної дійсності.
Методи пізнання. Теоретично держави і права прийнято розділяти використовувані методи на філософські, загальнонаукові та приватнонаукові
Система методів держави та права представлена на рис. 3.1.
Філософські методи. Вони становлять методологічну основу теорії держави і права, охоплюють усю сферу наукового пізнання і використовуються всіма науками без винятку. Філософські методи повідомляють про те, на яких світоглядних, ідейних позиціях базується ця наука.
До основних філософських методів, що виділяються наукою, відносяться діалектико-матеріалістичний та ідеалістичний методи.
Зазвичай загальним способом визнається спосіб матеріалістичної діалектики. Вибір даного способу обумовлений тим, що існує як соціальне явище і немає ніякої важливої різниці між юридичними та іншими суспільними науками. p align="justify"> Робота методу матеріалістичної діалектики здійснюється в праві, як і в інших соціальних і філософських науках, в декількох напрямках: від явищ, що знаходяться в безпосередньому досвіді, до їх сутності, від сутності явищ до конкретного різноманіття, в якому вони представлені.
Значимість діалектики визначається як категоріями. Крім названих у ньому використовуються також явище – сутність, кількість – якість, причина – наслідок, а спрямованість пізнання – не просто від незнання до знання, а від абстракції до конкретних проявів того чи іншого явища насправді
Генезис та становлення цілого у межах діалектичного методу є відтворенням ретроспективного, існуючого насправді відношення. Сам метод починає працювати тільки з категоріями і поняттями, що вже сформувалися.
Теорія права продовжує розвиватися у межах нормативної концепції. Право сприймається як система формально визначених загальнообов'язкових норм, які гарантовані державою та забезпечені її примусовою силою. Природним наслідком такого трактування права є, по-перше, примат норми над правовідносинами, що сприймається як вторинне та похідне. По-друге, у гносеологічному плані подібне сприйняття права призвело до того, що воно перестало асоціюватися з чуттєвою людською діяльністю, практикою, а було перенесено у вищу сферу духовного життя.
Діалектичний метод претендує на пізнання власної природи права, вивчає все, що є знанням. З допомогою діалектичного методу здійснюється процес пізнання, у якому абстракція перетворюється на знання конкретної загальності.
Представники іншого філософського напряму – ідеалізму – пов'язують існування держави й права або з об'єктивним розумом (об'єктивні ідеалісти), або зі свідомістю людини, її переживаннями, суб'єктивними та усвідомленими зусиллями (суб'єктивні ідеалісти). Концентруючи увагу на відмові від домінування соціального над духовним, суб'єктивні ідеалісти стверджують, що не зовнішні соціальні фактори визначають розвиток держави і права, а внутрішній духовний початок, укладений у душі індивідуума. У XX ст. набули поширення різні варіанти об'єктивно та суб'єктивно-ідеалістичних підходів до пояснення держави та права. До них належать прагматизм, інтуїтивізм та аксіологічний підхід.
Згідно з основними постулатами прагматизму (Прагматизм (від грец. pragma, нар. п. pragmatos – справа, дія) – це філософське вчення, що трактує філософію як загальний методвирішення проблем, що постають перед людьми у різних життєвих ситуаціях. З погляду прагматизму об'єкти пізнання формуються пізнавальними зусиллями під час вирішення практичних завдань; мислення є засіб для пристосування організму до середовища для успішної дії; поняття та теорії – інструменти, знаряддя; Істина тлумачиться у прагматизмі як практична корисність. Поняття прагматизму вперше було введено у філософію у 1878 р. американським філософом Чарльзом Пірсом (1839–1914). Питаннями прагматизму займалися також У. Джемс, Дж. Дьюї, Ф.К.С. Шіллер, Дж. Г. Мід) поняття наукової істини невловиме, бо істинно все те, що приносить успіх. Чи правильно ідеї про державі і право відображають суспільні зв'язки, це виявляється при їх співвіднесенні з конкретними практичними результатами.
Інтуїтивізм (Інтуїтивізм – течія у філософії, що бачить в інтуїції єдино достовірний засіб пізнання. Інтуїція сприймається як особлива здатність свідомості, незведена ні до чуттєвого досвіду, ні до дискурсивного, логічного мислення. У побудові концепції інтуїтивності і раціональну, подивившись її значення з погляду людини (філософія життя А. Бергсона, феноменологія Еге. Гуссерля, екзистенціалізм М. Хайдегтера, інтуїтивізм Н.О. Лосского)) заснований на аналізі цілісної проблематики держави й права з допомогою натхнення. Вчений-правознавець лише у стані містичного з'єднання з богом може встановити, що є право і держава.
Аксіологічний метод (Аксіологія (від грец. axia - цінність і logos - слово, вчення) - вчення про цінності) є аналіз держави і права як специфічних цінностей, за допомогою яких соціальна група або суспільство в цілому регулюють відповідні типи поведінки окремих осіб.
Загальнонаукові методи. Для пізнання та пояснення основних закономірностей державно-правових явищ теорія широко використовує логічні прийоми, за допомогою яких теоретичні принципи дослідження перетворюються на площину реальності, стають працюючою теорією. Мова йде про загальнонаукові методи вивчення держави і права, що застосовуються на окремих стадіях наукового пізнання, до яких належать методи аналізу та синтезу, індукції та дедукції, історичного матеріалізму, методи сходження від простого до складного.
Методи аналізу та синтезу. Як прийом наукового мислення аналіз (від грец. Analysis - розкладання) виявляє структуру держави і права, фіксує їх складові елементи, встановлює характер взаємозв'язку між ними. Важливим засобом логічного аналізу державно-правової надбудови є метод формалізації, що дозволяє встановити логічні зв'язки та відносини між вихідними, визначальними її елементами, відволікаючись від другорядних властивостей та ознак держави та права. Формалізація дозволяє систематизувати, уточнити та методологічно обґрунтувати зміст теорії держави та права, з'ясувати характер взаємозв'язку її різних положень, виявити та сформулювати ще не вирішені проблеми. Аналіз нерозривно пов'язаний із синтезом, з'єднанням елементів у єдине ціле.
Синтез (від грец. synthesis – з'єднання) як прийом наукового пізнання використовується теорією держави і права для узагальнення тих даних, які отримані в результаті аналізу різних властивостей та ознак явищ, що вивчаються. Синтезуючи аналітичні знання окремих елементів держави і права, ми отримуємо уявлення про державу та право в цілому.
Методи від індукції до дедукції. Під індукцією (від лат. inductio – наведення, висновок від фактів до деякої гіпотези, тобто загального твердження) розуміється логічний прийом, що полягає у первісному пізнанні окремих (первинних) сторін або властивостей держави і права, на основі якого потім даються узагальнення різного рівня. Наприклад, виявивши ознаки державного органу, дослідник може зробити об'єктивний висновок у тому, що таке орган держави. Сформулювавши поняття органу держави, йде далі і робить новий, більш узагальнений висновок у тому, що таке механізм держави (сукупність державних органів).
Дедукція (від латів. deductio - виведення) є ланцюгом висновків (міркування), ланки якої пов'язані ставленням логічного следования.Засредством логічних висновків від загального до приватного, від загальних суджень до приватним чи іншим загальним висновкам пізнаються загальні закономірності і права держави. Потім, поступово розчленовуючи їх у певні групи, поодинокі освіти, їм дається наукова оцінка (визначення). Процес дослідження протікає у зворотному порядку, характерному для індуктивного методу. Так, пізнання права можна починати з вивчення його загальних ознак та загальносистемної будови, після чого звернутися до аналізу галузі права як найбільшого структурного підрозділу системи права, далі виявити суттєві ознаки та властивості підгалузей та інститутів права та завершити цей процес дослідженням правової норми та її структури .
Методи історичного матеріалізму. Термін "матеріалізм" використовується починаючи з XVII ст. головним чином у сенсі фізичних уявленьпро матерію, і з початку XVIII в. – у філософському сенсі протиставлення матеріалізму ідеалізму.
Матеріалізм (від лат. materialis - речовий) - це основний науковий філософський напрямок, що визнає в протилежність антинауковому становищу ідеалізму первинність матерії по відношенню до духу поза і незалежно від свідомості. Історичними формами матеріалізму є античний матеріалізм (Демокріт, Епікур); матеріалізм епохи Відродження (Б. Телезіо, Дж. Бруно); метафізичний (механістичний) матеріалізм XVII–XVIII ст. (Г. Галілей, Ф. Бекон, Т. Гоббс, П. Гассенді, Дж. Локк, Б. Спіноза; французький матеріалізм XVIII ст. (Ж. Ламетрі, К. Гельвецький, П. Гольбах, Д. Дідро); антропологічний матеріалізм (Л. Фейєрбах), діалектичний матеріалізм (К. Маркс, Ф. Енгельс, В. І. Ленін).
До загальнонаукових методів також можна віднести системний, функціональний та герменевтичний методи. Системний метод вивчає держава право, державно-правові явища з позиції їх системності. З ним тісно пов'язаний функціональний метод, який полягає у з'ясуванні функцій держави та права та їх елементів. Герменевтичний спосіб розмірковує так, що текст норми є документ особливого світогляду автора і тлумачиться з позиції сучасного дослідника зовсім інакше. Тому даний метод передбачає вкладати в досліджувані поняття саме той зміст, який мав на увазі їхній автор.
Приватнонаукові методи. Загальнонаукові методи, розглянуті нами раніше, визначають лише загальні підходи до вирішення проблем юридичної науки, тому поруч із ними існують частнонаучные, чи спеціальні, методи, що використовуються лише рамках певної науки, тобто. дозволяють безпосередньо отримати конкретні знання з питань держави та права. Такі методи можна класифікувати на спеціальні неюридичні та спеціальні юридичні методи.
До першої групи належать методи статистичні, структурного аналізу, загальні соціальні методи, кібернетичні
Статистичний метод заснований на аналізі кількісних показників, що відображають стан та динаміку того чи іншого явища (наприклад, злочинності, рівня законності тощо). Він включає спостереження за явищами, зведену обробку даних, їх аналіз та застосовується при вивченні явищ, що відрізняються масовістю та повторюваністю (Статистика (нім. Statistik, від італ. stato – держава) – це вид практичної діяльності, спрямованої на збирання, обробку, аналіз та публікацію статистичної інформації, що характеризує кількісні закономірності життя суспільства в її різноманітті (економіки, культури, моралі, політики та ін.) У цьому сенсі під статикою розуміють і сукупність зведених, підсумкових показників, що відносяться до будь-якої галузі суспільних явищ. методологію дослідження та обробки матеріалів: масові статистичні спостереження, метод угруповань, середніх величин, індексів, балансовий метод, метод графічних зображень)
Методи структурного аналізу. Аналіз державно-правових об'єктів як складних систем, суперечливих за характером і різноманіттям процесів, що протікають у них, вимагає застосування цілого комплексу методів, у тому числі і тих, що застосовуються в інших галузях сучасного знання.
Загальні соціальні методи (анкетування, тестування, опитування, спостереження, експеримент тощо) використовуються для пошуку оптимальних варіантів правових рішень, розробки обґрунтованих прогнозів у сфері проведення соціально-правових реформ, контролю за злочинністю, включаючи її організовані та найнебезпечніші форми. Соціальний метод вимагає, щоб запропоновані наукові рекомендації ґрунтувалися на ґрунтовному вивченні та обліку всіх соціальних факторів, безпосередньо та всебічно оцінювали дієвість, соціальну значущість та наслідки рішень у галузі права та держави.
Кібернетичний метод являє собою прийом, пов'язаний з використанням понять та технічних засобів кібернетики (Кібернетика (від грец. kybernetike – мистецтво управління) – це наука про управління, зв'язок та переробку інформації. Основний об'єкт дослідження кібернетики складають так звані кібернетичні системи, що розглядаються абстрактно, поза залежно від їхньої матеріальної природи Приклади кібернетичних систем – автоматичні регулятори в техніці, ЕОМ, людський мозок, біологічні популяції, людське суспільство Кожна така система є безліччю взаємопов'язаних об'єктів (елементів системи), здатних сприймати, запам'ятовувати та переробляти інформацію, а також обмінюватися нею) (наприклад, понять "управління", "зворотний зв'язок") тощо. Цей методвикористовується для проектування засобів автоматизованого оброблення, зберігання, пошуку правової інформації.
До спеціально юридичних методів належать формально-логічний, порівняльний, історичний методи.
Формально-логічний (або догматичний (Догма (від грец. dogma – думка, вчення, постанова) – це становище, прийняте на віру за непорушну істину, незмінну за всіх обставин. Догма права одна із напрямів юридичної науки і полягає у вивченні, коментуванні , систематизації і тлумаченні норм чинного права)) спосіб дозволяє формулювати поняття, відбивають окремі, загальні боку, виявляти характеристики правових явищ чи явищ загалом, наприклад абстракція “суб'єкт права”. Цей метод дозволяє знайти невідповідність тих чи інших правових норм реаліям суспільного життя, протиріччя правових актів між собою тощо, і, отже, дає можливість на науковій основі поставити питання про прийняття нових законів, зміну або скасування чинних правових актів.
Порівняльний метод вводить до державно-політичної та правову практикуприйоми зіставлення подібних об'єктів пізнання, що існують одночасно чи окремо у певному періоді часу. При цьому розрізняють макропорівняння (порівняння правових систем) та мікропорівняння (порівняння елементів правових систем). Цей метод допомагає виявити особливості правових поглядів та правових норм різних народів у різні історичні епохи. Порівняльний аналіззастосовується для порівняння правових норм у різних країнах в той самий час або в одній і тій же країні в різний час.
Історичний методє основним способом пізнання правничий та держави, історичних, політичних та правових навчань, тобто. закономірностей становлення та розвитку держави та права.
Сукупність зазначених методів та прийомів наукового дослідження і становить методологію теорії держави та права як науки.
Подібна інформація.
1. Поняття, основні ознаки та структура системи права
Право є дуже складною цілісною системою. У юридичній літературі існують два схожі поняття: «система права» і «правова система», які, проте, не тотожні, і їх слід розрізняти. Правова система – поняття ширше, ніж система права. Система права входить у правову систему, є ключовим елементом у системі.
На відміну від правової системи система права- Правова категорія, що означає внутрішню будову, внутрішню структуру права будь-якої країни. Вона виражається через розподіл та побудову нормативного матеріалу, за допомогою якого її різні блоки (частини) постають у єдності.
Система права- це об'єктивно обумовлена системою суспільних відносин внутрішня структура права, що складається з взаємопов'язаних норм, логічно розподілених по галузях, підгалузі та інститутах. Можна сказати інакше: система права – це науково організована сукупність правових норм, розподілених за групами – правовим інститутам, зведеним у підгалузі, які у своє чергу утворюють галузі – цілісні нормативні освіти.
Ознаки (риси) системи права:
1. Зумовленість реально існуючої системи суспільних відносин. Вона не може створюватися на суб'єктивний розсуд людей, вона існує об'єктивно;
2. Органічна цілісність, єдність і взаємозв'язок правових норм, а чи не їх випадковий набір. Норми права, у тому числі складається система права, що неспроможні функціонувати ізольовано. Вони взаємно узгоджені та цілеспрямовані;
3. Структурне різноманіття. Це означає, що система права складається з неоднакових за змістом та обсягом структурних елементів, які логічно поєднують, мають нормативний матеріал у певній функціональній спрямованості.
Дослідження системи права слід починати з попереднього вирішення питання про структурні елементи та критерії побудови системи. Під структурою системирозуміється єдність елементного складу системи та взаємодія складових її елементів. Структура – це спосіб зв'язку елементів у системі, що забезпечують її спрямоване функціонування та стійкість (стабільність).
Структурні елементи системи права:
- Норми права;
– інститути права;
- Під галузі права;
– галузі права.
2. Поняття та види галузей права. Внутрішня будова галузі права
Норма права- «Цегла» системи права, початковий компонент, з якого складаються інститути та галузі права. Не може існувати норма права, яка не входила б до складу певного інституту та галузі права. Докладніше це питання висвітлювався у попередній темі. Тому детально зупинятися на нормі права немає сенсу, і ми переходимо до наступного елементу системи права.
Інститут права– система щодо відокремлених від інших та пов'язаних між собою правових норм, що регулюють певну групу (вид) однорідних суспільних відносин. Інститути права – необхідна ланка у цілісній системі права. Як правило, кожна галузь права має інститути права як своє самостійне структурний підрозділ. Наприклад, галузь конституційного права – «інститут громадянства», «інститут виборчого права». Галузь громадянського права - інститути "купівлі-продажу", "представництва", "спадкування", "відшкодування шкоди", "дарування". Галузь кримінального права – інститути необхідної оборони», «крайньої необхідності», «затримання особи, яка явно вчинила суспільне небезпечне діяння». Галузь екологічного права – інститут права власності на природні ресурси та об'єкти, інститут природокористування, інститут правової охорони природних ресурсіві довкілля. Головне призначення інститутів права – у межах своєї групи однорідних суспільних відносин забезпечити цілісне, щодо завершене регулювання.
Підгалузь права- Система однорідних предметно пов'язаних інститутів певної галузі права. Підгалузі є багато галузей права. Наприклад, цивільне право має підгалузі: право власності, зобов'язальне право, спадкове право, авторське правота ін.; фінансове право – банківське та податкове право; екологічне – лісове, гірське, водне.
Галузь права– щодо самостійна сукупність юридичних норм, яка регулює якісно однорідну сферу (рід) суспільних відносин специфічним методомправового регулювання.
Види галузей права. Провідна галузь права – конституційне (державне) право– система принципів та норм конституції, які закріплюють основи суспільного та державного устрою, форму правління та державного устрою, механізм здійснення державної влади, правове становищеосіб. Через призму конституційного права можна сприйняти правовий спосіб держави як цілісного явища. Над конституційним правом як основною галуззю права надбудовані: з одного боку, адміністративне та цивільне право – дві профільні галузі, які втілюють у предметі та методі регулювання первинні засади публічного та приватного права відповідно; з іншого боку, кримінальне право– профільуюча галузь, спрямовану головним чином виконання охоронних завдань.
Адміністративне право– система правових норм, що регулюють управлінські відносини у сфері здійснення виконавчої влади, розпорядчої діяльностідержавного апарату, його взаємовідносин з іншими державними та недержавними організаціями та громадянами.
Цивільне право– система правових норм, що регулюють майнові та особисті немайнові відносини, що укладаються між фізичними та юридичними особамияк рівноправними.
Кримінальне право– система правових норм, що охороняють від злочинних посягань правничий та свободи людини і громадянина, конституційний лад, всі види власності тощо, встановлюючи міру кримінальної відповідальностіза їх вчинення.
По субординації у правовому регулюванні розрізняють матеріальні та процесуальні галузі права. Матеріальні галузіправа (матеріальне право) прямо регулює суспільні відносини. До них відносяться конституційне (державне), цивільне, адміністративне, кримінальне право.
Процесуальні галузіправа ( процесуальне право) – визначають процедуру реалізації матеріального правничий та є похідними від цього.
Матеріальним галузям права: адміністративному, цивільному, кримінальному відповідають процесуальні – адміністративно-процесуальне, цивільно-процесуальне, кримінально-процесуальне право. Адміністративно-процесуальне право– система норм права, яка регулює порядок здійснення та розгляду адміністративно-правових справ, тобто. таких, що складаються у сфері державного управління. Цивільне процесуальне право– система норм права, що регулює порядок розгляду та вирішення судом цивільних справ, а також порядок виконання судових рішень. Кримінально-процесуальне право– система норм права, що регулює порядок діяльності правоохоронних органівта судів у зв'язку з розкриттям злочинів, розслідуванням кримінальних справ, їх розглядом у суді та винесенням вироку.
Процесуальні галузі права мають власний предмет регулювання, відрізняється від предмета регулювання матеріальних галузей права. Ним є так звані організаційні відносини, що формуються внаслідок діяльності уповноважених суб'єктів, пов'язані із застосуванням норм матеріального права Ці організаційні відносини представляють особливий шар, за рівнем не який з предметом регулювання матеріального права.
Нерідко галузі права у романі-німецькому типі правових систем об'єднують у такі два великі блоки, як публічнеі приватне право.
3. Публічне та приватне право
Публічне право- Підсистема права, що регулює державні, міждержавні та суспільні відносини. Предмет регулювання громадського права: сфера устрою та діяльності держави як публічної влади, всіх громадських інститутів, апарату держави, адміністративних відносин, державної служби, кримінального переслідування та відповідальності, принципів, норм та інститутів міждержавних відносин та міжнародних організацій.
Ознаки публічного права:
1) регулює відносини між державними органамиабо між приватними особами та державою;
2) забезпечує громадський інтерес – акцентує увагу на заборонах, обов'язках громадян перед державою;
3) забезпечує одностороннє волевиявлення суб'єктів права;
4) передбачає широку сферу розсуду;
5) містить норми загальні та безособові, що мають нормативно-орієнтаційний вплив;
6) характеризується переважанням директивно-обов'язкових норм, розрахованих на ієрархічні відносини суб'єктів та субординацію правових норм та актів;
7) використовує нові технічні прийоми.
Галузі права, що входять до публічного права:
2) адміністративне право;
3) кримінальне право;
4) фінансове право (включаючи бюджетне та податкове);
5) адміністративно-процесуальне право;
6) кримінально-процесуальне право;
7) міжнародне громадське право;
8) міжнародне гуманітарне право.
Приватне право- Це підсистема права, що регулює майново-вартісні відносини та особисті немайнові відносини, що виникають із приводу духовних благ і пов'язані з особистістю їх учасників.
Предмет регулювання приватного права: сфера статусу вільної особи, приватної власності, вільних договірних відносин, успадкування, вільного переміщення товарів, послуг та фінансових засобів тощо.
Ознаки приватного права:
1) регулює відносини між приватними особами;
2) забезпечує приватний інтерес: акцентує увагу на економічній свободі, вільному самопроявленні та рівності товаровиробників, захисті власників від свавілля держави;
3) забезпечує вільне волевиявлення суб'єктів під час реалізації своїх прав;
4) передбачає широке використання договірної формирегулювання;
5) містить норми, які є зверненими до суб'єктивного права та забезпечують судовий захист;
6) характеризується переважанням диспозитивних норм, розрахованих на самовідповідальність за свої обов'язки та дії;
7) зберігає класичну юридичну техніку.
Галузі права, що входять у приватне право:
1) цивільне право;
4) житлове право;
5) трудове право;
6) цивільно-процесуальне право;
7) міжнародне приватне право.
Критерії віднесення норм до приватного чи публічного права:
1) інтерес (публічний, державний інтерес- Область публічного права, приватний - область приватного права);
2) предмет правового регулювання (приватного права властиві норми, регулюючі майнові відносини, громадському – немайнові відносини);
3) спосіб правового регулювання (у громадському праві – спосіб субординації, у приватному – координації);
4) суб'єктний склад (публічне право регулює відносини приватних осіб із державою чи між державними органами, приватне – приватних осіб між собою).
4. Поняття та структура системи законодавства
Система законодавства– єдиний комплекс чинних нормативних актів держави, який поділяється на складові елементи залежно від характеру регульованих відносин у різних сферах життя, а також від місця органів, які приймають нормативні акти, у загальній ієрархічній системі органів держави.
Залежно від специфіки можна виділити галузеву (горизонтальну), вертикальну (ієрархічну) та федеративнусистему законодавства.
Галузева (горизонтальна) система законодавства обумовлена предметом правового регулювання, тобто. специфікою регульованих відносин. У горизонтальній системі законодавства є галузі, що збігаються з однойменними галузями права (конституційне право – конституційне законодавство, кримінальне право – кримінальне законодавствоі т.д.).
В основі вертикальної (ієрархічної) системи законодавства лежить поділ нормативних актів за їхньою юридичною силою та органами державної влади, які їх прийняли. За цими критеріями весь чинний нормативно-правовий масив держави поділяється на закони, що приймаються вищим. представницьким органомкраїни чи всім населенням шляхом референдуму, що регулюють найважливіші питання суспільного життя та мають високу юридичну силу, та підзаконні нормативні акти, які мають відповідати законам та видаватися на їх основі. В свою чергу підзаконні актиділяться залежно від місця відповідного правотворчого органу в ієрархічній системі органів держави (нормативні акти, що приймаються главою держави, урядом, органами місцевого самоврядування та ін.).
Федеративна система законодавства визначається федеративною структурою держави та розподілом правотворчих повноважень між федеральними органами та органами суб'єктів. Поділяється на: а) федеральне законодавство (федеральні закони, укази Президента, постанови Уряду, акти центральних органів виконавчої); б) законодавство суб'єктів федерації (конституції республік, статути країв, областей, автономних областей, автономних округів, міст федерального значення, закони, укази президентів республік, постанови глав адміністрацій та інші нормативні акти); в) система нормативних актів представницьких та виконавчих органів місцевого самоврядування (рішення, постанови, розпорядження тощо).
5. Поняття та види систематизації нормативно-правових актів
Систематизація нормативно-правових актів– це діяльність, пов'язана з упорядкуванням та вдосконаленням законодавчих та інших нормативно-правових актів, зведення їх у єдину внутрішню погоджену систему.
Види систематизації: облік, кодифікація, інкорпорація та консолідація.
Облік – найпростіший спосібсистематизації. Облік може бути журнальним, картотечним та автоматизованим. Організація обліку включає систему пошуку необхідної правової інформації. Різновидом обліку є систематизація на електронних носіях(Створення спеціалізованих комп'ютерних баз даних). Вони законодавчі акти групуються за різними критеріями, зазвичай, по предметно-хронологическому.
Інкорпорація – це об'єднання чинних нормативно-правових актіву єдині збірники без зміни їх утриманнята зі збереженням самостійності. За такого способу систематизації законодавчі акти об'єднуються з певної основи(хронологічного, тематичного, органу, який видав акти) без зміни змісту відповідних актів. І тут може йтися лише про зовнішньої обробці законодавчого акта. Так, із нього можуть бути виключені статті, що втратили юридичну силу.
Розрізняють інкорпорацію офіційнуі неофіційну. У першому випадку видасться та затверджується відповідним компетентним органом інкорпораційна збірка, яка є офіційним джереломзаконодавства. Збірники неофіційної інкорпорації не мають такого значення.
Залежно від цілей систематизації розрізняють хронологічнуі предметнуінкорпорації. У першому випадку законодавчі акти об'єднуються відповідно до хронології (дати видання). Предметна – об'єднання з тематичної спрямованості, наприклад, збірники галузевих нормативних актів.
Консолідація– спосіб систематизації, який полягає у об'єднанні різних, але тематично єдиних законодавчих актів на один акт.Це відбувається у тих випадках, коли нормативний матеріал за змістом відповідає сучасним завданням, але відрізняється роздробленістю. При створенні нового акта колишні акти втрачають юридичну силу. Приклад консолідації: Указ Президії Верховної Ради СРСР 1980 р. «Про святкові та пам'ятні дні» замінив 48 актів.
Кодифікація– спосіб систематизації, у якому має місце як внутрішня, і зовнішня переработка чинного законодавствашляхом підготовки та прийняття нового кодифікаційного акта. До кодифікаційних актів відносяться склепіння законів, кодекси, основи законодавства та ін.
Теоретично права розрізняють загальну, галузеву і спеціальну кодификации.
ЗагальнаКодифікація являє собою створення зведених кодифікованих актів за основними галузями законодавства: зведення законів, що включає всі основні норми характеру всіх галузей національної правової системи (наприклад, Звід законів Російської імперії 1832); основ законодавства, що встановлюють найбільш загальні правові норми, що регулюють певні суспільні відносини (наприклад, основи законодавства у СРСР).
ГалузеваКодифікація передбачає об'єднання норм у межах певної галузі. У цьому створюється відповідний акт – кодекс. Кодекс -це нормативно-правовий акт, з якого здійснюється комплексне регулювання однорідних суспільних відносин (громадянський кодекс, кримінальний кодекс).
Спеціальнакодифікація об'єднує норми певного правового інституту чи кількох правових інститутів. Наприклад, лісовий кодекс, водний кодекс є сукупністю норм, що регулюють специфічні однорідні відносини.
Висновки
Під системою права розуміють історично створену, об'єктивно зумовлену внутрішню структуру права, яка полягає у єдності та узгодженості юридичних норм, зосереджених у відносно самостійних галузях, підгалузі та інститутах. Тобто система права – це система всіх чинних юридичних норм певної держави.
Структурними елементамиСистеми права є: норма права; інститут права; підгалузь права; галузь права. Не може існувати жодної юридичної норми, яка б не входила до певного інституту та певної галузі права. На формування та розвиток системи права впливають система джерел, форма права, правові ідеї, принципи, політичні цілі та завдання. Тому у різних країнах за одного типу країн можуть скластися різні системи права.
Правова система суспільства – це система всіх юридичних явищ, що у певному державі чи групі однотипних держав.
У правову систему входять: найрізноманітніші правові акти; різні види та прояви правосвідомості, правової культури; режим законності та правопорядку та їх реформація (будь-яке правомірне чи не правомірна поведінка).
Система законодавства – це система всіх упорядкованих певним чином нормативно-правових актів певної держави, насамперед законів. На відміну від системи права система законодавства характеризує її форму, зовнішнє вираження, тобто це внутрішня структура законодавства, що складається із взаємозалежних нормативно-правових актів у тій чи іншій сфері життя.