Съгласно член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдът определя краен срок на ответника да извърши доброволно действията, посочени в решението, което трябва да се вземе предвид от съдебния изпълнител при изпълнението. изпълнително действие.
Действията на ответника в тези случаи не са свързани с прехвърляне и връщане на имущество или възстановяване парични суми(например ответникът е длъжен да прехвърли детето, да демонтира преградата, да публикува опровержение и др.).
Тези действия могат да бъдат разделени на две групи: 1) действия, които могат да бъдат извършени не само от ответника, но и от ищеца (част 1 от коментираната статия); 2) действия, които могат да бъдат извършени само от подсъдимия (част 2 от коментираната статия).
В първия случай съдът в диспозитива на решението допълнително посочва възможността ищецът да предприеме съответни действия и да възстанови всички разноски от ответника. Такива съдебни решения могат да се считат за факултативни, когато основното решение е индикация за задължението на ответника да се ангажира определени действия, и допълнително - възможността за тези действия от ищеца, ако не са извършени от ответника в срока, установен в съдебното решение. В този случай на ответника се начисляват всички разноски, направени от ищеца при извършване на тези действия. Ако тези действия са извършени в рамките на образуваното изпълнително производство, тогава тяхното изчисляване и необходимост се определят от съдебния изпълнител, по чието решение се събират съответните парични суми от длъжника и се превеждат на възстановителя. Ако ищецът (колекторът), след изтичане на срока, посочен в съдебното решение, извърши действия за ответника, без да се свързва със службата съдебен изпълнител, т.е. без да образува изпълнително производство, той има право да иска обезщетение за направените необходими разноски по реда на чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс, което от своя страна може да послужи като основание за образуване на изпълнително производство за събиране на средства от ответника (длъжника).
Във втория случай съдът установява разумен срок, през който решението трябва да бъде изпълнено от подсъдимия под заплахата да бъде подведен под отговорност в съответствие с действащото федерално законодателство (виж например член 315 от Наказателния кодекс). Това обстоятелство трябва да бъде отразено от съдебния изпълнител в решението, което той взема за образуване на изпълнително производство, за което се съобщава на длъжника (член 30 от Федералния закон "За изпълнителното производство").
Тази група може да включва съдебни решения по следните категории дела: относно възстановяване на работа на незаконно уволнен или преместен служител; при прехвърляне на дете на един от родителите при прекратяване на брака или при раздяла на родителите; за прехвърляне (избор) на дете при лишаване от родителски права; относно връщането на детето при родителите; за отстраняване на пречките при упражняване на родителските права; при извършване на вписване в регистъра на акционерното дружество; по свикване на общо събрание на дружеството и др.
2.3 Решение в полза на няколко ищци или срещу няколко ответници
В съответствие с чл. 40 от Гражданския процесуален кодекс позволява участие в процеса на няколко ищци и (или) няколко ответника, което е свързано с многосубектния характер на материалните правоотношения (виж коментара към чл. 40, 151 от Гражданския процесуален кодекс) .
Член 207 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда особеностите на издаването преценкас процесуално съучастие и (или) обединение в един процес от няколко искове. Във всеки случай съдът трябва да вземе само едно решение по делото. Настоящата статия е посветена на особеностите на диспозитива на присъдите, постановени по горепосочените дела, и допълва част 5 на чл. 198 от Гражданския процесуален кодекс.
При активно съучастие съдът, въз основа на изискванията на страните, трябва да определи до каква степен е удовлетворен делът на изискванията на всеки от съищците, какво и по отношение на кого конкретно следва да ангажира ответникът, какъв конкретно парични суми и на кого трябва да бъдат преведени и т.н., или посочва, че правото на събиране е солидарно.
При пасивно съучастие съдът в диспозитива на решението посочва по отношение на всеки един от подсъдимите (подсъдимите), от кой от тях, в какъв размер и какво се възстановява, в какъв дял всеки от тях. носи отговорност или посочва, че трябва да отговарят заедно и поотделно.
В случай на смесено съучастие се прилагат правилата на предходните две алинеи.
Решаването на разглежданите въпроси засяга възможността за издаване на няколко изпълнителни листа по едно дело по реда на чл. 429 от Гражданския процесуален кодекс (виж коментара към членовете на раздел VII от Гражданския процесуален кодекс).
Ако няколко иска се обединят в един процес, съдът трябва да стигне до определено заключение по всички заявени искове и да се произнесе поотделно по отношение на всеки от тях.
1. При постановяване на съдебно решение, задължаващо ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, съдът в същото решение може да посочи, че ако ответникът не изпълни решението в определения срок, ищецът разполага с право да извърши тези действия за сметка на ответника да възстанови необходимите разноски.
2. Ако посочените действия могат да се извършват само от ответника, съдът определя в решението срок, през който съдебното решение трябва да се изпълни. Съдебно решение, задължаващо организация или колегиален орган да извърши определени действия (изпълни съдебно решение), които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, се изпълнява от техния ръководител в задайте време. При неизпълнение на решението без добри причинисъдът, който е взел решението, или съдебният изпълнител прилага срещу ръководителя на организацията или ръководителя на колегиалния орган мерките, предвидени от федералния закон.
Коментар на член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
1. Нормите на коментираната статия са били предмет на разглеждане в Конституционен съдна Руската федерация като позволяваща възможността за изпълнение на съдебно решение относно задължението на длъжника да извърши определени действия, без да предоставя гаранции за защита на правата на лицето, в чиято полза подлежи на изпълнение това решение, нарушавайки неговите права, гарантирани от Изкуство. Изкуство. 17 (част 1 и 2), 18, 25, 35 (част 1 и 2), 36 (част 1 и 2), 45, 46 (част 1) и 55 (част 1) части 2 и 3 от Конституцията на руската федерация. Причината за обжалване пред Конституционния съд на Руската федерация е изпълнението от ответника на решението без предизвестие и в отсъствието на ищеца, което е нарушило неговите права. Конституционният съд на Руската федерация обясни, че нормите на коментирания член не уреждат въпросите за уведомяване на страните по изпълнителното производство за извършване на изпълнителни действия; в същото време чл. 24 от Закона за изпълнителното производство изрично е установено задължението на съдебния изпълнител да уведомява лицата, участващи в изпълнителното производство, за действията по принудителното изпълнение и мерките за принудително изпълнение, а чл. 50 от същия закон установява правото на страните в изпълнителното производство да участват в извършването на изпълнителни действия. По този начин, действащ законодателен орган, включително оспорените норми, установява гаранции за защита правата на страните в изпълнителното производство.
Сред действията, предвидени в коментираната статия, могат да бъдат действия за разрушаване на конструкцията, премахване на пречки за използване на собствеността, възстановяване на работа, изгонване от жилище, опровергаване на информация, дискредитираща честта и достойнството и т.н. В някои случаи, съдебно решение може да се изпълни само от ответника, например решение за възстановяване. В случаите, когато решението може да бъде изпълнено от друго лице, например решението за публикуване на опровержение на клеветническа информация, ищецът може да го изпълни за сметка на ответника. Възстановяването на разноските се извършва от съдебния изпълнител-изпълнител без допълнително прибягване до съда. Ако участието на длъжника не е необходимо за изпълнението на изпълнителния документ, съдебният изпълнител ще организира изпълнението.
2. Законът за изпълнителното производство урежда особеностите на изпълнението на решенията в случаите, предвидени в част 2 на коментирания член. Да, чл. 105 от закона определя общи условияизпълнение на изпълнителни документи, задължаващи длъжника да извърши определени действия или да се въздържа от извършването им.
При неизпълнение от длъжника на изискванията, съдържащи се в изпълнителен документ, в срока, определен за доброволно изпълнение, както и неизпълнение на подлежащ на незабавно изпълнение изпълнителен документ, в еднодневен срок от датата на получаване на препис от решението на съдебния изпълнител за образуване на изпълнително производство, съдебният изпълнител се произнася с определение за събиране на таксата за изпълнение и установява длъжника нов срокза изпълнение.
Ако длъжникът не изпълни без уважителна причина изискванията на изпълнителния документ в новоустановения срок, съдебният изпълнител налага на длъжника глоба по чл. 17.15 от Кодекса за административните нарушения и установява нов срок за изпълнение.
Законът за изпълнителното производство определя особеностите на изпълнение на изискването за възстановяване и последиците от неизпълнението му (чл. 106), за изгонването и населването на взискателя (чл. 107, 108), както и за административното спиране на дейността на длъжника (чл. 109). По този начин изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ за възстановяване на работа на незаконно уволнен или преместен служител, трябва да бъдат изпълнени не по-късно от първия работен ден след деня на получаване на изпълнителния документ от звената на съдебния изпълнител.
В случай на неизпълнение на изискването, съдържащо се в изпълнителния документ за възстановяване на незаконно уволнен или преместен служител, щетите, причинени на организацията от изплащането на парични суми на посочения служител, могат да бъдат възстановени от ръководителя или други служител на тази организация, виновен за неизпълнение на изпълнителния документ.
(Официална версия на член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация)
1. При постановяване на съдебно решение, задължаващо ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, съдът в същото решение може да посочи, че ако ответникът не изпълни решението в определения срок, ищецът разполага с право да извърши тези действия за сметка на ответника да възстанови необходимите разноски. 2. Ако посочените действия могат да се извършват само от ответника, съдът определя в решението срок, през който съдебното решение трябва да се изпълни. Съдебно решение, задължаващо организация или колегиален орган да извърши определени действия (изпълни съдебно решение), които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, се изпълнява от техния ръководител в определения срок. В случай на неизпълнение на решението без основателна причина, съдът, който е постановил решението, или съдебният изпълнител прилага срещу ръководителя на организацията или ръководителя на колегиалния орган мерките, предвидени от федералния закон. 3. Съдът по искане на ищеца има право да присъди в негова полза паричната сума, която следва да бъде възстановена от ответника при неизпълнение. съдебен акт, в размер, определен от съда въз основа на принципите на справедливост, пропорционалност и недопустимост на облагодетелстване от незаконно или непочтено поведение. |
Коментар на член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Съдебно разпореждане, което разпорежда на подсъдимия да извърши определени неща
Нормите на коментирания член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация бяха предмет на разглеждане в Конституционния съд на Руската федерация като позволяващи възможността за изпълнение на съдебно решение относно задължението на длъжника да извърши определени действия. без да се предоставят гаранции за защита на правата на лицето, в чиято полза подлежи на изпълнение това решение, което нарушава правата му, гарантирани от Конституцията на Руската федерация.
Сред действията, предвидени в коментирания член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, могат да бъдат действия за разрушаване на конструкция, премахване на пречки пред използването на собствеността, възстановяване на работа, изгонване от жилище, опровергаване на информация, дискредитираща честта и достойнство и др. В някои случаи съдебно решение може да бъде изпълнено само от ответника, като например решение за възстановяване на работа. В случаите, когато решението може да бъде изпълнено от друго лице, например решението за публикуване на опровержение на клеветническа информация, ищецът може да го изпълни за сметка на ответника. Възстановяването на разноските се извършва от съдебния изпълнител-изпълнител без допълнително прибягване до съда. Ако участието на длъжника не е необходимо за изпълнението на изпълнителния документ, съдебният изпълнител ще организира изпълнението.
В зависимост от категорията на гражданското дело и естеството на иска, предявен от ищеца срещу ответника, съдът при постановяване на решение трябва да вземе предвид не само Общи правилаотносно формата му, но и особеностите на съдържанието на диспозитива на решението (коментари).
Допълнителен коментар към член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда процедурни особеностисъдебно решение, задължаващо ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари (и коментари към него). На първо място, трябва да се има предвид, че подобни действия могат да бъдат различни в зависимост от това кой трябва да ги извършва.
В някои случаи действията, които ответникът е длъжен да извърши, не са от личен характер, те могат да бъдат извършени от ищеца или други лица (например работници, наети от ищеца). В тези случаи, когато съдът постанови решение, задължаващо ответника да предприеме определени действия, съдът в същото решение може да посочи, че ако ответникът не изпълни решението в определения срок, ищецът има право да предприеме тези действия. или сам, или с помощта на други лица (например с наемни работници). Съдът трябва също да посочи в решението, че направените от ищеца разноски (посочена е конкретна сума) във връзка с извършването на определени действия (например строителни или ремонтни дейности) подлежат на възстановяване от ответника в полза на ищец.
В други случаи действията, които се нарежда на ответника, са от личен характер (например родител е принуден с решение да прехвърли на друг родител детето, което отглежда). При постановяване на такова решение съдът определя срок, в който решението трябва да бъде изпълнено. Предполага се, че действията следва да се извършват не от органите по принудителното изпълнение по реда на изпълнителното производство, а от самия ответник.
Съдебно решение, задължаващо организация или колективен орган да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, се изпълнява от техните ръководители в определения срок. Например, в случай на неизпълнение на изискването, съдържащо се в изпълнителния документ за възстановяване на незаконно уволнен или преместен служител, щетите, причинени на организацията от изплащането на парични суми на посочения служител, могат да бъдат възстановени от ръководителя или друг служител на тази организация, виновен за неизпълнение на изпълнителния документ.
На практика решенията, задължаващи подсъдимия да извърши определени действия, са доста редки, поради сложността на реалното им изпълнение. Тъй като е невъзможно да се предвидят всички възможни варианти, съдилищата често трябва да го изяснят (), както и да променят начина или реда на изпълнение ().
Указание в решението за факта, че в случай, че ответникът не изпълни решението, ищецът има право да предприеме определени действия за сметка на ответника с възстановяване на необходимите разноски от него, съгласно чл. 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, това не е задължение, а право на съда.
Един от начините за защита граждански правасъгласно разпоредбите на чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация е награда в натура. С прости думисъдът може да задължи вашия контрагент да изпълни договора. Такова съдебно решение обаче ще бъде възможно само ако има обективна възможност за изпълнение на такова споразумение.
В допълнение към разпоредбите на чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, правото да се иска изпълнение на задължение в натура е предвидено и в разпоредбите на параграф 1 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация. От своя страна забраната за произволен отказ за изпълнение на задължение (споразумение) е предвидена в чл. Изкуство. 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
При разглеждане на искове съдът се ръководи не само от разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация, други закони и договора, но също така взема предвид същността на самото задължение и също така определя наличието на обективна възможност за неговото изпълнение.
Разпоредбите на ал. 1 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация също предвижда законова забрана на изискването за изпълнение на задължение в натура, ако това е обективно невъзможно. Примери за такива случаи могат да бъдат унищожаването на индивидуално определена вещ, която длъжникът е бил длъжен да прехвърли, както и законосъобразното приемане от органа държавна властили тялото местно управлениедействие, с което такова изпълнение на задължение би било в противоречие.
При определяне на обективната възможност за изпълнение на задължение в натура се установява, че липсата у длъжника на определен брой неща, определени с родови характеристики, които е длъжен да предостави по договора, сама по себе си не го освобождава от изпълнение на задължението в натура, ако е възможно чрез придобиване на необходимото количество стоки от трети лица. Не се допуска и искане за изпълнение на задължение, чието изпълнение е толкова свързано с личността на длъжника, че принудителното му изпълнение би нарушило принципа на зачитане на честта и достойнството на гражданина. Пример е принудата индивидуалендо изпълнение музикално парчена концерта.
Разпоредбите на ал. 1 на чл. 396, ал. 3 от чл. 396 и ал.2 на чл. 405 от Гражданския кодекс на Руската федерация предоставят правото на избор между искане за изпълнение на задължение в натура и изявление за отказ за приемане на изпълнение с едновременно предявяване на искове за вреди, причинени от неизпълнение на задължението. Въпреки това, предявяването на искане за изпълнение на задължение в натура не изключва правото да се иска обезщетение за загуби, неустойки за забава в изпълнението на задължение.
много важностима чл. 397 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който правото се предоставя по собствена преценка на разумно времеда повери изпълнението на задължението на трето лице срещу разумна цена или да изпълни задължението самостоятелно и да изиска от длъжника да възстанови своите разходи и други загуби.
Разпоредбите на чл. 398 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя, че в случай на неизпълнение на задължението за прехвърляне на индивидуално определена вещ на кредитора, последният има право по свой избор да поиска отнемането на това нещо от длъжника и прехвърлянето му при условията, предвидени в задължението, или вместо това да поиска обезщетение за загуби. Ако вещта все още не е прехвърлена, правото да я отнеме от длъжника принадлежи на кредиторите, в чиято полза е възникнало задължението по-рано, а ако това не може да бъде установено, на този, който по-рано е предявил иск за отнемане. далеч от вещта от длъжника.
Посочено в чл. 398 от Гражданския кодекс на Руската федерация обстоятелствата могат просто да служат като примери за липсата на обективна възможност за изпълнение на задължение (длъжникът няма индивидуално определена вещ, която подлежи на прехвърляне на кредитора), в резултат на това от които кредиторът няма право да иска оттеглянето му от длъжника и прехвърляне съгласно договора.
Много често нечестните длъжници, за да избегнат отговорност за изпълнение на задълженията си за прехвърляне на вещи, умишлено ги прехвърлят на трети лица (например под наем, за съхранение и др.). Подобни действия на длъжника обаче не пречат на удовлетворяването на посочените по-горе вземания на кредитора. В този случай е необходимо в делото да бъдат включени съответно наемателят, попечителят и т.н.
Въпреки това, в случай, че правото да се изиска получаването от длъжника на индивидуално определена вещ, прехвърлянето на правото върху което не подлежи на държавна регистрация, принадлежал на различни кредитори, като вещта била прехвърлена на един от тях в собственост, стопанско управление или оперативно управление, то други кредитори нямат право да изискват от длъжника предаване на вещи по правилата на чл. 398 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Съгласно част 2 на чл. 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и част 2 на чл. 174 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, когато взема решения за удовлетворяване на искове за принуда към изпълнение на задължение, което не е свързано с прехвърляне на имущество или пари, съдът в решението определя срок, през който решението трябва да бъде изпълнен. При определяне на посочения срок съдът взема предвид способността на длъжника да изпълни решението, степента на трудност при изпълнението на решението, както и други забележителни обстоятелства.
В съответствие с параграф 1 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за да подтикне длъжника да изпълни своевременно задължение в натура, както и да изпълни съдебен акт, съдът може да присъди пари в бройпри неизпълнение на съответния съдебен акт (съдебна санкция). В същото време плащането на съдебна неустойка не води до прекратяване на основното задължение, не освобождава длъжника от изпълнението му в натура, както и от прилагането на мерки за отговорност за неизпълнението или неправилното му изпълнение в в съответствие с ал.2 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Размерът на съдебната неустойка не се взема предвид при определяне на размера на загубите, причинени от неизпълнение на задължението в натура. По силата на алинея 1 на чл. 330, чл. 394 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тези загуби подлежат на обезщетение, надвишаващо размера на съдебната санкция. В същото време изчисляването на лихвите по чл. 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация за размера на съдебна неустойка не се допуска.
От разпоредбите на ал.1 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва също така, че ако преди спора между кредитора и длъжника е било сключено споразумение за отказ на кредитора от правото да иска присъждане на съдебна неустойка, тогава такова споразумение ще бъде недействително ако по силата на закон или споразумение, или по силата на естеството на задължението кредиторът не лишени от правотоиска изпълнение на задължение в натура. Като се вземат предвид разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация относно методите за прекратяване на задължение (членове 409, 414, 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация), кредиторът и длъжникът имат право след нарушаване на крайния срок определени от съда за изпълнение на задължението в натура, да приключи в стадия на изпълнителното производство споразумение за урежданеза прекратяване на задължението за заплащане на съдебна неустойка чрез предоставяне на обезщетение, новация или опрощаване на дълга.
Моля, имайте предвид, че гражданско правоРуската федерация не разширява разпоредбите на параграф 1 на чл. 308.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация в случаи на неизпълнение на парични задължения.
Не се допуска и злоупотреба с правото да се иска установяване на съдебно наказание. За тези цели разпоредбата за изчисляване на съдебната неустойка не се прилага за спорове от административен характер, разглеждани по реда на административно производствои глава 24 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация при решаване на трудови, пенсионни и семейни спорове, произтичащи от лични неимуществени отношениямежду членове на семейството, както и спорове, свързани със социална подкрепа.
Присъждането на съдебна неустойка при удовлетворяване на иск за принуда за изпълнение на задължение в натура е задължение, а не право на съда.
Процесуални правила, част 4, чл. 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, част 1 на чл. 324 APC RF, част 2.1. Изкуство. 324 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация предвижда присъждане на съдебна санкция само по искане на ищеца (ищеца). В същото време подобно изявление може да бъде направено както едновременно с постановяването на решение на съда за принуда за изпълнение на задължението в натура, така и впоследствие по време на неговото изпълнение в рамките на изпълнителното производство.
Целта на установяването на съдебна неустойка е да принуди длъжника към своевременното и надлежно изпълнение на съдебен акт. В резултат на присъждането на съдебно наказание изпълнението на съдебен акт трябва да бъде явно по-изгодно за подсъдимия, отколкото неизпълнението му. Съдът определя размера на съдебната неустойка въз основа на принципите на справедливост, пропорционалност и недопустимост на длъжника да се облагодетелства от незаконно или непочтено поведение. Размерът на съдебната неустойка и/или редът за нейното определяне се определят от съда.
По искове за принуда към изпълнение на задължение в натура и за присъждане на съдебна неустойка отделни изпълнителен лист. Същевременно съдът посочва, че съдебният акт по отношение на възстановяването на съдебно наказание подлежи на принудително изпълнениеедва след изтичане на определения от съда срок за изпълнение на задължението в натура.
В етапа на изпълнение на съдебното решение фактът на неизпълнение или неправилно изпълнениесъдебно решение се установява от съдебния изпълнител-изпълнител. Този факт не може да бъде установен от банката или други кредитна институциясрещу които кредиторът е депозирал изпълнителен лист.
От своя страна длъжникът в съответствие с ал. 3 на чл. 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. Изкуство. 203, 434 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 324 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и при наличие на обстоятелства, които обективно възпрепятстват изпълнението на съдебен акт по принуда за изпълнение на задължение в натура в разпоредено от съдасрок има право да подаде заявление за отсрочване или разсрочено изпълнение на съдебен акт.
Ако искането за забавяне (разсрочено плащане) на изпълнението на съдебен акт бъде удовлетворено, съдът определя периода, през който съдебната неустойка не подлежи на начисляване. Посоченият срок се изчислява от момента на настъпване на обстоятелствата, послужили като основание за отлагане (разсрочено плащане) на изпълнението на съдебния акт, и се определя за периода, необходим за изпълнение на съдебния акт.
По силата на чл. 406 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай че кредиторът неправомерно откаже да приеме предложеното от длъжника изпълнение, длъжникът не е длъжен да плати съдебна неустойка.
В случай, че след присъждане на съдебна неустойка възникне обективна невъзможност за изпълнение на задължението в натура, то такава неустойка не подлежи на възстановяване от момента на възникване на такова обстоятелство. В същото време такава „присъща” обективна невъзможност за изпълнение на задължение в натура (например унищожаване на индивидуално определена вещ, която да бъде прехвърлена на кредитора) не е пречка за възстановяване на сумите на съдебната неустойка. присъдени за периода, предхождащ настъпването на посоченото обстоятелство.
Въпреки това, съгласно параграф 2 на част 1 на чл. 43 федерален законот 02.10.2007 г. № 229-FZ „За изпълнителното производство“, настъпването на тези обстоятелства е основание за прекратяване на изпълнителното производство както по искането за принуда към изпълнение в натура, така и по искането за възстановяване на съдебна неустойка .
При универсално правоприемство от страна на длъжника задължението за плащане на съдебната неустойка преминава изцяло върху наследника на длъжника.
Текстът на член 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в нова редакция.
1. При постановяване на съдебно решение, задължаващо ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, съдът в същото решение може да посочи, че ако ответникът не изпълни решението в определения срок, ищецът разполага с право да извърши тези действия за сметка на ответника да възстанови необходимите разноски.
2. Ако посочените действия могат да се извършват само от ответника, съдът определя в решението срок, през който съдебното решение трябва да се изпълни. Съдебно решение, задължаващо организация или колегиален орган да извърши определени действия (изпълни съдебно решение), които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, се изпълнява от техния ръководител в определения срок. В случай на неизпълнение на решението без основателна причина, съдът, който е постановил решението, или съдебният изпълнител прилага срещу ръководителя на организацията или ръководителя на колегиалния орган мерките, предвидени от федералния закон.
N 138-FZ, Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, текуща версия.
Коментар на чл. 206 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Коментари за Членове от Гражданския процесуален кодексще помогне да се разберат нюансите на гражданското процесуално право.
1. В зависимост от категорията на гражданското дело и естеството на предявения от ищеца иск срещу ответника съдът при съставянето на решението трябва да вземе предвид не само общите правила за неговата форма, но и спецификата. от съдържанието на диспозитива на решението.
Член 206 от Гражданския процесуален кодекс предвижда процесуалните характеристики на съдебно решение, задължаващо ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари.
На първо място, трябва да се има предвид, че подобни действия могат да бъдат различни в зависимост от това кой трябва да ги извършва.
В някои случаи действията, които ответникът е длъжен да извърши, не са от личен характер, те могат да бъдат извършени от ищеца или други лица (например работници, наети от ищеца). В тези случаи, когато съдът постанови решение, задължаващо ответника да предприеме определени действия, съдът в същото решение може да посочи, че ако ответникът не изпълни решението в определения срок, ищецът има право да предприеме тези действия. или сам, или с помощта на други лица (например с наемни работници). Съдът трябва също да посочи в решението, че направените от ищеца разноски (посочена е конкретна сума) във връзка с извършването на определени действия (например строителни или ремонтни дейности) подлежат на възстановяване от ответника в полза на ищец.
Тези особености на съдебното решение, задължаващи подсъдимия да извърши определени действия, са отразени в диспозитива на решението.
2. В останалите случаи действията, за които е наредено подсъдимият, са от личен характер (например родител е принуден с решение да прехвърли на друг родител детето, което отглежда). При постановяване на такова решение съдът определя срок, в който решението трябва да бъде изпълнено. Предполага се, че действията следва да се извършват не от органите по принудителното изпълнение по реда на изпълнителното производство, а от самия ответник.
Ако подсъдимият не извърши посочените действия в установения срок без уважителна причина, му се налага глоба. Процедурата за налагане и размерът на глобата са предвидени във Федералния закон "За изпълнителното производство".
Съдебно решение, задължаващо организация или колективен орган да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърляне на имущество или пари, се изпълнява от техните ръководители в определения срок.