Както бе отбелязано по-горе, приятелското споразумение е специфична форма на изразяване на принципа на диспозитивност в гражданското производство.
Принципът на диспозитивността е основна движеща сила граждански съдебен процес, дава на замесените в случая лица широки възможности.
Член 18 от Гражданския процесуален кодекс на Република Беларус (наричан по-нататък - ГПК) предвижда, че лицата, правно заинтересовани от изхода на делото, имат право свободно да се разпореждат със своите материални и процесуални права, без да нарушават правата и законно защитените интереси на други лица и държавата.
В съответствие с чл. 61 от Гражданския процесуален кодекс страните се ползват с равни процесуални права, както и в законоустановенв границите те свободно се разпореждат с последните.
Така ищецът има право да промени основанието или предмета на иска, да увеличи или намали сумата исковеили отхвърлете иска. Ответникът има право да промени основанието на възраженията срещу иска, да признае иска изцяло или частично. Страните могат да прекратят въпроса по взаимно съгласие.
Споразумение за урежданев гражданското производство е ефективен инструмент за разрешаване на спорове.
Споразумението за уреждане като начин за формализиране на споразумение за уреждане на спор доста често се използва в юриспруденцията на много страни.
От 70-те години на XX век започват да се появяват трудове, посветени на изследването на споразумение за споразумение в рамките на гражданския процес. В момента също има нужда от допълнително проучване и правно консолидиране на разпоредбите на споразумението за споразумение.
Имайте предвид, че в правната литература, по-специално в учебниците по граждански процес, авторите дават различни дефиниции на понятието „мирово споразумение”.
Така професор Ю.К. Осипов определя приятелското споразумение като административно действие на страните за взаимно уреждане на възникналия спор по същество при взаимно приемливи условия и прекратяване на образуваното от съда дело.
Професор V.G. Тихиня определя приятелското споразумение като споразумение между страните, според което ищецът и ответникът чрез взаимни отстъпки, при взаимно приемливи условия, определят по нов начин правата и задълженията си и прекратяват спора между тях в съда.
Професор V.N. Парашченко разбира чрез споразумение за уреждане процесуален акт, процесуално споразумение, в което страните чрез взаимни материалноправни отстъпки предопределят правата и задълженията си и се задължават доброволно, при взаимно приемливи условия, да уредят възникналия между тях спор.
В учебник по граждански процес под редакцията на Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич, споразумение за уреждане означава споразумение на страните за уреждане на спор чрез взаимни отстъпки, определящо взаимните материални права и задължения на страните, произтичащи от спорното правоотношение, и насочено към премахване на материално-правния спор между тях и прекратяване съдебни споровепо работа .
Споразумение се разбира и като сключване на гражданска сделка от страните, в съответствие с която те чрез взаимни отстъпки установяват помежду си други правоотношения в сравнение с първоначалните; формата на прекратяване на съдебния спор между ищеца и ответника въз основа на взаимни отстъпки, извършено по реда, предвиден от гражданския процесуално законодателство; споразумение, одобрено от съда въз основа на процесуални действия, сключени въз основа на взаимни отстъпки между страните, трети лица, деклариращи независими искове относно предмета на спора, насочени към уреждане на спора, което е основание за прекратяване на производството .
Понятието „споразумение” се дефинира като подадено от страните и потвърдено от съда изявление, според което ищецът и ответникът чрез взаимни отстъпки ликвидират възникналия между тях граждански спор. V този случайспоразумението за уреждане може да бъде признато административен документстрани както процесуални, така и имуществено право, тъй като със сключването на приятелско споразумение страните се разпореждат със своите процесуални, както и със защитени от закона субективни материални права и интереси.
Трябва да се отбележи, че наличието на различни дефиниции на понятието "приятелско споразумение" в учебниците на местни автори е резултат от липсата на легална дефиниция на това понятие в Гражданския процесуален кодекс на Република Беларус.
В същото време, въз основа на горното, могат да се разграничат следните характеристики на споразумението за уреждане:
- 1. Споразумение - споразумение на страните за уреждане на спор чрез взаимни отстъпки и насочено към ликвидиране на спор по същество между тях и прекратяване на процеса по делото.
- 2. Спогодба - гражданскоправна сделка.
- 3. Споразумението за уреждане е административно действие.
- 4. Споразумение - форма на прекратяване на гражданско дело.
Необходимо е също така да се обърне внимание на връзката между понятията "мирово споразумение" и "мирна сделка". Всъщност приятелското споразумение е вид приятелско споразумение, но между тях има значителни разлики:
- 1. И така, ако споразумението за спогодба включва само материално съдържание, то споразумението за споразумение, наред с материалното, има и процесуално съдържание ( съдебна заповедприемане и одобрение).
- 2. Ако се сключи световна сделка на който и да е етап граждански отношения, тогава е възможно приятелско споразумение в определени рамки.
- 3. Изпълнението на условията на споразумение за споразумение е невъзможно без отделно решение, т.е. разглеждане на спора по същество, докато споразумението за споразумение се изпълнява по правилата за изпълнение на съдебен акт.
- 4. В сключването на приятелско споразумение участват всички заинтересовани лица, в сключването на мирово споразумение участват само страните в съдебния процес, т.е. ищецът, ответникът, заинтересуваните лица, предявяващи самостоятелни искове по предмета на спора.
- 5. Мировото споразумение влиза в сила от момента на подписването му от страните, мирното споразумение - от момента на одобряването му от съда.
Дата на писане: 2014-04-14
Концепцията за споразумение за споразумение
Съдебните спорове, ако не го правите професионално, едва ли ще ви доставят удоволствие. По принцип това е нормално. Не всеки обича да следва онези хитри правила, които съществуват в съвременните съдебни производства. Нека го направят хората, които наистина го харесват. Въпреки това, ако все още сте пряко изправени пред съдебни спорове, ще ви бъде полезно да знаете за такива правно средство за защитаразрешаване на конфликт като "споразумение за уреждане".
Както знаете, една от основните задачи на съда при разрешаване на спор е помирението на страните. Съдът е длъжен да съдейства за разрешаването на спора и да вземе необходимите мерки за помирение. За това обаче страните в конфликта трябва поне да изразят волята си за това. Това обикновено се изразява в устна или писмена петиция за одобрение на споразумение, постигнато от страните в конфликта, в което те уреждат всички различия, които съществуват между тях. Формално резултатът от такова помирение, като правило, е определен документ, наречен „споразумение за уреждане“. Правно основаниее:
чл.173 от Гражданския процесуален кодекс (за съдилищата обща юрисдикция);
чл.139 от Арбитражния процесуален кодекс (за арбитражни съдилища)
В законодателството няма дефиниция на понятието "споразумение за уреждане". Има само Общи изискваниякъм формата и съдържанието. Обаче, най-общо казано, по своята правна природа „споразумението за уреждане“ е вид компромис между страните по спора, поради което по-нататъшен спор между тях няма смисъл, тъй като балансът на интересите вече е намерен доброволно от самите страни, каквито са този документодобрен от съда. В известен смисъл спогодбата за ищеца е сходна с отказа от иска, докато за ответника, напротив, е подобна на признаването на иска.
Сключване на споразумение за споразумение
Сключването на спогодба има редица особености, както за страните по спора, така и за съда. Първо, решението на съда, с което се одобрява споразумението за споразумение, се обжалва от страните много рядко и в това право те са значително ограничени. Например за ответника сключването на споразумение за спогодба изключва всякакво по-нататъшно оспорване на съображения, свързани с липса на разследване или липса на доказателства за обстоятелствата по делото, както и с мотива, че съдът е нарушил правилата за изследване или оценка на доказателства. И е правилно. В крайна сметка това би било в противоречие със същността на самото мирно споразумение.
Второ, самата структура на съдебния акт, утвърждаващ споразумението за спогодба, в известен смисъл претърпява промени. С обикновено решение, например, съд с обща юрисдикция, съгласно чл. 198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
В мотивировъчната част на съдебното решение трябва да се посочат установените от съда обстоятелства по делото; доказателствата, на които се основават изводите на съда за тези обстоятелства; аргументи, по които съдът отхвърля определени доказателства; законите, които управляват съда...
При сключване на споразумение за споразумение между страните не е необходимо да се прави нищо, необходимо е само да се признае фактът на самото сключване. В крайна сметка всъщност ответникът се съгласява с изискванията на ищеца, признава тяхната правна валидност. При това положение на нещата съдът не е необходимо да установява допълнително всички реални обстоятелстваслучаи, проучете доказателствата и ги оцени. Необходимо и достатъчно е съдът да посочи в определението, че между страните всички спорни въпросиса допуснати, за което страните са сключили спогодба.
Последиците от сключването на споразумение за споразумение и изискванията към него
Както бе споменато по-горе, последиците от сключването на споразумение за споразумение за страните имат двоен произход, тоест в същото време това юридически фактподобно на отказ за ищеца и подобно на признаване на иск за ответник. Това винаги трябва да се помни. В практически смисъл това означава например, че когато иск е повторно заведен в съответствие с нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация или Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съществуването на споразумение за споразумение между страните ще бъде основание за връщане на съда искова молбаили прекратяване на делото, ако този факт (сключване на споразумение) се установи в хода на производството.
Въпреки това, има неоспорими положителни аспекти от сключването на споразумение за уреждане:
- Връщане на ищеца от федерален бюджетполовината от това, което са платили държавно мито, освен в случаите, когато се сключва споразумение за споразумение в процеса на изпълнение на съдебен акт на арбитражен съд (част 7 от член 141 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация)
- Влиза решението на съда за одобряване на споразумението правно действиеот момента на утвърждаването му и подлежи на незабавно изпълнение
- Споразумението спестява време и финанси на страните
- При неизпълнение на споразумението за уреждане в доброволен(което се случва рядко), подлежи на съдебно решение (като обикновено съдебно решение). принудително изпълнениевъз основа изпълнителен листиздадено от съда по искане на лицето, сключило спогодба
Текстът на споразумението за уреждане обикновено съдържа информация, договорена от страните относно условията, размера и срока на изпълнение на задълженията. Също така споразумението може да съдържа условия като условие за отлагане или разсрочено плащане за изпълнение на задължения от ответника, условие за прехвърляне на права на вземане, за пълно или частично опрощаване или признаване на дълг, други условия, които не противоречи действащото законодателство.
Споразумението трябва ясно да дефинира кой, кога и какво ще прави. Например, Romashka LLC превежда средства в размер на __________ по сметката за сетълмент на Landysh LLC в рамките на ____ дни от датата на одобрение на това споразумение за уреждане от съда. Или LLC "Landysh" до ___ _______ 2014 г. прехвърля към LLC "Romashka" поземлен имотпритежаващи следните характеристики.
В допълнение, приятелското споразумение трябва да разпредели и съдебни разходи (тоест държавна такса, плащане за услугите на представители, разходите за провеждане съдебномедицинска експертизаи др.) по подобен сценарий: кой за какво и кога плаща.
Въз основа на действащото законодателство и съществуващото съдебна практикаИма седем основни изисквания за споразумение за споразумение:
Споразумението се подписва в необходимия брой екземпляри (един за страните по спора и един за съда). Споразумението се разглежда от съда в случай, че всички страни по спора присъстват на съдебното заседание едновременно. При невъзможност за присъствие в съдебното заседание е възможно да се подаде молба за разглеждане на въпроса за одобряване на споразумението за споразумение в негово отсъствие.
Съдебният спор, най-общо казано, е по същество последна мярка, към която се прибягва, когато всички други възможности са изчерпани. Колкото и да романтизират съдебните производства в различни съдилища в романи и холивудски филми, честно казано, в живота всичко е малко по-различно, по-обикновено или нещо подобно. Стандартно пробен периодв руските условия може да се проточи с години, изтощавайки съдебния апарат с прекомерен формализъм и непрофесионализъм, а ако към това добавим и корупционен компонент, тогава недоверието на хората в справедливостта на съда става разбираемо. Поради тези причини аз съм и привърженик на мирното уреждане на конфликта. Въпреки това, понякога все още е невъзможно да се избегне съдебно дело, понякога има изключения: и съдебна системаработи хармонично и „всички стават равни пред закона“. В такива моменти не бива да забравяме за правния арсенал, който ни предоставя процесуални кодекси. Съдебните спорове, дори в разгара си, можете да се опитате да се върнете към мирен курс, шансовете за "приятелско" разрешаване на конфликта винаги остават. Например, можете да се обърнете към медиатори, хора, които се занимават професионално с решаването на подобни въпроси, или със съдействието на съда, да се опитате да се споразумеете сами, така да се каже, „отидете на света“. Вярвам, че „споразумението за уреждане“ не е най-лошият вариант сред съществуващите алтернативи, както се казва: „Лошият мир е по-добър от добрата война“.
При сключването на споразумение за спогодба е важно ясно да се разбере за какво е то и какви могат да бъдат последствията от неговото сключване и одобрение от съда.
Нека обобщим.
В законодателството няма дефиниция на понятието "споразумение за уреждане". Има обаче общи изисквания за формата и съдържанието.
По своя законен характер спогодбата е вид компромис между страните по спора, поради което по-нататъшен спор между тях няма смисъл, тъй като балансът на интересите вече е намерен доброволно от самите страни, за което те представляват този документ, одобрен от съда. В известен смисъл спогодбата за ищеца е сходна с отказа от иска, докато за ответника, напротив, е подобна на признаването на иска.
Има седем основни изисквания за споразумение за споразумение:
- Споразумението за уреждане е писане
- Подписано от страните по спора или техни представители, ако имат правомощия да сключат споразумение за споразумение
- Споразумението за споразумение не трябва да противоречи на закона
- Споразумението за уреждане не трябва да нарушава правата и законните интереси на други лица
- Споразумението за уреждане трябва да съдържа информация, договорена от страните относно условията, размера и сроковете за изпълнение на задълженията една към друга или една към другата страна.
- Споразумението за споразумение трябва да бъде изпълнимо
- Споразумение, одобрено от съда
Разглеждането на икономически спор може да бъде завършено с помощта на помирителна процедура за сключване на споразумение за споразумение.
Мировото споразумение е споразумение между страните за прекратяване на делото въз основа на взаимни отстъпки. Идеята за сключване на споразумение за спогодба идва от факта, че страните са уредили спора и съзнателно са стигнали до резултат, който устройва и двете страни, след което се одобрява от стопанския съд. Това дава възможност да се осигури изпълнимостта на споразумението за споразумение, да му се придаде характер на правно значим документ.
Споразумението за споразумение винаги е присъщо на двустранността, реципрочността при сключването му, докато други помирителни процедури могат да бъдат завършени чрез едностранно изразяване на волята на една от страните по спора (например отказ на иск, признаване на иск може да възникне в резултат на други помирителни процедури). Реципрочността означава, че спорът се решава въз основа на компромис, нуждите и интересите на всяка от страните са задоволени, следователно в бъдеще между тях могат да се развият бизнес връзки, които допринасят за постигането на основната цел. предприемаческа дейност- реализиране на печалба.
Взаимните отстъпки по правило съставляват съдържанието на споразумението за споразумение, но не са негов задължителен елемент. Взаимните отстъпки са страничен продукт от споразумение за уреждане, процедурен ефект, придружаващ в някои случаи споразуменията за уреждане.
Сключването на споразумение за уреждане може да бъде изразено във външна форма, подобна на такова процесуално действие като частичен отказ от иск или частично признаване на вземане.
Основната разлика между споразумението за споразумение и подобни процесуални институции (признаване на иск и отказ на иск) се състои в двустранното изразяване на волята на контрагентите по спора, изразена в двустранно процесуално действие: сключване на споразумение за споразумение и молба до съда за неговото одобрение. Отказът на иска и признаването на иска се извършват от един от субектите на спора и не зависят от съгласието на другата страна, въпреки че не го изключват.
В широк смисъл приятелското споразумение е споразумение, в което са формулирани условията за помирение. Същността му е да приключи процеса чрез мирно разрешаване на спора. Взаимните отстъпки са отличителен белегсветовно споразумение. Същността им се състои в това, че страните, разпореждайки се с материалните си права, в процесуалния план взаимно се отказват изцяло или отчасти от изискванията или ги изменят в по-малка степен. Размерът на възлагането може да се определи от няколко параметъра: рентабилност на конкретно правоотношение, рентабилност на бъдещи правоотношения, минимизиране съдебни разноскипо конкретен спор.
Понятието „споразумение за уреждане“ обхваща: първо, начин за разрешаване на спора. При сключване на споразумение за споразумение съдът не решава делото по същество - страните ще разрешат спора самостоятелно въз основа на помирение. Процедурата за уреждане на спорове е процедурата за извършване на действия, насочени към разрешаване на спора (помирително производство). Второ, прилагането от страните на техния процесуален закон. На трето място, договорът, който съдържа задълженията на страните. Съответно се разглежда като правоотношение (представлява правата и задълженията на своите страни), като юридически факт (изводът му е юридически факт в областта на процесуалното право, материалните правоотношения все още не са се променили). Споразумението за споразумение, одобрено от съда, действа като документ (акт за фиксиране на волята на страните)
На практика сключването на споразумение за спогодба понякога е за предпочитане пред съдебно решение, особено ако се предвиждат трудности с неговото изпълнение. Споразумението за уреждане трябва да съдържа информация, договорена от страните относно условията, размера и начините за изпълнение на задължението една към друга или една от страните към другата страна. Споразумението може да съдържа условия за разсрочено плащане или за отлагане на изпълнението на задължението, за прехвърляне на правата на вземане, за признаване на дълга, за разпределение съдебни разноскии т.н.
По приятелско споразумение страните могат да потвърдят съществуването на съществуващо между тях материално правоотношение, да определят различен обхват на правата и задълженията си, да променят, да прекратят това правоотношение.
Новото правоотношение между страните, установено със споразумението за спогодба, е обвързващо
В теорията на процеса съществуват различни концепции за споразумение за споразумение:
1) волята на страните, насочена към постигане на сигурност в отношенията между тях, за да се прекрати процесът чрез саморегулиране на правния конфликт;
2) споразумение на страните относно условията за разрешаване на спора при приемливи за тях условия, споразумение за условията за прекратяване на спора;
3) съдебна сделка, водеща до прекратяване на процеса при условия, взаимно приемливи за спорещите страни.
Класификация на споразуменията за сетълмент.
На теория споразуменията за споразумение се делят на съдебни и извънсъдебни.
Споразумението за извънсъдебно споразумение е гражданскоправна сделка, а съдебното съчетава както материални, така и процесуални правни действия.
Споразумението за съдебна спогодба е платена гражданскоправна сделка на страните в стопанското производство или процедурата за изпълнение на решенията им, извършена от тях чрез взаимни отстъпки с цел упражняване на субективно право и прекратяване на съдебно производство, или процедура за принудително изпълнение на решение, чиито условия влизат в сила след одобрение от съда, поражда права и задължения на страните и може да бъде изпълнено.
Споразумението за извънсъдебно споразумение е споразумение за разрешаване на спор по същество определени условия. Извънсъдебните приятелски споразумения във връзка със съдебно производство се делят на непроцесуални (по правило те се сключват от неучастници в процеса, не целят прекратяване на процеса) и процесуални (уредени от нормите на процесуалния закон, сключен от участниците в процеса, целящ прекратяване на процеса, одобрен от съда).
Сред извънсъдебните непроцесуални споразумения за спогодба се разграничават споразуменията за спогодба: 1) сключени в области, свързани със съдебното уреждане на спора (свързани с производството) и 2) несвързани с производството. Необходим признак на първата група е обжалването за защита на нарушени или оспорени права или законни интереси в Съдебенили след приключване на производството. Споразуменията, които не са свързани с производството, се сключват между страните, когато спорът не е стигнал до съдебна намеса, когато разногласията все още не са достигнали определена тежест, производството в съда все още не е започнало.
Споразуменията за извънсъдебно непроцесуално споразумение могат да бъдат разделени на: 1) одобрени от всеки орган и 2) неодобрени от никого. Извънсъдебни приятелски споразумения могат да бъдат одобрени от съответния икономически съд или арбитражен съд - по време на арбитражно производство
Споразуменията за спогодба също могат да се разделят според характера на правоотношенията на: 1) спорни и 2) безспорни. Сключване на споразумение за споразумение в съдебни спорове, страните са до известна степен „обвързани“ с предмета на претенциите и са длъжни да се споразумеят за условията му, за да разрешат окончателно съществуващия спор. Така че по дела, произтичащи от административни и др връзки с обществеността, се сключва споразумение за споразумение, произтичащо от спорно правоотношение, което винаги трябва да разреши спора, конфликтната ситуация между участниците. В случаите на несъстоятелност (несъстоятелност) най-често се сключва спогодба, произтичаща от безспорно правоотношение.
Според характера на отношенията между участниците спогодбата е: 1) равнопоставена, т.к правно задължениепредметите им съответстват субективно правоприсъщи на съдебните производства и делата по несъстоятелност (несъстоятелност), и 2) неравностойни, основани на отношения „власт-подчинение”, в които, от една страна, се разпределят властта на водещия субект, а от друга страна, те съответстват към него процесуални праваи правното задължение на участниците в процеса, присъщо на спогодбата по дела, произтичащи от административни и други обществени правоотношения.
Възможно е също така да се класифицира споразумението за споразумение по броя на участниците в икономически спор и техните взаимни отстъпки на: 1) двустранно и 2) многостранно. Страните, които са го сключили въз основа на взаимни отстъпки, участват в двустранно споразумение за споразумение. В многостранно споразумение за уреждане на спора броят на участниците се увеличава (например, освен страните, трета страна участва в сключването на споразумението за уреждане, декларирайки независими искове относно предмета на спора) и съответно исканията направените от тях един към друг, както и взаимните отстъпки, са по-сложни.
Страните имат право да сключат споразумение за споразумение в икономическия съд от всяка инстанция и на всеки етап от съдебния процес, включително на етапа на изпълнение на съдебното решение.
Приятелски договор може да се сключи във всеки случай, произтичащ от граждански правоотношения, освен ако не е предвидено друго. законодателни актовеРепублика Беларус. В същото време не се допуска сключване на споразумение за спогодба в случаите, когато спорните правоотношения са уредени с императивни норми на материалното право. По този начин не може да се сключва приятелско споразумение по спорове за събиране на данъци, такси и други данъци, дължими към бюджета. задължителни плащания. По този начин, одобрението на приятелски споразумения в случаите определени видовене се допускат производства, предвидени в глави 25, 26, 28, 29 и 30 от COD
Процесуалният закон установява изискванията за формата и съдържанието на споразумението за споразумение (виж фигура 1).
Споразумението може да предвижда разпределяне на съдебните разноски между страните, които са сключили мирното споразумение. Ако няма такава индикация, икономическият съд решава този въпрос в общ ред. Ако страните не са предвидили процедурата за разпределяне на съдебните разноски в мирното споразумение и ищецът е освободен от заплащане на държавна такса при подаване на исковата молба, стопанският съд трябва да откаже да одобри мирното споразумение поради факта, че че условията на това приятелско споразумение нарушават правата и законните интереси на държавата .
По установения ред един екземпляр от мировото споразумение се представя на стопанския съд, одобряващ мирното споразумение, и се прилага към делото.
На практика се сключва приятелско споразумение при спорове относно възстановяването на Парикогато страните в съдебно заседание за условията на взаимни отстъпки уредиха спора си. Важно е одобрението на споразумението от съда правни последици: производството се прекратява и ищецът губи правото да сезира съда със същия иск срещу същия ответник.
Заявлението за одобрение на сключеното от страните мирно споразумение се разглежда от икономическия съд, в чието производство се намира делото, и се постановява определение.
Ако производството е в етап на изпълнение на решението, приятелското споразумение се представя за одобрение от първоинстанционния икономически съд, който прие съдебна заповед, или на мястото на изпълнение на решението.
Споразумението за спогодба, получено от стопанския съд преди приемането на съдебното решение, с което приключва разглеждането на делото (жалба, протест), се разглежда в съдебното заседание на този съд, назначен да разгледа делото (жалба, протест), с уведомление на страните.
Споразумение за уреждане, сключено на етап изпълнително производство, се разглежда в едномесечен срок от датата на получаването му от стопанския съд в съдебно заседание с уведомяване на страните. Неявяване на страните по споразумението, надлежно уведомени за часа и мястото съдебно заседание, не пречи за разглеждане на въпроса за одобряване на спогодбата.
В диспозитива на решението или решението за одобрение на мирното споразумение се посочва:
разпределение на съдебните разноски.
Определението за одобряване на споразумение за спогодба, сключено в стадия на изпълнителното производство, сочи, че съдебното решение, въз основа на което е издадена заповедта, не подлежи на изпълнение. Споразумението влиза в сила от деня на одобряването му с определение или решение на стопанския съд.
Съгласно действащото законодателство не може да се приписва вреда на свойствата на съдебно решение за одобряване на споразумение за споразумение. Според някои учени обстоятелствата установено по дефиницияна съда относно одобряването на споразумението за спогодба, трябва да се приравни с обстоятелствата, установени със съдебното решение, и не трябва да се доказва отново при разглеждане на друго дело, в което участват същите лица. Такива обстоятелства трябва да включват: факта, че страните са сключили споразумение за уреждане на спор по конкретен предмет; установените от съда процесуални отношения на страните в описателната част на определението, както и условията на спогодбата, съдържащи се в диспозитива на посоченото определение.
Решението за одобрение на споразумение за споразумение или за отказ за одобрение на споразумение за уреждане може да бъде в установен редобжалва.
Заявлението за одобрение на сключено от страните приятелско споразумение се разглежда от съда по икономически дела, който води делото.
Въз основа на резултатите от разглеждането на заявление за одобрение на споразумение, сключено от страните, съдът, който разглежда икономически дела, се произнася с определение.
Ако производството по делото е на етап изпълнение на решението, приятелското споразумение се представя за одобрение от съда, разглеждащ икономическите дела, на първата инстанция, приела съдебното решение, или на мястото на изпълнение на решението. .
Приятелско споразумение, получено от съда, разглеждащ икономически дела, преди приемането на съдебно решение, с което приключва разглеждането на делото, се разглежда в съдебното заседание, определено за разглеждане на делото, с уведомяване на страните.
Споразумението, сключено на етапа на изпълнителното производство, се счита за не повече от един месец от датата на получаването му от съда, разглеждащ икономически дела. Страните по спогодбата се уведомяват за часа и мястото на съдебното заседание. Неявяването на страните по мировото споразумение, надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не пречи за разглеждане на въпроса за одобряване на мирното споразумение.
В диспозитива на решението (решението) на съда, разглеждащ икономически дела за одобрение на мирното споразумение, се посочва:
реда за разпределяне на съдебните разноски;
реда за събиране на държавната такса при неизпълнение на доброволно приятелско споразумение.
В решението на съда, разглеждащ икономически дела за одобряване на мирното споразумение, сключено на етапа на изпълнителното производство, се посочва, че съдебното решение, въз основа на което съдебна заповед, не подлежи на изпълнение.
Споразумението влиза в сила от деня на одобряването му с решение (решение) на съда, разглеждащ икономически дела.
Решенията (решения) на съда, разглеждащ икономически дела за одобрение на споразумение за споразумение или за отказ да го одобри, могат да бъдат обжалвани по начина, установен с този кодекс.
Споразумението за споразумение се сключва от страните доброволно.
Ако мировото споразумение не бъде изпълнено по начин и срокове, определени в него, съдът, който разглежда икономическите дела, по искане на заинтересованото лице издава изпълнителен лист по реда, предвиден в раздел IV от този кодекс. Въпрос за екстрадиция изпълнителен документсе разглежда от съда, разглеждащ икономическите дела без призоваване на страните.
Законът урежда подробно съдържанието и формата на споразумението за споразумение. Състои се
v писмено и подписано от страните или техни представители, ако имат правомощие да сключат споразумение за спогодба, специално предвидено в пълномощното или друг документ, потвърждаващ пълномощията на представителя.
Мировото споразумение се съставя и подписва в брой екземпляри, надвишаващи с един екземпляр броя на лицата, сключили мировото споразумение; едно от тези копия е приложено към делото от арбитражния съд, одобрил мирното споразумение.
Споразумението за уреждане трябва да съдържа информация, договорена от страните относно условията, размера и сроковете за изпълнение на задълженията един към друг или една към другата страна.
V може да определя условия за отсрочване или разсрочено изпълнение на задълженията на ответника, за прехвърляне на права на вземане, за пълно или частично опрощаване или признаване на дълг, за разпределение на съдебните разноски и други условия, които не противоречат на федералния закон. Ако приятелското споразумение не съдържа условие за разпределение на съдебните разноски, арбитражният съд решава този въпрос при одобряване на мирното споразумение по общия ред, установен от закона.
Условията на споразумението за споразумение, сключено от страните, трябва да бъдат изложени ясно и категорично, така че да няма неясноти и спорове относно съдържанието му по време на изпълнение. Споразумението за уреждане трябва да бъде сключено при условия, които в крайна сметка позволяват
спор между страните и не съдържат основание за нови спорове. Неспазването на тези изисквания ще доведе до отмяна на решението на арбитражния съд за одобрение на споразумението за спогодба, тъй като то е неизпълнимо.
Одобряването на споразумението за споразумение от арбитражния съд води до важни правни последици. Това прави споразумението за уреждане общо обвързващо и изпълнимо.
Споразумението се одобрява от арбитражния съд, в чието производство се намира делото. Ако в процеса на изпълнение на съдебен акт се сключи споразумение за спогодба, то се представя за одобрение от първоинстанционния арбитражен съд по мястото на изпълнение на съдебния акт или от арбитражния съд, който е приел посочения съдебен акт, и се разглежда от съда в срок не по-дълъг от един месец от датата на постъпване от съда на заявление за одобряването му.
Въпросът за одобряване на споразумение за споразумение се разглежда от арбитражния съд в съдебно заседание. Лицата, участващи в делото, се уведомяват за часа и мястото на съдебното заседание. Ако лицата, сключили спогодба и надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не се явят в съдебното заседание, въпросът за одобряване на споразумението не се разглежда от арбитражния съд, освен ако тези лица не са получили молба за разглеждане на този въпрос в тяхно отсъствие.
Тъй като споразумението за уреждане трябва да отговаря на много от изискванията за преценка, то преди да го одобри съдът трябва да провери дали участниците в споразумението за спогодба са сред лицата, които имат право да го сключат и дали свободно изразяват волята си (има ли заплахи, насилие, заблуди и др.), дали са дееспособно и не противоречи на споразумението за спогодба с изискванията на закона, дали нарушава правата на други лица, има ли недостатъци, които пречат на неговото прилагане. Ако поне едно от изброените изисквания не е изпълнено, одобрението на споразумението за уреждане трябва да бъде отказано.
Въз основа на резултатите от разглеждането на въпроса за одобрение на мирното споразумение арбитражният съд се произнася с решение, в което посочва: за одобрение на приятелското споразумение или за отказ
v одобрение на споразумението за уреждане; условията на споразумението за уреждане; за връщане на ищеца от федералния бюджет на половината от платената от него държавна такса, освен в случаите, когато приятелското споразумение е сключено в процеса на изпълнение на съдебен акт на арбитражен съд; относно разпределението на съдебните разноски.
V решението за одобряване на споразумение за спогодба, сключено в процеса на изпълнение на съдебен акт на арбитражен съд, трябва също да посочи, че този съдебен акт не подлежи на изпълнение.
Решението на арбитражния съд за отказ за одобрение на мирното споразумение може да се обжалва.
Решението за одобрение на споразумението подлежи на незабавно изпълнение и може да бъде обжалвано пред арбитражния съд касационна инстанцияв рамките на един месец от датата на решението (част 8 от член 141 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Правилото за незабавно изпълнение на решението на арбитражния съд за одобрение на споразумението за спогодба е неуспешно и не допринася за укрепване на диспозитивните принципи в арбитражното производство.
Мировото споразумение се изпълнява от лицата, които са го сключили доброволно по начина и в сроковете, предвидени в този договор. Ако не е извършено доброволно, то подлежи на принудително изпълнение по правилата раздел VIIАрбитражен процесуален кодекс на Руската федерация въз основа на изпълнителен лист, издаден от арбитражен съд по искане на лице, което е сключило споразумение за споразумение.
§ 4. Характеристики на сключването на приятелски споразумения по Закона „За несъстоятелността (несъстоятелност)“
Наред с развитието на законодателството относно споразуменията за уреждане на спорове в исковото производство на арбитражното производство, процесът на разработване на законодателство относно споразуменията за уреждане на спора в процедурата по несъстоятелност (несъстоятелност) набира скорост.
В Закона на Руската федерация „За несъстоятелността (несъстоятелността) на предприятия“ от 19 ноември 1992 г. № 3929-1, раздел 5 е посветен на споразумението за уреждане, в което много въпроси от съществено значение бяха разрешени подробно: на условията и реда за сключване на споразумение за споразумение, влизането му в законна сила (чл. 39-41), реда за разглеждането и одобряването му от арбитражния съд, недействителността на споразумението и др.
Тези разпоредби са последователно разработени в гл. VII Федерален закон "За несъстоятелността (несъстоятелност)" от 8 януари 1998 г., както и в глава VIII от Федералния закон "За несъстоятелността (несъстоятелност)" от 26 октомври 2002 г. (наричан по-долу Закон за несъстоятелността).
Съгласно Закона за несъстоятелността спогодбата е процедура по несъстоятелност, която се прилага на всеки етап от делото за несъстоятелност с цел прекратяване на производството по несъстоятелност чрез постигане на споразумение между длъжника и кредиторите (чл. 2).
Съгласно част 1 на чл. 150 от Закона за несъстоятелността, на всеки етап от разглеждане на дело за несъстоятелност от арбитражен съд, длъжникът, неговите кредитори по несъстоятелността и упълномощени органи имат право да сключат приятелско споразумение.
Анализ гл. 15 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и гл. VIII от Закона за несъстоятелността ни позволява да заключим, че сключеното в случай на несъстоятелност на предприятие приятелско споразумение по своята правна същност е самостоятелна институция, което съществено се различава от сключеното в производството по делото приятелско споразумение в арбитражен процес, т.е. от споразумение за споразумение в традиционния смисъл.
Това ясно се вижда от сравнително проучване на споразумението за уреждане на спора в иск и на споразумението за уреждане по Закона за несъстоятелността.
Споразумението, предвидено в Закона за несъстоятелността, и мирното споразумение в исково производство, предвидено в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, имат някои общи черти: и двете трябва да бъдат съставени в писмена форма; и в двете е фиксирана волята на субектите, участващи в сключването му; преди да одобри всеки от тях, арбитражният съд е длъжен да провери дали противоречи на закона и дали нарушава интересите на други лица; и двете мирни споразумения се одобряват с решението на арбитражния съд, а отказът на арбитражния съд да одобри мировото споразумение се съставя по същия начин.
Но наличието на изброените Общи чертине дава основание за идентифициране на двете посочени институции. Всяка от тях е самостоятелна институция и има своя правен характер. Тази разлика се дължи на различни правна природаиск в арбитражния процес и правната същност на процедурата по несъстоятелност (несъстоятелност).
Споразумението, предвидено в Закона за несъстоятелността, по своята правна природа се различава съществено от мирното споразумение в съдебното производство.
Правната същност на спогодбата по Закона за несъстоятелността до голяма степен се предопределя от важната разпоредба, съдържаща се в закона, според която предпоставкауреждането на всички вземания на кредиторите към длъжника е участието на всички кредитори, едновременно разглеждане и удовлетворяване в едно производство на всички техни вземания. Ако разглеждаме процедурите по несъстоятелност от гледна точка на необходимостта от засилване на гаранциите за защита на правата
кредитори, можем да кажем, че посоченото условие е една от съществените характеристики на тези процедури. Той обективно до голяма степен предопределя правния статут на лицата, участващи в сключването на спогодбата.
И двете споразумения за уреждане се различават едно от друго по своята целева ориентация.
Споразумението по Закона за несъстоятелността е една от законоустановените процедури по несъстоятелност, приложими за неплатежоспособен длъжник. В този случай спогодбата се сключва от длъжника, кредиторите по несъстоятелността и упълномощените органи с цел възстановяване на платежоспособността на длъжника. Тя е насочена основно към преодоляване на финансовата му нестабилност и подобряване на позицията на длъжника. По делото за несъстоятелност няма икономически спор.
Приятелското споразумение в спорните производства е гражданскоправен договор и има една основна цел - да премахне спора, да помири спорещите страни и да създаде условия за укрепване на тяхното по-нататъшно бизнес сътрудничество.
Различната целева ориентация на двете независими институции предопределя спецификата легален статутпредмети, особености на условията и съдържанието на всяко от тези приятелски споразумения, реда и правните последици от неговото сключване.
Основата на споразумението за спогодба в съдебното производство е автономният характер на волята на всяка страна да сключи споразумение за споразумение. И дори в случаите, когато има съучастие от една от страните или от двете страни, всеки от съучастниците решава самостоятелно всички въпроси и не е обвързан от волята на другите съучастници. Той самостоятелно решава дали да сключи или не споразумение за спогодба с противната страна във всеки конкретен случай, само той сам определя съдържанието му, правните последици от сключването на споразумение за споразумение се отнасят и за него.
Съгласно Закона за несъстоятелността решението за сключване на споразумение от страна на кредиторите и упълномощените органи се взема от събрание на кредиторите. Решението на събранието на кредиторите за сключване на приятелско споразумение се взема с мнозинство от гласовете общ бройгласове на несъстоятелни кредитори и упълномощени органи в съответствие с регистъра на вземанията на кредиторите и се счита за приет, при условие че за него са гласували всички кредитори по задължения, обезпечени със залог на имуществото на длъжника.
Решението за сключване на споразумение за спогодба от страна на длъжника се взема от длъжника, гражданин или ръководителя на длъжника-юридическо лице, изпълняващ функциите на ръководител на длъжника, външен управител или синдик.
Допуска се участие в мировото споразумение на трети лица, които поемат правата и задълженията, предвидени в приятелското споразумение (чл. 150).
По този начин въпросът за сключване на спогодба не се решава пряко от кредитора, т.е. незаинтересовани съществено от делото от лица, а от субект, действащ от негово име. Кредиторите, които са дееспособни и материално заинтересовани лица, по същество не участват пряко в разработването на съдържанието на спогодбата, но условията и правните последици от сключването му са задължителни за тях.
Този подход на законодателя към решаването на проблема се обяснява с наличието на публичноправен интерес в делото за несъстоятелност на организация, същността и целевата насоченост на процедурата по несъстоятелност.
Примирителното споразумение в съдебното производство се сключва доброволно и се характеризира със свободата на волеизявление на всяка от страните. Тази свобода се проявява в обсъждането на всички въпроси, включително възможността за сключване на споразумение за уреждане, развитието на неговите условия, срокове и процедура за изпълнение. Тъй като мирното споразумение в съдебното производство по своето съдържание е гражданскоправен договор, свободата на волеизявление на страните е задължително условие за неговото сключване. От това следва, че спогодба, сключена от недееспособно лице, под влияние на измама, насилие, заплахи, при трудни обстоятелства и др., не подлежи на одобрение.
Съгласно Закона за несъстоятелността по същество няма доброволност и свобода при сключване на спогодба. Първо, самата процедура по несъстоятелност на длъжника се провежда поради комбинация от трудни обстоятелства за него и кредиторите, а това обстоятелство само по себе си
съществено ограничава (и обективно не може да не ограничава) свободата на страните и особено на кредиторите при сключване на спогодба.
Второ, съгласно чл. 150 от Закона за несъстоятелността решението за сключване на споразумение от страна на кредиторите и упълномощените органи се взема от събрание на кредиторите. Решението на събранието на кредиторите за сключване на споразумение се приема с мнозинство от общия брой гласове на кредиторите по несъстоятелност и упълномощените органи в съответствие с регистъра на вземанията на кредиторите и се счита за прието, при условие че всички кредитори по задълженията са обезпечени. чрез гласуване за залог на имуществото на длъжника.
По този начин решението за сключване на споразумение за споразумение може да бъде взето и след това одобрено от арбитражния съд против волята на малцинство от лица, съществено заинтересовани от изхода на делото. По същество е налице принуда на малцинството от мнозинството да сключи споразумение за спогодба.
Подобна ситуация не може да си представим при сключване на споразумение за спогодба в исково производство. Съгласно Закона за несъстоятелността настоящата ситуация следва да се счита за нормална и необходима, което се обяснява със специфичната правна същност на спогодбата по посочения закон и до голяма степен се обуславя от необходимостта от съвместно уреждане на всички вземания на кредиторите срещу длъжник, едновременно разглеждане и удовлетворяване в едно производство на вземанията на всички кредитори.
Една институция се различава значително от друга по съдържание.
В съдебно производство се счита за приятелско споразумение граждански договор, съдържаща условията за прекратяване на спора. Тя се основава на доброволното изразяване на волята на страните, свободата да поставят свои собствени условия и самостоятелно да решават за приемливост (неприемливост) на условията, поставени от другата страна.
Съдържанието на спогодбата по Закона за несъстоятелността е предопределено от целите, пред които е изправена тази институция. В този случай координацията на волята на длъжника и кредиторите изглежда изчезва на заден план и цялото внимание е насочено към включването в споразумението за уреждане на условия, които биха позволили на длъжника да възстанови платежоспособността. Когато решава да одобри споразумение за уреждане, събранието на кредиторите винаги е изправено пред избор дали да приеме условията на споразумението за уреждане, предложени от длъжника и да му отстъпи по размер на вземанията или по размер на изпълнението, или и двете заедно, и да се съгласят с предложените от него условия за погасяване на дълга или да изчакат процедурата за приключване на несъстоятелността, в резултат на което могат да получат дори по-малко, отколкото по споразумението за уреждане. При такова споразумение няма взаимни отстъпки, отстъпки трябва да се правят само от едната страна (кредитора) в полза на другата (длъжника). Това добре се потвърждава от чл. 156 от Закона за несъстоятелността, според който спогодбата трябва да съдържа разпоредби относно реда и сроковете за изпълнение на задълженията на длъжника в брой. Със съгласието на отделен кредитор по несъстоятелности/или упълномощен органспоразумението за уреждане може да съдържа разпоредби за прекратяване на задълженията на длъжника чрез подаване на обезщетение, замяна на искове за акции в Уставният капиталдлъжник, акции, конвертируеми в акции от облигации или други ценни книжа, новация на задължение, опрощаване на дълг или друго предвидено федерален законначини, ако този начин на прекратяване на задълженията не нарушава правата на други кредитори, чиито вземания са включени в регистъра на вземанията на кредиторите.
Предвидените от закона ограничения върху правата на кредиторите при сключване на споразумение за спогодба са обективно необходими и предопределени от целевата насоченост и правната същност на процедурата по несъстоятелност.
Така че споразумението за уреждане по Закона за несъстоятелността е трудно да се припише на броя на гражданскоправните договори, то може да бъде сключено против волята на финансовия засегнато лице, е сключен от кредиторите поради съвкупност от трудни обстоятелства, а не на добро желание, не е така
На всички етапи на несъстоятелност може да се сключи приятелско споразумение, предвиждащо прекратяване на делото за несъстоятелност на длъжника
56) Понятие, форма и съдържание на споразумението за споразумение
Споразумението за спогодба като цяло трябва да разреши спорната ситуация между страните, следователно трябва да съдържа условията, сумите и сроковете за изпълнение на задълженията им една към друга или една към другата страна. Страните трябва да уговорят в споразумението за споразумение само онези задължения, спорът за които е предмет на съдебен спор. Споразумението може да съдържа и незадължителни условия: относно разсрочването или разсроченото изпълнение на задълженията на ответника, за прехвърляне на права на вземане, за пълно или частично опрощаване или признаване на дълг, за разпределение на съдебните разноски и други условия, които не противоречат на федералния закон.
Условията на споразумението за споразумение трябва да бъдат изложени ясно и категорично, така че по време на неговото изпълнение да няма неясноти и спорове относно съдържанието му. Междувременно, ако формулировката е неясна, арбитражният съд може да покани страните да посочат условията на споразумението в по-ясна форма.
3. Страните могат да включат в текста на споразумението по избор условие за разпределяне на съдебните разноски. Въпреки това, ако приятелското споразумение не съдържа разпоредба за разпределението на съдебните разноски, арбитражният съд е длъжен да разреши този въпрос при одобряване на приятелското споразумение по общата процедура, установена от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.
При разпределяне на съдебните разноски е необходимо да се вземе предвид разпоредбата на част 7 на чл. 141 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, който предвижда, че решението на арбитражния съд относно одобрението на споразумението за споразумение показва връщането на ищеца от федералния бюджет на половината от държавното мито, платено от него, освен в случаите когато споразумението за спогодба е сключено в процеса на изпълнение на съдебния акт на арбитражния съд.
Редица препоръки относно разпределението на съдебните разходи между страните при одобряване на споразумение за споразумение се съдържат в параграф 18 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 август 2004 г. N 82: % от държавна такса, за чието плащане е разрешено отсрочка.Останалата сума от държавната такса не се събира от страните.Дължимата държавна такса се събира от страните, като се вземат предвид условията на мировото споразумение за реда за разпределяне на държавната такса, а при липса на такова условие в мирното споразумение - пропорционално на размера на удовлетворените от ответника искове при условията на спогодбата.
Ако ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, тогава държавната такса се събира от ответника пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от ответника при условията на спогодбата. В този случай размерът на държавното мито, което се събира от ответника, се намалява с 50%.
Ако ответникът е освободен от заплащане на държавна такса, тогава държавната такса се събира от ищеца пропорционално на размера на исковете, удовлетворени от ответника съгласно условията на споразумението за споразумение. В същото време размерът на държавната такса, която се събира от ищеца, се намалява с 50%.