Пълен текстИзкуство. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация с коментари. Ново текущо издание с допълнения за 2020 г. Правни съвети по член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

1. Заинтересованото лице има право по реда, предвиден в законодателството за граждански съдебен процес, се обръщат към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси. (Частът е допълнен от 4 май 2010 г. с Федерален закон № 69-FZ от 30 април 2010 г.; изменен с Федерален закон № 23-FZ от 8 март 2015 г.

2. Отказът от правото на молба до съда е недействителен.

3. По споразумение на страните спор, възникнал от граждански отношения, преди приемането от първоинстанционния съд на съдебно решение, което приключва разглеждането на гражданско дело по същество, може да бъде представено от страните за разглеждане от арбитражен съд, освен ако федералният закон не предвижда друго.

Коментар на член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

1. Заинтересованото лице, при нарушаване или заплаха от нарушаване на неговите права, свободи и защитени от закона интереси, по своя преценка решава дали да използва гарантирания чл. 46 от Конституцията на Руската федерация има ли право на съдебна защита или не. Въпреки това при избора съдебен методзащита и обжалване пред съда, той трябва да получи равен достъп до правосъдие с всяко друго заинтересовано лице в съответствие с процедурата, установена от федералния закон.

Интересът на лицето от съдебна защита при подаване на жалба до съда ще бъде, ако смята, че неговите права, свободи или защитени от закона интереси са неправомерно нарушени или оспорени. При което заинтересована странаможе да се заблуди относно действителното наличие на субективно материално право, предмет на защита. Съдията на този етап от производството обаче няма право да откаже този човекпри приемане на заявлението поради липса на правен интерес. Отговорът на този въпрос може да бъде даден само когато спорът бъде разрешен по същество.

Законът предвижда някои особености при осъществяването на правото на молба за съдебна защита по молби за присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съдопроизводство в разумно времеили правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок. По-специално, съдът предвижда връщане на молба от съда, ако е подадена от лице, което няма право да я подаде (виж коментара към членове 244.1, 244.4 и 244.6 от Гражданския процесуален кодекс).

2. Предвидените от закона условия за упражняване на правото да се обърнете към съд с обща юрисдикция за защита на защитените от закона права, свободи и интереси не са ограничение на конституционното право на съдебна защита. Законодателят само се стреми да оптимизира самата процедура за упражняване на правото на съдебна защита, като я адаптира максимално за оптималното постигане на основната конституционна цел на правосъдието - гарантиране правата и свободите на човека и гражданина (чл. 18 от Конституцията). на Руската федерация).

По този начин правен конфликт, възникнал с участието на заинтересовано лице или въпрос, изискващ съдебно разрешаване, може да бъде отнесен към компетентността на друг съд ( Конституционен съдРуската федерация, арбитражен съд) или да бъдат разгледани и разрешени от съд с обща юрисдикция в наказателно производство (жалби за незаконни действия в производството предварително разследване) или добре административно производство(Глава 30 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) В същото време се приема, че съдилищата, специализирани в решаването на определени категории дела, ще разрешават по-правилно и своевременно спора, най-ефективно защитават правата, свободите и законно защитени интереси на лица по дела, свързани с тяхната компетентност.

По установения в закона ред заинтересувано лице няма право да подава повторно жалба до съда, ако правото на защита вече е упражнено от него и е взето обвързващо за страните решение или решение на арбитражен съд по спорен въпрос (виж коментар към алинеи 2 и 3 на част 1 на чл. 134 Граждански процесуален кодекс). Трябва да се спазват и други правила, които определят разграничаването на компетентността между самите съдилища с обща юрисдикция, които позволяват да се установи действителната воля на заинтересованото лице да се обърне към съда, като се гарантира, че правата на другата страна по спора са наблюдавани и др. (Виж коментара към членове 135 и 136 от Гражданския процесуален кодекс).

3. Правото на съдебна защита е едно от най-важните сред основните права и свободи на човека, не подлежи на ограничаване дори при извънредно положение (чл. 56 от Конституцията на Руската федерация). Това обаче не означава, че федералният законодател, като взема предвид спецификата на спорните материални правоотношения и в съответствие с изискванията на част 3 на чл. 55 от Конституцията на Руската федерация няма право да ограничава конкретни начини за упражняване на правото на съдебна защита, въпреки че случаите на такова правно регулиране са изключително редки.

Например, за разлика от преди семейно право(член 44 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР) в съответствие с чл. 28 от Обединеното кралство, не всички лица, чиито права са били нарушени от брака, могат да подадат молба до съда за обявяване на брака за недействителен. Целта на ограничаването на кръга от субекти на молба до съда в случая е да се защитят правата на самите съпрузи, които не желаят да предявят такъв иск. В същото време заинтересованите страни не са лишени от правото да се обърнат към съда за защита на конкретно право, което е нарушено от брака, въпреки че самото такова обжалване, поради липсата на възможност за оспорване на брака на основания за неговата недействителност, често е лишено от практически смисъл.

4. Правото на заинтересованото лице, поради диспозитивното начало на гражданското производство, да реши по своя преценка въпроса за молба за съдебна защита не означава, че субектите на спорното материално правоотношение могат да сключат предварително споразумение за отказва да се обърне към съда. Такъв отказ, независимо от формата на неговото изразяване, по силата на прякото посочване на част 2 на чл. 3 ГПК е недействителен.

5. Не може да се счита за отказ от правото да се обърне към съда за използване по споразумение между участниците в спорно правоотношение в предвидените от закона случаи и в процедурата по арбитражния метод за разрешаване на правен конфликт. възникналата между тях (виж Федералния закон от 24 юли 2002 г. „За арбитражните съдилища в Руска федерация"). Решението на арбитражния съд за защита на права, свободи и законно защитени интереси по инициатива на заинтересованото лице подлежи на принудително изпълнение, правилността му може да бъде проверена в негови подсъдни дела от съд с обща юрисдикция по изр. заявление за отмяна на решението или при решаване на въпроса за издаване на изпълнителен лист (гл. 46, 47 ГПК).

________________
1 SZ RF. 2002. N 30. Чл. 3019.

Консултации и коментари на юристи по член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Ако все още имате въпроси относно член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и искате да сте сигурни, че предоставената информация е актуална, можете да се консултирате с адвокатите на нашия уебсайт.

Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации са безплатни от 9:00 до 21:00 ч. московско време всеки ден. Въпроси, получени между 21:00 и 09:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.

1. Като "лице" в този член се разбира както всяко лице (физическо лице), така и всяка институция, организация, предприятие и др., която е подала молба до съда чрез свои представители. (субект).

2. Заинтересовано лице може да бъде както пряко, така и косвено.

3. Лицето има право да се обърне към съда, независимо дали може да докаже факта, че неговото право или законен интерес е нарушено.

4. Лице има всички права на субект, който е подал молба до съда и в случаите, когато той (въпреки прякото указание на закона) все пак е отказал да приеме молбата му. Единственото изключение от това правило е, когато той наруши предвидената в закона процедура за подаване на молба до съда.

5. Правните последици, произтичащи от подаване на молба в съда, настъпват винаги, ако това подаване е извършено по предвидения от закона начин.

6. В някои материалноправни области има срокове за подаване на молба (жалба) до съда. Така молбата на служител за възстановяване на работа се подава в районния съд в рамките на един месец от датата, на която му е връчено копие от заповедта за уволнение или от датата на издаване на трудовата книжка, или от деня, в който служителят е отказал да получи заповедта за уволнение или трудовата книжка, а при разрешение на друг индивидуален трудов спор - на мировия съдия в срок от три месеца от деня, когато служителят е разбрал или е трябвало да разбере за нарушаването на правото си (част 1 на чл. 392 от Кодекса на труда на Руската федерация, член 24 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

7. Междувременно съдията няма право да откаже да приеме исковата молба поради липса без основателна причина крайният срок за подаване на заявление до съда (части 1 и 2 на чл. 392 от Кодекса на труда на Руската федерация) или крайният срок за обжалване на решението на комисията по трудови спорове(част 2 от член 390 от Кодекса на труда на Руската федерация), тъй като законът не предвижда такава възможност. Не е пречка за образуване на трудово дело в съда и решението на комисията по трудови спорове да откаже удовлетворяване на иска на служителя поради пропуснат срок за предявяването му.

8. След като установи, че срокът за сезиране е пропуснат без основателна причина, съдията решава да отхвърли иска именно на това основание, без да изследва други фактически обстоятелства по делото (параграф 2, част 6, чл. 152 от Гражданския кодекс). Процедура на Руската федерация).

9. Като се има предвид, че чл. 46 от Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки право на съдебна защита, а Кодексът на труда на Руската федерация не съдържа разпоредби относно задължителната предварителна извънсъдебна процедура за решаване на трудов спор от комисия по трудови спорове, лице който счита, че правата му са нарушени, по своя преценка избира метод за разрешаване на индивидуален трудов спор и има право да се обърне към комисията по трудови спорове (с изключение на случаите, които се разглеждат пряко от съда), и в случай на несъгласие с решението му - в съда в рамките на десет дни от датата на връчване на копие от решението на комисията до него или незабавно да отидете в съда (член 382, ​​част 2, член 390, член 391 от КТ Кодекс на Руската федерация).

Ако индивидуален трудов спор не бъде разгледан от комисията по трудови спорове в рамките на десет дни от датата, на която служителят е подал заявлението, той има право да прехвърли разглеждането му в съда (част 2 на чл. 387, част 1 на чл. 390 от Кодекс на труда на Руската федерация).

10. Арбитражният съд е недържавно непостоянно образувание. Той се формира по споразумение на всички страни по спора, състоящ се от един или повече съдии, избрани в еднакъв брой от всяка страна, и един чрез общия избор на съдии.

11. Съгласно част 1 на чл. 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация, арбитражният съд защитава нарушени или оспорени граждански права в съответствие с юрисдикцията на делата, установени от процесуалното законодателство.

12. С изключение на трудовите спорове и семейни отношения, и някои други случаи гражданите могат, като сключат помежду си писмено споразумение, да отнесат всеки възникнал между тях спор за арбитраж.

13. Морската арбитражна комисия е независима постоянна арбитражна институция (арбитражен съд), която извършва дейността си за разрешаване на спорове в рамките на своята компетентност в съответствие със Закона на Руската федерация от 7 юли 1993 г. N 5338-1 „За международния търговски арбитраж ".

14. Морската арбитражна комисия решава спорове, произтичащи от договорни и други гражданскоправни отношения, произтичащи от търговско корабоплаване, независимо дали страните по тези отношения са субекти на руското и чуждестранното или само на руското или само на чуждото право. По-специално, Морската арбитражна комисия решава спорове, произтичащи от връзката:

1) за наемане на кораби, превоз на товари по море, както и превоз на товари в смесено плаване (река - море);

2) за теглене по море на кораби и други плаващи обекти;

3) морско застраховане и презастраховане;

4) свързани с покупко-продажба, залог и ремонт на морски плавателни съдове и други плаващи обекти;

5) за пилотажна и ледена помощ, агентство и други услуги за морски кораби, както и за кораби за вътрешно корабоплаване, тъй като съответните операции са свързани с корабоплаването на такива кораби по морските пътища;

6) свързани с използването на кораби за изпълнението научно изследване, минни, хидротехнически и други работи;

7) за спасяване на морски кораби или от морски кораб на кораб за вътрешно плаване, както и за спасяване в морски водиот кораб за вътрешно плаване на друг кораб за вътрешно плаване;

8) свързани с възстановяването на потънали кораби и друго имущество;

9) свързани със сблъсък на морски кораби, морски кораб и кораб за вътрешно плаване, кораби за вътрешно плаване в морски води, както и щети, причинени от кораб на пристанищни съоръжения, навигационни средства и други обекти;

10) свързани с причиняване на щети на риболовни мрежи и други инструменти за добив (улов) на водни биологични ресурси, както и други щети при промишлен риболов.

1. Съгласно чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс, всяко заинтересувано лице има право в
по предвидения от закона ред,отидете в съда за защита
shennoy или оспорено право или правно защитено в-
тереза. Законоустановената процедура за сезиране се състои от
две групи обстоятелства от процесуален характер, предмет на
проверка от съдия при приемане на искова молба или др
жалби пред съда (молби, жалби).

Когато приема заявление, съдията първо трябва да определи дали
дали това изискване подлежи на проверка в съда и дали
от жалбоподателя законоустановената процедура за молба до съда. В зависимост от
в зависимост от това кое от посочените в закона условия не е изпълнено
или липсват, могат да възникнат различни последици.

Съгласно чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс съдията сам решава въпроса за
приемане на заявление за гражданско дело. В част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс пред-
се разглеждат основанията за отказ за приемане на заявлението. Отказ за приемане
ri изявление от съдията може да се осъществи само в случаите, предвидени от
по закон:

а) ако молбата не подлежи на разглеждане в съда;

б) ако заинтересованото лице, подало молба до съда, не го направи
спазен е установения в закона ред за тази категория дела
предварително извънсъдебно уреждане на делото;

в) ако има правно изпълнимо
решения на съда или определение на съда за приемане на отказа на ищеца
от иск или при одобрение на споразумение между страните;

г) ако в производството има дело по спор между тях
от същите страни, по същия предмет и на същото основание;

д) ако решението на другарския съд, прието в
в рамките на своята компетентност, по спор между същите страни за
същия предмет и на същото основание 1 ;

1 Тази норма на практика е загубила сила, тъй като параграф 1 на чл. 11 от Гражданския кодекс не
разглежда защитата на правото от другарски съдилища.В тази връзка следва да се отбележи
нишката на параграф 5 на член 129 от Гражданския процесуален кодекс, както и всички други норми, които споменават въпроси за спиране
доминиране на граждански спорове пред другарски съдилища, както и решения на тези съдилища

Л

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 257

е) ако между страните е сключено споразумение за прехвърляне на това
спор за арбитраж;

ж) ако делото е извън компетентността на този съд;

з) ако заявлението е подадено от неправоспособно лице;

и) ако заявлението от името на заинтересованото лице е подадено или
лице, което няма правомощия да води делото.

При отказ да приеме заявление, съдията трябва да се произнесе
това мотивирано определение, в което той е длъжен да посочи в какво
органът трябва да се свърже със заявителя, ако случаят не е в рамките на юрисдикцията
съд, или как да се премахнат обстоятелствата, които пречат на възбуждането
дело в съда.

Определение на съдията за отказ да приеме исковата молба
се връчва на заявителя едновременно с връщането на представените документи
ченгета. Относно решението на съдията за отказ да приеме иска
може да се подаде частна жалба или протест на прокурора
Rorom до втора инстанция.

Списък на основанията за отказ за приемане на заявление,
предвиден в чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, е изчерпателен. не съди
може да откаже да приеме заявление по друга причина.
ями, по-специално поради изтичане на давностен срокили
срокове за сезиране, поради явна неоснователност на
и на всякакви други основания, свързани с материала
право. Въпреки това, отказът на съдията да приеме заявлението в мнозинството
дела не пречи за вторично обжалване пред съда с изявление
в същия случай, ако нарушението бъде отстранено. Само
в случаите, предвидени в параграфи 1, 3, 5 и 6 на част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, отказ на
приемането на заявлението възпрепятства повторното обжалване пред съда с
явление в същия случай, тъй като в тези случаи интересът
заинтересованото лице няма право да се обърне към съда по силата на пряка индикация
познаване на закона или поради факта, че защитата на правото вече е извършена
поверено. Въпреки това, посочени в чл. 129 ГПК обстоятелства, препятстващи
за да отидете в съда, се нуждаят от значителни промени. IN
в момента те не отговарят напълно на стандартите на материала
и процесуално право. Нека се обърнем към анализа на обстоятелствата, обслужващи
основание за отказ за приемане на заявлението поради липса на
заинтересованото лице има право да предяви иск.

2. Първото от тези основания, предвидени в чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс
(клауза 1, част 2), е липсата на компетентност на делото пред съда. Така стоят нещата
разбира се в литературата, по-специално в коментарите към Гражданския процесуален кодекс, се посочва

258 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

номер 1, част 2 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс основанието за отказ за приемане на молбата
ния - "ако делото не подлежи на разглеждане в съда" 1 .

В момента при определяне подсъдността на гр.д
Датски случай, съдилищата с обща юрисдикция трябва на първо място
да се прави разлика между юрисдикция между обща и арбитражна
съдилища, като се има предвид, че дела с участието на граждани, произтичащи от
предприемаческа дейност, а делата за несъстоятелност са
администриране на арбитражни съдилища. Както споменахме по-горе, всичко останало
ные дела, произтичащи от граждански, трудови, семейни и др
други правоотношения, с участието на граждани, са подчинени на съдилищата на
юрисдикция, освен ако законът изрично не предвижда приписването
такъв случай е подсъден на административен или друг орган. но
решението на всеки административен или друг орган може да бъде
се оплаква в съда.

Следователно, когато гражданите се обръщат към съда, съдията трябва
проверете дали законът предвижда изключение от съдебното
юрисдикция или каквото и да е условие за отправяне на съд.

Така, жилищен код(LCD), предоставени от администрацията
ефективна процедура за изгонване от къщи, които заплашват да се срутят, както и
заселване на граждани, които произволно са заели жилище (чл.90
LCD).

Семейният кодекс предвижда административни процедури
прекратяване на брака между съпрузи, които нямат несъвършен
летни деца, при липса на спор; по искане на един от съпрузите
бракът може да бъде прекратен в службата по вписванията, ако другият съпруг
признат по установения ред за изчезнал или изчезнал
дееспособни поради психично заболяване или деменция, както и
при осъждане за извършване на престъпление на лишаване от свобода
за период от най-малко три години. Въпреки това, ако в затвора
съпругът или настойникът на недееспособния съпруг ще започне спор за детето
tyakh, относно делбата на имуществото, което е обща съвместна собственост
съпрузи, или спор за изплащане на средства за издръжка на нуждаещи се
съпруг с увреждания, тогава такива спорове се решават в
съдебен реднезависимо от прекратяването на брака в службата по вписванията
(чл. 19, 20 семеен код).

1 Виж: Коментари към Гражданския процесуален кодекс на РСФСР. М., 1965. С. 42-45; Гражданско производство
реално законодателство. М., 1991. С. 41.

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 259

Трудови спорове за установяване на нови служители или промени
съществуващите условия на труд са разрешени от администрацията и
релевантно синдикален орган(чл. 219 от Кодекса на труда). закон
също предоставени специална поръчкаразглеждане на колектива
трудови спорове (конфликти), възникнали между адм
ция и трудов колектив (екип на подразделение) или
синдикат за създаване на нов или промяна на съществуващ
битови условия на труд и живот, сключването и изпълнението на колектив
договор лего и други споразумения (чл. 220 от Кодекса на труда).

В случаите, предвидени с Постановление на Министерския съвет
ров на РСФСР от 11 март 1976 г., събиране на дългове
се издава въз основа на изпълнителните надписи на органите, изготвящи
нотариални действия 1 . Екзекутивният надпис се извършва, когато
при липса на спор и преди изтичане на погасителната давност. Кога
спор, произтичащ от изпълнителен надпис, като
върху всеки друг съвършен нотариален акт, представляващ интерес
resovannye или може да се обърне към съда с иск за признаване на екзекутирано
надпис на конец (друг нотариално действие) невалиден-
ной (част 5 от член 271 от Гражданския процесуален кодекс).

В някои случаи законът установява алтернативен под-
ведомственост, даваща на гражданина правото да избира между
съдилища или друг юрисдикционен орган. Да, според
Закон „За обжалване на действия и решения в нарушение
права и свободи на гражданите” от 27 април 1993 г., гражданин по свой начин
преценката може да се прилага директно към съда или към по-висшестоящ
подчинен орган. Обжалване пред по-висш орган
го лишава от правото да се обърне към съда. Подобно правило е заложено
в чл. 239 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки това, не във всички законодателни актовеустановяване
алтернативна юрисдикция, предвижда възможността на
в съда след административно обжалване. Така,
съгласно чл. 267 от Кодекса на административни нарушения
(CAO) решение на административен орган или длъжностно лице
лице за налагане на глоба може да бъде обжалвано пред съд или по-горе-
постоянен официален или административен орган. от

1 Виж: Сборник от постановления на правителството на РСФСР. 1976. No 7. Чл. 56

260 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

буквалното значение на тази норма е изборът административен ред
лишава гражданина от правото да обжалва пред съда. Изглежда, че чл. 267
Административният кодекс, както и други закони, които установяват подобни правила,
трябва да бъде отменен като противоречащ на Закона от 27 април
1993 г. и Конституцията на Руската федерация. Независимо от действителното им премахване,
кои норми, съгласно Конституцията, съдилищата не следва да прилагат
да отида.

3. На основание ал. 1 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, съдията може да откаже
приемане на заявлението, ако искът е предявен срещу организация, която няма
качеството на юридическо лице, т.е. гражданско процесуално
правоспособност.

Гражданска процесуална легитимация -тази уста-
способност (възможност) подновена по закон да има граждански
процесуални права и задължения. Съгласно чл. 31 от Гражданския процесуален кодекс като напр
имуществото принадлежи еднакво както на гражданите, така и на организациите, които се облагодетелстват
права на юридическо лице. Според времето на възникването му
ния и прекратяване на гражданската процесуална правоспособност
съвпада с правния имуществено право. Да, граждани
небе и съответно гражданска процесуална правоспособност
лицавъзниква при раждането и се прекратява
смърт (клауза 2, член 17 от Гражданския кодекс). В редица отрасли на правото правоспособност
(правосубектност) на гражданин възниква при достигане на определен
мързелива възраст (брачна, трудова, административна и др.).

При предявяване на иск срещу организация, както и при кандидатстване до
съдът на организацията, съдията, като правило, трябва да провери дали притежава
има статут на юридическо лице, за което може да предлага
представител на организацията да представи устава или извлечение от устава
va, надлежно заверен. Това е особено важно, когато
изискването е свойствен характер, тъй като имотът
като общо правило организацията, която е
юридическо лице.

Въпреки това, в някои случаи, страна в гражданско производство
може да бъде организация, която няма права на юридическо лице
(например при трудови спорове, в случаи на защита на честта и достойнството
ства, делова репутация; по жалби за действия и решения, които нарушават
защита правата и свободите на гражданите и др.).

В действащия Граждански процесуален кодекс, процесуалната правоспособност и следователно,
следователно възможността да бъде страна по гражданско дело,

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 261

признава само за организации, които се ползват с правата на закон
юридическо лице (чл. 31 и 33). Въпреки това, като се има предвид това на практика
каюти граждански дела с участието на организации, които не използват
правата на юридическо лице, в съответствие с материалния закон
в проекта на Гражданския процесуален кодекс е предвидено, че в случаите, установени със закон
nom, страни в гражданското производство могат да бъдат организации, които не го правят
надарен с права на юридическо лице (част 2 на член 29 от проекта на Граждански процесуален кодекс).

4. Съгласно ал. 3 на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да откаже да приеме
молби, ако има влязло в законна сила съдебно решение
по спор между същите страни, по същия предмет и на същото основание
нововъведения или съдебно решение за приемане на отказа на ищеца от иска, или
относно одобрението на споразумението за уреждане. Това правило се основава на
vii законната сила на съдебно решение и определения за прекратяване
производство на корпуси. При вземане на решение по конкретен случай,
както и определения за прекратяване на производството, гр. дело
завършва с акт на справедливост, провъзгласен от името на държавата.
Засегнатото лице е упражнило правото си на обжалване
до съда, правото на съдебна защита се упражнява и не може да бъде
използван втори път в идентичен спор. В тази от
свойства на правната сила на съдебно решение и определения за прекратяване
образуване на производството по делото (чл. 208 и 220 от Гражданския процесуален кодекс).

5. Едно от основанията за отказ за приемане на заявление е
наличието на споразумение (споразумение) между страните за прехвърляне на това
спорът се решава от арбитражен съд (клауза 6, член 129 от Гражданския процесуален кодекс). Следва от-
имайте предвид, че тази формулировка е неточна, тъй като споразумението
от страните да отнесат спора за разрешаване до арбитражния съд все още не е имало
очаква делото да бъде разгледано и разрешено от този съд с
решение: страните могат да се оттеглят от това споразумение (трета страна
протокол), арбитражният съд може да не разглежда делото и да прехвърля
го пред общ или арбитражен съд и пр. В случаите, когато
решението на арбитражния съд не се изпълнява доброволно, ищецът може
да подаде молба до съда за принудително изпълнение. В това
дело, съдията проверява законосъобразността на решението на арбитражния съд и издава
не списък с производителност. Въпреки това, при издаване на изпълнителен лист,
може да бъде отказано, ако съдията намери решението на арбитражния съд за не-
законно. В този случай делото се връща на арбитражния съд.

Предвид обстоятелствата би било по-правилно
nym за установяване в Гражданския процесуален кодекс, че основанието за отказ за приемане на молба

262 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

е наличието на решение на арбитражен съд по спор между същите
страни, на същото основание и по същия предмет. Това
предложението е взето предвид в проекта на Граждански процесуален кодекс (клауза 3, чл. 135, клауза 5, чл. 238). По такъв
формулировката фиксира това основание за отказ да приеме
явления в чл. 107 АПК (клауза 4, част 1). Въпреки това, наличието на решение на трета
на съда не пречи на обжалването пред арбитражния съд в тези случаи
чайове, когато е отказано издаването на изпълнителен лист по принуда
дисциплинарно изпълнение на решението на арбитражния съд и делото върнато
за нов преглед, но се оказа невъзможно.

През последните години арбитражът нараства.
граждански дела, особено в сферата на бизнеса
сти с участието на граждани. Арбитражният съд се избира от самите оспорващи.
страни от лицата, на които имат доверие (еднократен процес), дали
още от състава на постоянните арбитражни съдилища към Търгов
Промишлена палата на Руската федерация или други ведомства, създадени в съответствие с
в съответствие с Временния правилник за Арбитражния съд за решаване
икономически спорове, одобрени с Указ на Вр
Съвет на Руската федерация от 24 юни 1992 г

Арбитражът по граждански дела е публичен
военна форма на защита на правото. Спорващите страни са доброволно бити
арбитри и по правило доброволно извършват повторно
решение на арбитражния съд.

Арбитраж на спорове с граждани
cheski не се практикува, въпреки че е предвидено в закона.
Съгласно Правилника за Арбитражния съд (Приложение № 3 към Гражданския процесуален кодекс)
гражданите могат да отнесат всеки спор, който възникне между тях
арбитраж, с изключение на спорове, произтичащи от
трудови и семейни отношения (чл. 1).

6. В момента на приемане на заявлението съдията може да не знае това
че този спор вече е разгледан от държавен или районен съд
публично и да започне производство. Наличието на съдебно решение относно самоличността
военен спор обикновено се открива, когато ответникът получи a
пю искова молба и известие за призоваване в съда. Ако това е
доказателства ще бъдат установени след образуване на делото, трябва
да бъде прекратено на всеки етап от процеса (клаузи 3, 6 и 7 от член 219 от Гражданския процесуален кодекс).

1 Виж: Бюлетин на Върховния съвет на Руската федерация. 1992. No 30. Чл. 1790 г.

§ 3. Правото на гражданина да се обърне към съда за съдебна защита 263

Ако обаче след влизане на решението в сила,
обстоятелствата, с които са свързани исковете или предмета на иска, тогава
заинтересованото лице има право да се обърне към съда с такова изискване.

Така че, ако след решението за присъждане на срок
плащания от ответника, обстоятелствата засягащи
за определяне на размера на плащанията или тяхната продължителност
Всяка страна може да подаде иск за промяна на размера и
условия на плащане (част 5 от член 208 от Гражданския процесуален кодекс). Такава нужда може
да се спусне при възстановяване на издръжка, обезщетение за вреди, причинени от
много живот или здраве и за други изисквания, които са дълги
характер на тялото.

Съгласно чл. 17 от СК съпругът няма право без съгласието
съпруга да заведе дело за развод по време на бременност
нас и в рамките на една година след раждането на детето.

Жалба срещу решение на определени административни органи
ново за наслагването административно наказание, с изключение на глобата, м-
може да бъде съден след подаване на заявление до по-горна административна
административен орган (чл. 267 от Кодекса за административните нарушения).

В случай на вреда на работното място пострадалият трябва
съпруги да се обърнат с иск за обезщетение на вреди към адм
ции. Ако решението на администрацията не го удовлетворява
показва обезщетение, служителят може да предяви иск
съдебна зала.

Преди приемането на АПК през 1995 г. исковата процедура е била задължителна
лен за всички подчинени въпроси арбитражен съд. С въведение
в сила на този кодекс, спазване на исковия ред
уреждане на спора с ответника се изисква само в изрични случаи
предвидени от федералния закон за определена категория
дела, или по споразумение на страните. Понастоящем спазването на пред-
Процедурата за напрежение за разрешаване на спор е предвидена в Хартата
Железници 1964. Въздушен кодекс, Устав на вътрешните

264 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

воден транспорт 1950 г., Хартата на автомобилния транспорт от 1969 г. и Fe-
Федерален закон „За пощенските съобщения“ от 1995 г. (част 3, член 4, параграф 3, част 2
Изкуство. 104 APK; Изкуство. 5 от Федералния закон „За реда за приемане
поглед върху Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация"
5 май 1995г едно).

При неспазване на предварителното извънсъдебно условие
молбата до съда не е приета от съдията. В определението
съдията да откаже да приеме заявлението трябва да посочи къде
ищецът трябва да кандидатства. След спазване на нормативната уредба
заповед, ищецът може да се обърне към съда, ако искът му не е такъв
разгледан или одобрен.

Въпреки това, в случаите, когато законът установява иск
всяка заповед, възможността за повторно обжалване пред съда след отказ
съдията при приемане на заявлението зависи от това дали е изтекъл срокът за подаване
искове или не: ако срокът е изтекъл, тогава възможността се губи като
завеждане на иск и отиване в съда. Ако този период не е
е изтекъл, заинтересованото лице има право отново да сезира съда
след изпълнение на процедурата по иск.

Изглежда, че даването на исковата молба срокове за потискане
от положителен характер е в противоречие с принципите за защита на правата на човека и
гражданин. В процеса на подобряване на законодателството,
би било желателно правилата за тяхното възстановяване да се разширят към периодите на иск
новация в случай на пропуск по уважителни причини. Трудно
обясни защо някои условия на иска могат да бъдат възстановени
давностните срокове, както и сроковете за подаване на заявление до органите за разрешаване на спорове и
жалби (извънсъдебни и до съда) по трудови въпроси, по жалби срещу
решения и решения на всякакви органи, но пропуски не се възстановяват
срокове за подаване на искове.

1. Правото на съда, както всеки друг субективен
право, може да бъде упражнено от заинтересовано лице, предмет на
отричане на определени изисквания процесуално право. Към условията
упражняване на правото на жалба до съда (правото на предявяване на иск)
свързани:

1 Виж: Сборник от законодателството на Руската федерация. 1995. No 19. Чл. 1709, 1710.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

а) юрисдикцията на делото пред този съд;

б) правоспособност на ищеца;

в) наличието на съответните правомощия на представителя на ищеца;

г) съответствие на заявлението по форма и съдържание с изискванията

д) представяне на копие от заявлението и в необходими случаи
копия от документи, приложени към заявлението;

е) заплащане на държавно мито в предвидените от закона случаи.

2. Съгласно чл. 47 от Конституцията на Руската федерация никой не може да бъде лишен
правото му делото да бъде разгледано в този съд и от този съдия, на юрисдикция
което е предвидено от закона.

Юрисдикциянаречено разпределение на всички юрисдикции
всички съдилища по граждански дела между съдилищата на тази съдебна система.
Разграничаване генериченИ териториална юрисдикция.

родова юрисдикциякомпетентността е ограничена
на връзките на съдебната система за решаване на граждански дела в
като първоинстанционен съд. По-голямата част от гражданските дела
законът е отнесен към компетентността на първото звено на общата съдебна система
ние - окръжният (градски) народен съд (чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс). В
приемането на Гражданския процесуален кодекс от 1964 г., не бяха направени изключения от това правило.
показания. Последващото развитие на законодателството вървеше в посока на
относно приписването на определени категории граждански дела към подсъдност
висши съдилища. И така, към юрисдикцията на съдилищата на субектите на федерацията
са сезирани дела за признаване на незаконна стачка; съдебни дела, свързани с
държавна тайна, както и дела по признаване на незаконни действия
действия на политически партии, обществени организации и мас
движения, насочени към подбуждане на национално или расово
вражда 1. Според Закона "За гражданството на Руската федерация"
оплаквания за действия длъжностни лицадипломатически представители
агенции или консулски служби са под юрисдикцията на град Москва
до съда 2.

Всички съдилища на субектите на Федерацията (съдилища от второ ниво) имат право да
съгласие на странитеоттегли всяко гражданско дело от областта (град-
на народен съд, намиращ се на територията на релевантния
на субекта, и го приеме за производство като съд

1Виж: Ведомости на Върховния съвет на СССР. 1990. No 15. Чл. 247; 1991. бр.23.
Изкуство. 654; Вестник на Върховния съвет на Руската федерация. 1993. No 17. Чл. 593.

2 Виж: Бюлетин на Върховния съвет на Руската федерация. 1992. No 6. Чл. 243; 1993. бр.29.

Изкуство. 1112,1113.

266 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

първа инстанция (чл. 114, 115 от Гражданския процесуален кодекс). Необходимостта от съгласие на страните
да оттегли делото от окръжния (градския) народен съд и да приеме
то към производството на по-горен съд е установено със Закон от 30 бр.
ноември 1995 г. съгласно чл. 47 от Конституцията гарантира на всеки
правото му делото да бъде разгледано в съда, в чиято юрисдикция
то е обхванато от закона.

В съответствие със Закона от 30 ноември 1995 г. на юрисдикция
върховен съдРуската федерация на първа инстанция се позовава на следните случаи:

относно оспорването на ненормативни актове на президента на Руската федерация, Федералният
Народното събрание на Руската федерация и правителството на Руската федерация;

относно оспорване на нормативни актове на федералните министерства
и отдели по правата и свободите на гражданите;

относно оспорване на решения за прекратяване на правомощията на вл.
ден;

за спиране и прекратяване на дейността на общоруския
sk и международни обществени сдружения;

по оспорване на решения и действия (бездействие) на Центр
Ной избирателна комисия на Руската федерация за подготовка и провеждане на
референдум на Руската федерация, избори за президент на Руската федерация, депутати на федералния
Заседания (с изключение на решения, взети по жалби за
решения и действия на област избирателни комисии);

за решаване на спорове, отнесени до него от президента на Руската федерация във връзка
в съответствие с чл. 85 от Конституцията на Руската федерация, между държавни органи
ной власти на Руската федерация и органи държавна властсубекти на Руската федерация и
също и между държавните органи на субектите на Руската федерация.

Териториална юрисдикцияюрисдикцията е ограничена
между съдилища, принадлежащи към една и съща съдебна връзка
ноа система. Съгласно правилото за териториална юрисдикция,
остава да се види кои от съдилищата от същата връзка трябва да разгледат
конкретно гражданско дело. Като общо правило се предявява иск
до съда по местоживеене на ответника-гражданин. Ако отговорът е
който е юридическо лице - тогава по местонахождението на неговия орган
или имущество (чл. 117 от Гражданския процесуален кодекс).

Има редица изключения от това общо правило,
определени от закона в зависимост от естеството на случая и някои други
условия.

Наред с общата териториална юрисдикция на Гражданския процесуален кодекс установ
излива следните видове териториална юрисдикция: алтернативи-
ную, изключителна, договорна и във връзка с дела.

Алтернативна юрисдикцияхарактеризиращ се с това, че ищецът
даде се право на избор на съд измежду посочените в закона (чл. 118 от Гражданския процесуален кодекс).
Така ищецът по своя преценка има право да предяви иск за възстановяване
издръжка и установяване на бащинство, прекратяване на брака с а
от лице, осъдено на лишаване от свобода за срок не по-малко от три години, т.к
по местоживеене на ответника, и по местоживеене.
Същото право се предоставя и при искове за развод в случай на
да, когато ищецът има малолетни деца или когато той
не може по здравословни причини да пътува до местоживеенето на ответника
ка. Искове за вреди, причинени от нараняване или други
може да се представи увреждане на здравето, както и смърт на хранителя
lyatsya по местоживеене на ищеца или ответника, както и на мястото

причиняване на вреда.

Искове за възстановяване на труд, пенсия, жилищни права,
връщане на имущество или неговата стойност, свързана с обезщетение
вреди, причинени на гражданин поради незаконна присъда,
използване на конен спорт като мярка за неотклонение
задържане или незаконосъобразно налагане на административно наказание
под формата на арест или поправителен трудсъщо могат да бъдат представени

местоживеене на ищеца.

Предвид, че в гражданското производство, местонахождението на
ветеринарният лекар се установява от ищеца, а в някои случаи това може
Да се ​​окаже трудно или невъзможно за него, КЗК се уморява
сочи, че искове срещу ответника, чието местоживеене е неизвестно
но или който няма място на пребиваване в Русия (Гражданския процесуален кодекс запазва
указание на СССР), може да бъде представено според последното известно
местоживеенето на ответника или местонахождението на неговия имот.

Следователно алтернативната юрисдикция е определена
обезщетения за определени категории граждани, които се нуждаят от
специална защита на техните права и интереси. Това правило гарантира
упоритост на справедливостта.

Член 119 от Гражданския процесуален кодекс установява изключителна юрисдикция
по искове за право на недвижим имот, за освобождаване на имущество
имущество от запор, по искове на кредиторите на наследодателя. Такива претенции могат
да се представи по местонахождението на имота (парцела)
ка, сгради) или друга собственост. Искове срещу превозвачи
от договори за превоз на пътници, товари или багаж, предмет на
са по местонахождението на управлението на транспортната организация
позиция, срещу която е предявен иск.

Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

Спазването на правилото за изключителна юрисдикция се осигурява от
няма най-добри условия за правилно и навременно разрешаване
случаи, тъй като разглеждането на такива случаи е свързано с необходимостта
извършване на проверка на място, извършване на всякаква проверка
действия, получаване необходима документацияи т.н.

Гражданския процесуален кодекс предоставя на страните право да сключат споразумение за
промяна на териториалната юрисдикция, с изключение на изключителната (чл. 120).
Нарича се юрисдикция, установена по споразумение на страните дого-
vornoy.Въпреки това, родовата юрисдикция на страната по нейно споразумение поради
те не могат да се променят. Ако по някаква причина искат нещо
делото ще се разглежда от по-горен съд (съдът на субекта на Фе-
deration), тогава можете да подадете молба до този съд в съответствие с
Изкуство. 114 и 115 от Гражданския процесуален кодекс.

Член 121 от Гражданския процесуален кодекс установява правилата за подсъдност на няколко
някои свързани дела: дело срещу няколко ответници,
живеещи или намиращи се на различни места, представени по месеци
местожителството или местонахождението на един от тях по избор на ищеца.

Насрещният иск на ответника е предявен на мястото на разглеждане
първоначалния иск, независимо от неговата юрисдикция.

Съгласно чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс, дело, прието от съда за неговото производство
ству, предмет на правилата за юрисдикция, следва да бъде допуснат до тях
по същество, дори ако по-късно стане юрисдикция на друг
съдебна зала. Въпреки това, делото може да бъде прехвърлено на друг съд, ако:

а) ще бъде по-бързо и правилно разгледано в друг су-
de, по-специално местоположението на по-голямата част от доказателствата;

б) ответникът, чието местоживеене не е известно, жалбоподателят
молба за прехвърляне на делото в съда по местоживеене;

в) след отстраняване на един или няколко съдии, замяната им в този
ном съд е невъзможен;

г) при разглеждане на делото се оказа, че е прието за
производство в нарушение на правилата за юрисдикция.

Съдебно решение за прехвърляне на дело в друг съд може да бъде
се оплакват или протестират.

Много важно правило за страните е установено с чл. 125 от Гражданския процесуален кодекс:

дело, предадено от един съд на друг, трябва да бъде отнесен
разглеждане от съда, до който е насочена. Спорове за юрисдикция
между съдилищата на Русия не се допускат.

3. Законът от 29 май 1992 г. добави чл. 122 1 , според
но кое дело, прието от съдията за еднолично разглеждане,

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

да бъде представен в съда в колегиален състав,
ако в хода на единственото разглеждане се окаже, че трябва
да се разглеждат колективно.

Последствие беше въвеждането на индивидуални съдебни спорове
промени, настъпили в нашето общество във връзка с прехода
дом на пазарна икономика. Предложения за въвеждане на ЕТ
съдебните производства бяха обсъдени от научни и практически работници
ками от много години. Веднага след приемането на Гражданския процесуален кодекс от 1964г
дори беше изготвен проект на указ на Президиума на Върховния съвет
СССР относно приписването на определени категории граждански и наказателни
дела на един съдия. Този проект, както и всички последващи
внасяне на предложения за въвеждане на индивидуално съдебно производство, не може
се прилага след Конституциите на СССР от 1936 и 1977 г. не да-
не допускат изключения от принципа на колегиалност и участие
народни заседатели в първоинстанционния съд. През 1990-1991г слой-
възникна ситуация, която доведе до промени в Конституцията и
допускане заедно с колегиално и еднолично разглеждане
граждански и наказателни дела. В резултат на това Законът „За
въвеждане на изменения и допълнения в Закона на РСФСР „За съдебната власт
ство", Граждан процесуален кодекси наказателен процес
Кодекс на РСФСР” от 29 май 1992 г. В съответствие с този закон
бяха направени изменения в чл. 6, 113 и 150 GPC.

Съгласно чл. 6 ГПК по дела предвидени от Кодекса, дис-
разглеждането на делата в първоинстанционния съд се извършва от съдия еднолично
лично като цяло. В тези случаи, а също и когато съдията
предоставено право еднолично да решава определени въпроси, той
действащ от името на съда. В останалите случаи се разглеждат случаите
едноличен съдия, ако участващите в делото лица не възразят
срещу него или колективно, ако някое от замесените лица
по делото, преди започване на разглеждането на делото по същество, възраз
единна процедура за неговото разглеждане. Все пак принципът на колегата
валидността се запазва изцяло при разглеждане на делото в касацията
ном и надзорна процедура.

Съгласно чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс, съдията еднолично преценява следното
текущи дела:

имуществени спорове между граждани, между граждани
и организации с цена на иска до 30 МРЗ
труд, съществуващ към момента на подаване на иска;

270 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

дела, произтичащи от семейни правоотношения, с изключение на
случаи на лишаване от родителски права, анулиране на осиновяване,
установяване на бащинство, както и при развод, свързани със спорове за
деца;

дела, произтичащи от трудови правоотношения, с изключение на
дела за възстановяване;

искове за освобождаване на имущество от запора – независимо от
размера на иска.

Както следва от горната статия. 6, както и от чл. 150 GPC,
всеки случай вече може да се разглежда индивидуално,
ако участващите в делото лица не възразят срещу това. но
при разглеждане на случаи, за които е предвидено изключение в
Изкуство. 113 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да разбере мнението на страните и други лица
участие в делото, относно възможността за разглеждане на делото от един съдия
лично. Съгласието или възражението трябва да бъдат ясно изразени и
записано в протокола от съдебното заседание. Ако поне един от
страни или друго лице, участващо в делото, възразява срещу един
лично разглеждане на случая, то трябва да бъде прехвърлено на
разглеждане на колегиален съд (чл. 122 1 от Гражданския процесуален кодекс).

4. Със Закона от 30 ноември 1995 г. в гражданското производство
въведе нова институция, позната на предреволюционните руски и
чужд процес, - съдебно разпореждане. КЗК въведе нов
глава - II 1 .

Присъдата е валидна изпълнителен документ. Той
издадени съгласно изискванията, посочени в чл. 125 1 от Гражданския процесуален кодекс:

а) въз основа на писмена сделкаедновременно просто и но-
тариално заверен;

б) за възстановяване на издръжка за малолетни деца, ако
искът не е свързан с установяване на бащинство;

в) при възстановяване на начислени, но неизплатени на служителя
заплати.

При подаване на заявление до съда с изброените изисквания съдията в
тридневен срок уведомява подсъдимия и му предоставя срок до
20 дни за отговор. Ако не се получи отговор в рамките на посочения
срок, както и със съгласието на ответника с посоченото изискване
съдията издава заповедта.

Съдебна заповед се издава без образуване на граждански иск.
ла, без съдебен процеси без да се обаждат страните.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

Тази процедура е въведена поради факта, че съгласно разпоредбата на чл. 125 2
Изисквания на ГПК, като правило, между страните няма спор относно правото,
въпреки че ответникът доброволно не изпълнява задължението си. Но научете се
посочва, че подсъдимият може да има възражения, които не би могъл
временно да уведоми съда по уважителна причина, предвижда Гражданския процесуален кодекс
занитва правото на длъжника (ответника) да подаде в срок от двадесет дни
от датата на издаване на заповедта, молба за отмяна на съдебната заповед. В това
дело, съдията отменя заповедта, след което искът на жалбоподателя може да бъде
може да се разглежда по ред исково производство(чл. 125 10

Заявление за издаване на съдебна заповед се подава в съда по общ

правила за компетентност (чл. 125 3 от Гражданския процесуален кодекс).

5. Едно от условията за предявяване на иск е правоспособност
ищецът,тоест способността лично чрез своите действия да извършват
упражняват правата си и възлагат воденето на делото на представител.

Пълна гражданска процесуална дееспособност на гражданите
идва с навършването на пълнолетие, тоест от 18-годишна възраст. Права и в-
интереси на непълнолетни от 14 до 18 години, както и на граждани
dans, признати за ограничено дееспособни, се защитават в съда от тях
законни представители. Съдът обаче е длъжен да се включи
положение в случай на самите непълнолетни или признати граждани
ограничен капацитет. Такива лица имат право да правят всички про-
цесионни действия. Всякакви ограничения на процедурата
способността не е предвидена от закона. В същото време, съгласно чл. 26
и ал.1 на чл. 30 от Гражданския кодекс за действие по разпореждане с материалния закон (от-
kaz от иск, признаване на вземане, споразумение за уреждане) те могат да си съ-
извършват само със съгласието на законните си представители.

Непълнолетните имат право лично да упражняват своите
права по дела, произтичащи от трудова, колективна ферма, брак
Мейн, бизнес отношения, от сделки, свързани с
ред на получените доходи, както и в случаите, възникнали
от причиняване на вреда. В такива случаи участието на правни
представители не се изискват. Решението на този проблем зависи от
преценка на съда (чл. 32 от Гражданския процесуален кодекс).

Когато законът разрешава брак преди
навършване на 18 години придобива гражданин, който не е навършил 18 години
способност в пълен размер от момента на брака. Придобити
правоспособност, изгубена в резултат на брака, се запазва в
изцяло и при развод преди навършване на 18г

272 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

(член 21 от Гражданския кодекс). Тези разпоредби гражданско правоса напълно
до гражданска правоспособност.

За лица, които са напълно недееспособни - непълнолетни, недостигнати
над 14 години, а пълнолетните декларирани в установ
недееспособен (чл. 29 от Гражданския кодекс, чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс), процесът на
техните законни представители (родители, осиновители, настойници).

Действия на недееспособно лице, включително представените му
претенции, могат да бъдат валидни само ако бъдат потвърдени
ни като законен представител. Законният представител може
повторете всички действия на недееспособното лице или някои от тях; не под-
одобрени действия са лишени правно значение(клауза 8 част 1
Изкуство. 129, ал. 2 от чл. 221 от Гражданския процесуален кодекс). Това се отнася за предприетите действия
само от лица, които са напълно некомпетентни.

Недееспособността на ответника за основателност на иска
явление няма значение: може да се предяви иск срещу недееспособен
собствен ответник, тъй като законният представител е задължен за всички
дела за защита на интереса на подопечния си. Ако се окаже,
че недееспособният ответник няма законен представител, съдът
трябва да спре производството и да уведоми органа по настойничество
и настойничество при необходимостта от назначаване на настойник (клаузи 2, 4 от чл. 214
GPC). Във всеки случай интересите на недееспособния ответник трябва
защита на органа по настойничество и настойничество (чл. 121 от Семейния кодекс).

6. Съгласно част 3 на чл. 126 от Гражданския процесуален кодекс заявлението трябва да бъде подписано
ищеца или негов представител. Към исковата молба, подписана-
представител трябва да бъде придружен от пълномощно или др
документ, удостоверяващ пълномощията на представителя. Пълномощно
представлявани от доброволни представители. Това се отнася за всеки
лицето, което води делото въз основа на споразумение със страна. В поверено
информацията трябва да показва какви действия могат да бъдат извършени
Представител. Ако в пълномощното не е посочено, че представителят
има право да предяви иск, да откаже иск, да сключи споразумение за споразумение
решение, признаване на иска, прехвърляне на правомощия на друго лице, обжалвано
взема решение, представя изпълнителен лист за събиране, получава
да прочете присъдените имот или пари, представителят не го прави
има право да предприеме такива действия. Правото на представител да се ангажира
всяко от изброените действия следва да бъде посочено в доп
вярност, издадена от представлявания (чл. 46 от Гражданския процесуален кодекс). Както вече беше отбелязано
чало, пълномощното трябва да бъде надлежно изпълнено.

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

7. Исковата молба се подава в писмена форма с копия
според броя на лицата на страната на подсъдимия. Ако е необходимо, съдията може
може да покани ищеца да представи копия от приложените към исковата молба документи
документи за ответника.

Изискване за представяне на копия от заявлението и приложените
документи към него се установяват в интерес на ответника, както и
дясната страна: той трябва да може да се подготви за
защита на вашите права и интереси.

а) името на съда, до който се подава молбата;

б) името на ищеца, неговото местоживеене или, ако ищецът
е юридическо лице, местонахождението му, както и наименованието
име на представителя и неговия адрес, ако заявлението е подадено от
телевизор;

в) името на ответника, местожителството му; ако отговорът е
юридическо лице, местоположението му е мацка;

г) обстоятелствата, с които ищецът свързва иска си
на ответника и доказателства в подкрепа на предявените от ищеца претенции
обстоятелства;

д) искът на ищеца до съда (в каква форма иска да защити
неговите права или законни интереси, какво решение търси);

е) стойността на иска, ако претенцията подлежи на оценка;

ж) списък с документи, приложени към заявлението.
Посочването на изброените реквизити в исковата молба има
Няма важна практическа стойност: по името на съда и адресите
страните определят подсъдността на делото; по цената на иска се определя
размера на държавното мито; обстоятелствата, за които ищецът отнася своята
изискване към ответника, позволяват да се определи характера на оспореното
връзка, кръг юридически факти, така трябва да бъде
доказано от ищеца; на това основание ответникът може да определи своя
позиция по делото, да направи необходимите възражения и др.; Според
за обаждането се уведомяват адресите на страните, посочени в заявлението
пред съда.

8. В предвидените от закона случаи исковата молба трябва
трябва да бъдат платени с държавна такса. Таксата се начислява на всеки
искова молба, инициал и контра, както и със заявлението
на трето лице, предявило самостоятелни искове за

274 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

предмет на спора, както и в случаите на специално производство. Размер според
таксата зависи от цената на иска, която е посочена от ищеца.

Държавното мито се плаща твърдо сума париили про-
пропорционално на стойността на търсения имот на прогресивен принцип
мащаб.

При фиксирана сума се плаща държавното мито по искове
за прекратяване на брака, за изменение или прекратяване на трудовия договор
жилищни помещения, за удължаване на срока за приемане на наследството, за застрояване
защита на имуществото от арест и други неимуществени искове
характер (или не подлежат на оценка), както и изявления по казус
специални производства и жалби за действия и решения, които нарушават
права и свободи на гражданите.

За много граждани законът установява значителна полза
това, освобождавайки ги от съдебни разноски. Съгласно чл. 80 GPC от плащане
съдебните ви разноски към доходите на държавата са освободени от ищците
искове за възстановяване на заплати и други искове, свързани с
nym с трудова дейност; за искове, произтичащи от авторски права
права, права на откриване, изобретение, предложение за рационализиране
жени и промишлени дизайни; искове за възстановяване на издръжка,
Обезщетение за щети, причинени от нараняване или други щети
здраве, както и смъртта на хранителя; по искове за обезщетение
материални щети, причинени от престъплението; страни - от
спорове, свързани с обезщетение за вреди, причинени на гр.д
добре, незаконна присъда, незаконно привеждане в престъпление
отговорност, незаконно използване като превантивна мярка
задържане или незаконосъобразно налагане на адм
отрицателно наказание под формата на арест или поправителен труд.

Съдът или съдията има право да освободи от заплащане на съдебни разноски
в прихода на държавата и в други случаи, въз основа на имуществото
позиция на гражданин. Възможно е и разсрочване и разсрочено плащане
съдебни разноски или намаляване на техния размер, като се вземе предвид имуществото
правното положение на едната или на двете страни (част 3 на член 89 и член 81 от Гражданския процесуален кодекс).

Разноските по гражданско дело се поемат от страната, по чиято вина
възникна казус. Това може да бъде ответникът, ако искът е удовлетворен
създаден, или ищеца, ако искът е отхвърлен. С частично удовлетворение
всяка страна поема разноските пропорционално на
частта, в която искът е уважен или отхвърлен.

Въпросът за разпределението на съдебните разноски се решава от съда, когато
вземане на решение. Ако никоя от страните не е освободена от
прехвърляне на съдебните разноски на държавата, след това направените разноски
от ищеца, при удовлетворяване на иска, се събират от ответника в полза на
ищец; ако искът бъде отхвърлен, направените от ищеца разноски не му се възстановяват
yutsya.

Ако ищецът бъде освободен от съдебни разноски на държавата
подаръци, а ответникът не се освобождава, то ако искът е удовлетворен с
vetchika възстановява разходи в държавни приходи; когато искът е отхвърлен

ответникът не носи разноски.

Адвокатски хонорари за съдебни разноскине
се отнасят, тъй като това са допълнителни разходи на желаещата страна
да ползват услугите на адвокат. По нейно искане съдът може
да присъди страната, в чиято полза е взето решението, от друга
страни по разноските за заплащане на съдействието на адвокат (и всякакви други
доброволен представител). Размерът на присъдената сума се определя
оставя съда в разумни граници, съобразявайки конкретните обстоятелства
(финансовото състояние на страните, степента на вина и др.). В тези случаи-
да, когато помощта на адвокат правен съветбеше предоставено
посочена е безвъзмездно страната, в чиято полза е взето решението
сумата се възстановява от другата страна в полза на юрисконсулта
(член 91 от Гражданския процесуален кодекс, изменен със Закона от 30 ноември 1995 г.).

Съгласно чл. 92 от Гражданския процесуален кодекс в изм. Закон от 30 ноември 1995 г
страна, която недобросъвестно е предявила неоснователен иск или спор
срещу иск или системно се противопоставя на правото
бързо и своевременно разглеждане и решаване на делото, съдът може
плащане на живо в полза на другата страна възнаграждение за действително
истинска загуба на време. Размерът на това възнаграждение се определя
съд по същия начин както по чл. 91 от Гражданския процесуален кодекс: в разумни граници и като се вземе предвид

специфични обстоятелства.

В случаите, предвидени в чл. 85 ГПК, платена такса
или част от него може да бъде върната на страната по разпореждане на съда и
изявление на платеца финансов орган. За такива случаи,
носен:

а) заплащане на такса в по-голям размер от изисквания от
кон;

б) отказ за приемане на заявлението;

276 Глава VI. Защита на правата в гражданското производство

в) връщане на исковата молба на ищеца;

г) прекратяване на производството по делото поради липса на
годността на делото за съда или неспазване от ищеца на установеното
тази категория дела на предварителното извънсъдебно производство се допуска
уреждане на спора, ако е изгубена възможността за неговото прилагане;

д) оставяне на заявлението без разглеждане в случай на несъответствие
установен за тази категория дела предварителен отказ от ищеца
извънсъдебно разрешаване на спорове, ако е възможно
заявлението му не е загубено, а подаване на заявление от неправоспособно лице
tsom.

Държавното мито се възстановява, при условие че заявлението за възстановяване
vrate е подадена в съда преди изтичане на една година от датата на записването
към бюджета.

9. Спазване от страна на ищеца на всички изброени условия за лечение
до съда (процедурата за предявяване на иск) е задължителна. Въпреки това, последствията
различно е тяхното несъответствие с действащия ГПК. По последствия
неспазване на посочената поръчка, всички изброени условия могат
да бъдат разделени на две групи:

а) отказ за приемане на молба в случаи на липса на компетентност
този съд или подаване на молба едновременно пред два съда (това е възможно
с алтернативна подсъдност), недееспособност на ищеца или отсъствие
валидността на правомощията на представителя (клауза 4, 7-9, част 2, член 129 от Гражданския процесуален кодекс);

б) оставяне на приложението без движение във всички останали случаи;
чайове съгласно чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки това, имайте предвид, че приложението не може да бъде
оставена без движение, ако ищецът не е представил всички необходими
доказателства. Искът трябва да съдържа посоченодоказателство-
доказателства; към него са приложени наличните писмени доказателства
ства. В срока ищецът може да представи липсващи доказателства
подготовка на делото за съдебен процес и дори по време на процеса
среща.

Ако молбата остане без движение, съдията определя краен срок
за отстраняване на недостатъци в прилагането, плащането на държавно мито или предварително
правене на необходимите копия. Ако посочените от съдията недостатъци
ще бъде отстранен от ищеца в задайте време, след което заявлението се приема
се обработва и се счита за подадено от датата на първоначалното заявление до
съд, което е важно за паричните неустойки, по-специално за
ченгета, както и да определи момента на прекъсване на срока на иска

§ 4. Процедурата за предявяване на иск (до съда)

рецепта. Ако ищецът не отстрани недостатъка в определения срок
ки искова молба, след което изявлението се връща на ищеца, т.е. по същество
общество, не се приема, а след това и първоначалната молба до съда не е
има правно значение.

Отказ за приемане на заявление, както и оставяне на заявление без
движение и връщането му, може да се оспори от ищеца по съдебен ред
втора инстанция с подаване на частна жалба.

Въпреки факта, че законът установява различни
действия при неспазване на процедурата за подаване на молба до съда, във всички случаи
ищец не лишени от правотода се обърне отново към съда със същото изискване
Ям, защото той има право да се обърне към съда, правото да
съди и защитава субективно правои охрана
моят закон на интереса.

Неспазване на процедурата за молба до съда, установено след
образуване на гражданско дело, не във всички случаи налага за ищеца
неблагоприятни последици.

Само в случаите на неспазване от страна на ищеца на установеното за това
категория дела от реда на предварителното извънсъдебно решаване
случай, когато възможността за прилагането му не е загубена, недееспособна
имуществото на ищеца, липсата на правомощия за водене на делото от представителя
тел и намиращи се в производството на този или друг съд по делото на
спор между едни и същи страни, по същия предмет и на същото основание
заявлението ще бъде оставено без разглеждане (клаузи 1-4 от член 221
GPC). Във всички останали случаи Гражданския процесуален кодекс не предвижда такъв
повече неблагоприятни ефекти. Чрез систематично тълкуване
в нормите на Гражданския процесуален кодекс може да се заключи, че останалите недостатъци
трябва да бъдат отстранени от съдията в хода на подготовката на делото за разглеждане.
производство. Ако бъдат открити по време на процеса
производство, решаването на делото зависи от това дали
дали са взети предвид тези обстоятелства. Така че, ако подсъдимият
не са връчени копия от заявлението и изискуемите документи,
е посочен адресът на подсъдимия и съобщението не му е връчено, тогава делото
трябва да се отложи. Ако държавното мито не е платено, тогава
въпросът може да бъде разрешен, когато делото бъде решено. В
нарушение на правилото за компетентност, съдът може да реши делото, ако
не са налице основания за прехвърлянето му на друг съд (чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс).

278 ____Глава VII. Механизмът за защита на правата в сферата на изпълнителната власт

I. Концепцията за IGPR. Понятията история, държава, право. Специфика на IGPR като наука.

II. Въпроси с множествен избор. 21. Сред посочените нарушения посочете административните нарушения:

II. Категории граждани, които имат право на преференциални посещения на платени събития. Редът за установяване на обезщетенията и формите на тяхното предоставяне

II. НОРМАТИВНО ПРАВНО ОБЕСПЕЧЕНИЕ на учебния процес по учебни предмети

II. НОРМАТИВНА ПРАВНА ПОДДРЪЖКА за организация на физическото възпитание на учениците

КАК ДА КАНДИДАТСТВАМЕ В СЪДА!

В съответствие с чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, заинтересованото лице има право по начина, предписан от законодателството за гражданското производство, да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси. Отказът от правото на жалба до съда е нищожен.

Към кой съд да се обърнете?

Искове за защита на правата на потребителите могат да се предявяват по избор на ищеца в съда по местоживеене или престой на ищеца; по местонахождение на организацията и ако ответникът е индивидуален предприемач, след това по местоживеенето му, както и по мястото на сключване или изпълнение на договора.

Ако иск срещу организация е свързан с дейността на нейния клон или представителство, той може да бъде предявен в съда по местонахождението на нейния клон или представителство.

Изключениепредявява искове срещу превозвачи, произтичащи от договори за превоз на товари, пътници и техния багаж, които трябва да се предявят в съда по местонахождението на превозвача, срещу когото е предявен искът по предписания начин.

Как да заведа дело в съда?

За начало е препоръчително да се свържете със специалист по защита на потребителите, адвокат, за да съставите компетентна искова молба. Можете да го направите сами, но с препратки към закони и други регламентиобосновавайки твърденията си.

Необходимо е да се направят копия на документи в два екземпляра, за съда и за ответника. Документите трябва да се отнасят до основателността на иска (чекове, разписки, експертни заключения, кореспонденция с ответника и др.).

Преди да се обърнете към съда с иск, трябва да разберете дали спорът е от компетентността на този съд.

Компетентността на мировите съдии включва дела по имуществени спорове със стойност на иска не повече от сто хиляди рубли. Ако стойността на иска надвишава сто хиляди рубли, делото е под юрисдикцията на окръжния съд.

Трябва да разберете дните за назначаване на съдията и да дойдете в посочения ден или да изпратите искова молба по пощата (препоръчано с обратна разписка).

Моля, имайте предвид, че съдията не дава съвети и няма да ви помогне при съставянето на исковата молба, следователно трябва да отидете на среща със съдията с готов пакет документи.

Съдията в петдневен срок от датата на получаване на исковата молба от съда е длъжен да разгледа въпроса за приемането й за съдебно производство. След това съдията се произнася с определение, въз основа на което се образува гражданско дело в първоинстанционния съд. След приемане на заявлението съдията се произнася с определение за подготовка на делото за разглеждане и посочва действията, които трябва да бъдат предприети от страните.

Внимание!Ищци по искове за права на потребителите са освободени от заплащане на държавно мито.

Как да се държим в съда?

Когато съдиите влязат в залатасъдебна срещи, всички присъстващи в залата стават.Обявяването на съдебното решение, както и обявяването на съдебното определение, което приключва делото без решение, всички присъстващите в заседателната зала слушат изправени.

Участниците в процеса се обръщат към съдиите с думите: — Уважаеми съде!, и техния показания и обяснения се дават в правомощията си.Отклонения от това правило могат да се допускат с разрешение на председателя.

Съдебният процес се провежда при условия, осигуряващи правилния ред по време на процеса и безопасността на участниците в процеса.

Правилният ред по време на съдебното заседание не трябва да бъде възпрепятстван от действията на граждани, присъстващи в съдебната зала и разрешени от съда снимки и видеокасети, излъчване на съдебното заседание по радио и телевизия. Тези действия трябва да се извършват на посочените от съда места в съдебната зала и, като се вземе предвид мнението на лицата, участващи в делото, могат да бъдат ограничени от съда във времето.

Участниците в процеса и всички граждани, присъстващи в съдебната зала, са длъжни да спазват установен редв съдебното заседание.

Какви права имат хората, които участват

в съда?

Участващите по делото лица имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти. , правят молби, включително за извличане на доказателства, дават обяснения пред съда устно и писмено, представят своите аргументи по всички въпроси, възникнали по време на процеса, възразяват срещу молбите и аргументите на други лица, участващи в делото, обжалват съдебни решения и да ползват предвидените от законодателството за гражданското производство други процесуални права. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права.

Потребителят има право да води делата си в съда лично или чрез представители (адвокат, адвокат и др.). Представителят има право да извършва всички процесуални действия от името на представлявания.

Какъв е срокът за разглеждане и разрешаване?

граждански дела?

Гражданските дела се разглеждат и решават от съда в срок до два месецаот датата на получаване на молбата в съда, а от мировия съдия в срок до един месец от датата на приемане на молбата за производство.

· Разглеждат се и се решават дела за възстановяване на работа, за възстановяване на издръжка до един месец.

· Федералните закони могат да определят намалени срокове за разглеждане и разрешаване определени категорииграждански дела.

На практика обикновено разглеждането на делото се забавя с много месеци (поради разглеждане и други обстоятелства).

Как се взема съдебно решение?

· Решението на първоинстанционния съд, което решава делото по същество, се приема от името на Руската федерация под формата на съдебно решение.

· Решението на съда се взема в съвещателната зала, където може да присъства само съдията, който разглежда делото, или съдиите, които са членове на съда по делото. Не се допуска присъствието на други лица в заседателната зала.

· Съдиите не могат да разгласяват мнения, изразени по време на разискванията.

Решението на съда се взема след разглеждане на делото.

Съдебното решение се състои от уводна, описателна, мотивационна и резолютивна части. Диспозитива на съдебното решениетрябва да съдържа заключенията на съда за удовлетворяване на иска или за отказа за удовлетворяване на иска изцяло или отчасти, посочване на това как ще бъдат разпределени съдебните разноски, срока и реда за обжалване на съдебното решение. IN мотивационната част на съдебното решение трябвапосочете обстоятелствата по делото, установени от съда; доказателствата, на които се основават изводите на съда за тези обстоятелства; аргументи, по които съдът отхвърля определени доказателства; закони, които уреждат съда.

Съставянето на мотивирано съдебно решение може да бъде отложено за срок не повече от пет дни от датата на приключване на производството. Диспозитивът на решението на съда се обявява в същото съдебно заседание, на което е приключило разглеждането на делото. При обявяване само на диспозитива на съдебното решение, председателят е длъжен да обясни кога участващите в делото лица и техните представители могат да се запознаят с мотивираното съдебно решение.

Какво е производство извън площадката?

· Ако ответникът, който е бил уведомен за часа и мястото на съдебното заседание, не се яви на него, не е съобщил уважителни причини за отсъствието и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, тогава съдът може да разгледа делото в реда неприсъствено производство. По този начин съдът се произнася с определение за разглеждане на делото.

· Ако в делото участват няколко обвиняеми, тогава разглеждането на делото в задочно производство е възможно в случай на неявяване в съдебно заседаниевсички обвиняеми.

· Ако ищецът, който се яви в съдебното заседание, не е съгласен с разглеждането на делото задочно в отсъствие на ответника, съдът отлага разглеждането на делото и изпраща на ответника уведомление за часа и мястото на новия съд. сесия.

· Ако ищецът промени предмета или основанията на иска, увеличи размера на исковете, съдът няма право да разглежда делото задочно в съдебното заседание, в което ищецът е обявил тази промяна.

Ред за задочна продукция.

При разглеждане на задочно производство съдът провежда съдебно заседание по общия ред, разглежда доказателствата, представени от лицата, участващи в делото, взема предвид техните доводи и взема решение, което се нарича задочно решение. .

Ако съдът е постановил неприсъствено решение, ответникът има право да подаде молба до съда за отмяна на това решение в в рамките на седем дниот датата на връчване на препис от решението.

Задочно съдебно решение може да се обжалва и от страните по касация, неприсъствено решениемагистрат - в обжалванев десетдневен срок от изтичане на срока, в който ответникът да подаде молба за отмяна на това решение, а ако такова е подадено, - в рамките на десет дниот датата на постановяване на определението на съда за отказ за удовлетворяване на тази молба.

Влизане в сила на съдебните решения.

Съдебните решения влизат в сила след изтичане на срока за предявяване на иск пред въззивната или касационната инстанция, ако не са обжалвани.

Ако обжалванеподадено, решението на първоинстанционния съд влиза в сила едва след разглеждане на делото от районния съд и ако не го отмени. Ако решението на окръжния съд отмени или измени решението на мировия съдия и бъде постановено ново решение, то влиза в сила незабавно.

Ако е подадена касационна жалба, тогава решението на първоинстанционния съд ще влезе в сила след разглеждане на делото от съда касационна инстанция, освен ако не бъде отменено. След влизане на съдебното решение в сила, страните, други лица, участващи в делото, техните правоприемници не могат да подадат повторно в съда същото. иск, на същото основание, както и да оспори в друг граждански процес установените от съда факти и правоотношения.

Мислиш ли, че си руснак? Роден в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларус? Не. Това не е истина.

Вие всъщност сте руснак, украинец или беларус. Но ти си мислиш, че си евреин.

Игра? Грешна дума. Правилната дума е "отпечатване".

Новороденото се асоциира с онези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.

Новородените в СССР през първите няколко дни виждаха майка си за минимално време за хранене и през повечето време виждаха лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те бяха (и все още са) предимно евреи. Рецепцията е дива по своята същност и ефективност.

През цялото си детство си се чудил защо живееш заобиколен от неместни хора. Редките евреи по пътя ви можеха да направят всичко с вас, защото вие бяхте привлечени от тях, докато други бяха отблъснати. Да, дори сега могат.

Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е за разбиране, инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да формулирате. От този момент не са запазени нито думи, нито подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Тези черти, които смятате за свое семейство.

3 коментара

Система и наблюдател

Нека дефинираме система като обект, чието съществуване не подлежи на съмнение.

Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, тоест определя нейното съществуване, включително чрез фактори, независими от системата.

От гледна точка на системата, наблюдателят е източник на хаос – както контролни действия, така и последствията от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешният наблюдател е потенциално постижим обект за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и контрол.

Външен наблюдател е дори потенциално недостижим за системата обект, разположен извън хоризонта на събитията на системата (пространствен и времеви).

Хипотеза №1. Всевиждащо око

Да приемем, че нашата Вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например, с помощта на „гравитационно лъчение“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на "гравитационното излъчване" е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на "сянка" от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на "сянка".

Улавянето на "гравитационното излъчване" от обект увеличава неговата случайност и се възприема от нас като течение на времето. Обект, който е непрозрачен за "гравитационното лъчение", чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния размер, изглежда като черна дупка във Вселената.

Хипотеза №2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата вселена да наблюдава себе си. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разположени на разстояние в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях е наситено с вероятността за съществуването на процеса, генерирал тези частици, който достига максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също и липсата на достатъчно голямо напречно сечение на улавяне по траекториите на обекти, способни да абсорбират тези частици. Останалите допускания остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:

Времеви поток

Външното наблюдение на обект, приближаващ се до хоризонта на събитията на черна дупка, ако „външният наблюдател“ е определящият фактор за времето във Вселената, ще се забави точно два пъти - сянката от черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на „гравитационна радиация“. Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за обект, попадащ в черна дупка, ще спре напълно за поглед отвън.

Също така не е изключена възможността тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.