Фомин Дмитрий Анатолиевич
Заместник-председател на Московския градски съд
Заместник-председатели на изпитната комисия:
- Агеева Лидия Николаевна- председател на съдебната власт на Арбитражния съд на град Москва
- Кичик Кузма Валериевич- кандидат правни науки, доцент в катедра „Предприемаческо право”. Юридически факултетМосква държавен университетна името на М.В. Ломоносов
- Курцин Светлана Едуардовна- председател съдебна колегияНа граждански дела, съдия от Московския градски съд
Съставът на изпитната комисия:
- Абизова Елена Равилиевна
- Агафонов Вячеслав Борисович- доктор по право, професор в катедрата по право на околната среда и природните ресурси на Московската държава Юридически университеткръстен на O.E. Кутафина
- Басиров Илнар Ирфанович
- Богданова Елена Евгениевна- доктор по право, и.д началник на отдел гражданско правоМосковски държавен юридически университет на името на O.E. Кутафина
- Виришева Ирина Владимировна- председател на Basmanny Окръжен съдград Москва
- Кондрат Елена Николаевна- съдия от Московския арбитражен съд
- Кравчик Олеся Анатолиевна- съдия от Московския арбитражен съд
- Кравченко Дмитрий Валериевич- доктор по право, член на Асоциацията на адвокатите, адвокат на Московската градска адвокатска колегия (Адвокатска кантора № 31 "Аснис и партньори")
- Суворов Андрей Александрович- съдия от Московския градски съд
- Худобко Иван Василиевич- съдия от Московския арбитражен съд
Изпитната комисия на град Москва за полагане на квалификационен изпит за длъжността съдия действа в съответствие с Федералния закон на Руската федерация от 14 март 2002 г. "За органите на съдебната общност в Руската федерация". Правомощията на изпитната комисия са определени в чл. 26.1 от горния закон.
Основната дейност на Московската градска изпитна комисия за полагане на квалификационен изпит за длъжността съдия е да установи професионалните знания и умения на кандидата за длъжността съдия, което дава възможност да се получи най-пълна представа за нивото на готовност на кандидата за правораздаване.
Съгласно Правилника за изпитните комисии за полагане на квалификационен изпит за длъжността съдия, изпит може да полага гражданин Руска федерациякоето отговаря на изискванията на Конституцията на Руската федерация, федералните конституционни закони и федерални законина кандидат за длъжността съдия, който освен заявление за полагане на изпит е представил в съответната изпитна комисия документ, удостоверяващ самоличността на кандидата като гражданин на Руската федерация; документ, потвърждаващ висшето юридическо образование на кандидата; работна книжкаили друг документ, потвърждаващ, че кандидатът има трудов стаж в адвокатската професия; или копия от тези документи; въпросник, съдържащ биографична информация за кандидата; документ, потвърждаващ, че кандидатът не страда от заболявания, възпрепятстващи назначаването му на длъжността съдия.
Копия от тези документи са заверени в законоустановендобре.
Вячеслав Лебедев си върна трона: какво ще последва. Триумфално отмъщение на Олег Свириденко. Валери Зоркин отново е на стража на руския правен суверенитет. Как московският арбитраж показа на американците цигулката.
Оправда доверието
Какво стана: Специалната квалификационна комисия на съдиите (СККС) на 27 май приключи основната част от работата по подбора на кандидати за обединения Върховен съд на Русия. Настоящият главен върховен съдия на страната ще ръководи съда на безалтернативен принцип. Още през есента обкръжението му планира да предприеме неочаквани ходове.
Лице: Вячеслав Лебедев
Сух остатък: полугодишната дейност на SKKS отвън вече е лесно сравнима с парен локомотив, тъй като ефективността им се оказва приблизително еднаква. От 170 вакантни места до момента са заети 110, останалите 60 нови съдии ще „получат” цялото следващо лято с посредничеството на Висшия съдийски квалификационен съвет.
Създава се впечатление, че основният принцип на работа на SKKS е да не се набира пълноценен боеспособен екип за доста кратък период от време и да не се допуска възможно най-много „леви“ хора във въоръжените сили . Критерият за "левичарство" в руската съдебна система е доста обширен. Имате ли роднини в чужбина? Безплатно! Работили ли сте при Антон Александрович Иванов? Академиците/преподаването на римско право все още са отворени за вас. Но относно мантията на съдията, моля, бъдете любезни да забравите. Вероятно затова в крайна сметка имаше недостиг: просто нямаше достатъчно за всички свободни места на областни зам.-председатели.
С председателя като цяло всичко се оказа изключително просто. Не бяха предложени алтернативи, самият 70-годишният Вячеслав Михайлович първоначално беше подкрепен от държавния глава, така че всички сценарии на журналисти и наблюдатели, които се опитаха да внесат поне някаква интрига, сега изглеждат като красив PR съпровод.
„Всичко ще бъде: правосъдието ще бъде раздадено добре, в срокове, качествено, защото във Върховния съд ще работят високопрофесионалисти, юристи, които са добре запознати както със законодателството, така и с практиката, така че тези, които вече са препоръчани от специална квалификационна колегия на съдиите, като цяло, това е доста добър, висок потенциал. Е, тогава трябва да работим “, каза Лебедев в Деня на граничната охрана в Съвета на федерацията.
Освен преместването в северната столица, много скоро най-близките сътрудници на Вячеслав Михайлович ще трябва да се заемат с изграждането на нова концепция за информационна поддръжка на съда. Имаме ли нови въоръжени сили на Руската федерация? Така че трябва да се популяризира по нов начин!
Вярно е, че тук нови могат да се нарекат само марки, но не и подходът. от
информация на някои участници на легалния пазар, за това, въз основа на новинарска агенцияИнтерфакс създава отдел, който да изготвя ежедневна информационна лента за дейностите съдебна система. Възможно е с изработката му да се заеме отделът за съдържание на изданието. pravo.ru , което с ликвидацията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация в текуща формае загубил смисъла си.
Какво стана: ръководител на икономическия съвет върховен съдРуската федерация - действителният наследник на Върховния арбитражен съд на Руската федерация - се превърна в дългогодишен противник на Антон Иванов
Човек: Олег Свириденко
Сух остатък: Пиша „стана“, а не „ще стане“, тъй като е очевидно, че нито един човек и нито един орган няма да посмее да възрази срещу тази кандидатура. Така че г-н Свириденко може спокойно да бъде поздравен за поемането на нов връх в кариерата, без да рискувате да дразните или да причинявате щети.
Освен това неотдавнашният 100% тежка категория Антон Александрович Иванов не успя в това. Да, той успя да изхвърли опонента си от Арбитражния съд на град Москва, поставяйки на негово място своя двойник, по-малко точен във всяко отношение, Сергей Чуча. Той успя да постигне изгнанието на Свириденко в провинциален Брянск, а след това в Калуга, откъдето на теория можеше да отиде само по два начина - да се пенсионира или да влезе в затвора.
Но се случи доста нетипично чудо за руската съдебна общност: просто Антон Александрович беше премахнат и то безкомпромисно, окончателно и безвъзвратно. Оказва се, че новият герой се оказа привърженик на основния принцип на даоизма - през цялото това време той седеше на брега на реката, чакайки трупът на враг да премине покрай него. Трупът плува вътре понастоящем. Благодаря на всички богове, образно.
Така че думите от старата песен Пахмутова / Добронравов
„Просто трябва да се научиш да чакаш,
Трябва да си спокоен и упорит
Понякога да получаваш от живота
Радост скъпи телеграми"
новият ръководител на Икономическата колегия на Върховния съд може да го постави на семейния си герб.
Изходна молитва от Валери Дмитриевич
Какво станаб: председател Конституционен съдРуската федерация издаде манифест с елементи на епитафия
Лице: Валери Зоркин
Сух остатък: всъщност основното конституционен съдиястраната публикува в правителството " руски вестник» такива манифести със собствен подпис около веднъж на тримесечие и по един от неговите графици. Очевидно, когато вдъхновението го посети.
Ако пропуснем дългите пасажи за икономическата ситуация в страната и тънко завоалирания призив за „деприватизация“, този път музата поведе Валери Дмитриевич по пътя, утъпкан преди почти пет години. Отново защитава националното правен суверенитет. Освен това съдията прави това сякаш в изолация от набързо приетите парламентарни изменения на федералния закон. конституционен законотносно Конституционния съд, който ще позволи на съда действително да блокира неприемливи за държавата Руско решение Европейски съдотносно правата на човека.
Основната съвременна заплаха за многострадалния вътрешен суверенитет авторът нарече „опитите на значителна част от правната общност да въведе елементи от англосаксонската съдебна практика в руската нормотворческа практика“. В същото време тезата звучеше като от съветски анимационен филм за деца в предучилищна възраст: „Няма да кажем кой беше, въпреки че беше Шарик. Намек за концептуалната субверсия на сега агонизиращото главно арбитражна инстанциястраната излезе изпод перото на г-н Зоркин, като молитва за заминаване.
В същите дни специална квалификационна комисия (сякаш и случайно) отхвърли почти десетки кандидати за места в новите въоръжени сили на Руската федерация, които са работили или работят точно във висшия арбитраж. Много от отхвърлените наивно прикрепени почетни грамоти, ордени и ведомствени медали за десетилетия безупречно обслужване на документите. Но регионални от съдилищата обща юрисдикция, с които СККС беше запълнена с около 80%, бяха готови за такъв сценарий и затова непреклонни.
Не е нужно да си наивен. Вместо това злощастните кандидати за място трябва
научете се от шефа на Конституционния съд, за да улавяте тенденции, така че неочакваният спад на славната съдийска кариера да не реагира с мъчителна болка в социалните мрежи и браншовите интернет форуми.
В крайна сметка самият Зоркин не е изправен пред подобен край по принцип. "Кой ще го насади - той е паметник!".
Поглеждаш в книгата - виждаш смокиня
Какво стана: Арбитражният съд на град Москва (ASGM) взе напълно безполезно решение с шум и прах
Лице: Олга Шведко
Сух остатък: арбитражна системапредвижда непосредствения му край. Не, странни, противоречиви решения са излизали от недрата му и преди. Всички сме хора, всички сме несъвършени, всички правим грешки. Въпреки това решението на ASGM относно седемте издания на известната хасидска библиотека на Шнеерсон се откроява като умишлена правна нищожност. Да, и такова впечатление беше направено само за да покаже крехка фигура на нашия вечен задокеански противник.
формално Съдия ASGMОлга Шведко удовлетвори иска за собственост на Министерството на културата на Русия и Руската държавна библиотека срещу Библиотеката на Конгреса и правителството на САЩ.
Сега американската администрация изглежда е длъжна да направи две неща:
- не малко уплашен;
- докато страхът премине, върнете седемте противоречиви фолиа, публикувани между 1860 и 1902 г.
Това решение освен логическо недоумение предизвиква и общи въпроси. Например как да се справим с правилото от чл.36 от Арбитража процесуален кодексРуската федерация, която изрично забранява на съдилищата да приемат искове срещу чужденци юридически лицаако самите страни не са се споразумели за подсъдността на спора руски съд, а спорният имот не се намира на територията на страната ни? Нито едно от тези неща не се случи в тази история.
Вторият въпрос е: как трябва да се приложи такова решение? Наистина ли е смел отряд на руснаците съдебни изпълнителис готов изпълнителен лист скоро ще кацне във Вашингтон и ще превземе Библиотеката на Американския конгрес с щурм? Разбира се, че не. Никой няма да изпълни това решение. И като цяло никога не е имало намерение. Просто руското правосъдие отговори на демарша на американското правосъдие, което не толкова отдавна изтегли други свещени за хасидите книги от Руската държавна библиотека и наложи глоба за неспазване на това решение.
Сега има „нашият отговор на Чембърлейн“. Жалко е, че е направено с прякото участие на този бранш на вътрешния Съдебен, който през последните години се рекламира като най-прогресивния и отговарящ на цивилизованите световни стандарти.
Явно поне затова й е скъпа там. Ако е така, няма съжаление.