Servidumbre en Rusia: causas, etapas de formación, consecuencias
Servidumbre(servidumbre) - una forma de dependencia de los campesinos: atarlos a la tierra y subordinar el poder administrativo y judicial del señor feudal.
Causas:
1. La huida de campesinos de Rusia Central hacia las afueras, debido a la fuerte opresión feudal, dejó las haciendas vacías. Para proporcionar mano de obra a las tierras feudales, el Estado prohíbe a los campesinos abandonar sus tierras;
2. La formación de la clase de servicio (nobleza) fue apoyada por el gobierno al fortalecer su bienestar: vincular a los campesinos a la tierra;
3. La naturaleza del estado emergente.
Esquema 1
Teorías del origen de la servidumbre:
1. Teoría del decreto(Tatishchev) - la servidumbre fue aprobada desde arriba, por el estado en la segunda mitad del siglo XVI:
1592 - una ley sobre la limitación de la transición de los campesinos de propietario a propietario (años de lección);
1597 - un decreto sobre los siervos en condiciones de servidumbre y una investigación de cinco años de los campesinos fugitivos.
2. Teoría ilimitada(Klyuchevsky, volumen 8) - el establecimiento de la servidumbre se llevó a cabo como parte del desarrollo del estado:
Decretos de principios de los 90. siglo 16 no encontrado, Karamzin solo se refiere al hecho de que "él [Fyodor Ioannovich] en 1592 o 1593 destruyó por ley el libre paso de los campesinos de volost en volost, de pueblo en pueblo, y los fortaleció para siempre para los maestros". ( Karamzin del Estado Ruso. Volumen 10, Capítulo 3);
Según Klyuchevsky, el decreto de 1597 “sobre una investigación de cinco años de los campesinos fugitivos” no hablaba de una investigación de cinco años de los fugitivos, sino de los campesinos que huyeron en el período 1592-1597. necesita ser encontrado. Es decir, no es ni una práctica ni una tradición. El estado no interfería en las relaciones territoriales.
Documento.
Decreto de cinco años de búsqueda de campesinos fugitivos (1597). Señalaron el zar y el gran duque Fyodor Ioannovich de toda Rusia. que son campesinos por los boyardos, y por los nobles, y por los escribanos, y por los hijos de los boyardos, y por toda clase de gente, de haciendas y haciendas, de patriarcas y de metropolitanos, y ... de las propiedades del monasterio se agotaron antes de este ... año en cinco años, esos campesinos fugitivos con sus esposas e hijos y con todas sus pertenencias fueron llevados de regreso a donde vivían. Y qué campesinos se agotaron antes de este ... año durante seis y siete y diez o más años ... no los corte y no los retire.
Periodización:
I. 2da mitad XV - medio XVII siglos - formación, aprobación de la servidumbre "de facto"
Sudebnik 1497- la aparición de la norma del día de San Jorge: la aparición servidumbre de la servidumbre(una forma específica de dependencia) es la principal fuente de formación de la servidumbre.
Documento.
57. Sobre la negativa cristiana (campesina).
Y para los campesinos moverse de volost en volost, de aldea en aldea, un trimestre al año, una semana antes de San Jorge en otoño y una semana después de San Jorge en otoño. Los patios ubicados en los campos pagan un rublo viejo por el patio, y en los bosques medio rublo. Y si un cristiano vive de ello un año, que se vaya, y pague la cuarta parte de la yarda, y viva dos años, que se vaya, y pague la mitad de la yarda; y vive tres años y se va, y paga las tres cuartas partes de la yarda; y vive cuatro años, y paga toda la yarda.
2ª mitad del siglo XVI - Comenzaron a establecerse relaciones de servidumbre “de facto”, a través de la violación de la norma del día de San Jorge por parte del terrateniente, esto se expresó en el traslado masivo forzoso de campesinos y su retención forzosa en la tierra.
Los Problemas suspendieron este proceso: en 1607 - un decreto sobre un período de investigación de 15 años (no funcionó en las condiciones de los tiempos difíciles).
Existe tal cosa como la servidumbre por contrato.
Yo . medio XVII - primer cuarto XVIII siglos - desarrollo y registro legal servidumbre
Código de la Catedral de 1649(Capítulo XI) - bajo la nueva ley, los campesinos se vuelven personalmente dependientes y la fortaleza se vuelve hereditaria.
Documento.
Reglamento de la catedral. CapítuloXI. Corte Campesina.
Y dar a los campesinos fugitivos y frijoles de las razas según los escribanos de todos los rangos a personas sin año fijo.
Y qué campesinos están registrados para quién en los libros de censo de años pasados y después de esos libros de censo ... huyeron o comenzarán a correr hacia adelante: esos campesinos fugitivos, y sus hijos, y sobrinos, y nietos con esposas e hijos, y con toda la propiedad para dar de la corrida a aquellas personas a las que están registrados según los libros del censo ... De ahora en adelante, los campesinos de nadie más deben ser aceptados y retenidos ...
Pero la institución de la servidumbre todavía tenía un carácter estatal, ya que los siervos eran una población imponible, mientras que los siervos no soportaban el impuesto (desaparecen bajo Pedro I).
1714 - Decreto sobre el mayorado (herencia única): la dependencia personal de los campesinos se fortaleció con el servicio obligatorio de la nobleza.
tercero . 2do cuarto - final XVIII en. - el surgimiento del sistema de fortalezas
En la segunda mitad del siglo XVIII, los siervos se convirtieron en propiedad total de los terratenientes, sin conexión con el servicio de la nobleza. Esta disposición fue legitimada por una serie de decretos y la "Carta a la nobleza" (1785):
1762 - una carta "Sobre la libertad de los nobles";
IV . el fin XVIII en. - 1861 - reducción del alcance de la servidumbre y su abolición
Siglo 19 se convirtió en una época de intentos por parte de las autoridades estatales de abolir o limitar la servidumbre en Rusia. El primer paso en esta dirección lo dio Alejandro I en 1803, se adoptó un decreto sobre "cultivadores libres": el terrateniente puede liberar a los campesinos junto con parcelas de tierra. Durante todo el reinado de Alejandro I, 47 mil campesinos pudieron liberarse de esta manera.
Durante el reinado de Nicolás I, se hicieron intentos para abolir la servidumbre. Nicolás dije: No quiero morir sin... la abolición de la servidumbre". Pero, asustado por la actuación de los decembristas al comienzo de su reinado, Nicolás I lideró el desarrollo secreto de este problema.
tabla 1
Intentos de desmantelar el sistema de servidumbre bajo Nicolás I
Secreto "Comité 6 de diciembre" 1826 | Discute el tema de limitar la servidumbre. |
Comité Secreto 1829 | Cabeceras por la prohibición de la venta de campesinos sin tierra |
Comité Secreto de 1835, dirigido por | Preparando la reforma de la villa estatal |
Comité Secreto 1839 - 1842 | Trata de la reforma del caserío señorial. Más de 27 mil campesinos, por decreto del 2 de abril de 1842, reciben la libertad personal, pasando a la categoría de "obligados". |
Comité Secreto 1846 - 1848 | Discute la nota "Sobre la abolición de la servidumbre en Rusia"; a partir del 8 de noviembre de 1848, los campesinos reciben el derecho de autocompra preferencial en la venta de fincas en remate |
Pero el desarrollo de una reforma para abolir la servidumbre se vio truncado en relación con las revoluciones europeas. La acción de los comités secretos, según M. Borodkin, "perturbó y sacudió los cimientos de la vida servil".
El trabajo activo para preparar la abolición de la servidumbre comenzó durante el reinado del emperador Alejandro II.
Esquema 2
Reforma campesina de 1861
 |
Consecuencias:
1. Retraso técnico-militar del país;
2. Rusia es un país agrario, mientras que en los países de Europa Occidental hay un proceso de desarrollo del capitalismo (el retraso de Rusia en el desarrollo de Europa es de 100-150 años);
3. Baja productividad del trabajo servil;
4. Un gran número de disturbios campesinos.
Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Publicado en http://www.allbest.ru/
Publicado en http://www.allbest.ru/
Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa
Institución Educativa Autónoma del Estado Federal
educación profesional superior
"Pedagogico Vocacional Estatal Ruso
Universidad"
Instituto de Psicología
Departamento de Psicología de la Educación
TRABAJO DE CONTROL SOBRE LA DISCIPLINA
"La historia de la patria"
SOBRE EL TEMA "La servidumbre y su papel en la historia de Rusia"
Estudiante:
Tulikunkiko K.F.
Profesor:
Nachatkin N. M.
Ekaterimburgo 2014
Introducción
1. El surgimiento y desarrollo de la servidumbre en Rusia.
2. Requisitos previos para la abolición de la servidumbre y el campesinado.
reforma de 1861
Conclusión
Lista de literatura usada
Introducción
El advenimiento de la servidumbre corresponde a una cierta etapa en el desarrollo de las relaciones sociopolíticas. Pero dado que el desarrollo de las diferentes regiones de Europa avanzó a diferentes velocidades (según el clima, la población, la conveniencia de las rutas comerciales, las amenazas externas), si la servidumbre en algunos países europeos es solo un atributo de la historia medieval, en otros ha sobrevivido casi a los tiempos modernos. . Sin embargo, en nuestro país el advenimiento de la servidumbre tuvo caracteristicas: plazo tardío apariencia, la duración de la existencia de la servidumbre es mayor que en los países occidentales, la especial conexión de este proceso con la evolución de la propiedad de la tierra, etc.
El papel de la servidumbre en Rusia se evalúa vagamente. Por un lado, la servidumbre fue una especie de ayuda al estado para restaurar y elevar las fuerzas productivas, regular el proceso de colonización de un vasto territorio y resolver problemas de política exterior, por otro lado, suspendió lazos socioeconómicos ineficaces.
Para arrojar luz sobre el tema de la servidumbre en Rusia, es necesario considerar su desarrollo por etapas, basado en actos legislativos, que reflejaba más completa y objetivamente la esclavización gradual de la población campesina y el cambio estatus legal residentes rurales.
1. El surgimiento de la servidumbre en Rusia.
Rusia, habiéndose liberado del yugo tártaro-mongol, tenía una necesidad urgente de arreglar legislativamente a las personas en la tierra. Esto fue hecho por caballeros rusos. En un país donde no se desarrolló ni el comercio ni la industria, había un gran ejército que necesitaba ser mantenido. Y entonces, la única salida a esta situación es anexar a los campesinos para que no abandonen las tierras de los terratenientes pobres, para que un militar siempre tenga un trabajador en su tierra, siempre tenga los medios para estar listo para ir a una campaña. .
A la cabeza de los campesinos que trabajaban en la tierra se colocaban los terratenientes, terratenientes, que encarnaban simultáneamente varios deberes. Como señala Klyuchevsky, “el sistema de hacienda en el siglo XVII tenía un triple significado: los terratenientes eran terratenientes, administradores y militares”…
Todos los terratenientes al mismo tiempo constituyeron la fuerza militar del estado de Moscú. Es decir, en un principio, los terratenientes no solo dirigían y organizaban el trabajo campesino, sino que también protegían durante los períodos de peligro militar tanto a los propios aldeanos como al Estado. Al vincular a las personas a la tierra, también se resolvió la tarea más importante de involucrar a los súbditos del estado ruso en el trabajo. De lo contrario, las personas libres, que deambulaban ociosamente por las vastas extensiones de Rusia, renacieron fácilmente y se convirtieron en vagabundos, ladrones o ladrones. Había muchas bandas de ladrones en Rusia en ese momento. Se dedicaron al robo de comerciantes y asaltaron a la población civil. El primer decreto que prohibía la libre circulación de campesinos de pueblo en pueblo y de volost en volost se emitió durante el reinado del zar Teodoro Ioannovich (según Karamzin, en 1592 o 1593).
En Kievan Rus y la República de Novgorod, los campesinos no libres se dividieron en smerds, compradores y siervos. Según Russkaya Pravda, los smerds eran campesinos dependientes que eran juzgados por el príncipe, pero que poseían parcelas de tierra que heredaban sus hijos (si no había hijos, la parcela pasaba al príncipe). La pena por matar a un smerd era igual a la pena por matar a un esclavo. En la República de Novgorod, la mayoría de los smerds eran campesinos estatales (trabajaban tierra estatal). No se les permitió salir de la tierra. Las compras permanecieron dependientes del señor feudal hasta que pagaron su deuda con él ("compra"), después de lo cual quedaron personalmente libres. Kholops eran esclavos.
En el estado moscovita a finales de los siglos XV y XVI. tomó forma el sistema local. El estado transfirió la herencia a un sirviente que estaba obligado por esto servicio militar. El ejército noble local se utilizó en las guerras continuas libradas por el estado contra Polonia, Lituania y Suecia, y en la defensa de las regiones fronterizas de las incursiones del Kanato de Crimea y la Horda Nogai: decenas de miles de nobles fueron convocados cada año. a la "costera" (a lo largo del Oka y Ugra) y el servicio fronterizo.
El campesino era personalmente libre y conservaba la tierra en virtud de un convenio con el dueño de la hacienda. Tenía derecho a retirarse o rechazar; es decir, el derecho a salir del terrateniente. El terrateniente no podía expulsar al campesino de la tierra antes de la cosecha, el campesino no podía abandonar su parcela sin pagar al propietario al final de la cosecha. El Sudebnik de Iván III estableció un período uniforme para la salida de los campesinos, cuando ambas partes podían ajustar cuentas entre sí. Esta es la semana anterior al día de San Jorge (26 de noviembre) y la semana siguiente a este día.
Un hombre libre se convertía en campesino desde el momento en que “instruía el arado” en una parcela imponible (es decir, comenzaba a cumplir con el deber estatal de cultivar la tierra) y dejaba de ser campesino tan pronto como abandonaba la agricultura y tomaba posesión de la tierra. levantar otra ocupación.
Incluso el Decreto sobre la búsqueda de campesinos durante cinco años del 24 de noviembre de 1597 no canceló la "salida" campesina (es decir, la oportunidad de dejar al terrateniente) y no ató a los campesinos a la tierra. Este acto solo determinó la necesidad de la devolución del campesino fugitivo al antiguo terrateniente, si la partida se produjo dentro de un período de cinco años antes del 1 de septiembre de 1597. El decreto habla solo de aquellos campesinos que dejaron a sus terratenientes no en St. San Jorge y sin pagar la deuda.
Y solo bajo el zar Alexei Mikhailovich el Código de la Catedral de 1649. establece un apego indefinido a la tierra y una fortaleza al dueño. Resulta que el campesino no solo no puede irse, sino que también cae en poder del dueño en cuya tierra se encuentra.
Sin embargo, según el Código Conciliar de 1649, el propietario de la hacienda no tiene derecho a usurpar la vida de un campesino y despojarlo de una parcela de tierra. Está permitido transferir a un campesino de un propietario a otro, sin embargo, en este caso, el campesino debe ser nuevamente "plantado" en la tierra y dotado de la propiedad personal necesaria.
A partir de 1741, los campesinos terratenientes fueron retirados del juramento, hubo un monopolio de la propiedad de los siervos en manos de la nobleza, y la servidumbre se extendió a todas las categorías del campesinado poseedor; Segunda mitad del siglo XVIII -- la etapa final del desarrollo legislación estatal destinado a fortalecer la servidumbre en Rusia. Sin embargo, en una parte significativa del territorio del país, en el norte de Rusia, en la mayor parte de la región de los Urales, en Siberia (donde la mayor parte de la población rural estaba compuesta por ratones negros, luego campesinos estatales), en el sur cosaco regiones, la servidumbre no se extendió.
Sin embargo, Boris Godunov debilitó algo esa ley en 1601, permitiendo nuevamente transferencias parciales a ciertas categorías de campesinos. De esta manera, sin embargo, el zar provocó el disgusto considerable de muchos grandes e influyentes terratenientes. Así, la servidumbre debe ser considerada, obviamente, como un fenómeno forzado y puramente histórico, pues existió no sólo en Rusia, sino también (poco antes) en muchos países de Europa Occidental con morales y vicios aún más lúgubres y crueles que en Rusia ( América "libre", necesitada de mano de obra, resolvió este problema introduciendo la esclavitud en las formas más repugnantes mediante la exportación forzada de esclavos de piel oscura de África). Cabe señalar que al principio los decretos zaristas preveían solo fortalecer el apego de los campesinos a la tierra, pero no al terrateniente. Gradualmente, comenzaron los abusos de los terratenientes individuales, invadiendo la personalidad de los propios campesinos. Además, los campesinos fueron entregados a la propiedad de los nobles, además, fueron equiparados con siervos, privándolos de su libertad y el derecho a la autodeterminación.
La servidumbre existió durante dos siglos y medio y se extendió a mediados del siglo XIX a la mitad de los campesinos. A fines del siglo XVI, se percibía como un evento inevitable; Rusia, defendiéndose de los enemigos, luego salió a sus límites geopolíticos vitales, y todos estaban obligados a servir al estado, tanto campesinos como nobles, y el propio zar. Pero Pedro I y sus sucesores endurecieron la servidumbre sin precedentes, además, Catalina II liberó a los nobles del servicio de reclutamiento, dándoles a los campesinos como propiedad, lo que violó el concepto anterior de justicia y provocó una división en la sociedad.
Los campesinos eran muy conscientes de que la servidumbre era un fenómeno temporal y forzado, porque entonces había una necesidad urgente de liberar a los nobles para que sirvieran al soberano.
Bajo Catalina II, los siervos realmente comenzaron a convertirse a veces en una especie de esclavos. Pero esto no sucedió todo el tiempo y no en todas partes. “La servidumbre no era esclavitud en el sentido correcto”, escribió el arzobispo Nikon (Rozhdestvensky) en uno de sus artículos, “pero cuando un terrateniente abusaba de ella, el campesino sujeto a él se convertía casi en un esclavo”. Por otro lado, según Vladyka, "muchos terratenientes fueron directamente grandes benefactores, los padres de sus siervos", pero por alguna razón no se acostumbra escribir sobre esto, recordando la era de la servidumbre en Rusia.
Al mismo tiempo, la propia emperatriz Catalina II, en sus proyectos, consideró planes para la destrucción gradual de la servidumbre y la liberación de los campesinos. Pero la influencia del ambiente interesado determinó en gran medida su política.
El primero de los soberanos rusos que tomó medidas decisivas y efectivas contra la tiranía de los siervos fue el emperador Pablo I. No solo limitó la distribución de las propiedades, sino que también suavizó significativamente la posición de los campesinos: prohibió el uso de trabajo campesino los domingos y la venta de cabezas de familia y campesinos en la subasta. Todos los campesinos del estado recibieron una asignación de 15 acres per cápita. También se redujeron los deberes naturales. La muerte violenta del monarca interrumpió el curso de la liberación definitiva de los campesinos. Además, la línea para aliviar su destino se persiguió consistentemente como Alejandro I, quien una vez declaró en París a la baronesa Germain de Stael: "Con la ayuda de Dios, la servidumbre será abolida incluso durante mi reinado" - y quien promulgó una ley sobre cultivadores libres en 1803, por lo que y el zar Nicolás I, quien creía sinceramente que "la transformación de la servidumbre, que no puede permanecer en su posición actual, es esencial" y promulgó una ley sobre los campesinos obligados en 1842, según la cual el terrateniente recibió el derecho de liberar a los campesinos, otorgándoles tierras en ciertas condiciones con consentimiento mutuo voluntario.
2. Condiciones previas para la abolición de la servidumbre y la reforma campesina1861
siervo correcto
Finalizando Guerra de Crimea en la historia de Rusia estuvo marcada por múltiples cambios. Los contemporáneos la llamaron la era de la Liberación, la era de las Grandes Reformas. Este período de la historia rusa está firmemente conectado con el nombre del emperador Alejandro II.
Alejandro II ascendió al trono en febrero de 1855. Alejandro tenía un pasatiempo, que de una manera extraña influyó en los acontecimientos al comienzo de su reinado. Era un cazador apasionado y no podía pasar por alto las "Notas de un cazador" de I. S. Turgenev. Posteriormente, dijo que este libro lo convenció de la necesidad de abolir la servidumbre.
La servidumbre estaba plagada de otra amenaza. No mostró signos claros de su inminente colapso y colapso. Agotando la naturaleza y el hombre, podría existir por un tiempo indefinidamente largo. Pero el trabajo gratuito es más productivo que el trabajo forzado: esto es un axioma. La servidumbre dictaba un ritmo de desarrollo extremadamente lento para el país. La Guerra de Crimea mostró el creciente atraso de Rusia. En un futuro próximo, se suponía que pasaría a la categoría de poderes de tercera categoría, con todas las consecuencias consiguientes.
No debemos olvidar la tercera razón. La servidumbre, demasiado parecida a la esclavitud, era inmoral.
El programa del gobierno se describió en un rescripto del emperador Alejandro II el 20 de noviembre (2 de diciembre de 1857) al gobernador general de Vilna V. I. Nazimov. Preveía: la destrucción de la dependencia personal de los campesinos manteniendo toda la tierra en propiedad de los terratenientes; proporcionando a los campesinos una cierta cantidad de tierra, por la cual deberán pagar cuotas o servir corvee, y con el tiempo, el derecho a comprar propiedades campesinas (un edificio residencial y dependencias). En 1858 se formaron comités provinciales para preparar reformas campesinas, dentro de las cuales se inició una lucha por medidas y formas de concesiones entre terratenientes liberales y reaccionarios. El temor a una revuelta campesina de toda Rusia obligó al gobierno a cambiar el programa gubernamental de reforma campesina, cuyos borradores se cambiaron repetidamente en relación con el ascenso o la caída del movimiento campesino. En diciembre de 1858, se adoptó un nuevo programa de reforma campesina: dar a los campesinos la oportunidad de comprar parcelas de tierra y crear órganos de administración pública campesina. Se crearon comisiones editoriales en marzo de 1859 para considerar los borradores de los comités provinciales y elaborar la reforma campesina. Esto provocó el descontento entre la nobleza local, y en 1860 las asignaciones se redujeron algo y aumentaron los derechos. Esta dirección de cambiar el proyecto se conservó tanto cuando se consideró en el Comité Principal de Asuntos Campesinos a finales de 1860, como cuando se discutió en Consejo de Estado a principios de 1861.
El anhelado sueño de los señores feudales era enterrar la reforma de una forma u otra. Pero Alejandro II mostró una perseverancia extraordinaria. En el momento más crucial, nombró a su hermano Konstantin Nikolayevich, partidario de las medidas liberales, como presidente del Comité Principal de Asuntos Campesinos. En la última reunión del Comité y en el Consejo de Estado, la reforma fue defendida por el propio zar. El 19 de febrero de 1861, en el sexto aniversario de su acceso al trono, Alejandro II firmó todas las disposiciones legales sobre la reforma y el manifiesto sobre la abolición de la servidumbre. Debido a que el gobierno temía los disturbios populares, la publicación de los documentos se retrasó dos semanas, para tomar medidas preventivas. El 5 de marzo de 1861 se leyó el manifiesto en las iglesias después de la Misa. En el divorcio en Mikhailovsky Manege, el propio Alexander lo leyó a las tropas. Así cayó la servidumbre en Rusia. El “Reglamento del 19 de febrero de 1861, d” se aplicó a 45 provincias de la Rusia europea, en las que había 22.563.000 siervos de ambos sexos, incluidos 1.467.000 siervos y 543.000 destinados a fábricas y fábricas privadas.
La liquidación de las relaciones feudales en el campo no fue un acto puntual de 1861, sino un largo proceso que se prolongó durante varias décadas. Los campesinos no recibieron la liberación plena inmediatamente desde el momento en que se promulgaron el Manifiesto y el “Reglamento del 19 de febrero de 1861”. El Manifiesto declaraba que los campesinos durante dos años (hasta el 19 de febrero de 1863) estaban obligados a cumplir los mismos deberes que bajo la servidumbre. Solo se cancelaron las llamadas tarifas adicionales (huevos, aceite, lino, lino, lana, etc.), la corvée se limitó a 2 días de impuestos por semana para mujeres y 3 para hombres, se redujo algo el deber submarino, se prohibió la transferencia. campesinos de quitrent a corvée y a yard. Pero incluso después de 1863, los campesinos estuvieron durante mucho tiempo en la posición de “temporalmente responsables”, es decir, continuaron soportando los deberes feudales regulados por el “Reglamento”: pagar cuotas o realizar corvée. El acto final en la liquidación de las relaciones feudales fue la transferencia de campesinos para su redención.
El acta principal - "El Reglamento General sobre los Campesinos Emergentes de la Servidumbre" - contenía las principales condiciones para la reforma campesina:
Los campesinos recibieron la libertad personal y el derecho a disponer libremente de sus bienes;
Los terratenientes conservaron la propiedad de todas las tierras que les pertenecían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos “haciendas” y una parcela de campo para su uso.
Para el uso de la tierra de adjudicación, los campesinos debían servir una corvée o pagar cuotas y no tenían derecho a rechazarla durante 9 años.
El tamaño de la parcela y los deberes debían fijarse en cartas de fuero de 1861, redactadas por los terratenientes de cada hacienda y verificadas por mediadores de paz.
A los campesinos se les dio el derecho de comprar la hacienda y, de acuerdo con el propietario, la parcelación del terreno; mientras no lo hicieran, se les denominaba campesinos temporalmente responsables.
También se determinaron la estructura, los derechos y las obligaciones de los órganos de los tribunales de la administración pública campesina (aldea y volost).
Cuatro "Regulaciones Locales" determinaron el tamaño de las parcelas de tierra y los derechos para su uso en 44 provincias de la Rusia europea. De la tierra que estaba en uso de los campesinos antes del 19 de febrero de 1861, se podían hacer recortes si las asignaciones per cápita de los campesinos excedían el tamaño más alto establecido para la localidad dada, o si los terratenientes, manteniendo la asignación campesina existente , poseía menos de 1/3 del total del terreno de la hacienda.
Las asignaciones podían reducirse mediante acuerdos especiales entre campesinos y terratenientes, así como al recibir una donación. Si los campesinos tenían pequeñas parcelas en uso, el terrateniente estaba obligado a cortar la tierra que faltaba o reducir los impuestos. Para la asignación de ducha más alta, se fijó un alquiler de 8 a 12 rublos. por año o corvee - 40 días de trabajo para hombres y 30 para mujeres por año. Si la asignación era inferior a la más alta, los derechos disminuían, pero no proporcionalmente. El resto de las "Disposiciones locales" básicamente repitieron el "Gran ruso", pero teniendo en cuenta las especificidades de sus regiones. Se determinaron rasgos de la Reforma Campesina para determinadas categorías de campesinos y zonas específicas” Reglas adicionales”- “Sobre la disposición de los campesinos asentados en las propiedades de los pequeños propietarios, y sobre la asignación a estos propietarios”, “Sobre las personas asignadas a las plantas mineras privadas del departamento del Ministerio de Finanzas”, “Sobre los campesinos y trabajadores que sirven trabajo en las plantas mineras privadas y minas de sal de Perm ”, “Sobre los campesinos que trabajan en las fábricas de los terratenientes”, “Sobre los campesinos y la gente del patio en la Tierra de los cosacos del Don”, “Sobre los campesinos y la gente del patio en la provincia de Stavropol”, “Sobre campesinos y gente del patio en Siberia”, “Sobre personas que emergieron de la servidumbre en la región de Besarabia.
El "Reglamento sobre la disposición de las personas del patio" preveía su liberación sin tierra, pero durante 2 años permanecieron completamente dependientes del propietario.
El "Reglamento sobre Redención" determinó el procedimiento para la redención de tierras por parte de los campesinos de los terratenientes, la organización de la operación de redención, los derechos y obligaciones de los propietarios campesinos. La redención de la parcela de campo dependía de un acuerdo con el terrateniente, quien podía obligar a los campesinos a redimir la tierra a petición de éstos. El precio de la tierra se determinaba por quitrent, capitalizado a partir del 6% anual. En caso de rescate por acuerdo voluntario, los campesinos tenían que hacer un pago adicional al terrateniente. El terrateniente recibía la cantidad principal del estado, al que los campesinos debían devolverlo durante 49 años anualmente en pagos de redención.
El "Manifiesto" y el "Reglamento" se promulgaron del 7 de marzo al 2 de abril (en San Petersburgo y Moscú - 5 de marzo). Temiendo el descontento de los campesinos con los términos de la reforma, el gobierno tomó una serie de medidas de precaución (redistribución de tropas, adscripción del séquito imperial a los lugares, apelación del Sínodo, etc.). El campesinado, descontento con las condiciones esclavizantes de la reforma, respondió con disturbios masivos. Los más grandes fueron la actuación de Bezdnensky de 1861 y la actuación de Kandeev de 1861.
La implementación de la Reforma Campesina comenzó con la redacción de fueros, que básicamente se completaron a mediados de 1863. A partir del 1 de enero de 1863, los campesinos se negaron a firmar alrededor del 60% de los fueros. El precio de compra de la tierra era mucho más alto que valor de mercado en ese momento, en algunas áreas 2-3 veces. Como resultado de esto, en varios distritos se esforzaron mucho por recibir asignaciones de donaciones, y en algunas provincias (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh, etc.) apareció un número significativo de regalos de campesinos.
Bajo la influencia del levantamiento polaco de 1863, se produjeron cambios en las condiciones de la Reforma Campesina en Lituania, Bielorrusia y la margen derecha de Ucrania: una ley de 1863 introdujo la redención obligatoria; los pagos de reembolso se redujeron en un 20%; los campesinos, sin tierra desde 1857 hasta 1861, recibieron sus asignaciones en su totalidad, antes sin tierra, parcialmente.
La transición de los campesinos al rescate duró varias décadas. Para 1881, el 15% permanecía en relaciones temporales. Pero en varias provincias todavía había muchos de ellos (Kursk 160 mil, 44%; Nizhny Novgorod 119 mil, 35%; Tula 114 mil, 31%; Kostroma 87 mil, 31%). La transición a la redención fue más rápida en las provincias de tierra negra, donde las transacciones voluntarias prevalecieron sobre la redención obligatoria. Los terratenientes que tenían grandes deudas, más a menudo que otros, buscaban acelerar la redención y concluir tratos voluntarios.
La abolición de la servidumbre afectó también a los campesinos del apacentamiento, quienes, por el "Reglamento de 26 de junio de 1863", fueron trasladados a la categoría de campesinos propietarios por redención forzosa en los términos del "Reglamento de 19 de febrero". En general, sus cortes eran mucho más pequeños que los de los campesinos terratenientes.
La ley del 24 de noviembre de 1866 inició la reforma del estado campesino. Retuvieron todas las tierras que estaban en su uso. Según la ley del 12 de junio de 1886, los campesinos del estado fueron transferidos para redención.
La reforma campesina de 1861 supuso la abolición de la servidumbre en la periferia nacional Imperio ruso.
El 13 de octubre de 1864 se emitió un decreto sobre la abolición de la servidumbre en la provincia de Tiflis, un año después se amplió con algunos cambios a la provincia de Kutaisi, y en 1866 a Megrelia. En Abjasia, la servidumbre fue abolida en 1870, en Svaneti en 1871. Los términos de la reforma aquí preservaron las supervivencias de la servidumbre en mayor medida que según las "Reglas del 19 de febrero". En Armenia y Azerbaiyán, la reforma campesina se llevó a cabo en 1870-1883 y no fue menos esclavizante que en Georgia. En Besarabia, la mayor parte de la población campesina estaba compuesta por campesinos sin tierra legalmente libres: los zaranos, quienes, según las "Regulaciones del 14 de julio de 1868", estaban dotados de tierra para uso permanente para el servicio. La redención de esta tierra se llevó a cabo con algunas derogaciones sobre la base del "Reglamento de Redención" el 19 de febrero de 1861.
Conclusión
En conclusión, me gustaría detenerme en las razones de la esclavitud de los campesinos. Karl Marx asoció la servidumbre con el desarrollo de la renta del trabajo primitivo. BD Grekov estudió la historia del campesinado ruso, guiado por el esquema de Marx. En su opinión, la servidumbre en Rusia se estableció tras el amplio desarrollo de la corvée en el siglo XVI. Los autores de Historia agraria del noroeste de Rusia mostraron la falta de fundamento de la tesis sobre el desarrollo generalizado de la renta del trabajo en el siglo XVI, pero no abordaron la cuestión de los requisitos previos reales y las condiciones históricas para el surgimiento del feudalismo. régimen en Rusia. Cabe señalar que la servidumbre en Rusia se desarrolló en estrecha relación con la transformación de la propiedad estatal (local) de la tierra en la forma dominante de propiedad en el siglo XVI. Expropiaciones violentas de tierras de propiedad privada: las fincas de boyardos en Novgorod sentaron las bases para un fondo integral propiedad del Estado. El profundo declive de la propiedad estatal de la tierra a fines del siglo XVI. trajo a la vida nuevas medidas de coerción por parte del estado. La servidumbre se convirtió en una especie de apoyo a la propiedad estatal, un medio para mantener el bienestar económico relativo de la hacienda.
La reforma campesina allanó el camino para una serie de reformas liberales denominadas "Grandes Reformas" de las décadas de 1960 y 1970. La abolición de la servidumbre es un acontecimiento importante en la historia de Rusia. Los nuevos y modernos órganos y tribunales de autogobierno contribuyeron al crecimiento de las fuerzas productivas del país, el desarrollo de la conciencia civil de la población, la difusión de la educación y la mejora de la calidad de vida. Rusia se unió al proceso paneuropeo de crear formas avanzadas y civilizadas de estado basadas en la actividad propia de la población y su voluntad. Los restos de la servidumbre eran fuertes en el gobierno local y muchos privilegios nobles permanecieron intactos. Las reformas de las décadas de 1960 y 1970 no afectaron a los niveles superiores del poder. Se conservaron la autocracia y el sistema policial, heredados de épocas pasadas. Sin embargo, el primer paso estaba dado, y la historia ha demostrado lo que siguió a las Grandes Reformas.
Bibliografía
1. Sudebnik 1497, Sudebnik 1550, Código de la Catedral 1649 // Titov Yu.P. Lector sobre la historia del estado y la ley en Rusia, Moscú, 1999;
2. Historia agraria del noroeste de Rusia. Manchas de Novgorod. L., 1974
3. Vernadsky G. Comentarios sobre naturaleza juridica servidumbre // Patria. 1993 núm. 3;
4. Grekov BD Breve ensayo sobre la historia del campesinado ruso, Moscú, 1958
5. Grekov B. D. Campesinos en Rusia. T. 2. M., 1954.
6. Isaev I. A. "Historia del estado y la ley de Rusia", Moscú, 1999
7. Koretsky V.I. Esclavización de los campesinos y lucha de clases en Rusia en la segunda mitad del siglo XVI” Moscú, 1970
8. Klyuchevsky V.O. Obras en 9 volúmenes: curso de historia rusa, Moscú, v.2
9. Kostomarov N. I. La historia de Rusia en las biografías de sus principales figuras, Rostov-on-Don, 1997
10. Mankov A.G. Código de 1649 Código de Derecho Feudal de Rusia, Leningrado, 1980
11 Novoselsky A.A. Sobre la cuestión del significado de "años de lección", Moscú., 1952
12. Platonov S. F. “Un curso completo de conferencias sobre la historia rusa”, Rostov-on-Don, 1997
13. Sájarov A.N., Novoseltsev A.P. “Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XVII”, Moscú, “AST”, 1998
14. Skrynnikov R.G. Rusia a principios del siglo XVII Problema. M, 1988.
15. Zajarova L.G. Autocracia y abolición de la servidumbre en Rusia, 1856-1861. M, 1984.
Alojado en Allbest.ru
Documentos similares
Requisitos previos para la abolición de la servidumbre en Rusia. Procesos socioeconómicos de descomposición de la servidumbre. La esencia de la reforma campesina de 1861. La comunidad como sujeto de propiedad. periodo "temporal". Consecuencias de la abolición de la servidumbre.
prueba, añadido el 22/03/2010
Importancia histórica y política de la reforma de 1861 sobre la abolición de la servidumbre en Rusia. El concepto y principales disposiciones de la reforma campesina, las causas y requisitos previos para la abolición de la servidumbre. La respuesta de los campesinos a la reforma. Problema territorial no resuelto.
documento final, agregado el 17/11/2014
Características del desarrollo socioeconómico de Bielorrusia antes de la abolición de la servidumbre. Puntos de vista económicos de los representantes de la ciencia. Enseñanza de los fundamentos del saber económico antes de la reforma de 1861. Las principales razones de la abolición de la servidumbre y sus resultados.
resumen, añadido el 04.12.2011
La necesidad de abolir la servidumbre. La crisis de la Rusia anterior a la reforma en las esferas socioeconómica, política y espiritual. Elaboración de proyectos de reforma. Las principales disposiciones de la reforma del 19 de febrero de 1861 El significado histórico de la abolición de la servidumbre.
prueba, agregada el 22/03/2009
Razones para la abolición de la servidumbre en 1861 durante el reinado del emperador Alejandro II. Instituciones involucradas en la preparación de la reforma. Reglamento sobre los campesinos que salían de la servidumbre. El sentido y los resultados de la reforma campesina, sus contradicciones.
presentación, añadido el 11/10/2014
Características de la personalidad de Alejandro II. Antecedentes y razones de la abolición de la servidumbre. Elaboración de la reforma campesina, sus principales disposiciones. Cambios legales disposiciones, el procedimiento para adjudicar tierras a los campesinos y liberarlos de la servidumbre.
presentación, agregada el 28/04/2015
Necesidad y causas de la abolición de la servidumbre. Alejandro II y la reforma campesina. La abolición oficial de la servidumbre en Rusia. Consecuencias políticas y socioeconómicas de la reforma campesina.
resumen, añadido el 17/11/2003
Antecedentes y motivos de la abolición de la servidumbre en Rusia. Elaboración y contenido de la reforma correspondiente, etapas de su implementación y evaluación de los resultados finales. Manifiesto de Alejandro II del 19 de febrero de 1861. La trascendencia histórica de la reforma objeto de estudio.
prueba, agregada el 06/02/2015
Derrota en la Guerra de Crimea. Normativa sobre la disposición de los patios. El contenido y las causas de la reforma campesina de 1861. Situación socioeconómica en Rusia después de la abolición de la servidumbre. positivo y consecuencias negativas la abolición de la servidumbre.
resumen, añadido el 18/05/2015
El desarrollo de la servidumbre. El estatuto jurídico de los campesinos y siervos. El apego de los campesinos y la búsqueda de fugitivos en las afueras del estado. Las principales razones y requisitos previos para la abolición de la servidumbre. La necesidad e importancia de la abolición de la servidumbre.
1) Razones:
Mientras que en Europa occidental la población rural se fue liberando gradualmente de la dependencia personal, en Rusia durante la segunda mitad (siglos XVI-XVII) de los siglos XVI-XVII. tuvo lugar el proceso opuesto: los campesinos se convirtieron en siervos, es decir, apegados a la tierra y a la personalidad de su señor feudal:
1. Entorno natural. Debido a las condiciones naturales y climáticas: el gran territorio de Rusia y su posición geopolítica (ubicación en el mapa mundial), naturaleza dura, etc. La retirada de la mayor parte del producto producido por los campesinos era necesaria para el desarrollo de la sociedad: provisión, pago de salarios a los funcionarios, pago de salarios a los arqueros y artilleros, fortalecimiento del propio estado. Todo esto requería la creación de un mecanismo rígido de coerción no económica.
2. Oposición de la comunidad campesina y de la conciencia comunal a la propiedad local de la tierra. El deseo de los sirvientes de tomar parte de la tierra comunal bajo su control directo (es decir, crear un arado señorial) se encontró con la resistencia de la comunidad, que solo podía ser superada subyugando por completo a los campesinos.
3. El estado estaba en extrema necesidad de un ingreso garantizado de impuestos. Transfirió la recaudación de impuestos a manos de los terratenientes. Pero para esto fue necesario reescribir a los campesinos y unirlos a la personalidad del señor feudal.
4. La acción de estos requisitos previos comenzó a manifestarse especialmente activamente bajo la influencia de los desastres y la destrucción causados por la oprichnina y la guerra de Livonia. Como resultado de la huida de la población del centro devastado a las afueras, el problema de proporcionar mano de obra a la clase de servicio de terratenientes y votchinniks, y al estado con contribuyentes, se agravó agudamente.
También hay teorías de la esclavitud. No hay consenso entre los científicos sobre las razones de la esclavitud de los campesinos. Estas son algunas de las teorías más comunes:
1. "Teoría del decreto" Solovyov. La servidumbre se introdujo por decretos, con el papel activo del Estado. La razón es la escasez (pequeña cantidad) de los recursos económicos del país.
2. La "teoría irresponsable" de Klyuchevsky. La servidumbre se desarrolló por sí sola, por razones económicas y psicológicas. El estado no jugó un papel activo en esto, sino que solo legitimó las relaciones ya existentes.
3. "Teoría de Corvee" griegos. La razón es el aumento de los precios de los productos agrícolas en Europa occidental, lo que provocó el deseo de los señores feudales rusos de aumentar la exportación (venta a otros estados) de pan. Esto podría hacerse de manera más efectiva solo obligando a los campesinos a trabajar en corvee, esclavizándolos.
2) Etapas:
1) 1497 - Sudebnik de Iván III. El tiempo para la transición de los campesinos de un propietario a otro se limitó a dos semanas al año (antes y después del día de San Jorge en otoño (26 de noviembre)) sujeto al pago de una compensación por la transición: "ancianos".
2) 1550 - Sudebnik de Ivan IV - un aumento en la tarifa de transferencia (la tarifa de transferencia se llamó - ancianos).
3) 1581 - Iván el Terrible introdujo "años reservados". Años reservados: una prohibición temporal de la transición al Día de San Jorge. Por la extrema ruina del país y la huida de la población. Esta medida fue de emergencia y temporal.
4) 1592 - Borís Godunov. Decreto sobre la prohibición total de la transición de los campesinos.
5) 1597 - Años de lección. El plazo para la detección de campesinos prófugos era de 5 años.
6) 1607 - el decreto de Vasily Shuisky sobre la introducción de un plazo de 15 años para la investigación de campesinos fugitivos.
7) 1649 - Código de la catedral. La introducción de una investigación indefinida, la esclavitud eterna y hereditaria de los campesinos. El establecimiento definitivo de la servidumbre.
Finalmente, debido a varias razones la servidumbre fue abolida por el Manifiesto de Alejandro 11 en febrero de 1861.
3) Consecuencias:
1. El atraso de la sociedad rusa, la desaceleración en la transición a la etapa industrial de desarrollo. La servidumbre, la esclavitud de los campesinos llevó a que los campesinos no se interesaran por los resultados de su trabajo (no hay remuneración, siguen siendo esclavos, no hay diferencia de calidad o mala calidad), esto debilitó tanto al campesino y economía terrateniente.
2. La servidumbre exacerbada división social La sociedad rusa, provocó levantamientos populares masivos que sacudieron Rusia en los siglos XVII y XVIII.
3. La servidumbre formó la base forma despótica de poder, predeterminó la falta de derechos no solo desde abajo, sino también desde arriba de la sociedad.
4. La servidumbre condenó al pueblo a patriarcado e ignorancia, impidió la penetración Propiedad cultural al medio público. También se reflejó en el carácter moral de la gente, dio lugar a algunos hábitos serviles en ella, así como transiciones bruscas de la humildad extrema a una rebelión que lo destruye todo.
Por alguna razón, asociamos la servidumbre con la historia del Imperio Ruso. Sin embargo, Rusia estuvo lejos de ser el primer y no el único país de Europa donde surgió la orden de "adherir" al campesino a la tierra. Decidimos averiguar dónde existía aún el corvee y qué forma adoptaba.
Servidumbre: causas
Por servidumbre entendemos el sistema normas legales, que prohibía a los campesinos abandonar las parcelas de tierra a las que estaban "adheridos". La esencia de la servidumbre consistía en el hecho de que el campesino no podía enajenar o cambiar esta parcela de tierra, y estaba completamente subordinado al señor feudal (en Rusia, el terrateniente), a quien se le permitía vender, intercambiar y castigar a los siervos.
¿Cuál es la causa de la servidumbre? Durante el sistema feudal, la agricultura comenzó a desarrollarse intensamente, lo que, junto con los trofeos obtenidos en las campañas militares, se convirtió en la fuente de sustento de la nobleza. Las áreas de tierra cultivable se estaban expandiendo, pero tenían que ser cultivadas por alguien. Y aquí surgió un problema: los campesinos buscaban constantemente las mejores parcelas de tierra y condiciones de trabajo y, por lo tanto, a menudo se mudaban de un lugar a otro.
El dueño de la tierra -el señor feudal- se arriesgaba en cualquier momento a quedarse sin trabajadores o con una decena de familias campesinas, que no alcanzaban para cultivar grandes extensiones. Por tanto, la nobleza, apoyada por los monarcas, prohibió a los campesinos cambiar de lugar de residencia, asegurándoles ciertas parcelas de tierra y obligándoles a cultivarlas a favor del señor feudal.
Inicialmente, la servidumbre no apareció en Rusia, con la que está fuertemente asociada, sino en los países europeos: Gran Bretaña, Alemania y Francia. A continuación, contaremos cómo la servidumbre "caminó" por Europa, cubriendo país tras país y convirtiéndose en una esclavitud común. Sin embargo, ni siquiera el derecho internacional de la época cuestionó la legitimidad de la servidumbre, aceptándola como norma de vida.
Servidumbre en Europa
La formación de la servidumbre en Europa comenzó en los siglos IX y X. Uno de los primeros países donde la nobleza decidió "pegar" a los campesinos a la tierra fue Inglaterra. Esto fue facilitado por el empobrecimiento extremo del campesinado, obligado a vender sus parcelas y aceptar cualquier condición de los señores feudales para ganar al menos algo de sustento.
Los derechos de los siervos, llamados villans, estaban severamente limitados. Villan estaba obligado a trabajar para su amo (mayor) todo el año, sirviendo a toda la familia de 2 a 5 días a la semana. Es imposible nombrar un año específico para la abolición de la servidumbre en Inglaterra: el ablandamiento de sus elementos individuales tuvo lugar gradualmente, comenzando con el levantamiento de Wat Tyler en el siglo XIV.
La desaparición definitiva de los signos de servidumbre en la economía de la corona británica cae en el siglo XVI, cuando la ganadería ovina sustituyó a la agricultura, y el sistema feudal fue reemplazado por uno capitalista.
Pero en Europa central y occidental, la servidumbre duró mucho más, hasta el siglo XVIII. Fue especialmente duro en la República Checa, Polonia y Alemania Oriental. En Suecia y Noruega, donde, debido a la severidad del clima y la falta de suelos fértiles, la participación de la agricultura en la economía estatal es muy pequeña, no había servidumbre en absoluto.
Más reciente abolición de la servidumbre ocurrió en el Imperio Ruso, que se discutirá más adelante.
La servidumbre en Rusia: origen y desarrollo.
Los primeros signos de servidumbre en Rusia aparecieron a fines del siglo XV. En aquellos días, todas las tierras se consideraban principescas, y los campesinos que las cultivaban y tenían obligaciones con los príncipes específicos todavía eran libres en ese momento y tenían formalmente el derecho de abandonar la asignación y mudarse a otra. Instalado en un nuevo sitio, el campesino:
- tuvo que pagar cuotas renta por el uso de la tierra. La mayoría de las veces, se traía como parte de la cosecha y, por regla general, constituía una cuarta parte de ella;
- estaba obligado a asumir deberes, es decir, a realizar una cierta cantidad de trabajo para el templo o el príncipe local. Puede ser desyerbar, cosechar, poner las cosas en orden en el atrio de la iglesia, etc.;
- recibió un préstamo y ayuda: fondos para la compra de equipos agrícolas y ganado. Al mudarse a otro lugar de residencia, el campesino tuvo que devolver este dinero, pero debido a la necesidad de pagar las cuotas, solo unos pocos lograron recolectar la cantidad necesaria. El resto cayó en cautiverio, obligados a permanecer en el mismo lugar e involuntariamente "pegados" al suelo.
Habiendo entendido lo rentable que era atar a los aldeanos a la tierra, los funcionarios consagraron la servidumbre en los registros judiciales de 1497 y 1550. La consolidación se llevó a cabo gradualmente. Al principio, se introdujo el Día de San Jorge: dos semanas en la segunda quincena de noviembre, cuando a los campesinos se les permitía pasar de un terrateniente a otro, después de pagar las cuotas y devolver el préstamo. El resto de días estaba prohibido el cambio de residencia.
Luego se permitió a los terratenientes buscar y castigar a los campesinos fugitivos. Al principio, el plazo para la búsqueda era de 5 años, pero poco a poco fue creciendo y luego se levantaron por completo las restricciones. En la práctica, esto significaba: incluso si después de 20 años el boyardo descubría a su siervo fugitivo, podía devolverlo y castigarlo a su discreción. El pico de la servidumbre fue la prohibición del día de San Jorge: desde 1649, los campesinos se encontraban en cautiverio de por vida a los terratenientes.
A los siervos rusos se les prohibió presentar quejas contra sus amos, pero podían controlar completamente su destino: enviarlos a servir en el ejército, exiliarse en Siberia y realizar trabajos forzados, dar y vender a otros terratenientes.
Lo único que estaba vetado era el asesinato de siervos. Hay un caso bien conocido de la terrateniente Saltychikha (Daria Ivanovna Saltykova), quien mató a varias docenas de sus campesinos y sufrió castigo por esto. Fue despojada de su título de mujer noble del pilar y enviada a cumplir cadena perpetua en la prisión de un monasterio, donde murió.
Servidumbre en Rusia: abolición
La abolición de la servidumbre en Rusia era inevitable. Los soberanos rusos entendieron que la servidumbre no era muy diferente de la esclavitud y estaba haciendo retroceder al país. Sin embargo, no pudieron cambiar el sistema que se había estado desarrollando durante siglos con un solo trazo de la pluma.
reformas de la servidumbre comenzó bajo Alejandro I, quien aprobó el proyecto de ley del Conde Arakcheev sobre la redención gradual de los campesinos a expensas del tesoro estatal. De 1816 a 1819 se abolió la servidumbre en las provincias bálticas del Imperio Ruso. Sin embargo, las cosas no fueron más allá para Alejandro I.
La reforma cardinal de la abolición de la servidumbre tuvo lugar en 1861 bajo Alejandro II. Para firmar el manifiesto, que dio la libertad a los campesinos, el rey fue empujado por el malestar popular que comenzó durante la Guerra de Crimea. Las autoridades, con el fin de reclutar reclutas de los aldeanos, les prometieron la liberación de la servidumbre de los terratenientes, pero no cumplieron su palabra. Esto provocó una ola de levantamientos que se extendió por Rusia, como resultado de lo cual se abolió la servidumbre.
La reforma, en general, no satisfizo ni a los terratenientes ni a los campesinos. El primero perdió parte de la tierra, ya que el estado obligó a dar al siervo gratis, mientras asignaba una parcela de tierra de un área determinada, por lo que el estado estaba obligado a pagar una compensación. Estos últimos parecían obtener la libertad, pero tenían que trabajar durante otros 2 años para el terrateniente y luego pagar al estado un rescate por la asignación recibida.
Pero sea como fuere, la reforma se llevó a cabo y sirvió como impulso para el desarrollo del sistema capitalista en Rusia y, en consecuencia, de la lucha de clases.
Cómo fue la abolición de la servidumbre en Rusia, vea el video:
¡Tómalo, cuéntaselo a tus amigos!
Lea también en nuestro sitio web:
mostrar más
Introducción
Rusia es un país con un vasto territorio, una potencia agraria. Desde la antigüedad, en este territorio han vivido trabajadores de voluntad fuerte y amantes de la libertad. La historia del desarrollo del Estado ruso está indisolublemente ligada a las condiciones socioeconómicas en las que vivía el principal productor de bienes materiales: el timón. La tierra para el labrador es el principal medio de producción, sus manos trabajadoras son la herramienta principal y la voluntad es la condición principal para el trabajo productivo y una vida feliz.
El origen de la servidumbre
La servidumbre ayudó al estado a restaurar y aumentar las fuerzas productivas, regulando el proceso de colonización de un vasto territorio y resolviendo problemas de política exterior, pero al mismo tiempo preservó relaciones socioeconómicas ineficientes. La servidumbre es uno de los principales problemas, que en gran medida detuvo el desarrollo económico del país. La falta de rentabilidad económica del trabajo esclavo y la lucha de los esclavos por su liberación obligó a los señores feudales a buscar una salida a la situación actual. Una de estas formas era deshacerse del servilismo "desde dentro" formando en su composición un grupo especial de personas vinculadas. Las personas serviles en las cartas espirituales de los señores feudales constituían una de las categorías del servilismo. Al mismo tiempo, la esclavitud era una cierta forma de su eliminación.
Habiendo surgido en las condiciones del desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero, la servidumbre de servicio atestiguó tanto la convergencia gradual del servilismo con los campesinos dependientes feudales como la ruina y la intensificación de la opresión de los campesinos que entraron en servidumbre (esclavitud - en la antigüedad). y la Rusia medieval: un acuerdo o una obligación de deuda que pone al deudor en dependencia personal o patrimonial del prestamista, así como esa dependencia misma). Al mismo tiempo, la aparición de la servidumbre de servicio se explica por el auge del arado señorial a finales del siglo XV y la búsqueda de fuerza de trabajo que fueron emprendidas en ese momento por los señores feudales.
Desde finales del siglo XV, se delineó claramente un nuevo cambio en el desarrollo del señorío (de "señor" - en la Europa medieval: un terrateniente que tiene los derechos de un soberano sobre sus posesiones), con una tendencia a moverlo de un sistema quitrent a corvée. Este proceso, que tuvo lugar en las condiciones del crecimiento del mercado interno, condujo al establecimiento de la servidumbre.
La servidumbre es una combinación leyes estatales, fijando a los campesinos en un determinado pedazo de tierra, así como haciendo que los campesinos dependan del terrateniente. En pocas palabras, la esencia de la servidumbre era que los campesinos estaban "apegados" a su parcela de tierra ya cierto señor feudal (terrateniente), y este "apego" era hereditario. El campesino no podía abandonar su parcela de tierra, y si intentaba escapar, lo devolvían a la fuerza.
En la historia de Rusia, la servidumbre se originó junto con el antiguo estado ruso; la servidumbre tiene su origen en la Rus de Kiev y durará hasta mediados del siglo XIX.
Las fuentes del derecho del período de fragmentación feudal reflejaron el proceso de esclavización del campesinado. En la Carta Judicial de Pskov, aparece una nueva norma "el derecho de transición": el derecho a dejar al propietario, devolviendo la ayuda tomada, art. 42: Y quienquiera que el soberano quiera dar descendencia a su (y) zornik, o un jardinero, o un kochetnik, o un muchacho para estar cerca de la cortina de Felipov, entonces el izornnik quiere (t) hablar desde el pueblo, o un jardinero , o (ko) chetnik, de lo contrario al mismo muchacho para ser, pero no para ser otro muchacho, ni del soberano, ni del izornik, ni del kochetnik, ni del jardinero, sino el izornnik o jardinero, o kochetnik de la juventud del soberano está prohibido, de lo contrario, dale la verdad, pero el soberano no encontró un cuarto, ni una parte del jardín, ni del desembarcadero de la sección de peces. Este artículo da testimonio del proceso de esclavización de los campesinos en la república feudal de Pskov. El soberano también tenía que dejar ir temprano (dar un hijo) solo el día de Felipe (es decir, el 14 de noviembre, según el estilo antiguo). Un dependiente feudal podía marcharse en determinados días del año, pagando la cuarta parte de la cosecha. Este término Se calculó debido a que en esa época se completaba el ciclo anual del trabajo agrícola y se realizaba el cómputo de las obligaciones monetarias y en especie de los campesinos a favor de sus propietarios y los impuestos estatales.
La servidumbre en Rusia es un sistema existente de relaciones legales que surge de la dependencia del agricultor, el campesino del terrateniente, el propietario de la tierra habitada y cultivada por el campesino. Además, esta dependencia no estaba formalizada legalmente, y cuando empezó a tomar forma (a partir del siglo XV, a partir de la introducción de restricciones al derecho de traspaso de un propietario a otro), tuvo un carácter confirmatorio de lo que ya existía en realidad. . La servidumbre ya existía en la Rus de Kiev en el siglo XI.
Pero en la Rus de Kiev y en la República de Novgorod, los campesinos no libres se subdividían en categorías: smerds, compradores y siervos.
Los smerds son terratenientes comunales libres con una parte medida de la tierra, guerreros y labradores, todo en uno. Podrían tener una familia e hijos. Pero su libertad estaba limitada por la comunidad rural de la que eran miembros, y la tierra era propiedad del príncipe. Así fue casi hasta el siglo XV.
En la República de Novgorod, los smerds dependían del estado. Más tarde, en un sentido más amplio, todos los campesinos, la principal población del país, el estrato social más bajo, comenzaron a llamarse smerds. Smerdy tenía su propia tierra y administraba una casa en ella, tenía que pagar impuestos al príncipe y cumplir deberes naturales. El príncipe podría dar smerds a la iglesia, dominarlos. El reclutamiento de smerds consistía, según diversas versiones, en la participación personal en el ejército de a pie, en el suministro de caballos para el ejército de caballería, o en la participación personal en el ejército de caballería.
Las compras son una categoría de población dependiente en Rusia. EN antiguo estado ruso smerds libres que concluyeron con el señor feudal tratado especial(fila), se convirtió en ryadovichi, que se dividieron en vdacha y compras. Si Ryadovich tomó prestado un préstamo, durante el período de elaboración de este préstamo (con dinero, ganado, semillas), se instaló en la tierra del señor feudal con su inventario (las leyes también mencionan que el propietario también podría dar el inventario, sin embargo, quien lo recibió era responsable de su seguridad) y se convirtió en una compra.
La posición de la compra era cercana a la de un campesino dependiente. Según Russkaya Pravda, el propietario no tenía derecho a disponer de la persona de la compra, pero al mismo tiempo tenía derecho al castigo corporal por mala conducta. Una paliza irrazonable de una compra por parte del propietario se castigaba con una multa para este último como si golpeara a un hombre libre. Al tratar de escapar, la compra se convirtió en un esclavo completo ("blanco"), sin embargo, pudo ir a trabajar para pagar la deuda.
La servidumbre ya es una forma de esclavitud, el estado de la población no libre en los principados de la antigua Rusia, en el estado moscovita. En la posición correcta, los siervos se acercaron a los esclavos. Pero aquí es necesario distinguir entre un siervo y un sirviente. Kholop es un esclavo de la población local, chelyadin es un esclavo capturado como resultado de una campaña contra las tribus, comunidades y estados vecinos. Es decir, un siervo es un esclavo extranjero, un esclavo extranjero. Comparado con el sirviente, el siervo tenía una incomparable mas derechos e indulgencia.