Diszpozíció- a jogállamiság olyan eleme, amely meghatározza az alanyok viselkedési modelljét azáltal, hogy megállapítja a hipotézisben megjelöltek jelenlétében felmerülő jogokat és kötelezettségeket jogi tények; a diszpozíció a norma fő szabályozó része, magja. Diszpozíció - a norma egy része, amely tartalmazza a címzettek jogait és kötelezettségeit, és előírja, hogy az alanynak hogyan kell (lehet) cselekednie, és beleesik a hipotézisben megjelölt feltételekbe, meghatározza a viselkedési szabályt. Az alanyok közötti alá- vagy partneri kapcsolatok kialakításával modellezi későbbi interakcióikat a valóságban.
A hipotézisekhez hasonlóan a diszpozíciók is lehetnek egyszerűek vagy összetettek. Egyszerű javasoljon egy magatartási változatot (az RF IC 89. cikkének 1. cikkelye: a házastársak kötelesek egymást anyagilag támogatni). Komplex - több (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 197. cikke: a nyomozónak joga van jelen lenni az eljárás során igazságügyi szakértői vizsgálat, hogy a szakértő magyarázatokat kapjon az általa megtett intézkedésekről). Sőt, összetett diszpozíciók is lehetnek halmozottés alternatív. A bizonyosság foka szerint a diszpozíciók abszolút biztosak (egyszerűek), viszonylag biztosak (összetett) és határozatlanok ("viselkedj megfelelően").
Rizs. 9. A diszpozíciók fajtái
Leírásként (bemutatóként) a diszpozíciók a következőkre oszlanak:
- egyszerű - viselkedést tartalmaznak, de ne fedjék fel. Így az Orosz Föderáció Btk.-a nem jellemzi a bűncselekmény jeleit, ha rendkívül egyértelmű cselekményről van szó. Példa. Személy illegális elhelyezése pszichiátriai kórház- három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 128. cikkének 1. része);
- leíró-írja le a jogszerű vagy jogellenes magatartás összes lényeges jelét. Például az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 209. cikke a banditizmust a következők létrehozásaként jellemzi: a) fenntartható; b) fegyveres; c) személycsoportok (bandák); d) állampolgárok vagy szervezetek megtámadása céljából; e) valamint egy ilyen csoport vezetése.
A természet és a bizonyosság foka szerint A diszpozíciókat a jogi normák osztályozzák:
- a teljesen biztos: kimerítően megállapítja a felek - a jogviszonyok alanyai - jogait és kötelezettségeit. Példa erre az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393. §-a (első rész), amely kimondja, hogy „az adós köteles megtéríteni a hitelezőnek a nemteljesítésből, vagy nem megfelelő teljesítmény kötelezettségek";
- viszonylag bizonyos. A felek jogainak és kötelezettségeinek megállapítása mellett egyúttal lehetőséget biztosítanak számukra, a hatályos törvény mutasd meg saját kezdeményezésre. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 14. cikke lehetővé teszi az ugyanazon törvény által megállapított védelmi módszerek mellett polgári jogok(12. cikk) az állampolgári jogok önvédelmének különféle módjait – feltéve, hogy ezeknek „arányosnak kell lenniük a jogsérelemhez, és nem léphetik túl az elfojtásához szükséges cselekmények határait”.
Összeállításban:
- egyszerű- tartalmaz egy magatartási szabályt. Példa. 1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 139. cikke kimondja: „A lakásba való illegális belépés az ott élő személy akarata ellenére...” megfelelő szankció kiszabásához vezet;
- komplex - kettőt vagy többet tartalmaznak kötelező érvényű szabályokat viselkedés;
- alternatív- több magatartási szabályt tartalmaz, amelyek közül bármelyiket követheti a jogalany. Példák.órakor 1 Művészet. 141 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve megjegyzi: „Az állampolgár akadályozása a gyakorlásában szavazati jogokat vagy népszavazáson való részvétel joga, valamint a munka akadályozása választási bizottságok vagy népszavazási bizottságok...” megfelelő szankció alkalmazásához vezet a jogsértővel szemben. Rész 1 Művészet. 145 Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve kimondja: „Nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása terhessége okán, valamint három éven aluli gyermeket nevelő nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy a munkából való indokolatlan elbocsátása. ..” vonatkozó szankciók alkalmazásához vezet.
Szankció
Szankció (a latin sanctio szóból - a legszigorúbb határozat) - a büntetőjogi norma része, ahol a bűncselekmény elkövetésének jogkövetkezményei pontosan rögzítve vannak.
Büntetőjogi szankció büntető jellegű, bizonyos személyes előnyöktől (például szabadságtól) megfosztja az elkövetőt, ill tulajdon természet(például vagyonelkobzás vagy pénzbírság esetén) vagy kiszabása további felelősségek(például kötelező vagy javító munkával).
Szankciók nagyrészt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikkei tartalmazzák. Tehát minden egyes (vagy több bûnösségi testület) a büntetés mértékére vonatkozó elõírásnak felel meg. Például: "A huliganizmus, vagyis... büntetendő kötelező munka százhúsztól száznyolcvan óráig terjedő időtartamra, vagy javítómunkával hat hónaptól egy évig terjedő időtartamra, vagy négytől hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságvesztéssel. legfeljebb két évig"(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 213. cikkének 1. része); "Fegyver vagy fegyverként használt tárgy használatával elkövetett huliganizmus négytől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 213. cikkének 3. része).
A szankciókra vonatkozó külön rendelkezéseket az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános része is tartalmaz. Például egy bizonyos típusú büntetés mértékéről és feltételeiről (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 45-59. cikke), a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt büntetés alsó határának csökkentéséről Az Orosz Föderáció törvénykönyve erre a bűncselekményre (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 64. cikke), a büntetett előélet lejáratáról és törléséről, amely szintén jogi következménye bűncselekmény elkövetése (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 86. cikke).
Különböző okok miatt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges része cikkelyeinek szankciói a következő típusokra oszlanak: 1) abszolút határozottak és viszonylag határozottak; 2) egyetlen és alternatív; 3) kiegészítő büntetésekkel (halmozott) és azok nélkül.
V teljesen határozott szankció a büntetés mértéke pontosan, fokozatosság nélkül van meghatározva. Például életfogytiglani szabadságvesztés, halálbüntetés. Az ilyen abszolút előírásokat az Orosz Föderáció jelenlegi Büntető Törvénykönyve csak a más típusú büntetés alternatívájaként alkalmazza. Például: "nyolctól húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vagy halál büntetés vagy életfogytiglani szabadságvesztés(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 105. cikkének 2. része).
V viszonylag határozott szankció a büntetés fajtáit típusonként határozzák meg "tól-ig... ". Például a fenti szankciók, az Art. 1. és 3. részében mindenféle büntetés így van meghatározva. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke.
Az alternatíva a szankció, amely két vagy több alapbüntetésfajtát nevez meg. Példa erre az Art. 1. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke. Egyetlen szankcióban egyfajta főbüntetést alkalmaznak. Például az Art. 3. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke. Megjegyzendő, hogy mind az alternatív, mind az egyedi szankciókban a büntetés fajtái (típusai) abszolút-határozottan és viszonylag határozottan is leírhatók.
Halmozott szankció, a fő büntetésfajtán kívül további büntetésfajtákat is tartalmaz. Például: "négy évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül, hogy három évig terjedjen."(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 215. cikkének 2. része). A kiegészítő büntetés lehet kötelező vagy választható (mint ebben az esetben).
Szankciók nélkül további szankciókat néha hívják egyszerű szankciók. Ide tartozik például az Art. 1. és 3. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke.
Diszpozíció- ϶ᴛᴏ a jogállamiság része, felfedi magát magatartási szabály, azaz a jogok és (vagy) kötelezettségek, hogy ilyen vagy olyan módon cselekedjenek vagy ne cselekedjenek; a rendelkezés jelzi a felek - a jogviszonyokban részt vevők - jogait és kötelezettségeit, amelyek a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ irányadó norma alapján keletkeznek és érvényesülnek. A rendelkezés lesz a jogállamiság alapja, magja, hiszen ez fogalmazza meg magát a magatartási szabályt.
A jogalkotó többféleképpen fogalmazza meg a rendelkezés tartalmát. Ezért néha bizonyos logikai műveletekre van szükség a lényegének pontos meghatározásához.
Példák a jogállamiság diszpozíciójára
A rendelkezés meglehetősen hozzáférhető a polgári, munkaügyi, családi és földtörvény. Hagyományosan részletesen szabályozzák a jogviszonyokban résztvevők jogait és kötelezettségeit. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 359. zálogszerződésből eredő viszonyokat szabályozza: „Az a hitelező, akinek az adósra vagy az adós által megjelölt személyre átadandó dolog van, jogosult arra az esetre, ha az adós a ϶ᴛᴏth fizetési kötelezettségének nem tesz eleget. vagy térítse meg a hitelezőnek a kapcsolódó költségeket és egyéb károkat, hogy azt a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙelengedhető kötelezettség teljesítéséig tartsa.” Ebben az esetben a rendelkezés egyértelműen meghatározza a hitelező jogait (tartani a dolgot "amíg a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ nem teljesül") és az adós kötelezettségeit (az adósa "ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa" kötelezettségét)
Egy másik példa. Az Art. (1) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 702. cikke "Szerződés" kimondja: "A szerződés értelmében az egyik fél (vállalkozó) vállalja bizonyos munkát a másik fél (megrendelő) utasítására elvégezni és átadni a megrendelőnek, illetve a megrendelőnek vállalja fogadja el a munka eredményét és fizessen érte. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a rendelkezést a ϶ᴛᴏ-edik cikk egyértelműen megfogalmazza.
A diszpozíciók osztályozása és típusai
Diszpozíció- a jogállamiság olyan eleme, amely meghatározza az alanyok magatartási modelljét azáltal, hogy megállapítja a hipotézisben megjelölt jogi tények fennállása esetén felmerülő jogokat és kötelezettségeket; a diszpozíció a norma fő szabályozó része, magja. Diszpozíció - a norma egy része, amely tartalmazza a címzettek jogait és kötelezettségeit, és előírja, hogy az alanynak hogyan kell (lehet) cselekednie, és beleesik a hipotézisben megjelölt feltételekbe, meghatározza a viselkedési szabályt. Az alanyok közötti alá- vagy partneri kapcsolatok kialakításával modellezi későbbi interakcióikat a valóságban. Az anyag megjelent a http:// oldalon
A hipotézisekhez hasonlóan a diszpozíciók is lehetnek egyszerűek vagy összetettek. Egyszerű javasoljon egy magatartási változatot (az RF IC 89. cikkének 1. cikkelye: a házastársak kötelesek egymást anyagilag támogatni) Komplex - több (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 197. cikke: a nyomozónak joga van jelen lenni az igazságügyi szakértői vizsgálat során, hogy szakértői magyarázatot kapjon az általa végzett cselekményekről) Ezen túlmenően összetett diszpozíciók is lehetnek halmozottés alternatív. A bizonyosság foka szerint a diszpozíciók abszolút biztosak (egyszerűek), viszonylag biztosak (összetett) és határozatlanok ("viselkedj megfelelően").
9. számú ábra A diszpozíciók típusai
Leírásként (bemutatóként) a diszpozíciók a következőkre oszlanak:
- egyszerű - viselkedést tartalmaznak, de ne fedjék fel. Így az Orosz Föderáció Btk.-a nem jellemzi a bűncselekmény jeleit, ha rendkívül egyértelmű cselekményről van szó. Példa. Egy személy pszichiátriai kórházba illegális elhelyezése - három évig terjedő elvonással büntetendő (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 128. cikkének 1. része);
- leíró-írja le a jogszerű vagy jogellenes magatartás összes lényeges jelét. Például az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 209. cikke a banditizmust a következők létrehozásaként jellemzi: a) fenntartható; b) fegyveres; c) személycsoportok (bandák); d) állampolgárok vagy szervezetek megtámadása céljából; e) valamint egy ilyen csoport vezetése.
A természet és a bizonyosság foka szerint A diszpozíciókat a jogi normák osztályozzák:
- a teljesen biztos: kimerítően megállapítja a felek - a jogviszonyok alanyai - jogait és kötelezettségeit. Példa erre az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393. cikke (első rész), amely kimondja, hogy "az adós köteles megtéríteni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt okozott veszteségeit";
- viszonylag bizonyos.Érdemes megjegyezni, hogy a felek jogainak és kötelezettségeinek megállapítása során a hatályos jogszabályok keretein belül lehetőséget biztosítanak számukra saját kezdeményezésük gyakorlására. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 14. cikke az e törvényben meghatározott polgári jogok védelmének módszerei mellett (12. cikk) lehetővé teszi a polgári jogok önvédelmének különféle módjait – feltéve, hogy ezeknek „arányosnak kell lenniük megsértése, és ne lépje túl az elnyomásához szükséges intézkedések határait."
Összeállításban:
- egyszerű- tartalmaz egy magatartási szabályt. Példa. 1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 139. cikke kimondja: „A lakásba való illegális belépés az ott élő személy akarata ellenére…” ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa szankció kiszabásához vezet;
- komplex - két vagy több kötelező magatartási szabályt tartalmaznak;
- alternatív- több magatartási szabályt tartalmaznak, amelyek közül bármelyiket követheti valamely jogalany. Példák.órakor 1 Művészet. 141 Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve megjegyzi: „A polgárok választójogának vagy népszavazáson való részvételi jogának gyakorlásának akadályozása, valamint a választási bizottságok vagy a népszavazást lebonyolító bizottságok munkájának akadályozása...” a szabálysértővel szemben ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ szankció alkalmazásához vezet. Rész 1 Művészet. 145 Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve kimondja: „Nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása terhessége okán, valamint három éven aluli gyermeket nevelő nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy a munkából való indokolatlan elbocsátása. ..” ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ szankciók alkalmazásához vezet.
A modern büntetőjog hatékony alkalmazása megköveteli a benne foglalt jogi normák szerkezetének megértését, amelyek az állami jogalkotói akarat közvetlen kifejeződései, amely egyaránt megállapítja az általánosan kötelező magatartási szabályokat és meghatározza a jogsértés megfelelő szankcióinak alkalmazását. az utóbbiból.
A jogi norma klasszikus szerkezete
Bármely hatályos jogi norma klasszikus szerkezetű, amely olyan egymással összefüggő elemekből épül fel, mint hipotézis, rendelkezés, szankció.
A hipotézis arra mutat konkrét feltételek amelyek jelenlétében (vagy hiányában) ezt a szabályt alkalmazni kell. A hipotézis lehetővé teszi, hogy valamilyen absztrakt viselkedési modellt egy adott helyzettel, hellyel és idővel, vagy egy adott témával korreláljon.
A rendelkezés tartalmazza a megfelelő magatartás szabályát, amelyet a jogviszonyban részt vevő valamennyi alanynak be kell tartania.
A szankció meghatározza azokat a hátrányos következményeket, amelyek a rendelkezésben meghatározott szabályok megsértése miatt következnek be. A szankció egyértelműen kifejezi az állam negatív hozzáállását a jogi normák figyelmen kívül hagyásához.
Ez a három elemből álló szerkezet lehetővé teszi annak megértését, hogy mi a diszpozíció és hol foglal helyet, valamint lehetővé teszi a helyes viselkedés egyértelmű meghatározását, nagy hatékonysággal. A fenti elemek egyikének vagy másikának hiánya lehetővé teszi annak egyértelmű megállapítását, hogy ez vagy az a logikai struktúra jogi norma-e vagy sem.
A büntetőjog szerkezete
A megfelelő és hatékony alkalmazás érdekében bűnügyi törvény, meg kell érteni, mi a fogalma és szerkezete a bűnöző jogi norma.
A büntetőjogi normák eredendően klasszikus lévén mégis különböznek szerkezetük bizonyos sajátosságaiban, ami csak két elem jelenlétét vonja maga után. A Btk. általános részében rögzített normák olyan elemekből épülnek fel, mint a hipotézis és a szankció, a Btk. Különleges Részében rögzítettek pedig rendelkezésből és szankcióból.
A Büntető Törvénykönyv különös részében foglalt jogi normák esetében a hipotézis általános jellegű, és a következő konstrukcióban fejeződik ki: „Ha az alany elkövette jogtalan cselekedet... ". Ezért a Büntető Törvénykönyv különös részének büntetőjogi normáiban, amelyek meghatározzák az egyes jogsértések jeleit és jellemzőit, valamint az utóbbi elkövetése esetén alkalmazott szankciókat, a hipotézist nem jelzik, hanem csak hallgatólagosan. , valamint a rendelkezési és szankciók fajtáit a lehető legrészletesebben rögzítjük.
Ezzel kapcsolatban a joggyakorlatban az a vélemény alakult ki, hogy annak ellenére, hogy a büntetőjogi norma szerkezetében valójában csak két elem található, egy nyilvánvaló implikált hipotézis jelenléte még mindig lehetővé teszi, hogy a szerkezetet klasszikusnak tekintsük. hipotézis, rendelkezés, szankció).
Hajlam - fogalom
A büntetőjogi norma rendelkezése alatt azt kell érteni szerkezeti elem, amely rögzíti a jogsérelem e norma által előírt meghatározását, valamint annak összetevőit.
A diszpozíciók osztályozása
Tervezés és közvetlen tartalom alapján a következő büntetőjogi rendelkezéstípusokat különböztetjük meg:
- Egyszerű – megnevezi a károkozást, de nem fedi fel a jeleit.
- Leíró – tartalmazza a károkozás főbb jellemzőinek kimerítő leírását.
- Hivatkozás - nem írja le a jogsérelem jeleit, de javasolja a Btk. más cikkére hivatkozni az utóbbi megállapítására.
- Takaró - a károkozás jeleinek megállapítása másokra utal jogi aktusok nem bűnöző jellegű.
- Kombinált (vagy vegyes) – magában foglalja a referencia vagy az általános diszpozíció jeleit bármely más rendelkezéshez kapcsolódó jelekkel együtt.
A diszpozíciók típusai: egyszerű, leíró
Tehát nézzük meg részletesebben, hogy milyen típusú diszpozíciók vannak a büntetőjogban.
Egy egyszerű beállítottság csak rámutat egyik vagy másik deliktumra, de nem fedi fel annak jeleit, hiszen az utóbbi lényege minden részlet közvetlen említése nélkül is nyilvánvaló. Bevezetés a büntetőjogba ez a fajta A diszpozíciókat az a megfontolás diktálja, hogy a jogalkalmazónak ne okozzon nehézséget a használt definíciók megértésében, és ennek megfelelően azok további értelmezése nem szükséges. Példaként tekinthetjük a Btk. 126. cikkének rendelkezését - emberrablás.
A leíró diszpozíció nemcsak a tényleges károkozás meghatározását tartalmazza, hanem annak főbb jellemzőinek átfogó leírását is. Például a Btk. 158. §-a szerinti jogsértés - lopás - úgy definiálható, mint valaki más vagyonának titkos úton történő eltulajdonítása. Az ilyen típusú rendelkezések a büntetőjogban a leggyakoribbak.
A diszpozíció típusai: referencia, takaró kombinált
A hivatkozási rendelkezés, mint fentebb említettük, nem írja le a cselekményt, hanem a Btk. valamely másik cikkére hivatkozik, amely meghatározza az utóbbi jeleit. Így a nem szükséges és a büntetőjogot bonyolító ismétlések megszűnnek. A hivatkozást közvetlenül és közvetve is alkalmazzák. Az első esetben olyan jeleket jeleznek, amelyeknek jelen kell lenniük vagy hiányozniuk kell a károkozásban. A második esetben egy fogalom egyszer feltárásra kerül, majd más normák diszpozícióiban alkalmazzák.
A büntetőjog üres rendelkezése hivatkozásokat tartalmaz bármely más jogágban - környezetvédelmi, polgári jogi, munkaügyi stb. - található normákra. A büntetőjog ilyen típusú rendelkezései azokban a cikkekben használatosak, amelyek bizonyos szabályok megsértéséért felelősséget állapítanak meg ( forgalom, fegyverek kezelése, kivitelezése építési munkák stb.). Ezeknek a szabályoknak a büntetőjogba való bevezetése ez utóbbiak jelentős bonyolításához vezetne, illetve módosítását is szükségessé tenné, az említett szabályok rendszeres változásai miatt.
A kombinált (vegyes) diszpozíció tartalmazhat takaró vagy referencia diszpozíció jeleit, valamint más, általában egyszerű vagy leíró jellegű jeleket.
Miután foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy mi a diszpozíció, tovább kell vizsgálnunk, hogy mi is a büntetőjog olyan közvetlenül összefüggő része, mint a szankció.
Szankció - koncepció
Szankció a büntetőjogi normának az (a Btk. Különleges Részében foglalt) azon szerkezetalkotó eleme, amely megállapítja az e norma rendelkezésében meghatározott jogsérelem elkövetéséért kiszabott büntetés fajtáját és mértékét. A szankció révén a jogalkotó felméri, hogy az elkövetett jogsérelem milyen közveszélyességi fokot jellemez.
A szankciók változatai
A büntetőjogban alkalmazott szankciókat a bizonyosság foka szerint osztályozzák, nevezetesen:
- Teljesen bizonyos – határozza meg a büntetés egyetlen típusát és annak szigorúan meghatározott összegét. V hatályos jogszabályok ezeket a szankciókat nem alkalmazzák, mivel alkalmazásuk nem teszi lehetővé a büntetés egyénre szabását az adott cselekmény elkövetésének körülményei, valamint a bűnös személyi jellemzői alapján.
- Viszonylag bizonyos - a büntetés minimális és maximális összegének vagy csak a maximális összegének megjelölésével határozzon meg egy adott büntetésfajtát, valamint annak törvényileg meghatározott határait.
- Alternatíva - a megfelelő cselekmény elkövetésére alkalmazható két vagy több büntetésfajtát (pénzbüntetést, közérdekű munkát, vagy szabadságvesztést stb.) állapít meg, mind az utóbbi jellemzői, mind a célszerűség alapján. .
Tehát a fenti büntetőjogi rendelkezési és szankciós példákat figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy ez utóbbiak rendszere, illetve normaszerkezete megfelelő és hatékony. gyakorlati használat büntetőjog, amely lehetővé teszi a jogállamiság megfelelő szinten tartását a társadalomban.
A jogi norma, a benne foglalt magatartási szabály fő eleme, magja a rendelkezés. Ebből a feltevésből kiindulva egyes szerzők a diszpozíciót a viselkedés szabályaként értelmezik, i.e. egyenlőségjelet tesz a rendelkezés és a jogállamiság között. Egy ilyen ítéletet azonban nehéz helyesnek elfogadni. A rendelkezés a jogi norma egyéb alkotóelemeivel nem szembeállítható, és azoktól el nem választható. A jogi norma szerkezetében betöltött elsőbbsége ellenére maga a rendelkezés még nem jogállamiság. Csak a rendszerszintű egységesítés, a három rész - a diszpozíció, a hipotézis és a szankció - relatív függetlenséggel és saját jellemzőivel való integrált egysége eredményeként alakul ki egy holisztikus, minőségileg új viselkedési szabály.
Ezen elemek mindegyikének megvan a maga sajátos helye és célja a jogi norma szerkezetében, aminek eredményeként a 2008-ban kialakult méltányos megítélés szerint. jogtudomány, hipotézis nélkül a norma értelmetlen, diszpozíció nélkül elképzelhetetlen, szankció nélkül tehetetlen. Így a jogi norma szerkezete, mint egy hipotézis, a rendelkezés és a szankció logikai kapcsolata a legáltalánosabb és legrövidebben Gadzhieva A.A. Dispozitív normák a büntetőjogban / A.A. Hajiyeva // Állam és jog. - 2003. - 11. sz. - S. 97-98 ..
A rendelkezés magában foglalja azt a magatartási szabályt, amely szerint a jogviszony résztvevőinek el kell járniuk. A bemutatás módja szerint a diszpozíció lehet közvetlen, alternatív és takaró. Az alternatív diszpozíció lehetővé teszi a jogviszony résztvevői számára, hogy magatartásukat korlátok között változtassák, megállapított norma. A takaró diszpozíció önmagában is tartalmaz egy magatartási szabályt. általános forma, a végrehajtás tárgyát más jogi normákra utalva.
A diszpozíció egyszerű is lehet - a viselkedés egyik vagy másik egyértelmű változatának jelzése. Leíró jellegű is lehet, amikor a rendszer értékelő fogalmak, különféle jellemzők és jellemzők, viselkedési szabály fogalmazódik meg. A jogelméletben a referenciális diszpozíciót is megkülönböztetik. Ebben az esetben maga a jogállam nem fogalmazza meg a magatartási szabályt, és a címzettet egy másik szabályban foglalt magatartási szabályra utalják.
Nagyon gyakran ebben az esetben egy nagyon homályos hivatkozást is használnak - az „ezt és azt sorrendben kell tenni, törvényes". Az ilyen rendelkezési formák alacsony jogi kultúrát, rossz jogalkotási technikát, problémamegoldási kísérleteket, társadalmi rendet stb.
Van még takaró (nyitott) diszpozíció, i.e. olyan, más jogforrásból jogállamiságként felfogható szabály. Például a törvény előírja a közúti szabályok betartásának kötelezettségét, de hogy ebben az esetben milyen konkrét szabályok lesznek a törvény szerint kötelezőek, azt a KRESZ határozza meg. A takaró rendelkezés nem határozza meg a bűncselekmény jeleit, hanem annak megállapítását az erre kijelölt szerveknek biztosítja. Például az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 246. cikke a védelmi szabályok megsértését bűnösnek nyilvánítja környezet telepítve környezetvédelmi jogszabályokÁllamok.
A rendelkezés a jogi norma magja, a magatartási szabály tartalmának kvintesszenciája. A rendelkezésben kifejezésre jut a jogállamiság ideiglenes-kötelező jellege, amely lehetővé teszi számára, hogy a hipotézis által biztosított feltételek fennállása esetén az emberek közötti kapcsolatok állami szabályozójaként működjön, ami szükséges jogi előfeltétel. jogviszonyok. A diszpozíció tartalmazza a modellt jogszerű magatartás Kudrjavcev Yu.V. Jogi normák, mint társadalmi információ / Yu.A. Kudrjavcev. - M.: Jurid. lit., 1981. - 144 p.
A megnyilvánulási formától függően a rendelkezés felhatalmazó, kötelező és tiltó,
Az engedélyező diszpozíciók jogot adnak az alanyoknak a számukra biztosított pozitív cselekvések végrehajtására, és meghatározzák lehetséges, megengedhető viselkedésük egyik vagy másik változatát. A „jogosult”, „jogosult”, „lehet” szavak az alanyok akaratlagos viselkedésének operátoraiként működnek a felhatalmazó diszpozíciókban. Például az Orosz Föderáció Alkotmánya 45. cikkének 2. részében foglalt norma rendelkezése: "Mindenkinek joga van jogait és szabadságait minden olyan eszközzel megvédeni, amely nem mond ellent a törvénynek."
A kötelező érvényű diszpozíciók kötelezik az alanyokat bizonyos pozitív cselekvések elvégzésére, előírják a helyes viselkedés egyik vagy másik változatát. Az akaratlagos viselkedés operátoraiként a kötelező rendelkezésekben a következő szavakat használjuk: „kell”, „kell”, „alatt”. Például az Orosz Föderáció Alkotmánya 15. cikkének 2. részében rögzített norma rendelkezése: „Szervek államhatalom, szervek önkormányzat, tisztviselők, az állampolgárok és egyesületeik kötelesek betartani az Alkotmányt Orosz Föderációés a törvények."
Tiltónak nevezzük azokat a rendelkezéseket, amelyek bizonyos jogellenes cselekvések (vagy tétlenségek) tilalmát tartalmazzák. Tiltó hajlam - a negatív viselkedés egy bizonyos változatától való tartózkodás követelménye, amelyet a törvény bűncselekménynek ismer el. Az akaratlagos magatartás operátorai a tiltó rendelkezésben a „tilos”, „nem jogosult”, „nem lehet”, „nem megengedett” szavak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges Részének minden normája tiltó, mivel mindegyik rendelkezés arra irányul, hogy megtiltsák bizonyos típusú bűncselekmények elkövetését büntetés fenyegetésével. Általános jog- és államelmélet: Tankönyv / Szerk. V.V. Lazarev. - 3. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Jogász, 2001. - 520 p.
Jogi norma rendelkezésének megsértése esetén az e norma által előírt szankció lép életbe.
Diszpozícióelemzés jogi normák lehetővé teszi számos fajtájuk azonosítását.
A hipotézisekhez hasonlóan a diszpozíciókat is alkalmi és elvont részekre osztják. Az első konkrét, előírandó, megengedett vagy tiltandó cselekvéseket sorol fel, míg a második egy adott viselkedéstípust ír elő. Az ok-okozati diszpozíció történelmi prototípusa precedens – bírósági vagy egyéb döntés kormányzati hivatal külön ügyben. Amint azt a szakirodalom megjegyzi, "az ok-okozati diszpozíciókkal rendelkező normák szaknyelven rendkívül sikertelenek, mert anélkül, hogy biztosítanák a joghézagok hiányát, túlzott körülményességet okoznak." Tehát az orosz büntetési törvénykönyv, amelyben alkalmi hipotéziseket alkalmaztak, 2034 cikket tartalmazott, míg az Orosz Föderáció modern Büntető Törvénykönyve, amely csak elvont diszpozíciókat ismer, csak körülbelül 400 cikket tartalmaz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke. Miközben a szándékos gyilkosság szankcióiról rendelkezik, a gyilkosság mint olyan meghatározására szorítkozik; szándékosan elkövetett bármilyen erőszakos életfosztás nem szerepel benne.
A magatartási szabályok kifejezési módja szerint a diszpozíciókat egyszerű, leíró és hivatkozásra osztják. Tekintsük őket részletesebben az Orosz Föderáció büntetőjogának normatív anyagában.
Egy egyszerű diszpozíció csak a bűncselekmény típusának megjelölését tartalmazza, és annak egyik nevére korlátozódik, definíció nélkül. Akkor alkalmazzák, ha a szabálysértés jelei kellően nyilvánvalóak. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerint az emberrablás jó példa. A leíró diszpozíció nemcsak a bűncselekmény (például lopás) megnevezését tartalmazza, hanem a főbb jellemzőinek felsorolását is (példánkban fémjel a lopás az, hogy valaki más tulajdonának titkos ellopásáról van szó, ellentétben a rablással, amelyet „valaki más tulajdonának nyílt ellopásaként” határoznak meg (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 158. és 161. cikke).
Az utaló diszpozíció e büntető törvény egy másik cikkére vonatkozik, amely a megfelelő bűncselekménytípust írja le, vagy egy másikra normatív aktus(például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke kimondja, hogy „olyan ütés vagy más erőszakos cselekmények elkövetése, amelyek fizikai fájdalmat okoztak, de nem jártak az e törvénykönyv 115. cikkében meghatározott következményekkel, pénzbírsággal büntetendők. legfeljebb negyvenezer rubel vagy annak összege bérek vagy az elítélt egyéb bevétele legfeljebb három hónapig stb.).
A jogi norma rendelkezése (a felek jogi berendezkedése) olyan elem, amely meghatározza az alanyok magatartási modelljét azáltal, hogy megállapítja a hipotézisben megjelölt jogi tények fennállása esetén felmerülő jogokat és kötelezettségeket; a diszpozíció a norma fő szabályozó része, magja.
A rendelkezés a jogi norma magja, magja. Egy jogi norma azonban nem állhat egyetlen rendelkezésből. A diszpozíció csak a hipotézissel és a köré csoportosuló szankcióval kombinálva éled át, mutatja meg szabályozó képességeit. A rendelkezés a jogszerű magatartás mintája.
Attól függően, hogy a magatartási szabályt hogyan fogalmazzák meg, a következő típusú rendelkezéseket különböztetjük meg:
a) egyszerű - olyan diszpozíció, amely megnevez egy viselkedési lehetőséget, de nem fedi fel vagy magyarázza meg (például az Orosz Föderációban történő foglalkoztatásról szóló törvény kimondja, hogy a köztársasági és regionális foglalkoztatási szolgálatok programokat dolgoznak ki a lakosság foglalkoztatását elősegítő intézkedésekkel mik ezek a programok, a norma nem határozza meg);
b) leíró - olyan rendelkezés, amely leírja a viselkedés összes lényeges jelét (ilyen például az "Orosz Föderáció Ügyészségéről" szóló törvény 11. cikkének (1) bekezdése, amely meglehetősen részletes eljárást ír elő a kinevezésre és az elbocsátásra az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyésze, akit a Legfelsőbb Tanács elnökének javaslatára neveznek ki és mentek fel az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsában, a Népi Képviselők Kongresszusának utólagos jóváhagyásával);
c) hivatkozás - olyan rendelkezés, amely nem ír elő magatartási szabályt, hanem a törvény egy másik normájára hivatkozik annak megismerése érdekében (ilyen például az Orosz Föderáció "A földért való fizetésről" szóló törvényének rendelkezése) : "A föld normál árának meghatározására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció kormánya, valamint az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaságokban állapítja meg - e köztársaságok jogszabályaival összhangban).
Egyfajta hivatkozás a takaró diszpozíció. A magatartási szabályok megismeréséhez nem a törvény normáira hivatkozik, hanem utasításokra, szabályokra, műszaki szabványokra stb.
52. Jogi norma szankciója
A jogi norma szankciója a rendelkezést végrehajtó alany számára következményeket biztosító elem. Lehetnek negatívak, kedvezőtlenek - büntetés, és pozitív - bátorító intézkedések (bónusz a munkavállaló lelkiismeretes hivatali kötelességeinek ellátásáért).
A szankció a jogi norma logikailag végleges szerkezeti eleme. Kifejezi a társadalom, az állam, az egyén rosszalló hozzáállását a jogi norma megsértőihez. Mindaddig, amíg nem meggyőződésből, önként érvényesítik a jog szabályait, amíg vannak szabálysértések, a szankció a jogi normák betartásának és végrehajtásának hatékony eszköze, ezáltal a közrend erősítésének eszköze marad.
A jogi norma szankciója gyűjtőfogalom. A jogsértőre gyakorolt káros következmények természetétől függően a következők lehetnek:
a) felelősségre vonás (börtönbüntetés, pénzbüntetés, megrovás, anyagi kár megtérítése stb.); az ilyen típusú szankciókat büntető vagy büntető jellegű szankcióknak nevezik;
b) megelőző intézkedések (megérkezés, vagyonfoglalás, bűncselekmény gyanúsítotti őrizetbe vétele, államhatalmi cselekmény vagy közigazgatási aktus hatályon kívül helyezése, kényszerkezelés, jogosulatlan épületek lebontása stb.)
c) védelmi intézkedések (a korábbi munkahelyükön korábban jogellenesen elbocsátott munkavállalók és alkalmazottak visszahelyezése, tartásdíj behajtása stb.); ezen intézkedések célja az egyént ért sérelem megszüntetése és megsértett jogainak helyreállítása (ezek az intézkedések a felelősségre vonási intézkedésekkel ellentétben azt biztosítják, hogy az elkövető teljesítse a rá háruló, korábban nem teljesített kötelességeket );
d) magának az alanynak a magatartásából fakadó hátrányos következmények (a beteg átmeneti rokkantsági ellátásának elvesztése a kórházi rend megsértése vagy az orvosi vizsgálatra való alapos ok nélküli megjelenés hiánya miatt stb.).
A jogi normák szankcióit az elkövetőt érintő hátrányos következmények mértéke és mértéke szerint kell besorolni, három csoportot megkülönböztetve.
Abszolút határozott szankciók, ahol a hátrányos következmények nagysága pontosan meg van jelölve (a munkavállaló felmentése a munkavégzés alól, elbocsátás, a bírság pontos összege stb.).
Viszonylag meghatározott szankciók, ahol a hátrányos következmények határai a minimumtól a maximumig vagy csak a maximumig vannak feltüntetve. Ezek mindenekelőtt számos büntetőjogi szankció, amelyek szövege „…-tól… évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő” vagy „… évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő” .
Alternatív szankciók, ahol többféle hátrányos következményt neveznek meg és sorolnak fel a „vagy”, „vagy” összekötő-elválasztó szakszervezeteken keresztül, amelyek közül a jogalkalmazó csak egyet – a megoldandó ügynek legmegfelelőbbet – választ ki. Az ilyen szankció szóbeli kifejezése így nézhet ki: „... hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó javítómunkával, vagy száz rubelig terjedő pénzbírsággal büntetendő, vagy közbefolyásoló intézkedések alkalmazása."
A szankció, mint a jogi norma része, a legérzékenyebben reagál a társadalom és az állam életkörülményeinek változásaira. Ezért lehetőség van arra, hogy a meglévő normatív előírásokat anélkül, hogy hosszú időn keresztül változtatnának magukon a jogszabályokon, és csak a szankcióikat változtatnák, a társadalmi fejlődés sürgető szükségleteinek megoldására.