1. A 2. részben meghatározott végrehajtási okirat kivételével a bírósági cselekmény alapján kiállított végrehajtási okirat, ill. ez a cikk, a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül végrehajtható jogi hatályát. Nemzetközi szerződés alapján visszaszolgáltatási követelést tartalmazó végrehajtási iratok Orosz Föderáció az Orosz Föderációba illegálisan átvitt vagy az Orosz Föderációban fogva tartott gyermeket a bírósági aktus hatálybalépésétől számított egy éven belül végrehajtásra mutatják be.
(2) A választottbírósági jogi aktusok alapján kibocsátott végrehajtási okiratok, amelyek szerint a végrehajtási okirat végrehajtásra való benyújtásának elmulasztott határidejét a választottbíróság visszaállította, végrehajtásra a választottbírósági határozattól számított három hónapon belül terjeszthetők elő. a bíróság ítéletét az elmulasztott időszak visszaállításáról.
(3) A bírósági végzés a kibocsátásuktól számított három éven belül végrehajtásra terjeszthető elő.
4. Az időszakos kifizetések beszedésére vonatkozó követelményeket tartalmazó végrehajtó dokumentumok a kifizetések odaítélésének teljes időtartama alatt, valamint ezen időszak lejártát követő három éven belül végrehajtásra bemutathatók.
5. Bizonyítványok által kiállított bizottságok számára munkaügyi viták a kiadásuktól számított három hónapon belül végrehajtásra bemutatható.
6. Bedíszített kellő időben az ellenőrző funkciókat ellátó szervek gyógyulási tevékenységei Pénz bankjegyeket tartalmazó dokumentumok csatolásával vagy egyéb hitelintézetek amelyen az adós elszámolási és egyéb számlái vannak megnyitva, e szervek követelményeinek teljes vagy részleges nem teljesítése miatt az adós számláin e követelmények teljesítéséhez elegendő fedezet hiánya miatt hat hónapon belül végrehajtásra bemutatható. hónapok a bank vagy más hitelintézet általi visszaküldésétől számítva.
6.1. Az e cikk 6. részében meghatározott okmányok csatolása nélküli pénzeszközök beszedéséről szóló ellenőrzési feladatokat ellátó szerveknek a megállapított eljárási rend szerint elkészített aktusai a kibocsátásuktól számított hat hónapon belül végrehajtásra benyújthatók.
7. Bírói cselekmények, más szervek aktusai ill tisztviselők eseteiről közigazgatási szabálysértések hatálybalépésétől számított két éven belül végrehajtásra előterjeszthetők.
(lásd az előző kiadás szövegét)
8. A jelen cikkben nem meghatározott végrehajtási dokumentumok végrehajtásra történő bemutatásának feltételeit a szövetségi törvények határozzák meg.
9. Abban az esetben, ha szövetségi törvény vagy bírósági aktus, más szerv vagy tisztviselő aktusa határidőt szab az adósnak a végrehajtási okiratban foglalt követelmények teljesítésére, vagy az e követelmények teljesítésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési terv. megadva, az ilyenek bemutatásának határideje végrehajtó dokumentum(ide nem értve a bűncselekmény elkövetéséért kiszabott pénzbírság behajtásáról szóló végrehajtó okiratot) az adós számára a végrehajtó okiratban foglalt követelmények teljesítésére megállapított határidő lejárta után kezdődik, amely halasztást vagy részletfizetési kötelezettséget biztosít számára. e követelmények teljesítése.
Teljesítménylista- a tartozás behajtásának alapjául szolgáló fő dokumentum. Ha a tartozás nem törleszti önként, csak végrehajtási okirattal indítható az eljárás végrehajtás az adós bankján vagy bírósági végrehajtóin keresztül. Ezért a végrehajtási okiratot nagyon gondosan meg kell őrizni. Sajnos senki sem mentes a végrehajtási okirat elvesztése ellen. Ebben az esetben a behajtó kérheti a végrehajtási okirat másodpéldányát. Hogyan kell csinálni?
Miért vesznek el a végrehajtási okirat?
Saját gyakorlatomból a következő okokra emlékszem a végrehajtási okirat elvesztésére:
- a végrehajtók hibája - az egyik lapunk elveszett az átutalás során végrehajtási eljárás másik régióba (az adós cégnek városunkban nem volt fióktelepe). A végrehajtóink elküldték a listát, a szamarai végrehajtók nem kapták meg a lapot. Nem világos, hogy hol tűnt el;
- ismét a végrehajtók hibája - az egyik lap szerint nem voltak hajlandók eljárást indítani helyettünk, mert hibát találtak a lapon. A végrehajtók postai úton küldték vissza a végrehajtási okiratot vagy címünkre, vagy a bíróság címére. Sem mi, sem a bíróság nem kaptuk meg ezt a levelet;
- az Orosz Posta hibája – az adós moszkvai bankjába egy értékes végrehajtási okirattal ellátott levelet küldtek. Az átvételről nem érkezett értesítés, az Orosz Posta honlapján a levél státusza sokáig nem változott. Beadtuk a kérvényt egy levél felkutatására, sikerült megszerezni a végrehajtási okirat másodpéldányát. Körülbelül hat hónappal később visszaküldték nekünk a levelet az eredeti lappal.
A végrehajtási okirat másodpéldányának kiadásáról szóló törvények
A végrehajtási okirat másodpéldányának kibocsátásának kérdését az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 430. cikke szabályozza (a bíróságok által kiállított lapokra vonatkozóan általános joghatóság) és az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 323. cikke (a választottbíróságok által kiadott lapok szerint). A másolatok kiadásának eljárása és feltételei mindkét kód esetében hasonlóak.
Hogyan védheti meg magát a végrehajtási okirat elvesztésétől?
- mindig készítsen fénymásolatot vagy szkennelést a végrehajtási végzésről (csak 1 oldal elegendő a „meghatározott” szóval, az adósra és a behajtóra vonatkozó adatok és a végrehajtási jelek oldalai);
- a végrehajtási kérelemben mindig tegye a „Függelék” bekezdést, és tüntesse fel a BC 000000000 számú végrehajtási végzés számát;
- ha személyesen kéri a végrehajtást, a 2. példány másolatát mindig tartsa magánál jelölés céljából. Meg kell őrizni;
- ha postán küldi el a lapot végrehajtásra, használja értéklevél a mellékletek listájával és az átvételi elismervény. Őrizze meg a küldemény postai elismervényét (azonosító számmal), a csatolmány leltárát a postabélyegzővel, a postai értesítőt (ha visszaküldi Önnek).
Van-e határidő a végrehajtási okirat másodpéldányának kérésére?
Igen van. Másodpéldányt a lap kivitelezésre való bemutatásának határidején belül lehet kérni. Kibékül A bírósági határozat hatálybalépésétől számított 3 év. Ez az időszak a végrehajtási beadványában megtekinthető az adós és a behajtó adatait tartalmazó oldalon.
Ez alól 1 kivétel van: ha az eredeti lapját a végrehajtók elvesztették. Kérjen másolatot attól a naptól számított 1 hónapon belül, amikor megtudta, hogy a lap elveszett. Ebben az esetben kérheti a bíróságtól a végrehajtási okirat másodpéldányát, még akkor is, ha a végrehajtási előterjesztés 3 éves határideje már lejárt. Ezt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2017. évi 5. számú bírói gyakorlatának 2017. évi, 2017. december 27-i áttekintése (16-KG16-43 meghatározás) 15. bekezdése tartalmazza.
Hogyan kérhetek másolatot a bíróságtól a végrehajtási okiratról?
- Tedd hivatalos kérésére az adott bankhoz vagy végrehajtói osztályhoz ahová az elveszett végrehajtási okiratot küldted.
Tüntesse fel az adatokat a lapon, kérje, hogy tájékoztassa a sorsát, és erősítse meg a végrehajtás elmaradását az Ön javára.
- A végrehajtási okirat másodpéldánya iránti kérelmet nyújtson be a határozatot hozó bírósághozés kiadta az eredeti végrehajtási okiratot.
Ha az Ön ügyét a fellebbezésben, kassációban tárgyalták, a kérelmet az I. fokú bírósághoz kell benyújtani. A pályázat benyújtható személyesen vagy postai úton.
A kérelemhez csatolni kell:
- a másodpéldány kiállítása iránti kérelem másolata az ügyben érintett valamennyi személy (alperes, harmadik felek stb.) részére;
- a képviselő meghatalmazásának másolata (ha a kérelmet állampolgár vagy szervezet képviselője nyújtja be);
- az eredeti végrehajtási okirat elvesztésének bizonyítéka.Általában csatoljuk: magának a végrehajtási okiratnak a másolatát (1 oldal és 3 oldal az adósra és a jogosultra vonatkozó adatokkal), a bankhoz vagy a végrehajtókhoz benyújtott végrehajtási kérelem másolatát, a postai bizonylat másolatát vagy a feladási nyilvántartás másolatát. egy levél a lappal, a kézbesítési értesítés másolata és/vagy az Orosz Posta webhelyének kinyomtatása a levél nyomon követéséről; az értékes levél mellékletének leltárának másolata; a bank vagy az OSB válasza a végrehajtási okirat sorsáról;
- a választottbíróság a postai elismervények másolatát is megköveteli a kérelmének az eljárás valamennyi résztvevője számára történő elküldéséhez.
A végrehajtási okirat másodpéldányának igénylésekor nem kell állami illetéket fizetni.
A választottbírósághoz a végrehajtási okirat másodpéldányának kiállítása iránti kérelmet a Választottbíróm hivatalos szolgálaton keresztül lehet benyújtani.
- A jelentkezés beérkezésétől számított 10 napon belül a bíróságnak tárgyalást kell ütemeznie az Ön kérelmével kapcsolatban.
A gyakorlatban ezt a határidőt nem mindig tartják be. A folyamat minden résztvevője értesítést kap az ülésről. De ha senki nem jön rá, a bíróság akkor is elbírálja a kérelmét. A bíró megvizsgálja az Ön iratait, és eldönti, hogy kiadja-e a másodlatot, vagy megtagadja a másodlat kiadását. - Ha megtagadják a másolatot, Fellebbezhet a bíróság döntése ellen.
Ennek érdekében a határozat meghozatalától számított 15 napon belül magánpanasszal éljen a másodlat kiadását megtagadó bíróságon keresztül (általános illetékességű bíróságok esetében). A választottbíróságok esetében a másodpéldány kiállításának megtagadása elleni panasz benyújtásának határideje 1 hónap. - Ha a bíróság másodpéldány kiállítása mellett dönt:
- a választottbíróságon „azonnal” készíthet másodpéldányt, mert az AC határozataira vonatkoznak Általános szabály azonnali végrehajtás.
- általános hatáskörű bíróságon 15 napot kell várnia, amíg ez az ítélet hatályba lép (kivéve, ha az eljárás más résztvevői fellebbeznek ellene). Ezt követően az iroda képes lesz másolatot készíteni és kiállítani Önnek.
A gyakorlatban a kiadás sebessége az iroda gyorsaságától és leterheltségétől függ. Átlagosan egy általános illetékességű bíróságon (bíróság, városi bíróság) a másodpéldány kiállítása a kérelem benyújtásától a másolat kézhezvételéig átlagosan 1-2 hónapot vett igénybe.
Helyes a panasz?
A Szahalin régió Okha városi ügyésze
...-tól:
utca……………………..
Panasz a végrehajtók tétlensége miatt.
A végrehajtói szolgálat Okhinszkij körzetének végrehajtói osztályán 2014. augusztus 11-én kelt, ... ..-IP számú végrehajtási eljárás van folyamatban, amelyet az 1-... számú végrehajtási irat alapján indítottak. 2014. május 16-án kelt, a Szahalin Tartományi Okha Városi Bíróság által 2014. július 30-án kelt 1-1. sz. büntetőügyben ... a behajtásra irányuló végrehajtás tárgyában. anyagi kár 24 100 rubel összegben Nikolai adóstól ...... .. Olga kérelmező javára ... ..
2019. január 29-én alárendeltségi sorrendben panaszt nyújtottam be a végrehajtó 2018. ... ..-i határozata ellen a Hivatal Okhinszkij körzetének végrehajtói osztályának vezetőjéhez. Szövetségi Szolgálat végrehajtók az É Szahalin régióban, de nincs válasz, és semmilyen intézkedés nem történt.
A végrehajtási eljárás befejezéséről és visszaküldéséről szóló, 2014. augusztus 11-én kelt, AA végrehajtó által 2018. december 29-én kelt határozatában, amelyet 2019. január 25-én kaptam meg, bejelentették, hogy december 2018. 29., az adósság ..... rubel 87 kopejka, de mivel az adósnak nincs kiszabható vagyona, és a végrehajtó-végrehajtó által a vagyonának felkutatására megtett összes törvényileg megengedett intézkedés eredménytelennek bizonyult. , az adósnak nincs vagyona, a végrehajtási eljárás lejárt és a végrehajtás visszaküldésre kerül a behajtónak OV A bemutatott bizonyítékok szerint a végrehajtó okirat visszaküldésének körülményeinek fennállásáról szóló 2019. január 05-i kelt. 2018. december 29-től a behajtásra, az MO osztályvezetője által jóváhagyottan, ha szabadnap volt, de nem a Határozat kiadásának napján. A végrehajtó csak a törvény jóváhagyása után ad határozatot a végrehajtási eljárás befejezéséről és a végrehajtási okirat visszaküldéséről (a 2007.10.02. 229-ФЗ „A végrehajtási eljárásokról” szövetségi törvény 46. cikke). ”). Úgy gondolom, hogy a végrehajtási eljárás indokolatlanul és jogellenesen zárult le, mivel az okiratokat hamisították. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény 64. cikkével összhangban A. A. Udalets végrehajtó nem hajtott végre végrehajtási intézkedéseket, mivel az összes törvényes az adós vagyonának megtalálására és végrehajtására irányuló intézkedések ítélet, mivel nincs olyan dokumentum, amely megerősítené, hogy a lakásban lévő háztartási gépeket, számítógépet vagy laptopot, telefont, arany ékszereket és egyéb dolgokat nem az adós vásárolta, hanem a hozzátartozói, ha mindent édesanyjával vagy feleségével közösen szerzett, hanem az ingatlan értékelését a „On értékelési tevékenységek az Orosz Föderációban”, a végrehajtó nem produkált. Ezenkívül A. A. Udalets végrehajtó nem kapott H.The. a munkaügyi szolgálathoz való beutaló. Tájékoztatás a végrehajtási eljárás lefolytatásáról és a befejezett végrehajtási cselekményekről az adós és ingatlanának tartózkodási helyére vonatkozóan a következő címen: Szahalin körzet, Okha, valamint annak telephelye: Szahalin régió, Okha, .. hiányzik, ami azt jelenti, hogy a végrehajtó nem alkalmazott végrehajtási intézkedéseket. Ezen túlmenően az adós vagy vagyonának felkutatásáról, illetve a keresés megtagadására vonatkozó határozat nem született, és a bírósági végrehajtó A.A. A letartóztatás és a lefoglalás tárgyát képező vagyontárgyak azonosítása érdekében a lakóhelye és az adós tartózkodási helye szerinti kilépésre nem került sor. Mivel N.V. büntetés-végrehajtási intézetben tölti, de az adóst megillető kereset végrehajtásáról szóló határozatot, amelyet a végrehajtó okirat másolatával együtt nem küldtek meg végrehajtásra javítóintézet azon a helyen, ahol az adós a büntetését tölti. A 2007. október 2-i 229-FZ (2018. augusztus 3-án módosított) szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról” 100. cikkének 2. része szerint a végrehajtó okiratokat a szolgálatot teljesítő állampolgárok bérére, nyugdíjára vagy egyéb jövedelmére vetik ki. büntetés a javítóintézetekben, ideértve az orvosi javítóintézeteket, az egészségügyi és prevenciós intézeteket, valamint a előzetes börtönökben amikor ezekkel az állampolgárokkal kapcsolatban a javítóintézeti feladatokat látják el. A 2007. október 2-i 229-FZ (2018. augusztus 3-án módosított) szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról” 121. cikkének és 122. cikkének megfelelően, a végrehajtó és a végrehajtói szolgálat egyéb tisztviselőinek határozatai , a végrehajtó okirat végrehajtásával kapcsolatos cselekményük (tétlenségük) ellen a végrehajtási eljárásban részt vevő felek, más személyek, akiknek jogait és érdekeit az ilyen cselekmény (tétlenség) sértik, alárendeltségi sorrendben fellebbezhetnek és bíróság előtt támadhatják meg. A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozata, cselekménye (mulasztása) ellen a bírósági végrehajtó vagy más tisztségviselő határozatának, a cselekmény elkövetésének, mulasztása tényének megállapításának napjától számított tíz napon belül kell panaszt benyújtani. vagy a kihívás megtagadása. Akit a cselekmény idejéről és helyéről nem értesítenek, a panaszt attól az időponttól számított tíz napon belül kell benyújtani, amikor a határozat meghozataláról, a cselekmény elkövetéséről (tétlenségről) tudott vagy tudnia kellett. A végrehajtási eljárás megszüntetéséről és visszaküldéséről szóló, 2014. augusztus 11-én kelt 842. számú, 2018. december 29-i keltezésű, A. A. Udalets bírósági végrehajtó által kiadott Határozat azonban 2019. január 25-én megérkezett hozzám. A végrehajtási eljárásokról szóló 2007.10.2.-i 229-FZ szövetségi törvény 47. cikkének 1. szakasza 6. részének értelmében a végrehajtó-végrehajtó határozatának másolatai a végrehajtási eljárás befejezéséről nem minősülnek. késő délután kiadásának napját követően megküldik az igénylőnek. A végrehajtási okirat visszaküldése a végrehajtónak nem akadálya a végrehajtási okirat végrehajtásra történő újbóli benyújtásának a 2007.10.2.-i 229-ФЗ „A végrehajtási eljárásokról” szövetségi törvény 21. cikkében meghatározott határidőn belül. ”. A végrehajtási eljárásokról szóló 2007.10.02-i N 229-FZ szövetségi törvény 21. cikkének (1) bekezdésével összhangban a végrehajtási okirat a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül végrehajtásra nyújtható be. A „Végrehajtási eljárásról” szóló szövetségi törvény 22. cikke azonban megszakítja a végrehajtási okirat végrehajtási benyújtásának határidejét, ha az adós végrehajtja a végrehajtási okiratot vagy a végrehajtási okirat részleges végrehajtását. A szünet után pedig folytatódik a végrehajtó okirat végrehajtásra történő benyújtásának időszaka. A futamidő lejárta előtt eltelt idő, in új kifejezés nem számít. Abban az esetben, ha a végrehajtási okiratot a végrehajtás ellehetetlenítése miatt a behajtó visszakapta, a végrehajtási okirat végrehajtási benyújtásának határidejét attól a naptól kell számítani, amikor a végrehajtási okirat a behajtóhoz visszakerült. A végrehajtási okirat, amelyre a behajtás nem vagy részben történt, visszakerül a behajtóhoz, ha az adós nem rendelkezik behajtásra alkalmas vagyonnal, és a végrehajtó-végrehajtó minden, a törvényben megengedett intézkedése ingatlana hatástalannak bizonyult.
Ebben az esetben a végrehajtási eljárást a végrehajtó-végrehajtónak kell lefolytatnia a Ptk. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 47. cikke. Utána pedig ismét jogosult az igénylőt Még egyszer a végrehajtási okiratot végrehajtásra benyújtani három éves határidőn belül, amely attól a pillanattól kezdődik, hogy azt a behajtóhoz visszaküldték. A végrehajtási okirat csak akkor veszíti el hatályát, ha a Hitelező három egymást követő éven belül nem mutatja be végrehajtásra.
2019. január 29-én ismételten folyamodtam a 2014. május 16-i 1-18/14 számú végrehajtási átvételi kérelemmel, mivel az adós N.V. az összeget nem hajtották be teljesen, a tartozás 1 rubel 87 kopejka. A végrehajtási okirat visszaküldése a végrehajtónak nem akadálya a végrehajtási okirat végrehajtásra történő újbóli benyújtásának a 2007.10.2.-i 229-ФЗ „A végrehajtási eljárásokról” szövetségi törvény 21. cikkében meghatározott határidőn belül. ”.
Az S. P. végrehajtó által kiadott, 2014. augusztus 11-én kelt, 8422/14/65010-IP számú, 2019. január 29-én kelt, végrehajtási eljárás megindítását megtagadó határozatot elutasították. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló 2007.10.02-i 229-FZ szövetségi törvény 30. cikkének 2.1. része értelmében a végrehajtási eljárás megindítására irányuló kérelmet a meghatározott időszaknál korábban is be lehet nyújtani, ha információ áll rendelkezésre a végrehajtási eljárásról. változás tulajdoni állapot adós, mivel a végrehajtó nem vette figyelembe, hogy H.The. büntetését tölti javítóintézetben. Az adóst megillető kereset elzárásáról szóló határozat, amelyet a végrehajtó okirat másolatával együtt nem küldtek meg végrehajtásra az adós büntetés letöltése helye szerinti javítóintézetbe. Ezen túlmenően a 2014. augusztus 11-én ... számú végrehajtási eljárás ügyének anyagait 2019. január 29-én kelt megkeresésemre eddig nem kaptam meg. A fentiek alapján, a végrehajtási eljárásokról szóló 2007.10.02-i 229-FZ szövetségi törvény 123., 127. és 50. cikkével összhangban,
Könyörgöm:
Teljesen semmisítse meg a végrehajtási eljárás megszüntetéséről és visszaküldéséről szóló 2014. augusztus 11-i ... számú határozatot. 2018. december 29-i keltezésű és végrehajtási eljárás megindítása 2014. augusztus 11-én ... szám 2018. december 29-én.
Biztosítsa áttekintésre a végrehajtási eljárás ügyének 2014. augusztus 11-i ... számú anyagait.
Alkalmazások:
1. A Szahalin Régió Okha Városi Bírósága által 2014. május 16-án kelt 1. számú végrehajtási irat a 4. számú büntetőügyben 2014. évi ... dátummal, 4 lapon.
2. A végrehajtási eljárás befejezéséről és visszaküldéséről szóló 2018. december 29-i Határozat másolata 1 lapon.
3. 2018. december 29-i keltezésű, a végrehajtó okiratot visszaküldő, körülmény fennállásáról szóló okirat másolata a behajtónak.
4. A végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat 2019. január 29-én kelt példánya.
Kérdés ügyvédhez:
Határozatot kapott a végrehajtási eljárás végrehajtás nélküli befejezéséről. Mi a végrehajtási okirat végrehajtásra történő újbóli benyújtásának eljárása?
Ügyvéd válasza a kérdésre:
Ha nem telt el a kivitelezésre való benyújtás határideje (ez magán a lapon van feltüntetve), úgy kézbesítjük az első alkalommal.
———————————————————————
a végrehajtási okirat újbóli benyújtásának határideje...
Kérdés ügyvédhez:
2009.10.20-án a bírósági határozat hatályba lépett, a végrehajtási okiratot 2009.11.20-án adták át Moszkva város végrehajtójának. lapot (a tartozás kifizetése részben megtörtént, de a lapon nincsenek nyomok) a moszkvai végrehajtótól és 2012.11.10. bemutatta a tveri megyei Zubcov város végrehajtójának. (az adós lakóhelyén). KÉRDÉS:
Lejárt a végrehajtási okirat benyújtásának határideje?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
nem, nem járt le
———————————————————————
Végrehajtási okirat újbóli benyújtása...
Kérdés ügyvédhez:
Helló. A volt feleség tőlem kapott tartásdíjat a végrehajtási lapon (25%-ot vontak le a fizetésből). Egy éve elvettem tőle a gyermekemet, pihentek a bírósági határozatok a gyermek lakóhelyének megállapításáról és a tartásdíj eltörléséről. Aztán (egy éve) volt feleség visszavonta a végrehajtási okiratot a munkámtól. Ma (teljesen váratlanul) újra bemutatta, és sikerült megszereznie a fizetésem negyedét. A kérdés az, hogy ez bűncselekmény?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Forduljon a rendőrséghez - ha nem is indítják el az ügyeket, valószínűleg maga a volt feleség adja vissza a pénzt (magyarázatot kell adnia a rendőrségnek - miért, mivel tudta, hogy a tartásdíj nem behajtható, mégis bemutatta a lapot ).
———————————————————————
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve
cikk 159.2. Kifizetési csalás
(a 2012. november 29-i 207-FZ szövetségi törvény által bevezetve)
1. Csalás kifizetések átvételekor, azaz pénz vagy más vagyon eltulajdonítása juttatások, kompenzáció, támogatások és egyebek átvételekor szociális juttatások törvények és egyéb szabályozások állapítják meg jogi aktusok szándékosan valótlan és (vagy) megbízhatatlan adatok közlésével, valamint a tények mellőzésével, amely e kifizetések megszüntetését vonja maga után, -
százhúszezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal sújtható bérek vagy az elítélt egyéb bevétele legfeljebb egy évig, ill kötelező munka legfeljebb háromszázhatvan óráig, ill javítómunkát legfeljebb egy évig terjedő időtartamra, vagy két évig terjedő szabadságelvonással, vagy kényszermunka legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással.
———————————————————————
Milyen okok indokolják a végrehajtási okirat újbóli benyújtását (a szövetségi törvény 46. cikkének (4) bekezdése, 229)? ...
Kérdés ügyvédhez:
A végrehajtási eljárásban adós vagyok. Jelen pillanatban a végrehajtási okiratot a behajtó visszavonta, mivel a felek között megállapodás van a tartozás részletfizetéséről. Mi indokolja a végrehajtó által az FSSP-hez benyújtott végrehajtási okirat újbóli benyújtását, kivéve, ha megsértem a tartozás fizetésére vonatkozó megállapodás feltételeit? (pl. ha az igénylőnek információja van arról, hogy van valami lefoglalható vagyonom?), stb. Milyen konkrét aktusok szabályozzák ezt?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Nem szabályozza semmi. Csupán arról van szó, hogy a végrehajtási eljárás keretében a végrehajtónak nem szabad mérlegelnie az újbóli bemutatás okát. Ha a megadott Art. 21 feltétel – el kell fogadni.
———————————————————————
a végrehajtási okirat újbóli benyújtása...
Kérdés ügyvédhez:
Lehetséges-e újra benyújtani a végrehajtói okiratot a végrehajtónak, ha lejárt a benyújtási határideje? (2010. márciusi határozat, bemutatási időszak 3 év).
Az első bemutatáskor a végrehajtási okirat követelményeivel teljes mértékben nem volt kielégítő, a végrehajtási eljárást a behajtó és a bíróság tudta nélkül lezárták, az eljárást lezáró határozat csak hat hónappal az eljárás júliusi lezárása után született meg. 2013. A végrehajtási okiratot nem küldték vissza, úgy tűnik (a végrehajtók elvesztették), másodpéldányt kell rendelnie.
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Menj és ismerkedj meg az executive produkcióval. Ha a végrehajtási eljárás véget ért, akkor már nem tud felmutatni semmit.
———————————————————————
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Irina, már nem lehet végrehajtási okiratot bemutatni, mivel a benyújtási határidő lejárt.
———————————————————————
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Ki kell deríteni, hogy a végrehajtási eljárás megszűnt-e, vagy befejeződött. A második lehetőségnél ki kell deríteni, hogy milyen alapon, ettől függ az újbóli bemutatás lehetősége.
———————————————————————
A végrehajtási okirat kiállításának határideje?
Kérdés ügyvédhez:
Mondja, ha a BZ tartásdíjat nyújtott be, a végrehajtási okirat átkerült a férj munkájához, akkor a férj kilépett, de a cég nem hagyta abba ezt a lapot a közös vállalkozásból. Vagyis valahogy eltévedt, és még a cég is irodát cserélt. Több mint 3 év telt el. A végrehajtási okirat érvényes, és van-e a férjnek tartozása? Vagy mivel nem lépett be a vegyes vállalatba, akkor úgy tekintik, hogy őt sem mutatták be ??
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Az adósság, ahogy volt, az adósnál maradt! Ez a végrehajtási okirat elveszettnek minősül, a BZ bíróság elé állítja a végrehajtási okiratot, és ismét benyújtja a vegyes vállalatot, és kiszámítja a tartozást a teljes időszakra.
———————————————————————
Milyen határidőkkel kell végrehajtani a végrehajtási okiratot?
Kérdés ügyvédhez:
Döntés a sors végéről. előállítás (p3 p1 art. 46. p3 p1 art. 47 art. 6 art. 14) és a visszaküldés végrehajtva. A kérelmezőnek egy hónap múlva postán érkezett a lap.Túl késő a fellebbezés? Milyen határidőkkel kell végrehajtani a végrehajtási okiratot?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Miért későn. 10 napja van attól a pillanattól számítva, amikor tudomást szerzett a végrehajtó intézkedéséről. Most már tudod
———————————————————————
Végrehajtási okirat újbóli benyújtása...
Kérdés ügyvédhez:
Jó estét, egy B állampolgár 150 ezer rubel tartozott nekem (kezes volt egy bankban), a követelés behajtására vonatkozó végrehajtási okiratot (2012. február) területileg átutalták K városában, az alperes utolsó lakóhelyére. . Ma felhívott a végrehajtó és elmagyarázta a következőket: c. 4 kiskorú gyermek és egy nem dolgozó házastárs (aki bent van szülési szabadság gyermekgondozáshoz). Az alperes birtokában lévő ingatlan anyagi érték el sem tudja képzelni, körülbelül egy hete kapott munkát egy olyan szervezetben, ahol nem szeretnek végrehajtási okirat alapján fizetni, és bármikor elbocsátják az ilyen dolgozókat. Gr. V felajánlotta nekem (végrehajtón keresztül), hogy 10 napon belül utaljak a folyószámlámra 30 ezer rubelt, majd ezt követően havi 10 ezret a tartozás teljes visszafizetéséig, ezért cserébe végrehajtási okiratot kell felvennem. A kérdés az, hogy ha a végrehajtási okiratot végrehajtás nélkül veszem át, abban a reményben, hogy valóban visszafizeti a tartozást, de nem teljesíti kötelezettségeit, akkor hogyan és milyen feltételekkel tudom újra a végrehajtási okiratot behajtani. tartozás gr. V .
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Valami úgy néz ki, mint valami átverés.... De elvileg később is lehet beadni, ha adóst talál.
———————————————————————
Hogyan kell bemutatni a végrehajtási okiratot?
Kérdés ügyvédhez:
Üdvözlöm, kérem, mondja meg, mi a végrehajtási okirat bírósági végrehajtói szolgálathoz történő benyújtásának eljárása?
Az ügyet megnyerték Választottbíróság Moszkva a szerződés szerinti adósság behajtására végrehajtási okiratot kapott. Mivel az alperesnek nincs mozgása a bankszámlákon, a végrehajtási okirat a végrehajtókhoz kerül.
Kérem, mondja meg, mi a végrehajtási okirat bírósági végrehajtói szolgálathoz történő benyújtásának eljárása, nevezetesen:
1. Milyen iratokat kell benyújtani a végrehajtói levéllel együtt (szükséges-e az iratmásolat) a végrehajtói szolgálathoz?
2. Írható-e a végrehajtási eljárás megindítására irányuló kérelem a moszkvai FSSP hivatalos weboldaláról vett minta szerint?
3. Az iratokat a hivatalnak vagy magának a végrehajtónak kell benyújtani?
4. Mennyi idő elteltével kezdi meg a végrehajtó a lap végrehajtását?
5. Minden nap vagy bizonyos napokon fogadnak el dokumentumokat? (Egyszerűen nem tudok bejönni hozzájuk)
6. Van foglalás vagy érkezési sorrend?
Nagyon szépen köszönöm!
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Nyújtsa be kérelmét és a végrehajtási listát az SSP irodájába, hagyja meg az adatait, valószínűleg felhívják és meghívják a végrehajtóhoz.
———————————————————————
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
A jelentkezési lapot érkezési sorrendben nyújtsa be az SSP irodájába.
———————————————————————
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Elena, sorban válaszolok:
1. Eredeti végrehajtási okirat, + meghatalmazás jogitól. személy (másolatát adja meg), gyakorlási lehetőség iránti kérelem. Termelés.
2. E minta szerint lehet írni, a kérvényminták a végrehajtói osztály standjain vannak.
3. Az irodába.
4. A gyakorlatban a végrehajtóját valahol a bejelentéstől számított egy héten belül felismeri és/l.
5. Átvétel és / l - minden nap munkaidőben, de a fogadás a végrehajtóknál - meghatározott napokon és órákban.
6. érkezési sorrendben.
Tisztelettel,
———————————————————————
Végrehajtási okirat újbóli benyújtása...
Kérdés ügyvédhez:
A végrehajtási okiratot visszavontuk, újra szeretnénk előterjeszteni, a végrehajtó küldjön nekünk végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatot, vagy minden a legelső indító határozat keretein belül fog megtörténni?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Az Ön esetében a végrehajtó új határozatot hoz végrehajtási eljárás megindításáról.
———————————————————————
A végrehajtási okirat újbóli bemutatásának módja a ... résznek megfelelően.
Kérdés ügyvédhez:
Sziasztok kedves ügyvédek! a végrehajtási eljárást kevesebb mint három éve fejezték be a 229. sz. szövetségi törvény 46. cikke 1. részének 4. bekezdése, 47. cikk 1. részének 3. bekezdése, 6.14. cikke alapján. 46. cikk?
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Helló! Bírósági határozattal forduljon ismét az FSSP-hez
———————————————————————
Végrehajtási okirat újbóli benyújtása…
Kérdés ügyvédhez:
A Nyugdíjpénztár a 2011. évi tartozásról szóló végrehajtó okiratot küldött az SSP-nek, és végrehajtási eljárás indult. Egy hónappal később a behajtó megsemmisítette a végrehajtó okiratot, az eljárást megszüntették. Fél hónap múlva a behajtó ismét elküldte a 2011. évi végrehajtási okiratot, de más számmal, dátummal és némileg csökkentett összeggel (levonva azt, amit korábban fizettem). Ez azt jelenti, hogy a PF egyszerűen megszakította a régi végrehajtó dokumentum számát és dátumát, és elküldte az SSP-nek egy új álcája alatt. Mennyire jogszerű ez, mert ott van az Art. 5. bekezdése. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 44. cikke. Tényleg ilyen könnyű megkerülni a tilalmat?
Az SSP egyébként megérti, hogy a dokumentumot újra benyújtották, de azt mondják, hogy nem tehetünk semmit - a szám és a dátum eltérő.
Ügyvéd válasza a kérdésre: a végrehajtási okirat újbóli benyújtása
Mit jelent a megszakított? - Lehetetlen. Nézze meg, melyik ügyszám szerepel az első lapon és melyik a 2. lapon.
———————————————————————
Mi alapján A polgári perrendtartás cikkei, Regisztráció után jogom van végrehajtási okiratot küldeni az alperesnek legális cím... Ügyvédhez intézett kérdés: A Polgári perrendtartás melyik cikkelye alapján van jogom megküldeni ...
Mi a végrehajtási eljárás időtartama a bizonylaton?... Kérdés az ügyvédhez: HELLO! Mi a végrehajtási eljárás időtartama a listán? Az ügyvéd válasza a kérdésre: a vezetői tisztség időtartama p…
bedolgozni kormányzati hivatal végrehajtó hatalom, pozíciókban főszakértő. Középfokú végzettségem van… Kérdés ügyvédhez: Jó estét! Egy kormányhivatalnál dolgozom...
Mi a teendő ebben a helyzetben, lehet-e második kárigényt írni?... Kérdés az ügyvédhez: A biztosító 42 000-et számolt a javításra. független szakértelemés 82 000-re számoltak. Írtam...
Polgári per a büntetőeljárásban ... Kérdés ügyvédhez: Üdvözlöm, elolvastam mit lehet benyújtani polgári kereset a büntetőeljárásban. A lényeg az, hogy a volt férj összetörte a volt feleség autóját. Van két…
1. Ha a tartásdíj folyósításának újraindítása iránti kérelmet 2017-ben ismételten benyújtották, és rövid idő elteltével feljelentést tettek a bevásárlóközpont ügyészségén. a végrehajtó inaktív volt. 2019-ben, az év elején beadták a kérvényt ápolónő felkutatására, majd július közepén maga az ápoló jelentkezett személyesen a végrehajtóknál, ami után törölték a keresett listáról, de a mai napig nem volt aliment, és pillanatnyilag a végrehajtó nem repül el kapcsolatfelvételért, ami a tétlenségére utal. Perelhetek-e a gyermektartásdíj csalárd megkerülése miatt? És hogyan kell csinálni?
Kérésemre, hogy küldjenek nekem házkutatást és végrehajtási okiratot a tartásdíj ügyében, a végrehajtó nem reagál. T.E. A végrehajtó nem küldött házkutatási parancsot és végrehajtási okiratot. Egyáltalán el kellett volna küldeni ezt nekem, valamint azt a döntést, hogy eltávolítják a tartásdíjat a keresett listáról? nincs semmi a kezemben.
Kovresov-Kokhan K. N. ügyvéd, 11275 válasz, 5008 vélemény, online 2019.03.17.
1.1. Tegyen feljelentést az ügyészségen, és indítson pert az SPI mulasztása ellen.
2. A 2011.12.01. 1-1111/11. sz. bírósági határozat alapján végrehajtási okiratot bocsátottak ki a behajtó Bank részére. Az OSB-t 2011. április 10-én vették át végrehajtásra, a végrehajtási okiraton bejelölés, bélyegző található.
Továbbá a Bank a tartozást olyan behajtókra engedményezte, akik így nevezik magukat, bár nem szerepelnek a végrehajtók listáján, sem az SRO-ban, sem egy egyesületben. A végrehajtási eljárásban a behajtó eljárási pótlása iránti beszedői kérelem alapján új végrehajtási okiratot bocsátottak ki, ugyanebben az ügyben számú lap, bélyegző. Továbbá az OSB 2018.01.10-én a végrehajtási eljárást a 46. § 1. rész (4) bekezdése alapján megszünteti.
A behajtók az 1-1111/11 számú ügyben ismét végrehajtási okiratot adnak elő, de 2019.08.20.
Segítsetek kitalálni az időpontokat, a behajtók ismét bemutathatnak-e végrehajtási okiratot, és az OSB azt végrehajtásra átveszi és új végrehajtási eljárást indíthat, ha az e. számú ügyben végrehajtási eljárást folytattak le. 7 év 7 hónap, ahol csak az igénylők változtak. És általában mit kell tenni, hova kell írni, mire hivatkozni, mik a törvényi normák, milyen példák, sablonok vannak? Kérelmet írni a NYÁ-hoz, a végrehajtási eljárás megszüntetésére, a bírósági végrehajtók beperelésére, a bíróságra perelni a bírósági határozat fellebbezési határidejének visszaállítására és egyben a bírósági határozat megfellebbezésére? Bármilyen segítségnek vagy tanácsnak örülnék. A kérdés az alábbi magyarázatok alapján merült fel.
A végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelem 3 éven belül újra benyújtható. Az Art. A szövetségi törvény 46. §-a szerint az igazolvány ismételt bemutatása megszakítja a hároméves időszakot, és újra folyni kezd.
Alkotmánybíróság Az Orosz Föderáció rendeletével módosította a végrehajtó okiratok benyújtásának időtartamának kiszámítására vonatkozó eljárást.
A három éves időszak teljes hosszából ki kell zárni azokat az időszakokat, amelyek során a termelést végezték. Vagyis azokat a végrehajtási iratokat, amelyek összességében több mint 3 éve a végrehajtói szolgálatban vannak a végrehajtás során, tilos a további bemutatás.
A végrehajtási okirat végrehajtó általi tényleges elfogadása azonban önmagában még nem jelenti a végrehajtási eljárás utólagos megindítását.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 31. §-a alapján a végrehajtó a végrehajtó okirat kézhezvételétől számított három napon belül határozatot hoz a végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról, ha:
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 428. cikke előírja, hogy a bíróság a végrehajtási okiratot a határozat hatálybalépése után ad ki a behajtónak, kivéve az azonnali végrehajtás eseteit, amikor a végrehajtási okiratot azonnal kiadják. a döntés meghozatala után.
Chugaev A. Yu. ügyvéd, 573 válasz, 298 vélemény, online 2015.10.31.
2.1. Andrey, helló
Az Ön jogait nem sérti az ismételt végrehajtási eljárás megindítása.
Az Ön lehetősége, hogy nyilatkozatot ír a vagyon hiányáról és a behajtás lehetőségéről, hagyja, hogy a vegyesvállalat ismét leállítsa a végrehajtási eljárást a 46. § (1) bekezdés (4) bekezdése alapján.
Abban az esetben, ha a végrehajtó okiratot a jelen cikk 1. részének 4. pontja szerint visszaküldik a behajtónak, a behajtónak jogában áll a 21. cikk 1., 3., 4. és 7. részében meghatározott végrehajtó okiratokat újra végrehajtásra benyújtani. e szövetségi törvény értelmében legkorábban a végrehajtási eljárás befejezéséről szóló határozat meghozatalától számított hat hónapon belül, valamint a végrehajtó okiratnak a behajtó részére történő visszaküldésétől számítva legkorábban két hónappal vagy a meghatározott időszak lejárta előtt. az az eset, amikor a behajtó tájékoztatást nyújt be az adós vagyoni helyzetében bekövetkezett változásról.
Mindig küzdj a jogaidért.
3. Egy 2014-es válás után tartásdíjat kért. Végrehajtási okiratot nem kaptam a kezembe, azt elküldték a végrehajtóknak. És máris úgy tűnt, hogy volt férje lakhelyére, Moszkvába küldik. A tartásdíj nem került felszámításra. Felvettem a kapcsolatot a környékbeli moszkvai végrehajtókkal. A beszélgetések semmivé lettek. A végrehajtó, aki a listámat gondozta, vagy nyaralt, vagy betegszabadságon volt, aztán egyáltalán nem vette fel a telefont. Férje elmondása szerint személyesen kereste fel a végrehajtói szolgálatot, és közölték vele, hogy a lapot már elküldték az archívumba, és nem lehet visszaküldeni. A volt férj szerint ismét ő maga írt tartásdíj fizetési kérelmet a könyvelési osztályára. És ennyi év alatt filléres levonást kaptam. szürke fizetést kap. Ő is katonanyugdíjas, de a nyugdíjból nem történt levonás. Ma 3 hónapja nem kapok tartásdíjat, az ok számomra ismeretlen. Mit tehetek benne ez az eset? Hogyan kaphatok másolatot a végrehajtási végzésről, ha nincs információm róla? Perelhetek újra gyerektartásért?
Matveev I.V. ügyvéd, 1819 válasz, 1008 vélemény, online 2010.05.10.
3.1. Helló! Nem beszélni kell a végrehajtókkal, hanem írásban elmagyarázni. A végrehajtó cselekménye (tétlensége) miatt írjon panaszt a vezető végrehajtónak, amelyben kifejti az ügy lényegét, és kéri az IP megszüntetésének törlését. Ha a férj nyugdíjas, akkor a tartásdíjat is le kell vonni a nyugdíjból, mivel mindenféle jövedelemből visszatartják. Az IL elvesztése esetén kérje a bíróságtól a másodpéldány kiállítását.
Szergej Yuny Barmaleikin, 15890 válasz, 858 vélemény, online 2011.10.25.
3.2. A bíróságon megismerkedünk az ügy anyagaival, fénymásolatokat készítünk és megnézzük, hova küldik az IL-t. A névre szóló kérvényt értesítéssel, vagy értékes kérelmet a mellékletek listájával és a kézbesítésről szóló értesítéssel küldjük meg az OSB vezetőjének, Art. 64.1. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény, amely jelzi, hogy tartásdíjat nem fizetnek, ellenőrizze a munkáltatót, számítsa ki a tartásdíj tartozását. Ha a végrehajtók átirányították az IL-t a NYÁK másik alosztályába, jelzik, hogy hova. Ön ismét oda küld egy kérelmet, és ha azt jelzik, hogy az IL elveszett, akkor maguk a végrehajtók kötelesek bírósághoz fordulni az IL másodpéldányának beszerzése érdekében, vagy erről igazolást állítanak ki, amellyel a bírósághoz kérik az IL másodpéldányát. .
Tanulmányozáshoz és jelentkezéshez:
1. "Irányelvek a tartásdíj behajtására vonatkozó végrehajtói dokumentumok követelményeinek teljesítésére vonatkozó eljárásról "(az Oroszországi Szövetségi Végrehajtó Szolgálat által 2012. június 19-én jóváhagyva, 01-16. sz.).
2. Az Oroszországi Szövetségi Végrehajtó Szolgálat 2013. szeptember 10-i 292. számú végzése „Az elveszett végrehajtói okiratok visszaállításának eljárásáról, végrehajtási eljárásról ill. külön dokumentumokat amelyek a végrehajtási eljárás részét képezték, és a végrehajtói egységekben való elvesztésük megelőzésének szervezési feltételei" (együtt az „Elveszett végrehajtói okiratok, végrehajtási eljárások vagy a végrehajtási eljárás részét képező egyedi iratok helyreállításának rendjéről, valamint a megelőzés szervezeti feltételeiről szóló szabályzattal") veszteségük a bírósági végrehajtók osztályaiban).
Talán az IP-nek vége az Art. 1. részének 8. bekezdése értelmében. 47 FZ "A végrehajtási eljárásokról", mert dokumentumokat küldött a munkáltatónak a tartásdíj visszatartására. A felmondást követően a végrehajtó, miután erről tudomást szerzett, köteles újra kezdeményezni az IP-t. Jelölje be.
3.3. Itt panaszkodni csak a végrehajtók. Hogy van az, hogy az adós nyugdíjat kap, és abból nem vonnak vissza semmit...
Tudja meg, hol van a levél.
Mert lehetetlen másodpéldányt szerezni csak úgy..
Vasilenkov S.V. ügyvéd, 14600 válasz, 4541 vélemény, online 2007.02.14.
3.4. Ha a lap elveszett, szerezzen be másolatot a bírósághoz fordulva.
Végrehajtásra bemutatni, hogy 2016-tól az előző 3 év összes bevételéből tartásdíjat követeljenek.
Nyikitin S. A. ügyvéd, 212 válasz, 185 vélemény, online 2018.02.13.
3.5. Kezdjük a végéről:
1.
A tartásdíj visszakövetelését nem kérheti újra a bíróságtól, mivel a döntés már megszületett.
2.
Másolat ítéletés a végrehajtási okirat másodpéldányát az említett határozatot hozó bíróság irodájában kaphatja meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 430. cikkelye. Végrehajtási okirat vagy bírósági végzés másodpéldányának bírósági kibocsátása.
1. Az eredeti végrehajtó okirat vagy bírósági végzés (végrehajtó okirat) elvesztése esetén a határozatot hozó bíróság kiadta. bírósági végzés, a behajtó vagy a végrehajtó kérelmére végrehajtói okiratok másolatát állíthatja ki.
(2) A végrehajtási okirat másodpéldányának kiállítása iránti kérelmet a végrehajtási okirat végrehajtásra történő benyújtására megállapított határidő lejárta előtt lehet a bírósághoz benyújtani, kivéve azokat az eseteket, amikor a végrehajtási okiratot a végrehajtó vagy más személy elvesztette. a végrehajtást végző személy és a behajtó a végrehajtó okirat végrehajtási bemutatására megállapított határidő lejárta után szerzett tudomást erről. Ezekben az esetekben a végrehajtási okirat másodpéldányának kiállítása iránti kérelmet attól a naptól számított egy hónapon belül lehet benyújtani a bírósághoz, amikor a behajtó tudomást szerzett a végrehajtási okirat elvesztéséről.
3. A behajtó vagy a végrehajtó végrehajtó okirat másodpéldányának kiállítása iránti kérelmét a bíróság az említett kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított tíz napot meg nem haladó határidőn belül tárgyalja. Az ülés időpontjáról és helyéről az ügyben részt vevő személyek értesítést kapnak, megjelenésük elmulasztása azonban nem akadálya a másodpéldány kiállítása kérdésének megoldásának. A bíróság a végrehajtási okirat másodpéldányának kiállítása iránti kérelem elbírálásakor feltárja a végrehajtási okirat elvesztésére utaló körülményeket, és megvizsgálja az elvesztését igazoló bizonyítékokat.
(4) A végrehajtási okirat másodpéldányának kiállítására vagy a kiállítás megtagadására hozott bírósági határozat ellen magánpanasszal lehet élni.
3.
Ki kell derítenie, hol tart most a végrehajtási eljárás volt férjével kapcsolatban:
- az FSSP hivatalos honlapján keresztül, a teljes név ismeretében. és az adós születési dátuma,
- személyes látogatás a végrehajtónál,
- írásos kérelem postai úton a végrehajtói osztály hivatalához,
- elektronikus fellebbezés az FSSP weboldalán keresztül.
A kapott információk alapján intézkedni kell: panaszt, beadványt írni a PCB-hez, ügyészséghez.
Írj segítséget. Egyébként a gyereked elmúlt 18 éves vagy nem?
4. Kérem, mondja el nekünk, hogy két végrehajtási okiratunk van tartásdíjra, az első az összes fizetés 50%-ában, a második fix összegben. Minek két ügyvezető, hiszen eleinte százalékosan iktattam be, de a volt férj minimálbéren kapott munkát és kaptunk három gyerek után egy fillért. Újra beadtam a tartásdíjat, de már fix összegben, és 16129,50-et kaptunk. Két lap van a végrehajtó irodájában, az egyik lapon és már a másodikon felhalmozott tartozás, a volt férj kapott másik állást 15 000-es fizetéssel.Érdeklődni szeretnék, hogy miért nem kapjuk meg a megállapított összeget tartásdíjat tőle a bíróságon, és nem törli a tartozást, a végrehajtó hűséges hozzá. Ez azt jelenti, hogy a bíróság döntése semmit sem jelent? A végrehajtó azt mondta, hogy levon minket a tartásdíj fizetéséből egy kemény pénzösszeg csak 50%, a maradék 50% pedig az adósságra megy! Nálunk nincs levonás a munkájából, ő maga utalja át a kártyámra a kívánt összeget. A végrehajtó nem hozza nyilvánosságra a tartozás összegét. Tudom, hogy sok adóssága van. A második ügyvezető 2019. május 20-án lépett hatályba, és már van rajta tartozás. Mit lehet tenni a gyermektartásdíj kifizetésének felgyorsítása érdekében, és miért nem kapjuk meg a teljes összeget készpénzben.
Válaszát előre is köszönöm.
Kostromina I. S. ügyvéd, 5117 válasz, 2734 vélemény, online 2016.04.05.
4.1. szia Olga!
Az Ön által meghatározott körülmények között a végrehajtó cselekménye (mulasztása) ellen az alárendeltségi sorrendben (felsőbb tisztségviselőhöz és/vagy bírósághoz) panaszt tehet.
Ha nehezen tudja megfogalmazni a kérdést, hívja az ingyenes többcsatornás telefont 8 800 505-91-11 ügyvéd segít
6. A helyzet a következő.
VAL VEL volt férje elvált. Két gyermek. A gyerekeket felosztották, de nem a bíróságon keresztül, hanem befelé orális. A lányom velem lakik, a fiam a volt párommal. Különböző városokban élünk. Amikor a fiam az apjához költözött, visszavontam a tartásdíjra vonatkozó végrehajtási végzést. Azóta több mint 5 év telt el.
Jelenleg a fia 18 éves. Ő is az apjával él.
Lányok 14.
1. Kérhetem most újra a lányom gyerektartását? Vagy mióta eltelt 5 év, már nem lehet?
2. Ha ez lehetséges, akkor a következő kérdés érdekel - a tartásdíjat hogyan számolják: az összes évre, vagy amióta a fia az apjával él, akkor csak attól a pillanattól kezdve, hogy újra benyújtottam az IP-t?
Panfilov A.F. ügyvéd, 50202 válasz, 24690 vélemény, online 2013.09.20.
6.1. Igen, jogod van, mivel a lányod veled él.
Talán, mivel ez nem egyszeri IP-fizetés, hanem folyamatos jogviszony.
Újra meg kell határoznia a gyermektartásdíj összegét 25%-ban.
akkor miért az elmúlt években?
Az átméretezés óta.
Sushkov M.V. ügyvéd, 75848 válasz, 25400 vélemény, online 2014.07.17.
6.2. Jó napot.
1. Megteheti, a tartásdíjra vonatkozó IL bemutatására 3 éves időszak nem vonatkozik,.
2. Az elmúlt 3 évben ugyanazt az RF IC 113. cikkelyét veszik figyelembe.
Rogozin A.S. ügyvéd, 2155 válasz, 1109 vélemény, online 2013.12.10.
6.3. Helló.
Igen, megteheti, a cikk 4. része szerint. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 21. cikke értelmében az időszakos kifizetések beszedésére vonatkozó követelményeket tartalmazó végrehajtási dokumentumok a kifizetések odaítélésének teljes időtartama alatt, valamint ezen időszak lejártát követő három éven belül végrehajtásra bemutathatók.
7. Segítségedre van szükségem, még 2012-ben vettem fel kölcsönt egy barátomnak (bolond volt), eltűnt, nem fizette a kölcsönt, ma véletlenül találtam rá a közszolgáltatásban hátralékok 250 000 rubel összegben megtekintette az FSSP honlapján azt az információt, hogy a bíróság már 2019.11.02. volt, a végrehajtónak 2019.07.06. óta van végrehajtási végzése, kivonatot rendelt el a hitelirodától, megtalálta ezt a tartozást, a lényeg, hogy a szerződés lejárata 2012.12., a kölcsönt 2012 elején hat hónapra vették fel, akkor van bérlet és 2017-ben gyűjtőknek adják el, ill. se értesítés, se idézés, 3 éve lakhelyet változtattam, és még amikor ott laktam, nem jött semmi, nem írtak, hívtak párszor és ennyi, szóval lenne pár kérdésem. kérni a kifogástételi határidők visszaállítását? Végül is nem figyelmeztettek rendesen a tárgyalásra! És azonnal nyújtson be kérelmet végrehajtási eljárás megszüntetésére, és várja meg, amíg a behajtók újra pert indítanak, hogy már az ülésen bejelentsék a határidő lejártát. elévülési idő? Jó irányba gondolkodom vagy sem? Segíts kérlek!
Urvantsev V. L. ügyvéd, 1783 válasz, 1231 vélemény, online 2018.10.17.
7.1. Helló, először törölnie kell a bírósági cselekményt, ha volt bírósági végzés, majd írjon kifogást a végrehajtási eljárással kapcsolatban, egyidejűleg kérje a kifogás benyújtásának határidejének visszaállítását, de annak érdekében intézkedési eljárás azt állítja, hogy az elévülést elmulasztották.
Kukovyakin V. N. ügyvéd, 10334 válasz, 6741 vélemény, online 2017.11.16.
7.2. Szia Eugene!
Valószínűleg bírósági végzést kapott. Ha ez a helyzet, akkor kérnie kell a bíróságtól a határidő visszaállítását és a bírósági végzés visszavonását.
8. 5 éve vásároltam privát ház. Aztán bekerültem a vagyonkezelésbe. telek a ház alatt. De a városvezetéstől elutasítást kaptam, mivel közterületről nincs hozzáférés a webhelyemhez. Mint a bíróságon kiderült, egy szomszéd a telek határának tisztázásával, amelyen 2 ház (a miénk és az övé) található, az 5 hektárból 3 hektárt úgy privatizált, hogy átjárás nélkül maradtunk a házhoz. . 10 (!) után bírósági ülések békés megegyezésre jutottunk, miszerint nem zárja el a házunkba való átjárást (a szolgalmi határvonalról diagramot készítettünk). V jelenleg a szomszéd nem hajlandó önként betartani az elszámolási szerződésben foglaltakat (egy hordó vízzel elzárja az átjárót, az autóját a felhajtóba teszi). A bíróságon már végrehajtási okiratot kértem.
Milyen intézkedéseket kell tennie a végrehajtónak a szomszéddal kapcsolatban? (Bírság?)
Újra fordulhatok a végrehajtókhoz, ha a szomszéd további nem teljesíti az egyezségi szerződésben foglaltakat?
Van értelme a közlekedési rendőrökhöz fordulni, ha ismét nem tudunk a házhoz menni az autója miatt, amit nem hajlandó elvinni?
Prokhorko T. N. ügyvéd, 1323 válasz, 878 vélemény, online 2018.02.08.
8.1. Jó nap!
Nem, a végrehajtó nem szab ki bírságot az adósra. Itt vannak azok a végrehajtási műveletek, amelyeket a végrehajtó végrehajthat.
64. cikk Végrehajtó intézkedések
1. A végrehajtási cselekmények a végrehajtó által e szövetségi törvénnyel összhangban végrehajtott cselekmények, amelyek célja a végrehajtási intézkedések alkalmazásának feltételeinek megteremtése, valamint az adós kényszerítése a végrehajtó okiratban foglalt követelmények teljes körű, helyes és időben történő végrehajtására. A végrehajtó-végrehajtó jogosult az alábbi végrehajtási cselekmények elvégzésére:
(A 2011. december 3-i 389-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
1) a végrehajtási eljárásban részt vevő felek (képviselőik), más személyek felhívása az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben;
2) kérni szükséges információ, beleértve a személyes adatokat, magánszemélyek, szervezetek és szervek, amelyek az Orosz Föderáció területén, valamint a területeken találhatók külföldi országok, az előírt módon nemzetközi szerződés az Orosz Föderációnak, magyarázatokat, információkat, igazolásokat kapjon tőlük;
(a 2010. július 27-i 213-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
3) lefolytatni a vezetői okiratok teljesítésének ellenőrzését, ideértve a pénzügyi dokumentumok ellenőrzését is;
4) adni a fizikai és jogalanyok utasítások a végrehajtási dokumentumokban foglalt követelmények teljesítésére;
5) írja be nem lakás céljára szolgáló helyiségek amelyet az adós vagy más személyek foglalnak el, vagy amelyek az adós vagy más személyek tulajdonában vannak végrehajtási okiratok végrehajtása céljából;
(a 2014. március 12-i 34-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
6) engedéllyel írás vezető végrehajtó (illetve behajtó beköltöztetése vagy adós kilakoltatása esetén - meghatározott engedély nélkül) az adós hozzájárulása nélkül az adós által lakott helyiségbe belépni;
7) a végrehajtó okirat végrehajtásának biztosítása érdekében a vagyontárgyakat, ideértve a készpénzt és az értékpapírokat, lefoglalja, az említett vagyontárgyakat lefoglalja, a lefoglalt és lefoglalt vagyontárgyakat tárolásra átadja;
8) az e szövetségi törvényben meghatározott módon és korlátok között a vagyon értékelése;
9) az Orosz Föderáció értékbecslési tevékenységre vonatkozó jogszabályaiban foglalt követelményeknek megfelelő ingatlanértékeléshez szakembereket kell bevonni (a továbbiakban: értékbecslő);
10) az adós, vagyonának felkutatása, a gyermek felkutatása önállóan vagy belügyi szervek bevonásával;
11) kérheti a végrehajtási eljárás feleitől a szükséges információkat;
12) megvizsgálja a végrehajtási eljárásban részt vevő felek és a végrehajtási eljárásban részt vevő más személyek kérelmét és beadványait;
13) teljesítménydíjat szedjen be;
(a 2011. július 18-i 225-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
14) alkalmazni kell az elvégző szervhez állami regisztráció tulajdonjogok és ügyletek (a továbbiakban: nyilvántartó szerv), a hozzá tartozó ingatlan adós nevére történő bejegyzéshez az e szövetségi törvényben meghatározott esetekben és módon;
15) ideiglenes korlátozásokat állapít meg az adós Orosz Föderációból való kilépésére vonatkozóan;
15.1) ideiglenes korlátozásokat állapít meg az adós által az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban neki biztosított különleges jogok gyakorlására vonatkozóan;
(A 15.1. szakaszt a 2015. november 28-i 340-FZ szövetségi törvény vezette be)
16) szerinti levonás és pénzátutalás helyességének ellenőrzésére bírói aktus, más szerv vagy tisztségviselő cselekménye, valamint az adós nyilvántartó rendszerben lévő személyes számlájáról, valamint a szakmai piaci szereplő által nyitott letéti letéti számlákról történő terhelés helyessége. értékes papírokat Az értékpapírpiacról szóló, 1996. április 22-i 39-FZ szövetségi törvénnyel (a továbbiakban: személyes számla és letéti számla) megfelelően, valamint a kibocsátó értékpapírok jóváírása az igénylő személyes számláján vagy letéti számláján az igénylő kérésére vagy annak alapján saját kezdeményezésre, beleértve a jelen szövetségi törvény 8. cikkének 1. részében, 8.1 cikkének 1. részében és 9. cikkének 1. részében előírt módon bemutatott végrehajtási dokumentumokat is. Az ilyen ellenőrzés lefolytatása során az e szövetségi törvény 8. cikkének 1. részében, 8. cikkének 1. részében és 9. cikkének 1. részében meghatározott szervezetnek vagy más személynek be kell nyújtania a vonatkozó számviteli és egyéb dokumentumokat a végrehajtónak;
(A 2013. december 28-i N 441-FZ szövetségi törvénnyel módosított 16. cikk)
16.1) a pénzeszközök behajtásáról szóló végrehajtói dokumentumokkal alátámasztott, ellentétes homogén követelések beszámítása;
(A 16.1. szakaszt a 2013. december 28-i 441-FZ szövetségi törvény vezette be)
17) elvégzi a végrehajtó okiratok határidőre, hiánytalanul és helyesen történő végrehajtásához szükséges egyéb intézkedéseket.
2. 2012. január 1-től hatályát vesztette. - 2011.12.03-i szövetségi törvény N 389-FZ.
3. A bírósági végrehajtó által a bírósági cselekmények, más szervek vagy tisztviselők cselekményeinek végrehajtása során kapott személyes adatokat kizárólag a végrehajtó okiratok végrehajtása céljából kezeli, az ehhez szükséges mértékben, figyelembe véve a szövetségi törvényben meghatározott követelményeket. 2006. július 27-i N 152 – A személyes adatokról szóló szövetségi törvény.
(A 3. részt a 2010. július 27-i 213-FZ szövetségi törvény vezette be)
4. Végrehajtási cselekmények végrehajtására jogosult az Orosz Föderáció fővégrehajtó végrehajtója, az Orosz Föderáció alanyi fő végrehajtója (az alanyok fő végrehajtója), a vezető végrehajtó és helyetteseik is, akik az irányítást gyakorolják az alapítványban. tevékenységi köre.
(A 4. részt a 2014. március 12-i 34-FZ szövetségi törvény vezette be; a 2015. december 30-i 425-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
5. Az e cikk 1. részének 15. és 15.1. pontjában meghatározott végrehajtási cselekményeket a végrehajtó hajtja végre, ha információ áll rendelkezésre az adós e szövetségi törvény 4. fejezetében előírt módon történő értesítéséről, az ellene történő végrehajtási eljárás megindításáról. és ha az adós kibújik a végrehajtó okirat követelményeinek önkéntes teljesítése elől, kivéve azokat az eseteket, amikor az adóst a keresett listára teszik.
(Az 5. részt a 2015. november 28-i 340-FZ szövetségi törvény vezette be)
A közlekedési rendőrökhöz szintén hiába kell fordulni, az nem foglalkozik ezzel, de megpróbálhatod.
Fellebbezés elszámolási megállapodásés pereljen be, bár ugyanez fog történni, egy végrehajtási okiratot is, és végrehajtókkal kell együttműködnie.
Ügyvéd Kalasnyikov V.V., 188674 válasz, 61686 vélemény, online 2013.09.20 óta
28.2. Nem bosszút kell állni, hanem át kell adni a végrehajtóknak a fizetést igazoló dokumentumokat. A bíróság határozata már hatályba lépett. Ennek alapján tartásdíjat halmoztak fel (SKRF 80-81. cikkei)
Helios LLC Ügyvédi Iroda, 12588 válasz, 7097 vélemény, online 2019.03.01.
28.3. Helló! Sajnos nem, nem teheted. A bíróság határozata hatályba lépett, nem fellebbeztek.
A három éves elévülés ebben az esetben nem érvényesül.
Okulova I. V. ügyvéd, 48717 válasz, 25102 vélemény, online 2015.11.17.
28.4. Nem vitatható a döntés. A végrehajtási eljárásról szóló törvénynek megfelelően a végrehajtók részére fizetési igazolást (nyugták, csekk) tud adni.
Cserednichenko V.A. ügyvéd, 193273 válasz, 73803 vélemény, online 2015.05.12.
28.5. Elismerésre sajnos nem lehet pályázni érvénytelen döntések bíróság. Ha a határozat ellen nem fellebbeztek törvényes oké, akkor ez legális. Lehetőségként megpróbálhat panaszt benyújtani a bírósági határozat ellen, ehhez azonban vissza kell állítania a fellebbezési időszakot az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 112. cikkének megfelelően, de ehhez meg kell adja meg jó okok elmulasztotta a feljelentést. Például azt, hogy a vőlegényed nem tudta, hogy döntés született.
Ügyvéd Ikaeva M.N., 14632 válasz, 6699 vélemény, online 2011.03.17.
28.6. A bíróság határozata ellen a fellebbezés határideje lejárt. És itt meg kell nézni, hogy a végrehajtási okiratot milyen alapon adták vissza.
A végrehajtási eljárás megszüntetésének általános indokait a Kbt. 43 szövetségi törvény 229-FZ. sz., valamint a tartásdíj-termelés megszüntetésének konkrét indokait az Art. Az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 120. cikke a következőket tartalmazza:
A gyermek eléri a nagykorúságot;
teljes kapacitás megszerzése kiskorú(utóbbi házasságkötés vagy emancipáció esetén);
olyan gyermek örökbefogadása vagy más személy általi örökbefogadása, akinek tartásdíját fizették ( a csecsemő nevelőcsaládba vagy gyámság alá helyezése kivételével - ezekben a helyzetekben a tartásdíj folyósítása folytatódik);
az apaság megtámadása a tartásdíj fizetője által be bírói végzés;
a korábban rászorulóként elismert kedvezményezett munkaképességének helyreállítása bírósági eljárásban;
a rászoruló volt házastárs, tartásdíjban részesülő új házasságba lépése;
És ebből indul ki.
Ügyvéd Karavajceva E.A., 57780 válasz, 27414 vélemény, online 2012.03.01.
28.7. A ruhák, játékok, egyéb költségek, valamint a fizetés nélküli átutalások nem minősülnek tartásdíjnak. Van azonban kiút: keresetlevéllel kell bírósághoz fordulnia, hogy volt feleségétől jogalap nélküli gazdagodást hajtson végre. átutalt összeget pontja alapján a kártyáján (számláján) lévő pénz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1102. §-a alapján, és javasolja, hogy állapodjanak meg a jogalap nélküli gazdagodási tartozás és a tartásdíj tartozás beszámításáról.
Cserepanov A. M. ügyvéd, 31094 válasz, 11231 vélemény, online 2013.03.28.
28.8. Helló. Az ügyvezető által kifizetett összegek minden esetben számításba kerülnek. Ami az ügyvezető visszahívását követően teljesített kifizetéseket illeti, valószínűbb, hogy azokat ki kell fizetni,
29. 2 végrehajtási okirat van a kezemben, a munkahelyi visszahelyezésről és a kényszerű távolmaradások kompenzációjáról. A bíróság kártérítést is elrendelt erkölcsi kár a munkáltatótól a javára, de a végrehajtási okiratot nem adták ki, mennyi idő után lép hatályba a határozat, és a kezembe kapom a végzést. Meddig fizeti a munkáltató a munkabér összegét, ha a bírósági végrehajtókhoz fordulok? Mivel a munkáltató nem hajlandó önként fizetni, bár fizetőképes, számára ez jelentéktelen összeg. 15 ezer rubel zp, a bíróság úgy döntött, hogy behajt a javamra. Most, az összes esemény miatt, benne vagyok betegszabadság, mint a talajra nehezedő nyomás problémái. Nincs pénz a kezelésre, a munkáltató megtagadta a fizetést. Ráadásul a gyerek megbetegedett. A munkáltató megélhetés nélkül hagyott. Hogyan legyen? Perelhetek újra kártérítésért?
Belousov S.N. ügyvéd, 91442 válasz, 34146 vélemény, online 2009.04.05.
29.1. Helló.
Ez a végrehajtó gyorsaságától függ.
Zhigulskikh A. N. ügyvéd, 56 válasz, 38 vélemény, online 2017.04.06.
29.2. Adj spanyolt. lap közvetlenül a bankba, ahol a munkáltató folyószámlákkal rendelkezik - sok időt takarít meg.
30. Hamarosan fizetek tartásdíjat egy 18 éves gyerek után, a volt feleségem 5 éve vette át a végrehajtói okiratot a végrehajtóktól, de volt tartozás, kérhet-e újra tartásdíjat és hány évre. kiszámolják nekem, vagy a megmaradt tartozással folytatják a termelést?
Parfenov V. N. ügyvéd, 140941 válasz, 61229 vélemény, online 2013.05.23.
30.1. Természetesen újra benyújthatja, de a tartásdíj tartozását (ha van ilyen) csak az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 113. cikkének utolsó három évében lehet behajtani.
Vasziljev A. A. ügyvéd, 647 válasz, 490 vélemény, online 2018.06.21.
30.2. Helló!
Házastársa nem indíthat újra keresetet (ilyen perben a bíróság határozatot hoz az átvétel megtagadásáról), mivel egy ilyen kereset egyenértékű a bíróság által már megvizsgált keresettel. Házastársának jogában áll a végrehajtói okiratot újra benyújtani a végrehajtói szolgálathoz, de a tartozást a végrehajtási okirat benyújtását megelőző három évre behajtják.
A következtetések a következő jogi rendelkezéseken alapulnak.
A bíró nem hajlandó elfogadni igénybejelentés abban az esetben, ha van olyan bírósági határozat, amely jogerőre lépett ugyanazon felek közötti vitában, ugyanazon a tárgyon és ugyanazon az alapon (az orosz polgári perrendtartás 134. cikkének 2. szakasza, 1. pont) Föderáció).
Az időszakos kifizetések beszedésére vonatkozó követelményeket tartalmazó végrehajtó dokumentumok a kifizetés teljes időtartama alatt, valamint ezen időszak végét követő három éven belül bemutathatók végrehajtásra (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 21. cikkének 4. cikkelye) .
Az elmúlt időszakra vonatkozó tartásdíj beszedése tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás vagy végrehajtási végzés alapján a végrehajtási okirat vagy a közjegyző által hitelesített megállapodás benyújtását megelőző három éven belül történik. tartásdíj fizetése a behajtáshoz (az RF IC 113. cikkének 1. cikkelye).
Figyelmeztetés (az Orosz Föderáció FPA által jóváhagyott szabályok értelmében (2016. szeptember 28-i jegyzőkönyv 7. sz.)) - fent közölve jogi információk nem jogi tanácsadás.
Minden esetnek megvannak a maga árnyalatai. Egy nehéz helyzet sikeres megoldásához kérjen jogi tanácsot, készítsen iratokat, képviselje az érdekeit a bíróságokon ügyvéddel.