A távollétében hozott ítélet ellen az alperes fellebbezett. Távolléti határozat: koncepció, kiadási és fellebbezési eljárás

Az alperes bírósági megjelenésének elmulasztása meglehetősen gyakori jelenség, és számos problémát okoz mind a felperes, mind a bíróság számára.

Ma az in absentia eljárásról fogunk beszélni, megvizsgáljuk annak végrehajtásának indokait és eljárását, kitaláljuk, hogyan lehet visszavonni és (vagy) fellebbezni. távolléti határozat bíróság. Ha Ön perben vesz részt, vagy éppen bírósághoz fordul, az alábbi információk minden bizonnyal hasznosak lesznek az Ön számára, és segítenek megérteni egy olyan fontos eljárási intézményt, mint a „távolléti eljárás”.

Levelező termelés. Indoklás és rend

Távolléti eljárás - polgári ügy bírósági elbírálása az alperes távollétében (meg nem jelenés esetén) bírósági tárgyalás.

A távollétében indított eljárás célja a felek (a felperes és az alperes) érdekegyensúlyának fenntartása. polgári peres eljárás. Egyetértek azzal, hogy a felperes nem várhat vég nélkül a bíróságtól, hogy megoldja az alperessel szembeni követeléseit, aki nem akar, vagy egyszerűen elkerüli a bírósági megjelenést.

Az alperes puszta távolléte nem elegendő a távollétében történő eljáráshoz. Három további feltétel szükséges:

1. A vádlottat megfelelően értesíteni kell a tárgyalás idejéről és helyéről;
2. Az ügy anyagai nem tartalmazhatnak az alperes üzenetét arról jó okok hiánya;
3. Az alperes nem kéri, hogy az ügyet távollétében tárgyalják.

Távollétében csak az elsőfokú bíróságon lehet eljárást indítani.

A bíróság megfelelő határozatot hoz az ilyen eljárások alkalmazásáról.

Az eljárási jogszabályok nem igényelnek külön definíciót. Ezért a gyakorlatban egy ilyen definíciónak protokoll formája van. A bíróság előzetesen megismeri az eljárásban résztvevők véleményét az ügy távolléti eljárásban való elbírálásának lehetőségéről, majd ezt a kérdést a végzés kihirdetésével oldja meg. Ennek megfelelően mindezt a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti.

Maga az ügy menete távollétében nem különbözik az általános rendtől. A bíróság a bizonyítékokat is megvizsgálja, meghallgatja a résztvevők érveit és határozatot hoz. Az egyetlen és természetes különbség a tárgyalástól, amelyben minden fél részt vesz, az, hogy az alperes távolléte miatt nem tud részt venni az ügy tárgyalásán.

Fontos szempont az a helyzet, amikor több vádlott is érintett az ügyben. Elbírálhatja-e a bíróság az ügyet távollétében, ha legalább egy alperes megjelenik a tárgyaláson?

Az eljárásjog egyértelmű választ ad erre a kérdésre. Az ügy távollétében történő elbírálásához szükséges, hogy az összes alperes ne jelenjen meg. Csak ebben az esetben lehetséges az ügy távollétében történő elbírálása.

Nem mondható el, hogy az alperes a távollétében folyó eljárás kulcsfigurája. Mégis, az ügy távollétében történő vizsgálata nagyobb mértékben a felperes, és nem az alperes jogainak védelmét célozza. Az alperes eljárási jogait védik azzal, hogy lehetőséget biztosítanak számára a határozat távollétében történő hatályon kívül helyezésére felsőbb hatósághoz történő fordulás nélkül, de erről az alábbiakban lesz szó.

A jogalkotó az alperes tárgyaláson való meg nem jelenésén túlmenően a távollétében a tárgyaláson megjelent felperes határozott akaratnyilvánításának jelenlétét állapította meg. A polgári ügy távollétében történő elbírálásához az ő hozzájárulása szükséges. Ellenkező esetben, ha a felperes kifogást nyújtott be, a bíróság elhalasztja az ügy elbírálását, és értesíti az alperest a következő tárgyalás időpontjáról és helyéről.

Néha előfordul, hogy a felperes a bírósági ülés során megváltoztatja a kereset tárgyát vagy alapját. Ebben az esetben a bíróság a megjelent felperes akaratától függetlenül nem tárgyalhatja az ügyet távollétében, és köteles elhalasztani. próba, megküldve az alperesnek meghatározott követeléseket.

Jó tudni

A távolmaradási végzés csak perben és különleges eljárásban alkalmazható. Az írásbeli eljárás rendjében tárgyalt polgári ügyek távollétében nem bírálhatók el.

Kis kitérőként felsoroljuk a bírósági eljárási formákat általános joghatóság első eset:

1. Megrendelés gyártás;
2. követelés előállítása;
3. Speciális gyártás.

távolléti határozat

Az ügy távolléti eljárásban való elbírálásának eredménye alapján a bíróság határozatot hoz, ezt távolléti határozatnak nevezzük.

A távolléti határozat tartalmi követelményei megegyeznek a közvetlen határozattal.

A közvetlen határozat a bíróság határozata, amely ben született általános rend, azaz egymás utáni produkció nélkül. V szabályozási keret nincs ilyen kifejezés, és a szakmai szlengben használják.

Valamint a közvetlen, távolléti döntés 4 részből áll: bevezető, leíró, motivációs és határozott.

A törvényben külön sorban kiemelt kötelező előírás a mulasztási határozat rendelkező részében a határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem (nem összetévesztendő a fellebbezéssel) benyújtásának időpontjának és eljárásának megjelölése.

Az eredmények szerint a távolléti határozat a következő tulajdonságokban különbözik majd: nem „Döntés”, hanem „távollétben hozott határozat” lesz; hivatkozásokat tartalmaz a körülményekre és a jogszabályokra, lehetővé téve az ügy távolléti eljárásban történő megvizsgálását; ismerteti a mulasztási határozat megsemmisítése iránti kérelem benyújtásának határidejét és eljárását.

A távollétében hozott határozat egy példányát megküldik az alperesnek, valamint a felperesnek, aki nem volt jelen a bírósági ülésen, és kérték, hogy távollétében vizsgálja meg az ügyet. A beküldési határidő - a határozat meghozatalától számított három napon belül, a nyomtatvány - tértivevényes ajánlott levélben.

Jegyzet!

A „határozat keltétől” kifejezés nem tévesztendő össze a „határozat meghozatalával” és az „indoklással ellátott határozat elkészítésével”. A bíróság határozatát az ügy tárgyalását követően haladéktalanul a tárgyalóteremben hozza meg. Ezt követően a bíróság kihirdeti rendelkező részét. Az indokolással ellátott bírósági határozat megalkotása elhalasztható, de legfeljebb öt nap.

Sajnos a bírák gyakran figyelmen kívül hagyják az eljárási törvény előírásait, és bizonyos ügyeket a távollétben történő eljárás helyett a szokásos módon tárgyalnak. Ennek eredménye inkább közvetlen, semmint mulasztási ítélet, amely megfosztja az alperest az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásától.

A legtöbb esetben ezt a bírósági ügyek, melynek eredménye könnyen megjósolható, és minimális vitás komponense van. A jog területén szerzett bizonyos szintű ismeretek és a vitarendezési tapasztalatok lehetővé teszik a bírák számára a magatartást jogi elemzésés tegyen valami jóslatot. Ez a megközelítés nem rosszindulatú szándék, és nemcsak az alperes, hanem a felperes eljárási jogait is tiszteletben tartja.

A felsőbb bíróságok általában süketek a panasz azon érveire, hogy az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta a távollétében folyó eljárást. Tekintettel arra, hogy a fellebbezési fokú bíróságnak jelenleg nincs joga a megtámadott határozat hatályon kívül helyezésére és az ügy új elbírálásra küldésére, a megjelölt kijavítására nincs eszköz.

Az elsőfokú bíróság mulasztási ítéletének hatályon kívül helyezése

Az a vádlott, aki nem ért egyet a bíróság távollétében hozott határozatával, jogosult az ilyen határozat megsemmisítése iránti kérelmet benyújtani.

A kérelmet a mulasztási határozat másolatának kézhezvételétől számított hét napon belül kell benyújtani. A szállítás napja nem számít bele ebbe az időszakba. A kérelmet a mulasztási ítéletet meghozó bírósághoz nyújtják be és címezték meg.

A távollétében hozott bírósági határozat megsemmisítése iránti kérelemben fel kell tüntetni:

1. Annak a bíróságnak a neve, amelynek távolmaradási határozatának visszavonását az alperes kéri;
2. A kérelmet benyújtó személy neve ( eljárási rendelkezés, teljes név, ezen kívül megadhatja a címet és a kapcsolattartási telefonszámot);
3. Azok a körülmények, amelyek a vádlott bírósági ülésen való megjelenésének megalapozottságát tanúsítják, amelyről nem volt lehetősége a bíróságot kellő időben értesíteni; bizonyíték e körülményekre;
4. Olyan körülmények és bizonyítékok, amelyek befolyásolhatják a mulasztási határozat tartalmát;
5. Az alperes kérelme a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránt;
6. A pályázathoz csatolt anyagok listája.

Az ilyen keresetlevelet, valamint a keresetlevelet, a magán- vagy fellebbezési panaszt, egyéb eljárási iratokat az alperes vagy képviselője írja alá, és az ügyben részt vevő személyek számának megfelelő másolati példányokat csatolva benyújtja a bírósághoz.

A távollétében hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelemért nem kell állami illetéket fizetni.

A kérelmet a bíróság elbírálja. Az elbírálás határideje a kézhezvételtől számított 10 nap. Az elbírálás idejéről és helyéről az ügyben részt vevőket értesíteni kell, a kérelemről és az ahhoz csatolt anyagokról másolatot kell küldeni. A bejelentés elbírálásának nem akadálya a bejelentett személyek megjelenésének elmulasztása.

A kérelem elbírálásának eredménye alapján a bíróság megtagadja a keresetnek a kielégítését, vagy azt törli és folytatja az ügy elbírálását. Az eredményeket külön definícióban dokumentálják, amely nem fellebbezett.

Az alapértelmezett döntés visszavonásához két feltételnek kell egyszerre teljesülnie:

1. Az alperes megjelenésének elmulasztása alapos indok volt, és az alperesnek nem volt objektív lehetősége arra, hogy időben értesítse a bíróságot;
2. Az alperes által megjelölt körülmények és az általa bemutatott bizonyítékok fennállása, amelyek befolyásolhatják a bírósági határozat tartalmát.

Felhívjuk figyelmét, hogy a tisztelet önmagában nem elég. Elfogadhatatlan a határozat hatályon kívül helyezése csak az ügy második tárgyalása és ugyanazon bizonyítékok alapján hasonló határozat meghozatala érdekében.

Az újraindított eljárás keretében az ügy érdemi elbírálása azonos vagy eltérő bírói összetételben történik.

Ha a szabályszerűen értesített vádlott ezúttal nem jelent meg a bírósági ülésen, akkor ismét döntés nem lesz távollétében, és az alperes nem jogosult jelen határozat megsemmisítését kérelmezni távolléti eljárásban.

Fellebbezés a mulasztási határozat ellen

Akárcsak a direkt megoldás, pl. az ügy általános (nem távollétében) eljárásban történő elbírálása részeként hozott, a távollétében hozott határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a felsőbb bírósághoz. Az ügynek a fellebbviteli fokon való átadása után lehetőség van semmisségi fellebbezésre.

A felvetett fellebbezési téma könnyebb értelmezhetősége érdekében három fő pontot emelünk ki: 1) a határozat távollétében történő fellebbezésének joga; 2) a fellebbezés határideje; 3) a távollétében hozott bírósági határozat jogerőre emelkedése.

Kinek van joga fellebbezni a távollétében hozott ítélet ellen?

A mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel ellentétben a mulasztási ítélet elleni fellebbezést nemcsak az alperes nyújthat be.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 237. cikkének második része utal arra, hogy az ilyen határozat ellen csak a felek fellebbeznek. A határozat ellen a törvény betűjét szigorúan követve más személy nem fellebbezhet a távollétében.

V ez az eset helyesnek tűnik a folytatás általános álláspont, amely a fellebbezést szabályozza, és különösen az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 320. cikke, amely meghatározza a fellebbezésre jogosultak körét.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 320. cikke szerint a jog fellebbezés tartozik:

1. A felek;
2. Az ügyben részt vevő egyéb személyek, beleértve az ügyészt is;
3. Azok a személyek, akik nem érintettek az ügyben, és akiknek jogai és kötelezettségei kérdését a bíróság eldöntötte.

Mi a távollétében hozott ítélet elleni fellebbezés határideje?

A távollétében hozott ítélet elleni fellebbezés határideje egy hónap.

Az egyetlen és fontos pont, ami különbözik a közvetlen határozat fellebbezésétől, ennek az időszaknak a kezdete.

Itt két helyzetet kell megkülönböztetni: 1) a fellebbezés benyújtása előtt az alperes a távolmaradási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet nyújtott be, amelyet elutasítottak, és 2) az alperes ezt nem tette meg.

Az első esetben, amikor az alperes élt azzal a jogával, hogy a bírósághoz forduljon a távollétében hozott határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel, fellebbezést lehet benyújtani a bíróságnak a kérelem teljesítésének megtagadásáról szóló határozatának keltétől számított hónapokon belül.

A határidő főszabály szerint az ilyen határozat meghozatalának napját követő naptól kezdődik.

Például az elutasító határozatot augusztus 1-én adták ki, a fellebbezési időszak első napja augusztus 2-a volt, a fellebbezés benyújtásának utolsó napja pedig szeptember 01.

A második esetben, amikor az alperes nem nyújtott be kérelmet a mulasztási határozat megsemmisítése iránt, a kérelem benyújtására nyitva álló határidő lejártát követő egy hónapon belül fellebbezést lehet benyújtani.

Az érthetőség kedvéért nézzünk egy példát dátum szerint.

• Augusztus 01. - az a nap, amikor az alperes megkapta a távollétében hozott bírósági határozat másolatát
• Augusztus 02. - a mulasztási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásának első napja
• Augusztus 08. - az ilyen kérelem benyújtásának utolsó napja
• Augusztus 09. - a fellebbezés benyújtásának első napja
• Szeptember 08. - a fellebbezés utolsó napja

Amint látja, nem minden olyan nehéz. Az első esetben a fellebbezés határideje egy hónap volt attól a naptól számítva, amikor az alperes megkapta a távolléti határozat másolatát, a második esetben egy hónap és 7 nap.

Mikor lép hatályba a távollétében hozott ítélet?

A kérdésre adott válasz attól függ, hogy a távollétében hozott határozat ellen fellebbezést nyújtottak-e be vagy sem.

Ha az ügy a fellebbviteli fokon áthaladt, a bírósági határozat a kibocsátásának napjától lép hatályba. másodfokú ítélet amellyel a határozatot nem vonták vissza.

Ha senki nem nyújtott be fellebbezést, a határozat a fellebbezési határidő lejártával lép hatályba.

A fenti futamidőszámítási példák tekintetében a távollétében hozott határozat lép hatályba: az első esetben - szeptember 02-án, a második esetben - szeptember 09-én. Amint látja, ugyanaz a hét napos különbség marad.

Ne felejtse el, hogy a fentiek mindegyike releváns olyan helyzetekben, amikor az alperes egy távollétében hozott bírósági határozat másolatát megkapja, de ez nem mindig van így.

Mi történik, ha az alperes nem kap mulasztási ítéletet? Ebben az esetben ismét az a helyzet áll fenn, hogy az eljárásban részt vevő valamennyi fél érdekei között egyensúlyt kell fenntartani. A felperes nem várhat a végtelenségig jogai helyreállítására.

A gyakorlatban minden a következőképpen történik. A határozat másolatát tartalmazó borítékot a címzett (alperes) lakóhelye vagy telephelye szerinti postahivatalban a kitűzött idő letelte után visszaküldik a bíróságnak.

Ebben az esetben a határozat távollétében fellebbezésének egy hónapos határidejének visszaszámlálási napja a visszaküldött boríték kézhezvételének napja. Postahivatal a bíróság helyén. Ezt a törvény nem írja le, de a gyakorlatban megtörténik.

Végső soron a fellebbezési határidő lejártát követően a felperes megkapja a mulasztási határozat másolatát, annak hatálybalépésére vonatkozó megjegyzéssel, és szükség esetén teljesítménylista. Csak most lesz véglegesen bizonytalan a felperes győzelme.

Ha az alperes mégis kap mulasztási ítéletet, akkor a bírósághoz fordulhat a bíróság mulasztási ítéletének hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel és (vagy) fellebbezéssel. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel megvizsgálja a kérelmet és (vagy) visszaállítja az alperes fellebbezésének benyújtásának határidejét.

A felperes érdeke a kétségtelenül jogerős bírósági határozat megszerzése. Így a legjobb lehetőség lesz olyan helyzet, amikor az alperes a mulasztási ítélet egy példányát még annak hatálybalépése előtt megkapja, és minden megy tovább a szokásos módon.

Ha a bíróság távollétében hozott határozata egyik félnek sem felel meg, joga van ennek megfelelő panasszal felsőbb hatóságokhoz (bíróságokhoz) fordulni. Ezt az eseményt az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 237. cikkének 2. része szabályozza, és a cikk későbbi részében megvizsgáljuk az ilyen panasz benyújtásának sajátosságait.

A távollétében hozott ítélet elleni fellebbezés részletei

A távollétében hozott határozat megtámadására ilyen helyzetben két módszert alkalmaznak:

• fellebbezés;
• a bíróhoz benyújtott határozat egyenlítése iránti kérelmet.

A keresetlevéllel ellentétben a panaszt felsőbb bírósághoz, nem pedig kerületi bírósághoz nyújtják be. Továbbá, ha az alperes már benyújtott kérelmet a határozat megsemmisítése iránt, ez nem fosztja meg attól a lehetőségtől, hogy fellebbezést nyújtson be bíróság. Mivel az Orosz Föderáció jogszabályai szerint az ilyen típusú bírósági határozatok megtámadásának formáit kombinálni lehet.

Ha kerületi Bíróság már elutasította az eljárás újbóli megnyitására irányuló indítványt, az alperes még feljelentést tehet. Sőt, ha a bírósági eljárást folytatják, a bírósági végzés megváltozott, de az alperes nem elégedett vele, ő is törvényes jog probléma ez a dokumentum.

A panasz benyújtása azonban teljesen semmissé teszi annak lehetőségét, hogy az eredeti bírósághoz határozatmódosítási kérelmet nyújtsanak be. A bírósági ügy elbírálása az említett cikk szerint nem vihető vissza felsőbb bíróságról az előzőhöz. Ha az ügy választottbíróság (vagy más) bíróság elé került, az csak újonnan feltárt körülmények fennállása esetén küldhető vissza a járásbírósághoz, másra nem.

V bírói gyakorlat Az Orosz Föderációban a „távolléti döntés” fogalma inkább elővigyázatossági jellegű. Ennek fő célja egy gátlástalan vádlott kiküldése, aki nem vesz részt a tárgyalásokon, hogy fellebbezés benyújtásával kényszerítse őt az eljárásban való részvételre. Mivel ilyen körülmények között a bírósági döntés a felperes javára születik, az alperes gyakran reagál rá hasonló helyzet elég gyors.

Hogyan lehet panaszt benyújtani?

A távollétében hozott ítélet elleni fellebbezés kidolgozásakor rendkívül fontos az olyan információk megadása, mint például:

• Annak a hatóságnak a neve, amelyhez a panaszt benyújtják. Ne feledje, hogy ennek egy magasabb bíróságnak (fellebbezésnek) kell lennie, nem pedig ugyanannak (nyilatkozatnak).
• A panaszt elkészítő és benyújtó panaszos neve.
• A vitatott mulasztási ítélet teljes leírása.
• Annak a bíróságnak a neve, amely meghozta ezt a mulasztási határozatot, amelyet a felperes tisztességtelennek vagy helytelennek tart a törvény, a személyiségi jogok stb.
• A hibás döntés jelzése. A pontos megfogalmazás, hogy miért rossz a mulasztási ítélet, miért kell az ügy újragondolása más eredménnyel.
• Megbízható magyarázat a mulasztási határozat jogellenességére és megalapozatlanságára. Meg kell határozni:

  A bírósági eljárás során megsértett / figyelmen kívül hagyott jogszabályok;

  Minden szükséges szabályozó jogi aktus;

  A figyelmet igénylő, de figyelmen kívül hagyott ügyanyagok stb.

• Jelezze, hogy a távolmaradási határozat ellen egészben vagy részben fellebbeznek-e.
• Magyarázza el, milyen változtatásokat kell végrehajtani (a pályázó szerint).
• A panaszhoz csatolt dokumentumok felsorolása, a szövegben feltüntetett információk pontossága (beleértve a bírósági eljárásban részt vevő személyek másolatait is).
• A panasz benyújtásának dátuma, a panaszt megfogalmazó személy aláírása (vagyis akinek a nevében a dokumentumot benyújtják).

Ezt az iratot legkésőbb az alperes mulasztási határozatának hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtására nyitva álló határidő lejártától számított 30 napon belül nyújthatja be. Ilyen dokumentum benyújtása esetén a fellebbezés határideje a határozat felülvizsgálatáról szóló értesítés napjától kezdődik.

Magát a panaszt a bíróság titkáránál nyújtják be. fellebbviteli bíróság. Ez Igazságügyi hatóság, amely az ügyek, határozatok, ítéletek, stb. felülvizsgálatával foglalkozik.

Ha olyan további információk megjelölésére van szükség, amelyeket az elsőfokú bíróság elutasított, vagy amelyeket nem nyújtottak be kellő időben a bíróságnak, beadványt kell készíteni. Szövegében fontos megjegyezni, hogy kiegészítő információkat tartalmazó dokumentumról van szó. Ha a beadványt a fellebbezés szövegében nem tüntették fel, az kiadható külön dokumentumés a panasz mellékleteként adja meg. Fizetés megerősítése állami kötelesség kötelezően biztosított.

A megadott papírokon kívül jelentkezzen fellebbezés nincs szükség semmire, mert minden más dokumentum már benne van a bírósági ügyben.

Az eljárás során a bíróság előírhatja további dokumentumokat vagy szakértői véleményeket. Ezt a fellebbezés benyújtásakor is figyelembe kell venni.

Igény esetén és a hibák kizárása érdekében az irat elkészítésekor ügyvéd vagy ügyvéd segítségét kérheti, aki segít a panasz benyújtásában. Ezenkívül egy szakember segít a dokumentum helyes elkészítésében, ha ezt nem tudja megtenni.

Elutasítható a fellebbezés?

A bíróság a panasz beérkezését követően 3 okból utasíthatja el:

• a fellebbezés benyújtásának oka nem súlyos érv a bíróság számára;
• a felsőbb bíróság a távollétében hozott határozatot megalapozottnak és jogszerűnek ismeri el, változatlanul hagyja;
• a dokumentum nem a szabályok szerint van formázva és hibákat tartalmaz.

Ami az okokat illeti, erről minden esetben külön, a megfelelő sorrendben döntenek, ez leggyakrabban polgári ügyekben történik. Ha a fellebbezést a bíróság határozatának jogszerűsége alapján utasította el felsőbb hatóság, akkor be kell nyújtania semmisségi fellebbezés(bővebben arról, hogyan lehet polgári ügyben feljelentést tenni -), a második fellebbezésnek nem lesz hatása.

Ha pedig hibákat követtek el a fellebbezés előkészítése során, akkor a bíróság határidőt (általában 30 napot) ír ki, amely alatt az elkövetett hibákat ki kell javítani. A határidők megszegése esetén a panaszt a bíróság elutasítja.

Ha a mulasztási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem nem segített, akkor nyújtson be panaszt fellebbezés nem csak lehetséges, de szükséges is. A panasz szövegét megfelelően állítsa össze, tartsa be a törvényben meghatározott határidőket, gondosan válassza ki ügyének bizonyítékait. Így a fellebbezés lehetővé teszi, hogy bármely bírósági ügyben tisztességes döntést hozzon.

2018.12.31-től

A felek nem mindig akarnak vagy tudnak részt venni a polgári ügyben tárgyaló tárgyaláson, ezért ha az alperes nem jelenik meg, távollétében bírósági határozat születhet.

Az ilyen dokumentumot a távolléti eljárás eredménye alapján állítják ki. állítja. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása a 22. fejezet eredményeként szabályozza ezt a vitarendezési módot.

A civil folyamatot a versenyképesség jele jellemzi. Ez azt jelenti, hogy az ügyben részt vevő személy bizonyítani tudja az általa hivatkozott körülményeket, a felek egyenjogúságát. Ezért a távollétében hozott ítélet több feltétel egyidejű teljesülése esetén lehetséges. Melyikek? Erről lentebb bővebben. A távollétében hozott bírósági határozat csak azért lesz távol, mert azt az ő távollétében hozzák meg, és ez nem jelenti azt a lehetőséget, hogy az eljárásban részt vevő fél a megfelelő eljárást maradéktalanul lefolytassa.

Mikor születik mulasztási ítélet?

Feltételek, amelyek alapján a bíróság határozatot hoz az alperes távollétében a bírósági tárgyaláson:

1. Az alperes megfelelő értesítése a tárgyalás időpontjáról. Az alperest a lakcímre küldik. A tárolási idő lejárta jelzésével visszaküldhető, illetve személyesen vagy harmadik félnek átadható. A bíróság az ügyben részt vevő személyek értesítésére vonatkozó bizonyítékokat értékeli. Az értesítéssel kapcsolatos információk szükségszerűen tükröződnek az ügy irataiban, és azok részét képezik. Ha több vádlott van az eljárásban (beérkezett, vagy közülük több van feltüntetve), akkor a távollétében hozott bírósági határozatot valamennyiük hiányában hozzák meg. A meg nem jelenés okait vagy nem ismeri a bíróság, vagy tiszteletlenségnek kell tekinteni. Főszabály szerint, ha az alperes a bírósági ülésen való részvétel hiányának alapos okáról adott tájékoztatást, az érdemi kereseteket nem veszik figyelembe.
2. A felperes beleegyezett, hogy követeléseit az alperes távollétében is megvizsgálja. Ha nem, az ügy tárgyalását elnapolják, az alperesnek új értesítést küldenek a bírósági ülés időpontjáról. Ezért ha a felperes felkészült, ezek a pontok a keresetlevél szövegébe beépíthetők.

Ezek a szabályok nem vonatkoznak azokra az esetekre, amikor a felperes bejelentette, vagy méretük növelése formájában. A bíróság nem hozhat határozatot távollétében anélkül, hogy értesítené az alperest a rá vonatkozó követelmények változásáról. Ezért a felperes kérelmét elfogadva annak egy másolati példánya az alperes részére megküldésre kerül, majd a következő bírósági ülésen a fenti 2 feltétellel mulasztási ítélet hozható.

A távolléti határozat tartalma és eljárása

A meghozott határozat hiánya az ügy érdemi elbírálásának sorrendjét nem érinti. A bíróság a megjelenést is megállapítja, ismerteti a jogokat és kötelezettségeket, irányítja a folyamatot, nyomoz stb. A bíróságot a döntés meghozatalakor az ő belső értékelésük vezérli.

A távollétében hozott bírósági határozat tartalmilag nem tér el a többi bírósági határozattól: tartalmaz bevezető, leíró, motivációs és határozati javaslatot. A határozat a távollétében történő döntéshozatal mindkét feltételének teljesülését tükrözi. A határozatot a kibocsátástól számított 3 napon belül ajánlott levélben, értesítéssel megküldi az alperesnek.

Hogyan lehet törölni egy távollétében hozott ítéletet

A távolléti határozat másolatának (valójában a postán) az alperesnek történő kézbesítését követően 7 napja van panaszt benyújtani a bírósághoz. A címzett ugyanaz a bíróság, amely a távollétében meghozta a határozatot, a keresetlevél másolatait az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően (felperes, ügyész stb.) kell csatolni.

Az ilyen iratnak magyarázatot kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy az alperes miért nem jelent meg a bíróságon, és tartalmaznia kell a bíróság előtti bejelentési lehetőség lehetetlenségére vonatkozó információkat, e tényt alátámasztó írásos bizonyítékokat, valamint olyan bizonyítékokat és körülményeket, amelyek jelentős hatással lehetnek a bíróság elé. az ügy eredményeit. A távollétében hozott ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemnek a meghozott ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel kell végződnie. a bírósághoz benyújtott ilyen fellebbezések esetén nem fizetnek.

A bíróság a hozzá érkezett kérelmet 10 napon belül köteles bírósági ülésen elbírálni, amelynek napjáról és időpontjáról az ügyben részt vevő valamennyi személyt értesíteni kell. A mérlegelés eredménye alapján kerül kiadásra: a távolmaradási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem vagy az elutasítás iránti kérelem kielégítéséről. A törlés okát ugyanakkor nemcsak az alperes mulasztásának bíróság általi érvényesítése jelenti majd, hanem az is, hogy rendelkezésre állnak-e olyan bizonyítékok, amelyekben az ügyben hozott határozatot módosítani kell.

A mulasztási határozat hatályon kívül helyezése a mérlegelés újraindulását jelenti igénybejelentés lényegében. Az alperes újbóli megjelenésének elmulasztása azt jelenti, hogy a távollétében hozott határozat már nem áll fenn.

Attól eltekintve különleges körülmények Az alperes a bíróság távollétében hozott határozatának hatályon kívül helyezése érdekében az általános eljárás szerint kérheti a bíróság távollétében hozott határozatát.

Tisztázó kérdések a témában

Anna

• Nyikita Alekszandrovics

Raisa

• Nyikita Alekszandrovics

Evgenia

• jogtanácsos

Natalia

• jogtanácsos

02.01.2019

A polgári ügyben hozott távolmaradási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem mintát ajánlunk, a követelményeknek megfelelően elkészítve. A polgári perrendtartás cikkei RF.

A bíróság az ügyet akkor tekinti rendben, ha az alperes nem jelent meg a bíróságon, ha lehetséges, nem.

A bíróság a mulasztási ítélet másolatát 3 napon belül köteles megküldeni az alperesnek, akinek 7 nap áll rendelkezésére a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtására. A futamidőt pontosan a mulasztási ítélet másolatának kézhezvételétől számítják, függetlenül attól, hogy az alperes ezt a másolatot egy hónappal vagy egy évvel később kapta meg.

A kérelemben fel kell tüntetni a meg nem jelenés alapos okát, illetve azt, hogy nem tudják a bíróságot tájékoztatni a meg nem jelenés okairól. Ebben az esetben nyilvánvaló a helyzet, amikor a vádlott a bíróság felé menet a kórházban kötött ki. Ebben az esetben elegendő egy igazolás benyújtása a bírósághoz egészségügyi intézmény, amely rögzíti a kórházi kezelés idejét. Gyakori, amikor a bíróság az alperes megfelelő értesítése hiányában hoz távollétében határozatot, ebben az esetben a kérelmező csak erre a körülményre hivatkozhat.

A kérelemben meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyeket a bíróság nem vizsgált ki vagy az alperes álláspontja szerint tévesen állapított meg, és olyan bizonyítékot kell szolgáltatni, amely befolyásolja a bíróság álláspontját az ügyben, az ügyben ellentétes határozat meghozatalához vezet. megfontolás alatt.

A távollétében hozott határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet a bírósági ülésen kell elbírálni, és erről minden, az ügyben részt vevő személyt értesíteni kell. A bíróság a kérelemnek helyt adhat, és a távollétében hozott határozatot hatályon kívül helyezve az ügy érdemi tárgyalását folytathatja. Ebben az esetben az esetet figyelembe veszik Általános szabályok a legelejétől.

Ha a bíróság megtagadja a kérelem teljesítését, a bíróság indokolással ellátott határozatot hoz, amely benyújtással fellebbezhető. Ebben az esetben a legjobb megoldás az, ha panaszt nyújtanak be a mulasztási határozat ellen.

V _________________________________
(bíróság neve)
Tól től: _________________________
(teljes név, cím)
_______ számú polgári ügyben
a keresetre __________ (a felperes neve)
____________ (a válaszadó teljes neve)

A mulasztási ítélet megsemmisítése iránti kérelem

"___" _________ ____, a bíróság az ügyben távollétében hozott ítéletet. A távolléti határozat másolatát a „___” _____________ ________ _________ napján megkaptam (jelezze meg, hogyan kézbesítették az alperesnek a mulasztási bírósági határozat másolatát).

Alapos okból nem jelentem meg a tárgyaláson _________ (sorolja fel azokat a jó okokat, amelyek miatt az alperes nem tudott megjelenni a bíróságon).

Nem volt lehetőségem a bírósággal közölni a meg nem jelenésem okait, mert _________ (jelölje meg azokat az okokat, amelyek miatt a kérelmező nem tudta a bíróságot tájékoztatni az eljárásban való megjelenés elmulasztásáról).

Kérem, hogy kérelmem elbírálásakor vegyék figyelembe azokat a körülményeket, amelyek a bíróság döntését befolyásolhatják, mégpedig ____________ (sorolja fel azokat a körülményeket, amelyeket a bíróság a mulasztási határozat meghozatalakor nem vizsgált).

Megjelenésének elmulasztása miatt a bíróság nem vizsgálta azokat a bizonyítékokat, amelyek megerősítik a kereseti kifogásaim érveit, nevezetesen _________ (sorolja fel azokat a bizonyítékokat, amelyeket a bíróságnak meg kell vizsgálnia, jelölje meg azokat az ügy szempontjából releváns körülményeket, amelyek megerősítik ill. cáfolja az alperes által előterjesztett bizonyítékokat).

A fentiek alapján, a Ptk eljárási kódex RF,

Könyörgöm:

1. hatályon kívül helyezi a "___" keltezésű távollétében hozott ítéletet _________ ____
2. Nyissa meg újra az ügyet érdemben.
3. Csatolja az ügyhöz és vizsgálja meg a bíróság előtt a következő bizonyítékokat _________ (sorolja fel a csatolt bizonyítékokat).

A pályázathoz csatolt dokumentumok listája(másolatok az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):

1. A távolléti határozat megsemmisítése iránti kérelem másolata
2. Dokumentumok, amelyek megerősítik a meg nem jelenés érvényes okának fennállását és a bíróságnak való bejelentés lehetetlenségét
3. Bizonyítékok az ügyben

Jelentkezés dátuma "___" _________ ____ Aláírás _______

Elég gyakran ügyvédek polgári ügyek olyan helyzetekkel szembesül, amikor a bíróság mulasztási határozatot hoz. A távollétében lefolytatott eljárást az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 233-244. cikke szabályozza. A távolléti eljárás egyfajta egyszerűsített polgári eljárás, a távolléti határozat visszavonásának lehetőségével. A polgári ügyvédek többféle módszert alkalmaznak a mulasztási ítéletek fellebbezésére és hatályon kívül helyezésére. A távolléti eljárások fő veszélye hétköznapi ember a kereset elbírálásában való részvétel képtelenségére vezethető vissza, és ennek következtében az ügy kimenetelének befolyásolására. A távollétében hozott határozat sikeres fellebbezéséhez ismernie kell a távollétében történő eljárás feltételeit és eljárását, a fellebbezési eljárást és a bírói gyakorlatot.

• a vádlottat a tárgyalás idejéről és helyéről értesítették
• vádlott nem jelent meg a tárgyaláson
• alperes nem tájékoztatta a bíróságot a megjelenés elmaradásának okairól
• alperes távollétében nem nyújtott be kérelmet a bírósághoz az ügy elbírálására
• A felperes hozzájárul a távollétében történő tárgyaláshoz

Ha meghatározott feltételek nem teljesülnek, a bíróság nem jogosult az ügy távollétében elbírálására. O távollétébenügyben a bíróság határozatot hoz, amelyet megküld az eljárás résztvevőinek.

Távolléti eljárás

Az ügy távollétében történő tárgyalása rendes tárgyalásként zajlik, az ügy összes bizonyítékának tanulmányozásával, de az alperes részvétele nélkül.

Az ügy elbírálásának eredménye alapján határozatot hoznak, amely a kibocsátásától számított egy hónapon belül lép hatályba. Mivel a távolléti eljárás egyfajta egyszerűsített eljárás az ügy elbírálására, és az alperes nem vesz részt az ügy elbírálásában, jogai korlátozottnak minősülnek, és e törvény szerint további garanciák jogait a távollétében hozott határozat megsemmisítése és fellebbezése esetén.

A távollétében hozott határozat fellebbezésének határideje és eljárása

• az alperesnek jogában áll fellebbezni a határozat ellen távollétében a határozat másolatának átadásától számított hét napon belül.
• a távollétében hozott határozat ellen a felek fellebbezéssel fellebbezhetnek az alperesnek a jelen bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtására nyitva álló határidő lejártát követő egy hónapon belül.
• ha a mulasztási határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet nyújtottak be, de azt elutasították, akkor a távollétében hozott határozat ellen a kérelem teljesítését megtagadó bírósági határozat meghozatalától számított egy hónapon belül lehet fellebbezni.

A mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése

• az alperes a tárgyaláson való megjelenésének hiányát olyan alapos ok okozta, amelyről nem volt lehetősége időben tájékoztatni a bíróságot.
• az alperes hivatkozik azokra a körülményekre és olyan bizonyítékokat terjeszt elő, amelyek befolyásolhatják a bírósági határozat tartalmát. Megjegyzendő, hogy a mulasztási határozat hatályon kívül helyezéséről való döntéskor az alperes köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik. Ha ezt nem teszi meg, a távollétében hozott határozatot nem lehet hatályon kívül helyezni. A mulasztási ítélet megsemmisítésének leggyakoribb okai a következők:
• alperes lakóhelyét megváltoztatta, ezért nem kapott bírósági értesítést
• telefonszám megváltozott, és emiatt nem kaphat SMS-értesítést a bíróságtól
• üzleti út, katonai szolgálat, szabadságvesztés, tartós kezelés stb. miatti távollét az otthontól.
• a felperes szándékos cselekedetei, aki eltitkolta az alperes valódi elérhetőségét

Ez a lista nem teljes. A bíróság értékel minden olyan körülményt, amely megakadályozhatja a vádlottat a tárgyaláson.

Dokumentumvédelem

A bíróság azt is figyelembe veszi, hogy az alperes milyen információkat és dokumentumokat szolgáltat, és ezek hogyan befolyásolhatják a bíróság következtetéseit. Például a felperes az átvételkor behajt egy tartozást. A bíróság eleget tesz követeléseinek, és távollétében ítéletet hoz. A mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásakor az alperes válaszlevelet ad át, amelyre a felperes a tartozást átvette. Így a bíróság úgy látja, hogy a távollétében hozott határozatot hatályon kívül kell helyezni, és a felektől tájékozódni kell arról, hogy a tartozás visszatért-e. Az ügy kimenetelét befolyásoló körülmények nagyon sokfélék lehetnek, és ezekről nincs konkrét lista.

Problémák a fellebbezéssel

A gyakorlatban Asztafjev Vjacseszlav ügyvéd a legtöbbet jegyzi meg gyakori hibák vádlottak a távolléti határozatok fellebbezésében.

• A fellebbezés benyújtásának határidejének elmulasztása. Ebben az esetben egy személy elveszíti a jogát, hogy visszavonja az őt nem kielégítő határozatot.
• A fellebbezési határidő visszaállításának megkísérlésének megtagadása, ha azt alapos okból elmulasztották. A törvény lehetőséget ad az elmulasztott határidő visszaállítására és jogai védelmére.
• A távolléti határozatok önálló fellebbezése polgári ügyvéd bevonása nélkül. Az emberek használnak pályázati sablonokat és cikkeket az interneten, de a gyakorlatban helytelenül használják azokat, ezért a bíróságok elutasítják.
• A bíróság nem szolgáltat kimerítő bizonyítékot a távolmaradási határozat visszavonására. Az emberek általában a saját erejükre támaszkodnak, de anélkül, hogy ismernék a joggyakorlatot, hibákat követnek el, és elveszítik a vitát.
• Figyelmen kívül hagyják a távollétében hozott ítéletet, megfeledkezve arról, hogy amint az hatályba lép, az az alperesre nézve kötelező érvényűvé válik.

A felsorolt ​​hibák alapvetően abból adódnak, hogy egy személy nem hajlandó fizetni az ügyvédi szolgáltatásokért, valamint abból a téves elképzelésből, hogy könnyű visszavonni és fellebbezni egy mulasztási határozatot. A válaszadóknak tisztában kell lenniük azzal, hogy bármely bírósági eljárás speciális jogi ismereteket igényel, amit a bírói gyakorlat tapasztalatai igazolnak. Ellenkező esetben szakképzett nélkül jogi segítségnyújtás az alperes a vita elvesztését kockáztatja.

Figyelem! Ez az információ nem tükrözi az ebbe a kategóriába tartozó esetek mérlegelésének teljes gyakorlatát, és nem garantálja az ügy pozitív kimenetelét. Minden helyzet egyedi, egyéni megközelítést és személyes interakciót igényel a megbízó és az ügyvéd között. Ezt az anyagot egy szellemi tulajdon szerző. Az anyag bármilyen felhasználása csak az információforrásra való hivatkozással lehetséges.

További cikkek Asztafjev ügyvédtől

Az Art. jelenlegi változata 242 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása megjegyzésekkel és kiegészítésekkel 2018-ra

A bíróság távollétében hozott határozata hatályon kívül helyezhető, ha a bíróság megállapítja, hogy az alperes a tárgyaláson való megjelenésének olyan alapos indoka volt, amelyről nem volt lehetősége a bíróságot kellő időben tájékoztatni, és egyúttal amikor az alperes a körülményekre hivatkozik, és olyan bizonyítékokat terjeszt elő, amelyek befolyásolhatják a bírósági határozat tartalmát.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 242. cikkéhez

1. A tárgyaláson meg nem jelenő vádlott a Kbt. 167 Polgári perrendtartás, hogy tájékoztassa a bíróságot a meg nem jelenés okairól, és bizonyítson ezen okok érvényességéről. A törvény megnevezett követelményeinek az alperes általi teljesítése arra kötelezné a bíróságot, hogy mérlegelje az alperes által a bírósági ülésen való meg nem jelenés okait, és ha azokat megalapozottnak ismeri el, az ügy tárgyalását elhalassza.

Ennek megfelelően az alperes alapos okokból a bíróság elé terjesztett bizonyítékokkal alátámasztott mulasztása a bírósági ülésen önmagában nem ad alapot a mulasztási határozat hatályon kívül helyezésére és az ügy érdemi tárgyalásának folytatására.

22. fejezet

E körülmény fennállása esetén az alperesnek továbbra is bizonyítania kell, hogy a mulasztási határozattal végződő bírósági ülés előtt nem volt lehetősége a bíróságot tájékoztatni a meg nem jelenés okainak megalapozottságáról.

2. A két megnevezett körülmény bíróság általi megállapítása önmagában szintén nem elegendő a távollétében hozott határozat visszavonásához. Ehhez az alperesnek is hivatkoznia kell azokra a körülményekre és bizonyítékokat kell bemutatnia, amelyek a határozat tartalmát befolyásolhatják. Ezenkívül ezt az indokot a bíróságnak kell megállapítania, amely nem érthet egyet az alperes azon állításával, hogy az általa hivatkozott körülmények és a bemutatott bizonyítékok befolyásolhatják a határozat tartalmát.

A kommentált cikk azt jelenti, hogy a meg nem jelent vádlottat értesítették a bírósági ülés időpontjáról és helyéről, mivel ellenkező esetben a bíróság köteles volt elhalasztani az ügy tárgyalását (a Polgári perrendtartás 167. cikkének 2. része). Az ügy tárgyalása az alperes távollétében, akit a bírósági ülés idejéről és helyéről nem értesítettek, anyagi jogsértés normák eljárási jogés feltétlen alapja a határozat magasabb szintű bíróság általi megsemmisítésének.

Ugyanakkor a bírói gyakorlatban előfordulnak olyan esetek, amikor az alperes a távollétében hozott határozat visszavonását kéri azon az alapon, hogy nem értesítették a bírósági ülés idejéről és helyéről. Ennek a körülménynek a bíróság általi megállapítása nemcsak maga a bíróság által elkövetett jogsértésről tanúskodik, hanem az alperes meg nem jelenésének okának megalapozottságáról is, amelyről a bíróságot nem tájékoztathatta, mivel nem kapott kézhezvételi nyilatkozatot. bírósági értesítés.

Ebben az esetben a távollétében hozott határozatnak a kommentált cikk szabályai szerinti hatályon kívül helyezése is lehetséges, ha a bíróság olyan körülményeket állapít meg, amelyek a határozat tartalmát befolyásolhatják. A bíróságnak azonban különös figyelmet kell fordítania az ilyen körülmények megállapítására, szem előtt tartva az alperes megsértett eljárásban való részvételi jogának feltétel nélküli helyreállításának szükségességét.

Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 242. cikkével kapcsolatban

Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 242. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni abban, hogy a közölt információk naprakészek, forduljon weboldalunk ügyvédeihez.

Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. A kezdeti konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 09:00 között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.

A jogalkotó figyelmeztetett a késésekre pereskedés polgári eljárásban az alperes meg nem jelenésével. Ilyen esetekben mikor bizonyos feltételek alább a bíróság távollétében határozatot hozhat.

Tegyen fel kérdést az ügyeletes ügyvédnek,

Erre a jogállamiságra a polgári perrendtartás 22. fejezete az irányadó Orosz Föderáció(a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve).

Tehát az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 233. cikkének (1) bekezdése szerint, ha az alperes, akit értesítettek a bírósági ülés idejéről és helyéről, nem jelentette be a megjelenés elmulasztásának alapos okát, és megtette távollétében az ügy elbírálását nem kéri, a bírósági ülésen nem jelenik meg, az ügy távollétében elbírálható.

Ha több alperes van, akkor az ügy csak akkor tárgyalható távolléti eljárásban, ha az összes alperes nem jelenik meg, és csak a felperes hozzájárulásával.

Az ügy távolléti eljárásban való elbírálása általános szabályok szerint zajlik, nevezetesen a bíróság megvizsgálja a bizonyítékokat, figyelembe veszi az ügyben részt vevő személyek érveit, és határozatot hoz, amelyet távollétében határozatnak nevezünk.

A bíróság a távollétében hozott határozat meghozatalát követően köteles az alperesnek másolatot küldeni ezt a döntést három napon belül átvételi elismervénnyel. Ha a felperes szintén nem volt jelen a bírósági ülésen, és kérte a bíróságot, hogy távollétében tárgyalja az ügyet, a távollétében hozott bírósági határozat másolatát az alpereshez hasonlóan megküldik neki.

A távollétében hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásának eljárási rendjére és határidejére vonatkozó tájékoztatást jelen határozat rendelkező része tartalmazza.

A távollétében hozott bírósági határozat ellen kétféle módon lehet fellebbezni, amelyeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 237. cikke jelez.

Az első mód a bíróság mulasztási ítéletének hatályon kívül helyezése és az ügy érdemi tárgyalásának folytatása. Az alperesnek jogában áll a távollétében határozatot meghozó bírósághoz e bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet benyújtani a határozat másolatának részére történő kézbesítésétől számított hét napon belül.

A második lehetőség, hogy a bírósági határozat ellen távollétében fellebbezéssel fellebbeznek egy hónapon belül azt követően, hogy az alperes a határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtására nyitva áll, és ha ilyen kérelmet nyújtottak be, a határozat keltétől számított egy hónapon belül. bírósági határozat, amely megtagadja e nyilatkozatok teljesítését. A teljes fellebbezési eljárás erre a módszerre vonatkozik.

Maradjunk az első módszernél, vizsgáljuk meg részletesebben, és jelöljük meg a bíróság távollétében hozott határozatának hatályon kívül helyezése iránti kérelem tartalmát.

Tehát a bíróság mulasztási ítéletének hatályon kívül helyezése iránti kérelemnek tartalmaznia kell:

1. a távollétében határozatot hozó bíróság neve;
2. a kérelmet benyújtó személy neve;
3. Az alperes tárgyaláson való meg nem jelenésének okainak megalapozottságáról tanúskodó körülmények, amelyekről nem tudta a bíróságot kellő időben tájékoztatni, és e körülményeket alátámasztó bizonyítékok, valamint olyan körülmények és bizonyítékok, amelyek befolyásolhatják a bírósági határozat tartalma;
4. a kérelmet benyújtó személy kérelme;
5. a pályázathoz csatolt anyagok listája.

Állami bejelentési díj ez az állítás nem terhelik.

Ezen túlmenően a bíróság a távollétében hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet elbírálva határozatot hoz a kérelem teljesítésének megtagadásáról, vagy a bíróság távollétében hozott határozatának hatályon kívül helyezéséről és az ügy érdemi tárgyalásának folytatásáról.

Ha a bíróság a távollétében hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet elfogadta, az ügy érdemi elbírálása folytatódik, és a bíróság értesíti az ügyben részt vevő személyeket a perbeli kérelem elbírálásának idejéről és helyéről. a bíróság távollétében hozott határozatának hatályon kívül helyezését, valamint a keresetlevél és a csatolt anyagok másolatát is megküldi részükre.

A bíróság a távollétében hozott bírósági határozat hatályon kívül helyezése során az alperes bírósági ülésen való megjelenésének elmulasztására vonatkozó okok megalapozottságától függ, amelyekről nem volt lehetősége a bíróságot kellő időben tájékoztatni. Ha a bíróság ezeket az indokokat megalapozottnak tekinti, a távollétében hozott határozat hatályon kívül helyezhető.

Érdemes megjegyezni, hogy az eljárás idejéről és helyéről szabályszerűen értesített alperes ismételt elmulasztása a folytatólagos bírósági üléstől megfosztja attól a jogától, hogy ismételten kérelmet nyújtson be a bíróság távollétében hozott határozatának hatályon kívül helyezése iránt.

A bíróságnak a körülmények jelzett összefonódása mellett hozott határozata nem marad el. Az ilyen határozatot csak másodfokon lehet majd megtámadni, ezt nevezik fellebbezésnek.

Így a jogalkotó minden gyakorló sürgős problémáját megoldotta tárgyalási ügyvédek, ügyvédek, valamint egyszerű állampolgárok és szervezetek, amelyek kapcsolatban állnak azzal, hogy az alperes nem jelent meg a tárgyaláson.

Ennek a rendszernek a hátrányai csak a jogilag rögzítettek közötti eltérésben nyilvánulnak meg törvényi előírásokat Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve és e rendszer mechanizmusának működése, amely a határidők be nem tartásában és egyéb eljárási szabályokat bírák. De ez a hátrány mindenkire vonatkozik igazságszolgáltatási rendszer Orosz Föderáció.