Executarea silită de către organele abilitate asupra fondurilor debitorului în bancă în caz de faliment la ordinele de încasare Cheltuielile de judecată ale managerului de arbitraj sunt plăți curente Arieratele salariale după deschiderea procedurii de faliment sunt clasificate drept plăți curente .2014) „Cu privire la plățile curente pentru bani Datorii într-un caz de faliment” În conformitate cu articolul 5 din Legea falimentului, plățile curente sunt înțelese a fi obligații bănești, cereri de plată a indemnizației de concediere și (sau) de remunerare a persoanelor care lucrează sau lucrează în cadrul unui contract de muncă și plăți obligatorii care apar după data acceptării cererii de declarare a debitorului în stare de faliment, cu excepția cazului în care prezenta lege federală prevede altfel.

Creantele creditorilor asupra platilor curente in caz de faliment al contrapartidei-debitor

Există o procedură generală pentru aceasta. Ce se întâmplă dacă toți creditorii „actuali” sunt listați în aceeași coadă?

V acest caz creanțele acestor creditori sunt satisfăcute în ordinea calendaristică, adică documentele de decontare care au fost primite de bancă anterior sunt prioritare. Pentru ca creditorul să primească plăți curente, nu este necesar ca acesta să aibă o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare.

În baza celor de mai sus, în temeiul alin.

1 st. 144 FZ din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, Partea 1 a art. 41, art. 223 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse 1. Procură a reprezentantului de la „___” _________ ___, N _________. 2. O copie a chitanței de plată a taxei de stat.

3. Notificarea predării sau a altor documente care confirmă transmiterea către alte persoane participante în cazul copiilor de pe cerere și a documentelor anexate acesteia, pe care alte persoane participante la dosar nu le dețin.

După introducerea procedurii finale de faliment, toate competențele pentru conducerea operațională a organizației, inclusiv asigurarea plății creanțelor formulate de creditori pentru plățile curente, sunt transferate administratorului falimentului.

Având în vedere că plățile (extraordinare) pot fi semnificative, în practică este necesar să se aloce fonduri atunci când acestea sunt folosite pentru achitarea datoriilor.

Cerere la administratorul falimentului pentru curent - google

Apoi emite o factură către bancă pentru transfer suma necesară la detaliile creditorului.

Dacă administratorul falimentului a refuzat să recunoască legitimitatea creanțelor acestui creditor și să efectueze plata în favoarea acestuia, atunci este necesar să depună o cerere corespunzătoare la instanță. Mulțumesc! Pe site-ul nostru, toată lumea poate descărca gratuit un eșantion de contract sau un exemplu de document de interes, baza de date a contractelor este actualizată în mod regulat.

La rândul său, din cauza masei falimentului, creanțele actuale ale creditorilor sunt rambursate.

Administratorul de faliment, cerințe legate de plățile curente.

Exemplu de scrisoare de cerere de plată a datoriei.

Către administratorul falimentului (numele organizației debitoare și f.

Legile privind insolvența monetară reglementează recuperarea cerințele actualeîn producţia competitivă. Creditorii formează așa-numita masa de faliment, c.

o altă procedură de satisfacere a creanțelor creditorilor pentru obligații nu este prevăzută de legea falimentului.

Sunteți acasă faliment plăți curente în faliment. Creditorul trebuie să le transfere singur în termen de 3 ani, altfel vor merge la bugetul municipal.

Deci, încasarea plăților curente în cazul falimentului unei organizații are o procedură specială, dacă certificarea altor creanțe ale creditorilor.

După ce a primit un document executiv, de exemplu, hotărâre judecătorească, creditorul pentru plăți curente are dreptul de a aplica la serviciu executorii judecătoreşti astfel încât să efectueze încasări pe cheltuiala bunurilor debitorului.

De regula generala după ce debitorul este declarat în stare de faliment și deschiderea procedurii se încheie procedurile de executare silită asupra actelor de executare (inclusiv cele executate în cadrul procedurilor anterioare de faliment) (clauza 1, art. 126 din Legea N 127-FZ). Cu toate acestea, se face o excepție pentru actele executive privind încasarea datoriilor curente și această interdicție nu se aplică acestora (partea 4 a articolului 96 din Legea din 02.10.2007 N 229-FZ).

În acest sens, creditorul pentru plăți curente nu va trebui să i se refuze inițierea proceduri de executare silita dacă împotriva debitorului a fost deja deschisă procedura de faliment. În acest caz, executorul judecătoresc va avea dreptul de a percepe colectarea numai pe bani gheata situat pe contul bancar al debitorului (

A DOUA CURTĂ DE APEL DE ARBITRAJ
Asigurați-vă că scrieți o scrisoare pentru a furniza un cont:

În conformitate cu prevederile art. 142 din Legea falimentului, stabilirea sumei creanțelor creditorilor se efectuează în modul prevăzut de art. 100 din prezentul lege federala.
Potrivit paragrafului 1 al articolului 100 din Legea falimentului, creanțele se transmit instanței de arbitraj și administratorului falimentului cu atașarea unui act judiciar sau a altor documente care confirmă temeinicia acestor creanțe. Aceste creanțe vor fi incluse de administratorul falimentului sau registratorul în registrul creanțelor creditorilor pe baza hotărârii instanței de arbitraj privind includerea creanțelor menționate în registrul creanțelor creditorilor.
1 al doilea paragraf al articolului 100 din Legea menționată, creditorul care și-a depus creanțele, le transmite instanței de arbitraj și administratorului falimentului cu aplicarea unui act judiciar sau a altor documente care confirmă temeinicia acestor creanțe. În acest caz, creditorul este obligat să ramburseze administratorului de arbitraj costurile de notificare a creditorilor cu privire la prezentarea unor astfel de creanțe.
În conformitate cu explicațiile cuprinse la paragrafele 33, 34, 35 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj Federația Rusă din 23 iulie 2009 N 60 „Cu privire la anumite aspecte legate de adoptarea Legii federale din 30 decembrie 2008 N 296-FZ „Cu privire la modificările aduse Legii federale” privind insolvența (falimentul) „administratorul de arbitraj este obligat să raporteze la solicitarea persoanelor care doresc să-și expună creanțele, valoarea aproximativă a cheltuielilor de notificare a creditorilor cu privire la prezentarea creanțelor și detaliile contului bancar al administratorului arbitral necesare achitării acestor cheltuieli.
Legea face legătura între obligația administratorului falimentului de a notifica creditorilor ale căror creanțe sunt înscrise în registrul de creanțe ale creditorilor cu privire la primirea unei noi creanțe a creditorului cu primirea rambursării cheltuielilor pentru notificarea creditorilor. Cu toate acestea, dovada transferului acestor cheltuieli către administratorul falimentului, precum și dovada apelului solicitantului la administratorul falimentului cu o cerere de furnizare a acestuia cu privire la cuantumul cheltuielilor care urmează să fie transferate pentru notificarea creditorilor sau refuzul administratorului falimentului pentru a furniza informații, nu a fost prezentat instanței.
Clauza 5.1 din articolul 100 din Legea falimentului stabilește că în cazul în care creditorul care a formulat creanța refuză rambursarea cheltuielilor de notificare a creditorilor și organisme autorizate ale căror creanțe sunt cuprinse în registrul creanțelor creditorilor, instanța de arbitraj va restitui creanța menționată.
În paragraful 35 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 N 60 „Cu privire la anumite aspecte legate de adoptarea Legii federale din 30 decembrie 2008 N 296-FZ „Cu privire la modificările aduse Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment) „se explică că, dacă creditorii refuză să ramburseze costurile notificării lor, instanța își lasă creanțele fără a fi luate în considerare în legătură cu articolul 148 din Arbitraj. cod procedural Federația Rusă.
Întrucât creditorul nu este prezentat la data sedinta de judecata a primei instanțe de probă de rambursare către administratorul falimentului a cheltuielilor de înștiințare a creanței creditorilor și, de asemenea, nu s-a prezentat nicio dovadă a refuzului administratorului falimentului de a informa creditorul, instanța de fond a ajuns la concluzia corectă. că existau temeiuri pentru a lăsa fără a fi luată în considerare cererea Băncii.
Argumentul reclamantului conform căruia nu i-au fost rambursate costurile de sesizare a creditorilor, întrucât instanța de arbitraj nu a obligat administratorul falimentului, iar administratorul falimentar nu a furnizat informații cu privire la cuantumul cheltuielilor pentru sesizarea creditorilor, respectiv, Banca a făcut nu stiu ce si cui sa plateasca, a fost respins de instanta Curtea de Apel, întrucât materialele cauzei nu conțin dovezi ale contestației Băncii la administratorul falimentului cu cererea de a furniza informații cu privire la cuantumul cheltuielilor pentru sesizarea creditorilor, precum și refuzul administratorului falimentului de a furniza aceste informații. În acest caz, comisarul de faliment este obligat să raporteze numai la solicitarea persoanelor care doresc să-și manifeste pretențiile, cuantumul aproximativ al cheltuielilor de notificare a creditorilor cu privire la prezentarea creanțelor și datele contului bancar ale comisarului de arbitraj necesare achitării acestor cheltuieli. .
Ținând cont de faptul că Legea falimentului nu prevede posibilitatea creditorului de a-și îndeplini obligațiile administratorului falimentului, instanța de fond nu a recunoscut în mod rezonabil ca dovadă a rambursării către administratorul falimentului a cheltuielilor de notificare a creditorilor asupra documente care confirmă că banca a transmis creanțe către persoanele care participă la caz.
În asemenea împrejurări, instanța de fond a lăsat, pe bună dreptate, cererea Băncii de stabilire a creanțelor fără a fi luată în considerare.
În același timp, Curtea de Arbitraj a Republicii Komi a pornit pe bună dreptate de la faptul că, în temeiul articolului 149 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, lăsarea cererii fără examinare nu îl privează pe reclamant de dreptul de a se adresa instanța de arbitraj din nou cu o cerere către ordine generală după înlăturarea împrejurărilor care au servit drept temei pentru lăsarea fără examinare a cererii.

falimentul debitorului. Datoria lui față de compania noastră este actuală. Cu toate acestea, administratorul falimentului ordin judiciar debitul nu a fost recunoscut, drept pentru care a fost necesar să se adreseze instanței de judecată pentru recuperarea creanței. Cererea este satisfăcută. A fost emis un titlu executoriu, dar decizia nu conține o referire la faptul că creanța este curentă. Ne va împiedica/ne va împiedica cumva să ne referim la această datorie ca fiind actuală? Faptul că decizia a fost luată deja în perioada respectivă procedura de faliment nu modifică starea acestei datorii ca fiind actuală?

Răspuns

După primirea unei explicații care va stabili caracterul actual al plăților, puteți depune imediat un titlu executoriu la banca unde este deschis contul debitorului pentru a primi fonduri în ordinea priorității.

Faptul că decizia a fost deja luată în cursul procedurii falimentului nu modifică starea datoriei ca fiind curentă.

Motivul pentru această poziție este prezentat mai jos în materialele Sistemului Avocaților.

„Dacă una dintre contrapărțile companiei se află în proces de faliment, atunci avocații trebuie să fie în alertă, chiar dacă pretenții împotriva acestei contrapartide au apărut după ce instanța a admis cererea de declarare a acestuia în faliment. Pe de o parte, creditorii pentru obligațiile curente au un avantaj serios față de creditorii înregistrați - creanțele primilor sunt satisfăcute în mod prioritar (Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-ФЗ „Cu privire la insolvență (faliment)”, în continuare -). Dar, pe de altă parte, drepturile creditorilor pentru obligațiile curente în cazurile de faliment sunt serios limitate. Cert este că, de regulă, nu sunt persoane care participă la un dosar de faliment, ceea ce înseamnă că nu pot exercita toate drepturile prevăzute pentru creditorii înregistrați (). Cu toate acestea, unii drepturi procedurale creditorii pentru plăți curente mai au.

Creantele creditorilor asupra platilor curente

Plățile curente se înțeleg ca obligații bănești și plăți obligatorii care au apărut după data acceptării cererii de declarare a debitorului în faliment, dacă nu se stabilește altfel (). Adică, dacă deja în proces de examinare a unui caz de faliment, debitorul are o datorie (de exemplu, să plătească chiria pentru perioada de după declararea falimentului), atunci creditorul poate solicita satisfacerea creanțelor sale la rândul său. cheltuiala masei falimentului (). El nu trebuie să fie inclus în registrul creditorilor. Dar aceste pretenții pot fi formulate doar într-un proces general, și nu ca parte a unui caz de faliment (clauza , articolul 5 din Legea nr. 127-FZ).

Ordinea de satisfacere a creanțelor creditorilor actuali. Pretențiile creditorilor asupra plăților curente sunt satisfăcute într-o anumită ordine. În primul rând, plățile curente legate de Costurile legale in caz de faliment, plata si incasarea remuneratiei managerului de arbitraj (persoanele care isi indeplinesc atributiile), precum si altor persoane a caror implicare este obligatorie pentru indeplinirea atributiilor atribuite managerului. În al doilea rând, cerințele de remunerare a persoanelor care lucrează contracte de munca, precum și pretenții de plată pentru activitățile persoanelor implicate de conducătorul arbitraj pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor care îi revin în dosarul de faliment, care nu trec prin prima etapă. În al treilea rând, au existat pretenții pentru plăți de utilități, plăți de exploatare necesare realizării activităților debitorului. Și în sfârșit, pe locul al patrulea, sunt satisfăcute pretențiile pentru alte plăți curente ().

Când depuneți o cerere de recuperare a creanțelor, puteți solicita instanței să se refere la starea creanței ca plată curentă în decizie. De asemenea, este posibil să se pregătească și să depună la instanță un proiect de hotărâre, în care să se indice că plățile sunt la zi (instrucțiuni pentru munca de birou în instanțele de arbitraj, aprobate). Dacă instanța nu indică stadiul cererii, atunci puteți solicita o explicație a hotărârii judecătorești (). *

Dacă toate cerințele creditorilor „actuali” aparțin aceleiași cozi, atunci acestea sunt îndeplinite în ordinea priorității calendaristice (). Aceasta înseamnă că se acordă prioritate acelor cerințe pentru care documentele de decontare au fost primite de către bancă anterior („Cu privire la unele aspecte legate de adoptarea Legii federale nr. 296-FZ din 30 decembrie 2008<…>", Mai departe - ). Respectarea priorității la cheltuirea fondurilor din contul debitorului este controlată de banca care anulează fondurile conform documentelor de plată. Verifică cerințele actuale pentru caracteristici formale(conform datelor disponibile în documentul de decontare). Dacă documentul de decontare nu conține date pe baza cărora este posibilă determinarea comenzii și înțelegerea faptului că vorbim de plăți curente, atunci banca nu are dreptul de a șterge banii. De exemplu, dacă creditorul actual depune la bancă o hotărâre judecătorească care nu indică faptul că suma recuperată este o plată curentă. Într-o astfel de situație, banca poate returna documentul de decontare, indicând motivul returnării acestuia ().

Acțiuni ale creditorului actual pentru a primi bani. Pentru a primi plăți curente, legislația nu prevede necesitatea existenței unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare. Acest lucru a fost subliniat și în Rezoluția nr. 60. Se precizează că pentru a stabili ordinea de rambursare a creanțelor pentru plăți curente, prezența document executiv sau alt document care prevede o procedură de colectare incontestabilă, nu contează. Această poziție este adesea urmată de instanțele inferioare (decrete). Dar trebuie avut în vedere faptul că, în absența unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare, managerul de arbitraj poate să nu accepte pretenții pentru plăți curente dacă are obiecții ().

Asemenea acțiuni ale administratorului de arbitraj sunt considerate recunoaștere a datoriei față de creditorul actual ().

În cazul unei poziții loiale a managerului de arbitraj (dacă acesta nu se opune existenței unei obligații curente și mărimii acesteia), este suficient să-i prezinte pur și simplu această cerință cu documente justificative anexate. Atunci nu trebuie să mergeți în instanță cu o cerere separată pentru a confirma dimensiunea cerințelor și natura acesteia. Managerul de arbitraj va include creanțele în registrul curent (dacă ține un astfel de registru) și va depune imediat un document de plată la bancă pentru a șterge bani în favoarea creditorului actual. Dacă administratorul nu recunoaște datoria, atunci creditorul actual va trebui să dovedească aceasta în instanță.*

Posibilitățile procedurale ale creditorilor actuali

În cazul în care managerul de arbitraj ignoră sau se opune cerințelor creditorului actual, puteți utiliza una dintre cele două metode prevăzute.

Metoda unu: contestarea acțiunilor (inacțiunii) managerului de arbitraj. Pentru a combate astfel de cazuri, face o excepție și permite creditorilor actuali să conteste acțiunile (inacțiunea) managerului de arbitraj în cadrul unui caz de faliment care le încalcă drepturile și interese legitime ( , ).

Nota bene!

În cazul în care creditorul actual dovedește săvârșirea unor acțiuni ilegale de către administrator, în urma cărora a fost încălcat ordinea de satisfacere a creanțelor sale, atunci puteți cere de la administrator despăgubiri sub forma sumei creanțelor curente nesatisfăcute (a se vedea, de exemplu,).

STUDIU DE CAZ

Creditorul pentru plăți curente (denumit în continuare creditorul actual) a depus plângere împotriva acțiunilor (inacțiunii) administratorului falimentului, în urma cărora a fost încălcat ordinea de satisfacere a creanțelor. Actualul creditor a transmis administratorului falimentului o înștiințare cu privire la plata unei remunerații cu poprirea unei hotărâri judecătorești și a unui titlu executoriu pentru plata acestei creanțe. Administratorul falimentului nu a răspuns acestei scrisori, deși, în același timp, nu s-a opus debitării din cont a altor cheltuieli curente, inclusiv a propriei remunerații. Apoi creditorul actual a depus o plângere la instanță împotriva acțiunilor (inacțiunii) administratorului falimentului. În instanță, administratorul falimentului a declarat că nu este obligat să trimită băncii documente de decontare, iar creditorul pentru plăți curente putea prezenta în mod independent documentul de decontare în contul debitorului, de exemplu, prin trimiterea unui titlu executoriu la bancă sau prin prezentând-o executorului judecătoresc. Instanțele de trei instanțe nu au fost de acord cu aceste argumente și au recunoscut acțiunile administratorului falimentului ca fiind nepotrivite. Aceștia au arătat că transferul ordinelor de plată către bancă pentru executarea creanțelor creditorilor actuali în ordinea și cronologia, asigurând executarea creanțelor curente aferente unei singure priorități, în ordinea priorității calendaristice, revine administrator de faliment. În același timp, el însuși trebuia să prezinte băncii documente de decontare și să împiedice rambursarea altor plăți curente ocolind comanda ().

Însă, într-o serie de cazuri, instanțele consideră că creditorul pentru obligații curente are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor managerului de arbitraj numai cu condiția ca pretențiile acestuia să fie confirmate de persoana care a încheiat forță juridică decizie judecătorească. În opinia acestora, în lipsa unei hotărâri judecătorești, este imposibil să se stabilească cuantumul datoriei și momentul nașterii obligației de a emite un ordin de plată în contul debitorului, iar în cadrul unui caz de faliment, instanța nu este îndreptățit să evalueze prezența și valoarea datoriilor (rezoluții FAS,).

CITAREA DOCUMENTULUI

Dacă în cadrul procedurii de faliment apar neînțelegeri între creditor cu privire la plățile curente și administratorul de arbitraj cu privire la problema priorității satisfacerii creanțelor acestui creditor și dacă există fonduri insuficiente pentru a stinge conturile cu creditorii de o prioritate, instanța, atunci când recunoaște plângerea creditorului ca întemeiată, determină în baza art. 134 Legea nr. 127-FZ, ordinea și cuantumul satisfacerii creanțelor, ținând cont de regulile art. 134 din Legea nr. 127-FZ ().

În practică, nu a existat încă o abordare unificată, dacă este necesar să existe o abordare eficientă act judiciar, care confirmă cuantumul datoriei și dacă aceasta are statutul de plată curentă. Multe instanțe consideră că este obligatoriu ca astfel hotărâre deoarece fără ea nu pot satisface cererea actualului creditor. Acest lucru se datorează din nou faptului că, în cadrul unui dosar de faliment, instanța nu poate evalua valoarea datoriei care a apărut față de creditorul actual (decrete,).

Ordinea satisfacerii cerințelor este încălcată din cauza acțiunilor executorului judecătoresc

Nota bene!

După ce instanța recunoaște faptul inacțiunii managerului de arbitraj, puteți cere ca acesta să fie tras la răspundere (). El riscă o amendă de la 25.000 la 50.000 de ruble sau o descalificare pe o perioadă de la șase luni la trei ani (a se vedea, de exemplu, decizia Curții de Arbitraj a Republicii Karelia din 27 septembrie 2011 în dosarul nr. A26-3986/). 2011). Pentru a face acest lucru, trebuie să scrieți o plângere la Rosreestr (p., Regulamente privind Serviciul Federal înregistrare de stat, cadastru și cartografie, aprobat).

După cum sa menționat deja, banca () controlează respectarea priorității la cheltuirea banilor din contul debitorului. Din acest motiv, executorii judecătorești nu verifică ordinea de satisfacere a creanțelor atunci când primesc titlu executoriu pentru creanțele actualilor creditori, ci pur și simplu trimit ordine de încasare la bancă pentru o radiere incontestabilă a fondurilor. La rândul său, banca, după ce a primit un astfel de ordin de colectare, de fapt, nu mai poate refuza să anuleze banii. Ca urmare, este destul de comună următoarea situație: un creditor pentru obligațiile curente ale debitorului depune un titlu executoriu la executorii judecătorești, iar din moment ce executorul judecătoresc nu deține date cu privire la alte cerințe, trimite ordine de încasare la bancă, deși în realitate exista un alt creditor actual (sau mai multi) ale carui pretentii trebuie satisfacute in ordine de prioritate fata de creditorul care a apelat la executorul judecatoresc (doar ca acest creditor, necunoscut executorului judecatoresc, a apelat mai intai la administrator, dar este inactiv) . Executorii judecătorești în astfel de cazuri nu înțeleg dacă există pretenții ale altor creditori actuali față de același debitor. Este inutil să contestați acțiunile executorilor judecătorești în astfel de cazuri (vezi, de exemplu,).

Puteți evita această problemă dacă cereți managerului de arbitraj să informeze executorii judecătorești despre prioritatea îndeplinirii cerințelor actualilor creditori. Executorul judecătoresc nu are dreptul de a ignora astfel de informații și de a colecta cu încălcarea ordinului de care a luat cunoștință. Dacă a încălcat aceste prevederi, atunci în acest caz îi puteți contesta acțiunile (). În cazul în care managerul de arbitraj nu transmite executorilor judecătorești informații despre prioritatea pentru satisfacerea cerințelor creditorilor, actualul creditor o poate face singur. Cel puțin în acest caz, va avea dovezi că executorul judecătoresc știa de prezența unei priorități. Ulterior, dacă pretenţiile creditorului actual nu sunt satisfăcute din cauza inacţiunii sau activități ilegale executor judecătoresc, atunci va avea șansa să-și recupereze pierderile pe cheltuiala trezoreriei statului (). Exemple reușite de recuperare a daunelor în temeiul acestei norme, tocmai în cazurile în care executorul judecătoresc știa de existența unei priorități, dar a trimis totuși actul de decontare al actualului creditor la bancă, ocolind această prioritate, în practica judiciara Nu încă. Dar din moment ce nu există exemple de refuzuri, acest lucru indică cel mai probabil absența unor astfel de încercări, și nu imposibilitatea recuperării daunelor în principiu. Mai mult, există numeroase exemple în practică în care creditorii au reușit să recupereze pierderile din cauza altor acțiuni ilegale comise de executorii judecătorești, în urma cărora creanțele acestora față de debitor nu au putut fi satisfăcute.

Depunerea unei cereri de rezervare în faliment

Dacă administratorul este împotriva pretențiilor actualului creditor și nu există timp pentru a primi o hotărâre judecătorească înainte de a satisface pretențiile altor creditori, puteți cere ca banii să fie rezervați în contul debitorului.

Dacă, la momentul începerii decontărilor cu creditorii cozii corespunzătoare, între comisarul de faliment și creditor apar neînțelegeri, la cererea declarată de acesta, comisarul de faliment este obligat să rezerve fonduri în sumă suficientă pentru a satisface proporțional. cerințele creditorului relevant (). Ordinea rezervării nu a fost stabilită. Prin urmare, în practica judiciară nu există o abordare unică pentru a stabili dacă această posibilitate se aplică creditorilor actuali. Astfel, unele instanțe consideră că aplicarea Legii nr. 127-FZ privind rezervarea nu se aplică creditorilor actuali (rezoluții FAS).

Datoriile financiare care apar la întreprindere după ce cererea de faliment a fost acceptată pentru examinare instanța de arbitraj, se numesc „plăți curente”.

Toate pretențiile referitoare la plata pentru serviciile prestate unei societăți în faliment, bunurile livrate sau lucrările efectuate, depuse după deschiderea unui caz de insolventa financiara, obțineți starea curentă. Acest lucru este valabil și în situațiile în care contractele de prestare a acestor servicii, de expediere a mărfurilor sau de executare a lucrărilor au fost semnate chiar înainte de a fi recunoscut în instanță falimentul persoanei juridice.

Din cele de mai sus, rezultă că doar obligațiile financiare ale întreprinderii debitoare, apărute ulterior începerii cauzei de insolvență, pot fi recunoscute drept plăți curente în procedura falimentului. Iar plățile, obligații pentru care au apărut înainte de această împrejurare, nu pot fi considerate curente.

Din ce sunt plățile curente în procedura de faliment formată?

Cele mai frecvente plăți curente în care se fac creanțe în timpul procedurii de recunoaștere a insolvenței financiare a unei întreprinderi includ:

• salarii, indemnizații de concediere, tot felul de despăgubiri pentru angajații disponibilizați ca urmare a încetării activității unei persoane juridice în insolvență financiar;
• taxe pe care organizația a trebuit să le plătească, dar din cauza introducerii fazei procedurii de faliment împotriva acesteia, această nevoie a dispărut temporar;
• amenzi și penalități, a căror plată a fost și temporar amânată în timpul procesului;
• facturi curente pentru mărfuri livrate înainte ca întreprinderea să fie declarată insolvabilă financiar;
• plata pentru lucrări sau servicii efectuate anterior în conformitate cu contracte, în condițiile cărora transferul de bani ar fi trebuit să aibă loc după ce a fost luată o decizie în instanță de declarare a organizației în faliment;
• chirie cu plată ulterioară;
• cheltuieli de judecată, taxe consultanță juridică, acte pentru nevoi legale;
• sancțiunile apărute în cursul procedurii de faliment.

Principalele plăți curente în procedurile de faliment, care trebuie efectuate în primul rând, sunt salariileși alte plăți către angajați efectuate la momentul concedierii acestora din întreprinderea falimentară. Acestea trebuie să fie produse în timp util și integral.

Cerințe pentru plăți curente

Cerințele pentru plățile curente în cadrul procedurii de faliment pot fi împărțite în două grupuri:

• plăți pe care întreprinderea debitoare, în condiții contractuale sau de altă natură, și-a asumat obligația să le execute în termenul următor emiterii unei hotărâri judecătorești de recunoaștere a falimentului, dar în perioada încheierii raporturi contractuale părțile nu ar fi putut prevedea o asemenea împrejurare;
• creanțele de plată ale creditorilor sau instituțiilor de stat în baza convențiilor semnate înainte de adoptarea cererii de insolvență financiară, dar ținând cont de viitorul faliment, termenul limită de îndeplinire a obligațiilor pentru care este prevăzut în perioada următoare recunoașterii insolvenței.

Creantele pentru plati curente se satisfac in conformitate cu tratamentul preferential, conform caruia nu sunt luate in considerare in registrul principal al procedurii falimentului. Considerarea și implementarea lor se realizează într-un mod separat. Cei care fac aceste cereri nu sunt considerați creditori într-un dosar de insolvență financiară, cu toate consecințele care decurg. Obligațiile față de aceștia sunt îndeplinite în ordine strictă pe măsură ce apar.

Secvența de rambursare a plăților curente în procedura de faliment

Procedura de plată a plăților curente în cadrul procedurii de faliment este următoarea.

• În primul rând, se rambursează pretențiile aferente cheltuielilor de judecată, se plătesc serviciile, precum și datorii pentru plata serviciilor managerilor și plăților curente, necesitatea de a efectua care a apărut în cursul activităților managerilor.
• Al doilea în ordine sunt salariile plătite și alte plăți curente reglementate de lege pentru aceste circumstanțe angajaților care se află în personalul organizației până la declararea acesteia în faliment.
• A treia, la rândul lor, plăți curente obligatorii în cadrul procedurii de faliment sunt plățile către persoane la care a apelat ajutorul pentru implementarea funcțiilor sale în acest proces.
• Urmează cheltuielile cu utilitățile și alte cheltuieli asociate activităților desfășurate de întreprinderea falimentară.
• În sfârșit, toate celelalte cerințe actuale sunt îndeplinite.

Plățile curente cu aceeași prioritate sunt executate în ordine calendaristică, pe măsură ce apar cerințele pentru acestea.

Cum se plătesc daunele curente?

Fondurile primite ca urmare a vânzării proprietății în cadrul procedurii de faliment aparținând unei organizații în faliment sunt creditate într-un singur cont de decontare. Alte conturi ale companiei sunt lichidate. Cerințele actuale sunt îndeplinite pe cheltuiala sumelor primite ca urmare a vânzării proprietății.

Atunci când dintr-un motiv oarecare nu se poate transfera bani în contul creditorului, aceștia sunt depusi în contul notarului. Creditorul trebuie să le transfere singur în termen de 3 ani, altfel vor merge la bugetul de stat.

Managerul de arbitraj trebuie să efectueze toate plățile pentru plățile curente în cadrul procedurii de faliment. Aceste plăți se fac într-o ordine strictă stabilită de lege.

Cum se încasează plățile curente în cadrul procedurii de faliment?

Legislația privind insolvența financiară reglementează penalități pentru creanțele curente în procedura de faliment. Mai întâi trebuie să depuneți o cerere la administratorul falimentului sau a falimentului responsabil de acest caz. În această cerință, trebuie să indicați momentul în care a apărut datoria, dacă s-a întâmplat înainte sau după.

Aceste documente trebuie completate cu documente care să indice că datoria a apărut după dată. Dacă administratorul nu interferează cu îndeplinirea acestei cerințe, atunci creditorul nu are temeiuri pentru a-și depune creanța. Managerul trebuie să adauge informații despre datoria descoperită într-un registru special. Apoi emite o factură către bancă pentru a transfera suma necesară la detaliile creditorului.

Dacă administratorul falimentului a refuzat să recunoască legitimitatea creanțelor acestui creditor și să efectueze plata în favoarea acestuia, atunci este necesar să depună o cerere corespunzătoare la instanță. Starea plății curente în cadrul procedurii de faliment trebuie documentată. Instanța va decide în ce ordine trebuie satisfăcută această cerere. După aceea, se va face o taxă.

Registrul plăților curente

Legea reglementează procedura de înscriere a informațiilor privind plățile curente într-un registru special. Această obligație, precum și necesitatea modificărilor în timp util, revine managerului de arbitraj. Plățile curente nu apar în raportarea standard a managerului. Prin urmare, ele sunt enumerate separat.

Cont pentru plăți curente

Compensarea plăților curente în cadrul procedurii de faliment este permisă numai atunci când este posibil să se îndeplinească cerințele pentru ordinea de plată către alți creditori, precum și să se respecte proporțiile necesare de satisfacere a tuturor cerințelor.

Caracteristicile plăților curente în cadrul procedurii de faliment

În prezent, conform legii, plățile curente nu diferă în funcție de faptul că aparțin uneia sau alteia etape a unui caz de insolvență financiară. Ele nu sunt luate în considerare în registrul principal de cerințe.

Plățile curente ale procedurii de faliment în caz general percepute în afara domeniului de aplicare a unui caz de faliment. Creditorii implicați în acest proces nu sunt recunoscuți ca participanți la dosarul de faliment. O astfel de datorie este rambursată.

Puteți recupera această sumă recurgând la o altă metodă. Pentru a face acest lucru, trebuie să mergeți cu titlu executoriu la banca unde este deschis contul bancar aflat în faliment. Apoi vă puteți aștepta la rambursarea datoriei în ordinea cozii generale.

O procedură specială de plată a creanțelor pentru împrumuturile acordate împotriva garanției oricărei proprietăți a unui faliment este prevăzută de legea insolvenței financiare. Potrivit acestuia, banii rămași sunt transferați în contul folosit pentru achitarea creanțelor rămase ale creditorilor, plata Costurile legaleși decontări cu administratorul falimentului.