Găsirea unui creditor privat cinstit este o sarcină complexă și lungă, care necesită mult timp și nervi. Chiar dacă împrumutatul găsește un creditor potrivit, este departe de a fi sigur că se va dovedi a fi un creditor onest, și nu doar un alt escroc. Cum să verificați onestitatea unui creditor? Cum să aduci escrocul la apă curată? Există creditori adevărați care sunt gata să acorde un împrumut în alt oraș? Ar trebui să aibă încredere în ei? Trebuie să plătesc în avans sau este o înșelătorie?
Ce este nevoie de fapt pentru a obține un împrumut privat?
Cum să verificați onestitatea unui creditor?
Să ne imaginăm o situație în care un împrumutat a postat o reclamă pentru un împrumut privat pe una dintre casele de credit. A răspuns la acest anunț creditor privat gata să negocieze termenii acordului. Ar trebui să aibă încredere în el? Cum se verifică onestitatea?
Nu merită să crezi în cuvânt. Cel mai adesea, debitorii le scriu creditorilor și nu invers. Faptul că împrumutătorul scrie primul ar trebui să alerteze potențialul împrumutat.
Verificarea onestității creditorului este foarte simplă. Există mai multe opțiuni:
- Oferiți-vă să vă întâlniți personal și să discutați în direct condițiile. Un creditor onest va fi fericit doar să întâlnească un potențial împrumutat, deoarece într-un mod de dialog într-o întâlnire personală, puteți afla multe despre interlocutor, puteți înțelege adevăratele sale motive etc. Escrocul va refuza 100%.
- Pune întrebări principale și analizează răspunsurile: „Ce fonduri sunt folosite pentru a emite împrumuturi?”, „De unde împrumutătorul ia banii?”, „Cum este procedura de acordare a unui împrumut?”, „Am nevoie de un contract de împrumut și o chitanță?”, „Actele vor fi certificate notar”, etc. Escrocul este, de asemenea, o persoană vie și aceleași greșeli sunt specifice lui. Împrumutatul trebuie doar să asculte cu atenție răspunsurile creditorului și să le compare cu realitatea. De exemplu, dacă creditorul insistă asupra certificării documentelor de către un notar, argumentând că fără aceasta tranzacția va fi considerată invalidă, atunci ar trebui să fii precaut. Conform legilor Federației Ruse, certificarea chitanței și a contractului de împrumut de către un notar nu este obligatorie și are loc la dorința comună a părților. Documentele vor avea forță legală în orice caz, cu sau fără certificare.
- Verificați creditorul pentru diferite baze ale escrocilor, într-un motor de căutare. Există multe resurse în rețea care găzduiesc baze de date uriașe cu nume complete, contacte ale escrocilor care escrocă oameni cu împrumuturi private. Nu fi leneș, este mai bine să petreci câteva ore și să verifici dacă baza de date a creditorului dorit se află în baza de date. De asemenea, puteți „pe Google” numele complet, contactele creditorului într-un motor de căutare, accesați toate linkurile din rezultatele căutării, citiți ce informații sunt scrise despre creditor în recenzii etc. Ar fi util să găsiți paginile personale ale creditorului în rețelele sociale (VKontakte, Facebook, Odnoklassniki etc.)
- Cereți împrumutătorului contactele foștilor debitori și discutați cu aceștia. Desigur, există un risc mare de a te îndrăgosti de împrumutați falși, dar dacă ceri 10-15 numere și le suni selectiv, este posibil ca fraudatorul să nu aibă atâtea cunoștințe care sunt gata să se falsifice ca foști împrumutați mulțumiți.
Poate un creditor din Moscova să dea un împrumut într-un alt oraș?
Teoretic, poate, practic, nu va fi. Cel puțin când vine vorba de sume mari și de cooperare directă: împrumutatul-creditor, fără intermediari. Niciun creditor cinstit nu va risca bani, ii va împrumuta unei persoane din alt oraș, pe care nici măcar nu a văzut-o pe viu, de altfel, fără contracte, semnături și chitanțe. Acest împrumut este bani la scurgere.
Prin urmare, este categoric imposibil de crezut creditorii care promit să emită un împrumut în orice oraș din țară.
Un alt lucru este dacă aceasta nu este o cooperare directă între debitor și creditor, ci o tranzacție printr-un intermediar, de exemplu, o bursă de creditare p2p. În acest caz, este posibilă o tranzacție între debitor și creditor care locuiește în orașe diferite.
Dacă creditorul cere o plată în avans, merită?
Nu, nu și încă o dată nu! Nu se poate vorbi de vreo plată anticipată. Dacă creditorul cere să-i trimită bani din orice motiv, atunci este un escroc! Fără vreun „dar”, „dacă” și „deodată”.
Motivele invocate de escroc pot fi foarte plauzibile și ușor de crezut, dar sunt false. Cel mai adesea ei cer bani:
- Pentru a verifica istoricul de credit în BCI. Un creditor onest ar fi de acord cu o scanare digitală a verificării clientului, dar escrocul are nevoie de banii împrumutatului.
- Pentru a plăti pentru serviciile notariale. Totul ar fi bine, dar certificarea documentelor (chitanța/acordul) ar trebui să aibă loc în prezența împrumutatului și a creditorului. În plus, certificarea nu este cerută de lege și nu afectează efect juridic documente.
- Pentru a plăti taxe de transfer
- Să plătească asigurarea în caz de neretur, etc.
Plata anticipată este cea mai comună schemă de fraudă a creditelor private.
De ce ai nevoie pentru a obține un împrumut personal?
Pentru a împrumuta bani de la o persoană privată, împrumutatul trebuie să îndeplinească cerințele creditorului, să aibă loc de munca permanent cu un venit stabil, locuiește în același oraș sau regiune în care se află creditorul.
Înainte de a vă întâlni cu un comerciant privat, ar fi util să faceți o solicitare către BKI pentru a furniza o imprimare creditorului. Puteți aduce cu dvs. alte documente, care indică solvabilitatea și proprietatea asupra proprietății. Deci, împrumutatul va confirma seriozitatea intențiilor sale.
A obține bani de la un comerciant privat fără un contract de împrumut și o chitanță pentru primirea de bani este nerealist. Este necesar să discutați în prealabil termenii contractului de împrumut, citiți-l cu atenție înainte de a-l semna, asigurați-vă că scrieți o chitanță pentru primirea fondurilor, fără aceasta, contractul de împrumut nu are sens și forță juridică.
Pe scurt despre principalele:
- Refuză o întâlnire personală - un escroc!
- Cererea de plată în avans - escroc!
- Solicită parole cont personal Internet banking, portofele de internet ale sistemelor de plată - un escroc!
- Solicită detalii extinse card bancar- escroc!
- Promite să elibereze un împrumut fără intermediari în orice oraș - un escroc!
Întrebare: Creditorii de a doua prioritate au dreptul de a participa la adunarea creditorilor într-un caz de insolvență (faliment), inclusiv la votul asupra problemelor incluse pe ordinea de zi a adunării?
Răspuns: În conformitate cu paragraful 1 al art. 12 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului), participanții la adunarea creditorilor într-un caz de insolvență (faliment) cu drept de vot sunt creditorii de faliment şi organismele abilitate.
Trebuie remarcat faptul că cerințele celei de-a doua etape nu sunt omogene. Potrivit paragrafului 4 al art. 134 din Legea falimentului, a doua etapă cuprinde datoria:
- cu privire la plata indemnizației de concediere și a remunerației persoanelor care lucrează sau lucrează în baza unui contract de muncă;
- la plata unei remunerații către autorilor rezultatelor activității intelectuale.
În conformitate cu art. 2 din Legea falimentului, creditorii falimentului includ creditorii pentru obligații bănești, cu excepția organismelor abilitate, cetățenii cărora debitorul răspunde pentru vătămarea vieții sau sănătății, prejudicii morale, are obligația de a plăti o remunerație autorilor rezultatelor. de activitate intelectuală, precum și fondatorii (participanții) debitorului pentru obligațiile care decurg din această participare. Întrucât cetățenii - autori ai rezultatelor activității intelectuale, cărora debitorul are obligația de a plăti remunerație, nu aparțin creditorilor falimentului, aceștia, în calitate de creditori ai a doua prioritate, nu pot fi participanți la adunarea creditorilor.
În ceea ce privește persoanele față de care debitorul este îndatorat pentru plata indemnizațiilor și a salariilor, aceste persoane nu sunt nici creditori de faliment. După cum sa menționat mai devreme, creditorii de faliment sunt creditori monetari. Totodată, în sensul Legii falimentului, o obligație bănească este înțeleasă ca obligația unui debitor de a plăti o anumită sumă de bani unui creditor în temeiul unei tranzacții de drept civil și (sau) în altă bază prevăzută de Codul civil al Federației Ruse (articolul 2 din Legea falimentului). Deoarece cererile de plată salariileși indemnizația de concediere se bazează pe dreptul muncii și nu pe Codul civil al Federației Ruse, aceste cerințe nu sunt obligații bănești în sensul legii falimentului.
Astfel, creditorii de a doua prioritate nu au dreptul de a participa la adunarea creditorilor cu drept de vot asupra punctelor de pe ordinea de zi.
L.V. Nechushkina
Corporația de Stat
„Agenția de asigurare a depozitelor”
15.07.2008
Irina, buna ziua!
2. Poate debitorul, în cadrul procedurii de restructurare, să încheie o înțelegere pe cale amiabilă cu condiția ca bunul gajat să fie transferat unuia dintre creditori?
Nu. Imobilul se vinde la licitatie, dupa care bani gheata intra in masa falimentului, cu care cerintele sunt indeplinite la randul lor.
Articolul 134
1. În afara rândului, pe cheltuiala masei falimentare, se sting pretențiile creditorilor pentru plăți curente, în principal față de creditorii ale căror creanțe au apărut înainte de admiterea cererii de declarare a debitorului în faliment.
Dacă încetarea activităților organizației debitorului sau a acesteia diviziuni structurale poate implica dezastre provocate de om și (sau) de mediu sau pierderi de vieți omenești, în principal, înaintea oricăror alte pretenții ale creditorilor pentru plăți curente, costurile de luare a măsurilor pentru a preveni apariția acestor consecințe sunt, de asemenea, rambursate.
(Clauza 1 modificată prin Legea federală nr. 296-FZ din 30 decembrie 2008)
(vezi textul din ediția anterioară)
(2) Pretențiile creditorilor pentru plățile curente vor fi satisfăcute în următoarea ordine:
în primul rând, cerințele pentru plăți curente legate de Costurile legaleîn caz de faliment, plata remunerației unui practician în insolvență arbitraj, încasarea datoriilor pentru plata remunerației către persoane care au îndeplinit atribuțiile de practician în insolvență arbitraj într-un caz de faliment, pretenții pentru plăți curente legate de plata activităților persoanelor care sunt atrași de un practician în insolvență arbitraj pentru a îndeplini atribuțiile care îi sunt atribuite într-un caz de faliment falimentul în conformitate cu prezenta lege federală este obligatoriu, inclusiv încasarea datoriilor pentru achitarea activităților acestor persoane;
în al doilea rând, cererile de remunerare ale persoanelor care lucrează sau lucrează (după data acceptării cererii de declarare a debitorului în faliment) sunt satisfăcute conform contract de muncă, cererile de indemnizație de concediere;
în al treilea rând, cererile de plată pentru activitățile persoanelor implicate de managerul de arbitraj pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor ce i-au fost atribuite în dosarul de faliment, inclusiv încasarea datoriilor în plată pentru activitățile acestor persoane, cu excepția dintre persoanele specificate în al doilea paragraf al prezentului alineat, sunt satisfăcute;
în al patrulea rând, sunt îndeplinite cerințele pentru plățile de funcționare (plăți de utilități, plăți în baza contractelor de furnizare a energiei electrice și alte plăți similare);
(Modificată prin Legea federală nr. 222-FZ din 23 iunie 2016)
(vezi textul din ediția anterioară)
pe locul al cincilea, pretențiile pentru alte plăți curente sunt satisfăcute.
Pretențiile creditorilor pentru plăți curente aferente aceleiași priorități sunt satisfăcute în ordinea priorității calendaristice.
(Clauza 2 modificată prin Legea federală nr. 186-FZ din 29 iunie 2015)
(vezi textul din ediția anterioară)
2.1. Pretențiile șefului debitorului, adjuncții acestuia, persoane cuprinse în colegiu agentie executiva a debitorului, contabilul-șef al debitorului, adjuncții acestuia, șeful sucursalei sau reprezentanței debitorului, adjuncții acestuia, contabilul-șef al sucursalei sau reprezentanței debitorului, adjuncții săi cu privire la plata indemnizației de concediere. și (sau) alte compensații, al căror cuantum este stabilit prin contractul de muncă relevant, în cazul încetării acestuia depășind parțial dimensiune minimă plățile relevante, stabilite dreptul muncii, nu se numără printre creanțele creditorilor pentru plăți curente și sunt satisfăcute după satisfacerea creanțelor creditorilor de a treia prioritate, prevăzute la paragraful patru al clauzei 4 din prezentul articol.
(Clauza 2.1 a fost introdusă prin Legea federală nr. 144-FZ din 28 iulie 2012)
3. Când se analizează plângerea unui creditor cu privire la plățile curente instanța de arbitraj la satisfacerea plângerii, are dreptul de a stabili cuantumul și ordinea de satisfacere a creanței creditorului pentru plăți curente.
(Clauza 3 modificată prin Legea federală nr. 296-FZ din 30 decembrie 2008)
(vezi textul din ediția anterioară)
(4) Pretențiile creditorilor sunt soluționate în următoarea ordine:
în primul rând, se efectuează decontări asupra creanțelor cetățenilor față de care debitorul este răspunzător pentru vătămarea vieții sau sănătății, prin valorificarea plăților de timp relevante, precum și decontări cu privire la alte cerințe stabilite de prezenta lege federală;
(vezi textul din ediția anterioară)
în al doilea rând, se efectuează decontări pentru plata indemnizațiilor de concediere și (sau) remunerații persoanelor care lucrează sau care au lucrat în baza unui contract de muncă, precum și pentru plata remunerațiilor către autorilor rezultatelor activității intelectuale;
(modificată prin Legea federală nr. 186-FZ din 29 iunie 2015)
(vezi textul din ediția anterioară)
în al treilea rând, decontările se fac cu alți creditori, inclusiv cu creditori la obligații nete.
(modificată prin Legea federală nr. 8-FZ din 7 februarie 2011)
(vezi textul din ediția anterioară)
După decontări cu creditorii de a treia prioritate, decontările se fac cu creditorii pentru a îndeplini cerințele pentru o tranzacție declarată nulă în baza paragrafului 2 al articolului 61.2 și paragraful 3 al articolului 61.3 din prezenta lege federală.
Pretențiile creditorilor în temeiul obligațiilor garantate printr-un gaj asupra proprietății debitorului vor fi satisfăcute pe cheltuiala valorii obiectului gajului, în conformitate cu procedura stabilită de articolul 138 din prezenta lege federală.
(Clauza 4 modificată prin Legea federală nr. 73-FZ din 28 aprilie 2009)
(vezi textul din ediția anterioară)
5. La remunerarea salariaţilor debitorului care continuă activitatea muncii pe parcursul procedura de faliment, precum și cei angajați în cursul procedurii falimentului, administratorul falimentului trebuie să efectueze deducerile prevăzute de lege (pensie alimentară, impozit pe venit, sindicat și prime de asigurareși altele) și plățile impuse angajatorului în conformitate cu legea federală.
3. Dacă punctul 2 este posibil, ce se va întâmpla cu depozitul? Poate banca să dea în judecată ulterior creditorul care a primit bunul pentru a recupera garanția?
Colegiul judiciar privind litigiile economice, Curtea Supremă a Federației Ruse a reamintit că atunci când luați o decizie, trebuie să vă ghidați după adevăratul scop reglementarile legale mai degrabă decât interpretarea lor literală. Astfel, legiuitorul a stabilit în mod expres prevederi în Legea nr. 127-FZ care vizează stimularea creditorii de faliment la depunerea promptă a creanțelor acestora în cazul falimentului debitorului (articolele 71, 100 din Legea nr. 127-FZ). În special, consecința depunerii în timp util a unei cereri de către un creditor este includerea creanțelor sale „pentru registru” (aceste pretenții sunt satisfăcute numai după ce pretențiile creditorilor din toate cozile incluse în registru sunt satisfăcute). Iar în cazul în care creditorul nu reușește să depună creanțe în dosarul de faliment, aceste creanțe sunt recunoscute ca stinse la finalizarea procedurii de faliment. Nu există excepții de la această regulă, inclusiv pentru acele creanțe împotriva unui faliment care sunt garantate printr-un gaj asupra proprietății sale. De aceea, explicând consecinte juridice neaplicarea creditorului gajist pentru stabilirea creanțelor în cazul falimentului, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în paragraful 9 din Rezoluția nr. 58 a indicat că, într-o astfel de situație, proprietatea gajată este vândută la licitație în ordine generală fără a fi necesară obţinerea consimţământului creditorului garantat de a vinde garanţia. O astfel de vânzare duce la încetarea dreptului de gaj în temeiul legii (adică paragraful 4, alineatul 1, articolul 352 din Codul civil al Federației Ruse, alineatul 6, alineatul 5, articolul 18.1 din Legea nr. 127 -FZ). Ideea este că atunci când proprietatea este vândută la licitație ca parte a unui caz de faliment, drepturile terților asupra acestei proprietăți sunt reziliate, iar cumpărătorul primește lucrul liber de orice pretenție legală. Iar dacă creditorul gajist nu și-a exercitat dreptul de a fi înscris în registrul creanțelor garantate, atunci de fapt a renunțat la prestațiile prevăzute de grevarea stabilită în favoarea sa.
În același timp, Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse a respins referirea băncii la regula potrivit căreia, atunci când drepturile asupra proprietății gajate sunt transferate unei alte persoane, gajul este păstrat (clauza 1, articolul 353). din Codul civil al Federației Ruse). Ea a justificat acest lucru prin faptul că Legea nr. 127-FZ, fiind o lege specială care are prioritate față de reguli generale dreptul privat, conține o normă diferită care stabilește încetarea gajului. Prin urmare, această dispoziție a Codului civil al Federației Ruse în acest caz nu se aplica.
Dacă creditorul garantat nu își declară cerințele, atunci imobilul poate fi vândut. Suma primită va merge la masa de faliment pentru a plăti pe rând creditorii.
Despre prima întrebare. Este în procesare.
Legislația și practica judiciară cu privire la insolvența companiilor se îndreaptă în mod semnificativ către creditori. Înăsprirea legii falimentului și clarificarea reclasificării creditelor în relații corporative au adăugat instrumente pentru reînnoirea patrimoniului falimentului. Cât de ușor este cu adevărat, am aflat de la un expert - Olga Kirillova, director general al firmei de avocatură Heritage Group, unul dintre liderii pieței falimentului entitati legale.
Ce noi oportunități au apărut în legislația privind falimentul sau noutăți în practică recent care afectează pozitiv procedura de faliment a unei persoane juridice în favoarea creditorului?
Primul in lege federala din 26 octombrie 2002 Nr. 127-FZ "" (denumită în continuare Legea falimentului), au apărut noi motive pentru atragerea persoanelor care controlează la răspundere subsidiarăși vedem că instanțele aplică în mod activ noile reguli.
Dacă mai devreme motivele de recuperare a banilor direct de la director și participanți erau extrem de limitate, acum aproape toate acțiunile de management care au prejudiciat creditorii pot fi un motiv de atragere a răspunderii subsidiare.
În al doilea rând, ultimul acte judiciare Curtea Suprema Federația Rusă, explicând posibilitatea reclasificării creditelor de la participanți în relații corporative, fac mult mai dificilă includerea acestora din urmă în registrul creanțelor participanților.
Aceasta înseamnă că capacitatea de a influența procedura de faliment prin datoria controlabilă creată prin împrumuturi a scăzut semnificativ.
Toate acestea luate împreună cresc șansele creditorilor de a-și obține banii în procedura de faliment.
Statisticile de astăzi sunt triste: în medie, creditorii primesc 5-6% din banii lor. Cât de mult credeți că va crește numărul de cereri satisfăcute din cauza modificărilor pe care le-ați enumerat?
Consider că un procent atât de mic de penalități este asociat nu doar cu imperfecțiunea legislației, ci și cu calificarea scăzută a avocaților. Heritage Group, de exemplu, recuperează în medie 83% din creanțele creditorilor în cadrul procedurilor de faliment. Mai mult, restul de 17% se încadrează pe acele proceduri în care debitorul practic nu a desfășurat afaceri, nu a avut nicio proprietate cu trei ani înainte de faliment, iar cifra de afaceri din conturi se ridica la o sumă nesemnificativă. În alte cazuri, este aproape întotdeauna posibil să găsiți urme ale retragerii fondurilor și activelor și, într-un fel sau altul, să returnați banii la masa falimentului.
Dar este foarte dificil să faci asta. Strângerea banilor în faliment este un proces consumator de timp și necesită implicarea unei întregi echipe de specialiști cu înaltă calificare - avocați, analisti financiari, manageri de arbitraj. Desigur, odată cu introducerea de noi norme, va fi mai ușor să reînnoiți masa falimentului. Cât de concret - vom vedea abia peste un an sau doi.
Este dificil să se realizeze răspunderea vicaria în practică?
Da, întotdeauna e greu. Pentru a obține un rezultat pozitiv, este necesar, în primul rând, să analizați în detaliu activitățile financiare și economice ale debitorului, să identificați toate tranzacțiile care au cauzat prejudicii creditorilor și, în al doilea rând, să vă fundamentați pozitia juridica prin prezentarea de probe convingătoare în fața instanței. Având în vedere că de foarte multe ori managerii de arbitraj, acționând de partea debitorului, rezistă activ eforturilor creditorilor, este foarte dificil să obții aceste dovezi.
Cu toate acestea, există o tendință pozitivă - dacă în urmă cu 5-7 ani instanțele au satisfăcut nu mai mult de 8% din cererile de aducere la răspundere subsidiară, astăzi această cifră se apropie de 30%.
Ce sfaturi se pot da creditorilor care sunt disperați să-și obțină propriile lor și acum, probabil, au șansa de a aduce persoanele care controlează debitorul la răspunderea subsidiară? La ce să fii atent?
În primul rând, pot sfătui creditorii să apeleze la ajutorul profesioniștilor. Cea mai mare greșeală este să te bazezi pe un avocat corporativ pentru a reprezenta în mod eficient interesele organizației în procedurile de faliment. Acum aproape fiecare avocat crede că este suficient să citească – iar tu poți oferi serviciile tale celor care doresc. Cu toate acestea, este departe de a fi atât de simplu pe cât pare la prima vedere.
Așa cum fiecare chirurg bun are propriul „cimitir”, la fel fiecare companie care funcționează efectiv pe o piață falimentară astăzi are în spate experiența greșelilor și a înfrângerilor, care, din păcate, nu pot fi evitate pe această cale.
Astăzi Heritage Group este una dintre cele mai cunoscute și eficiente companii de pe piața falimentului. Cum ai realizat asta?
Ca în orice domeniu de activitate, pentru a reuși ceva, trebuie să-l trăiești. Prin urmare, doar acei oameni care trăiesc din ceea ce fac lucrează pentru noi; care sunt atât de interesați de aceasta încât sunt gata să-și dedice tot timpul și energia pentru îmbunătățirea cunoștințelor și aptitudinilor lor.
Aproximativ 20% din succes provine din cunoașterea legii și din capacitatea de a lucra cu aceasta, restul de 80% este practică. Și dacă legile și plenurile pot fi studiate destul de repede, atunci practica este ceva care a fost dezvoltat de-a lungul anilor.
Ar putea fi intr-o maniera pozitiva reînnoiește patrimoniul falimentului, dacă în perioada de trei ani înainte de faliment societatea a returnat participantului banii primiți ca împrumut.
Cât de des există cazuri în practică când instanța a reclasificat acordarea de împrumuturi în relații corporative, protejând astfel interesele creditorilor?
Până în iulie 2017, practic nu au existat astfel de cazuri. Cu toate acestea, Curtea a luat Atentie speciala la faptul că, în baza unor împrejurări concrete, instanța are dreptul de a reclasifica relațiile împrumutate în relații de majorare a capitalului autorizat.
Din acel moment, instanțele au început să aplice în mod activ această abordare, atât refuzând să includă în registru pretențiile participantului bazate pe contractul de împrumut, cât și recunoscând tranzacții nevalide plata unor astfel de credite.
Deci, de exemplu, cazul nr. А68-10446/2015, unde banca, compania și oficiu fiscal a subliniat că împrumutătorul este unicul participant al debitorului (împrumutatului). Și conform definiției, împrumutul a devenit o completare a capitalului de lucru al filialei, iar fondurile au fost necesare pentru decontarea conturilor cu contrapărțile, inclusiv cu creditorii. Pe această bază, instanța a refuzat să includă pretențiile participantului în registrul de creanțe.
În dosarul nr. A40-140479/2014, instanța a stabilit că în situația în care planul de depășire a crizei aprobat de acționarul majoritar nu a putut fi pus în aplicare, acesta este cel care răspunde de activitățile societății în sine într-un situație de criză și, în consecință, suportă riscul ca planul ales de finanțare suplimentară nepublică să fie ineficient. Iar retragerea investițiilor sale înapoi nu poate fi echivalată cu îndeplinirea obligațiilor față de creditorii independenți. Acordul de rambursare a împrumutului a fost declarat nul.
Tranzacții în care rambursarea împrumuturilor a fost fictivă, avocații Heritage Group au contestat cu succes chiar înaintea ultimelor acte judiciare ale Curții Supreme a Federației Ruse. Acum vom putea returna fondurile care au plecat din conturi pentru a achita împrumuturile reale.
Poate le puteți da un sfat celor care nu au întâmpinat încă probleme, cum să le preveniți, să pregătiți terenul din timp?
Este puțin probabil ca astăzi să mai existe companii pe piață ale căror contrapărți nu au dat niciodată faliment. Sfatul de aici este cel mai standard: țineți evidența conturilor de încasat și comparați dimensiunea acesteia cu capacitățile contrapartidei.
Când clientul nostru livrează mărfuri în valoare de 7 milioane de ruble. companie, a cărei cifră de afaceri pentru anul precedent s-a ridicat la 1 milion de ruble, spunem că această datorie este problematică încă din momentul apariției ei. Prudența rezonabilă este principiul principal de a face afaceri astăzi.
Nucile legislative în raport cu debitorii încearcă să se înăsprească, credeți că va continua această tendință și unde ar mai merita „să înăspriți”, după părerea dumneavoastră?
Cuvântul „încercați” este cheia aici. Deși atât legislația, cât și practica se îndreaptă în mod clar către creditori, există încă multe lacune. Iar acolo unde este o lacună în lege, practica instanțelor, bazată pe „condamnarea internă”, va fi întotdeauna contradictorie.
Acum vedem că mecanismul de aducere la răspundere subsidiară este îmbunătățit. Problema recuperării rămâne deschisă deocamdată - ca și până acum lista de performante de foarte multe ori rămâne doar o foaie de hârtie și nu o garanție a primirii fondurilor.
Prin urmare, este deosebit de importantă reglementarea legală a problemelor de prevenire a retragerii atât a activelor unei întreprinderi falimentare, cât și a bunurilor personale ale celor care o controlează. Apoi, în timpul procedurii, masa de faliment va primi bani reali, iar dacă participanții sunt aduși la răspundere subsidiară, creditorii vor putea să-și execute proprietatea.
Informații despre companie:
Grupul juridic Heritage Group a fost înființat în 2004 ca un grup internațional de companii specializate în protecția activelor afacerilor, inclusiv prin crearea de holdinguri internaționale, precum și în recuperarea creanțelor neperformante ale persoanelor juridice.
Mulți ani de experiență au contribuit la dezvoltarea metodelor și la crearea unei echipe de profesioniști care a permis grupului să ocupe o poziție de lider atât pe piața de protecție a activelor, cât și în industria falimentului.
Astăzi, Heritage Group este una dintre cele mai bune companii de colectare a datoriilor corporative din Rusia. Un personal de specialisti de inalta calificare, combinat cu tehnologii dovedite, asigura succesul chiar si in cele mai complexe cazuri.