Úmysel spáchať trestný čin, ktorý vznikol v človeku, nie je vždy okamžite realizovaný, ale prechádza určitými štádiami. Tieto štádiá sa v trestnom práve označujú ako štádiá páchania trestného činu.
Rozlišujú sa tieto typy etáp:
1. príprava na trestný čin;
Príprava je úkon priamo zameraný na spáchanie trestného činu. Varenie je prvým článkom rozvoja úmyselnej trestnej činnosti. V tomto prípade sa vytvárajú len podmienky na spáchanie trestného činu. Trestná zodpovednosť vzniká za prípravu na závažný a obzvlášť závažný trestný čin (článok 30 Trestného zákona Ruskej federácie).
2. pokus o trestný čin;
Pri pokuse je spoločensky nebezpečné konanie (nečinnosť) priamo zamerané na spáchanie trestného činu, avšak k trestnému výsledku nedochádza z dôvodov nezávislých od vôle páchateľa.
3. dokonaný trestný čin (článok 29 Trestného zákona Ruskej federácie).
Trestný čin sa považuje za skončený, ak spáchaný čin obsahuje všetky prvky corpus delicti ustanovené v Trestnom zákone Ruskej federácie.
Zodpovednosť za prípravu a pokus spadá do článku o dokonanom zločine, ale s odvolaním sa na článok 30 Trestného zákona Ruskej federácie, na základe ktorého nebol trestný čin ukončený.
Zároveň lehota a výška trestu za prípravu na trestný čin nemôže presiahnuť polovicu a za pokus tri štvrtiny maximálny termín alebo veľkosť najprísnejšej formy trestu. Trest smrti a doživotie za prípravu na trestný čin a pokus trestného činu sa neuplatňujú.
V trestnoprávnych predpisoch Ruska, rovnako ako vo väčšine trestných zákonníkov iných krajín, sú ustanovené prípady dobrovoľného odmietnutia spáchania trestného činu (článok 31 Trestného zákona Ruskej federácie).
Dobrovoľné odmietnutie- ide o odmietnutie osoby z vlastnej vôle dotiahnuť zločin do konca s vedomím skutočnej možnosti dotiahnuť zločin do konca.
Aby bolo odmietnutie uznané ako dobrovoľné, vyžaduje sa, aby toto odmietnutie nebolo vynútené a aby si osoba bola vedomá skutočnej možnosti dokonania trestného činu.
Dobrovoľné odmietnutie vylučuje trestnú zodpovednosť. Osoba je zodpovedná len za skutočné dokonalý skutok ktorý obsahuje znaky iného trestného činu.
Spoluúčasť na zločine
Súdna prax ukazuje, že každý tretí trestný čin nie je spáchaný jednou osobou, ale viacerými osobami v spolupáchateľstve. V niektorých prípadoch je táto forma spoluúčasti bežnejšia. Takže asi 80 % lúpeží a lúpeží a dve tretiny trestných činov mladistvých sú spáchané v spolupáchateľstve. Preto je otázka zodpovednosti za spoluúčasť na trestnom čine veľmi dôležitá.
Spoluúčasť existuje úmyselná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu (článok 32 Trestného zákona Ruskej federácie).
Spoluúčasť sa vyznačuje určitými objektívnymi a subjektívnymi znakmi.
Spolupáchateľstvo je spoločné spáchanie trestného činu dvoch alebo viacerých osôb. Inými slovami, trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve je výsledkom spoločného dobrovoľného úsilia viacerých osôb, keď konanie každého spolupáchateľa je v príčinnej súvislosti s následkami, ktoré nastali. Spolupáchateľ si zároveň musí byť vedomý toho, že napomáha k spoločnému spáchaniu trestného činu.
Rozlišujú sa tieto typy spolupáchateľov: účinkujúci, organizátor, podnecovateľ, spolupáchateľ.
Dodávateľ je uznaná osoba, ktorá trestný čin priamo spáchala.
Za páchateľa sa považuje aj ten, kto spácha trestný čin s využitím iných osôb, ktoré nie sú trestne zodpovedné (nepríčetné, nedovŕšené vek trestnej zodpovednosti). Tieto prípady sa nazývajú priemerný výkon.
organizátor uznáva sa ten, kto spáchanie trestného činu organizoval alebo riadil jeho spáchanie. Ide o najnebezpečnejší druh spoluúčasti na zločine.
Podnecovateľ- osoba, ktorá navádzala iného na spáchanie trestného činu.
Najčastejším typom spolupáchateľstva je spolupáchateľstvo.
Spolupáchateľ- ide o osobu, ktorá napomáha spáchaniu trestného činu (radami, pokynmi, poskytnutím finančných prostriedkov a nástrojov) alebo sľúbi, že páchateľa ukryje, nástroje a prostriedky, ako aj veci získané trestnými prostriedkami.
Všetci spolupáchatelia sú zodpovední za spoločne spáchaný trestný čin, ale keďže ich úloha pri páchaní trestného činu nie je rovnaká, právne sa to odráža v kvalifikácii. Konanie výkonného umelca je kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý upravuje spáchaný trestný čin, a konanie organizátora, podnecovateľa a spolupáchateľa podľa toho istého článku Trestného zákona Ruskej federácie. Ruská federácia, ale s odvolaním sa na článok 33 Trestného zákona Ruskej federácie. V trestnom práve Ruskej federácie sa rozlišujú aj formy spolupáchateľstva:
spáchanie trestného činu skupinou osôb;
spáchanie trestného činu skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;
spáchanie trestného činu organizovanou skupinou;
spáchanie trestného činu zločineckou komunitou (zločinecká organizácia) (článok 35 Trestného zákona Ruskej federácie).
Tieto formy spoluúčasti sa považujú za okolnosti priťažujúce zodpovednosť za určité trestné činy alebo sa zohľadňujú pri vynesení rozsudku.
Trestný zákon upravuje zodpovednosť za spáchanie rôznych trestných činov osobou.
Množstvo trestných činov znamená spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov osobou, ak nezanikli právne následky týchto trestných činov.
Rozlišujú sa tieto druhy početných trestných činov:
opakovanie;
totalita;
opakovanie znamená spáchanie dvoch alebo viacerých rovnakých trestných činov osobou alebo na základe označenia v zákone (napríklad časť 15 Trestného zákona Ruskej federácie) homogénnych trestných činov, ak právne následky týchto trestných činov nezanikli ( článok 16 Trestného zákona Ruskej federácie).
Súhrnné znamená spáchanie dvoch alebo viacerých heterogénnych trestných činov osobou, z ktorých žiadna nebola odsúdená (článok 17 Trestného zákona Ruskej federácie).
relapsu spáchanie úmyselného trestného činu uznáva osoba, ktorá má záznam v registri trestov za predtým spáchaný úmyselný trestný čin (článok 18 Trestného zákona Ruskej federácie).
Trestný zákon ustanovuje osobitný postup ukladania trestov za recidívu a kumulatívne trestné činy.
Osobitný význam pre ochranu práv a slobôd človeka a občana má ustanovenie v trestnom práve zákonné záruky spôsobenie ujmy pri páchaní zákonných, spoločensky užitočných činov.
K špecifikovaným druhom zákonných spoločensky užitočných úkonov Trestného zákona patrí nevyhnutná obrana (§ 37 Trestného zákona), spôsobenie ujmy pri zadržaní osoby, ktorá spáchala trestný čin (§ 38 Trestného zákona), krajná núdza (§ 37 Trestného zákona). 39 Trestného zákona), fyzický a psychický nátlak (§ 38 Trestného zákona), 40 Trestného zákona, odôvodnené riziko (§ 41 Trestného zákona), vykonanie príkazu alebo pokynu (§ 42).
Všetky tieto druhy zákonného spôsobenia ujmy sú v trestnom práve označované ako okolnosti vylučujúce trestnosť činu.
Medzi týmito okolnosťami má nevyhnutná obrana osobitný praktický význam. Právo na nutnú obranu je v podstate formou realizácie prirodzených práv občanov zakotvených v základnom zákone – Ústave Ruskej federácie: „Každý má právo brániť svoje práva a slobody všetkými prostriedkami, ktoré zákon nezakazuje“ ( článok 45).
Nutná obrana, ako aj ďalšie vymenované okolnosti sa uznávajú za zákonné, ak sú pri jej realizácii dodržané podmienky uvedené v trestnom zákone.
Jednou z podmienok uvedených v článku 37 Trestného zákona Ruskej federácie a zákonnosti obhajoby je požiadavka, aby počas obhajoby neboli prekročené jej limity. Prekročenie hraníc nutnej obrany sa považuje za úmyselné konanie, ktoré zjavne nezodpovedá povahe a stupňu verejného nebezpečenstva zásahu (časť 3 článku 37 Trestného zákona Ruskej federácie).
Definícia nutnú obranu obsiahnuté v predchádzajúcom vydaní čl. 37 Trestného zákona, spôsobené súdna prax veľké ťažkosti a v podstate obmedzili právo občanov na nutnú obranu.
Preto zákon prijatý Štátnou dumou 8. februára 2002, čl. Bol zmenený a doplnený § 37 Trestného zákona Ruskej federácie 6 .
Podľa nového vydania čl. 37 Trestného zákona Ruskej federácie je zákonné chrániť osobnosť obhajcu alebo inej osoby, ako aj právom chránené záujmy spoločnosti alebo štátu pred spoločensky nebezpečným zásahom, ak bol tento zásah sprevádzaný násilím nebezpečným pre život obrancu alebo inej osoby alebo pri bezprostrednej hrozbe takéhoto násilia.
Ak zasahovanie nebolo sprevádzané násilím nebezpečným pre život obrancu alebo inej osoby, potom sa obrana uzná za oprávnenú, ak neboli prekročené medze nutnej obrany.
Termín „etapa“ v ruštine znamená krok alebo obdobie, štádium vývoja niečoho, čo má svoje kvalitatívne charakteristiky. Etapy spáchania trestného činu sú štádiá, ktorými trestný čin prechádza vo svojom vývoji od začiatku (prípravné úkony) až po koniec (nástup spoločensky nebezpečných následkov), odrážajú štádiá vývoja spoločensky nebezpečného činu, ktoré skutočne existujú v objektívnej realite.
Štádiá páchania trestného činu sa navzájom líšia podľa objektívnych znakov v okamihu zániku trestnej činnosti a podľa povahy páchaného konania. Etapy páchania trestnej činnosti sú určité obdobia vo vývoji trestnej činnosti, kvalitatívne sa od seba líšia povahou páchania sociálnych nebezpečné akcie odrážajúce rôznu mieru realizácie vinného trestného úmyslu. Podľa trestného zákona možno o štádiu trestnej činnosti hovoriť len v prípadoch, keď ide o čin vonkajšieho správania. Bez tohto aktu nemôže byť vôbec reč o nastolení určitých procesov prebiehajúcich v ľudskej mysli. Človek, ktorý má schopnosť myslieť, si vedome stanovuje určité ciele, podriaďuje im svoju vôľu, spôsob a povahu svojho správania.
Duševný proces vývoja zločineckej vôle môže niekedy trvať viac či menej značnú dobu: musí sa upevniť, posilniť blikajúca túžba; niekedy ten, kto zosnoval kriminálny čin, musí do detailov preniknúť do konkrétnych podmienok činnosti, aby jeho vôľa nadobudla spoločensky skutočne nebezpečný charakter a nezostala v ríši snov. Na nastolenie otázky trestnoprávnej zodpovednosti je potrebné, aby sa vznikajúci alebo sformovaný úmysel nejakým spôsobom prejavil alebo odhalil navonok.
Takouto detekciou môžu byť rôzne akcie. V článku 14 Trestného zákona Ruskej federácie sa stanovuje, že za trestný čin sa považuje len vinný spoločensky nebezpečný čin zakázaný trestným zákonom pod hrozbou trestu. Odhaľovanie úmyslu nemá také znaky: nepredstavuje žiadnu fázu páchania trestného činu, nepribližuje subjekt k dosiahnutiu trestného činu alebo k dokončeniu zamýšľaného konania. Pri zistení úmyslu nielenže nie je spáchaný trestný čin, ale ani nie sú vytvorené podmienky na jeho spáchanie. Trestné právo nikdy nestanovil znaky takéhoto štádia, ani sa o tom nezmienil.
Nepozná takú scénu a súdnu prax. Trestné je podľa trestného zákona nielen poškodenie určitých vecí, ale v niektorých prípadoch aj uvedenie veci do nebezpečenstva takejto ujmy. Odhalenie úmyslu však nie je trestné podľa trestného práva. Beztrestnosť úmyslu sama o sebe je jednou z dôležitých právnych záruk jednotlivca. Nie je zvláštny druh odhalenie úmyslu, vyhrážanie sa spáchaním trestného činu. V takýchto prípadoch sa nepostihuje zistenie úmyslu spáchať trestný čin, ale iný nezávislý trestný čin.
Ak sa pri zistení úmyslu tretie osoby dozvedia o úmysle subjektu spáchať trestný čin, potom ide o ohrozenie duševného násilia voči obeti s cieľom zmeniť svoje správanie v záujme ohrozujúcej osoby. Pri vyhrážke nehovoríme o počiatočnom štádiu nejakého následného vývoja trestného činu (napríklad vyhrážanie sa vraždou ako prvé štádium následného zavinenia smrti), ale o samostatnej kompozícii, ktorá má len špecifický dizajn. . Zároveň jeho objektívna stránka v jej plnom a úplnom rozvoji spočíva práve v ohrození, t.j. v osobitnej forme duševného vplyvu na obeť. V tento prípad existuje významné verejné nebezpečenstvo, ktoré pri zistení úmyslu chýba. Bez ohľadu na to, či bolo vyhrážanie následne vykonané, môže byť páchateľ trestne zodpovedný. Prvou fázou, ktorá predchádza spáchaniu spoločensky nebezpečného činu, môže byť zosnovanie úmyslu alebo úmysel trestného činu.
Formovanie zámeru je duševná činnosť subjektu zameraná na vytvorenie mentálneho modelu budúceho trestného činu: stanovenie cieľov a cieľov, výber prostriedkov a spôsobov ich dosiahnutia, premýšľanie o postkriminálnych aktivitách na zakrytie stôp trestného činu, atď.
Pri vytváraní úmyslu alebo po jeho skončení môže osoba informovať iných o svojom úmysle spáchať trestný čin (ústnou, písomnou alebo inou formou). Takáto informácia sa v teórii trestného práva nazýva „zisťovanie úmyslu“. Po vytvorení trestného úmyslu môže páchateľ vykonať určité ním plánované činnosti zamerané na prípravu podmienok na vykonanie trestného úmyslu: získanie nástrojov a prostriedkov trestného činu, vyhľadávanie spolupáchateľov atď.
Napokon sa človek musí priamo dopustiť konania smerujúceho k ujme na predmetoch trestnoprávnej ochrany. Tieto akcie a proces realizácie trestnej ujmy môžu byť buď okamžité, alebo sa môžu časom predĺžiť. Štádiá spáchania trestného činu nie sú nevyhnutne prítomné v čine: vzniku spoločensky nebezpečných následkov alebo spáchaniu trestného činu nesmú predchádzať žiadne štádiá spoločensky nebezpečného správania, takéto štádiá netvoria povinnú zložku trestnosť činu.
Vo všeobecnosti sa štádiá trestného činu stávajú predmetom právnej úvahy až vtedy, keď je trestný čin prerušený, teda keď trestná činnosť nie je ukončená. Trestnoprávne posúdenie konania osoby v takýchto prípadoch bude závisieť od toho, či k prerušeniu došlo dobrovoľne alebo k nemu došlo z dôvodov nezávislých od vôle osoby, ako aj od konkrétneho štádia, v ktorom k prerušeniu došlo.
32. Pojem a druhy štádií páchania trestnej činnosti
Etapy páchania trestného činu- ide o štádiá trestnej činnosti, líšiace sa od seba povahou vykonávaných úkonov a stupňom realizácie trestných úmyslov.
Akýkoľvek zločin sa vyvíja v čase a priestore. Niekedy sa stáva, že v určitých fázach jeho vývoja je trestná činnosť pozastavená alebo zastavená.
Hlavné fázy vývoja trestnej činnosti:
- príprava na trestný čin;
- pokus o trestný čin;
- Hotový zločin.
Pokus o trestný čin uznáva sa úmyselné konanie (nečinnosť) osoby, ktoré priamo smeruje k spáchaniu trestného činu, teda k naplneniu objektívnej stránky trestného činu, avšak k skončeniu trestného činu nedošlo v dôsledku okolností, ktoré táto osoba nemôže ovplyvniť. .
Objektívne znaky pokusu:
- konanie (nečinnosť) priamo zamerané na spáchanie trestného činu;
- trestný čin nebol ukončený v dôsledku okolností, ktoré osoba nemohla ovplyvniť.
Konanie (nečinnosť) pri pokuse smeruje priamo k spáchaniu trestného činu. To znamená, že objekt chránený trestným zákonom už začína prechádzať zmenami a konanie (nečinnosť) je súčasťou objektívnej stránky dokonaného trestného činu.
Subjektívne znaky:úmyselnosť konania (nečinnosti) priamo smerujúceho k spáchaniu trestného činu, keď si človek uvedomuje spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosti) priamo smerujúceho k spáchaniu trestného činu a chce ho spáchať (pri pokuse o spáchanie trestného činu formálne zloženie) alebo si je vedomý spoločenskej nebezpečnosti svojho konania, ktoré priamo smeruje k spáchaniu trestného činu, predvída nevyhnutnosť alebo možnosť spoločensky nebezpečných následkov a praje si ich výskyt.
Trestný čin sa považuje za skončený ak v dokonalá tvár Zákon obsahuje všetky znaky corpus delicti, ktoré ustanovuje platný Trestný zákon:
- objekt;
- objektívna stránka;
- subjektívna stránka;
- predmet trestného činu.
33. Pojem, znaky, formy, kvalifikácia a trestnosť prípravy na trestný čin
Prvou fázou páchania trestného činu sú prípravné úkony, ktoré tvoria priaznivé podmienky spáchať plánovaný trestný čin, t.j. príprava na zločin.
Príprava na trestný čin pozostáva z nasledujúcich alternatívnych úkonov:
- vyhľadávanie finančných prostriedkov alebo nástrojov na páchanie trestnej činnosti - ide o ich získavanie akýmkoľvek spôsobom - kúpou a predajom, prijímaním darom, požičaním, výmenou a pod.;
- výroba prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu - vytvorenie prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu, a to tak osobou, ktorá sa pripravuje na spáchanie trestného činu, ako aj inou osobou na jej žiadosť;
- úpravy prostriedkov alebo nástrojov na páchanie trestnej činnosti - ide o zmenu ich konštrukcie alebo tvaru tak, aby tieto nástroje a nástroje bolo možné použiť pri páchaní trestnej činnosti;
- vyhľadávanie spolupáchateľov trestného činu - zapojenie iných osôb do páchania trestného činu podplácaním, vyhrážkami, presviedčaním a pod.;
- sprisahanie s cieľom spáchať trestný čin - dosiahnutie dohody o spáchaní trestného činu dvoma alebo viacerými osobami;
- iné vedomé vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu.
Príprava prebieha v prípadoch, keď sa trestný čin neskončil v dôsledku okolností, ktoré osoba, ktorá sa ho pripravuje, nemôže ovplyvniť.
Varenie je možné len pri trestných činoch s úmyselnou formou zavinenia.
Môžu nastať prípady, keď sa páchateľovi pred zadržaním konania podarí naplniť znaky iného trestného činu. V takýchto prípadoch vo všeobecnosti nesie páchateľ zodpovednosť za dokonaný trestný čin a okrem toho aj za prípravu vraždy alebo lúpeže.
Trestne trestné je len varenie:
- na závažný trestný čin, ktorý je úmyselným činom, za spáchanie ktorého horná hranica trestu stanovená v Trestnom zákone Ruskej federácie nepresahuje desať rokov odňatia slobody;
- obzvlášť závažný trestný čin - považuje sa za úmyselný čin, za spáchanie ktorého Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje trest vo forme odňatia slobody na viac ako desať rokov alebo prísnejší trest.
Známky prípravy na trestný čin sú:
1) príprava na trestný čin je úmyselné vytváranie podmienok na spáchanie úmyselného trestného činu, ktorý nebol skončený v dôsledku okolností nezávislých od vôle osoby;
2) príprava na trestný čin je kvalifikovaná podľa čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie a podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý ustanovuje zodpovednosť za tento trestný čin;
3) ak subjekt v procese páchania prípravných akcií vykoná zloženie iného trestného činu (a nie toho, na ktorý sa pripravoval), je zodpovedný za tento dokonaný trestný čin aj za prípravu na príslušný trestný čin;
4) trest za prípravu na trestný čin sa nevyhnutne znižuje.
Trvanie alebo výška trestu za prípravu nesmie presiahnuť polovicu maximálneho trestu alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za dokonaný zločin. V čom trest smrti a doživotné väzenie sa neukladá.
ETAPA DOKONČOVANIA ÚMYSLNEJ ČIN
1. Pojem, druhy a trestnoprávny význam štádií páchania úmyselného trestného činu.
2. Dokonaný zločin. Moment konca rôznych druhov zločinov.
3. Nedokončený zločin.
4. Príprava na zločin.
5. Pokus o trestný čin. Druhy pokusov o trestný čin.
6. Dobrovoľné odmietnutie dokonania trestného činu. Aktívne pokánie.
Literatúra:
1. Durmanov N.D. Etapy spáchania trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. M., 1955.
2. Panko K.A. Dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu podľa sovietskeho trestného práva. Voronež, 1955.
3. Kuznecovová N.F. Zodpovednosť za prípravu trestného činu a pokusu o trestný čin podľa sovietskeho trestného práva. M., 1958.
4. Tiškevič I.S. Príprava a pokus o trestné právo (pojem a trestnosť). M., 1958.
5. Ivanov V.D. Zodpovednosť za pokus o trestný čin. Karaganda, 1974.
6. Karaulov V.F. Etapy zločinu. M., 1982.
7. Ter-Akopov A.A. Dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu. M., 1982.
8. Ivanov V.D. Dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu. Rostov n/a, 1995.
9. Shcherba S.P., Savkin A.V. Aktívna ľútosť nad spáchaným trestným činom. M., 1997.
Úmyselná trestná činnosť je iná ako obyčajná správanie v súlade so zákonomčloveka nielen verejnou nebezpečnosťou trestného činu, ale aj jeho cieľovou orientáciou na poškodzovanie právom chránených záujmov občanov, spoločnosti a štátu. Ako každá cieľavedomá ľudská činnosť, aj úmyselná trestná činnosť prechádza vo svojom vývoji niekoľkými postupnými štádiami.
Realizácia trestného zámeru začína vytvorením určitých podmienok na spáchanie trestného činu, prípravou nástrojov a prostriedkov, získaním spolupáchateľov, štúdiom miesta a špecifické podmienky spáchanie trestného činu, vypracovanie a úprava plánu jeho spáchania a pod. Po ukončení prípravných akcií osoba pristúpi k priamemu vykonávaniu trestného činu, počas ktorého dôsledne vykonáva trestný čin a nakoniec dosiahne svoj plán. Po dosiahnutí požadovaného výsledku páchateľ prijme opatrenia na zakrytie trestného činu a získané výhody potom použije alebo s nimi naloží podľa vlastného uváženia.
Prirodzene, v reálnom živote konkrétny trestný čin nemusí prejsť všetkými uvedenými štádiami. Pri náhlom úmysle proces trestnej činnosti neprechádza štádiom rozjímania a prípravy na spáchanie trestného činu a pri zabíjaní z pomsty nedochádza k používaniu predmetov získaných kriminálnymi prostriedkami. Opísaný proces vykonávania trestnej činnosti je však najucelenejší.
Podľa postupnosti vývoja trestnej činnosti vyskytujúcej sa v reálnom živote sa rozlišujú aj jej štádiá. Premýšľanie a rozhodovanie o uspokojení potreby kriminálnymi prostriedkami je štádium formovania zámeru. Oznámiť niekomu kriminálny zámer je odhalenie zámeru. Vytváranie podmienok pre spáchanie trestného činu je tzv príprava na spáchanie trestného činu. Prevedenie trestného činu v štádiu pred dokonaním objektívnej stránky zamýšľaného trestného činu je tzv pokus o trestný čin. Dosiahnutie požadovaného trestnoprávneho výsledku prostredníctvom plnej implementácie objektívnej stránky zamýšľaných foriem trestnej činnosti dokonaný zločin. Zatajovanie stôp trestného činu, použitie získaných a iných úkonov po skončení trestného činu sú bežne tzv. post-kriminálne správanie.
Nie však všetky tieto štádiá vývoja kriminálne správanie majú trestnoprávny význam. Zavinený spoločensky nebezpečný čin ako trestný čin, ktorý trestný zákon zakazuje, je vždy objektivizovaným škodlivým zásahom človeka do okolitej reality. Myšlienka na osobu, ktorá nie je realizovaná spáchaním činu, je zbavená takejto schopnosti. V tomto smere nie je štádium úmyslu predmetom trestnoprávneho posudzovania bez ohľadu na závažnosť a zákernosť trestného činu.
Zisťovanie úmyslu ako prejav v ústnom resp písanie na niektorú z jeho myšlienok o pripravovanom trestnom čine sa tiež nepovažuje za štádium trestného činu, keďže nejde o konanie smerujúce k uskutočneniu trestného činu. Zároveň treba rozlišovať medzi odhalením úmyslu ako jednoduchým prejavom úmyslu spáchať trestný čin a verbálnymi alebo písomnými prejavmi, ktoré sú spôsobom páchania konkrétneho trestného činu ustanoveným trestným zákonom. Hrozba použitím násilia rôznej závažnosti je teda buď nezávislým trestným činom (vyhrážanie sa vraždou, ublíženie na zdraví zranenie na tele alebo zničenie majetku 186 Trestného zákona), príp neoddeliteľnou súčasťou rad trestných činov, ako je lúpež (§ 207 Trestného zákona), nátlak na účasť na trestnej činnosti (§ 288 Trestného zákona), branie rukojemníkov (§ 291 Trestného zákona) atď. Prejavenie úmyslu použiť násilie je v týchto prípadoch špecifickým trestným činom, ktorý Trestný zákon ustanovuje ako trestný čin. Takáto hrozba nie je odhalením, ale spôsobom realizácie zámeru osoby zmocniť sa majetku pri lúpeži, prinútiť niekoho k účasti na trestnom čine atď. Práve týmto sa prejav vôle spôsobiť škodu v týchto prípadoch líši od samotného odhalenia úmyslu. Podobné znaky odlišujú odhaľovanie úmyslu od takzvaných „verbálnych“ trestných činov, ktoré sú páchané šírením zakázaných myšlienok (podnecovanie rasovej nenávisti alebo nezhody - § 130 Trestného zákona) alebo vyzývaním na páchanie trestných činov proti štátu. (§ 361 Trestného zákona) alebo priamo spôsobiť škodu prenosom informácií určitého obsahu (ohováranie a urážanie - § 188 a 189 Trestného zákona).
Fázy vzniku a odhaľovania úmyslu, hoci nie sú trestné, nemôžu byť ľahostajné presadzovania práva, ktorý v nevyhnutné prípady sú povinní vykonať preventívne opatrenia, aby sa zabránilo uskutočneniu trestného činu.
Z charakteristiky znakov trestného činu už vieme, že trestný čin je vždy čin, a nie spôsob myslenia. Subjektívne úmysly osoby sa navonok realizujú práve od spáchania prvého činu zamýšľaného činu až do jeho úplného dokončenia, čo zodpovedá štádiám spáchania úmyselného trestného činu: príprava na spáchanie trestného činu, pokus oň a napokon dokonaný trestný čin.
Osobitná časť Trestného zákona označuje znaky trestného činu ako dokonaný trestný čin, ktorým sa spôsobí ujma chránenému trestnému zákonu. vzťahy s verejnosťou. Krádež je napríklad v § 205 Trestného zákona popísaná ako tajná krádež majetku, t.j. tajné nezákonné bezodplatné zhabanie cudzieho majetku a jeho premena na vlastný prospech alebo prospech tretích osôb na žoldnierske účely. V tomto článku sa nehovorí nič o takých úkonoch, ako je zhotovenie kľúča na otvorenie trezoru alebo preštudovanie bezpečnostného systému objektu, kde sa plánuje krádež (príprava na krádež), ako aj neúspešný pokus o vstup do objektu resp. otvoriť trezor (pokus o krádež) . Prirodzene, takéto konanie má samo o sebe znak verejného nebezpečenstva, pretože vytvára reálnu hrozbu poškodenia predmetov trestnoprávnej ochrany. A hoci normy Osobitnej časti nestanovujú zodpovednosť za tieto štádiá trestnej činnosti, tieto činy, ak sú vinné, majú aj znak nezákonnosti. V súlade s odsekmi 1 až 3 § 10 Trestného zákona je základom trestnej zodpovednosti spáchanie skutku vinného z trestného činu zakázaného Trestným zákonom vo forme: dokonaný trestný čin, príprava na spáchanie trestného činu, pokus o trestný čin.
Znak trestnosti má aj príprava a pokus (články 13 a 14 Trestného zákona ustanovujú, že trest za prípravu na trestný čin a za pokus o trestný čin sa ukladá podľa toho istého článku ako za dokonaný trestný čin).
Nielen dokonaný trestný čin, ale aj príprava a pokus majú všetky znaky trestného činu. Menované články rozširujú rozsah článkov Osobitnej časti a zahŕňajú do nej skoršie štádiá trestnej činnosti - príprava a pokus, v súvislosti s ktorým je v súlade s 10 Trestného zákona ich spáchanie rovnaké základ trestnej zodpovednosti, ako aj spáchanie dokonaného trestného činu.
Uvedené umožňuje konštatovať, že štádiami spáchania trestného činu sú štádiá vývoja úmyselného trestného činu definované Trestným zákonom: dokonaný trestný čin, príprava na spáchanie trestného činu, pokus trestného činu.
Postkriminálne správanie, keďže k nemu dochádza až po skončení trestného činu, nemôže byť jeho štádiom. Keďže však úzko súvisí s trestným činom, môže ísť v skutočnosti o jednu z etáp pri realizácii trestného úmyslu, o realizáciu konečného cieľa, pre ktorý páchateľ trestný čin spáchal.
Trestná hodnota postkriminálne správanie je veľmi rôznorodé v závislosti od jeho konkrétneho obsahu: od vyvodenia trestnej zodpovednosti za nový trestný čin až po úplné uvoľnenie z trestu za predchádzajúci trestný čin.
Zákonodarca rôznymi opatreniami stimuluje pozitívne správanie človeka po spáchaní trestného činu. Za poľahčujúce okolnosti (§ 63 Trestného zákona) sa považujú: odovzdanie sa, úprimné pokánie, aktívna pomoc pri objasňovaní trestného činu, náprava spôsobenej ujmy atď. určité podmienky aktívne pokánie (§ 88 Trestného zákona) a zmierenie s obeťou (§ 89 Trestného zákona) sú dôvodom na zbavenie osoby trestnej zodpovednosti za spáchaný trestný čin. Pomoc pri objasňovaní trestného činu a odhaľovanie jeho spolupáchateľov pri niektorých trestných činoch sa uznáva ako základ pre oslobodenie od trestnej zodpovednosti podľa noriem osobitnej časti Trestného zákona. Teda osoba, ktorá sa dopustila špionáže alebo zrady proti štátu formou špionáže, ale dobrovoľne ukončila trestnú činnosť, vyhlásila vládne orgány o konaní, ktoré spáchal a napomáhal predchádzať škodlivým následkom, je oslobodený od trestnej zodpovednosti (§ 358 Trestného zákona).
Postkriminálne správanie osoby môže ovplyvniť aj priebeh premlčania trestnej zodpovednosti alebo exekúcie. rozsudok o vine, ako aj preplatenie výpisu z registra trestov (§ 83, 84 a 97 Trestného zákona). Ak sa teda páchateľ ukryje pred vyšetrovaním alebo pred súdom, premlčacia lehota na vyvodenie trestnej zodpovednosti sa pozastaví a začne plynúť odo dňa zadržania alebo odovzdania osoby. Spáchaním nového úmyselného trestného činu v premlčacej dobe sa táto lehota prerušuje a začína sa počítať odo dňa spáchania nového trestného činu.
Úmyselná trestná činnosť teda prechádza pri svojej realizácii viacerými štádiami: od zosnovania trestného činu až po využitie jeho výsledkov. Etapy spáchania úmyselného trestného činu v trestnoprávnej rovine sú len príprava na spáchanie trestného činu, pokus trestného činu a dokonaný trestný čin.
Inscenácia má dôležitosti tak pre kvalifikáciu trestného činu, ako aj pre správne uloženie trestu. Povaha a miera verejnej nebezpečnosti činu sa výrazne líšia v závislosti od štádia spáchania trestného činu. § 66 Trestného zákona ustanovuje špeciálna objednávka trest za prípravu trestného činu a za pokus trestného činu.
Ustanovenie trestnosti za nedokončený trestný čin je realizáciou ustanovenia o nevyhnutnosti trestu, ktoré má veľký význam v boji proti najnebezpečnejším útokom, a zároveň, vytvorenie štádií páchania trestných činov hrá dôležitá úloha pri rozhodovaní o otázke zbavenia sa trestnej zodpovednosti a trestu. Stanovenie najmä existencie dobrovoľného odmietnutia, v ktorom trestnej zodpovednosti je vylúčené, v prvom rade zisťujeme, v akom štádiu spáchania trestného činu k dobrovoľnému odmietnutiu došlo. V závislosti od typu štádia je možný aj odlišný charakter konania osoby v prípade dobrovoľného odmietnutia. Presné stanovenie typu javiska je dôležité aj pre rozlíšenie zodpovednosti spolupáchateľov.
Nakoľko štádiá páchania trestného činu predstavujú cieľavedomú činnosť osoby pri príprave a páchaní trestného činu, alebo inak povedané, jednotlivé štádiá realizácie trestného úmyslu, stanovenie štádií je možné až v r. úmyselné trestné činy.
Zákonodarca stanovil, že príprava aj pokus sú spáchané len úmyselne (§ 30 Trestného zákona).
Navyše, keďže pri príprave a pokuse sa človek snaží o dokonanie trestného činu, chce mať spoločensky nebezpečné následky, alebo spáchať všetky činy, ktoré tvoria dokonaný trestný čin, tak v tomto prípade môžeme hovoriť len o priamom úmysle. Príprava a pokus nemôžu prebiehať pri páchaní bezohľadných trestných činov.
Čo sa týka možnosti rozlíšenia štádií, mal by byť obmedzený aj okruh trestných činov charakterizovaných priamym úmyslom.
V právnej literatúre sa všeobecne verí, že príprava a pokus sú nemožné pri trestných činoch s formálnym zložením spáchaným nečinnosťou, ako aj pri tých trestných činoch, pri ktorých je prvým aktom úplná realizácia zloženia tohto trestného činu. Tento názor je argumentovaný tým, že všetko správanie sa osoby až do okamihu, keď sa vyhne konaniu, ktoré bol povinný spáchať, alebo nespácha čin ustanovený v zákone ako dokonaný trestný čin, je v trestnom práve indiferentné. . Pokiaľ má subjekt čas vykonať tie úkony, ktoré je povinný vykonať alebo ktorých je povinný sa zdržať, nemožno jeho správanie uznať za spoločensky nebezpečné. Ak však nadišiel čas na vykonanie týchto akcií, potom ich nevykonanie zo strany subjektu už tvorí zloženie dokončeného zločinu.
Riešenie otázky možnosti etáp v rôznych skladbách sa nám javí nasledovne. Etapy sú možné takmer pri všetkých úmyselných trestných činoch s vecným zložením.
Príprava a pokus nie sú možné v prípadoch, keď trestná zodpovednosť vzniká len pri určitých spoločensky nebezpečných následkoch uvedených v zákone, ktoré oddeľujú trestný čin od iných trestných činov. Ak takéto následky nenastali, spáchaný skutok nie je trestným činom, preto nehovoríme o trestnej, ale o zodpovednosti iného druhu - správnej, disciplinárnej alebo občianskoprávnej (§ 285, 330 Trestného zákona).
Príprava a pokus sú nemožné aj pri trestných činoch, ktorých spoločenská nebezpečnosť spočíva vo vytváraní nebezpečenstva spôsobenia ujmy. Tak, porušenie pravidiel pre zaobchádzanie so životným prostredím nebezpečné látky a odpad sa považuje za dokonaný trestný čin už vtedy, keď hrozí značná ujma na zdraví ľudí resp životné prostredie(§ 247 Trestného zákona).
Prípravné štádium je možné takmer pri všetkých trestných činoch s formálnym zložením, ktoré sa vykonáva činnosťou aj nečinnosťou. Výnimočne možno uviesť len také skladby, kde prípravnú činnosť zákonodarca už považuje za dokonaný trestný čin (§ 209 ods. 1, § 210 ods. 1 Trestného zákona a pod.). Pokus nie je možný pri všetkých trestných činoch s formálnym zložením. Odohráva sa v tých prvkoch trestných činov, ktorých objektívnu stránku charakterizujú nasledujúce body.
Po prvé, akt pozostáva z niekoľkých aktov. Napríklad v prípade znásilnenia (článok 131 Trestného zákona) si dokončená skladba vyžaduje prítomnosť násilia a pohlavného styku.
Po druhé, ak je čin charakterizovaný určitým trvaním spáchania a medzi začiatkom a koncom trestného činu je možný časový odstup. Páchateľ napríklad pri odchode z kancelárie odložil peniaze vo forme úplatku vyšetrovateľovi do zásuvky na stole.
Zvlášť zaujímavá je otázka možnosti etáp počas prestávky. Je známe, že lúpež sa od začiatku útoku považuje za dokonaný zločin. Môžu sa však vykonať prípravné akcie, ako je vytvorenie skupiny, získanie zbraní na útok, odstránenie možných prekážok, vypracovanie plánu atď. Ak sa môže uskutočniť príprava na lúpež, potom je pokus o lúpež nemožný. Samotný útok predstavuje dokonaný zločin počas lúpeže.
V praxi niekedy vyvstáva otázka, či je možné použiť pravidlá o pokuse v prípadoch trestných činov spáchaných v stave vášne, a najmä v prípade vraždy (článok 107 Trestného zákona) a spôsobenia závažných alebo mierny ublíženie na zdraví (článok 113 Trestného zákona). Príprava na spáchanie takýchto trestných činov je nemožná, pretože tieto trestné činy sú spáchané náhle pre samotného vinníka: dôvodom jeho trestného konania v týchto prípadoch je nezákonné správanie samotnej obete. K otázke možnosti pokusu v prípadoch upravených čl. 107 a čl. 113 Trestného zákona boli v právnej literatúre vyjadrené rôzne názory. Niektorí autori popierajú možnosť pokusu o vraždu a ublíženia na zdraví spáchaných v stave silného duševného rozrušenia s odôvodnením, že tento trestný čin je možné spáchať len s nepriamym úmyslom. Keďže človek matne predvída výsledok svojich činov, nemôže po nich túžiť.
Takéto tvrdenia sa zdajú nepresvedčivé. Človek konajúci v stave vášne je príčetný, uvedomuje si sociálne nebezpečný charakter svojho konania, predvída jeho spoločensky nebezpečné následky a praje si alebo vedome pripúšťa, aby tieto následky nastali. Okrem toho je nepresné aj tvrdenie, že o túžbe po trestnom výsledku možno hovoriť len vtedy, keď je cieľom konania vinníka. Nie je to vždy tak. Smrť obete môže byť pre zločinca nevyhnutným prostriedkom na dosiahnutie konečného cieľa svojho konania. Napríklad vraždou na zakrytie iného zločinu.
V tomto smere treba uznať za rozumný názor, podľa ktorého je pripúšťaná možnosť pokusu o trestný čin spáchaný v stave vášne. Tento postoj sa odráža aj v judikatúre. Obžalovaný Leontiev bol napríklad vo vášni odsúdený za pokus o vraždu svojej manželky, keď manželku našiel doma v posteli s mužom a niekoľkokrát ju udrel dlátom do rôznych častí tela.
Trestné činy, ktoré sú často spáchané úmyselne, ale vylučujú možnosť prípravy a pokusu, zahŕňajú úmyselnú vraždu a úmyselné zavinenie alebo menej. ťažké postihnutie ujma na zdraví, ujma spôsobená pri prekročení hraníc nutnej obrany. Hoci je konanie páchateľa pri prekročení hraníc nutnej obrany úmyselné, o pokus v týchto prípadoch nemôže ísť, keďže pri pokuse ide o konanie priamo smerujúce k dosiahnutiu výsledku, o čo v danom prípade nejde.
Pri prekročení hraníc nutnej obrany má ten, kto sa bráni útoku, v úmysle chrániť pred útokom svoje záujmy, záujmy inej osoby alebo verejné a štátne záujmy.
Pri prekročení nevyhnutných obranných limitov nie je možné ani varenie. Pri spáchaní trestného činu, pri prekročení hraníc nutnej obrany vzniká úmysel osoby usmrtiť alebo spôsobiť ublíženie na zdraví nečakane, ako reakcia na protiprávne konanie útočníka. Prípravu charakterizuje vznik úmyslu spáchať trestný čin ešte pred spáchaním trestného činu.