Všeobecná charakteristika trestných činov
V rámci trestných činov proti osobe sú zásahy do ľudského zdravia vo svojom význame príbuzné trestným činom proti životu a sú s nimi spojené v jednej kapitole. 16 Trestného zákona. Objektom trestných činov podľa čl. čl. 111 - 125 Trestného zákona, je zdravie ako skutočný stav ľudského tela v čase spáchania trestného činu.
Trestný zákon chráni zdravie každého človeka pred trestnými činmi bez ohľadu na jeho vek, životaschopnosť či chorobný stav. Zdravie dieťaťa môže byť predmetom zásahu už v procese pôrodu.
Trestný čin proti zdraviu možno definovať ako protiprávne, úmyselné alebo z nedbanlivosti ublíženie na zdraví inej osobe. Zákonné ublíženie na zdraví obete nutnú obranu, krajná núdza a pod.) nemožno považovať za trestný čin proti zdraviu.
Objektová a objektívna stránka
Predmetom trestného činu je zdravie inej osoby. Spôsobenie ujmy na zdraví sa považuje za trestný čin len vtedy, ak ide o spôsob zasahovania do inej veci.
Súhlas obete s ublížením na zdraví spravidla nezbavuje páchateľa zodpovednosti, s výnimkou zákonného umelého prerušenia tehotenstva a odobratia orgánov alebo tkanív na transplantáciu, ktoré upravuje osobitne zákon. Spôsobenie ujmy na zdraví jedným účastníkom športové súťaže v opačnom prípade nemožno považovať za nezákonné, ak boli súťaže vedome spojené so vzájomným rizikom a neboli porušené pravidlá stanovené pre tento šport. záväzné pravidlá. Spôsobenie zranenia súperovi v dôsledku porušenia pravidiel zavedené pravidlá súťaž je nezákonná a za prítomnosti viny má za následok trestnoprávnu zodpovednosť vo všeobecnosti.
Trestná zodpovednosť je diferencovaná predovšetkým v závislosti od závažnosti spôsobenej ujmy na zdraví. Trestný zákon ustanovuje štyri kategórie ujmy na zdraví podľa závažnosti: 1) ťažká ujma na zdraví; 2) mierny(článok 112 Trestného zákona); 3) svetlo (článok 115); 4) bitie alebo iné násilné činy, ktoré spôsobili fyzickú bolesť, ale nemali následky uvedené v čl. 115 Trestného zákona (§ 116 Trestného zákona).
Na zistenie závažnosti ujmy na zdraví spôsobenej konkrétnym trestným činom, špeciálne znalosti, preto je ustanovený súdne lekárska odbornosť. Vo svojich záveroch sa odborníci riadia údajmi lekárskej vedy, vlastnými skúsenosťami, ako aj rezortné pravidlá a pokyny vypracované na základe zovšeobecnenia znaleckej praxe.
Nariadením vlády Ruskej federácie zo 17. augusta 2007 N 522 boli schválené Pravidlá určovania závažnosti ujmy spôsobenej na ľudskom zdraví. Ten istý dekrét nariadil ministerstvu zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruska, aby schválilo lekárske kritériá na určenie závažnosti poškodenia ľudského zdravia; poskytnúť potrebné vysvetlenia týkajúce sa uplatňovania týchto pravidiel. V súlade s vyhláškou vlády Ruskej federácie ministerstvo zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruska vypracovalo lekárske kritériá na určenie závažnosti poškodenia ľudského zdravia schválené nariadením ministerstva z 24. apríla 2008 N 194n ( v znení účinnom z 18. januára 1012).
Ako sa uvádza v samotnom dokumente, tieto kritériá sú „zdravotnou charakteristikou kvalifikačných znakov, ktoré sa používajú na určenie závažnosti poškodenia ľudského zdravia v priebehu súdnolekárskeho vyšetrenia“ (odsek 2).
Vykonanie súdnolekárskeho vyšetrenia v prípadoch tejto kategórie je povinné. Súd porovnáva závery znalca s kritériami závažnosti ujmy na zdraví v paragrafoch Trestného zákona. V prípadoch nesúladu s textom trestného zákona môže súd s preskúmaním nesúhlasiť. Lekárske kritériá sú adresované priamo skúšajúcemu. Oboznámenie sa s nimi je však užitočné aj pre strážcu zákona, pretože dáva predstavu o obsahu a rozsahu trestnoprávnych znakov ujmy na zdraví, čo je dôležité pre ich výklad.
Objektívnou stránkou trestného činu všeobecného ujmy na zdraví je každé konanie alebo nečinnosť, ktoré spĺňa kritériá ustanovené v čl. čl. 111 - 118 Trestného zákona a malo za následok tam uvedené následky. Je možný akýkoľvek spôsob konania, s výnimkou prípadov, keď má kvalifikačnú hodnotu (časť 2 a 3 článku, časť 2 článku 112 Trestného zákona) alebo charakterizuje privilegované znaky trestného činu (články 113 – 114) alebo je konštitutívnym znakom trestného činu (§ 117 Trestného zákona). Ako aj všeobecné názory trestných činov proti zdraviu, Trestný zákon ustanovuje a špeciálne typy v čl. čl. 119 - 125 Trestného zákona.
Predmetová a subjektívna stránka
Subjektívna stránka trestných činov podľa čl. čl. 111 - 117 Trestného zákona, sa vyznačuje priamym alebo nepriamym úmyslom. Za neopatrné zavinenie ťažkú ujmu zdravotná zodpovednosť spadá pod čl. 118 Trestného zákona. Pre úmyselné ublíženie na zdraví je najtypickejší úmysel nešpecifikovaný, kedy páchateľ predvída a želá alebo úmyselne pripúšťa ujmu na zdraví inej osoby, pričom konkrétne nevyjadruje výšku tejto ujmy a často nevie špecifikovať závažnosť ublíženia na zdraví. ujma spôsobená na zdraví. Kvalifikácia skutku s bližšie neurčeným úmyslom sa určuje v závislosti od skutočných následkov, keďže úmysel páchateľa kryl spôsobenie akejkoľvek ujmy na zdraví. Pri priamom, konkrétnom úmysle by mala vzniknúť zodpovednosť za ujmu na zdraví, ktorá bola krytá úmyslom páchateľa.
Subjektom spôsobenia ujmy na zdraví je fyzická zodpovedná osoba, ktorá v niektorých prípadoch dosiahla vek 14 rokov (§ 111, 112 Trestného zákona), v iných - 16 rokov (§ 113 - 118 Trestného zákona).
Úmyselné spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví
Koncept a znaky
Medzi znaky ťažkej ujmy na zdraví v čl. 111 Trestného zákona najdôležitejším je vytvorenie ohrozenia života. V prítomnosti tohto znaku sa poškodenie zdravia považuje za vážne, bez ohľadu na to, aké následky to malo. V súlade s lekárskymi kritériami sa za život ohrozujúcu ujmu považuje ujma, ktorá svojou povahou bezprostredne ohrozuje život, ako aj ujma na zdraví, ktorá spôsobila rozvoj život ohrozujúceho stavu. Prevencia smrti poskytovaním zdravotná starostlivosť nemení hodnotenie ujmy na zdraví ako život ohrozujúcej.
Medzi zranenia, ktoré svojou povahou priamo ohrozujú život obete a môžu viesť k jej smrti, patria napríklad prenikajúce rany lebky, vrátane tých bez poškodenia mozgu; otvorené a zatvorené zlomeniny kostí klenby a spodiny lebečnej, ťažké a stredne ťažké pomliaždenie mozgu; prenikajúce rany chrbtice, vrátane tých bez poškodenia miechy; rany na hrudníku prenikajúce do hrudnej dutiny; brušné rany prenikajúce do peritoneálnej dutiny; prestávky v niektorých vnútorné orgány; otvorené zlomeniny dlhých tubulárnych kostí; poškodenie veľkých cievy; niektoré tepelné popáleniny v závislosti od stupňa a oblasti poškodenia a mnohé ďalšie.
Do druhej skupiny život ohrozujúcich úrazov patria úrazy, ktoré viedli k život ohrozujúcemu stavu, ako sú šok, kóma, akútne srdcové, dýchacie alebo obličkové zlyhanie, akútna otrava, mechanická asfyxia a pod. Za život sa považujú aj choroby alebo patologické stavy. ohrozujúce, vznikajúce v dôsledku vystavenia rôznym vonkajším faktorom a prirodzene komplikujúce život ohrozujúci stav alebo samotné ohrozujúce ľudský život.
Nie všetky život ohrozujúce zranenia uvedené v lekárskych kritériách sú vo forenznej praxi rovnako bežné. Za úmyselné ublíženie na zdraví, o čom svedčí napr arbitrážna prax, najcharakteristickejšie sú prenikajúce rany lebky, hrudníka, brušnej dutiny, poškodenie veľkých ciev, ťažké popáleniny, silné krvácanie a niektoré ďalšie.
Určité druhy následkov
strata zraku
Za stratu zraku sa považuje úplná trvalá slepota oboch očí alebo taký stav, keď dôjde k zníženiu videnia na 0,04 alebo menej. Úplná strata zraku v jednom oku tiež znamená spôsobenie vážneho ublíženia na zdraví.
strata reči
Strata reči ako znak vážneho poškodenia zdravia znamená stratu schopnosti vyjadrovať svoje myšlienky artikulovanými zvukmi, ktoré sú pre ostatných zrozumiteľné.
strata sluchu
Strata sluchu sa prejavuje úplnou hluchotou alebo takým nezvratným stavom, keď človek nepočuje hovorenú reč vo vzdialenosti 3-5 cm od ušnice.
Strata orgánov
Strata akéhokoľvek orgánu alebo strata funkcie (okrem zmienenej straty sluchu, zraku alebo reči) môže byť anatomická strata ruky alebo nohy, buď úplná, alebo ako amputácia aspoň pod lakťovým alebo kolenným kĺbom. Strata funkcie ruky alebo nohy môže byť paralýza alebo iný stav, ktorý vylučuje ich činnosť. Za ťažkú ujmu na zdraví sa považuje aj strata produkčnej schopnosti, ktorá spočíva v strate schopnosti párenia alebo v strate schopnosti oplodniť, počať, rodiť a rodiť deti.
Potrat. Rozdiel od príbuzných formulácií
Ukončenie tehotenstva bez ohľadu na jeho trvanie sa tu považuje za dôsledok úmyselného konania s cieľom spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví (bitie, rany, iné poranenia, požitie jedovatých látok a pod.). V tom je rozdiel medzi týmto trestným činom a nezákonným umelým prerušením tehotenstva (§ 123 Trestného zákona), keď úmyslom páchateľa nie je spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví. Na kvalifikáciu skutku podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné stanoviť priamu príčinnú súvislosť medzi spôsobenými zraneniami a ukončením tehotenstva, pretože tento dôsledok môže súvisieť s individuálnymi charakteristikami tela obete. Preto sa súdne lekárske vyšetrenie v týchto prípadoch vykonáva za účasti pôrodníka-gynekológa.
Duševná porucha
Duševná porucha – tento pojem zahŕňa tak „chronickú duševnú poruchu“, ako aj „dočasnú duševnú poruchu“ (článok 21 Trestného zákona). Toto znenie nevylučuje možnosť uznania spôsobenej ujmy na zdraví za vážnu aj v prípade prechodnej duševnej poruchy. Diagnózu duševnej poruchy a jej príčinnú súvislosť s traumou stanovuje súdno-psychiatrické vyšetrenie. Posudzovanie závažnosti ujmy na zdraví sa vykonáva za účasti súdneho znalca.
Drogová závislosť alebo choroba zo zneužívania návykových látok
Choroba drogovej závislosti alebo zneužívania návykových látok - tento znak spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví je prvýkrát upravený v zákone. Na jej zistenie je potrebné vyšetrenie.
trvalé znetvorenie tváre
Trvalé znetvorenie tváre môže byť výsledkom rôznych činov páchateľa: spôsobenie poranenia piercingovými alebo reznými nástrojmi, vystavenie otvorenému ohňu, horúcim predmetom, vriacej vode, kyselinám a iným agresívnym kvapalinám. Môže sa prejaviť odstránením alebo deformáciou tvaru nosa, pier, tvorbou hlbokých jaziev a jaziev atď. Znetvorenie nie je žiadne poškodenie, ktoré zanechalo stopu na tvári, ale iba taká zmena prirodzeného vzhľadu tváre, ktorá dáva vzhľadu obete mimoriadne nepríjemný, odpudzujúci alebo zastrašujúci vzhľad. Samotné poškodenie nemusí byť na tvári (predná plocha hlavy). Je dôležité, aby skresľovala vzhľad človeka ("obraz" je koreňom slova "znetvorenie"). V praxi sa ako znetvorenie uznalo odrezanie uší, prítomnosť hrubých jaziev na anterolaterálnom povrchu krku, nezvratné zničenie vlasov na hlave ženy atď.
O otázke nezmazateľnosti škody rozhoduje súd na základe záverov súdnolekárskeho vyšetrenia a súd zisťuje prítomnosť znetvorenia nezávisle, na základe estetického kritéria. V paragrafe 13 Pravidiel na určenie závažnosti ujmy spôsobenej na ľudskom zdraví sa hovorí: "Závažnosť ujmy spôsobenej na ľudskom zdraví, vyjadrenú nezmazateľným znetvorením jeho tváre, určuje súd. Vyhotovenie súdnolekárske vyšetrenie sa obmedzuje len na zistenie nezmazateľnosti určenej škody.“
Použitie estetického kritéria vnáša do kvalifikácie ujmy na zdraví významný hodnotiaci prvok. Posúdenie znaku znetvorenia vykonáva súd individuálne vo vzťahu ku konkrétnej obeti. Súd to musí vidieť. V neprítomnosti nie je možné vyvodiť záver o prítomnosti alebo neprítomnosti tejto funkcie. Súd musí brať do úvahy aj subjektívny postoj obete k násilnému skresľovaniu jeho zovňajšku, možnosť mravnej ujmy.
Urobiť záver o prítomnosti tejto hodnotiacej funkcie na základe odborný názor o nezmazateľnosti škody, súd neprihliada na údajnú možnosť jej následného odstránenia alebo výrazného zníženia dodatočným chirurgickým zákrokom. Takáto operácia sa nazýva kozmetická alebo plastická, pretože sa vykonáva na kozmetické účely metódami plastickej chirurgie. Ani úspešný výsledok takejto operácie by nemal zmierniť hodnotenie závažnosti ujmy na zdraví, pretože ju nemožno vykonať bez túžby obete a je pre ňu spojená s novým utrpením.
Zákon (článok 111 Trestného zákona) prirovnal trvalé znetvorenie osoby k ťažkej ujme bez ohľadu na ohrozenie života, trvanie choroby alebo rozsah postihnutia.
Závažná trvalá invalidita najmenej 1/3
Samostatným znakom ťažkej ujmy na zdraví je výrazná trvalá strata najmenej 1/3 schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo, pre páchateľa, samozrejme, úplná strata odbornej spôsobilosti. Legislatíva rozlišuje všeobecnú a odbornú spôsobilosť na prácu. Predtým sa pri určovaní stupňa invalidity zohľadňovala len strata všeobecnej práceneschopnosti. Percento straty všeobecnej pracovnej schopnosti totiž najplnšie odzrkadľuje rozsah ujmy spôsobenej predmetu trestného činu – ľudskému zdraví. Prax sa však niekedy stretla so situáciami, kedy páchateľ úmyselne spôsobil poškodenému takú ujmu, ktorá ho vedome úplne pripravila o jeho odbornú spôsobilosť na prácu, hoci jeho celková pracovná schopnosť bola zachovaná alebo mierne stratená (napríklad poškodenie prstov na ruka huslistu). Nové vydanie normy umožňuje zohľadniť zvýšené nebezpečenstvo takéhoto trestného činu v dôsledku prítomnosti ďalšieho predmetu zásahu (spolu so zdravotno - odbornou činnosťou).
Výška trvalej (nezvratnej) invalidity sa zisťuje súdnolekárskou prehliadkou po zistení výsledku škody na základe objektívnych údajov s prihliadnutím na osobitnú tabuľku percent invalidity (zaokrúhlene na 5 %), schválenú nariadením Ministerstva zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruska zo dňa 24. apríla 2008 N 194n. Ak je výška trvalej straty všeobecnej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť menšia ako 1/3, t.j. nie vyššia ako 30 %, potom sa listina kvalifikuje na základe čl. čl. 112 alebo 115 Trestného zákona. Za výraznú trvalú stratu všeobecnej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najmenej o 1/3 sa považuje strata schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 30 %.
Kvalifikačné vlastnosti
Všeobecná koncepcia
V článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie sa uvádza 11 kvalifikačných znakov. V zásade sú totožné s kvalifikačnými znakmi vraždy (časť 2 § 105 Trestného zákona). Ak však zákon považuje všetky kvalifikačné znaky vraždy za rovnocenné, potom sú v článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie rozdelené do troch kategórií v závislosti od ich priťažujúcej hodnoty (časť 2 - 4 článku 111 Trestného zákona č. Ruská federácia).
Tie kvalifikačné znaky, ktoré sa doslova zhodujú s podobnými kvalifikačnými znakmi vraždy, nevyžadujú špeciálne vysvetlenie. Patria sem znaky, ktoré charakterizujú úmyselné spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví: vo vzťahu k osobe alebo jej príbuzným v súvislosti s výkonom služobnej činnosti touto osobou alebo výkonom verejnej povinnosti; všeobecne nebezpečným spôsobom; od chuligánske motívy; na účely použitia orgánov alebo tkanív obete; skupina osôb, skupina osôb po predchádzajúcej dohode, organizovaná skupina; vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám; na základe politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva alebo na základe nenávisti alebo nepriateľstva voči akejkoľvek sociálnej skupine.
V charakterizácii iných kvalifikačných znakov existujú určité rozdiely od kvalifikačných znakov vraždy.
S extrémnou krutosťou
Odsek "b" časti 2 článku stanovuje zodpovednosť za úmyselné spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví spáchané s osobitnou krutosťou, posmechom alebo mučením pre obeť alebo proti osobe, o ktorej je známe, že je v bezmocnom stave. Toto znenie zodpovedá znaku osobitnej krutosti (odsek „d“ ods. 2 § 105 Trestného zákona), pribudli však k nemu niektoré objasňujúce znaky týkajúce sa konkrétnych prejavov osobitnej krutosti. Označením mučenia ako spôsobu trestného činu sa rozumejú činy, ktoré spôsobujú utrpenie dlhodobým odopieraním jedla, pitia, tepla alebo umiestnením alebo ponechaním obete v nezdravých podmienkach a iné podobné činy. Pod šikanovaním treba rozumieť taký spôsob spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví, ktorý je sprevádzaný konaním, ktoré ponižuje ľudská dôstojnosť obetí. V článku 111 je však táto vlastnosť úspešnejšie kombinovaná so zvláštnou krutosťou, a nie s únosom.
na prenájom
Spáchanie predmetného trestného činu v prenájme (odsek „d“ časť 2 článku) je naopak vyčlenené ako samostatný kvalifikačný znak, na rozdiel od čl. 105 Trestného zákona, kde sa tento znak spája so sebeckými motívmi. Na pripísanie tejto priťažujúcej okolnosti stačí preukázať samotnú skutočnosť spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví v prenájme, bez ohľadu na motívy konania výkonného umelca.
Úmyselné spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví s následkom smrti obete
koncepcia
Väčšina nebezpečný pohľad posudzovaného trestného činu sú činy uvedené v časti 1, 2 alebo 3 článku, ktoré z nedbanlivosti spôsobili smrť obete (4. časť tohto článku). Z podobného znaku, časť 2, čl. 108 Trestného zákona RSFSR je nové znenie normy priaznivo porovnateľné s označením nedbanlivostnej formy zavinenia v súvislosti so smrťou obete. Absencia takejto indikácie predtým vyvolala kontroverziu a viedla k chybám v kvalifikácii. Tento typťažká ujma na zdraví je zložitý trestný čin s dvoma formami zavinenia: úmysel (priamy alebo nepriamy, ako aj bližšie nešpecifikovaný) vo vzťahu k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví a nedbanlivosť (jeho ľahkomyseľnosť alebo nedbanlivosť) vo vzťahu k smrti.
Rozdiel od úmyselnej vraždy
S vymedzením tohto trestného činu od vraždy sa v súdnej praxi spája značný počet chýb. Toto vymedzenie nie je možné uskutočniť ani z hľadiska predmetu, ani z hľadiska objektívnej stránky. Neopodstatnený je najmä názor, že existencia značného časového intervalu medzi ublížením na zdraví a nástupom smrti vylučuje kvalifikáciu skutku ako vraždy.
Rozlíšenie medzi týmito corpus delicti je možné vykonať len na subjektívnej stránke. Na zistenie, či zámerom páchateľa bolo aj zapríčinenie smrti obete, je však potrebné vychádzať nielen z jeho vysvetlení, ale aj z ich porovnania s objektívnou charakteristikou skutku a celou situáciou trestného činu. .
Plénum ozbrojených síl Ruskej federácie dekrétom č.1 z 27. januára 1999 súdom naznačilo, že pri rozhodovaní o smere úmyslu páchateľa musia „vychádzať zo súhrnu všetkých okolností. skutku a prihliadať najmä na spôsob a nástroj trestného činu, počet, povahu a lokalizáciu telesných poranení (napríklad poranenia životne dôležitých orgánov človeka), ako aj na predchádzajúce a následné správanie páchateľ a obeť, ich vzťah. Všetky okolnosti prípadu treba posudzovať ako celok. Odsek 4 by sa mal uprednostniť, ak sa použije zbraň, ktorá by za normálnych okolností nezabila, alebo ak je úmyselne zasiahnutý úder s nízkou silou, alebo ak je úder úmyselne namierený na časť tela, ktorá sa nezdá byť životne dôležitá. Posúdenie spôsobu konania spočíva v porovnaní nástroja trestnej činnosti s lokalizáciou škody. Napríklad dobre mierená rana strelnou zbraňou do nohy nenaznačuje úmysel zabiť, ale údery palicou do hlavy (oveľa menej nebezpečná zbraň) môžu naznačovať takýto úmysel.
Povaha spôsobenej ujmy sama o sebe môže slúžiť ako dostatočný základ pre záver o smere úmyslu. Ak si je páchateľ vedomý ohrozenia života obete spôsobenými zraneniami, znamená to, že predvída možnosť smrti. „Vedomie ohrozenia života“ a „predvídanie možnosti smrti“ sú rôzne verbálne vyjadrenia rovnakého duševného postoja páchateľa k jeho činu. V podskupine úrazov súvisiacich so spôsobením ťažkého ublíženia na zdraví na základe ohrozenia života sú pomerne často také, ktorých ohrozenie života človeka je celkom zrejmé. Ide o rôzne druhy prenikavých rán lebky, hrudníka, brucha a niektoré ďalšie poranenia, s ktorými sa súdna prax bežne stretáva. Úmyselné spôsobenie tohto druhu zranenia naznačuje prítomnosť intelektuálneho prvku úmyslu spôsobiť smrť, t.j. páchateľ predvída možnosť smrti. A aj keď sa nepreukáže, že si želal smrť obete, netreba zabúdať, že s vedomým predpokladom smrteľného výsledku je skutok vraždou s nepriamym úmyslom, a nie trestným činom podľa časti 4 článku. . Poskytnutie pomoci obeti po spáchaní trestného činu neruší úmysel usmrtiť v čase zranenia. Naopak, neposkytnutie pomoci obeti samo o sebe neznamená úmysel zabiť.
Rozdiel od spôsobenia smrti z nedbanlivosti
Úmyselné zavinenieťažkú ujmu na zdraví, ktorá z nedbanlivosti spôsobila smrť obete, treba odlišovať od spôsobenia smrti z nedbanlivosti (článok 109 Trestného zákona). V oboch prípadoch je postoj páchateľa k smrti vyjadrený v nedbanlivosti (vo forme ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti). Rozdiel je v tom, že na pripísanie časti 4 článku je potrebné preukázať nielen nedbanlivosť v súvislosti so smrťou obete, ale aj priamy alebo nepriamy úmysel spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví alebo bližšie nešpecifikovaný úmysel ublížiť na zdraví. , ak sa táto ujma ukázala ako vážna a nasledovala ho smrť.
Spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví z nedbanlivosti
Príznaky vážneho poškodenia zdravia sú uvedené vyššie. Pri páchaní tohto trestného činu môže byť vina vyjadrená tak vo forme ľahkomyseľnosti, ako aj vo forme nedbanlivosti (§ 26 Trestného zákona). Stredné a ľahké poškodenie zdravia z nedbanlivosti nemá za následok trestnej zodpovednosti.
2. časť článku hovorí o spáchaní tohto trestného činu v dôsledku nesprávny výkon tvárou v tvár svojim profesionálnym povinnostiam. Nárast zodpovednosti v týchto prípadoch je spôsobený tým, že osoba vykonávajúca odborné povinnosti musí okrem všeobecných a špeciálnych bezpečnostných pravidiel dodržiavať odborná činnosť. Tento článok neplatí, ak je ublíženie na zdraví pri výkone povolania ustanovené osobitné pravidlá(napríklad čl. 216, 219, 263, 264, 266, 269 Trestného zákona).
Tento trestný čin treba odlíšiť od úmyselného ublíženia na zdraví. Ak bola obeti spôsobená ťažká ujma na zdraví nie priamo úderom ruky páchateľa, ale úderom pri páde na pevné predmety, skutok je kvalifikovaný podľa článku 118 Trestného zákona Ruskej federácie, a nie podľa čl. 111 Trestného zákona. Na druhej strane treba odlíšiť ublíženie na zdraví z nedbanlivosti od bezúhonného ublíženia na zdraví, t. prípad (casus). K zavineniu ťažkej ujmy na zdraví dochádza vtedy, ak osoba nepredvídala možnosť vzniku takejto ujmy a vzhľadom na okolnosti prípadu ju predvídať nemohla alebo nemohla predvídať, a tiež vtedy, ak osoba, hoci možnosť vzniku takejto ujmy predvídala, jej vzniku, nemohol jej zabrániť pre nesúlad svojich psychofyziologických kvalít.požiadavky extrémnych podmienkach alebo neuropsychické preťaženie (§ 28 Trestného zákona).
Neopatrné ublíženie na zdraví, ktoré z nedbanlivosti spôsobilo smrť obete, sa kvalifikuje ako spôsobenie smrti z nedbanlivosti (§ 109 Trestného zákona).
Vyšetrovanie a posudzovanie trestných vecí podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie
Predbežné vyšetrovanie v trestných veciach začatých podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie sa vykonáva formou vyšetrovania a v závislosti od kvalifikácie patrí do kompetencie vyšetrovateľov orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie alebo vyšetrovateľov. výboru Ruskej federácie.
Prípady trestných činov podľa častí 1-3 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie patria do kompetencie vyšetrovateľov orgánov pre vnútorné záležitosti. Predbežné vyšetrovanie podľa časti 4 čl. 111 vyrobených vyšetrovateľmi Vyšetrovací výbor Ruská federácia.
Ako ukazuje naša prax, predbežné vyšetrovanie v prípadoch ťažkého ublíženia na zdraví je značne zdĺhavé a namáhavé. Počas jeho procesu sa vykonáva veľké množstvo výsluchov, vyšetrovacie akcie a forenzné vyšetrenia. Doba vyšetrovania v takýchto prípadoch je od troch do deviatich mesiacov.
Ako dôkaz v trestných veciach začatých podľa § 111 Trestného zákona orgány predbežné vyšetrovanie pripojiť výpovede svedkov a očitých svedkov, závery súdnoznaleckých, kriminalistických biologických a iných expertíz, ako aj výpovede podozrivého a obvineného, ktoré podal v prípravnom konaní.
Vyšetrovatelia, ktorí vyšetrujú prípady úmyselného prečinu ťažkého ublíženia na zdraví, môžu zároveň použiť ako dôkaz závery iných znalcov, ktorých závery odôvodňujú preukázanie viny osoby na spáchaní inkriminovaného skutku.
Je potrebné poznamenať, že ciele a motívy úmyselného ublíženia na zdraví zistené v rámci predbežného vyšetrovania prípadov podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie sú dôležité pre kvalifikáciu skutku v prípade, keď Trestný zákon spája s týmito okolnosťami zvýšenú zodpovednosť.
Domnievame sa, že nie je možné vytvoriť jednotný recept na vybudovanie obrany pre podozrivých a obvinených podľa čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie. Špecifiká každého začatého trestného konania pre prečin ťažkej ujmy na zdraví sú individuálne a možno povedať, že jedinečné.
Domnievame sa teda, že úspech pri obhajobe obvineného podľa § 111 Trestného zákona možno dosiahnuť dodržiavaním našich odporúčaní uvedených vyššie a budovaním obrany na základe konkrétnej situácie a okolností prípadu.
Prípady obvinenia z úmyselného ublíženia na zdraví, uvedené v častiach 1 až 4 článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie, sú príslušné v prvom stupni okresné súdy Ruská federácia.
Pri rozhodovaní podľa článku 111 musí súd zistiť skutočnosti a okolnosti, na základe ktorých uzná obžalovaného vinným z úmyselného spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví obeti, a vynesie rozsudok o vine.
Obhajoba obžalovaného na súde. Zvláštnosti
Reprezentatívny verejné stíhanie založiť svoje postavenie na súde prvého stupňa na výsledkoch predbežného vyšetrovania trestnej veci podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie, o ktorej sme hovorili vyššie.
Dôvodom uznania obžalovaného za vinného zo spáchania trestného činu podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie sú u obete zistené zranenia, ktoré súdni lekári kvalifikovali ako ťažké ublíženie na zdraví. Prítomnosť na strane obvineného konania, ktoré spôsobilo tieto zranenia, ako aj priama príčinná súvislosť medzi konaním obvineného a ťažkou ujmou na zdraví zistenou u poškodeného.
Zároveň musí súd stanoviť hlavný znak ťažkej ujmy na zdraví - vytvorenie ohrozenia života obete. V prítomnosti tohto znaku sa poškodenie zdravia považuje za vážne, bez ohľadu na to, aké následky to malo v budúcnosti.
Pri obhajobe obvineného podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie na súde prvého stupňa je podľa nášho názoru potrebné identifikovať chyby a nenapraviteľné rozpory vzniknuté počas predbežného vyšetrovania a prešľapy. verejný prokurátor na súde prvého stupňa.
Odporúčame ich použiť na preukázanie neprítomnosti corpus delicti v konaní obžalovaného podľa článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie alebo na preukázanie skutočnosti, že jeho vina na údajnom čine nebola preukázaná.
Ak je nepochybné, že obžalovaný je vinný z úmyselného ťažkého ublíženia na zdraví, zvyčajne postupujeme cestou prekvalifikovania konania klienta na menej závažný trestný čin a pridelíme mu čo najviac. jemný vzhľad a výška trestu stanovená v článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie.
Vzorové dokumenty
Vyhlásenie o nároku o odškodnenie za trestný čin
Spoločnosť je rozdelená na sociálne vrstvy, v rámci ktorých a medzi ktorými často dochádza k stretom. Národnostné a triedne rozbroje neprispievajú k spoločenskej jednote, ktorá často vedie k trestným činom súvisiacim s poškodzovaním ľudského zdravia. Za prečin ťažkého ublíženia na zdraví podľa článkov Trestného zákona Ruskej federácie hrozí útočníkovi v závislosti od okolností trest odňatia slobody na 2 až 8 rokov.
Čo znamená ublíženie na zdraví?
Ako je definované v legislatíve ťažké zranenia Je klasifikovaný ako porušenie ľudských tkanív a orgánov, funkcií tela. Vznikajú v dôsledku vonkajších škodlivých účinkov. Jeden občan spôsobí druhému zranenia s následkom ujmy na zdraví a ohrozenia života. Účinky:
Rôzne články Trestného zákona klasifikujú tento druh trestného činu podľa okolností:
Článok za spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví - čl. 111. V zmysle Trestného zákona je trest podľa tohto článku ustanovený vo forme odňatia slobody až na 8 rokov. V závislosti od konkrétnych okolností konania sa lehota skracuje na rozsah 3-5 rokov. Ďalší variant vývoja udalostí: ak sa na trestnom čine podieľala skupina osôb, hrozí trest odňatia slobody na 5-12 rokov.
Spôsobenie ujmy na zdraví v stave vášne - článok 113. Afekt je chápaný ako nedostatok kontroly nad emóciami a konaním, preto v tomto stave spôsobenie ťažkého zranenia inej osobe bude potrestané odňatím slobody na 2 roky.
Pri prekročení sebaobrany - článok 114. 1 rok odňatia slobody súd udelí, ak si osoba spôsobila pri obrane zranenia a preukázala to na súde.
V prípade nedbanlivosti – článok 118. Súd je v rozhodnutí obmedzený na peňažný trest, nápravné práce alebo odňatie slobody v závislosti od situácie a od toho, či v prípade existujú poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti. Zmiernenie viny je uľahčené úplným pokáním a priznaním viny.
Druhy telesných zranení
Legislatíva klasifikuje ublíženie na zdraví podľa typu.
Pľúca sa líšia od bitiek. Podľa článku 116 Trestného zákona bitie spôsobuje fyzickú bolesť. Po nich zostávajú modriny, škrabance, rezné rany. Stupeň poranenia sa určuje lekárskou prehliadkou. Zhoršenie zdravotného stavu sa očakáva približne na 3 týždne. Len traumatológ dokáže rozlíšiť bitie od vážnych zranení. Ľahké ublíženie na zdraví môže viesť k nasledujúcim druhom trestu:
Občanom, ktorí spáchali trestné činy z chuligánskych úmyslov, na základe politického, ideologického, rasového, náboženského nepriateľstva, sa poskytuje trest:
Stredná - závažnejší trestný čin, za ktorý hrozí trest odňatia slobody až na 5 rokov. Závažnosť určuje aj súdnolekárske vyšetrenie.
ťažký - sa vyznačujú tým, že občanovi bola spôsobená ťažká ujma na zdraví, jej stupeň zisťuje aj lekárska prehliadka. Poškodenie sa považuje za vážne, ak:
V závislosti od okolností spadá skutok pod rôzne články Trestného zákona. Podľa štatistík tento druh kriminality nie je zriedkavý. Motívom činu sa najčastejšie stáva agresivita zo strany človeka, túžba presadiť sa krutým spôsobom, veľké a často neoprávnené sebavedomie. Podľa čl. 111, 113 Trestného zákona spadajú občania do 30 rokov.
O ťažkom ublížení na zdraví
Za prečin ťažkého ublíženia na zdraví podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie hrozí občanom trest odňatia slobody na 2 až 8 rokov. Takáto široká škála sa vysvetľuje tým, že skutky súd klasifikuje podľa závažnosti a dôvodov, ktoré osobu k tomu viedli. Každý prípad je individuálny, preto nie je možné jednoznačne definovať trestný čin a posúdiť zodpovednosť, ktorá bude po tomto konaní nasledovať.
Ťažké zmrzačenia a rany sú spôsobované človeku v stave vášne, v sebaobrane, s úmyslom a z nedbanlivosti. Každá kategória zodpovedá konkrétnemu článku trestného zákona. V závislosti od príslušnosti ku konkrétnemu článku súd rozhodne:
čl. 111 - zahŕňa trest odňatia slobody na 3 až 5 rokov za trestné činy spáchané z rôznych dôvodov. Lehota sa predlžuje na 5 až 12 rokov, ak bol čin spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo spáchaný proti 2 a viacerým osobám. Lehota na zmrzačenie, ktoré spôsobilo smrť, sa zvyšuje na 15 rokov.
čl. 113 - ak sa na súde preukáže spáchanie trestného činu v stave vášne, potom občan dostane miernejší trest. Toto je vysvetlené tým vinná osoba neovláda emócie, silu úderu a neuvedomuje si, čo robí. Afekt je náhla duševná úzkosť, ktorej príčinou je situácia, ktorá traumatizuje psychiku. Zločin so spôsobením ťažkých rán v stave vášne zbaví občana slobody na 2 roky.
čl. 114 - súd prihliada na to, že zranením sa občan bránil pred útočníkom. V dôsledku toho útočník stratil schopnosť pracovať, stratil zrak, sluch atď. Preukázané skutky sebaobrany znižujú trest na 1 rok väzenia.
čl. 118 - upravuje pôsobenie Trestného zákona vo vzťahu k páchateľom, ktorí spáchali čin z nedbanlivosti. Zodpovednosť sa poskytuje vo forme pokuty, nápravnej práce, zatknutia, podmienečný trest. Ak si občan pri plnení služobných povinností z nedbanlivosti spôsobil ťažké zranenia a zranenia, potom sa trest klasifikuje ako obmedzenie, v niektorých prípadoch odňatie slobody až na jeden rok.
Skúsenosti ako právnik od roku 2000. Vyštudoval Moskovskú štátnu otvorenú univerzitu s vyznamenaním. Poskytuje poradenstvo a pomoc občanom vo všetkých právnych otázkach.
SPÔSOBENIE SMRŤ Z NEDBALOSTI A ZÁMERNÉ SPÔSOBENIE VÁŽNEHO ZRANENIA SPÔSOBENIE SMRŤ Z NEDBALOSTI: DIFERENCIÁCIA ZLOŽENÍ
Kondratieva Inga Olegovna
postgraduálny študent Modernej humanitnej akadémie v Moskve
Správne právne posúdenie skutku v dôsledku správne zvolenej trestnoprávnej normy odstraňuje nielen chyby vyšetrovacej a súdnej praxe, ale prispieva aj k realizácii zásad trestného práva v praxi - zákonnosti, zodpovednosti za vinu, spravodlivosti.
Analýza skúmaných trestných vecí a verdiktov súdov podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie nám umožňuje dospieť k záveru, že 6,43 % trestných vecí, v ktorých bol vynesený rozsudok podľa časti 1 čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie, boli úradmi nesprávne kvalifikované predbežné vyšetrovanie podľa časti 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie. V tejto súvislosti možno konštatovať, že orgány činné v trestnom konaní robia chyby a nie vždy rozlišujú medzi spôsobením smrti z nedbanlivosti (článok 109 Trestného zákona Ruskej federácie) a úmyselným spôsobením ťažkej ublíženia na zdraví s následkom smrti osoby. z nedbanlivosti (časť 4 článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie).
To znamená, že predbežné vyšetrovanie orgánov mesta Berezniki Permské územie Konanie S. je kvalifikované podľa časti 4. Čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie za tento skutok: S. ho počas hádky s F. udrel päsťou do tváre, čím F. pri strate rovnováhy spadol a udrel si hlavu o povrch asfaltu chodníka, v dôsledku čoho utrpel uzavreté kraniocerebrálne poranenie. Smrť F. nastala deň po jeho zranení. Súd dospel k záveru, že úmysel S. spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví F. nebol preukázaný, keďže kraniocerebrálne poranenie, ktoré spôsobilo ťažké ublíženie na zdraví a následne smrť F., nebolo tvorené úderom päsťou S.“. s tvárou, ale z kolízie ľavej tylovej oblasti na tvrdom povrchu. V tomto smere súd dospel k správnemu záveru, že konanie S. je potrebné prekvalifikovať z časti 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie pre časť 1 čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie. .
Vyššie uvedený príklad naznačuje, že nerozlišovanie medzi úmyslom a nedbanlivosťou zo strany úradníka činného v trestnom konaní (vyšetrovateľa) viedlo k nesprávnej kvalifikácii spáchaný trestný čin. Chybu vyšetrovania opravil súd, pričom dal za pravdu právne posúdenie skutku.
Nesprávna kvalifikácia má za následok rozhodnutie nespravodlivého rozsudku, ktorý „podľa závažnosti škodlivých následkov pre právne vedomie občanov je až na druhom mieste po úplnom oslobodení vinníkov a odsúdení nevinných“
Nesprávna kvalifikácia v štádiu predbežného vyšetrovania navyše znemožňuje obvinenému podať návrh na prejednanie veci osobitným spôsobom podľa čl. 314 Trestného poriadku Ruskej federácie, čo vedie nielen k obmedzeniu práv obvineného, ale neprispieva ani k procesnej a materiálnej ekonomike spravodlivosti. Zatiaľ čo judikatúra to ukazuje špeciálna objednávka umožňuje rýchlo a hospodárne vykonávať spravodlivosť v trestných veciach, znižovať časové, materiálne a morálne náklady účastníkov procesu, ako aj podnecovať obvineného k pozitívnemu správaniu počas predbežného vyšetrovania a súdny proces» .
Teda „správna voľba a aplikácia normy zákona v každom prípade ovplyvňuje nielen osud konkrétneho človeka, ale aj správny výklad“ .
Z teórie trestného práva je známe, že pre správnu kvalifikáciu spoločensky nebezpečného činu je potrebné „ustanoviť totožnosť medzi skutočným corpus delicti (corpus delicti) a právnym corpus delicti (corpus delicti opísaným v ust. dispozícia tej či onej trestnoprávnej normy)“ .
Poďme analyzovať cieľ a subjektívne znaky právne štruktúry čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie a časť 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie:
Tabuľka 1. Náležitosti trestných činov podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie a časť 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie
|
kompozičný prvok |
Časť 4 Čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie |
čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie |
|
1. Ľudské zdravie, vzťahy s verejnosťou upravujúce ľudské právo na zdravie 2. Ľudský život, vzťahy s verejnosťou upravujúce právo človek na celý život |
1. Ľudský život, vzťahy s verejnosťou upravujúce právo človek na celý život 2. Ďalší bezprostredný objekt je možný - sociálne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú v priebehu profesionálnych funkcií |
|
|
objektívna stránka |
Spoločensky nebezpečný čin vo forme konania (nekonania), ktorým bola spôsobená ťažká ujma na zdraví, vznik následkov v podobe smrti a príčinná súvislosť medzi činom a následkami |
Spoločensky nebezpečný čin vo forme konania (nečinnosti) a príčinný vzťah medzi činom a následkami |
|
Všeobecné - individuálny zdravý, starší ako 14 rokov |
1. Všeobecný - jednotlivec, zdravý, starší ako 16 rokov 2. Možné špeciálny predmet- telesne príčetná osoba určitého povolania, ktorá dosiahla vek 16 rokov, ktorá je z titulu svojej špecializácie povinná dodržiavať určité pravidlá a normy. |
|
|
Subjektívna stránka |
1. Úmysel (priamy alebo nepriamy) spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví 2. Nedbalosť (vo forme ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti) vo vzťahu k následkom v podobe smrti |
1. Nedbalosť (vo forme ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti) vo vzťahu k následkom v podobe smrti |
Z predloženej tabuľky vyplýva, že za zapríčinenie smrti z nedbanlivosti (článok 109 Trestného zákona Ruskej federácie) úmyselné ublíženie na zdraví s následkom smrti z nedbanlivosti (§ 4 § 111 Trestného zákona Ruská federácia) sa líši v nasledujúcich bodoch:
najmä kvalifikovaný personálúmyselné ublíženie na zdraví z nedbanlivosti s následkom smrti obete zasahuje do dvoch predmetov: života a spoločenských vzťahov, ktoré upravujú právo človeka na život; zdravotné a sociálne vzťahy, ktoré upravujú ľudské právo na zdravie. Zatiaľ čo predmetom spôsobenia smrti z nedbanlivosti je život a sociálne vzťahy, ktoré upravujú právo človeka na život, je možný ďalší priamy objekt - sociálne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú pri výkone profesionálnych funkcií.
Objektívna stránka corpus delicti podľa 4. časti čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie na rozdiel od objektívnej stránky trestného činu spôsobenia smrti z nedbanlivosti naznačuje, že konanie páchateľa by malo smerovať k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví.
Na zistenie tohto znaku objektívnej stránky je potrebné starostlivo preskúmať celý proces nezákonného zasahovania a analyzovať ho z hľadiska všetkých udalostí, ktoré vznikajú od okamihu, keď sa začne spoločensky nebezpečná akcia. trestným výsledkom. Len ak je medzi spoločensky nebezpečným konaním páchateľa a jeho nedbanlivým zavinením vo vzťahu k následkom príčinná súvislosť, možno skutok považovať za obzvlášť kvalifikovaný druh ťažkého ublíženia na zdraví, ktorým z nedbanlivosti zapríčinil smrť poškodeného. . Objektívna stránka spôsobenia smrti z nedbanlivosti sa vyznačuje tým, že konanie páchateľa nesmeruje k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví.
Znaky objektívnej stránky priestupkov podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie a časť 4 čl. Pri rozlišovaní medzi týmito skladbami je potrebné vziať do úvahy 111 Trestného zákona Ruskej federácie.
Porovnateľné trestné činy sa líšia aj podľa veku subjektu. Pri spôsobení smrti z nedbanlivosti k nej dochádza vo veku 16 rokov, pričom predmetom úmyselného prečinu ťažkej ujmy na zdraví je osoba, ktorá dovŕšila 14. rok veku. V oboch prípadoch ide o príčetnú, fyzickú osobu. Pri spôsobení smrti z nedbanlivosti môže byť subjekt zvláštny – osoba určitého povolania.
Rozdiel v analyzovaných skladbách je aj na subjektívnej stránke trestného činu. Pri spôsobení smrti z nedbanlivosti sa vina tvorí z nedbanlivosti až po následky v podobe smrti človeka. Zatiaľ čo pre úmyselné ublíženie na zdraví, ktorým z nedbanlivosti spôsobila smrť človeka, sú charakteristické dve formy zavinenia - úmysel (priamy alebo nepriamy) pri spôsobení ťažkej ujmy na zdraví a nedbanlivosť (vo forme nedbanlivosti alebo ľahkomyseľnosti) vzťah k smrti.
V oboch prípadoch je postoj páchateľa k smrti obete vyjadrený nedbanlivosťou (vo forme ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti). Hlavným rozdielom je, že pre kvalifikáciu konania páchateľa podľa 4. časti čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné určiť priamy alebo nepriamy úmysel spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví spolu s nedbanlivosťou v súvislosti so smrťou obete, čo v praxi spôsobuje určité ťažkosti.
Chyba v kvalifikácii môže byť spôsobená aj tým, že pri úmyselnom spôsobení ťažkej ublíženia na zdraví, ktorým bola z nedbanlivosti spôsobená smrť obete, nadobúda rozhodujúcu úlohu pri posudzovaní skutku úmyselné konanie predchádzajúce nástupu smrti, pričom často strážca zákona nezohľadnil, že úmyselné konanie musí spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví.
Definícia subjektívna stránka trestného činu priamo vyplýva z ustanovenia čl. 5 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorého „osoba je trestne zodpovedná len za sociálne nebezpečné činnosti(nečinnosť), v súvislosti s ktorou bola preukázaná jeho vina. V tejto súvislosti je správne stanovenie formy viny a definícia jej druhu nevyhnutná podmienka postaviť človeka pred súd.
Možno teda konštatovať, že pri rozlišovaní medzi takými znakmi trestnej činnosti, ako je zapríčinenie smrti z nedbanlivosti a úmyselné ublíženie na zdraví s následkom smrti z nedbanlivosti, je potrebné Osobitná pozornosť dbať na stanovenie znakov objektívnej a subjektívnej stránky trestného činu, pre presnú a správnu kvalifikáciu priestupku .
Bibliografia:
1. Prípad č. 1-653/2009 // Aktuálny archív mestského súdu Berezniki na území Perm. 2009
2. Kondratieva I.O. Kvalifikácia trestných činov v súťaži trestného práva.// Proceedings of the SGA.2010. No.
3. Kuznecovová N.F. Problémy kvalifikácie trestných činov. Prednášky na špeciálnom kurze, M., 2007.
4. Savelyeva B.S. Základy kvalifikácie trestných činov: tutoriál. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné // Uralská právnická akadémia, 2011
5. Semerneva N.K. Kvalifikácia trestných činov (časti Všeobecná a Špeciálna): vedecká a praktická príručka. // Uralská právnická akadémia, 2011
Posledná aktualizácia – november 2019
Poškodenie zdravia znamená porušenie integrity tela, ktorého dôsledkom sú Negatívne dôsledky. Spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví je kvalifikované ako trestný čin, ale konkrétny článok ruského trestného zákona sa určuje v závislosti od okolností.
Na druhej strane určenie stupňa poškodenia- ide o lekársku, nie právnu úlohu, pretože postup si vyžaduje určité zručnosti a znalosti. Či je škoda spôsobená poškodenej osobe ťažkou ujmou, môže preto určiť len odborný lekár.
Pojem ťažké ublíženie na zdraví
Trestné právo pod pojmom „ublíženie na zdraví“ chápe porušenie integrity tela, jeho funkcií, ktoré vznikli pod vplyvom určitých vonkajších faktorov. Tento pojem je bežný pre akýkoľvek druh škody, následne sa však robí rozdelenie na základe stupňa škody spôsobenej osobe.
Ustanoviť nariadenie Ministerstva zdravotníctva č. 194n lekárske kritériá, ktoré sa následne používajú na určenie závažnosti poškodenia.
- V odseku 4 ods. 1 vyhlášky je ustanovené, že stupeň poškodenia sa stanovuje len v štátnych zdravotníckych zariadeniach. inštitúcií. Preto žiadny špecialista tretej strany alebo priamo zamestnanec vyšetrovania (vyšetrovanie) nemôže nezávisle rozhodnúť, ako charakterizovať zranenie, ktoré osoba utrpela.
- Príkaz tiež stanovuje, čo presne treba rozumieť pod pojmom „ťažké ublíženie na zdraví“. V odseku 6 paragrafu 2 sa teda uvádza škoda, ktorú možno pripísať ťažkej ujme, a to ujmu, ktorá bezprostredne ohrozuje život obete, ako aj ujmu, ktorá spôsobuje rozvoj život ohrozujúceho stavu. Odsek 6.2 dopĺňa zoznam o zranenia, ktorých dôsledkom je porušenie obzvlášť dôležitých funkcií, ak ich telo nemôže kompenzovať bez lekárskej pomoci.
- Nasledujúce odseky (6.3-6.12) tiež rozširujú zoznam škôd, ktoré sa budú považovať za ťažkú ujmu. Ide napríklad o stratu niektorého z orgánov (vrátane straty jeho funkčnosti), citov, končatín, ukončenie tehotenstva, pretrvávajúce psychické poruchy a iné úrazy, ktoré vedú k viac ako tretine dlhodobej alebo trvalej invalidity.
Ako sa určuje závažnosť poškodenia
Kritériá všeobecne definuje Ministerstvo zdravotníctva a sociálneho rozvoja vo svojom nariadení č. 194n, pomocou ktorého bude zdravotnícky personál schopný určiť stupeň porušení, ktoré obeť dostane. Kritériá v zákone sa týkajú zdravotných charakteristík kvalifikačných znakov používaných na určenie závažnosti zranení (odsek 2 oddielu 1).
Pozor! Nie je možné nezávisle určiť, či osoba utrpela vážnu ujmu na zdraví alebo inak. Musí to stačiť zdravotnícky pracovník(odborník). Orgán činný v trestnom konaní, vyšetrovací orgán, súdy atď. sa môžu len domnievať a následne musia vychádzať z lekárskej správy.
Podmienečne závažné poškodenie je rozdelené do dvoch kategórií:
- Zranenia ohrozujú život osoby, či už v čase aplikácie alebo po nej.
- Poškodenie nie je život ohrozujúce, ale znamená stratu určitej funkcie.
Do prvej kategórie patrí napríklad vážne poranenie hlavy (zlomenina tylovej kosti, spánkovej kosti a pod.), uzavreté poranenia v hrudnej alebo brušnej dutine, zlomenina chrbtice, poranenia panvových orgánov a pod.
Do druhej kategórie môže zahŕňať stratu zraku, sluchu, ruky alebo inej končatiny, ako aj znetvorenie tváre a iné kritériá, ktoré nevedú k riziku smrti, ale spôsobujú významné porušenia funkčnosť tela.
V oboch prípadoch budeme hovoriť o spôsobení ťažkého ublíženia na zdraví. Rozdiely sú len v možných, no zatiaľ nenastalých následkoch.
Trest za ťažké ublíženie na zdraví v trestnom zákone Ruska
Zákonodarca stanovuje zodpovednosť za trestné činy, ktoré spôsobili ťažkú ujmu. Zloženie, teda súhrn znakov, za ktorých možno konanie osoby považovať za trestný čin, sa bude líšiť v závislosti od charakteristík činu, ktorý spôsobil škodu.
Článok 111 trestného zákona Ruska
Najbežnejším článkom v praxi presadzovania práva je (ustanovenia článku 111 trestného zákona Ruska). Zvážte kroky podľa čl. 111 Trestného zákona Ruska je možné, ak existuje množstvo znakov.
konať v tento prípad zamerané na zdravie obete. Zločincom je osoba, ktorá dosiahla vek štrnásť rokov a spáchala konkrétne činy, ktorých cieľom je dosiahnuť výsledok, napríklad fyzický dopad. Dôležité je priame spojenie medzi akciou a výsledkom.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať postoju osoby k svojmu činu. V tomto prípade ide o úmysel spôsobiť ťažkú ujmu.
Trest sa môže líšiť v závislosti od prítomnosti kvalifikačných, teda priťažujúcich znakov:
- časť 1 stanovuje trest odňatia slobody až na 8 rokov:
- časť 2, v ktorej hovoríme o prítomnosti kvalifikačného znaku vo forme chuligánskych motívov, najímania, používania zbraní atď. - až 10 rokov;
- časť 3, čo naznačuje tajná dohoda alebo spáchanie činu voči viacerým osobám - až 12 rokov.
- časť 4 označuje osobitný následok - v dôsledku konania, ktorého pôvodným účelom bolo spôsobiť ujmu, obeť zomrela. Trest v tomto prípade bude až 15 rokov väzenia.
V praxi často vyvstáva otázka, ako presne kvalifikovať čin – alebo spôsobenie ujmy s následkom smrti. Obhajoba potrebuje dokázať, že účelom obvineného nebolo zbavenie života, ale presvedčiť súd o tom môže byť dosť ťažké.
Úmyselné ublíženie na zdraví nie je jediným činom, ktorý stanovuje trest za ťažké ublíženie na zdraví. Iné trestné činy sa líšia priťažujúcimi znakmi a zložením, ale majú rovnaký následok – obeť je vážne zranená.
Článok 118 Trestného zákona Ruska
Charakteristickým znakom spôsobenia ťažkej ujmy z nedbanlivosti je absencia úmyslu. Páchateľ koná na základe ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti, teda jeho pôvodným účelom nie je spôsobiť škodu.
Ostatné zloženie bude rovnaké ako v článku 111, s výnimkou minimálneho veku trestného stíhania (16 rokov). Ale vzhľadom na nedostatok úmyslu sa uplatnená sankcia bude podstatne líšiť. Takže časť 1, to znamená, že neexistujú priťažujúce znaky, stanovuje pokutu až do výšky 80 000 rubľov. alebo vo výške príjmu (platu páchateľa) za šesť mesiacov, nápravnovýchovné práce do dvoch rokov, obmedzenie na slobode do troch rokov alebo zatknutie do šiestich mesiacov.
Oprávňujúca a komplikujúca funkcia je uvedená v časti 2 článku. Ak k následku došlo v dôsledku neplnenia odborných funkcií páchateľa, trest sa vyjadrí obmedzením slobody až na štyri roky, prácou do jedného roka s dodatočným obmedzením činnosti na tri roky. ročné obdobie alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
Článok 114 Trestného zákona Ruskej federácie
Ustanovenia tohto článku stanovujú trest za spôsobenie ťažkej ujmy v prípade prekročenia obrany (1. časť), ako aj prekročenia prijatých opatrení v prípade konania zamestnanca pri zatýkaní obvineného (2. časť).
Maximálnou sankciou v 1. časti normy bude rok odňatia slobody. Ale v praxi častejšie dodatočné tresty. Môže ísť o nápravné práce, v iných prípadoch o obmedzenie slobody na rovnaké obdobie.
V 2. časti dosahujú uplatňované sankcie dva roky, líši sa len druh trestu (ide o prácu, obmedzovanie slobody, odňatie slobody).
Článok 113 Trestného zákona Ruskej federácie
Ustanovenia tohto pravidla predpokladajú spôsobenie ťažkej ujmy, ku ktorej došlo v stave vášne. Tento stav sa chápe ako krátkodobé zakalenie vedomia, ktoré vzniklo pod vplyvom stresu alebo psychického vplyvu na páchateľa. Predpokladá sa, že v tejto chvíli nemôže páchateľ svoje činy úplne odpočítať, no zároveň hrozí verejné nebezpečenstvo. Prítomnosť afektu zisťuje odborník.
Ako trest sa používa nápravná alebo nútená práca. Súd môže uplatniť dvojročné obmedzenie alebo trest odňatia slobody.
Zločin znamená malú závažnosť spáchaný čin, keďže pôvodne si páchateľ neželal nástup následkov a vo vášni porušil zákon.
Rozdiely medzi formuláciami
Každé pravidlo stanovujúce zodpovednosť za ťažkú ujmu spôsobenú osobe má svoje špecifické zloženie. To znamená, že v každom prípade je súbor znakov na uznanie konania osoby ako trestného činu v súlade s určitým článkom odlišný. Jediné, čo bude spoločné, je predmet (teda určité dobro, do ktorého vinník zasahuje) – zdravie občana. Ostatné prvky kompozície budú odlišné.
Líši sa aj závažnosť trestného činu. Za závažný trestný čin sa považuje napríklad úmyselné ublíženie na zdraví, pričom porušenie trestného zákona v prípade afektu alebo sebaobrany svedčí o nedostatku úmyslu, pričom v tomto prípade ide o trestné činy menšej závažnosti.
Ďalšie články týkajúce sa spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví
Nie vždy je zámerom páchateľa spôsobiť škodu. V niektorých prípadoch hovoríme o porušení určitých noriem, ktoré spočiatku nemalo nič spoločné s následkom. To znamená, že škoda je dôsledkom iných činov, ktoré v konečnom dôsledku viedli k vážnemu ublíženiu na zdraví. Medzi nimi sú:
- 1 a 2 čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie- priznal sa dopravný priestupok a pravidlá pre prevádzku vozidla - tu škoda vzniká pri nehode. Vina je tu vyjadrená v úmysle porušiť pravidlá cestnej premávky alebo prevádzkovanie dopravy a nedbalosť vedie k následkom, ktoré si páchateľ pôvodne neželal. Spočiatku je chyba len v nedbanlivosti. Maximálny trest je až 2 roky odňatia slobody, a ak bol čin spáchaný v opitosti alebo pri odchode z miesta nehody, tak až 4 roky.
- Časť 1 Čl. 143 Trestného zákona Ruskej federácie– porušenie pravidiel ochrany práce, ak výsledkom bolo ťažké ublíženie na zdraví. Mieru zodpovednosti možno uplatniť na osobu len vtedy, ak bolo jej povinnosťou dodržiavať takéto normy. Zločinec môže byť uväznený maximálne na rok.
- P. "b" časť 3 čl. 131 Trestného zákona Ruskej federácie"Znásilnenie". Sama o sebe odkazuje na závažné zločiny, ale ak by sa súčasne vyskytli ďalšie následky - vážna ujma na zdraví ľudí, potom bude trest prísnejší a môže byť až 15 rokov väzenia.
Spôsobenie škody je v každom prípade dodatočným výsledkom činu. Pôvodne sa predpokladalo, že páchateľ si takéto následky pre obeť neželá.
Škoda ako kvalifikačné znamenie
V niektorých prípadoch sa ťažká ujma na zdraví považuje za dodatočný kvalifikačný znak, ktorý v konečnom dôsledku zvyšuje trest pre páchateľa. To znamená, že škoda je dôsledkom a pôvodný čin bol úplne iný. Medzi takéto zločiny patria:
- Časť 3 Čl. 126 Trestného zákona Ruska"Únos". Pôvodne bolo účelom pohnúť a držať osobu proti jej vôli, ale v časti 3 sú uvedené vážne následky ako kvalifikačné znamenie. Trest bude prísny – až 15 rokov väzenia.
- Časť 2 Čl. 167 Trestného zákona Ruska„Úmyselné ničenie majetku“. Článok poukazuje na nezákonnosť činu, ktorého dôsledkom bude zničenie majetku, avšak práve druhá časť počíta s možnosťou následkov spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví. Trest bude až 5 rokov väzenia.
- P. „v“ časti 2 čl. 238 Trestného zákona Ruskej federácie - výroba, skladovanie, preprava tovaru a výrobkov a pod., ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky. Samotné činnosti súvisiace s výrobou, prepravou alebo iným použitím predmetov, ktoré nespĺňajú bezpečnostné požiadavky - protiprávny čin. Spôsobenie vážneho ublíženia na zdraví osobe bude kvalifikačným znakom (napríklad ak je obeť vážne otrávená). Maximálny termín môže dostať až 6 rokov väzenia s dodatočnou pokutou.
- Časť 1 Čl. 224 Trestného zákona Ruskej federácie„Neopatrné skladovanie strelných zbraní“. Nedodržanie pravidiel pre skladovanie zbraní, ktoré malo vážne následky na ľudskom zdraví, môže viesť až k šesťmesačnému zatknutiu, obmedzeniu slobody alebo nútenej práci.
- P. „v“ časti 3 čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie"Prebytok úradné právomoci". V prípade vážnych následkov v dôsledku prekročenia úradných právomocí bude sankcia až 10 rokov väzenia.
Dôležité je, že pôvodne páchateľ nechcel spôsobiť ťažkú ujmu, ale jeho činnosť smerovala k spáchaniu iného protiprávneho konania.