Ang gulo ng judicial protocol. Paglabag ng mga korte sa mga deadline para sa pag-compile ng mga protocol

Protocol sesyon ng hukuman - ito ay isang nakasulat na dokumentong pamamaraan na nagpapatunay sa komisyon (non-commission) ng mga kalahok sa proseso ng lahat ng mga aksyong pamamaraan na naganap sa panahon ng hudisyal na paglilitis. Ito ay iginuhit tungkol sa bawat sesyon ng korte ng korte ng unang pagkakataon, gayundin ang tungkol sa bawat indibidwal na aksyong pamamaraan na isinagawa sa labas ng sesyon (Artikulo 228 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

kung hindi, rekord ng hukuman- ito ay isang dokumento na sumasalamin sa lahat ng nangyayari sa panahon ng paglilitis sa korte ng unang pagkakataon.

Kahalagahan ng mga minuto ng sesyon ng hukuman:

pinapayagan ang korte na magsagawa ng pangwakas na pagtatasa ng ebidensya sa silid ng deliberasyon, dahil dito makikita ang mga resulta ng pagsusuri ng ebidensya sa panahon ng paglilitis;
ginagawang posible na gumawa ng isang naaayon sa batas at makatwirang desisyon;
nagbibigay-daan sa iyo na suriin ang pagsunod sa desisyon ng korte sa napagmasdan at nasuri na ebidensya;
nagsisilbing nakasulat na ebidensya sa kaso.

Higit pa

Dahil ang protocol ng sesyon ng hukuman ay isa sa mga pangunahing dokumento ng pamamaraan, dapat itong itakda nang buo, malinaw mula sa punto ng view ng pagbabasa nito, sa pagkakasunud-sunod kung saan isinasagawa ang paglilitis.

Ang protocol ay may mahalagang halaga ng ebidensiya, samakatuwid ang nilalaman nito at ang pamamaraan para sa pagguhit, ang form ay dapat na eksaktong sumunod sa mga kinakailangan ng batas.

Ang dokumentong ito ay pinagsama-sama sa pagsusulat at dapat ipakita ang lahat ng mahahalagang impormasyon tungkol sa mga paglilitis o ang paggawa ng isang hiwalay aksyong pamamaraan.

Ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay nagpapahiwatig(Art. 229 Code of Civil Procedure ng Russian Federation) (sa katunayan, ang buong proseso ng pagsubok ay ipinahiwatig):

petsa at lugar ng sesyon ng hukuman;
ang oras ng pagsisimula at pagtatapos ng sesyon ng hukuman;
ang pangalan ng hukuman na isinasaalang-alang ang kaso, ang komposisyon ng hukuman at ang kalihim ng sesyon ng hukuman;
pangalan ng kaso;
impormasyon tungkol sa hitsura ng mga taong kalahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, saksi, eksperto, espesyalista, tagasalin;
impormasyon tungkol sa paglilinaw sa mga taong kalahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, saksi, eksperto, espesyalista, interpreter ng kanilang pamamaraan at mga responsibilidad;
mga utos ng namumunong hukom at mga desisyon na inilabas ng korte sa silid ng hukuman;
mga pahayag, petisyon at paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan;
mga patotoo ng mga saksi, mga paliwanag ng mga eksperto sa kanilang mga konklusyon, mga konsultasyon at mga paliwanag ng mga espesyalista;
impormasyon tungkol sa pagsisiwalat ng nakasulat na ebidensya, data mula sa pagsusuri ng materyal na ebidensya, pakikinig sa mga audio recording, panonood ng mga video recording;
ang nilalaman ng mga konklusyon ng tagausig at mga kinatawan mga ahensya ng gobyerno, mga organo lokal na pamahalaan;
nilalaman ng hudisyal na debate;
impormasyon tungkol sa anunsyo at paglilinaw ng nilalaman ng desisyon ng korte at mga desisyon ng korte, paglilinaw ng pamamaraan at termino para sa kanilang apela;
impormasyon sa pagpapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ng kanilang mga karapatan na maging pamilyar sa protocol at magsumite ng mga komento tungkol dito;
impormasyon tungkol sa paggamit ng audio, video recording, video conferencing system at (o) iba pa teknikal na paraan sa panahon ng sesyon ng korte;
petsa ng protocol.

Bilang karagdagan sa nabanggit, ang mga minuto ng sesyon ng korte sa kaso na isinasaalang-alang ng katarungan ng kapayapaan ay nagsasaad din ng impormasyon tungkol sa pagpapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ng karapatang magsampa ng aplikasyon para sa pagbuo ng isang makatwirang desisyon ng korte. (bahagi 3 ng artikulo 229 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Ang protocol ay iginuhit sa pamamagitan ng sulat ng kalihim ng sesyon ng hukuman:

sa korte o
sa labas ng pulong kapag nagsasagawa ng hiwalay na pamamaraang aksyon.

Upang matiyak ang pagkakumpleto ng protocol ang hukuman ay maaaring gumamit ng shorthand, audio recording at iba pang teknikal na paraan. Ang protocol ay nagpapahiwatig ng paggamit ng sekretarya ng sesyon ng hukuman ng audio recording at iba pang teknikal na paraan upang itala ang pag-unlad ng sesyon ng hukuman. Ang carrier ng audio recording ay dapat ilakip sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

Ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay may karapatang magpetisyon para sa pagsisiwalat ng anumang bahagi ng protocol, para sa pagsasama sa protocol ng impormasyon tungkol sa mga pangyayari na itinuturing nilang mahalaga para sa kaso.

Ang protocol ng sesyon ng hukuman ay dapat na iguhit at nilagdaan ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng hukuman nang hindi lalampas sa 3 araw pagkatapos ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman, ang protocol ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan - hindi lalampas sa sa susunod na araw pagkatapos ng araw na ginawa ito.

Ang lahat ng mga pagbabago, pagdaragdag, pagwawasto na ginawa sa protocol ay dapat na tinukoy at sertipikado ng mga lagda ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng hukuman.

Mga minuto ng sesyon ng hukuman - isang paraan ng pag-aayos litigasyon. Sinasalamin nito ang mga aksyon ng korte at ng mga partido sa proseso. Dahil sa may katayuan siya opisyal na dokumento, ito ay napapailalim sa ilang mga kinakailangan.

Batas

Basic normative act nakatuon sa protocol - Code of Civil Procedure, kabanata 21. Kagawaran ng Hudikatura naglabas ng tagubilin sa pag-iingat ng rekord sa mga korte, na nagsasaad Mga karagdagang kinakailangan sa pagpapatupad ng protocol, sa partikular, ang utos ay naglalaman ng isang sample na protocol ng sesyon ng hukuman.

Tinanggap ang mga pagbabago sa mga batas pamamaraan, at marahil mula 2018 ang mga rekord ng hukuman ay itatago sa anyo ng mga video at audio recording. Dahil sa mga nuances ng isang teknikal at materyal na kalikasan, ang pagpasok sa puwersa ng pamantayan ay maaaring ipagpaliban.

Application ng protocol

Ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay obligado para sa anumang sibil na proseso. Ang exception ay mga pamamaraang panghukuman na hindi nagpapahiwatig ng direktang partisipasyon ng mga partido. Sa partikular, ito ay tungkol sa utos ng hukuman, isang pinasimpleng anyo ng produksyon.

Ilang yugto pangkalahatang pamamaraan ibukod din ang pag-iingat ng mga minuto, halimbawa, isang desisyon sa isang aplikasyon para sa pansamantalang mga hakbang, kung ito ay isinasaalang-alang na walang kalahok sa proseso. Ang mga pagbubukod ay hayagang nakasaad sa batas.

Halaga ng protocol

Ang protocol ng sesyon ng hukuman ay isang mahalagang bahagi ng paglilitis, kaya dapat isaalang-alang ang kahalagahan nito. Kaya, halimbawa, ang mga partido sa mga reklamo ay tumutukoy sa pahayag ng ilang mga petisyon, ngunit hindi sila isinumite nang nakasulat at hindi nakasaad sa protocol. Samakatuwid, ang argumentong ito ay hindi katanggap-tanggap sa mga hukom ng Court of Appeal. Ang aplikante ay hindi makapagbigay ng ebidensya para sa kanyang assertion.

Ang tanging paraan upang ibukod ang posibilidad ng pagpapasok ng maling impormasyon sa protocol o, sa kabaligtaran, pagbubukod ng isang bagay mula dito, ay ang pagsumite ng mga aplikasyon sa korte nang nakasulat. Ang gawain ng kinatawan ng partido ay tiyakin ang buong posibleng pagsasaayos ng mga argumento sa papel.

At bilang karagdagan, ang kawalan ng isang protocol ay ang batayan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng isang mas mataas na hukuman. Huwag maliitin ang kahalagahan nito.

Saan at kailan iginuhit ang protocol

Sa ngayon, ang mga paraan ng pag-log sa proseso ay hindi nagbago. Gayunpaman, nagpapatuloy ang pag-aayos sa papel. Ipinapalagay na ang dokumento ay dapat na pare-pareho, ngunit hindi. Maaaring mayroong ilang mga pagpupulong, at isang hiwalay na protocol ang iginuhit para sa bawat isa.

Bilang karagdagan, ang hukuman ay maaaring magsagawa ng mga pagpupulong sa labas ng hukuman, halimbawa, mga pagpupulong sa larangan upang siyasatin ang bagay ng insidente o ebidensya, at panatilihin ang mga minuto sa lugar. Halos hindi ito nangyayari sa pagsasanay, may sapat na mga larawan o video para sa inspeksyon.

Sino ang gumuhit ng protocol

Ang batas ay nag-oobliga na panatilihin ang mga minuto ng sesyon ng hukuman, una sa lahat, ang kalihim ng sesyon. Ito ay karaniwang isa sa mga tauhan na direktang nakikipagtulungan sa hukom. Kung hindi magawa ng scorer ang kanyang gawain, tatawagin ang isa pang scorer o assistant referee. Kung mayroong ilang mga compiler, pagkatapos ay maraming mga pirma ang inilalagay din.

Pamamaraan sa pagbalangkas

Sa una, ang mga talaan ay itinatago, na pagkatapos ay iginuhit sa anyo ng isang dokumento. Pinapayagan na ngayon ng batas ang korte, bilang karagdagan sa manu-manong pag-record, na gumamit ng mga teknikal na paraan ng pag-aayos ng proseso, ngunit dahil sa kanilang kawalan, hindi ito nangyayari.

Kung, gayunpaman, ang kanilang paggamit ay naganap, ang isang marka ay ginawa sa protocol at ang data ng aparato na ginamit ay ipinahiwatig.

Ang mga kalahok ay may karapatan na panatilihin ang kanilang mga talaan gamit ang mga teknikal na paraan. Kung ang kagamitan ay nakatigil, kailangan ang pahintulot ng hukuman. Kung plano mong gumamit ng hand-held voice recorder, hindi kailangan ng pahintulot. Walang karapatan ang hukom na ipagbawal ito. Maraming mga abogado at abogado ang hindi nag-aanunsyo ng paggamit ng teknolohiya sa pagre-record.

Mga minuto ng sesyon ng korte kasong sibil ay nabuo nang hindi bababa sa 3 araw pagkatapos ng pagtatapos ng proseso, kung ang isang solong pagpupulong ay naitala - hindi lalampas sa isang araw.

Ang dokumento ay nabuo sa mga naka-print na sheet, sila ay isinampa, isang tag ay nakalakip sa selyo at mga pirma ng hukom at sekretarya.

Sa katunayan, ang pagsasama-sama nito ay mas matagal, lalo na kung ang proseso ay mahaba at isang malaking halaga ng ebidensya ang isinasaalang-alang. Samakatuwid, ang paghahanda ng protocol ng sesyon ng korte sa oras ay isang napakabihirang kababalaghan.

Ang rekord ng sesyon ng korte sa isang kasong sibil ay may humigit-kumulang sumusunod na istraktura:

ang petsa ng korte at ang oras ng pagdinig;
pangalan ng hukuman, buong pangalan ng hukom na nagsasagawa ng kaso;
numero ng kaso;
impormasyon tungkol sa kung sino ang nagsampa ng claim laban kanino, o ang dahilan ng paghahain ng claim;
impormasyon tungkol sa hitsura ng mga kalahok sa proseso, iba pang mga tao (mga eksperto, espesyalista, saksi, atbp.);
impormasyon tungkol sa paglilinaw ng mga karapatan at obligasyon;
impormasyon tungkol sa mga utos ng hukuman;
impormasyon tungkol sa mga petisyon, pahayag at paliwanag;
ang kakanyahan ng patotoo ng mga saksi at ang mga paliwanag ng mga eksperto tungkol sa kanilang mga konklusyon;
impormasyon tungkol sa pagsusuri at pagsisiwalat ng ebidensya;
isang maikling sipi mula sa mga konklusyon ng tagausig o kinatawan ng ibang katawan ng estado;
impormasyon sa anunsyo ng mga desisyon, mga desisyon ng korte sa paglilinaw ng pamamaraan para sa kanilang apela;
petsa ng huling pagguhit ng protocol.

Kung ang isang media recording ay na-broadcast o mayroong isang recording sa Internet, ang mga link sa mga nauugnay na mapagkukunan ay kinakailangan. Huling kinakailangan kamakailan ay idinagdag sa mga minuto ng sesyon ng hukuman sa Code of Civil Procedure.

Ang batas ay nagpapataw ng mga minimum na kinakailangan para sa nilalaman nito. Dapat sabihin na ang layunin ng kalihim ay upang ipahiwatig ang pagganap ng korte ng ilang mga aksyon, upang maitala ang mga abstract ng mga talumpati ng mga kalahok sa proseso.

Mga karapatan ng mga kalahok sa proseso

Bilang bahagi ng proseso, ayon sa Code of Civil Procedure, ang mga indibidwal na komento ay ipinasok sa mga minuto ng sesyon ng hukuman sa kahilingan ng kalahok, na itinuturing niyang makabuluhan.

Kung ang partido sa kaso ay naniniwala na ang impormasyon sa protocol ay hindi kumpleto o hindi tumpak, ito ay may karapatang maglipat ng mga komento sa hukom sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpirma sa dokumento.

Sa loob ng balangkas ng sesyon ng hukuman, kasama ang pagpapatawag ng mga partido, ang hukom ay gumagawa ng desisyon sa aplikasyon. Ang pagtanggi ay dapat na motivated, ngunit ito ay madalas na nagiging sanhi ng mga problema. Bilang karagdagan, anuman ang desisyon, ang pahayag ng mga kamalian at hindi kumpleto ay nakalakip sa file ng kaso nang buo.

Tulad ng nabanggit sa itaas, upang maiwasan ang mga problema sa mga hindi tumpak na protocol, kailangan mong itala ang lahat ng iyong mga argumento sa mga pahayag, na isumite ang mga ito sa pamamagitan ng opisina. Ang kanilang presensya ay nagpapasigla sa korte na pumasok sa rekord ng impormasyon na tumutugma sa katotohanan, at pinapaginhawa ang mga partido sa pangangailangang mag-aksaya ng oras at pagsisikap sa mga komento sa rekord ng sesyon ng hukuman.

Ang kurso ng anumang paglilitis sa korte ay kinakailangang ipakita sa isang espesyal na dokumento na tinatawag na protocol. Sa gawaing ito, sa nakabalangkas na anyo, ang lahat ng nangyayari sa korte sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ay naitala.

Pinapanatili ng kalihim ang dokumento sa pamamagitan ng pagsulat. Kung sa ilang kadahilanan ang makabuluhang impormasyon ay hindi kasama sa abstract na ito o mahalagang mga katotohanan ay napalampas, kung gayon ang sinuman sa mga kalahok sa proseso ay may karapatang maghain ng pagtutol sa dokumentong ito (mahalaga na huwag malito ito). Pag-usapan natin kung ano ang pagtutol na ito.

Paano magsumite ng mga komento sa mga minuto ng sesyon ng hukuman?

Bago malaman kung anong mga kaso ang isinampa ng pagtutol sa protocol, suriin natin kung ano ang nasa walang sablay dapat itala sa buod ng paglilitis.

Ayon sa Artikulo Blg. 229 ng Code of Civil Procedure of Russia, sa dokumentong ito kailangan mong ipasok ang sumusunod na impormasyon:

Ang eksaktong petsa at oras kung kailan nagsimula at natapos ang pulong;
Pangalan awtoridad ng hudisyal(hal, hukuman ng distrito);
Ang address kung saan naganap ang proseso;
Impormasyon tungkol sa mga naroroon (tungkol sa nagsasakdal, nasasakdal, abogado, tagasalin, at iba pa);
Impormasyon na alam ng lahat ng partido sa mga paglilitis sa kanilang mga karapatan at obligasyon;
Testimonya ng mga partido at mga saksi sa katotohanan ng kasong isinasaalang-alang;
Mga konklusyon ng mga komisyon ng dalubhasa;
Lahat ng ebidensya na ipinakita ng prosekusyon at depensa;
Mga talumpati ng mga tagausig at tagapagtanggol;
Impormasyon na ipinaalam sa mga naroroon tungkol sa pamamaraan para sa pamilyar sa buod ng pulong;
Ang petsa kung kailan nilagdaan ang dokumento.

Ang batas ay nilagdaan ng kalihim na namuno nito, gayundin ng taong namumuno sa proseso. Kung ang isang audio recording ay ginawa sa panahon ng paglilitis, ito ay nakalakip din sa buod ng pagdinig.

Kung sakaling may claim ang sinuman sa mga kalahok, maaari niyang ipakita ang mga ito sa anyo ng isang aplikasyon sa inireseta na paraan.

Ang pamamaraan para sa paghahain ng mga komento sa protocol ng sesyon ng hukuman

Isaalang-alang kung sino, ayon sa batas, ang maaaring maghain ng kanilang mga pagtutol sa korte.

Alinsunod sa Artikulo Blg. 34 ng Code of Civil Procedure, maaari silang:

nagsasakdal;
nasasakdal;
abogado;
mga tagausig;
tagasalin;
opisyal na kinatawan ng mga partido;
may kinalaman sa mga ikatlong partido.

Ang pangungusap ay iginuhit ayon sa itinatag na template at ang mga sumusunod na punto ay dapat isama dito:

ang pangalan ng awtoridad kung saan isinumite ang batas na ito;
personal na impormasyon tungkol sa aplikante - buong pangalan, address ng pagpaparehistro;
kaugnay kung saan inihain ang paghahabol na ito;
ang petsa at oras na ginanap ang pagdinig;
ano ang kakanyahan ng pagtutol at kung ano ang hinihiling ng aplikante na idagdag sa protocol;
anong mga dokumento ang kailangang ilakip sa kaso;
ang pirma ng nagpasimula at ang petsa ng pagsulat ng dokumento.

Deadline ng pagsusumite

Ang Artikulo Blg. 231 ng dokumentong pamamaraan ay nagtatatag na ang mga komento sa mga minuto ng sesyon ng hukuman ay isinumite sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagpirma sa dokumento. Dapat ding tandaan na dapat ilagay ng hukom ang kanyang lagda sa ilalim ng batas sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng proseso.

Mga tala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman sa isang sibil na kaso - sample

Ang isang sample ng mga tala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman para sa libreng pag-download sa format na Word ay magagamit dito:

Paano isinasaalang-alang ang mga komento sa mga minuto ng sesyon ng hukuman?

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang isinampa na pagtutol sa protocol ng isang kaso ng sibil na hukuman ay tinutukoy ng Artikulo 232 ng Code of Civil Procedure ng Russia (maaari mong i-download ang code mula sa link sa itaas). Ayon sa batas na ito, dapat maging pamilyar ang hukom sa nilalaman ng isinumiteng aplikasyon at gawin ang kanyang desisyon tungkol dito sa loob ng limang araw sa kalendaryo.

Gayundin, ang chairman ay may karapatan na gumawa ng sarili niyang mga pagwawasto at mga karagdagan sa buod ng pulong. Dagdag pa, ang batas ay nilagdaan, at ang lahat ng mga pagbabagong ipinahiwatig dito ay nakalakip sa kaso.

Pagtanggi sa mga komento - mga dahilan

Ang mga komento sa mga minuto ng sesyon ng hukuman ay maaaring tanggihan para sa maraming mga kadahilanan, kung saan ang mga pangunahing ay:

Ang pagtutol ay isinampa sa huli kaysa sa pinapayagang oras (pagkatapos ng higit sa limang araw mula sa petsa ng sesyon ng hukuman);
Ang pangungusap ay iginuhit nang hindi tama at lumalabag sa umiiral na mga pamantayan at tuntunin para sa dokumentong ito;
Ang batas ay isinampa ng mga taong walang kaugnayan sa demanda;
Kung ang hukom ay hindi itinuturing na kinakailangang ilakip ang mga katotohanang ipinakita sa pangungusap sa kaso, dahil ang mga ito ay hindi makabuluhan at hindi kayang impluwensyahan ang desisyon ng korte;
Kung mali ang impormasyon sa dokumento.

Ang paglutas ng isang kasong sibil sa mga merito ay isinasagawa ng korte ng unang pagkakataon bilang resulta ng pagsasaalang-alang nito sa isang sesyon ng korte.

Ang paglilitis ay ang pangunahing, sentral na bahagi ng yugto ng mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon, kung saan ang mga gawain na itinalaga sa mga korte ay isinasagawa upang protektahan ang mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga nasasakupan. batas ng Russia, pagpapalakas ng batas at kaayusan, pag-iwas sa mga pagkakasala, pagbuo ng isang magalang na saloobin sa batas at hukuman (Artikulo 2 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Batas pamamaraan nagtatatag ng mahigpit na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at pagresolba ng mga kasong sibil, kung saan ang pagkakasunud-sunod ng komisyon ng mga aksyong pamamaraan ay isa sa mga kondisyon para sa pagpapalabas ng naaayon sa batas at makatwirang desisyon ng korte.

Sa yugto ng pagsubok ay ganap na ipinatupad; itinatag aktwal na mga pangyayari may kaugnayan sa kaso, batay sa isang komprehensibo at kumpletong pagsusuri ng ebidensya; mga karapatan at obligasyon, natutukoy ang mga lehitimong interes mga stakeholder at pangalan Pederasyon ng Russia tinanggap, kung saan naresolba ang kaso ayon sa mga merito.

Ang mga kaso ng sibil ay isinasaalang-alang at nalutas ng korte bago ang pag-expire ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon sa korte, maliban kung ang iba pang mga tuntunin para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso ay itinatag ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ngunit sa pamamagitan ng katarungan ng kapayapaan bago matapos ang isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon para sa mga paglilitis.

Ang mga kaso sa muling pagbabalik sa trabaho, sa pagbawi ay isinasaalang-alang at naresolba bago matapos ang isang buwan.

Ang paglilitis ng isang kasong sibil ay nagaganap sa isang sesyon ng hukuman na may obligadong abiso ng mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng sesyon.

Ang hukom na nag-iisang nag-iisip ng kaso ay gumaganap ng mga tungkulin ng namumunong hukom. Sa isang collegiate na pagsasaalang-alang ng isang kaso sa korte ng distrito, ang hukom o tagapangulo ng hukuman na ito ang namumuno; sa mga sesyon ng iba pang mga hukuman, ang hukom, tagapangulo o kinatawang tagapangulo ng kaukulang hukuman.

Ang namumunong hukom ay namamahala sa sesyon ng hukuman, lumilikha ng mga kondisyon para sa isang komprehensibo at kumpletong pag-aaral ng mga ebidensya at mga pangyayari ng kaso, inaalis mula sa paglilitis ang lahat ng bagay na hindi nauugnay sa kasong isinasaalang-alang. Sa kaso ng mga pagtutol ng sinuman sa mga kalahok sa mga paglilitis tungkol sa mga aksyon ng namumunong hukom, ang mga pagtutol na ito ay naitala sa protocol ng sesyon ng hukuman. Ang namumunong hukom ay nagbibigay ng mga paliwanag tungkol sa kanyang mga aksyon, at sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga paliwanag ay ibinibigay ng buong komposisyon ng hukuman.

Ang namumunong hukom ay gumagawa ng mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang wastong kaayusan sa sesyon ng hukuman. Ang mga utos ng namumunong hukom ay obligado para sa lahat ng kalahok sa proseso, gayundin para sa mga mamamayan na naroroon sa silid ng hukuman.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, obligado ang korte na direktang suriin ang ebidensya sa kaso: marinig ang mga paliwanag mula sa mga partido at ikatlong partido, opinyon ng eksperto, konsultasyon at paliwanag ng mga espesyalista, basahin ang nakasulat na ebidensya, suriin, makinig sa mga audio recording at manood ng mga video recording. .

Ang pagdinig ng kaso ay nagaganap nang pasalita at may hindi nagbabagong komposisyon ng mga hukom. Sa kaso ng pagpapalit ng isa sa mga hukom sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga paglilitis ay dapat na isagawa mula sa simula.

Ang sesyon ng hukuman sa bawat kaso ay patuloy na nagaganap, maliban sa oras na itinakda para sa pahinga. Hanggang sa katapusan ng pagsasaalang-alang ng sinimulang kaso o hanggang sa adjournment ng mga paglilitis nito, ang hukuman ay walang karapatan na isaalang-alang ang iba pang sibil, kriminal at administratibong mga kaso.

Bahagi ng paghahanda ng pagsubok

Ang paghahandang bahagi ng paglilitis ay isang sistema ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong linawin ang posibilidad na isaalang-alang ang kaso ayon sa mga merito. Sa partikular, niresolba ng korte ang mga sumusunod na isyu: komposisyong ito hukuman, sa kaso ng hindi pagpapakita ng mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan; ang posibilidad ng pagdinig ng kaso sa kaso ng hindi pagpapakita ng mga saksi, mga eksperto, mga espesyalista, at isang interpreter na ipinatawag sa kaso. Ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyong pamamaraan sa paghahanda na bahagi ng pagsubok ay kinokontrol sa Art. 160-171 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito

Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito ay ang gitnang bahagi ng sesyon ng hukuman. Dito nagaganap ang pagsisiyasat sa mga pangyayari ng kaso at ang magagamit na ebidensya sa isang adversarial form.

Ang mga kalagayan ng kaso ay isinasaalang-alang sa loob ng mga limitasyon ng mga paghahabol na sinabi ng nagsasakdal, at sa mga kaso lamang na ibinigay para sa pederal na batas, ang korte ay may karapatang lumampas sa mga limitasyong ito (bahagi 3 ng artikulo 196 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, artikulo 166 ng Civil Code ng Russian Federation, artikulo 24 ng IC ng Russian Federation, artikulo 394 ng Labor Code ng Russian Federation). Ang pagsusuri ng ebidensya sa isang sesyon ng korte ay isinasagawa batay sa mga patakaran ng kaugnayan at pagtanggap (Artikulo 59, 60 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation) sa ilalim ng mga kondisyon ng mga prinsipyo ng immediacy, orality at pagpapatuloy (Artikulo 157 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito ay nagsisimula sa isang ulat ng namumunong hukom o isa sa mga hukom. Pagkatapos ay malalaman ng namumunong hukom kung sinusuportahan ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol, kung kinikilala ng nasasakdal ang mga paghahabol ng nagsasakdal at kung ayaw ng mga partido na tapusin ang kaso sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo.

Ang tagausig, mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, mga mamamayan na nag-aplay upang protektahan ang mga interes ng ibang tao, ay unang lumahok sa debate.

Lahat ng kalahok sa debate ay may karapatang magsalita sa pangalawang pagkakataon na may komento tungkol sa sinabi ng ibang tao. Ang karapatan ng huling pangungusap ay pagmamay-ari ng nasasakdal at ng kanyang kinatawan (Artikulo 190 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).

Ang mga kalahok sa mga debateng panghukuman ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa ebidensya na hindi napagmasdan sa sesyon ng hukuman. Kung may pangangailangan na linawin ang mga bagong pangyayari na mahalaga para sa kaso, upang suriin ang bagong ebidensya, ang hukuman, sa pamamagitan ng desisyon nito, ay ipagpatuloy ang mga paglilitis ayon sa mga merito.

Dekreto ng desisyon. Ito ang huling bahagi ng paglilitis. Dito ang mga huling resulta ng paglilitis ay summed up, ang sibil na kaso ay napagpasyahan sa mga merito.

Ang desisyon ay ginawa lamang sa silid ng deliberasyon, kung saan maaaring dumalo ang hukom na isinasaalang-alang ang kaso o ang mga hukom na miyembro ng hukuman sa kaso. Hindi pinapayagan ang presensya ng ibang tao sa meeting room. Ang mga hukom ay walang karapatan na ibunyag ang impormasyong nalaman nila sa silid ng deliberasyon kapag gumagawa ng desisyon. Ang mga tuntuning ito ay ginagarantiyahan ang kalayaan ng mga hukom at pinapayagan silang mag-concentrate hangga't maaari sa mga merito ng kaso. Ang paglabag sa lihim ng pagpupulong ng mga hukom ay isang walang kondisyon na batayan para sa pagkansela ng desisyon (sugnay 8, bahagi 2, artikulo 364 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Sa paggawa ng desisyon, dapat sagutin ng hukuman ang mga sumusunod na katanungan:

anong mga katotohanan ang nauugnay sa kaso at batay sa kung anong ebidensya ang dapat nilang ituring na itinatag;
anong mga katotohanang nauugnay sa kaso ang hindi pa naitatag;
ano ang mga legal na relasyon ng mga partido;
ano ang pamantayan matibay na batas dapat ilapat sa itinatag na mga katotohanan;
kung paano dapat lutasin ang kaso (kung ang mga paghahabol ng nagsasakdal ay napapailalim sa kasiyahan at hanggang saan);
paano dapat ipamahagi gastos sa korte sa negosyo;
kung ang desisyon ng korte ay agad na maipapatupad.

Kung sa tingin ng hukuman ay kailangang linawin ang mga bagong pangyayari na nauugnay sa kaso o suriin ang bagong ebidensya, dapat itong maglabas ng desisyon sa pagpapatuloy ng paglilitis.

Karaniwan, ang hukuman ay nagpapasya sa mga paghahabol na ginawa ng nagsasakdal. Gayunpaman, sa mga kaso na itinakda ng pederal na batas, maaari itong lumampas sa nakasaad na mga kinakailangan (Artikulo 196 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Matapos ang pag-aampon at pagpirma ng desisyon, ang hukuman ay babalik sa silid ng hukuman, kung saan ang namumunong hukom o isa sa mga hukom ay nagpahayag ng desisyon ng korte. Pagkatapos ang nilalaman ng desisyon, ang pamamaraan at limitasyon ng oras para sa apela nito ay ipinaliwanag nang pasalita.

Pagkatapos nito, ang sesyon ng korte ay idineklara na sarado.

Ang desisyon ng korte ay inihayag sa publiko, maliban sa mga kaso kung saan ito ay salungat sa mga karapatan at mga lehitimong interes mga mamamayan (halimbawa, sa mga kaso ng pag-aampon).

Ang mga kopya ng desisyon ng korte ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso ngunit hindi dumalo sa sesyon ng hukuman nang hindi lalampas sa 5 araw mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte.

Sa bawat sesyon ng korte ng korte ng unang pagkakataon, gayundin kapag ang bawat hiwalay na aksyong pamamaraan ay ginanap sa labas ng sesyon ng hukuman, isang protocol ang iginuhit (Artikulo 228 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).

Ang mga minuto ng isang sesyon ng hukuman o isang indibidwal na aksyong pamamaraan na ginawa sa labas ng isang sesyon ng hukuman ay dapat na sumasalamin sa lahat ng mahahalagang impormasyon tungkol sa mga paglilitis ng kaso o ang pagganap ng isang indibidwal na aksyong pamamaraan.

Ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay nagpapahiwatig:

petsa at lugar ng sesyon ng hukuman;
ang oras ng pagsisimula at pagtatapos ng sesyon ng hukuman;
ang pangalan ng hukuman na isinasaalang-alang ang kaso, ang komposisyon ng hukuman at ang kalihim ng sesyon ng hukuman;
pangalan ng kaso;
impormasyon tungkol sa hitsura ng mga taong kalahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, saksi, eksperto, espesyalista, tagasalin;
impormasyon tungkol sa paglilinaw sa mga taong kalahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, saksi, eksperto, espesyalista, tagasalin ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan;
mga utos ng namumunong hukom at mga desisyon na inilabas ng korte sa silid ng hukuman;
mga pahayag, petisyon at paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan;
mga patotoo ng mga saksi, mga paliwanag ng mga eksperto sa kanilang mga konklusyon, mga konsultasyon at mga paliwanag ng mga espesyalista;
impormasyon tungkol sa pagsisiwalat ng nakasulat na ebidensya, data mula sa pagsusuri ng materyal na ebidensya, pakikinig sa mga audio recording, panonood ng mga video recording;
ang nilalaman ng mga konklusyon ng tagausig at mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan;
nilalaman ng hudisyal na debate;
impormasyon tungkol sa anunsyo at paglilinaw ng nilalaman ng desisyon ng korte at mga desisyon ng korte, paglilinaw ng pamamaraan at termino para sa kanilang apela;
impormasyon sa pagpapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ng kanilang mga karapatan na maging pamilyar sa protocol at magsumite ng mga komento tungkol dito;
petsa ng protocol.

Ang protocol ay iginuhit sa sesyon ng hukuman o kapag ang isang hiwalay na aksyong pamamaraan ay ginawa sa labas ng sesyon ng kalihim ng sesyon ng hukuman. Ang protocol ay iginuhit sa pamamagitan ng pagsulat. Upang matiyak ang pagkakumpleto ng mga minuto, ang hukuman ay maaaring gumamit ng shorthand, audio recording at iba pang teknikal na paraan.

Ang protocol ay nagpapahiwatig ng paggamit ng sekretarya ng sesyon ng hukuman ng audio recording at iba pang teknikal na paraan upang itala ang pag-unlad ng sesyon ng hukuman. Ang carrier ng audio recording ay dapat ilakip sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

Ang protocol ng sesyon ng hukuman ay dapat na iguguhit at nilagdaan nang hindi lalampas sa tatlong araw pagkatapos ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman, ang protocol ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan - hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw na ito ay ginanap.

Ang protocol ng sesyon ng hukuman ay dapat lagdaan ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng hukuman. Ang lahat ng mga pagbabago, pagdaragdag, pagwawasto na ginawa sa protocol ay dapat na tinukoy at sertipikado ng mga lagda ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng hukuman.

Ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay may karapatan na maging pamilyar sa protocol at, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagpirma nito, magsumite ng nakasulat na mga komento sa protocol na nagpapahiwatig ng mga kamalian at (o) hindi pagkakumpleto nito na ginawa sa loob nito.

Ang mga pahayag sa protocol ay isinasaalang-alang ng hukom na pumirma nito - ang namumunong hukom sa sesyon ng korte, na, sa kaso ng pagsang-ayon sa mga pahayag, nagpapatunay ng kanilang kawastuhan, at sa kaso ng hindi pagkakasundo sa kanila, ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon sa kanilang kumpleto o bahagyang pagtanggi. Ang mga komento ay nakalakip sa kaso sa anumang kaso.

Ang mga komento sa protocol ay dapat isaalang-alang sa loob ng limang araw mula sa petsa ng kanilang pagsusumite.

Pamamaraang Sibil: Video

PROTOCOL

sesyon ng korte ng Moscow Regional Court

Hunyo 08, 2016 ang Judicial Collegium para sa Mga Kasong Sibil ng Moscow Regional Court na binubuo ng:

namumuno sa Shevchuk T.V.,

mga hukom Voronko V.V., Savoskina I.I.,

sa ilalim ng kalihim na si Klimova Yu.A.,

isinasaalang-alang sa open court ang apela ni Sviridova C.A. sa desisyon ng Noginsk City Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang Hulyo 29, 2015 sa kaso sa pag-angkin ni Sviridov S.A. kay Sviridova Yu.B. sa pagbuwag ng isang kasal, pagtukoy ng pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata, ang obligasyon na huwag lumikha ng mga hadlang sa pakikipag-usap sa isang bata, ang pagbawi ng alimony, ang obligasyon na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri,

ayon sa counterclaim na si Sviridova Yew.B. sa Sviridov S.A. sa diborsyo, pagpapasiya ng lugar ng tirahan ng bata, pagbawi ng alimony;

pribadong reklamo Sviridov SA sa desisyon ng Noginsk City Court ng Moscow Region na may petsang Enero 18, 2016 na tumanggi na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad;

pribadong reklamo Sviridov SA sa desisyon ng Noginsk City Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang Enero 15, 2016 upang itama ang isang typographical error sa desisyon ng korte;

Binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng hukuman sa 4:55 p.m. at ibinalita kung anong kaso, kung kaninong mga reklamo, pagsusumite at utos ng hukuman kung aling hukuman ang dapat isaalang-alang.

Sa sesyon ng hukuman, sinusuri ang presensya ng mga taong ipinatawag sa sesyon ng hukuman at ang mga kapangyarihan ng mga kinatawan.

Sa pagdinig ay sina:

Sviridov S.A.,

Sviridova Yu.B.,

Naitatag ang mga pagkakakilanlan, na-verify ang mga kredensyal.

Ang namumunong hukom ay nag-aanunsyo ng komposisyon ng korte at ipinapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang karapatang hamunin.

Walang mga self-recusals, walang recusals ang inihayag.

Ipinapaliwanag ng namumunong hukom sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan sa pamamaraan at mga responsibilidad.

Ang mga karapatan at obligasyon ng mga taong kalahok sa kaso ay ipinaliwanag at nauunawaan.

Dapat tanungin ng namumunong hukom ang mga kalahok sa mga paglilitis tungkol sa kanilang mga petisyon.

Walang mga kahilingan na ginawa.

Sviridov S.A.: Dinadala ko sa iyong pansin hudisyal na lupon na nire-audio ko ang sesyon ng hukuman.

Iniulat ang kaso. Ang kaso ay naiulat na.

Ang sahig para sa pagbibigay ng mga paliwanag ay ibinibigay sa mga taong nagpakita.

Sviridov S.A. Sinusuportahan ko ang mga argumento ng apela at mga pribadong reklamo, sinusuportahan ko, hinihiling ko sa korte na bigyang-pansin ang mga argumento na sa sesyon ng hukuman, ang korte ng unang pagkakataon, nang ipahayag ang operatiba na bahagi ng desisyon sa kaso, ay nagpahiwatig ng pagbawi ng alimony mula sa akin para sa aking anak na lalaki sa halagang 1/4 ng kita at ang pamamaraan ng komunikasyon sa kanya, at bahagi ng desisyon na mabawi ang sustento para sa pagpapanatili ng Yu.B. at ang pagbawi sa kanyang pabor sa mga gastos ng kinatawan ay hindi isiniwalat. Nalaman ko lamang ito pagkatapos kong makatanggap ng isang makatwirang desisyon.

Sviridova Yu.B.: Hindi ko kinukumpirma ang katotohanang ito, ang bahagi ng operasyon ay inihayag nang buo, na nagpapahiwatig ng lahat ng mga parusa. Naaalala ko ito nang husto, dahil binigyang pansin namin ito ng aking kinatawan at nagsaya.

Itinaas ng Judicial Board para sa talakayan ang isyu ng pag-urong ng kaso mula sa apela para sa panloob na pagsusuri sa mga argumento ng apela na si Sviridova C.A. tungkol sa hindi kumpleto ng inihayag na bahagi ng operasyon ng desisyon ng Noginsk City Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang Hulyo 29, 2015.

Walang pagtutol.

Hudisyal na Lupon, na nag-uukol ng lugar, natukoy: bawiin ang kaso mula sa apela para sa isang panloob na pag-audit sa mga argumento ng apela Sviridov SA. tungkol sa hindi kumpleto ng inihayag na bahagi ng operasyon ng desisyon ng Noginsk City Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang Hulyo 29, 2015. Ipadala ang kaso para sa internal audit sa Noginsk District Court.

Ang mga taong kalahok sa kaso ay ipinaliwanag ang karapatan, pamamaraan at termino para sa pamilyar sa mga minuto ng sesyon ng hukuman at para sa pagsusumite ng mga komento tungkol dito.

Nagsara ang sesyon ng korte sa 17:10.

namumuno