Protocol sesyon ng hukuman- ito ay isang nakasulat na dokumentong pamamaraan na nagpapatunay sa komisyon (hindi komisyon) ng mga kalahok sa proseso ng lahat ng mga aksyong pamamaraan na naganap sa panahon ng paglilitis. Ito ay iginuhit tungkol sa bawat sesyon ng hukuman ng hukuman ng unang pagkakataon, gayundin ang tungkol sa bawat indibidwal na aksyong pamamaraan na isinagawa sa labas ng sesyon. Ang protocol ay may mahalagang ebidensiya ibig sabihin samakatuwid, ang nilalaman at pamamaraan ng pagbalangkas, form ay dapat na eksaktong sumunod sa mga kinakailangan ng batas.
Ang dokumentong ito ay kino-compile sa pagsusulat at dapat ipakita ang lahat ng mahahalagang impormasyon tungkol sa mga paglilitis o ang paggawa ng isang hiwalay aksyong pamamaraan.
Taon, buwan, petsa at lugar ng sesyon ng hukuman;
Ang oras ng pagsisimula at pagtatapos ng sesyon ng hukuman;
Ang pangalan ng hukuman na isinasaalang-alang ang kaso, ang komposisyon ng hukuman at ang kalihim ng sesyon ng hukuman;
Pangalan ng kaso;
Impormasyon tungkol sa hitsura ng mga taong kalahok sa kaso, kinatawan, saksi, eksperto, espesyalista, tagasalin;
Impormasyon sa paglilinaw sa mga taong kalahok sa kaso, mga kinatawan, gayundin sa mga tagasalin, saksi, eksperto at kanilang mga espesyalista mga karapatan sa pamamaraan at mga responsibilidad;
Mga utos ng namumunong hukom at mga desisyon na inilabas ng korte sa silid ng hukuman;
Mga pahayag, petisyon at paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan:
Testimonya ng mga saksi, oral na paliwanag ng mga eksperto sa kanilang mga konklusyon, konsultasyon at paliwanag ng mga espesyalista;
Impormasyon tungkol sa pagsisiwalat ng nakasulat na ebidensya, data mula sa pagsusuri ng materyal na ebidensya, pakikinig sa mga sound recording, panonood ng mga video recording;
Impormasyon tungkol sa anunsyo at paglilinaw ng nilalaman ng desisyon at mga kahulugan, paglilinaw ng pamamaraan at termino para sa kanilang apela;
Impormasyon sa pagpapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ng kanilang mga karapatan na maging pamilyar sa protocol at magsumite ng mga komento tungkol dito;
Ang petsa kung kailan ginawa ang protocol.
Ang mga minuto ay iginuhit ng kalihim sa sesyon ng hukuman o kapag nagsasagawa ng hiwalay na aksyong pamamaraan sa labas ng sesyon. Ang kalihim ay obligadong panatilihin ang mga minuto nang buo, malinaw at sa pagkakasunud-sunod kung saan pagsubok.
Ang protocol ay ginawa sa pagsulat (sulat-kamay o naka-print). Upang matiyak ang pagkakumpleto ng protocol, ang hukuman ay maaaring gumamit ng shorthand, audio recording at iba pa teknikal na paraan. Ang paggamit ng mga sound recording device at iba pang mga pamamaraan para sa pagsasaayos ng takbo ng sesyon ng hukuman ng kalihim ng sesyon ng hukuman ay dapat tandaan sa protocol. Ang teknikal na daluyan ng pagtatala ay dapat ilakip sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.
Ang mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan ay may karapatang magpetisyon para sa pagsisiwalat ng anumang bahagi ng protocol, para sa pagpasok sa protocol ng impormasyon tungkol sa mga pangyayari na itinuturing nilang mahalaga para sa kaso.
Ang protocol ay dapat ihanda at lagdaan nang hindi lalampas sa tatlong araw pagkatapos ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman., at ang protocol sa isang hiwalay na aksyong pamamaraan - wag mamaya susunod na araw matapos itong gawin.
Ang protocol ay dapat lagdaan ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng hukuman.
Ang lahat ng mga pagbabago, pagdaragdag, pagwawasto sa protocol ay dapat na tukuyin at sertipikado ng kanilang mga lagda.
Ang mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan ay may karapatang makilala ang protocol at sa loob ng limang araw ng pagpirma nito magsumite ng mga nakasulat na komento sa protocol na nagpapahiwatig ng mga kamalian at hindi kumpleto na inamin dito.
Mga tala sa protocol ay isinasaalang-alang ng pumirmang hukom na namumuno sa kaso, na, sa kaso ng pagsang-ayon sa mga pahayag, ay nagpapatunay ng kanilang kawastuhan, at sa kaso ng hindi pagkakasundo sa kanila, ay naglalabas ng motivated na kahulugan tungkol sa kanilang buo o bahagyang pagtanggi. Ang mga pangungusap, sa anumang kaso, ay nakalakip sa kaso.
Mga tala sa protocol dapat isaalang-alang sa loob ng limang araw mula sa petsa ng kanilang pagsusumite.
Sa bawat sesyon ng hukuman, isang talaan ng sesyon ng hukuman ay iniingatan.
Ang dokumento ay bahagi ng mga materyales ng kasong sibil. Ito ay iginuhit sa bawat preliminary at pangunahing sesyon ng korte. Ginagawang pormal ng batas na ito ang anumang aksyong pamamaraan na ginawa sa labas ng sesyon ng hukuman. Halimbawa, Kaya, ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay nag-aayos pagsusulat kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso at pag-uugali ng hukom ng proseso. Kaya, maaari itong gamitin sa at (o) bilang katibayan para sa kasong sibil.
Mga nilalaman ng minuto ng sesyon ng hukuman
Tinutukoy ng layunin ng protocol ang nilalaman nito. Bilang karagdagan sa petsa at lugar, ang mga taong naroroon at impormasyon tungkol sa resibo (kung kailan, o iba pang mga kalahok sa kaso ay hindi lumitaw), tungkol sa oras ng simula at pagtatapos ng sesyon ng hukuman, ang pangalan ng hukuman at ang kaso na isinasaalang-alang at iba pang data, ang protocol ay dapat makuha (at ito ay dapat na totoo ):
- paglilinaw ng korte: sa mga partido, ikatlong partido, saksi, tagapagsalin, eksperto at espesyalista.
- mga petisyon na natanggap mula sa mga kalahok sa mga legal na paglilitis: sa appointment, atbp. Kung ang mga naturang petisyon (mga sample at mga halimbawa ay nai-post sa website) ay makikita sa pagsulat, ang mga ito ay nakalakip sa kaso, at ang impormasyon tungkol dito ay ipinasok sa mga minuto ng hukuman session;
- mga aksyong administratibo sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, kabilang ang isyu, na hindi ipinahayag sa anyo ng desisyon ng korte;
- ang nilalaman ng lahat ng mga aplikasyon at ang resulta ng kanilang pagsasaalang-alang ng korte sa bahagi ng nagsasakdal, nasasakdal, tagausig, mga ikatlong partido, mga saksi, atbp.;
- nilalaman ng hudisyal na debate;
- impormasyon tungkol sa nai-publish na nakasulat o sinuri na materyal na ebidensya, natanggap na mga paliwanag ng mga tao, kanilang pagsusuri, atbp.
Minsan ang debate sa isang kasong sibil ay medyo emosyonal. Kung ang isa sa mga partido sa proseso ay itinuturing na kinakailangan upang ipakita ang tininigan na opinyon o posisyon sa protocol ng hukuman, maaari kang mag-aplay sa hukom na may kahilingan na gawin itong mandatory sa protocol ng hukuman.
Kailan at kanino iginuhit ang mga minuto ng sesyon ng hukuman?
Ang obligasyon na panatilihin ang mga minuto ay karaniwang itinalaga sa kalihim ng sesyon ng hukuman, kung saan maaari niyang gamitin ang iba't ibang teknikal na paraan. Dahil kadalasan ay hindi posible na gumuhit ng naturang dokumento kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman, ang batas ay nagbibigay ng karapatang gumawa ng isang protocol sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng sesyon ng hukuman.
Ito ay nilagdaan lamang ng namumunong hukom (hukom) at ng kalihim. Ang ibang mga tao, sa kawalan ng kaukulang petisyon, ay hindi nakikilala ang mga minuto ng sesyon ng hukuman.
Pagkilala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman
Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang maging pamilyar sa protocol. Upang gawin ito, gumawa sila ng ganoong kahilingan sa pamamagitan ng pagsulat o pasalita. Dapat itong gawin nang mabilis: sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpirma ng hukom at ng kalihim, ang dokumento ay maaaring dalhin. Dapat ay nakasulat ang mga ito, na nagsasaad ng mga partikular na kamalian o hindi kumpleto ng nilalaman. Ang dokumento ng pagtutol ay dapat na nakalakip sa file ng kaso.
Isasaalang-alang ng hukom na nanguna sa pulong ang mga pagtutol na natanggap sa loob ng 5 araw at maaaring tanggapin ang mga ito o tanggihan ang mga ito, na gagawa ng isang makatwirang pagtutol sa mga minuto ng sesyon ng hukuman nang buo o bahagi.
Judge ***langit hukuman ng distrito***o B……. E.P.
sa ilalim ng Kalihim K…….. Yu.A.
Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na hukuman ng isang sibil na kaso sa pag-angkin ng I…… Oksana Mikhailovna sa *** sangay ng VTB Bank 24, L………. Dmitry Yuryevich sa pagpapalabas ng ari-arian mula sa attachment at ang pagbubukod ng ari-arian mula sa imbentaryo.
Bukas ang sesyon ng korte sa 14:30.
Binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng hukuman at iniulat kung aling kaso ang dapat isaalang-alang.
Ang kalihim ay nag-uulat sa pagharap sa korte.
Sa pagdinig ay sina: Kinatawan ng Nagsasakdal – Ako……. A.S., kinatawan ng nasasakdal *** branch No. 5440 ng VTB Bank 24 CJSC - Prokhorov M.V., third party OSB sa *** distrito ng lungsod ng ***o - S………. K.A.
Ang mga sumusunod ay hindi lumitaw sa pagdinig: nagsasakdal – ako……… O.M. tungkol sa araw at oras na nararapat na naabisuhan, hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang pagkawala, ang nasasakdal – L……… D.Yew. - nararapat na ipaalam sa araw at oras ng pagdinig ng kaso, hindi ipinaalam ang tungkol sa mga dahilan ng hindi pagharap sa korte.
Ang isyu ng posibilidad na isaalang-alang ang kaso na may ganitong hitsura ng mga tao ay tinalakay.
Mga kalahok sa proseso (pangkalahatang opinyon): Posible.
Nagpasya ang korte na isaalang-alang ang kaso sa ganitong pagpapakita ng mga tao.
Nakatakda ang mga pagkakakilanlan:
Kinatawan ng Nagsasakdal:
AKO AY…………. Alexey Sergeevich, 07/27/1982
kapanganakan, kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abugado
No. 1102 na may petsang Mayo 16, 2011
Ang kinatawan ng nasasakdal *** sangay No. 5440 ng Bank VTB 24 CJSC:
P........... Maxim Vasilievich, sa pamamagitan ng proxy
No. 386 na may petsang 01.02.2011
Third party na OSB sa ***sky district ng lungsod ng ***o:
MAY……. Kristina Alexandrovna, hudisyal
bailiff ng Judicial Department
mga bailiff sa *** distrito ng lungsod ng ***o
Ang komposisyon ng korte ay inihayag, kalihim.
Nilinaw ang karapatan sa pag-withdraw. Walang mga withdrawal.
Ang mga karapatan sa pamamaraang itinatadhana ng Art. 35, 39 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Ang mga karapatan ay malinaw. Walang mga kahilingan.
Ang korte ay nagpapatuloy na isaalang-alang ang kaso sa mga merito.
Ang paghahabol ay inihayag.
Ang kinatawan ng nagsasakdal: Iginigiit ko ang paghahabol. I am clarifying the claims, I ask you to transfer the seized to the plaintiff sasakyan dahil siya ay nasa ika-anim na buwan ng pagbubuntis at samakatuwid ay sumasailalim mga medikal na pagsusuri, kumukuha ng mga pagsusulit, at kung mayroon kang isang anak at walang sariling sasakyan, ito ay napakahirap.
Ipinaliwanag ng kinatawan ng nagsasakdal sa korte:
27.01.2011 para sa pagpapatupad sa bailiff sa tagapagpatupad ng departamento ng bailiff para sa ***sky district ng lungsod ng ***o C………….. K.A. pumasok dokumentong tagapagpaganap Writ of execution No. 2-1410/09 na may petsang 31.03.09 na inisyu ng Meshchansky District Court ng Moscow, ang paksa ng pagpapatupad: foreclose sa ari-arian laban sa may utang: L……… Dmitry Yuryevich pabor sa claimant *** cue branch №5440 VTB Bank 24 CJSC, na may kaugnayan sa kung saan ang bailiff 28.01.2011g. isang Resolusyon ang inilabas sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad No. 3513/11/07/42 na may kaugnayan sa may utang na L…….. Dmitry Yuryevich.
23.03.2011 ang bailiff ay nagsagawa ng mga sumusunod na aksyon: Ang pagkilos ng pag-agaw (imbentaryo ng ari-arian) at ang pag-agaw ng sasakyan ay isinagawa - ang pagkilos ng pag-agaw ng naarestong ari-arian, sa address: ***o, Komsomolsky Ave., 65, ayon sa kung saan ang sasakyan na pagmamay-ari ng nagsasakdal: kotse Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007 pinakawalan at dinala sa hindi malamang direksyon.
Gayundin, kinuha ng bailiff ang pulisya ng trapiko ng OGTO at RTS para sa KO kaugnay sa tinukoy na sasakyan, sa pagbabawal ng paggawa mga aksyon sa pagpaparehistro kasama ang kotse ng nagsasakdal na hindi niya namalayan. Mga aksyon bailiff itinuturing ng nagsasakdal na labag sa batas ang gumaganap, dahil ang tinukoy na kotse ay pagmamay-ari niya sa karapatan ng pagmamay-ari, binili niya ito batay sa isang kontrata sa pagbebenta na may petsang 20.08.2010. ilagay ang tinukoy na kotse sa account sa pulisya ng trapiko pagkatapos ng pagbili. Siya ay isang matapat na mamimili. At wala siyang alam tungkol sa desisyon ng korte batay sa kung saan kinuha sa kanya ang tinukoy na kotse.
Batay sa karaniwang mga prinsipyo at kahulugan batas sibil(isang pagkakatulad ng batas) at ang mga kinakailangan ng mabuting pananampalataya, pagiging makatwiran at pagiging patas (talata 2 ng Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation), talata 25 ng Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 17, 2011. Hindi. palipat-lipat na ari-arian binili mula sa pinagsangla ng isang taong hindi alam at hindi dapat alam na ang ari-arian na nakuha niya ay paksa ng sangla”. Kasabay nito, dapat suriin ng mga korte ang mga pangyayari ng pagkuha ng ipinangakong ari-arian, sa batayan kung saan dapat ipagpalagay ng mamimili na nakuha niya ang ipinangakong ari-arian. Sa partikular, dapat itatag ng mga korte kung ang orihinal na kopya ng dokumentong nagpapatunay sa karapatan ng nagbebenta sa ari-arian na ibinebenta (halimbawa, isang pasaporte ng sasakyan) o ang duplicate nito ay ibinigay sa bumibili; kung may mga palatandaan ng pledge sa pinagsanla na ari-arian sa oras ng paglilipat nito sa nakakuha.
Sa mga tanong ng korte, ang kinatawan ng nagsasakdal:
— Yanshina O.M. sa kaso ng pagwawakas ng kasunduan sa pautang at ang pagbawi ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang bilang isang ikatlong partido ay hindi kasangkot.
— Ang desisyon ay pumasok sa bisa.
Walang tanong.
Ipinaliwanag ng kinatawan ng nasasakdal sa korte:
Tumututol ako sa kasiyahan ng nakasaad na mga kinakailangan, dahil ayon sa desisyon ng Meshchansky District Court ng Moscow noong 26.02.2009. sa demanda ng VTB 24 bank laban kay Lepilov D.Yu. kasunduan sa pautang na may petsang 13.09.2007. ay winakasan, napagpasyahan na mabawi mula kay Lepilov ang isang utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang na 2,411,701.97 rubles, at ang foreclosure ay ipinataw sa isang 2007 Hyundai NF 2.0 GLS na kotse. release identification number Ang tinukoy na kotse ay natagpuan sa gr. I……….., at sa pamamagitan ng writ of execution ang sasakyan ay legal na kinuha mula sa I………..
Walang tanong.
Ipinaliwanag ng ikatlong tao sa korte:
Ako ay tumututol sa kasiyahan ng mga nakasaad na kinakailangan, dahil ang aking mga aksyon ay legal at makatwiran. napukaw ko mga paglilitis sa pagpapatupad nakabatay writ of execution hukuman at kinuha ang sasakyan at itinalaga ito sa isang espesyal na paradahan sa ***sky district ***o sa lokasyon ng sasakyan.
Walang tanong.
Ang korte ay nagpapatuloy upang suriin ang mga nakasulat na materyales ng kaso.
Inihayag:
l.d. 13-14 - gawa ng pag-agaw ng naarestong ari-arian
l.d. 15-16 - gawa ng pag-aresto
l.d. 17 - desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad
l.d. 18 - writ of execution
l.d. 19 - kontrata ng pagbebenta
l.d. 20- pasaporte ng sasakyan
l.d. 25 - petisyon
l.d. 26 - tulong
l.d. 33-38 - ang desisyon ng pag-areglo ng distrito ng Meshchansky noong Pebrero 26, 2009.
l.d. 39-43 - tugon sa isang kahilingan mula sa UGIBDD para sa KO
l.d. 44 - pahayag
l.d. 46 - kunin kapag hiniling
l.d. 56 - pahayag
l.d. 57, 58 - ang pagkilos ng hindi paninirahan ng nasasakdal
Nakumpleto na ang pagsusuri sa mga nakasulat na materyales ng kaso.
Walang mga komento o mga karagdagan sa mga nai-publish na materyales ng kaso.
Ang hukuman ay nagpapatuloy sa hudisyal na debate.
Sa debate:
Ang kinatawan ng nagsasakdal: Iginigiit ko ang paghahabol.
Kinatawan ng nasasakdal: Hindi ko kinikilala ang paghahabol.
Pangatlong tao: Hindi ko sinusuportahan ang claim.
Tapos na ang mga debate. Walang mga replika.
Ang hukuman ay nagretiro sa silid ng deliberasyon.
Pagkalabas ng silid ng deliberasyon, inihayag ang bahagi ng pagpapasya.
Ang termino para sa paggawa ng isang makatwirang desisyon ng korte ay ipinaliwanag. Ang termino at pamamaraan para sa apela nito sa korte ng rehiyon, pati na rin ang karapatang maging pamilyar sa protocol ng sesyon ng hukuman at magdala ng mga komento at mga karagdagan dito, ay ipinaliwanag.
Nagsara ang sesyon ng korte sa 15:10.
Protocol
sesyon ng korte sa kasong sibil No. 2-537/10
09/21/2010 Hukom ng mundo hudisyal na distrito 000, distrito ng Shchukino, Moscow, sa ilalim ng kalihim ng sesyon ng hukuman,
Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na hukuman ng isang sibil na kaso No. 2-537/10 sa pag-angkin ni Sidorova Inna Nikolaevna sa -XXI "para sa pagbawi ng mga pinsalang dulot bilang resulta ng bay ng apartment at moral na pinsala
Ang pagdinig ay bukas sa 10:00 ng umaga.
Binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng hukuman at ibinalita kung aling kaso ang dapat isaalang-alang.
Ang kalihim ay nag-uulat sa paglitaw ng mga ipinatawag sa korte.
Ang katotohanan - lumitaw
Ang kinatawan ng nasasakdal -XXI" sa pamamagitan ng proxy - ay hindi lumitaw, ang dahilan ng hindi pagharap sa korte ay hindi alam.
Ang kinatawan ng sumasagot na GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy - ay lumitaw
Ang komposisyon ng korte ay inihayag, pati na rin kung sino ang kalihim ng sesyon ng korte.
Nilinaw ang karapatan sa pag-withdraw
Ang mga withdrawal ay hindi pa inihayag.
Ipinapaliwanag at nauunawaan ang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.
Petisyon ng kinatawan ng co-defendant na GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy - Hinihiling ko sa iyo na ilakip sa mga materyales ang isang tugon sa pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng mga pinsala na dulot ng pagbaha sa apartment
Walang natanggap na pagtutol.
Nagpasya ang korte na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng kinatawan ng co-defendant na GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy upang ilakip sa mga materyales ng kasong sibil na ito ang isang tugon sa pahayag ng paghahabol para sa pagbawi ng mga pinsalang dulot ng pagbaha ang apartment
Walang ibang mga kahilingan
Ang isyu ng posibilidad na isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng kinatawan ng nasasakdal -XXI ay tinatalakay.
Katotohanan - Wala akong pakialam
Kinatawan ng sumasagot na GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy - sa pagpapasya ng korte
Nagpasya ang korte na simulan ang pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng kinatawan ng nasasakdal -XXI "
Ang paghahabol ay inihayag.
Nagsasakdal: Sinusuportahan ko ang paghahabol
Kinatawan ng kapwa nasasakdal na si GUP DEZ "Savelovsky" SAO sa pamamagitan ng proxy: hindi namin kinikilala ang claim sa bahagi kung saan si GUP DEZ "Savelovsky" ang dapat na katuwang na tumugon.
Mga paliwanag ng nagsasakdal: Gusto kong idagdag sa mga halagang hinihiling kong mabawi, ang halaga ng tungkulin ng estado na binayaran ko noong isinumite ko ito pahayag ng paghahabol. At kung, sa esensya, ang dalawang taon na ito ay napakahirap para sa akin, hindi ako naghinala na ang kumpanya ng pamamahala ng DEZ ay tratuhin ang aking problema sa ganitong paraan, responsable akong lumapit sa lahat ng mga isyu ng pagbabayad ng mga utility bill at iba pang mga pagbabayad, palagi kong binabayaran ang lahat ng aking walang utang. Humarap ako sa isang abogado, pinayuhan nila akong pumunta sa DEZ, kung bakit hindi niya kontrolado ang trabaho ng contractor -XXI. Bilang karagdagan, na-load ko ang mga korte ng aking problema, -XXI "sinubukan na ilagay ang lahat ng sisihin sa ika-17 na apartment ng Lepikhova. I decided to go to the end, I went to court again, lahat naman nagsasabi ng iba't ibang posisyon. V hukuman ng Savelovsky pinatunayan na -XXI ay nagkasala, -XXI "nagsasabing hindi ito nagkasala, ako ay 73 taong gulang, ako ay may pressure at ako ay pagod sa lahat ng ito, bakit ko lutasin ang mga isyu ng dalawa. mga legal na organisasyon. Ngayon ay kailangan nating paganahin ang mga korte. Hinihiling ko sa iyo na mabawi -XXI "19342, 99 rubles. at kasama ang tungkulin ng estado kapag nagsampa ng pahayag ng paghahabol na 600 rubles. -XXI", guilty sila, dahil naganap ang baha noong 12/23/2008. sa 22h20, binaha ang kisame sa kusina, ang dingding sa itaas ng lababo. Tumawag ako ng emergency team, dumating ang dalawang locksmith, na agad ding nawala. Tinanong ko ang mga tubero kung bakit nagkaroon ng baha, ang sabi sa akin ay may nakaharang, maya-maya ay nagpalit na pala sila ng sunbed, may gawa sa kaso, may pabaya na pirma "THE WAS A LOCAL LOCK", ang pirmang ito ay idinagdag lamang sa kabilang banda, hindi sa sulat-kamay kung saan ang kilos mismo ay pinunan. Nang baha ang apartment, sinulatan nila ako na kailangang baguhin ang Christmas tree sa apartment ni Lepikhova, hindi ko maintindihan kung dapat kong bilhin ang Christmas tree na ito. Gayunpaman, ang "lounger bed" sa apartment ni Lepikhova ay binago nang libre, tinanggap ito, sa bay na ito ay hindi siya nagkasala. At na dapat kong iharap ang aking mga paghahabol sa -XXI. Ang lahat ay laban sa akin, tumanggi si DEZ na bigyan ako ng isang sertipiko, pagkatapos ay sa mahabang panahon ay hindi ako nakakuha ng desisyon mula sa korte. Sa pangkalahatan, sa huli, kasama ang lahat ng mga dokumento, bumalik ako sa DEZ, iminungkahi nila na pumunta ako sa korte na may kaso laban sa -XXI.
Nakaraan: anong uri ng pinsala ang mayroon ka pagkatapos ng pagbaha sa apartment?
Nagsasakdal: sa kusina, kasama ang kasukasuan, ang kisame ay nasira ng tubig, ngayon ang plaster ay nahuhulog dito, at ang dingding malapit sa lababo.
Nakaraan: Alam mo ba kung sino ang gumawa ng mga lokal na pagtatantya?
Petitioner: -XXI”, ngunit hindi kaagad, tumawag ako ng dalawang linggo.
Nakaraan: Nakilala mo ba ang kilos?
Nagsasakdal: Hindi, natanggap ko ito na handa na.
Walang tanong.
Petisyon ng kinatawan ng co-defendant GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy - Hinihiling ko sa iyo na ilakip ang kontrata No. 1E sa mga materyales
Ang petisyon ay tinatalakay.
Walang pagtutol
Ang korte ay nagpasiya: upang masiyahan ang nakasaad na petisyon ng kinatawan ng co-defendant GUP DEZ "Savelovskiy" SAO sa pamamagitan ng proxy - upang ilakip ang kontrata No. 1E sa mga materyales ng kontrata.
Ang mga paliwanag ng kinatawan ng kapwa nasasakdal na GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy: GUP DEZ "Savelovsky" CAO, ay kumpanya ng pamamahala, mga bahay sa kalye. Petrovsko-Razumovsky pr. 2, pumirma ng kontrata No. 1E na may petsang 01.01.2001 kasama ang -XXI". Sa sandali ng bay noong 12/23/2008, ang bahay kung saan nangyari ang bay ay gumagana -XXI. Ayon sa talata 1 itong pinagkasunduan ang paksa ng kontrata ay ang paglipat ng "Customer", na namamahala sa stock ng pabahay, sa "Kontratista" ng mga function ng operasyon, pagkumpuni at pagpapanatili ng mga gusali ng tirahan at hindi tirahan, ang kanilang mga kagamitan sa engineering, paglilinis ng sanitary ng mga sambahayan . Kasunod nito na -XXI "ay tumatagal ng responsibilidad para sa pagpapanatili ng lahat ng kagamitan ng stock ng pabahay. Para sa pagganap ng trabaho sa operasyon, pagkumpuni at pagpapanatili ng mga gusali ng tirahan at hindi tirahan, ang SUE DEZ "Savelovskiy" CAO alinsunod sa mga sugnay 4.1 at 4.2 ay nagbabayad para sa tinukoy na trabaho -XXI .. Alinsunod sa sugnay 2 ng kasunduang ito , isang mahalagang bahagi ng kasunduang ito -ang kontrata ay isang listahan ng mga function para sa pagpapanatili at pagpapatakbo ng stock ng pabahay (Appendix 1), mga parusa para sa hindi kasiya-siyang pagpapanatili at kasalukuyang pag-aayos (Appendix 2), listahan ng address ng mga bahay (Appendix 3). Ayon sa Appendix 1, ang listahan ng mga serbisyo para sa pagpapanatili at kasalukuyang pag-aayos ng mga gusali ng tirahan, ang kanilang mga kagamitan sa engineering, paglilinis ng sanitary ng mga gusali ng apartment, sa kontrata No. 1E ng 01.01.2001. -XXI" ay responsable para sa pagpapalit at pagpapanumbalik ng pagganap ng mga indibidwal na elemento ng sistema ng alkantarilya, kabilang ang pag-aalis ng mga bara, maliban sa mga kagamitan sa pagtutubero sa loob ng bahay. Bilang resulta ng inspeksyon ng apartment No. 9 ng mga kinatawan ng DEZ at -XXI, itinatag na mula sa apartment No. 17, bilang resulta ng pinsala sa outlet ng alkantarilya sa ilalim ng lababo na matatagpuan sa kusina, isang baha ng ang downstream na apartment ay nangyari, ang sewerage outlet ay isang hiwalay na elemento ng sewerage system, kung saan ang operating organization -XXI ay may pananagutan " , alinsunod sa mga tuntunin ng kontrata at mga annexes sa kontratang ito. Ayon sa sugnay 2.3.1. Mga Dekreto ng Gosstroy ng Russian Federation ng 01.01.2001 No. 3170 "Sa pag-apruba ng mga patakaran at pamantayan para sa teknikal na operasyon ng stock ng pabahay" ... - ang mga kasalukuyang pag-aayos ay isinasagawa ng mga organisasyong nagseserbisyo sa stock ng pabahay ng mga organisasyong nagkontrata. Ang Clause 12 ng Appendix No. 17 ng Dekretong ito ay naglalaman ng isang listahan ng mga gawa na may kaugnayan sa kasalukuyang pag-aayos, ibig sabihin: pag-install, pagpapalit at pagpapanumbalik ng operability ng mga indibidwal na elemento at mga bahagi ng mga elemento ng panloob na supply ng tubig at mga sistema ng alkantarilya, supply ng mainit na tubig, kabilang ang pumping units sa mga gusali ng tirahan. Ayon sa Dekreto ng Pamahalaan ng 01.01.2001. No. 000 "Sa mga pamantayan ng Moscow para sa pagpapatakbo ng stock ng pabahay" ... - ang mga kontratista para sa pagpapanatili ng mga sistema ng engineering at kagamitan ng gusali isang beses sa isang taon sa panahon ng shift ay isinasagawa ang pagsasaayos ng mga kagamitan sa engineering ng gusali, na kung saan kasama ang pagsasaayos ng mga kagamitan sa sanitary: paglilinis at paglilinis ng panloob na alkantarilya sa balon sa labasan, kabilang ang mga siphon ng mga fixture sa pagtutubero, iyon ay, ang operating organization -XXI "ay kailangang taunang ayusin ang mga kagamitan sa engineering sa paglilinis at paglilinis ng panloob na alkantarilya sa na rin sa labasan, kabilang ang mga siphon ng mga plumbing fixture. Batay sa nabanggit, naniniwala si SUE DEZ "Savelovsky" SAO na ang pananagutan para sa pinsala sa outlet ng alkantarilya ng apartment No. 17 ay nasa -XXI.
Ang nagsasakdal sa kinatawan ng kasamang nasasakdal na si GUP DEZ "Savelovsky" SAO: bakit walang mga parusa para sa -XXI sa iyong bahagi, ito ay lumiliko na binabayaran mo lang sila ng ganyan?
Ang kinatawan ng co-defendant GUP DEZ "Savelovsky" CAO sa pamamagitan ng proxy: hindi lang namin sila binabayaran ng pera, sinubukan kong itaas ang archive para sa 2008, ngunit sa kasamaang-palad ay hindi ko masubukan sa susunod na sesyon ng korte. Sumasang-ayon kami na hindi tinupad ng -XXI ang mga tungkulin nito.
Korte: May kasunduan ka ba sa -XXI?
Ang kinatawan ng co-defendant GUP DEZ "Savelovskiy" SAO: nire-renew namin ang mga kontrata bawat taon, -XXI".
Walang vors.
Korte sa nagsasakdal: sabihin sa akin, mayroon bang anumang mga tseke mula sa -XXI?
Ang nagsasakdal: hindi, wala, at walang mga abiso sa mga pintuan ng bahay.
Walang tanong.
Ang korte ay nagpasiya:
Ang kaso ay ipinagpaliban para sa isang pagdinig 10/06/2010 sa 15:00. to summon a representative -XXI".. Ulitin ang patawag ng mga partido.
Ang termino at pamamaraan para sa pamilyar sa protocol ng sesyon ng hukuman at pagsusumite ng mga komento dito ay ipinaliwanag.
sangay ng St. Petersburg V.B.Bobkova
Russian Customs Academy
upuan Disiplina ng batas sibil
SANAYSAY
sa rate: " pamamaraang sibil ”
"Mga minuto ng sesyon ng korte."
Nakumpleto:
cmag-aaralIVcorrespondence Course
Vasilenko V.V.
St. Petersburg
2002 taon
Panimula.
Ang isang protocol ay iginuhit tungkol sa bawat sesyon ng hukuman ng court of first instance, gayundin ang tungkol sa bawat indibidwal na aksyong pamamaraan na ginawa sa labas ng gusali.
Ang protocol ng sesyon ng korte ay isa sa mga pangunahing dokumento ng pamamaraan. Sinasalamin nito ang lahat ng mga aksyong pamamaraan na naganap sa panahon ng paglilitis. Ang pag-iingat ng rekord ay sapilitan para sa bawat kasong sibil na isinasaalang-alang ng korte.
Ang protocol ay may mahalagang ebidensiya na halaga, kaya ang nilalaman nito, pamamaraan ng pagbalangkas at form ay dapat na eksaktong sumunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang data na makukuha sa protocol ay ginagamit ng korte upang patunayan ang mga desisyong ginawa sa kaso. mga paghatol, at ng mga taong kalahok sa kaso, upang kumpirmahin ang kanilang pinagbabatayan na mga argumento mga claim, mga pagtutol sa paghahabol, mga pahayag tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan sa pamamaraan, tungkol sa hindi katuparan mga obligasyon sa pamamaraan sa bahagi ng hukuman at iba pang mga kalahok sa proseso, at kabaliktaran - sa legalidad ng mga pagkilos na iyon, ang legalidad at bisa nito ay pinagtatalunan. Ayon sa protocol ng session ng korte, ang mga desisyon ng court of first instance ay sinusuri ng mas mataas na hukuman.
Ang mga entry sa protocol ay maaari ding may kinalaman sa mga taong hindi kalahok sa proseso, halimbawa, sumailalim sa mga multa sa korte para sa paglabag sa utos sa courtroom, kung saan sinimulan ang isang kasong kriminal, isang pribadong desisyon ang inilabas, atbp.
Ang kawalan ng mga minuto ng sesyon ng hukuman sa kaso ay nangangailangan ng walang kondisyong pagkansela paghatol
Ang protocol ay pinananatili hindi lamang kapag ang kaso ay isinasaalang-alang sa mga merito sa korte ng unang pagkakataon, kundi pati na rin sa iba pang mga kaso, sa partikular, kapag ang hukuman ay gumawa ng mga aksyon upang ma-secure ang ebidensya, magsagawa ng isang utos ng hukuman, kapag isinasaalang-alang ang karagdagan o pagbabawas ng multa, sa pagpapanumbalik mga tuntunin sa pamamaraan, kapag sinusuri ang materyal o nakasulat na katibayan sa lugar, kapag itinatama ang mga pagkukulang sa isang desisyon ng korte, kapag isinasaalang-alang ang mga aplikasyon para sa pagkaantala sa pagpapatupad ng isang desisyon, pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon.
Alinsunod sa Art. 143 sa ed. pederal na batas pinagtibay Estado Duma Noong Oktubre 27, 1995, posibleng wakasan ang mga paglilitis at iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang sa yugto ng paghahanda ng kaso para sa paglilitis. Ang mga aksyong pamamaraan na may kaugnayan sa pagpapalabas ng isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis na may kaugnayan sa pagtanggi o pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo ay makikita sa protocol na ipinasok bilang pagsunod sa pamamaraan na itinatag ng Art. 228.
Dahil ayon kay Art. 258 utos ng hukuman na inisyu ng isang hukom nang walang paglilitis, ang rekord ng nasabing aksyong pamamaraan ay hindi itinatago.
Ang mga minuto ng isang sesyon ng hukuman o isang indibidwal na aksyong pamamaraan na isinagawa sa labas ng sesyon ay dapat sumasalamin sa lahat ng mahahalagang sandali ng paglilitis ng kaso o ang pagganap ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan. Ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay nagpapahiwatig:
1) taon, buwan, petsa at lugar ng sesyon ng hukuman;
2) ang oras ng pagsisimula at oras ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman;
3) ang pangalan ng hukuman sa pagdinig ng kaso, ang komposisyon ng hukuman at ang kalihim ng sesyon ng hukuman;
4) pamagat ng kaso;
5) impormasyon tungkol sa hitsura ng mga taong kalahok sa kaso, mga kinatawan, saksi, eksperto, tagasalin;
6) impormasyon tungkol sa paglilinaw sa mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan;
7) mga utos ng namumunong hukom at mga desisyon na inilabas ng korte nang hindi inaalis sa silid ng deliberasyon;
8) mga pahayag ng mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan;
9) mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan, mga patotoo ng mga saksi, mga paliwanag sa bibig ng mga eksperto sa kanilang mga konklusyon, data mula sa pagsusuri ng materyal at nakasulat na ebidensya;
10) mga konklusyon ng mga katawan kontrolado ng gobyerno at opinyon ng publiko
mga organisasyon at kolektibo ng paggawa;
12) impormasyon tungkol sa anunsyo ng mga kahulugan at desisyon;
Ang listahang ito ay hindi kumpleto. Kaya, napakahalaga na may kinalaman sa mga kahihinatnan ng kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman ng sinuman sa mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ng mga saksi at eksperto, na pag-isipan sa mga minuto ang mga dahilan ng kanilang kawalan. Ang kalihim ng sesyon ng hukuman ay nag-uulat sa korte kung alin sa mga ipinatawag ni kasong ito ang mga tao ay hindi nagpakita, kung ang mga tawag ay ipinasa sa mga hindi nagpakita, at kung anong impormasyon ang makukuha tungkol sa mga dahilan ng kanilang hindi pagpapakita. Ang impormasyong iniulat ng sekretarya ng sesyon ng hukuman (pati na rin ang mismong katotohanan ng ulat na ito) ay dapat na maipakita sa protocol. Sinasalamin ng protocol ang paglutas ng isyu tungkol sa pagpayag o pagtutol sa tanging pagsasaalang-alang ng kaso. Kung ang kasong isinasaalang-alang, alinsunod sa ikatlong bahagi ng Artikulo 6 ng Kodigo na ito, ay maaaring isaalang-alang ng isang hukom o ng isang hukuman na binubuo ng isang hukom at dalawang tagasuri ng mga tao, pagkatapos ay tinitiyak ng namumunong hukom mula sa mga partido kung sila ay sumasang-ayon na ang pagsasaalang-alang ng kaso ng isang hukom. Ang pahintulot o pagtutol ay naitala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman. .
Ang impormasyon tungkol sa pakikinig sa mga sound recording at panonood ng mga video recording, tungkol sa paggamit ng mga nakasulat na tala ng isang testigo kapag nagbibigay ng oral na ebidensya ay ipinasok sa protocol. Dapat isaalang-alang na ang testigo ay may karapatang gumamit lamang ng mga nakasulat na tala kapag ang kanyang testimonya ay nauugnay sa:
Anumang digital na data (halimbawa, na may mga kalkulasyon ng pagkonsumo ng materyal, na may mga kalkulasyon ng pinsala sa ari-arian, atbp.);
Anumang iba pang impormasyon na mahirap itago sa memorya (halimbawa, mga guhit, diagram, atbp.).
Ang saksi ay may pagpapasya na magpasya kung gagamit o hindi ng nakasulat na mga tala. Sa madaling salita, hindi ito nangangailangan ng espesyal na pahintulot mula sa korte (hukom). Gayunpaman, maaaring ipagbawal ng korte ang paggamit ng naturang mga tala, at isang desisyon ang inilabas. Ang saksi ay obligadong iharap ang nasabing mga tala sa korte at sa lahat ng taong kalahok sa kaso. Kung ang hukuman ay nagpasya na ilakip ang mga ito sa kaso, ang isang desisyon ay inilabas tungkol dito.
Ang talaan ay naglalaman din ng impormasyon tungkol sa pakikilahok sa interogasyon ng isang menor de edad na saksi ng isang guro, kanyang mga magulang, na nagpapahiwatig ng data tungkol sa kanila, tungkol sa mga motibo na nag-udyok sa saksi na tumanggi na tumestigo, atbp.
Sa panahon ng paglilitis, ang mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan ay may karapatang magpetisyon para sa pagsasama sa mga minuto ng sesyon ng hukuman ng mga pangyayari na itinuturing nilang makabuluhan.
Pagbibigay pinakamahalaga protocol ng sesyon ng hukuman bilang isa sa mga pangunahing dokumento ng pamamaraan, Plenum korte Suprema ng Russian Federation sa sugnay 21 ng Resolusyon Blg. 3 ng Abril 14, 1988 "Sa Aplikasyon ng mga Pamantayan ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng RSFSR sa Pagsasaalang-alang ng mga Kaso sa isang Hukuman ng Unang Halimbawa" na sinususugan at dinagdagan ng mga resolusyon ng ang Plenum No. 19 ng Disyembre 22, 1992; 11 ng Disyembre 21, 1993; 9 ng Disyembre 26, 1995; No. 10 ng Oktubre 25, 1996, ay nagpahiwatig na ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay dapat na itakda nang buo, malinaw sa pagkakasunud-sunod kung saan isinasagawa ang paglilitis, at, lalo na, sumasalamin sa: impormasyon tungkol sa mga taong lumitaw sa sesyon ng hukuman (Artikulo 151, 169), impormasyon sa pagpapaliwanag sa mga eksperto at tagapagsalin ng kanilang mga karapatan at obligasyon (Artikulo 76, 152, 163), sa pagtatatag ng pamamaraan para sa pagsusuri ng ebidensya (Artikulo 167), isang pahayag ng mga tanong na itinanong ng korte at mga taong kalahok sa kaso, nakatanggap sa kanila ng mga sagot, data sa pagsisiwalat ng mga testimonya ng mga absent na tao, mga dokumentong makukuha sa kaso na isinumite para sa pagsusuri, at sa pagganap ng iba pang mga aksyon.
Isang protocol entry sa pagganap ng mga aksyong administratibo ng mga partido (tungkol sa pagtanggi sa isang paghahabol, ang pagkilala sa isang paghahabol, ang mga tuntunin ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang pagkilala ng isang partido sa mga katotohanan kung saan ang kabilang partido ay nakabatay sa mga claim nito o mga pagtutol) ay naitala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman at nilagdaan ng mga taong nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraang ito.
Ang mga paliwanag ng namumunong opisyal sa mga kahihinatnan ng paggawa ng mga aksyong administratibong ito ay nakatala sa mga minuto. Kasabay nito, ang isang panukala ay maaaring gawin upang markahan sa ilalim ng pahayag tungkol sa kalinawan ng paliwanag na ginawa ng namumunong hukom.
Pagguhit ng isang protocol
Ang mga protocol ay iginuhit ng kalihim sa mismong sesyon ng hukuman o kapag ang isang hiwalay na pamamaraang aksyon ay ginawa sa labas ng sesyon.
Ang mga taong kalahok sa kaso at mga kinatawan ay may karapatang magpetisyon para sa pagpasok sa mga minuto ng mga pangyayari na itinuturing nilang mahalaga sa kanila sa kaso.
Ang protocol ay dapat na handa at lagdaan nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng pagtatapos ng sesyon ng hukuman o ang pagganap ng isang hiwalay na pamamaraang aksyon.
Ang katitikan ay nilagdaan ng tagapangulo at ng kalihim. Ang lahat ng mga pagbabago, pagbabago, pagdaragdag ay dapat na tinukoy sa protocol.
Ang tungkulin na gumuhit ng protocol ay itinalaga sa kalihim ng sesyon ng hukuman. Ang protocol ay pinananatili sa wika ng mga paglilitis sa korte. Maaari itong isulat sa pamamagitan ng kamay o i-type. Ang isyu ng paggamit ng mga audio at video recording para sa kapakanan ng pagkakumpleto ng impormasyon ay positibong nalutas sa pagsasanay.
Ang pangangailangan para sa literacy sa paghahanda ng isang protocol ay tumutukoy hindi lamang sa pagsunod sa mga alituntunin ng spelling at syntax, dapat itong pare-pareho sa mga tuntunin ng estilo ng presentasyon at legal na terminolohiya.