Sinasaklaw ng pamamaraang sibil ang mga aksyong pamamaraan. pamamaraang sibil

Mga pangunahing tuntunin at prinsipyo ng pamamaraang sibil

Mga yugto (yugto) ng prosesong sibil:

Excitation sibil na paglilitis.

Ang taong interesado, alinsunod sa itinatag na mga patakaran, ay nalalapat sa korte na may isang pahayag ng paghahabol (nagpapakita ng isang pahayag ng paghahabol nang personal sa pagtanggap ng isang hukom o sa pamamagitan ng koreo), na dapat naglalaman ng:

impormasyon tungkol sa nagsasakdal, nasasakdal;
ang paksa ng paghahabol, ibig sabihin, kung ano ang kinakailangan ng nagsasakdal (halimbawa, upang mangolekta ng utang);
ang mga batayan para sa paghahabol, ibig sabihin, ano ang mga batayan para sa mga kinakailangan, ebidensya.

Ang hukom ay nagpasiya kung tatanggapin o tatangging tanggapin ang aplikasyon: para dito, ang hurisdiksyon ng kaso, ang legal na kapasidad ng nagsasakdal, ang pagsunod sa pahayag ng paghahabol sa mga kinakailangan ng Civil Procedure Code ng Russian Federation ay nasuri. , kung Mga kinakailangang dokumento atbp. Ang hukom, kung tatanggapin niya ang aplikasyon, ay naglalabas ng desisyon sa pagsisimula ng kasong sibil sa korte ng unang pagkakataon.

Paghahanda ng kaso para sa paglilitis.

Pagpapatupad ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong tiyakin ang epektibong pag-uugali hudisyal na paglilitis: ang hukom at ang mga taong kalahok sa kaso ay nagpasiya ng mga tanong upang linawin aktwal na mga pangyayari kaso, paglalahad ng kinakailangang ebidensya, atbp. Sa mahihirap na kaso, ang hukom ay nagdaraos ng paunang pagdinig na may partisipasyon ng mga partido upang linawin ang kinakailangang ebidensya [paliwanag ng mga partido at ikatlong partido, mga patotoo ng saksi, nakasulat na ebidensya (mga dokumento, sulat, atbp.), pisikal na ebidensya (mga bagay), audio at video recording, opinyon ng eksperto], paglahok ng mga third party, mga eksperto, atbp. sa proseso. Ang pagkilala sa kaso bilang inihanda, ang hukom ay naglalabas ng isang desisyon na nagtatalaga ng kaso para sa paglilitis, ay tumutukoy sa petsa, oras at lugar ng sesyon.

Pagsubok.

Ito ang sentral na yugto ng prosesong sibil.
Ito ay gaganapin ng eksklusibo sa anyo ng isang sesyon ng hukuman, na kinabibilangan ng mga sumusunod na bahagi:

paghahanda - ginagawa ang mga aksyon upang matiyak ang epektibong pagsasaalang-alang at paglutas ng isang kasong sibil sa mga merito. Binubuksan ng hukom ang sesyon at ipahayag kung aling kaso ang sasailalim sa pagsasaalang-alang (pagdinig). Ang pagdalo ng mga partido at iba pang mga taong ipinatawag, ang pagkakakilanlan ng mga lumitaw, ay sinusuri. Ipinapaliwanag ng hukom sa mga partido ang kanilang mga karapatan at obligasyon, nagtatanong kung may mga petisyon, at, kung mayroon, isinasaalang-alang ang mga ito, nagsasagawa ng iba pang mga aksyong pamamaraan;
pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito - ang pangunahing bahagi ng paglilitis (ulat ng kaso ng namumunong hukom o isa sa mga hukom; panukala sa mga partido na magkasundo, pagtatanghal ng nagsasakdal, nasasakdal ng kanilang mga posisyon sa kaso; pagsusuri ng ebidensya; probisyon ng tagausig at mga awtoridad kontrolado ng gobyerno mga konklusyon sa kaso);
debate sa hudisyal - mga talumpati ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan, kung saan nilalagom nila ang pag-aaral ng ebidensya at ang pagsasaalang-alang ng kaso sa kabuuan; pagkatapos ng mga talumpati, ang bawat isa sa mga partido ay may karapatan sa isang pangungusap na may kaugnayan sa kung ano ang sinabi sa debate. Tinatapos nito ang paglilitis, at ang hukuman ay nagretiro sa silid ng deliberasyon upang gumawa ng desisyon;
desisyon at anunsyo ng desisyon - binabasa ng hukom ang teksto ng desisyon at ipinapaliwanag ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pag-apela dito. Ang desisyon na ginawa ng court of first instance ay pumapasok legal na epekto pagkatapos lamang ng 10 araw, o mula sa paglutas ng reklamo kung hindi ito binawi. Ang korte ay nagbibigay ng isang desisyon na naglalaman ng panghuling konklusyon nito sa substantive claim na iniharap ng mga partido. Kung lumitaw ang naaangkop na mga pangyayari na humahadlang sa paglutas ng kaso ayon sa mga merito, maaaring wakasan ng hukuman ang mga paglilitis sa kaso o iiwan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang.

Pagbabago ng mga hudisyal na desisyon na hindi pa naipatupad sa pamamaraan ng cassation (apela).

Ang mga kilos na pinagtibay ng korte ng unang pagkakataon ay hindi palaging ganap na nagbibigay-kasiyahan sa mga interesadong partido, na ginagawang kinakailangan upang hamunin at suriin ang hudisyal na aksyon ng korte mas mataas na awtoridad. Ang apela laban sa mga desisyon na hindi pumasok sa legal na puwersa ay isinasagawa sa apela o pamamaraan ng cassation.
Ang instance ng apela ay ibinigay para sa pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na hindi pumasok sa legal na puwersa ng isang mas mataas na hukuman. Sa Russian Federation, ang mga korte ng apela ay: sa mga korte pangkalahatang hurisdiksyon - mga korte ng distrito(mula Enero 1, 2012 sa mga kasong sibil at mula Enero 1, 2013 sa mga kasong kriminal - gayundin ang mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation), sa mga korte ng arbitrasyon - mga korte ng arbitrasyon ng apela.
Ang kaso ng cassation ay hindi nagtatatag ng mga katotohanan, ang pangunahing gawain nito ay upang i-verify ang legalidad at bisa ng mga desisyon at desisyon na inisyu ng korte ng unang pagkakataon o apela. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, isang desisyon ang inilabas, na agad na pumapasok sa legal na puwersa.

Pagbabago ng mga desisyon ng hudisyal na ipinatupad, sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ng hudisyal.

Ang isang multi-stage na sistema ng pagpapatupad ay itinatag judicial review sa mga aktibidad ng mga nakabababang hukuman at, higit sa lahat, sa mga isyu ng paggawa ng ayon sa batas at makatuwirang mga desisyon.
Ang mga pangyayari sa pangangasiwa ay: mga presidium ng rehiyonal at iba pang mga korte na may katulad na antas; hudisyal na lupon para sa Civil Affairs at sa Presidium korte Suprema RF. Ang gawain ng supervisory court: karagdagang mga garantiya para sa proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan at organisasyon; pagtiyak ng pare-parehong aplikasyon ng batas.
Ang isang superbisor na apela ay maaaring isampa sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng hudisyal na batas; ang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng isang hudisyal na gawa ay isang makabuluhang paglabag sa batas.

Pagbabago sa mga desisyon, pasya at pasya ng hukuman, na pumasok sa legal na puwersa, dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari.

Isinasagawa ito ng korte na isinasaalang-alang ang kaso sa unang pagkakataon, sa kahilingan ng isang interesadong partido o sa rekomendasyon ng tagausig.
Ang mga batayan para sa pagbabago ng mga desisyon, pasya at mga resolusyon sa mga bagong natuklasang pangyayari ay:

makabuluhang mga pangyayari para sa kaso, na hindi at hindi maaaring malaman ng aplikante;
sadyang maling testimonya ng isang saksi, sadyang maling opinyon ng isang eksperto, sadyang maling pagsasalin, palsipikasyon ng ebidensya, na nagreresulta sa pag-ampon ng ilegal o hindi makatwirang desisyon ng korte;
mga krimen ng mga partido, iba pang mga taong kalahok sa kaso, kanilang mga kinatawan, mga krimen ng mga hukom na ginawa sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kasong ito at itinatag ng isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa;
pagpapawalang-bisa ng isang desisyon, sentensiya, pasya ng isang hukuman o desisyon ng presidium ng isang hukuman ng isang supervisory instance o isang desisyon ahensya ng gobyerno o katawan lokal na pamahalaan, na nagsilbing batayan para sa pagpapatibay ng desisyon, ang pasya ng hukuman o ang desisyon ng presidium ng hukuman ng supervisory instance.

Produksyon ng executive.

Ipinasok sa puwersa paghatol dapat matupad obligadong tao- may utang. Kung ang desisyon ng korte ay hindi boluntaryong naisakatuparan, ito ay ipapatupad sa kahilingan ng taong kinauukulan sa ilalim ng isang espesyal na mapilit na dokumento.
Ang mga dokumentong executive na inisyu ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isang writ of execution at isang utos ng hukuman.

Listahan ng pagganap- isang utos upang maisagawa ang desisyon.
utos ng hukuman - utos ng hukuman na inisyu ng isang hukom batay sa isang aplikasyon para sa pagbawi kabuuan ng pera o sa pagbawi ng movable property mula sa may utang.

Mga pangunahing prinsipyo ng pamamaraang sibil

Pangalan ng prinsipyo	Kanyang kakanyahan
Mga prinsipyo ng konstitusyon, ibig sabihin, nakasaad sa Konstitusyon ng Russian Federation:
1) Ang pagpapatupad ng hustisya sa pamamagitan lamang ng hukuman	Walang ibang branch kapangyarihan ng estado ay walang karapatang magbigay ng hustisya. Ang hustisya sa mga kasong sibil na isinailalim sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isinasagawa lamang ng mga korte na ito ayon sa mga tuntuning itinatag ng batas sa mga paglilitis sa sibil.
2) Kalayaan ng mga hukom	Ang hukom sa kanyang mga aksyon ay napapailalim lamang sa mga kinakailangan ng Konstitusyon ng Russian Federation at pederal na batas.
3) Hindi naaalis ng mga hukom	Matapos bigyan ng kapangyarihan ang isang hukom sa paraang itinakda ng batas, hindi sila maaaring limitado sa isang tiyak na panahon.
4) Immunity ng mga hukom	Ang hukom ay hindi maaaring kasangkot sa pananagutang kriminal maliban sa paraang itinakda ng batas. Ang inviolability ng isang hukom ay kinabibilangan ng inviolability ng tao, ang inviolability ng residential at office premises na inookupahan niya, ang personal at office premises na ginamit niya. Sasakyan mga dokumentong pagmamay-ari niya, bagahe at iba pang ari-arian, lihim ng sulat at iba pang sulat.
5) Ang pagiging mapagkumpitensya at pagkakapantay-pantay ng mga partido	Ang hukuman ay obligado na mapanatili ang objectivity at impartiality, na pamahalaan ang proseso, at ang mga partido ay may pantay na karapatan na lumahok sa proseso, upang patunayan ang kanilang kaso, iyon ay, upang makipagkumpetensya, sa panahon ng paglilitis.
6) Pagkakapantay-pantay sa harap ng batas at hukuman	Pagkakapantay-pantay ng mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, pagkakapantay-pantay legal na obligasyon mamamayan at iba pang mga tao, pantay na batayan legal na pananagutan, pagkakapantay-pantay sa harap ng korte.
7) Publisidad ng paglilitis	Bukas ang paglilitis ng mga kaso sa lahat ng korte.
8) Nagbubuklod na mga paghatol	Ang mga desisyon ng korte ay may bisa sa lahat ng awtoridad, mga opisyal, mga organisasyon at mamamayan.
Ang mga prinsipyo ng industriya, ibig sabihin, sumasalamin sa mga detalye ng prosesong sibil:
1) Nag-iisa at sama-samang pagsasaalang-alang ng mga kasong sibil	Ang mga kasong sibil sa mga korte ng unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ng mga hukom ng mga hukuman na ito nang paisa-isa o, sa mga kasong itinatadhana ng batas, nang sama-sama.
2) Ang wika ng mga sibil na paglilitis	Produksyon ni kasong sibil isinasagawa sa Russian - ang wika ng estado ng Russian Federation.
3) Dispositiveness	Kalayaan ng mga taong kalahok sa kaso na itapon ang kanilang mga karapatan.
4) Ang kumbinasyon ng pasalita at nakasulat	Ang buong proseso ng sibil ay batay sa isang kumbinasyon ng dalawang prinsipyo - pasalita (ang pagdinig ay nagaganap nang pasalita) at pagsulat (pagkolekta ng ebidensya ay nagaganap sa pamamagitan ng pagsulat).
5) Pagkamadalian ng mga paglilitis	Tungkulin ng korte na direktang gamitin ang lahat ng ebidensya kapag isinasaalang-alang ang isang kaso.
6) Pagpapatuloy ng mga paglilitis	Hanggang sa katapusan ng pagsasaalang-alang ng kaso o hanggang sa adjournment ng mga paglilitis nito, ang hukuman ay walang karapatan na isaalang-alang ang iba pang mga kasong sibil. Ang sesyon ng hukuman sa bawat kaso ay patuloy na nagaganap, maliban sa oras na itinakda para sa pahinga.

Ang mga pangunahing kaso ay hinarap sa mga sibil na paglilitis

Mga Pangunahing Kaso	Ang kanilang kakanyahan
Litigation sa mga hindi pagkakaunawaan	Nagmumula ang mga ito mula sa sibil, pamilya, paggawa, pabahay, lupa, kapaligiran at iba pang legal na relasyon (ito ang mga kaso na pinaka-katangian ng mga paglilitis sa sibil).
Mga kaso kung saan Nag-isyu ang mga Hukom	Ang isang utos ng hukuman ay inilabas nang walang paglilitis at ipinatawag ang mga partido sa tinatawag na hindi mapag-aalinlanganang mga kaso (halimbawa, upang mabawi ang suporta sa bata para sa mga menor de edad na bata).
Mga kaso ng espesyal na produksyon	Pangunahing isinasaalang-alang ang mga kaso ayon sa pangkalahatang tuntunin ng mga sibil na paglilitis, ngunit may hiwalay, ayon sa batas mga tampok: halimbawa, mga kaso sa pagtatatag ng mga legal na katotohanan (pagtatatag ng mga relasyon sa pamilya, ang katotohanan ng pagkilala sa pagka-ama, kamatayan, atbp.), sa pag-aampon, sa pagkilala sa isang mamamayan bilang walang kakayahan, nawawala, sa pagdeklara ng patay, atbp. ( sa mga kasong ito ay wala ring civil - legal na pagtatalo).

Mula 15.09.2015 mga kaso na nagmula sa relasyon sa publiko(i.e. mga kaso sa mga naglalabanang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga awtoridad at opisyal, sa proteksyon karapatang bumoto atbp.), na isinasaalang-alang nang mas maaga sa balangkas ng mga paglilitis sa sibil (Artikulo 245 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation) ay isinasaalang-alang alinsunod sa mga patakaran ng CAS RF (Code administratibong paglilitis RF). Ang CAS RF ay hindi nalalapat kapag isinasaalang-alang ang mga kasong tinutukoy pederal na batas sa kakayahan ng iba pang mga korte (ang Constitutional Court ng Russian Federation, arbitration court, constitutional (charter) court ng mga constituent entity ng Russian Federation), kahit na ang mga kasong ito ay lumitaw mula sa pampublikong ligal na relasyon.

Karamihan sa mga kaso ay hinahawakan ng mga korte ng distrito at ilang mga kaso lamang ng ibang mga korte.

Hukom ng mundo nakikitungo sa mga simpleng kaso, partikular sa pagpapalabas ng utos ng hukuman sa mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian hanggang sa 50,000 rubles. at iba pa.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang mga demanda laban sa isang mamamayan ay dinadala sa lugar ng kanyang tirahan, at laban sa isang organisasyon - sa lugar ng lokasyon nito. Ngunit may mga pagbubukod (halimbawa, ang mga paghahabol para sa alimony ay maaaring dalhin sa lugar ng paninirahan ng nagsasakdal o nasasakdal - sa pagpili ng nagsasakdal, para sa real estate - sa lokasyon nito).

Mga kalahok sa prosesong sibil:

Korte, kung wala ang mga sibil na paglilitis ay imposible.
Ang mga taong kalahok sa kaso ay, una sa lahat, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ibig sabihin, ang nagsasakdal na gumagawa ng mga kahilingan at ang nasasakdal kung saan ginawa ang mga kahilingan, gayundin ang mga tao kung saan ang mga kaso ng inisyatiba ay nagmula sa pampublikong legal na relasyon at mga kaso ng pinasimulan ang mga espesyal na paglilitis.

Mga partido sa sibil na paglilitis

Aktibo	Passive
nagsasakdal- isang tao na ang mga interes ay diumano'y nilabag (pinagtatalunan) at kung saan ang mga interes ay lumitaw ang isang proseso.	nasasakdal- isang tao na sinasabing lumabag sa mga karapatan ng nagsasakdal at na, sa direksyon ng huli, ay kasangkot ng korte sa proseso.
Mga karapatan ng mga partido	Mga tungkulin ng mga partido
pamilyar sa mga materyales ng kaso, hamunin, magpakita ng ebidensya, lumahok sa kanilang pag-aaral, magtanong sa ibang mga taong kalahok sa kaso; gumawa ng mga petisyon, kabilang ang paghingi ng ebidensya; magbigay ng mga paliwanag sa korte nang pasalita at nakasulat; ipakita ang kanilang mga argumento sa lahat ng mga isyung lumabas sa panahon ng paglilitis, tumutol sa mga petisyon at argumento ng ibang mga taong kalahok sa kaso; apela sa mga desisyon ng korte.	wastong gamitin ang mga karapatan na pagmamay-ari ng mga partido; dalhin gastos sa korte sa negosyo; upang patunayan ang kanilang mga pahayag at pagtutol sa kaso; panatilihin ang kaayusan sa courtroom; ipaalam sa korte ang pagbabago ng tirahan ng isang tao.

Mga taong nagpapadali (tumutulong) sa pangangasiwa ng hustisya sa mga kasong sibil (mga saksi, eksperto, tagapagsalin, espesyalista).
Mga ikatlong partido (ibig sabihin, ang mga taong may sariling interes sa kaso), ang tagausig at mga taong may karapatang kumilos bilang pagtatanggol sa ibang tao o sa pagtatanggol ng estado o pampublikong interes, halimbawa, isang kinatawan ng awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga. sa isang pagtatalo tungkol sa mga bata.

Ang mga halimbawa ng mga kaso na isinasaalang-alang sa sibil na paglilitis ay ibinigay, halimbawa:

mga paglilitis sa diborsyo (halimbawa, diborsyo ng mga asawang may menor de edad na mga anak o mga pagtatalo sa paghahati ng ari-arian na higit sa 50 libong rubles ang halaga);
proteksyon copyright(halimbawa, ang paghahabol ng may-akda laban sa publishing house para sa pagpapalabas ng karagdagang edisyon ng aklat nang hindi niya nalalaman);
paglabag mga karapatan sa ari-arian(halimbawa, ang paghahabol ng isang mamamayan laban sa isang kumpanya na hindi nakatapos ng pagkukumpuni sa oras);
mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa (halimbawa, ang pag-aangkin ng isang mamamayan tungkol sa ilegal na pagpapaalis sa pamamahala ng kumpanya).

Maaaring banggitin ang iba pang mga kategorya ng mga kaso at mga halimbawang naglalarawan sa mga ito.

Sa anumang sibil na kaso sa pagitan ng isang katawan hudikatura, sa isang banda, at iba pang kalahok sa prosesong ito, sa kabilang banda, isang partikular na hanay ng relasyong sibil katangian ng pamamaraan (hukuman - kumikilos bilang isang nagsasakdal, hukuman - na lumilitaw bilang isang nasasakdal, hukuman - bilang isang ikatlong partido, atbp.). Upang maganap ang anumang pagbabago, ang paglitaw at pagwawakas ng naturang mga legal na relasyon, kakailanganin ang mga espesyal na katotohanan sa pamamaraan.

Ang mga katotohanan ng procedural legal order ay isang espesyal na uri ng legal na katotohanan. Ang kanilang pangunahing tampok ay nakasalalay sa katotohanan na sila ay nakikibahagi sa paglilingkod sa "mga relasyong legal, na may oryentasyong pamamaraan, nagsisilbing isang paunang kinakailangan para sa paglitaw ng anumang mga relasyong legal na pamamaraang sibil.

Kahulugan 1

Ang mga katotohanan ng isang pamamaraan na kalikasan ay ilang mga katotohanan, na may presensya o kawalan ng kung saan ang pamantayan legal na kaayusan malapit na nag-uugnay sa paglitaw, pagbabago o pagtigil ng sibil pamamaraang legal na relasyon.

Batay sa Artikulo 108 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, karaniwang lumilitaw ang mga katotohanan sa pamamaraan sa isang tiyak na anyo ng mga kilos na pamamaraan at mga espesyal na kaganapan na may likas na pamamaraan (madalas itong tinatawag na mga fact-action, pati na rin ang mga katotohanan-kaganapan).

Ang mga aksyon na may oryentasyong pamamaraan ay hindi ganap na anumang aksyon, ngunit ang ilang mga aksyon, na, alinsunod sa batas ng bansa, ay nangangailangan ng partikular na legal na kahihinatnan(hitsura, pagpapakilala ng anumang mga pagbabago o kahit na pagwawakas ng mga relasyong legal na pamamaraang sibil). Maaari silang maisagawa ng lahat ng mga paksa na nakibahagi sa proseso ng batas at kaayusan ng sibil - ang hudisyal na katawan, mga mamamayan na legal na interesado sa kinalabasan ng kasong ito, iba pang mga kalahok sa sibil na paglilitis. Ang mga kilalang tao, sa pamamagitan ng paggawa ng mga aksyon ng isang oryentasyong pamamaraan, ay nakikibahagi sa paggamit ng kanilang mga karapatan at isinasagawa ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanila.

Mga aksyong pamamaraan

Para sa anumang mga dokumento ng pamamaraang sibil, ang mga aksyon na may likas na pamamaraan ay katangian, na, naman, ay isinasagawa sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng batas ng pamamaraan. Halimbawa, maaari nating isaalang-alang ang mga relasyon sa hudisyal na globo, dahil hindi sila maaaring umunlad ayon sa uri ng "hudisyal na katawan - isang taong kumikilos bilang isang nasasakdal", "hukuman - ikatlong partido", atbp., kung ang relasyon ay "hukuman - nagsasakdal ” ay hindi pa lumalabas ".

Ang mga kaganapan sa isang likas na pamamaraan, sa karamihan, ay mga espesyal na katotohanan ng layunin na katotohanan, na sa isang pagkakataon ay nangyayari anuman ang kalooban ng mga kalahok sa proseso (ang pagkamatay ng isang mamamayan, ang pagpuksa ng isang tao ng isang ligal na oryentasyon, ang simula o pag-expire ng mga deadline, atbp.).

Katotohanan-mga pangyayari, na kung saan ay hindi direktang nagbubunga ng anumang paglitaw, pag-amyenda o pagwawakas ng mga relasyong legal na pamamaraang sibil. Maaari silang magsilbi bilang isang tiyak na batayan para sa paggawa ng mga kilos, bilang isang resulta kung saan ito o ang legal na relasyon ng isang pamamaraang kalikasan ay lumitaw. Samakatuwid, ang katotohanang tulad ng pagkamatay ng nagsasakdal ay hindi maaaring awtomatikong humantong sa sunod-sunod na pamamaraan.

Para sa paglitaw ng mga sibil na ugnayang pamamaraan ng isang legal na kautusan sa pagitan ng hudikatura at ng kahalili, kakailanganin na ang mga espesyal na aksyong pamamaraan ay isasagawa ng taong gumaganap bilang kahalili at ng hudisyal na katawan.

Puna 1

Sa ganap na anumang proseso ng oryentasyong sibiko, hindi maaaring maging "panghuling" katotohanan ang isang pangyayaring may katotohanan. Dahil dapat itong sundan ng fact-action.

Dahil sa ang katunayan na ang hudikatura ay kumikilos bilang isang obligadong paksa ng lahat ng sibil na pamamaraang relasyon ng isang ligal na oryentasyon, hindi isang solong pamamaraang legal na relasyon sa isang sibil na kaso ang maaaring lumitaw nang walang ilang mga aksyon ng hudisyal na katawan.

At sa wakas, para sa paglitaw ng mga espesyal na relasyon sa pamamaraang sibil legal na kalikasan isang partikular na pangkat (set) ng mga katotohanang pamamaraan ang kinakailangan.

Halimbawa 1

Halimbawa, para makapagsimula ng kasong sibil sa isang hudisyal na katawan, hindi bababa sa dalawa ilang mga aksyon: aplikasyon ng nagsasakdal at pagtanggap pahayag na ito ng mismong korte.

Mga aksyong panghukuman at pamamaraan

Sa mga pangunahing katotohanan ng oryentasyong pamamaraan, espesyal na pamamaraan at, higit sa lahat, mga aksyong panghukuman(ito ay nakasaad sa bahagi 3 ng artikulo 108 ng Code of Civil Procedure).

Kahulugan 2

Ang mga dokumentong pamamaraan ay ilang mga kilos na sa isang pagkakataon ay nagmula sa mga kalahok sa isang sibil paglilitis sa korte at sa karamihan ng mga kaso ay ginagamit upang ilipat sa hudisyal na awtoridad (anumang pahayag ng paghahabol, pagtutol sa isang paghahabol, cassation, atbp.).

Ang batas, sa turn, ay nagpapataw ng mga partikular na kinakailangan sa nilalaman kilos na pamamaraan. Ayon sa Artikulo 109 ng Code of Civil Procedure, ang bawat dokumento ng isang procedural orientation ay dapat maglaman ng:

ang pangalan ng hudisyal na awtoridad kung saan ito aktwal na isinumite;
ang pangalan, pati na rin ang lugar ng paninirahan (sinasabi rin nila ang lokasyon) ng taong nagsumite ng kilos, kung ang dokumento ay isinumite ng kanyang legal na kinatawan, kung gayon ang kanyang lugar ng paninirahan ay kinakailangan;
lugar ng paninirahan at, higit sa lahat, ang pangalan ng mga taong may direktang interes sa kinalabasan ng kasong ito;
pangalan ng kilos (pahayag ng paghahabol, pagtutol sa paghahabol, atbp.);
ang katangian ng isang partikular na nakasaad na kahilingan o petisyon, gayundin ang kanilang malinaw na katwiran;
listahan ng mga espesyal na aplikasyon;
ang lagda ng nagsumite ng batas na ito o ng kanyang kinatawan, pati na rin ang tiyak na petsa ng pagsusumite.

Puna 2

Sa mga sitwasyong karaniwang itinatadhana sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil at anumang iba pang mga dokumentong pambatasan, ang mga hakbang sa pamamaraan ay dapat ding maglaman ng iba pang mga kinakailangang detalye.

Tama, sa isang espesyal pahayag ng paghahabol(maliban sa mga detalyeng nakasaad sa Artikulo 109 ng Code of Civil Procedure) ay dapat tandaan:

ilang mga paghahabol ng nagsasakdal, at sa kaganapan na ang mga paghahabol ay pag-aari, kung gayon ang presyo ng naturang paghahabol;
mga katotohanan na nagpapatunay sa mga partikular na claim ng nagsasakdal;
katibayan na, sa turn, ay nagpapatunay sa mga katotohanang ito;
anumang iba pang data na nasa Artikulo 243 ng Code of Civil Procedure.

Puna 3

Ang isang aksyon ng procedural orientation ay isinumite sa hudisyal na awtoridad na may mga kopya ayon sa bilang ng mga tao na may direktang interes sa kinalabasan ng kaso.

Depende sa pagiging kumplikado, pati na rin ang likas na katangian ng kaso, ang isang taong kumikilos bilang isang hukom ay may lahat ng karapatan na humiling mula sa nagsumite ng isang tiyak na kilos na pamamaraan, pati na rin ang mga kopya ng mga dokumento na nakalakip dito (ito ay nakasaad sa Artikulo 110 ng Code of Civil Procedure).

Ang pagkabigong sumunod sa ilang mga kinakailangan para sa nilalaman ng anumang pagkilos ng isang oryentasyong pamamaraan (ito ay tinutukoy sa Artikulo 109, pati na rin ang 243 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), pati na rin ang paghahain ng isang espesyal na pagkilos na may likas na pamamaraan. nang hindi nag-attach ng mga kopya nito o nang hindi nagbabayad ng espesyal tungkulin ng estado nangangailangan ng pag-iwan sa kilos na ito nang walang paggalaw (ito ay nabanggit sa unang bahagi ng Artikulo 111 ng Code of Civil Procedure). Gayundin, ang awtoridad ng hudisyal ay naglalabas ng makatwirang desisyon sa insidenteng ito.

Ang isang procedural act na na-amyendahan alinsunod sa mga tala ng hudisyal na awtoridad ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagsusumite nito sa korte. Kung hindi, ang procedural act ay ituturing na hindi isinampa at ibinabalik sa taong aktwal na nagsampa nito.

Puna 4

Ang pagbabalik ng isang gawa ng isang procedural orientation, sa anumang paraan, ay pumipigil dito na muling mailapat sa hudisyal na awtoridad sa kaso ng espesyal na kondisyon pagsunod sa mahigpit na pangangailangan ng batas.

mga dokumento ng hukuman

Kahulugan 3

Ang mga gawa ng hudisyal na kalikasan ay mga espesyal na dokumento na, sa turn, ay nagmula sa korte. Baka sila na ilang mga solusyon, pati na rin ang mga kahulugan o pasya hudikatura ang una, cassation o supervisory instance, mga protocol, pati na rin ang mga aksyon ng iba't ibang uri, na iginuhit sa pagkakasunud-sunod at mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang mga desisyon ng hudisyal na katawan ng unang pagkakataon ay ibinibigay sa isang tiyak na anyo ng desisyon, na nagpapasya sa kaso sa mga merito nito, pati na rin ang isang desisyon na nagsisilbing lutasin ang mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito.

Puna 5

Hudikatura halimbawa ng cassation batay sa mga partikular na resulta ng rebisyon ng mga hudisyal na gawain, naglalabas sila ng mga desisyon, at ang mga awtoridad ng hudikatura ng supervisory instance - mga resolusyon at desisyon.

Sa writ proceedings, procedural at mga dokumento ng hukuman kadalasan ay: kahulugan tungkol sa utos ng hukuman, pati na rin ang desisyon sa pagkansela ng desisyon sa utos ng hukuman.

Sa mga paglilitis na may likas na ehekutibo, ang mga aksyong panghukuman ay kinabibilangan ng mga espesyal na writ of execution at mga pagpapasya na pinagtibay ng awtoridad ng hudisyal sa yugtong ito ng proseso.

Ayon sa Artikulo 112 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang isang hudisyal na desisyon, sa espesipikong istraktura nito, ay binubuo ng apat na espesyal na bahagi: pambungad, deskriptibo, motivational at, siyempre, resolutive.

Ang unang bahagi, na tinatawag na pambungad na bahagi, ay karaniwang nagpapahiwatig ng oras at lugar ng desisyon, ang pangalan, pati na rin ang komposisyon ng hudisyal na katawan na naglabas ng desisyon, ang mga partido, at iba pang mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng ang kaso, ang paksa ng isyung niresolba.

Ang isang tiyak na bahagi ng likas na paglalarawan ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng mga pangyayari ng kaso, pati na rin ang mga paghahabol o pagtutol ng mga partido, at iba pang mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kaso, at sa parehong oras, mga tiyak na katotohanan na bigyang-katwiran ang mga paghahabol o pagtutol na ito.

Tulad ng para sa katwiran na bahagi, naglalaman ito ng makatotohanan at legal na pagpapatunay ng mga konklusyon ng hudisyal na awtoridad sa kaso. Ang motivated na bahagi sa desisyon ng hudisyal na awtoridad ay iginuhit sa ilang mga sitwasyon na hayagang itinakda ng batas, gayundin ng hudisyal na awtoridad sa sarili nitong inisyatiba.

Ang operative na bahagi, sa turn, ay naglalaman sa isang espesyal na puro form ng mga resulta ng paglilitis ng kaso, anumang panghuling konklusyon ng korte kung paano ang proseso ng paglutas ng kaso ay natupad sa mga merito.

Puna 6

Ang kahulugan ng isang hudisyal na katawan ng unang pagkakataon ay katulad sa nilalaman ng isang tiyak na desisyon ng korte, maliban kung itinatag ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil o hindi sumasalungat sa kakanyahan ng kahulugan (tulad ng tinutukoy sa Artikulo 324 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ).

Protocol

Kahulugan 4

Ang isang protocol ay isang espesyal na dokumentong panghukuman na nagpapatunay sa komisyon (hindi komisyon) ng ilang mga aksyon na may likas na pamamaraan sa panahon ng mga paglilitis sa isang hudisyal na katawan ng unang pagkakataon. Ito ay iginuhit tungkol sa bawat sesyon ng hukuman, gayundin tungkol sa bawat indibidwal na kilos sa pamamaraang ginawa sa labas ng sesyon ng hukuman.

Ang protocol sa isang pagkakataon ay isa sa mga pinakamahalagang aksyon ng isang hudisyal na kalikasan, na sa parehong oras ay may ebidensiya na halaga. Kinakatawan ang isang uri ng "salamin" litigasyon. Sa batayan ng mga partikular na rekord sa protocol, maaaring suriin ng mas mataas na awtoridad ng hudisyal kung ang mga desisyon ng korte sa unang pagkakataon ay tumutugma sa mga katotohanan na dating itinatag sa kurso ng paglilitis, pati na rin ang pamilyar sa nilalaman ng mga paliwanag ng mga partido at, siyempre, mga ikatlong partido, ang patotoo ng mga saksi at iba pa.

Puna 7

Ang kawalan ng isang talaan ng sesyon ng hukuman sa naturang kaso ay nangangailangan ng walang pasubaling pagkansela ng desisyon ng hudisyal na awtoridad (tulad ng tinutukoy sa talata 8 ng talata 404 ng artikulo ng Code of Civil Procedure).

Ang protocol ay iginuhit sa takdang panahon sa isang espesyal na nakasulat na anyo. Obligado na ipakita ang lahat ng mahahalagang sandali ng paglilitis o ang paggawa ng isang hiwalay na hakbang sa pamamaraan. Upang matiyak ang pagkakumpleto ng protocol, ang hudikatura ay maaaring gumamit ng ilang partikular na paraan ng sound recording.

taon, buwan, ano ang pinakamahalagang petsa at lugar ng sesyon ng hukuman;
ang oras ng pagsisimula at, siyempre, ang oras kung kailan natapos ang sesyon ng hukuman;
ang pangalan ng hudisyal na katawan, apelyido, pangalan, patronymic ng hukom, pati na rin ang kalihim ng sesyon ng hukuman;
ang pangalan ng isang partikular na kaso;
impormasyon sa hitsura ng mga kalahok sa mga paglilitis sa korte sibil at data sa kanilang pagkakakilanlan;
impormasyon sa pagpapaliwanag ng hudisyal na katawan sa mga kalahok sa sibil na paglilitis ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan;
mga pahayag at petisyon ng mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kasong ito;
anumang mga paliwanag, pati na rin ang mga opinyon ng mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kaso, ang patotoo ng ilang mga saksi, mga opinyon ng eksperto, mga paliwanag ng eksperto, data ng inspeksyon, pakikinig sa isang espesyal na pag-record ng tunog at panonood ng pag-record ng video, ang mga resulta ng pagkakakilanlan , at isang tiyak na eksperimento ng isang hudisyal na kalikasan;
mga utos ng hukom, pati na rin ang mga pagpapasya na inilabas sa silid ng hukuman;
mga konklusyon ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado;
ang nilalaman ng mga espesyal na debateng panghukuman at ang opinyon ng tagausig;
ilang impormasyon tungkol sa anunsyo ng ilang mga desisyon ng awtoridad ng hudisyal, tungkol sa paliwanag ng nilalaman, ang pamamaraan at ang deadline para sa pag-apela sa kanila;
tiyak na impormasyon sa pagpapaliwanag sa mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kaso ang karapatang maging pamilyar sa protocol at ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga komento tungkol dito;
ang petsa kung kailan ginawa ang ulat.

Ang mga paliwanag ng ilang mga tao na legal na interesado sa kinalabasan ng kasong ito, pati na rin ang mga tiyak na patotoo ng mga saksi at impormasyon, na kung saan ay ipinakita ng iba pang mga kalahok sa sibil na paglilitis, ay naitala sa protocol sa unang tao.

Ang mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kaso ay may ganap na karapatang magpetisyon para sa pagsasama sa espesyal na protocol ng mga partikular na pangyayari na itinuturing nilang sapat na mahalaga para sa kaso.

Ang protocol, sa turn, ay iginuhit ng kalihim ng sesyon ng hudikatura. Ang kontrol sa kawastuhan at, higit sa lahat, ang pagiging maagap ng protocol ay itinalaga sa hukom.

Ang protocol ay dapat iguhit at lagdaan nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng pagtatapos ng isang sesyon ng korte o ang paggawa ng isang hiwalay na pagkilos ng isang pamamaraan na kalikasan, at sa anumang kumplikadong mga kaso - sa loob ng limang araw (bilang ebidensya ng bahagi 3 ng artikulo 175 ng Code of Civil Procedure).

Ang protocol ay karaniwang pinirmahan ng mismong hukom, gayundin ng sekretarya ng sesyon ng hukuman. Sa sitwasyong iyon, kung mayroong ilang hindi pagkakasundo sa hukom tungkol sa nilalaman ng protocol, ang sekretarya ng sesyon ng hukuman ay may karapatan na ilakip ang kanyang mga partikular na komento sa protocol.

Puna 8

Alinsunod sa Artikulo 176 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga taong legal na interesado sa kinalabasan ng kasong ito ay may buong karapatan na maging pamilyar sa protocol at, sa loob ng tatlong araw mula sa sandaling ito ay nilagdaan, magsumite ng anumang nakasulat na komento sa protocol. .

Ang anumang mga komento ay personal na isinasaalang-alang ng hukom sa loob ng limang araw mula sa sandaling sila ay isinumite. Kung sakaling sumang-ayon ang hukom sa mga pahayag, dapat siyang maglabas ng isang espesyal na desisyon sa paglakip ng mga ito sa protocol. Ngunit sa kabilang banda, kung ang hukom ay hindi sumasang-ayon sa mga komento, naglalabas siya ng isang desisyon sa kanilang pagtanggi. Ang mga komento sa isa o ibang protocol, pati na rin ang desisyon ng hukom sa kanilang pagtanggi, ay nakalakip sa protocol ng sesyon ng hukuman.

Kung may napansin kang pagkakamali sa teksto, mangyaring i-highlight ito at pindutin ang Ctrl+Enter

GSP- ito ay isang hanay ng mga pamantayan na matatagpuan sa isang tiyak na sistema na kumokontrol sa mga ugnayang panlipunan na lumitaw sa pagitan ng korte at iba pang mga kalahok sa pangangasiwa ng hustisya sa mga kasong sibil. Ay isang mahalaga bahagi sistemang legal at sangay ng batas sa pamamaraan.

Ang paksa ng GPR bilang sangay ng batas ay ang prosesong sibil mismo, i.e. ang mga aktibidad ng hukuman, gayundin kung minsan ang mga aktibidad ng mga katawan na nagsasagawa ng mga hudisyal na desisyon. Ang paksa ng industriya ay dapat na makilala mula sa paksa ng GPR bilang aktibidad ng hukuman, kung saan ang paksa ay ang kaso mismo.

pamamaraang sibil batas pamamaraan tradisyonal na tinukoy sa agham bilang imperative-dispositive. Ang imperativeness ng paraan ng civil procedural law ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang ipinag-uutos na kalahok sa civil procedural legal relations ay ang korte, na ang mga aktibidad ay mahigpit na kinokontrol ng Civil Procedure Code ng Russian Federation at iba pang mga regulasyong ligal na kilos. Ang dispositiveness ng pamamaraan ay natanto sa malayang pagpili ng mga opsyon para sa pag-uugali ng mga interesadong partido: ang paglitaw ng isang prosesong sibil, ang paggalaw nito mula sa yugto hanggang sa yugto, atbp. Sa sarili nitong inisyatiba, ang hukuman ay walang karapatan na magpasimula ng mga kasong sibil.

Pinagmumulan ng batas sibil na pamamaraan.

Ang mga mapagkukunan sa pormal na kahulugan ay mga ligal na gawain ng iba't ibang antas na naglalaman ng mga pamantayan ng isang partikular na sangay ng batas.

Tinutukoy ng Artikulo 1 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ang ilang antas ng mga mapagkukunan:

Ang Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 15, 47, 51, 46, 118, 126-128) ay nagtatatag ng mga pangunahing ideya ng mga ligal na paglilitis, ilang mga prinsipyo

FKZ "Sa sistemang panghukuman» tinutukoy ang istraktura ng SOY, ang mga prinsipyo ng legal na paglilitis

Ang Code of Civil Procedure ay nagsimula noong Pebrero 1, 2003

Iba pang mga Pederal na Batas na pinagtibay alinsunod sa mga batas na ito. Ang ilang mga pamantayan mula sa Labor Code, APC, GP, SK, mga batas reg. Ang mga aktibidad ng mga katawan ng N. ay konektado sa hukuman sa opisina ng tagausig, sa bar, at sa mga korte ng arbitrasyon.

Mga Internasyonal na Kasunduan

Ang mga mapagkukunan ay mga gawa lamang ng pederal na kahalagahan. Ang mga Dekreto ng Pangulo, ang mga Dekreto ng Pamahalaan ay hindi pinagmumulan

Mula sa isang pormal na legal na pananaw, ang mga resolusyon ng CC plenum at ng Supreme Arbitration Court ay hindi pinagmumulan, ngunit ang mga ito ay may partikular na kahalagahan. Hindi mo sila maibubukod

Ang komposisyon ng korte. Mga hamon sa komposisyon ng hukuman at iba pang kalahok sa proseso.

Ang komposisyon ng hukuman ay ang hukom o mga hukom na awtorisadong isaalang-alang at magpasya sa isang partikular na kaso. Ang komposisyon ng korte para sa pagsasaalang-alang ng isang partikular na kaso ay nabuo na isinasaalang-alang ang workload at espesyalisasyon ng mga hukom sa paraang hindi kasama ang impluwensya sa pagbuo nito ng mga taong interesado sa kinalabasan ng paglilitis, kabilang ang paggamit ng isang awtomatikong sistema ng impormasyon.

Sa unang pagkakataon - mag-isa, sa mga kaso na itinakda ng batas, tatlong hukom

Sa silid ng paghahabol - sama-samang 3 hukom, maliban sa pag-apila laban sa mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan na hindi pa naipatupad.

Sa cassation at supervisory - hindi bababa sa tatlong mga hukom.

Ang katarungan ng kapayapaan, gayundin ang hukom, ay hindi maaaring isaalang-alang ang kaso at maaaring hamunin kung siya ay:

1) sa nakaraang pagsasaalang-alang ng kasong ito, lumahok dito bilang isang tagausig, kalihim ng sesyon ng hukuman, kinatawan, saksi, dalubhasa, espesyalista, tagasalin;

2) ay isang kamag-anak o kamag-anak ng sinuman sa mga taong kalahok sa kaso, o kanilang mga kinatawan;

3) ay personal, direkta o hindi direktang interesado sa kinalabasan ng kaso, o may iba pang mga pangyayari na nagdududa sa kanyang pagiging walang kinikilingan at walang kinikilingan.

Para sa hamon ng prokurov, sekretarya, espesyalista, tagasalin, eksperto, ang parehong mga kinakailangan.

Ang isang hamon o pag-withdraw sa sarili ay maaaring ideklara, ngunit ito ay obligado bago magsimula ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito. Ang isyu ng pagtanggi ay nareresolba sa pamamagitan ng desisyon ng korte na inilabas sa silid ng deliberasyon.

Kasama sa manwal na ito ang mga maikling sagot sa mga tanong sa pamamaraang sibil. Ang manwal ay pinagsama-sama sa batayan ng pinakabagong konstitusyonal na batas ng Russian Federation at mga internasyonal na kasunduan Russian Federation at ganap na sumusunod sa programa ng kurso " pamamaraang sibil". Ang layunin ng manwal na ito ay tumulong sa pag-aaral ng prosesong sibil, paghahanda para sa pagpasa sa mga pagsusulit sa kurso. Ang aklat ay inilaan para sa mga mag-aaral ng lahat ng anyo ng edukasyon sa mas mataas at sekondaryang dalubhasa institusyong pang-edukasyon legal na profile.

1. Ang konsepto at kakanyahan ng prosesong sibil, anyo ng pamamaraang sibil
4. Ang kaugnayan ng batas sibil na pamamaraan sa iba pang sangay ng batas
5. Normative legal acts na inilapat ng korte sa pagresolba ng mga kasong sibil
6. Ang sistema ng batas sibil na pamamaraan. pangkalahatang mga katangian ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation
7. Mga uri ng sibil na paglilitis at mga yugto ng sibil na paglilitis
8. Ang konsepto, kahulugan at komposisyon ng mga prinsipyo ng batas sibil na pamamaraan
12. Ang prinsipyo ng pangangasiwa ng hustisya batay sa pagiging mapagkumpitensya at pagkakapantay-pantay ng mga partido
13. Mga Prinsipyo: aktibidad ng korte, mabuting pananampalataya ng mga taong kalahok sa kaso, orality, bilis ng aktibidad ng hudisyal
16. Mga kinakailangan para sa paglitaw ng mga relasyong legal na pamamaraang sibil
18. Mga tampok ng sibil na pamamaraang legal na relasyon
21. Ang konsepto ng mga partido sa sibil na paglilitis. karapatan at obligasyon
22. Sibil na pamamaraang legal na kapasidad at legal na kapasidad
26. Mga ikatlong partido na nagdedeklara ng mga independiyenteng pag-aangkin tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
27. Mga ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
28. Aplikasyon ng tagausig sa hukuman para sa layunin ng pagsisimula ng isang kasong sibil
29. Mag-apela sa korte bilang pagtatanggol sa mga karapatan ng kalayaan at mga lehitimong interes ng ibang tao
30. Ang konsepto at kahulugan ng representasyon. mga entidad ng representasyon
31. Mga kapangyarihan ng kinatawan. mga batayan para sa pagtatatag ng isang tanggapan ng kinatawan

* * *

Ang sumusunod na sipi mula sa aklat prosesong sibil. Mga sagot sa mga tiket sa pagsusulit(A. M. Gatin, 2009) ibinigay ng aming kasosyo sa libro - ang kumpanyang LitRes.

1. Ang konsepto at kakanyahan ng prosesong sibil, anyo ng pamamaraang sibil

pamamaraang sibil- ito ang aktibidad ng court of first instance na kinokontrol ng mga pamantayan ng civil procedural law para sa pagsasaalang-alang, paglutas ng mga kasong sibil, ang pagpapatupad ng mga desisyon at mga desisyon, ang kanilang apela o protesta, pati na rin ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo at protesta ng mas mataas na hukuman sa cassation at supervisory order.

Ang prosesong sibil ay ayon sa batas na anyo ng hudisyal na proteksyon ng mga karapatan. Ang proseso ay ang paggalaw ng isang kasong sibil mula sa isang yugto patungo sa isa pa, na iniutos ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraan, na naglalayong makamit ang pangwakas na layunin, ibalik ang isang nilabag na karapatan o protektahan ang isang interes na protektado ng batas.

Ngunit upang magsimula ang legal na proseso, taong interesado Dapat kang maghain ng aplikasyon sa korte kung saan mo sinabi ang iyong mga kinakailangan at bigyang-katwiran ang mga ito.

Pagkatapos nito, kung ang kaso ay nasa loob ng kakayahan ng korte, ang hukom ay naglalabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng aplikasyon para sa kanyang mga paglilitis, at mula sa sandaling iyon ay lumitaw ang isang sibil na kaso at ligal na paglilitis sa kasong ito.

Ang lahat ng mga aksyon ng korte, mga taong kalahok sa kaso, iba pang mga kalahok sa proseso na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso, ang pagpapalabas ng isang desisyon, ang apela nito, ang pagpapatupad, ay maaaring isagawa lamang sa loob ng balangkas ng mga pamantayan ng kasalukuyang pamamaraan. batas, at samakatuwid ang mga ito ay mga aksyong pamamaraan, ang kabuuan nito, sa esensya, ay bumubuo ng isang prosesong sibil. Sinasaklaw ng prosesong sibil ang mga aksyong pamamaraan ng korte, mga partido, iba pang kalahok sa proseso, ang kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.

Ang prosesong sibil ay ang pagkakaisa ng mga aksyong pamamaraan, mga karapatan sa pamamaraan at mga obligasyon ng korte, iba pang mga kalahok sa proseso. Ang pangunahing, ngunit hindi lamang ang paksa ng aktibidad sa pamamaraang sibil ay ang hukuman. Kasama rin dito ang mga nagsasakdal - mga mamamayan at organisasyon na humihiling sa korte na protektahan ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes; mga nasasakdal - ang mga mamamayan at organisasyon ay may pananagutan para sa nakasaad na paghahabol; ikatlong partido; mga aplikante sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis.

Ang kakaiba ng mga relasyon na lumitaw sa proseso aktibidad ng hudisyal, bagay ay aktibidad na ito maaari lamang isagawa sa paraan at anyo, itinatag na mga pamantayan batas sibil sa pamamaraan, at lahat ng kalahok sa proseso ay pinagkalooban ng batas ng ilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.

Sa proseso ng aktibidad na ito, tanging ang mga pagkilos na nahuhulaan nang maaga ang maaaring maisagawa. mga tuntunin sa pamamaraan, at samakatuwid ang mga relasyon sa pamamaraang sibil ay palaging kumikilos sa anyo ng mga ugnayang legal na pamamaraan, at ang prosesong sibil mismo ay isang hindi maihihiwalay na ugnayan sa pagitan ng mga aksyon at mga legal na relasyon.

Mga katangian ng karakter sibil paraan ng pamamaraan:

1) ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso sa hukuman ay paunang natukoy ng batas ng pamamaraan;

2) ang mga taong kalahok sa kaso ay nagtatamasa ng mga karapatan sa pamamaraan at, lalo na, ang karapatang lumahok sa isang sesyon ng korte sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso;

3) ang desisyon ng korte sa kaso ay dapat na batay sa mga katotohanang itinatag sa sesyon ng hukuman sa tulong ng ebidensya.

Ang halaga ng pamamaraang sibil na paraan ng proteksyon ng mga karapatan ay nakasalalay sa katotohanang ito:

1) nagbibigay sa mga partido na interesado sa kinalabasan ng kaso ng tiyak mga legal na garantiya kawastuhan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, pagkakapantay-pantay ng mga karapatan sa pamamaraan at mga obligasyon sa pamamaraan;

2) obligado ang korte na isaalang-alang at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas, mahigpit na sundin ang mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, unawain ang katotohanan at gumawa ng ayon sa batas at makatuwirang mga desisyon sa bukas na hukuman bilang pagsunod sa ayon sa batas o kung hindi man normative act mga garantiyang pamamaraan para sa mga taong kalahok sa kaso.

Ang bawat tao ay may tiyak na hanay ng mga karapatan at obligasyon. Tinutukoy ng mga kapangyarihang ito ang legal na rehimen nito. Malaki ang papel nila. Pagkatapos ng lahat, ito ay sa batayan ng awtoridad na ang regulasyon ay isinasagawa. relasyon sa publiko ng isang uri o iba pa. Sa ngayon, ang legal na sektor ay tumagos sa lahat ng larangan ng buhay ng lipunan. Ito ay nagkoordina sa halos lahat ng anyo ng pakikipag-ugnayan ng tao. Kung saan legal na relasyon maaaring ipanganak mula sa iba't ibang legal na katotohanan. Ang huli ay legal at ilegal.

Ang paglabag sa karapatang pantao, sa turn, ay maaaring humantong sa pagsisimula ng ilang mga aktibidad sa pamamaraan, na ang layunin ay ibalik ang ligal na rehimen ng isang partikular na tao. Kasabay nito, ang mga paglabag ay maaaring maging ganap na kakaiba, na tutukuyin ang kanilang pag-aari sa isang partikular na sangay ng regulasyon. Ang aktibidad sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga uri ng trabaho ng kumpanya, ay kinokontrol ng batas. Ang isang mahusay na halimbawa ay ang prosesong sibil. Ito ay isang multifaceted na uri ng interaksyon sa pagitan ng lipunan at sangay ng hudikatura. Mayroon siya malaking bilang ng mga tampok na naiiba ito sa iba pang mga uri ng mga aktibidad sa pamamaraan na umiiral ngayon sa Pederasyon ng Russia.

Ano ang prosesong sibil?

Ang Jurisprudence ay isang buong hanay ng kaalaman, teorya at opisyal na pamantayan na kumokontrol sa ilang bahagi ng buhay ng tao. Gayunpaman, mayroong isang bahagi ng pamamaraan sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Iminumungkahi nito na ang jurisprudence ay hindi lamang isang sistema ng anumang mga tuntunin, kundi isang ganap na aktibidad ng tao. Ang isang mahusay na halimbawa na nagpapaliwanag sa kakanyahan ng konseptong ito ay ang prosesong sibil. Ito ay ayon sa mga tuntunin kasalukuyang batas Russia, ang kinokontrol na aktibidad ng hudikatura, pati na rin ang mga taong nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kaso, na direktang nauugnay sa paglutas ng mga isyu na nagmumula sa larangan ng batas sibil. sangay ng pamamaraan may coordinated din ang trabaho mga espesyal na katawan responsable para sa pagpapatupad ng mga kilos na inilabas ng korte. Ang prosesong sibil ay may sariling paksa at mga prinsipyo ng aktibidad, gayundin ang ilang partikular na katangiang likas lamang dito.

Regulatoryong sangay ng batas

Ang anumang pakikipag-ugnayan ng isang tao sa mga awtoridad ay pinag-ugnay ng batas. Ang prosesong sibil ay isang kinokontrol na aktibidad. Samakatuwid, mayroong isang hiwalay na legal na sangay. Ang batas sibil na pamamaraan ay naglalaman ng mga patakaran na responsable para sa aktwal na pagpapatupad ng mga legal na paglilitis. Kung wala ang industriyang ito, hindi rin isasagawa ang mga aktibidad na binanggit sa artikulo. Kaya, dapat itong maunawaan na ang mga tuntunin batas sibil” at “prosesong sibil” ay malapit na konsepto. Ngunit ang una ay nagpapakilala sa lugar legal na regulasyon, at ang pangalawa - isang partikular na aktibidad mga indibidwal na paksa, na nabanggit na kanina.

Batas sibil at proseso

Paminsan-minsan sinaunang Roma ang batas sibil ay iisang entidad. Ibig sabihin, walang dibisyon ng karapatan sa isang materyal at procedural component. Ito ay makikita rin ngayon. Halimbawa, sa mga bansa karaniwang batas walang industriyang sibilyan. Para sa karamihan, ito ay iniharap sa oras ng patunay at mga pagtatalo ng mga partido tungkol sa anuman mga legal na katotohanan. Ang sitwasyon ay ganap na naiiba sa mga estado kung saan ang Russian Federation ay. Sa kanila, ang paghahati ng batas sa materyal at mga bahagi ng pamamaraan ay nangyayari nang malinaw. Kasabay nito, ang industriya ng sibil ay isang halimbawa ng isang materyal na bahagi. Inaayos ng mga pamantayan nito ang mga tungkulin at pagkakataon ng mga mamamayan, ang balangkas ng legal na responsibilidad, at marami pang iba. Sibil na proseso sa kasong ito hindi kinokontrol ng materyal na industriya. Ngunit siya, sa katunayan, ay talagang bumangon mula rito. Kung tutuusin aktibidad sa pamamaraan sa karamihan ng mga kaso na naglalayong protektahan o ibalik ang mga karapatang sibil. Samakatuwid, ang mga industriyang ito, bagama't magkakaugnay, ay sa pangkalahatan ay ganap na independiyenteng mga lugar.

Bagay at paksa ng pamamaraang sibil

Kapag pinag-aaralan ang isang partikular na lugar ng regulasyon ng mga relasyon sa lipunan, kinakailangan, una sa lahat, na iisa ang pangunahing nito teoretikal na batayan. Dahil anumang sangay ng substantive o procedural law ay may sariling paksa at layon. Ang mga simpleng pangunahing kaalaman na ito ay talagang mahalaga, dahil magagamit ang mga ito upang tukuyin legal na kalikasan at ang posibilidad ng isang partikular na legal na industriya.

Ang paksa ng mga sibil na paglilitis ay ang direktang aktibidad ng hudikatura at ang mga paksa ng kasong isinasaalang-alang: ang nagsasakdal, ang nasasakdal, ang saksi, mga ikatlong partido, atbp. Bilang karagdagan, ang mga aktibidad ng mga ehekutibong departamento ay apektado din sa ilang lawak, dahil sibil batas pamamaraan ito ay kinokontrol sa isang tiyak na lawak.

Tulad ng para sa bagay, ito ay batay sa mga tiyak na legal na relasyon. Bumangon sila sa larangan ng mga paglilitis ng hudikatura sa mga kasong sibil. Iba pa legal na relasyon hindi kasama sa object ng civil proceedings.

Paraan ng industriya

Anuman legal na aktibidad ay umiiral dahil sa pagkakaroon ng isang tiyak na sistema ng mga levers ng presyon sa lipunan at ang mga relasyon na ipinanganak dito. Ang prosesong sibil ay walang pagbubukod. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kakaibang metodolohikal na batayan. Sa teorya ng batas, mayroong dalawang pangunahing pamamaraan, katulad: imperative at dispositive. Ang una ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mahigpit na utos ng estado, at ang pangalawa ay ang kakayahan ng mga partido na matukoy ang mga hangganan ng kanilang mga aktibidad sa kanilang sarili. Ang prosesong sibil ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang simbiyos ng dalawang ipinakitang pamamaraan. imperative norms tanging ang mga aktibidad ng hudikatura ang kinokontrol. Ngunit ang mga aksyon ng lahat ng iba pang kalahok ay ganap na nakasalalay sa kanilang kalooban. Halimbawa, ang isang nagsasakdal sa isang kasong sibil ay naghain ng aplikasyon sa korte batay sa kanyang sariling mga paniniwala. Kasabay nito, sinisimulan ng pagkakataon ang pagsasaalang-alang ng kaso sa pagtanggap ng paghahabol, at hindi nang nakapag-iisa. Ang desisyon sa sibil na paglilitis ay may sapilitan, kinakailangang katangian. Gayunpaman, ang isyu ng apela nito ay ganap na nakasalalay sa mga interes ng mga partido.

Isa pang pagtingin sa pamamaraan

Mayroong teorya na ang nabanggit na sangay ng aktibidad ay kinokontrol lamang kapag lumitaw ang mga relasyon sa pagitan ng awtoridad at iba pang mga kalahok. Iyon ay, sa ilalim ng gayong mga kondisyon, hindi maaaring umiral ang dispositive na aktibidad, dahil sa mahigpit na regulasyon ng gawain ng mga korte. Ngunit, tulad ng naiintindihan namin, ang naturang pahayag ay kontrobersyal. Pagkatapos ng lahat, ang kalayaan sa pamamaraan ng mga partido ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang minimum na opsyonalidad, na hindi maaaring maalis.

Mga Prinsipyo ng Pamamaraang Sibil

Ang ilang mga sangay ng legal na regulasyon ay umiiral batay sa ilang mga pangunahing ideya. Pinag-uusapan nila ang balangkas kung saan dapat gumana ang prosesong sibil. Maraming mga prinsipyo ang nagmula sa Konstitusyon ng Russian Federation. Dahil ito ang pundasyon ng estado. Ngunit mayroon ding mga ideya sa industriya. Kaya, ang lahat ng aktibidad sa pamamaraang sibil ay batay sa mga sumusunod na prinsipyo:

Ang eksklusibong kapangyarihan at tungkulin ng hukuman;

Pagkamakatarungan at legalidad ng mga aktibidad;

Kalayaan ng mga hukom;

Pagiging mapagkumpitensya at pagpapasya;

Pagpapatuloy ng mga paglilitis;

Pagkakapantay-pantay ng pamamaraan ng lahat ng partidong kasangkot, atbp.

Tinutukoy din ng ilang iskolar ang iba pang mga prinsipyo ng proseso, na natukoy sa kasaysayan. Ngunit ang gayong mga pangunahing ideya ay hindi opisyal, kaya ang kanilang detalyadong pagsasaalang-alang para sa pag-aaral ng industriya ay walang anumang papel.

Mga Yugto ng Proseso ng Civil View

Ang prosesong sibil ay hindi lamang isang kinokontrol, kundi pati na rin sa kalakhang sistematikong aktibidad. Ibig sabihin, maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng ilang mga yugto ng paglutas ng mga partikular na hindi pagkakaunawaan at pagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga korte. Ang lahat ng ito ay nangyayari sa loob ng balangkas ng sibil na paglilitis. Ngunit ang proseso, sa esensya nito, ay hindi limitado sa pag-upo sa korte at paggawa ng naaangkop na desisyon. Sa ngayon, mayroong ilang mga pananaw sa problema ng mga yugto gawaing pansibiko sa isang hukuman. Ngunit mayroong isang pinakakaraniwang uri ng istraktura ng mga hakbang sa proseso, na binubuo ng ilang elemento.

1) Pagsisimula ng mga legal na paglilitis.

2) Paghahanda para sa pagsubok.

3) Mga paglilitis sa korte.

4) Mga paglilitis sa apela.

5) Mga paglilitis sa cassation.

6) Repasuhin ang kaso sa supervisory court.

7) Pagsusuri ng kaso dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari.

8) Mga pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga desisyon.

Dapat pansinin na ang isang paghahabol sa isang prosesong sibil, ang isang sample na ipinakita sa artikulo, ay talagang nagbibigay ng mga paglilitis sa korte.

Mga partido at ang kanilang mga legal na opsyon

Imposible ang pamamaraang aktibidad nang walang pakikilahok ng ilang mga tao dito. Halimbawa, ang pangunahing paksa ng proseso ay ang hukuman, dahil siya ang nagpapasya sa mga hindi pagkakaunawaan at gumagawa ng mga desisyon sa kaso. May mga ibang kalahok din. Ang nasasakdal at ang nagsasakdal sa mga sibil na paglilitis ay ang mga pangunahing partido. Sa katunayan, ito ay tiyak na dahil sa hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pagitan nila na, sa katunayan, ay nagbibigay ng ligal na paglilitis ng kaukulang direksyon. Iyon ay, sa proseso ng sibil, ang isang sample na ipinakita sa artikulo, ay ang panimulang punto, dahil inilalarawan nito ang kakanyahan ng buong hindi pagkakaunawaan. Tulad ng para sa mga ikatlong partido, ito ay isang partikular na paksa ng proseso. Sila, bilang panuntunan, ay hindi mga kalahok sa isang partikular na sitwasyon. Ngunit ang sitwasyon na lumitaw sa pagitan ng nagsasakdal at nasasakdal ay nakakaapekto sa kanilang mga karapatan sa ilang paraan. Samakatuwid, ang pakikilahok sa ilang mga kaso ay kinakailangan.

Iba pang mga paksa ng sibil na paglilitis

Bilang karagdagan sa mga pangunahing partido, ang mga taong hindi direktang nauugnay sa kaso, ngunit nakikibahagi sa pagsasaalang-alang nito, ay maaaring makilahok sa proseso. Kabilang dito ang: tagasalin, espesyalista, tagapamahala. Ang pinakakapansin-pansing kalahok ay isang saksi sa isang prosesong sibil.

Ang taong ito, sa katunayan, ay hindi interesado sa kinalabasan ng kaso. Gayunpaman, ang isang testigo sa isang sibil na proseso ay may impormasyon tungkol sa mga katotohanan na isinasaalang-alang o napatunayan. Samakatuwid, ang kanyang pakikilahok ay ipinag-uutos, bagaman wala siyang mga espesyal na legal na pagkakataon.

Konklusyon

Kaya, nalaman namin na ang prosesong sibil ay isang kinokontrol na aktibidad na naglalayong lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan at ibalik ang mga nilabag na karapatan. Sa ngayon, daan-daang mga sesyon sa korte. Sila legal na regulasyon epektibong ipinatupad ng nauugnay na legal na industriya. Siyempre, palaging may ilang mga problema sa pamamaraang sibil. Ngunit halos lahat ng mga ito ay binuo at napagtagumpayan sa teorya, na humahantong sa modernisasyon ng hustisyang sibil sa pangkalahatan.