Agarang pagpapatupad ng utos ng hukuman. Ang pagkolekta ng alimony ay napapailalim sa agarang pagpapatupad

Legal na payo:

1. Ibinigay ko ito noong isang buwan listahan ng pagganap para sa pagbawi ng alimony, ano ang mga deadline para sa pagpapatupad, kung sa isang desisyon ng korte ay agarang pagpapatupad.

1.1. ang writ of execution ay ipapadala sa gawain ng may utang
Ang alimony ay dapat bayaran sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagbabayad ng suweldo

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

1.2. Alinsunod sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ang bailiff sa loob ng tatlong araw pagkatapos matanggap ang dokumento ng pagpapatupad mula sa recoverer at ang aplikasyon para sa pagtanggap ng writ of execution ( utos ng hukuman) ay gumagawa ng desisyon upang simulan mga paglilitis sa pagpapatupad.
Matapos ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagsasagawa ng mga aksyon upang hanapin ang mga account ng may utang, ang kanyang ari-arian, matukoy ang lugar ng trabaho ng may utang upang ma-foreclose ang ari-arian ng may utang (kabilang ang cash matatagpuan sa kanyang kasalukuyang account) at magpadala ng isp. work sheet.
Kung, pagkatapos ng ikalawang buwan pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, walang natanggap na pondo mula sa may utang, makipag-ugnayan sa bailiff na may kahilingan tungkol sa mga dahilan para sa naturang hindi pagtanggap.
Good luck! Kung mayroon kang anumang mga katanungan - mangyaring makipag-ugnay sa akin, ikalulugod kong tumulong.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

2. Mangyaring sabihin sa akin, maaari bang isailalim sa agarang pagpapatupad ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa isang utang sa isang pautang? O dapat magbigay ng 5 araw! Dumating ang kolektor at sinabing kinabukasan, habang nagsusumite siya ng writ of execution, darating ang mga bailiff para ilarawan ang ari-arian, bagama't may opisyal na kita at maaari akong magbayad nang installment!

2.1. Hindi! bago magsimulang ipatupad ang mga bailiff paghatol gumawa sila ng desisyon at ipinadala ito sa may utang. Ang resolusyon ay naglalaman ng indikasyon ng boluntaryong pagpapatupad at ang panahon kung kailan ito magagawa. Ang deadline ay hanggang 7 araw.
Kolektor walang kuwentang tao.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

2.2. Huwag makinig sa kolektor na ito at ihinto ang pakikipag-usap sa kanila nang buo. Ibigay sa bailiff ang iyong lugar ng trabaho at sisingilin ka ng hanggang 50% ng utang mula sa RFP. Maglalabas ng desisyon ang bailiff, na dapat din niyang ibigay sa iyo. Hindi ilalarawan ang ari-arian, dahil. babayaran mo ang utang. Pag-aralan ang Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings" at huwag makinig sa mga kuwento ng mga kolektor. Kailangan ka ng kolektor na bayaran ang lahat bukas.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

3. Mangyaring ipaliwanag na ayon sa writ of execution, ang desisyon ng hukuman ay napapailalim sa agarang pagpapatupad (recover mula sa organisasyon na pabor sa amin), at ang termino para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay 3 taon, na nangangahulugang sa loob ng 3 taon kaya nilang bayaran ang utang o kaagad ?

3.1. Nangangahulugan ito na maaari kang maghain ng writ of execution sa loob ng tatlong taon. hanggang sa ibigay mo ang writ of execution sa mga bailiff, walang gagawa agad.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

3.2. Pagbati.
Ang desisyon ng korte, bilang pangkalahatang tuntunin, ay magkakabisa sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng produksyon sa panghuling anyo.
Nangangahulugan ito na pagkatapos ng isang buwan ang desisyon ng korte ay maaaring isagawa.
Ngunit may mga pagbubukod, tulad ng alimony. Ang mga naturang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

4. Sa writ of execution na natanggap kahapon, ang entry na "ay subject to immediate execution" Sa demanda, hiniling kong kilalanin ang dismissal bilang ilegal at ibalik ako sa trabaho. Nasiyahan ang pag-claim. Nag-aalok ang employer na pumunta sa "mundo" - para bayaran ako average na kita sa loob ng 3 buwan at umalis. Paano ako dapat magpatuloy, mangyaring payuhan. Tatyana.

4.1. LAMANG ang desisyon ng korte sa muling pagbabalik (Artikulo 211 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation) ay napapailalim sa agarang pagpapatupad. Lahat ng iba pa - pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela. Tulad ng para sa iyong mga aksyon sa employer, ngayon ay isang desisyon ang ginawa at ang nilalaman nito ay dapat isaalang-alang. Inirerekomenda kong makipag-ugnayan sa isang abogado indibidwal na konsultasyon, dahil malaki ang panganib ng pagkakamali. Maaari kang makipag-ugnayan sa abogado ng site na ito sa mga pribadong mensahe para sa detalyadong payo at paghahanda ng mga nakasulat na dokumento. Ang halaga ng serbisyo ay tinalakay nang paisa-isa.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

4.2. Tatyana, ang isyung ito ay mas mahusay na nalutas sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang Kasunduan sa Pag-aayos, na inaprubahan ng korte. Dapat itong itala ang obligasyon na bayaran ka ng isang tiyak na halaga ng pera at ang deadline para sa pagtupad sa obligasyong ito, pati na rin ang halaga ng kabayaran para sa mga legal na gastos.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

5. Nag-file ako ng child support at acknowledgement of paternity noong February 28, 2018. Noong Mayo 23, 2018, nasiyahan ang korte sa paghahabol, kinilala ng nasasakdal ang lahat ng nakasulat. Ang desisyon ng korte tungkol sa pagbawi ng alimony ay napapailalim sa agarang pagpapatupad. Noong Hunyo 23, pumasok ang desisyon ng korte legal na epekto. Ang writ of execution ay naibigay lamang sa mga bailiff noong Hulyo 19. Maaari ba akong magdemanda para sa mga pinsala? Dahil hindi siya nagbigay ng tulong, marahil ay naghihintay siya na magsimula silang magkalkula mula sa suweldo.

5.1. Olga!
Magsisimulang maipon ang parusa mula sa unang araw ng pagkaantala buwanang bayad sa alimony. Upang magsumite ng naturang aplikasyon, kailangan mo munang kumuha mula sa bailiff ng isang desisyon sa pagkalkula ng mga atraso ng alimony at, sa batayan nito, gumawa ng isang independiyenteng pagkalkula ng parusa.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

6. Ang mga atraso sa sahod ay nakolekta pabor sa akin, karaniwang mga kita para sa panahon ng sapilitang pagliban, kabayaran para sa naantalang pagbabayad ng suweldo, kabayaran pinsalang moral. Ito ba ay napapailalim sa agarang pagpapatupad? O maaari bang makuha lamang ang isang writ of execution pagkatapos itong magkabisa?

6.1. Hindi, hindi karapat-dapat. Ang ehekutibo ay makakatanggap pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng desisyon ng korte. Ayon kay ST. 211 Code of Civil Procedure ng Russian Federation Isang utos ng hukuman o isang desisyon ng hukuman sa:

Pagbawi ng alimony;

Pagbabayad sa isang empleyado sahod sa loob ng tatlong buwan;

Pagbabalik sa trabaho;

nagiging mamamayan Pederasyon ng Russia sa listahan ng mga botante, mga kalahok sa referendum.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

6.2. Ang nasabing desisyon, bilang panuntunan, ay hindi napapailalim sa agarang pagpapatupad at posible na mabawi ang mga pondo pagkatapos lamang maipatupad ang desisyon ng korte.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

7. mangyaring - pagdinig sa korte Ito ay Hunyo 14, ang desisyon ay handa na noong Hunyo 19, kinuha noong Hunyo 20. Kailan posible na kunin ang isang writ of execution kung ang kaso ay para sa agarang pagpapatupad?

7.1. sa sinulat mo, masasabi mong sumulat ka ng aplikasyon para sa pagpapalabas ng writ of execution at kunin kapag handa na.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

7.2. Alinsunod sa Art. 428 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang writ of execution ay inisyu ng korte sa recoverer pagkatapos ng pagpasok utos ng hukuman sa puwersa. Hindi tinukoy ng batas ang isang 30-araw na panahon. May isang dahilan lamang: ito ay pumasok sa puwersa, na nangangahulugan na ito ay kinakailangan upang maglabas ng isang writ of execution.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

8. Mangyaring sabihin sa akin, mayroon bang desisyon ng korte sa alimony sa solid Kabuuang Pera para sa mga bata at para sa pagpapanatili ng dating asawa kapag ang bata ay umabot sa 3 taong gulang. Ang desisyon ay agad na maipapatupad. Hindi pa ito pumapasok sa puwersa at malamang na magkakaroon ng pagtatangkang umapela. Mangyaring sabihin sa akin, kung dadalhin mo ang writ of execution sa mga bailiff at binuksan ang isang kaso sa pagbawi, kung gayon sa anong mga batayan ang kaso ng pagbawi ay maaaring masuspinde (sa panahon ng pamamaraan ng apela).

8.1. Kapag tinanggap ng korte ang apela, ngunit hindi ito gagawin ng bailiff, t.to. Ang Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings" ay hindi nagbibigay sa kanya ng ganoong karapatan, at kung sususpindihin niya ito, pagkatapos ay mag-apela laban sa kanyang Resolusyon.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

9. Sabihin sa akin, mangyaring, kung paano maging at kung ano ang gagawin sa mga ganitong kaso? : "Isinasaalang-alang ng Korte na kinakailangang mag-withdraw sasakyan at ibigay ito sa may-ari. Ang kahulugan ay ipinatupad kaagad. "Nakatanggap ako ng writ of execution, at pagkatapos ay haharapin ng mga bailiff ang bagay na ito. Ngayon ang tanong ay: "Paano kung ang Defendant na ito ay hindi nabubuhay sa pamamagitan ng pagpaparehistro at madalas na lumipat mula sa isang apartment patungo sa isa pa! At halos imposibleng mahanap! "Ano ang gagawin sa mga ganitong sitwasyon? Salamat!

9.1. Roman Mikhailovich! Regular na sumulat ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff sa pamamagitan ng website ng punong bailiff Rehiyon ng Chelyabinsk. At hahanapin siya ng mga bailiff. Ang lahat ng mga ulat na ito tungkol sa diumano'y pag-alis ay isinulat nila sa opisina sa 10 address sa loob ng limang minuto. Kapag humingi ng paliwanag ang senior bailiff, aalis na talaga sila.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

10. Ang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad at maaaring iapela sa Ikalabinsiyam na Arbitrasyon Hukuman ng Apela sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagtanggap sa pamamagitan ng Arbitration Court ng Voronezh Region. Kailan ako makakakuha ng writ of execution.

10.1. Upang magsimula, kailangan mong magsulat ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution sa AC ng rehiyon ng Voronezh. Hindi mo ito makukuha nang walang aplikasyon.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

10.2. Maaari mong bawiin ang writ of execution pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng desisyon, iyon ay, kaagad pagkatapos ng desisyon ng korte, sa pamamagitan ng pagsusumite ng naaangkop na aplikasyon. Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 319 ng APC ng Russian Federation, ito ay sumusunod:
3. Ang writ of execution ay ibinibigay pagkatapos sumali kilos na panghukuman maipapatupad, maliban sa mga kaso agarang pagbitay. Sa mga kasong ito, ang isang writ of execution ay inilabas kaagad pagkatapos ng pag-ampon ng naturang hudisyal na aksyon o ang apela nito para sa agarang pagpapatupad. Ang isang writ of execution ay dapat ibigay sa maniningil o, sa kanyang kahilingan, ipadala para sa pagpapatupad nang direkta ng hukuman ng arbitrasyon. Ang isang writ of execution para sa pagbawi ng mga pondo sa kita sa badyet ay ipinadala ng hukuman ng arbitrasyon sa awtoridad sa buwis, iba pang awtorisado ahensya ng gobyerno lokasyon ng may utang.
Writ of execution sa desisyon na magbigay ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa legal na paglilitis sa makatwirang oras o ang karapatan sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa loob ng makatwirang panahon ay ipinadala para sa pagpapatupad ng hukuman ng arbitrasyon sa loob ng limang araw mula sa petsa ng desisyon, anuman ang pagkakaroon ng kahilingan para dito ng maniningil.
Ang isang writ of execution ay maaaring ipadala ng korte para sa execution sa form elektronikong dokumento, nilagdaan ng isang hukom ng pinahusay na kwalipikado Electronic Signature sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

11. dating asawa Nakatanggap ako ng writ of execution para sa alliments sa aking mga kamay, ngunit hindi ko dala ang mga bailiff! Maaari ba niya akong pautangin kung ang writ of execution ay agaran?

11.1. Ang alimony ay hinirang mula sa petsa ng paghahain ng paghahabol sa korte, at kinokolekta pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Samakatuwid, inirerekumenda ko ang pagkuha ng isang kopya ng desisyon ng korte sa alimony at simulan ang paglilipat ng mga pondo sa account ng ina ng bata. Sa layunin ng pagbabayad, ipahiwatig ang "alimony para sa Oktubre 2017". May isa pang pagpipilian - ang paglipat ng pera sa resibo, kung saan kinakailangan ding ipahiwatig na ang inilipat na mga pondo ay alimony para sa ganoon at ganoong buwan. Mayroong pangatlong opsyon - itabi ang buwanang halaga na dapat bayaran, upang sa ibang pagkakataon ay mas madaling mabayaran. Kung hindi, ang mga bailiff ay maaaring magbilang ng malaking utang.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

12. Ibinalik sa akin ng bailiff ang writ of execution dahil imposibleng mahanap ang may utang, atbp. Ako ay isang claimant! Ano ang mga deadline ng pagsusumite paulit-ulit na presentasyon dokumentong tagapagpaganap para sa pagpapatupad? Maaari ko bang agad na ipakita ang writ of execution pabalik upang ipagpatuloy ang mga paglilitis?

12.1. Maaari kang agad na magsumite ng isang muling aplikasyon at sumulat ng isang hiwalay na aplikasyon sa mga bailiff sa paghahanap para sa may utang at sa kanyang ari-arian

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

12.2. May karapatan kang magpakita kaagad ng writ of execution upang muling buksan ang mga paglilitis, ngunit ito ay walang epekto kung ang lugar ng may utang ay hindi pa talaga naitatag.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

12.3. Ang bailiff ay may karapatan na ilagay ang may utang sa listahan ng hinahanap. Kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng bailiff, may karapatan kang hamunin ito, kailangan mong magsampa ng reklamo sa senior bailiff, o sa korte.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

13. Paano mapabilis ang proseso ng pagbabayad ng mga suweldo kung ang desisyon ng korte na pabor sa amin ay ginawa nang higit sa 3 buwan na nakalipas sa ilalim ng heading / para sa agarang pagpapatupad / Ang hukuman ay hindi naglalabas ng writ of execution.

13.1. Dmitry.
Ang hukuman ay dapat magbigay sa iyo ng isang writ of execution sa iyong aplikasyon. Dapat mong ipakita ito sa mga bailiff.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

Konsultasyon sa iyong katanungan

Ang tawag mula sa mga landline at mobile ay libre sa buong Russia

14. Ang hukuman ba ng buod na paglilitis sa arbitrasyon ay inisyu, ang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, ay maaaring iapela sa arbitrasyon ng hukuman ng apela sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pag-aampon nito. ? kung maghain ng apela, kung gayon ang ispolist ay hindi na-extradited? at kung maghain ng apela, paano ko masususpinde ang pagpapatupad ng sheet? Ano ang tinutukoy?

14.1. Alexander.
Kung ang desisyon sa pinasimpleng produksyon hindi umapela sa loob ng 15 araw, sa ika-16 na araw ay magkakabisa ito. Pagkatapos lamang maglabas ang korte ng arbitrasyon ng writ of execution. Kung nagsampa ng apela, hindi pa rin naibibigay ang sheet. Iyon ay kapag ang apela ay naglabas ng isang desisyon, mula sa araw na iyon ang desisyon ay itinuturing na pumasok sa puwersa at ang hukuman ng unang pagkakataon ay may karapatang mag-isyu ng isang Espanyol. sheet.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

14.2. Ang lahat ay nakasalalay sa kung ano ang nakasulat sa desisyon, na napapailalim sa agarang pagpapatupad. Sa kaso ng agarang pagpapatupad, ang desisyon ay ililipat sa mga bailiff para sa pagpapatupad.
Kapag nagsampa ng apela, maghain ng aplikasyon para sa pananatili ng pagpapatupad.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

15. Noong Agosto 25, dumating ang isang utos ng hukuman sa departamento ng accounting ng aking kumpanya sa pamamagitan ng koreo. bailiff upang mabawi mula sa akin ang 50% ng suweldo sa isang paghahabol mula sa isang pribadong tao. Ngayon natanggap ko sa aking mga kamay at dinala sa aking accounting ang isang desisyon ng korte at isang writ of execution para sa alimony sa nakapirming halaga na 25,000 rubles. kada buwan (sa paggapang ng anak ko, August 26 ang kaso ng ina ng anak ko), simula August 26, para mabitay agad. Paano dapat mangolekta ang isang accountant mula sa aking suweldo para sa Agosto at sa hinaharap?

15.1. Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabawas mula sa sahod ng empleyado batay sa mga dokumento ng ehekutibo ay ibinibigay sa Artikulo 111 ng Batas Blg. 229-FZ.

Natutugunan muna ang mga kinakailangan para sa pagbawi ng alimony, kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan ovyu, kabayaran para sa pinsala na may kaugnayan sa pagkamatay ng breadwinner, kabayaran para sa pinsala na dulot ng krimen, pati na rin ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala. Pagkatapos ang lahat ng iba pang mga kinakailangan ay nasiyahan sa pagkakasunud-sunod ng pagtanggap ng mga dokumento ng ehekutibo.

Sa kaso ng mga pagbabawas batay sa isang executive document (maraming executive documents), hindi hihigit sa 50 porsiyento ng mga sahod at iba pang kita ang maaaring itago mula sa may utang (sugnay 2, artikulo 99 ng Batas Blg. 229-FZ).

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

15.2. Una, alimony, at pagkatapos ay lahat ng iba pang mga utang, ngunit ang pinagkakautangan ay maaaring hamunin ang naturang alimony

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

16. Sa pag-apela, ang desisyon sa kasong sibil ay pumasok kaagad sa bisa. Nangangahulugan ba ito na maaari akong magpakita ng writ of execution para sa execution? Sinabi ng nasasakdal na iaapela niya ang desisyon sa korte suprema upang sadyang magpalipas ng oras. At ano ang mangyayari sa gayong pagpapatupad ng desisyon sa kasong ito?

16.1. Eugene, kumuha ka ng Spanish. sheet at ibigay ito sa mga bailiff para ipatupad.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

16.2. hanggang sa ang desisyon ng korte ay pumasok sa puwersa, hindi ka bibigyan ng isang writ of execution, kung mayroon ka nito sa iyong mga kamay, pagkatapos ay maaari mong ligtas na ipakita ito para sa pagpapatupad.

Taos-puso, Dmitry Yurievich

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

16.3. Maaari mo, kailangan mo lang makuha ito sa court of first instance. Ang cassation ay hindi makakaapekto sa execution, kung ang instance ay hindi nagpasya nito nang i-claim ang kaso

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

17. Writ of execution para sa alimony, hindi ipinatupad, ngunit agarang pagpapatupad. Sa mga bailiff. May karapatan ba ang bailiff na suspindihin ang mga paglilitis, dahil ang desisyon ay inaapela sa apela. Paternity testing, dna, ama ay hindi sumasang-ayon sa mga resulta ng DNA. Nagrereklamo sa apela.

17.1. Kung walang desisyon ng korte, hindi ito nakapag-iisa na makagawa ng ganoong desisyon.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

17.2. Kung, kasabay ng paghahain ng apela, ang may utang ay nagsampa ng aplikasyon para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad at nasiyahan ito ng korte, kung gayon ang bailiff ay obligadong suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa kawalan ng desisyon ng korte na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay walang karapatan na independiyenteng gumawa ng desisyon na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

18. Dapat bang manatili ang bailiff sa kaso kung may apela? Writ of execution para sa alimony, na hindi pa ipinapatupad. Agad na pagbitay. Nakakaapekto ba ang apela sa trabaho ng bailiff? O dapat ba itong itigil.

18.1. Wala siyang dapat itigil. Ang desisyon ay pumasok kaagad sa puwersa.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

19. Ang bailiff ay may writ of execution, agarang pagpapatupad, na hindi pa ipinapatupad. Kailan dapat simulan ng bailiff ang mga paglilitis? Ang desisyon ng mahistrado ay nasa ilalim ng apela.

19.1. Nastya, ang desisyon ay natutupad kaagad, anuman ang petsa ng bisa sa mga tuntunin ng agarang pagpapatupad at anuman ang apela, hanggang paghahabol ng desisyon walang ginawang desisyon para kanselahin o baguhin ang desisyon ng court of first instance.

"Kodigo sa Pamamaraang Sibil ng Russian Federation" na may petsang Nobyembre 14, 2002 N 138-FZ (gaya ng sinusugan noong Marso 2, 2016)
Artikulo 210. Pagpapatupad ng desisyon ng korte

Ang desisyon ng korte ay ipinapatupad pagkatapos nitong maipatupad, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, sa paraang itinakda ng pederal na batas.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

20. Ang bailiff ay nakatanggap ng isang writ of execution para sa agarang pagpapatupad na hindi pumasok sa legal na puwersa (mula noong ang apela) (alimony) ay nagsimula ng kaso, ay naghihintay ng isang sertipiko mula sa trabaho ng may utang sa sahod, ngunit hindi niya sinabi sa akin ang maniningil, sa pamamagitan ng sulat na pinasimulan niya ang mga paglilitis, ipinaalam niya sa may utang, ngunit ako ay hindi. Kinakailangan ba ng bailiff na ipaalam sa naghahabol ng pagsisimula ng mga paglilitis?

20.1. Ang batas ay hindi nag-oobliga sa bailiff na ipaalam sa naghahabol

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

21. Ang pagtatatag ng paternity, DNA, sa aking pabor. Ang desisyon ay hindi pumasok sa puwersa. Naglabas ang korte ng writ of execution 1/4 ng agarang pagbitay. Ang sheet ng Bailiff. Ang may utang ay nagsampa ng apela, pagkatapos, ayon sa kanyang mga salita, magkakaroon ng cassation. Ang bailiff ay hindi aktibo, na tumutukoy sa katotohanan na ipinaalam ng may utang sa bailiff na ang isang apela ay isinasagawa. Nakakaapekto ba ang apela sa gawain ng bailiff. Tama ba ang ginagawa ng bailiff?

21.1. Ang desisyon ng korte ay hinarap sa agarang pagpapatupad, kung gayon ang hindi pagkilos ng bailiff ay labag sa batas.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

21.2. Kawalang-kilos ng bailiff Ito ay labag sa batas na hamunin siya sa korte sa ilalim ng artikulo 218 Cas

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

22. Ang Moscow Arbitration Court ay naglabas ng desisyon sa pagsasama ng aking mga paghahabol sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, na napapailalim sa agarang pagpapatupad. Nakatira ako sa rehiyon ng Nizhny Novgorod. Ano ang susunod kong mga hakbang sa writ of execution?

22.1. Obligado ang tagapamahala ng arbitrasyon na isama ka sa rehistro ng mga nagpapautang at bayaran ang utang, ayon sa pagkakasunud-sunod, maliban kung, siyempre, darating sa iyo ang turn

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

22.2. 1. Kung ito ay isang indibidwal at ang yugto ng muling pagsasaayos - pagkatapos ay sundin ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang, kunin ang mga benepisyo.
Kung ang pagpapatupad - pagkatapos ay sundin ang auction.
Sa anumang kaso, malapit na subaybayan ang gawain ng tagapamahala ng pananalapi, dahil sila ay "mga bug" pa rin.

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

23. Sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, ako ay ginawaran ng suweldo, ang writ of execution ay ipinahiwatig kaagad para sa pagpapatupad. Yung writ of execution, dinala ko sa bailiffs. Ano ang mga susunod na aksyon sa bahagi ng mga bailiff.

23.1. ipapatupad ng mga bailiff ang mga desisyon ng korte

Nakatulong ba sa iyo ang sagot? Hindi talaga

Ang oras ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad ay tinutukoy ng Art. 35 ng Batas.

Ang nakabawi at ang may utang ay may karapatang mag-alok ng isang maginhawang oras para sa kanila upang magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang mga pagkilos sa pagpapatupad ay isinasagawa sa mga karaniwang araw mula 6 am hanggang 10 pm lokal na oras. Ang tiyak na oras para sa pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad ay tinutukoy ng bailiff.

Sa mga kaso ng pagkaapurahan, bilang isang pagbubukod, ang pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang paglalapat ng mga hakbang pagpapatupad maaaring isagawa sa mga araw na walang pasok na itinatag ng pederal na batas o iba pang regulasyon mga legal na gawain at gayundin sa mga karaniwang araw mula 22:00 hanggang 06:00.

Kabilang sa mga ganitong kaso ang:

1) isang banta sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan;

2) kapag ang katuparan ng mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document ay nauugnay sa pagdaraos ng mga halalan sa mga katawan kapangyarihan ng estado at mga katawan lokal na pamahalaan;

3) pagpapatupad ng desisyon ng korte sa pag-secure ng claim;

4) pagreremata sa ari-arian ng may utang na napapailalim sa mabilis na pagkasira.

Sa lahat ng mga kasong ito, dapat tumanggap ang bailiff pagsusulat pahintulot ng senior bailiff, na agad na nagpapaalam sa punong bailiff ng constituent entity ng Russian Federation.

Para sa mga paglilitis sa pagpapatupad, gayundin para sa sibil o proseso ng arbitrasyon, ang prinsipyo ng pagpapatuloy nito ay katangian, i.e. mula sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad hanggang sa pagkumpleto nito, ang mga aksyon sa pagpapatupad ay dapat na tuloy-tuloy at patuloy na maisagawa upang maipatupad ang hurisdiksyon na batas. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat magtapos sa ganap at napapanahong pagpapatupad ng lahat ng mga kinakailangan ng dokumentong tagapagpaganap. Ang mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumentong tagapagpaganap ay dapat isagawa ng bailiff sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Para sa ilang ehekutibong aksyon, ang Batas ay nagtatatag ng iba pang mga termino:

1) kung ang deadline para sa pagtupad sa mga kinakailangan na nilalaman sa dokumento ng ehekutibo ay itinatag ng pederal na batas o ng ehekutibong dokumento, kung gayon ang mga kinakailangan ay dapat matupad sa loob ng tagal ng panahon na itinatag ng pederal na batas o ng ehekutibong dokumento, ayon sa pagkakabanggit;

2) kapag nagsasagawa ng ilang mga aksyon sa pagpapatupad at (o) nag-aaplay ng ilang mga hakbang sa pagpapatupad batay sa isang utos na ilipat ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ang desisyon ay dapat isagawa sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagtanggap nito ng yunit ng bailiff;

4) kung ang dokumento ng ehekutibo ay nagbibigay para sa agarang pagpapatupad ng mga kinakailangan na nakapaloob dito, kung gayon ang kanilang pagpapatupad ay dapat magsimula nang hindi lalampas sa unang araw ng negosyo pagkatapos ng araw na natanggap ng yunit ng bailiff ang dokumento ng ehekutibo;

5) ang mga iniaatas na nakapaloob sa writ of execution na inisyu batay sa desisyon ng korte sa pag-secure ng isang claim ay dapat isagawa sa araw na ang writ of execution ay natanggap ng bailiff unit, at kung hindi ito posible sa mga kadahilanang lampas sa kontrol. ng bailiff, - hindi lalampas sa susunod na araw;

6) ang mga kinakailangan ng bailiff-executor para sa pansamantalang mga hakbang, kabilang ang mga natanggap sa pagkakasunud-sunod ng mga tagubilin upang magsagawa ng ilang mga ehekutibong aksyon at (o) maglapat ng hiwalay na mga hakbang sa pagpapatupad, ay dapat isagawa sa araw na ang writ of execution ay natanggap ng bailiff yunit, at kung hindi ito posible dahil sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng bailiff-executor - hindi lalampas sa susunod na araw, maliban kung ang resolusyon mismo ay nagtatatag ng ibang pamamaraan para sa pagpapatupad nito.

Gayunpaman, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, maaaring lumitaw ang ilang mga pangyayari na humahadlang sa normal na pag-unlad nito. Para sa mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin Kasama sa mga paglilitis sa pagpapatupad ang mga sumusunod na panahon:

1) kung saan ang mga aksyon sa pagpapatupad ay hindi natupad dahil sa kanilang pagpapaliban (Artikulo 38 ng Batas);

2) kung saan nasuspinde ang mga paglilitis sa pagpapatupad (Artikulo 39, 40, 41 ng Batas);

3) ang oras ng pagkaantala o installment plan para sa pagpapatupad ng executive document (Artikulo 37 ng Batas);

4) mula sa petsa ng pag-anunsyo ng paghahanap para sa organisasyon ng may utang, pati na rin ang pag-aari ng may utang hanggang sa araw na makumpleto ang paghahanap;

5) mula sa petsa ng aplikasyon ng recoverer, may utang, bailiff-executor sa korte, ibang katawan o sa opisyal na naglabas ng executive document, na may isang pahayag upang linawin ang mga probisyon ng executive document, na nagbibigay ng isang pagpapaliban o installment plan para sa pagpapatupad nito, pati na rin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito hanggang sa petsa ng pagtanggap ng bailiff-executor ng isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal, na pinagtibay bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng naturang apela;

6) mula sa petsa ng desisyon sa appointment ng isang espesyalista hanggang sa araw na natanggap ng yunit ng bailiff ang kanyang ulat o iba pang dokumento sa mga resulta ng trabaho;

7) mula sa petsa ng paglipat ng ari-arian para sa pagbebenta hanggang sa araw ng pagtanggap ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng ari-arian na ito sa account para sa accounting para sa mga pondo na natanggap sa pansamantalang pagtatapon ng yunit ng bailiff (mula dito ay tinutukoy bilang ang deposito account ng ang yunit ng bailiff), ngunit hindi hihigit sa dalawang buwan mula sa petsa ng paglipat ng huling lote ng nasabing ari-arian para sa pagbebenta.

18. Postponement o installment plan para sa pagpapatupad ng executive documents. Pagbabago ng pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo. Pagpapaliban ng pagpapatupad.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 37 ng Federal Law ng Oktubre 2, 2007 No. 229-ФЗ "On Enforcement Proceedings", ang isang recoverer, debtor, bailiff ay may karapatang mag-aplay para sa isang deferment o installment plan para sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang gawa ng iba katawan o opisyal, gayundin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito sa korte, ibang katawan o sa opisyal na naglabas ng writ of execution.

Ayon sa talata 2 ng Art. 37 ng Batas, ang pagpapaliban ay nagpapahiwatig ng pagsususpinde ng pagpapatupad, higit pa, lahat, at hindi lamang sapilitan na pagpapatupad ng mga aksyon.

Ang isang installment plan, hindi tulad ng isang pagpapaliban, ay hindi nagpapahiwatig ng hindi pagpapatupad ng compulsory execution, ang probisyon nito ay nangangahulugan lamang ng posibilidad ng may utang na tuparin ang obligasyon sa mga bahagi (halimbawa, pagtupad alinsunod sa naaprubahan na iskedyul ng pagbabayad ng utang, atbp.) . Ang pananatili ng pagpapatupad ay maaaring ipagkaloob, halimbawa, bilang resulta ng isang malubha katayuan ng ari-arian may utang, pati na rin kung ang dokumentong tagapagpaganap ay maaaring isakatuparan lamang ng may utang mismo, na nasa ospital at sa iba pang katulad na mga kaso.

Ang pagbabago ng paraan at pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ay hindi nagbabawal sa bailiff na magsagawa ng pagpapatupad (tulad ng sa kaso ng isang pagpapaliban) at hindi nagbibigay sa may utang ng posibilidad ng pagpapatupad sa mga bahagi (tulad ng sa kaso ng mga installment). Ang dokumento ng ehekutibo ay isinasagawa sa parehong dami, ayon sa parehong pangkalahatang mga patakaran, ngunit ito ay isinasagawa sa ibang paraan o sa ibang pagkakasunud-sunod.

Ang pagpapaliban o installment na plano para sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon at mga aksyon ng ibang mga katawan, pati na rin ang pagbabago sa paraan at pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad, ay hindi sinuspinde ang proseso ng pagpapatupad at hindi nakakaapekto sa oras ng mga aksyon sa pagpapatupad.

Sa pamamagitan ng petisyon para sa pagbibigay ng deferment o installment plan para sa pagpapatupad ng isang writ of execution, pati na rin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, una, ang bailiff, na kumikilos dito sa sariling inisyatiba o ang pahayag ng mga partido, at pangalawa, ang mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad - sa kanilang kahilingan.

Ang desisyon na ipagpaliban o pag-install ng pagpapatupad, pati na rin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad, ay kinuha ng korte o iba pang katawan na naglabas ng writ of execution. Matapos ang desisyon ng karampatang awtoridad na ipagpaliban o pag-install ng pagpapatupad, gayundin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad, ang bailiff, alinsunod sa mga kinakailangan ng Batas, ay obligadong maglabas ng naaangkop na desisyon.

19. Pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Mandatoryong batayan para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Opsyonal na mga batayan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang batas ay nagbibigay ng posibilidad na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad kapwa ng hukuman (Artikulo 40 ng Batas) at ng bailiff (Artikulo 41 ng Batas). Maglaan ng mandatoryo at opsyonal na pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng hukuman. Obligado ang korte na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) pag-file ng isang paghahabol para sa pagpapalaya mula sa ipinataw na pag-aresto (pagbubukod mula sa imbentaryo) ng ari-arian, na na-foreclosed sa executive na dokumento;

2) paghamon sa mga resulta ng pagtatasa ng nasamsam na ari-arian;

3) paglaban sa desisyon ng bailiff-executor sa pagbawi ng bayad sa pagganap;

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring masuspinde ng korte sa paraang inireseta ng batas sa pamamaraan ng Russian Federation at ng Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", sa kabuuan o sa bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) paglaban sa dokumento ng pagpapatupad o hudisyal na aksyon, sa batayan kung saan inilabas ang dokumento ng pagpapatupad;

2) tumututol sa korte sa isang aksyon ng isang katawan o isang opisyal na awtorisadong magsaalang-alang ng mga kaso sa mga paglabag sa administratibo;

3) ang may utang ay nasa isang mahabang paglalakbay sa negosyo;

4) pagtanggap para sa paggawa ng isang aplikasyon upang hamunin ang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff o pagtanggi na gumawa ng mga aksyon;

5) mga apela ng nag-recover, may utang o bailiff sa korte, ibang katawan o sa opisyal na naglabas ng executive document, na may pahayag para sa paglilinaw ng mga probisyon ng executive document, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito;

6) sa iba pang mga kaso na ibinigay para sa Art. 40 ng Batas.

Ang bailiff ay obligado na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) pagkamatay ng may utang, pagdeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, gawa ng ibang katawan o opisyal ay nagpapahintulot sa paghalili;

2) pagkawala ng legal na kapasidad ng may utang;

3) ang pakikilahok ng may utang sa mga operasyong militar bilang bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pagganap ng may utang ng mga gawain sa isang estado ng emergency o martial law, isang armadong labanan, o sa kahilingan ng isang claimant na nasa parehong mga kondisyon;

4) pagbawi mula sa may utang - institusyon ng kredito mga lisensya upang magsagawa ng mga operasyon sa pagbabangko, maliban sa mga paglilitis sa pagpapatupad, na, alinsunod sa pederal na batas"Sa mga bangko at aktibidad sa pagbabangko" ay hindi sinuspinde;

5) aplikasyon ng korte ng arbitrasyon sa paggalang sa may utang-organisasyon ng pamamaraan ng pagkabangkarote sa paraang inireseta ng Artikulo 96 ng Batas;

6) pagtanggap ng korte para sa pagsasaalang-alang ng claim ng may utang para sa pagpapaliban o installment na pagbabayad ng koleksyon ng bayad sa pagganap, pagbawas sa laki nito o para sa exemption mula sa koleksyon ng bayad sa pagganap;

7) pagpapadala ng bailiff-executor sa Federal Tax Service o sa Bank of Russia na abiso ng pag-agaw ng ari-arian ng organisasyon ng may utang.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring masuspinde ng isang bailiff sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

1) ang may utang ay nagpapagamot sa isang ospital institusyong medikal;

2) maghanap ng may utang-mamamayan o maghanap ng bata;

3) ang kahilingan ng may utang na pumasa Serbisyong militar sa conscription sa Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation;

4) pagpapadala ng resolusyon sa mga tagubilin upang magsagawa ng ilang partikular na aksyong ehekutibo at (o) maglapat ng hiwalay na mga hakbang sa pagpapatupad.

Ang punong bailiff ng Russian Federation, ang punong bailiff ng isang constituent entity ng Russian Federation at ang kanilang mga kinatawan ay may karapatang suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad kung sakaling may reklamo laban sa isang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga opisyal ng subordinate ng serbisyo ng bailiff. sa kanila.

Ang isang aplikasyon para sa pagsuspinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinasaalang-alang ng bailiff sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang bailiff ay maglalabas ng desisyon na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tumanggi na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isang hudisyal na aksyon, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal sa pagsususpinde o pagwawakas ng pagpapatupad ng isang executive na dokumento ay napapailalim sa agarang pagpapatupad mula sa sandaling ito ay natanggap ng bailiff.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinuspinde ng korte o ng bailiff-performer hanggang sa maalis ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad, bago ang pagpapatuloy nito, ang aplikasyon ng mga sapilitang hakbang sa pagpapatupad ay hindi pinapayagan.

Ipinagpapatuloy ng korte o ng bailiff ang nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad pagkatapos na alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsususpinde nito.

20. Mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagaganap sa mga sumusunod na kaso:

1) ang pagkamatay ng claimant-citizen (debtor-citizen), pagdedeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, aksyon ng ibang katawan o opisyal ay hindi mailipat sa kahalili at hindi maipatupad sa pamamagitan ng tagapangasiwa na hinirang ng guardianship body at guardianship;

2) ang pagkawala ng posibilidad ng pagpapatupad ng isang writ of execution na nag-oobliga sa may utang na gumawa ilang mga aksyon(upang umiwas sa paggawa ng ilang mga aksyon);

3) ang pagtanggi ng naghahabol na matanggap ang bagay na kinuha mula sa may utang sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad na naglalaman ng kinakailangan upang ilipat ito sa naghahabol;

4) sa ibang mga kaso na itinakda ng pederal na batas.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay winakasan ng bailiff sa mga sumusunod na kaso:

1) ang pag-ampon ng korte ng isang aksyon sa pagwawakas ng pagpapatupad ng executive document na inisyu nito;

2) pagtanggap ng korte ng pagtanggi ng nakabawi na mangolekta;

3) pag-apruba ng korte ng isang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng nagbawi at ng may utang;

4) pagkansela ng hudisyal na aksyon batay sa kung saan inilabas ang dokumento ng pagpapatupad;

5) pagkansela o pagpapawalang bisa ng dokumento sa pagpapatupad, batay sa kung saan sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad;

6) pagwawakas, sa mga batayan at sa paraang itinatag ng pederal na batas, ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang gawa ng ibang katawan o opisyal sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ng isang korte, ibang katawan o opisyal na naglabas ng ehekutibo dokumento.

Bilang resulta ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa resolusyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kinakansela ng bailiff ang lahat ng mga hakbang sa pagpapatupad na itinalaga sa kanya, kabilang ang pag-agaw ng ari-arian, pati na rin ang mga paghihigpit na itinatag para sa may utang. Kasabay ng pagpapalabas ng isang desisyon upang wakasan ang mga pangunahing paglilitis sa pagpapatupad, maliban sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may kaugnayan sa pagkansela ng hudisyal na aksyon, sa batayan kung saan ang writ of execution ay inilabas o ang pagkansela, pati na rin bilang pagpapawalang-bisa ng writ of execution, kung saan pinasimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, sinimulan ng bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad para sa hindi ganap o bahagyang naisakatuparan na mga utos na mabawi mula sa may utang ang mga gastos ng mga aksyon sa pagpapatupad, mga bayarin sa pagganap at mga multa na ipinataw ng bailiff sa proseso ng pagpapatupad ng executive document.

Kung, pagkatapos ng pagwawakas ng mga pangunahing paglilitis sa pagpapatupad, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan sa mga utos na hindi pa ganap o bahagyang naisakatuparan upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, mga bayarin sa pagpapatupad at mga multa na ipinataw ng bailiff sa proseso ng pagpapatupad ang dokumento ng ehekutibo, kung gayon ang mga paghihigpit na itinatag para sa may utang sa panahon ng pangunahing mga paglilitis sa pagpapatupad ay pinanatili ng bailiff sa halagang kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga bagong sinimulang paglilitis sa pagpapatupad.

Mga kopya ng desisyon ng bailiff sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, sa pag-aalis ng mga hakbang sa pagpapatupad at sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa hindi ganap o bahagyang naisagawa na mga utos upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, mga bayarin sa pagpapatupad at mga multa ipinataw ng bailiff sa proseso ng pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad ay ipinadala sa recoverer, may utang, korte, iba pang katawan o opisyal na naglabas ng dokumento ng pagpapatupad, pati na rin sa mga katawan (mga tao) na nagsasagawa ng mga desisyon sa pagtatatag ng mga paghihigpit para sa may utang, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng desisyon na wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang dokumento ng ehekutibo, ayon sa kung saan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay winakasan, ay nananatili sa mga materyales ng winakasan na mga paglilitis sa pagpapatupad at hindi maaaring muling isumite para sa pagpapatupad.

21. Responsibilidad sa mga paglilitis sa pagpapatupad: konsepto, mga tampok, mga uri.

Pananagutan sa batas ehekutibo Binubuo ang obligasyon ng paksa ng mga paglilitis sa pagpapatupad na sumailalim sa masamang mga kahihinatnan sa kaganapan na ang paksang ito ay lumalabag sa mga kinakailangang reseta ng mga pamantayan na namamahala sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa Russian Federation.

Ang responsibilidad sa ehekutibong batas ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

itinatag ng mga tuntunin ng ehekutibong batas;

Samantala, sibil batas pamamaraan at kasalukuyang patuloy na nakikialam sa regulasyon ng ehekutibo responsibilidad sa pamamaraan. Oo, Art. 431 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng pananagutan para sa pagkawala ng isang writ of execution o isang utos ng hukuman sa anyo ng isang multa hanggang 25 ayon sa batas pinakamababang sukat sahod.

ang pananagutan ay lumitaw dahil sa at may kaugnayan sa paglabag sa mga patakaran para sa pagpapatupad ng mga kilos na tinukoy sa Art. 12 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad";

ang pagkakasala ng lumabag ay karaniwang ipinapalagay;

Ang mga hakbang sa pananagutan ay tinutukoy at ipinapataw ng bailiff, na sinusundan ng pag-apruba ng senior bailiff, na may posibilidad ng kanilang kasunod na hamon sa korte.

Mayroong apat na pangunahing uri ng pananagutan, depende sa uri ng sukat ng pananagutan, itinatag na pamantayan ehekutibong batas:

1) kahon ng parusa;

2) sa anyo ng isang bayad sa pagganap;

3) kabayaran;

4) sa anyo ng iba pang masamang kahihinatnan.

Ang parusa ay isang sukatan ng impluwensyang inilapat sa anyo ng isang parusang pera sa kaso ng paglabag sa mga pamantayan ng ehekutibong batas. Ang pagkakasala kapag nagpapataw ng multa, bilang panuntunan, ay ipinapalagay.

Ang isang tampok ng aplikasyon ng mga parusa ay ang kalooban ng isang opisyal ay hindi sapat upang ilapat ito, dahil ang desisyon ng bailiff na magpataw ng multa ay dapat na aprubahan ng senior bailiff ng nauugnay na yunit. Bilang karagdagan, kung ang taong pinagmulta ay hindi sumasang-ayon sa halaga ng multa o sa mismong pagpapataw nito, ang taong ito ay may karapatang hamunin ang desisyon na magpataw ng multa sa korte sa loob ng 10 araw. Kaya, ang isang doble (paunang sa bahagi ng senior bailiff at kasunod sa bahagi ng hukuman) na kontrol sa kawastuhan ng pagpapataw ng isang parusa ay itinatag.

Ang responsibilidad sa anyo ng isang bayad sa pagganap ay lumitaw para sa may utang sa kaganapan ng hindi pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad nang walang magandang dahilan sa loob ng panahong itinatag para sa boluntaryong pagpapatupad (isa sa mga bihirang kaso kung kailan malinaw na kinokontrol ng mambabatas ang halaga ng pananagutan). Ang desisyon na kolektahin ang bayad sa pagganap ay inaprubahan din ng senior bailiff at maaaring hamunin sa korte.

kabayarang pananagutan ( species na ito ang pananagutan ay maaari ding tawaging remedial) ay inilaan upang mabayaran ang mga pagkalugi na dulot ng isa sa mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa isa pa.

Sa partikular, ang sining. 118 ng Batas ay nagbibigay para sa karapatan ng nagbawi na magdala laban sa mga taong nagbabayad ng sahod ng may utang, pensiyon, stipend o iba pang pana-panahong pagbabayad, isang paghahabol para sa pagbawi ng halaga ng perang pinigil mula sa may utang, ngunit hindi inilipat sa nagbawi sa pamamagitan ng kasalanan nila.

Mula sa pagbabayad tungkulin ng estado para sa paghahain ng naturang paghahabol, ang nagre-recover ay pinakawalan, na isang kinakailangang benepisyo sa pamamaraan at nagpapahiwatig ng kahalagahan na inilakip ng mambabatas sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Kung nabigo ang may utang na maisakatuparan ang dokumento ng ehekutibo sa pagbabalik ng isang ilegal na tinanggal o inilipat na empleyado, Art. Ang 120 ng Batas ay nagtatakda kung sakaling hindi matupad ang iniaatas na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo para sa muling pagbabalik ng isang iligal na tinanggal o inilipat na empleyado, ang pagbawi mula sa pinuno o iba pang empleyado ng organisasyon na nagkasala ng hindi pagpapatupad ng ehekutibo. dokumento, ang pinsalang dulot ng organisasyon, kasama ang pagbabayad ng mga halaga ng pera sa empleyado.

Ang pananagutan sa anyo ng iba pang masamang kahihinatnan ay hindi karaniwang kinikilala legal na kategorya. Kasama sa mga naturang hakbang ng pananagutan, halimbawa, ang pagtanggi ng nakabawi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa isang writ of execution na ipinadala pagkatapos ng pag-expire ng itinatag na Art. 21 ng Batas ng termino para sa paglalahad nito para sa pagpapatupad (Artikulo 31 ng Batas).

Ang responsibilidad sa ehekutibong batas ay may iba pang mga detalye. Ang mga paksa kung kanino ito maaaring italaga ay hindi lamang ang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad, kundi pati na rin ang iba pang mga paksa kung kanino ang pangangailangan ng bailiff ay tinutugunan.

Kasabay nito, ang parusa para sa sinumang walang prinsipyong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagpapahiwatig ng hindi isang parusa, ngunit isang proteksiyon na halaga, upang hikayatin ang mga paksa sa legal na pag-uugali.

22. Pananagutan para sa hindi pagsunod legal na pangangailangan bailiff-executor at paglabag sa batas ng Russian Federation sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Sa mga kaso ng hindi pagtupad ng may utang sa mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo, sa loob ng panahon na itinatag para sa boluntaryong pagpapatupad, pati na rin ang hindi pagpapatupad ng dokumento ng ehekutibo na napapailalim sa agarang pagpapatupad, sa loob ng isang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng isang kopya ng desisyon ng bailiff upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay naglalabas ng isang desisyon sa pagkolekta ng bayad sa pagganap at nagtatatag para sa may utang bagong termino para sa pagpapatupad.

Kung nabigo ang may utang na matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document, nang walang magandang dahilan, muli itakda ang oras ang bailiff ay nalalapat sa may utang ng isang multa na ibinigay para sa Artikulo 17.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at nagtatakda ng isang bagong deadline para sa pagpapatupad. Kung ang pakikilahok ng may utang ay hindi kinakailangan para sa katuparan ng mga kinakailangang ito, kung gayon ang bailiff ay ayusin ang pagpapatupad alinsunod sa mga karapatan na ipinagkaloob sa kanya ng Batas sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan.

Alinsunod sa Art. 17.15 hindi pagtupad ng may utang sa mga kinakailangan sa hindi ari-arian na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo sa loob ng panahon na itinatag ng bailiff-executor pagkatapos ng koleksyon ng bayad sa pagganap - kasama ang pagpapataw administratibong multa para sa mga mamamayan sa halagang isang libo hanggang dalawang libo at limang daang rubles; sa mga opisyal - mula sampung libo hanggang dalawampung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlumpung libo hanggang limampung libong rubles.

Ang hindi pagtupad ng may utang sa mga iniaatas na hindi ari-arian na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo sa loob ng tagal ng panahon na bagong itinatag ng bailiff pagkatapos ng pagpapataw ng isang administratibong multa - nagsasangkot ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang dalawang libo hanggang dalawang libo limang daang rubles; sa mga opisyal - mula labinlimang libo hanggang dalawampung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula limampung libo hanggang pitumpung libong rubles.

Kung may mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isang tao na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng isang executive na dokumento na hindi pag-aari, ang bailiff ay gumagawa ng isang pagsusumite sa pagdadala sa pananagutang kriminal ang tinukoy na tao (Artikulo 315 ng Criminal Code ng Russian Federation).

23. Pamamahagi ng mga nakolektang halaga ng pera at pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga paghahabol ng nakabawi.

Ang lahat ng mga pondo, kabilang ang mula sa pagbebenta ng ari-arian, ay dapat na mai-kredito sa deposit account ng bailiff unit at mailabas mula sa account sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad na itinatag sa mga bahagi 3 at 4 ng komentong artikulo sa loob ng limang araw ng negosyo mula sa petsa ng kanilang resibo. Ang ibig sabihin ng araw ng pagpapatakbo ay ang unang kalahati ng araw ng trabaho ng bangko, kung saan tinatanggap ang mga dokumento, kabilang ang mga dokumento sa pagbabayad.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga terminong ito ay tinutukoy ng Art. 15 ng Law on Enforcement Proceedings. Ang mga yugto ng panahon na kinakalkula sa mga araw ay hindi kasama ang mga araw na hindi nagtatrabaho. Ang panahong ito ay magsisimula sa susunod na araw pagkatapos matanggap ang mga pondo. Kung ang bailiff-executor ay walang impormasyon tungkol sa mga bank account kung saan maaaring ilipat ang nabawi na halaga, nagpapadala siya ng paunawa sa tinukoy na tao tungkol sa pagtanggap ng nabawi na halaga sa deposito ng serbisyo sa loob ng parehong panahon. Ang pamamaraan para sa pagpapadala ng naturang paunawa ay tinutukoy ng Ch. 4 ng Law on Enforcement Proceedings, at ang nilalaman nito - Art. 25 ng nagkomento na Batas.

Ang pamamaraan para sa pag-kredito ng mga halaga ng pera sa isang deposito account at ang kanilang pag-debit ay isinagawa na isinasaalang-alang ang Tagubilin sa pamamaraan para sa accounting para sa mga pondo na natanggap sa pansamantalang pagtatapon ng istruktura. mga katawan ng teritoryo Serbisyong Pederal mga bailiff, na inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Hustisya ng Russia at ng Ministri ng Pananalapi ng Russia noong 01.25.2008 N 11 / 15n (gaya ng susugan noong 08.06.2008) * (126), ang Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad.

Ang mga hindi na-claim na halaga ay nananatili sa deposit account ng serbisyo sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagtanggap, at pagkatapos ay inilipat sa pederal na badyet.

Ang mga bahagi 3 at 4 ng nagkomento na artikulo ay nagbibigay para sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga pag-angkin ng nagbawi sa gastos ng mga pondo na natanggap sa deposito ng hukuman nang hiwalay para sa mga dokumento ng pagpapatupad sa pagbawi ng ari-arian at mga paghahabol na hindi katangian ng pag-aari.

Alinsunod sa mga probisyon ng artikulong ito at pangkalahatang kaayusan paglipat ng mga pondo, ang bailiff, kapag nagtatatag ng kakulangan ng halaga sa araw ng pamamahagi, sa loob ng tatlong araw ng negosyo mula sa petsa ng pagtanggap ng mga pondo sa deposito account, ay obligadong isagawa ang mga sumusunod na aksyon:

1) tukuyin ang mga halaga ng mga dokumento ng ehekutibo sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Una sa lahat, isama ang mga paghahabol para sa pagbawi ng alimony, kabayaran para sa pinsala na dulot ng kalusugan na may kaugnayan sa pagkamatay ng breadwinner, kabayaran para sa moral na pinsala;

Sa pangalawang lugar, isama ang mga kinakailangan para sa pagbabayad ng severance pay at sahod ng mga taong nagtatrabaho (nagtrabaho) sa kontrata sa pagtatrabaho, pati na rin sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta intelektwal na aktibidad;

Sa ikatlong lugar, isama ang writ of execution sa mga ipinag-uutos na pagbabayad sa badyet at off-budget na pondo;

Pang-apat, lahat ng iba pang mga kinakailangan ay natutugunan;

2) upang matukoy kung aling pagkakasunud-sunod ng natanggap na halaga ang mga claim ay maaaring bayaran nang buo, kung saan bahagyang;

3) sa kaso ng hindi sapat na pondo upang mabayaran nang buo ang mga claim sa loob ng isang pila, ipamahagi ang halagang natanggap sa mga nakabawi ng pila na ito nang naaayon sa halagang dapat bayaran ng bawat isa sa mga claimer.

Sa artikulong ito, sinasagot ng abogado na si Alexei Knyazev ang tanyag na tanong: "Kung ang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, ano ang time frame para sa bailiff?"

Mga kaso ng agarang pagpapatupad ng mga kinakailangan ng mga dokumento ng ehekutibo

Sa isang pambihirang panukala, ang hukuman, na ginagabayan ng Artikulo 35, ay maaaring magtalaga ng desisyon sa mga dokumento ng pagpapatupad na napapailalim sa agarang pagpapatupad. Ang naghahabol na partido at ang nasasakdal ay may karapatang magkasundo sa oras ng katuparan ng mga kundisyon.

Para sa mga residente ng MOSCOW ay magagamit LIBRENG konsultasyon sa opisina, na ibinigay ng mga propesyonal na abogado batay sa Pederal na Batas No. 324 "Sa Libreng Legal na Tulong sa Russian Federation".

Huwag maghintay - gumawa ng appointment o magtanong online.

Ang agwat ng oras ay hindi dapat lumampas mula 06:00 hanggang 22:00 na oras. Direktang tinutukoy ng bailiff ang X-hour. SA mga indibidwal na kaso maaaring maganap ang pagpapatupad sa katapusan ng linggo.

buhay o kalusugan sa panganib;
ang resulta ng paghahabol ay nauugnay sa mga halalan sa isang pampublikong opisina;
kung ang ari-arian ay maaaring lumala o maibenta sa maikling panahon.

Sa mga sitwasyong inilarawan sa itaas, ang recoverer na nagsasagawa ng hatol ng hukuman ay tumatanggap ng nakasulat na pahintulot mula sa senior bailiff. Na kung saan, dapat na ipaalam sa punong bailiff ng Russian Federation. Ang resulta pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng kaso at ang desisyon ay isinasagawa pagkatapos ng dalawang buwan, sa ilalim ng pangangasiwa ng FSSP.

Para sa iba pang mga kaso ng mga kinakailangan para sa mga dokumento, ang batas ay nagbibigay ng iba't ibang mga deadline:

Ang terminong tinukoy sa dokumentong tagapagpaganap ay itinatag ng batas ng distrito.
Kapag nagsasagawa ng ilang ehekutibong aksyon na ibinigay ng hiwalay na sukat pagbitay. Batay sa paglilipat ng pagsasagawa ng mga paglilitis. Ang deadline para sa pagkumpleto ay ibinibigay sa loob ng 360 oras.
Sa kaso ng iligal na pagpapaalis o paglipat ng isang empleyado, ang utos ay isinasagawa kaagad, sa pinakaunang araw pagkatapos ng pagkumpleto ng paglilitis.
Ang mga executive na dokumento ng agarang pagpapatupad ay nagbibigay para sa agarang pagpapatupad, ang resulta ay dapat na nasa ika-1 araw ng kalendaryo pagkatapos matanggap ang dokumento sa departamento ng SSP.
Ang konklusyon ng korte na kumukuha ng claim ay dapat isagawa sa araw kung kailan ang writ of execution (simula dito IL) ay natanggap ng collection officer. Kung may mga paghihirap dahil sa isang magandang dahilan, ang pagpapatupad ay maaaring isagawa sa susunod na araw.

Sa ilang mga halimbawa, sa kaganapan ng ilang mga pangyayari na humahantong sa mga pambihirang kaso, ang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na punto:

Ang No. 38 ay nagpapahiwatig ng kawalan ng executive acts dahil sa katotohanan na sila ay ipinagpaliban.
Art. 39, 40 at 41. Pinapayagan ka nilang suspindihin ang aksyon.
Nakatanggap ng deferral o installment na bayad alinsunod sa talata 37.
Kapag naghahanap ng isang tao o organisasyon na may utang.
Mula sa araw kung kailan ginawa ang desisyon at hinirang ang isang espesyalista hanggang sa pag-uulat o pagtanggap ng mga bailiff ng mga dokumento na may mga resulta ng gawaing ginawa.
Mula sa sandaling naibenta ang ari-arian, ang pera ay inilipat sa deposito ng BSC unit. Ang oras ay hindi dapat lumampas sa 60 araw mula sa pagtanggap ng huling bahagi ng ari-arian para sa pagbebenta.

Pagtatanghal ng isang writ of execution sa bangko

Pagpapaliban ng oras o paraan ng pagpapatupad ng writ of execution

Ginagabayan ng 1 talata 37 ng Art. Ang FZ-229, na inisyu noong 10/02/2007, ang nagre-recover na partido, ang may utang o ang empleyado ng FSSP ay may karapatang maghain ng kahilingan upang maantala ang pagpapatupad ng desisyon ng korte. Alinsunod sa ikalawang talata Blg. 37, ang lahat ng mga aksyon, kabilang ang mga sapilitang, ay itinigil.

Ang installment plan ay hindi matatawag na sapilitang desisyon. Ginagamit lamang ito bilang isang pantulong na tool kung saan maaari mong isagawa ang pagkalkula sa mga bahagi. Batay sa mga nauugnay na tsart.

Ang isang pagbubukod ay ituturing na isang magandang dahilan, halimbawa, kung ang gumaganap ay nasa bilangguan, hukbo o nasa ospital. Kung sakaling mabago ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad, pinapayagan ang bailiff na mangolekta, at hindi pinapayagan ang opisyal na magbayad nang installment.

Ang mga executive na dokumento ay isinasagawa sa itinakdang dami ayon sa karaniwang tinatanggap na mga patakaran, gayunpaman, ang paraan o pagkakasunud-sunod ay maaaring mag-iba. Ang isang kahilingan na i-install o ipagpaliban ang aksyon ng writ of execution ay maaaring isumite ng opisyal ng koleksyon sa kanyang sariling inisyatiba, ang mga partido ng aplikante ay may karapatang ito. Ang desisyon sa pag-apruba ay gagawin Awtoridad ng hudisyal, na nag-isyu ng IL.

Listahan ng mga kaso para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang Artikulo 40 at 41 ay nagbibigay ng paraan para suspindihin ang mga paglilitis sa mga sumusunod na talata:

Sa isang sitwasyon kung saan ang pag-aresto sa ari-arian ay ipinataw at ang pagpapalabas ng isang writ of execution, isang paghahabol ay ipinagkaloob upang palayain mula sa pag-aresto.
Ang pagtatasa ng nasamsam na ari-arian ay pinagtatalunan.
Sa mga sitwasyong itinatadhana ng lokal na batas.

Pansamantalang itinigil ang produksyon sa mga sumusunod na halimbawa, na itinatadhana ng kasalukuyang batas:

Ang desisyon ng korte ay hinamon, pagkatapos nito ay natanggap ang isang writ of execution.
Hinamon ang pagtatasa ng ari-arian.
Kung sakaling ang may utang ay malayo sa mahabang panahon.
Ang pahayag tungkol sa desisyon o hindi pagtupad sa utos ng hukuman ng state recoverer ay hinamon.
Kung si Art. 40 ng Batas.

Ang bailiff ay obligadong ihinto ang mga paglilitis, na ginagabayan ng mga sumusunod na punto:

Sa ilalim ng mga pangyayari kung saan nangyari ang pagkamatay ng may utang o siya ay nawala.
Nasuri ang isang sakit, bilang isang resulta kung saan nawala ang kapasidad.
Kung ang may utang ay lumahok sa mga salungatan sa militar bilang bahagi ng hukbo o ang nagsasakdal ay nasa parehong mga kondisyon. Ang mga isinumiteng aplikasyon mula sa mga taong ito para sa pansamantalang paghinto ay sasailalim sa pagsasaalang-alang.
Mga pinuno itaas na antas Maaaring pansamantalang ihinto ng mga organisasyon ng FSSP ang produksyon kung may natanggap na pahayag tungkol sa kabiguan na gampanan ang mga tungkulin ng kanilang mga nasasakupan.

Kung mayroon kang anumang mga katanungan tungkol sa paksa ng artikulo, tanungin sila sa mga komento o ang abogado ng tungkulin ng site. Tawagan din ang mga numerong nakalista. Talagang sasagot at tutulong kami.

Mahalaga! Ang mga problema sa pagkolekta ay inuri bilang mga kumplikadong kaso. Kumonsulta nang libre sa mga espesyalista ng aming "Legal Center"

Paano magiging, ang desisyon ng korte na hinarap sa agarang pagpapatupad ay hindi naisakatuparan?

Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, obligado ang katawan ng estado na isama ang aking pamilya sa listahan ng mga tatanggap ng mga social na pagbabayad sa loob ng balangkas ng programang panlipunan. Ang desisyon ay hinarap sa agarang pagpapatupad (.).

Natanggap ko ang writ of execution sa sandaling handa na ang huling desisyon, pagkalipas ng isang linggo dinala ko ito sa serbisyo ng bailiff. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan sa parehong araw (01/26/2016) - matatagpuan sa website ng FSSP. Simula noon, katahimikan, halos isang buwan na ang lumipas. Wala akong natanggap na anumang papel mula sa mga bailiff, mayroon lamang akong screenshot mula sa data bank ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung saan naroon ang aking listahan ng pagpapatupad.

Tumawag ako sa departamento ng may utang, tumahol sila na wala silang alam, hindi nila natanggap ang papel; ibinaba. Ang bailiff ay dapat na magsimula ng pagpapatupad nang hindi lalampas sa unang araw ng trabaho pagkatapos matanggap ang writ of execution (clause 5 ng artikulo 36 229-FZ), ibig sabihin, 27.01.2016. Dapat tuparin ng may utang ang mga kinakailangan para sa writ of execution nang hindi lalampas sa 24 na oras pagkatapos matanggap ang papel mula sa mga bailiff.

Hindi ako makapunta sa mga bailiff - walang kumukuha ng telepono. Problema din ang pagpunta sa kanila: para makapunta sa ibang lungsod, kailangan mong humingi ng leave sa trabaho para sa buong araw, babalik ako ng huli, walang sinuman maliban sa akin upang kunin ang mga bata mula sa kindergarten.

Nagpadala ng kahilingan tungkol sa pag-unlad ng produksyon sa pamamagitan ng serbisyo ng mga pampublikong serbisyo. Ayon sa batas, 30 araw ang isinasaalang-alang. Yung. maghintay muli, ang oras ay tumatakbo.

Pinaghihinalaan ko na ang bailiff ay hindi aktibo.

Paano makakuha ng kumpletong impormasyon mula sa mga bailiff at gawin silang gumana nang mabilis?

Posible bang pilitin ang isang may utang na magsagawa ng desisyon ng korte hindi sa pamamagitan ng mga bailiff, ngunit sa ibang paraan? sa pamamagitan ng opisina ng tagausig, halimbawa, posible ba? O bumalik sa korte?

Kung ang desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, sa loob ng anong panahon ang bailiff

Ang batas ng Russian Federation ay nagbibigay para sa posibilidad ng apela ng mga korte pangkalahatang hurisdiksyon paghatol para sa agarang pagpapatupad.

Kapag umaapela laban sa pagtanggi pagpaparehistro ng estado mga indibidwal isinagawa alinsunod sa Ch. 25 Sibil code ng pamamaraan Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Code of Civil Procedure ng Russian Federation) at mga legal na entity alinsunod sa Ch. 24 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso ng pagtanggi.

Kung nasiyahan ang kahilingan, kinikilala ng korte ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado bilang ilegal at obligado ang katawan ng pagpaparehistro na kumpletuhin ang pagpaparehistro.

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng iba't ibang mga takdang panahon para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon at hukuman ng arbitrasyon sa pagkilala mga ilegal na aksyon katawan na responsable para sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at nakikitungo dito. Alinsunod sa talata 7 ng Art. 201 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga desisyon ng korte ng arbitrasyon sa mga kaso ng paligsahan na mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng Federal Service for State Registration, Cadastre at Cartography, ang mga teritoryal na departamento nito, ang kanilang mga hiwalay na dibisyon at mga opisyal ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, maliban kung ang ibang mga tuntunin ay itinatag sa desisyon ng korte. Ang pagtatatag ng ibang panahon ay posible sa kaganapan ng isang layunin na imposibilidad ng agarang pagpapatupad ng desisyon o nauugnay sa posibleng paglabag tulad ng paggamit ng mga karapatan ng mga ikatlong partido, atbp. Ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng ipinag-uutos na agarang pagpapatupad ng mga desisyong ito. Ang termino para sa pagpapatupad ng mga desisyon sa naturang mga kaso ay dapat itatag ng hukuman sa isang case-by-case na batayan. Tulad ng itinatag ng talata 2 ng Art. 206 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang desisyon ng korte na nag-oobliga sa isang organisasyon o isang collegial body na magsagawa ng ilang mga aksyon (isagawa ang mga desisyon ng korte) na hindi nauugnay sa paglipat ng ari-arian o pera ay isinasagawa ng kanilang ulo sa loob ng inireseta. panahon.

Kasabay nito, iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga desisyon sa mga kaso na isinasaalang-alang sa mga buod na paglilitis (Bahagi 2, Artikulo 182 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) ay napapailalim din sa agarang pagpapatupad. Alinsunod sa Kabanata 29 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng hukom ang kaso sa isang pinasimpleng paraan nang hindi tinatawagan ang mga partido pagkatapos ng pag-expire ng mga limitasyon sa oras, itinatag ng korte upang magpakita ng ebidensya at iba pang mga dokumento alinsunod sa bahagi 3 ng artikulo 228 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Kung ang hukuman ay hindi natukoy ang deadline para sa pagpapatupad ng desisyon, pagkatapos ay ayon sa Art. 210 Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation ay ipinapatupad pagkatapos ng pagpasok nito sa puwersa. Ang desisyon ay maaaring dalhin sa agarang pagpapatupad kung, dahil sa mga espesyal na pangyayari, ang pagkaantala sa pagpapatupad nito ay maaaring humantong sa malaking pinsala sa naghahabol o ang pagpapatupad ay maaaring maging imposible. Ang Clause 11 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation ng Disyembre 19, 2003 No. 23 "Sa Paghuhukom" ay nagpapaliwanag na ang mga konklusyon ng korte tungkol sa pangangailangang ilapat ang desisyon para sa agarang pagpapatupad ay dapat na patunayan ng maaasahan at sapat na data sa pagkakaroon ng mga espesyal na pangyayari, dahil sa kung saan ang pagkaantala sa pagpapatupad ng desisyon ay maaaring magresulta sa malaking pinsala sa naghahabol o ang imposibilidad ng pagpapatupad nito.

Sa kaso ng hindi pagpapatupad ng desisyon nang walang magandang dahilan, ang korte na gumawa ng desisyon, o ang bailiff, ay nag-aaplay laban sa pinuno ng organisasyon o pinuno ng collegial body ng mga hakbang na ibinigay ng pederal na batas.

Kung ang desisyon ng korte ng mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ay hindi natupad sa kusang loob, posible ang pagpapatupad nito sa compulsory order alinsunod sa Pederal na Batas ng 02.10.2007 No. 229-FZ "On Enforcement Proceedings". Sa mga kaso kung saan ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ay ipinagkatiwala sa isang sibil na tagapaglingkod ng central apparatus at mga teritoryal na katawan ng Federal Service for State Registration, Cadastre at Cartography, ang bailiff sa desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagbabala. itong tao sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng Art. 315 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, pati na rin ang pagharang sa pagpapatupad nito (Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad").

Upang matiyak ang napapanahong pag-aalis ng mga nagawang pagkakasala at kontrol sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, ang mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito, o kanilang mga opisyal, na ang mga aksyon ay nagdulot ng kaukulang paglabag, ay dapat magpadala sa korte ng paunawa ng pagpapatupad ng desisyon nito. Ang kinakailangang ito ay sapilitan sa Art. 258 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ipinauubaya ng APC ang kahilingan para sa naturang abiso sa pagpapasya ng mismong hukuman ng arbitrasyon (clause 6 ng artikulo 201).

Kaya, kung sakaling makatanggap ng desisyon ng korte na nagbibigay para sa agarang pagpapatupad, ang responsableng opisyal ay dapat gumawa ng mga hakbang sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatang tinukoy sa desisyon. Pagkabigong sumunod sa isang desisyon ng korte kasong ito hindi katanggap-tanggap (maliban sa mga kaso kung saan mayroong mosyon na nasiyahan sa korte upang ipagpaliban ang pagpapatupad ng desisyon ng korte) at maaaring magkaroon ng pananagutan sa ilalim ng batas (Artikulo 315 ng Criminal Code ng Russian Federation, Artikulo 332 ng Arbitration Procedure Code ng Pederasyon ng Russia).

Deputy Head of Department legal na suporta SIYA BA. Olkova

Inihanda gamit ang ATP system na "ConsultantPlus"

Tutulungan ka ng video na ito na mas maunawaan ang pamamaraan.

Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 59-KG16-20, Judicial Collegium for Civil Cases, cassation
Ang mga korte, kapag isinasaalang-alang ang kaso, pinapayagan ang iba makabuluhang paglabag mga pamantayan batas pamamaraan. Sa pagpapasya na tugunan ang mga pahayag ni Eremina L.P. at Eremina B.V., inilipat siya ng trial court sa agarang pagbitay. Ayon sa Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang utos ng korte o isang desisyon ng korte sa pagbawi ng alimony, pagbabayad ng sahod sa isang empleyado sa loob ng tatlong buwan, muling pagbabalik sa trabaho, pagsasama ng isang mamamayan ng Russian Federation sa listahan ng mga botante ng mga kalahok sa referendum ay napapailalim sa agarang pagpapatupad ...
Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 59-KG16-3, Judicial Collegium for Civil Cases, cassation
Ang mga korte, kapag isinasaalang-alang ang kaso, ay nakagawa din ng mga makabuluhang paglabag sa mga tuntunin ng batas na pamamaraan. Sa pagpapasya upang masiyahan ang mga claim ng Garbuzova C.GN. at Kim G.A., iniutos sa kanya ng trial court na agarang bitay. Ayon sa Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang utos ng korte o isang desisyon ng korte sa pagbawi ng alimony, pagbabayad ng sahod sa isang empleyado sa loob ng tatlong buwan, muling pagbabalik sa trabaho, pagsasama ng isang mamamayan ng Russian Federation sa listahan ng mga botante ng mga kalahok sa referendum ay napapailalim sa agarang pagpapatupad ...
Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 59-KG16-6, Judicial Collegium for Civil Cases, cassation
Ang mga korte, kapag isinasaalang-alang ang kaso, ay nakagawa din ng iba pang makabuluhang paglabag sa batas. Sa pagpapasya na tugunan ang mga paghahabol ni Solyanik AND.The., ginawa ito ng korte ng unang pagkakataon sa agarang pagpapatupad. Ayon sa Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang utos ng korte o isang desisyon ng korte sa pagbawi ng alimony, pagbabayad ng sahod sa isang empleyado sa loob ng tatlong buwan, muling pagbabalik sa trabaho, pagsasama ng isang mamamayan ng Russian Federation sa listahan ng mga botante ng mga kalahok sa referendum ay napapailalim sa agarang pagpapatupad ...

+ Higit pa...

(Opisyal na bersyon ng Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation)

Mga komento ng Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang mga desisyon ng korte ay napapailalim sa agarang pagpapatupad

Mayroong dalawang paraan ng agarang pagpapatupad ng mga desisyon: sapilitan at opsyonal. Ang nagkomento na Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga kaso ipinag-uutos na pagpapatupad kapag obligado ang korte na isagawa kaagad ang desisyon nito. Mag-scroll ipinag-uutos na batayan Ang agarang pagpapatupad ay kumpleto at hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon. Ang mga kaso kung ang korte ay may karapatang isagawa ang desisyon kaagad ay ibinibigay sa Artikulo 212 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Ang agarang pagpapatupad ay isang pagbubukod sa mga pangkalahatang tuntunin na ibinigay ng . Ang kakaiba nito ay ang mga desisyong naisagawa kaagad ay maaaring iapela apela. Kung ang desisyon ay kasunod na kinansela, at ang paghahabol ay tinanggihan, o ang paghahabol ay naiwan nang walang pagsasaalang-alang, o ang mga paglilitis ay tinapos, ito ay pinahihintulutan na baligtarin ang pagpapatupad ng desisyon sa mga kaso at sa paraan ayon sa batas(Tingnan ang komentaryo sa Artikulo 443 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Ang pagpapatupad ng mga desisyon sa pagbawi ng alimony sa artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation

Ayon sa komentong artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang lahat ng mga desisyon kung saan nakolekta ang alimony ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, anuman ang komposisyon ng paksa ng mga ligal na relasyon sa alimony at ang paraan ng pagtukoy ng halaga ng alimony (sa bahagi ng mga kita ng nasasakdal o sa isang nakapirming halaga ng pera). Ang katotohanan na ang hukom ay naglabas ng isang desisyon sa pansamantalang koleksyon ng alimony bago ang pagpasok sa puwersa ng desisyon ay hindi nakakaapekto sa agarang pagpapatupad ng desisyon sa pagbawi ng alimony, at sa kaso ng pagbawi ng alimony para sa mga menor de edad na bata - hanggang sa gumawa ng desisyon ang korte sa pagbawi ng sustento.

Kasabay nito, batay sa mga probisyon sa hindi pagtanggap ng set-off at reverse recovery ng alimony, maliban sa ilang mga kaso na ibinigay ng pamantayang ito, ang sobrang bayad na halaga ng alimony, ayon sa kahulugan sa pansamantalang pagbawi, ay hindi napapailalim sa pagbabalik. mula sa kanilang tatanggap. Kapag tinutukoy ang halaga ng parusa sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa mas malaking dami kaysa sa ipinahiwatig sa desisyon sa pansamantalang parusa, ang nagresultang pagkakaiba, kung ito ay maitatag sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ay mababawi sa pamamagitan ng desisyon sa isang hiwalay na halaga, at sa kawalan ng ganoong posibilidad, ang halagang ito ay tumutukoy sa utang sa alimony.

Pagpapatupad ng mga desisyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa sa ilalim ng Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation

Isinasaalang-alang ang isyu ng agarang pagpapatupad ng isang desisyon sa mga kaso ng pagbibigay ng sahod sa isang empleyado, ngunit hindi hihigit sa tatlong buwan nang maaga, dapat ipahiwatig ng korte ang halaga ng halaga na agad na mabawi pabor sa nagsasakdal.

Kung ang kabayaran para sa sapilitang pagliban ay nakolekta sa pabor ng isang tao na naibalik sa trabaho, ang desisyon sa bahaging ito ay isinasagawa din kaagad sa loob ng halagang tinukoy sa Art. 211 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Ang desisyon ng korte sa muling pagbabalik sa trabaho ay isinasagawa kaagad sa paraang inireseta ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", ayon sa kung saan ang pagpapatupad ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandaling ang empleyado ay aktwal na natanggap sa pagganap ng kanyang mga nakaraang tungkulin, kasunod ng pagpapalabas ng utos na kanselahin iligal na pagtatapon tungkol sa pagpapaalis.

Dapat pansinin na ang "On Enforcement Proceedings" ay nagbibigay para sa agarang pagpapatupad hindi lamang kaugnay sa mga iligal na tinanggal na empleyado, kundi pati na rin sa kaso ng kanilang maling paglipat. Ang agarang pagpapatupad ng mga desisyon sa muling pagbabalik ng isang empleyado na ilegal na inilipat sa ibang trabaho ay ipinahiwatig din sa Art. 396 Kodigo sa Paggawa RF. Samakatuwid, ang desisyon ng korte sa muling pagbabalik na napapailalim sa agarang pagpapatupad ay dapat na maunawaan hindi lamang bilang ilegal na pagpapaalis empleyado, ngunit gayundin sa kanyang iligal na paglipat.

Agad na pagbitay sa paglabag sa mga karapatan sa elektoral

Ang pagpapalawig ng agarang pagpapatupad sa mga desisyon ng korte kung saan ang isang mamamayan ng Russian Federation ay kasama sa listahan ng mga botante o kalahok sa isang reperendum ay naglalayong tiyakin ang napapanahong pakikilahok ng isang mamamayan na may aktibong karapatang bumoto. Hindi nagkataon na ang isang aplikasyon para sa hindi tama sa mga listahan ng mga botante, ang mga kalahok sa reperendum ay dapat isaalang-alang sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng kanilang pagsusumite, ngunit hindi hapon na bago ang araw ng pagboto, at sa araw ng pagboto - kaagad.

Mga panuntunan para sa agarang pagpapatupad sa ilalim ng Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation

Ang pagpapatupad ng mga naturang desisyon ay napapailalim sa mga pangkalahatang tuntunin. Samakatuwid, kapag nagpasya sa agarang pagpapatupad, ang hukuman ay dapat sabay na maglabas ng isang writ of execution at ibigay ito sa recoverer sa kanyang kahilingan o gumawa ng iba pang mga aksyon sa pagpapatupad (Artikulo 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Ang isang pagbubukod ay ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon sa proteksyon karapatang bumoto at ang karapatang lumahok sa isang reperendum.

Kung natutugunan ng korte ang ilang mga kinakailangan, ang ilan sa mga ito ay kasama sa listahan ng mga desisyon na napapailalim sa agarang pagpapatupad alinsunod sa Artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, at ang iba ay hindi ibinigay para sa listahang ito, ang operative na bahagi ay nagpapahiwatig ng agarang pagpapatupad ng desisyon sa bahagi lamang. Halimbawa, sa kasiyahan, ipinapahiwatig na ang desisyon tungkol sa pagbawi ng alimony ay napapailalim sa agarang pagpapatupad.

Ang kawalan sa desisyon ng korte ng isang indikasyon ng agarang pagpapatupad nito ay maaaring itama ng korte na naglalabas ng hiwalay na desisyon sa pamamaraan para sa pagpapatupad. Ang ganitong kahulugan ay ginawa ayon sa mga tuntunin.

Ang isang utos ng hukuman ay napapailalim din sa agarang pagpapatupad sa sandaling maibigay ang pangalawang kopya ng kautusang ito () sa nagre-recover, at anuman ang alin sa mga kinakailangan na nakalista sa batayan ng pagpapalabas nito.

Dapat tandaan na ang mga desisyon na nakalista sa komentong artikulo 211 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay napapailalim sa agarang pagpapatupad sa bisa ng batas at hindi nakasalalay sa posisyon ng nagsasakdal at sa pagpapasya ng hukuman sa isyung ito.