De acuerdo con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal establece un plazo para que el acusado realice voluntariamente las acciones especificadas en la decisión, que el alguacil debe tener en cuenta en la implementación. acción ejecutiva.
Las acciones del demandado en estos casos no están relacionadas con la transferencia y devolución de bienes o la recuperación sumas de dinero(por ejemplo, el demandado está obligado a trasladar al niño, desmantelar la partición, publicar una refutación, etc.).
Estas acciones se pueden dividir en dos grupos: 1) acciones que pueden ser cometidas no solo por el demandado, sino también por el actor (parte 1 del artículo comentado); 2) acciones que sólo pueden ser cometidas por el demandado (parte 2 del artículo comentado).
En el primer caso, el tribunal, en la parte resolutiva de la decisión, indica además la posibilidad de que el actor tome las medidas que correspondan y recupere todos los gastos del demandado. Estas decisiones judiciales pueden considerarse facultativas, cuando la decisión principal es una indicación de la obligación del demandado de cometer ciertas acciones, y adicional - la posibilidad de estas acciones por parte del actor, si no son cometidas por el demandado dentro del plazo establecido en la sentencia judicial. En este caso, se cargarán al demandado todos los gastos en que haya incurrido el demandante en el ejercicio de estas acciones. Si estas acciones se llevaron a cabo en el marco de los procedimientos de ejecución iniciados, su cálculo y necesidad los determina el alguacil, por cuya decisión se cobran al deudor las sumas de dinero correspondientes y se transfieren al cobrador. Si el demandante (recaudador), después de la expiración del período especificado en la decisión judicial, realiza acciones para el demandado sin ponerse en contacto con el servicio de alguacil, es decir. sin iniciar un procedimiento de ejecución, tiene derecho a exigir una compensación por los gastos necesarios incurridos de conformidad con el art. 203 del Código de Procedimiento Civil, que, a su vez, puede servir de base para iniciar procedimientos de ejecución para recuperar fondos del demandado (deudor).
En el segundo caso, el tribunal establece un plazo razonable durante el cual la decisión debe ser ejecutada por el imputado bajo la amenaza de incurrir en responsabilidad de conformidad con la legislación federal vigente (véase, por ejemplo, el artículo 315 del Código Penal). Esta circunstancia debe ser reflejada por el alguacil en la decisión que toma para iniciar el procedimiento de ejecución, que se notifica al deudor (artículo 30 de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución").
Este grupo puede incluir decisiones judiciales sobre las siguientes categorías de casos: sobre la reincorporación de un empleado despedido o trasladado ilegalmente; sobre la transferencia de un niño a uno de los padres al disolverse el matrimonio o al separarse los padres; sobre la transferencia (selección) de un niño tras la privación de la patria potestad; sobre la devolución del niño a los padres; sobre la eliminación de obstáculos en el ejercicio de la patria potestad; al hacer una inscripción en el registro de la sociedad anónima; en la convocatoria de una junta general de la empresa, etc.
2.3 Sentencia a favor de varios demandantes o contra varios demandados
De conformidad con el art. 40 del Código de Procedimiento Civil permite la participación en el proceso de varios demandantes y (o) varios demandados, lo que se asocia con el carácter multisujeto de las relaciones jurídicas sustantivas (ver comentario a los artículos 40, 151 del Código de Procedimiento Civil) .
El artículo 207 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece los detalles de la emisión juicio con complicidad procesal y (o) asociación en un proceso de varios reclamación (es. En cualquier caso, el tribunal sólo tiene una decisión que tomar en el caso. Este artículo está dedicado a los detalles de la parte dispositiva de las sentencias dictadas en los casos anteriores, y complementa la parte 5 del art. 198 Código de Procedimiento Civil.
Con la complicidad activa, el tribunal, con base en los requerimientos de las partes, debe determinar en qué medida se satisface la parte de los requerimientos de cada uno de los codemandantes, qué y en relación con quién específicamente debe cometer el demandado, qué cantidades de dinero ya quién debe transferirse, etc., o indica que el derecho de cobrar es solidario.
En caso de complicidad pasiva, el tribunal, en la parte resolutiva de la sentencia, indica respecto de cada uno de los codemandados (demandados), de cuál de ellos, en qué cantidad y qué se recupera, en qué parte cada uno de ellos es responsable, o indica que deben responder solidariamente.
En caso de complicidad mixta, se aplican las reglas de los dos párrafos anteriores.
La resolución de las cuestiones en consideración afecta la posibilidad de dictar varias órdenes de ejecución en un mismo caso de conformidad con el art. 429 del Código de Procedimiento Civil (ver el comentario a los artículos de la Sección VII del Código de Procedimiento Civil).
Si se combinan varios reclamos en un proceso, el tribunal debe llegar a una conclusión determinada sobre todos los reclamos mencionados y dictar una sentencia por separado en relación con cada uno de ellos.
1. Al adoptar una resolución judicial que obligue al demandado a realizar determinadas acciones no relacionadas con la transmisión de bienes o dinero, el tribunal en la misma resolución podrá indicar que si el demandado no ejecuta la resolución en el plazo señalado, el actor tiene la derecho a realizar estas acciones a costa de que el demandado recupere los gastos necesarios.
2. Si las acciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo dentro del cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o a un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza en fijar tiempo. En caso de no ejecución de la decisión sin buenas razones el tribunal que tomó la decisión o el alguacil aplica contra el jefe de la organización o el jefe del cuerpo colegiado las medidas previstas por la ley federal.
Comentario sobre el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
1. Las normas del artículo comentado fueron objeto de consideración en Corte Constitucional de la Federación de Rusia que permite la posibilidad de ejecutar una decisión judicial sobre la obligación del deudor de realizar ciertas acciones sin proporcionar garantías para la protección de los derechos de la persona a cuyo favor esta sentencia está sujeta a ejecución, violando sus derechos garantizados por Arte. Arte. 17 (parte 1 y 2), 18, 25, 35 (parte 1 y 2), 36 (parte 1 y 2), 45, 46 (parte 1) y 55 (parte 1) Partes 2 y 3) de la Constitución de La Federación Rusa. El motivo de la solicitud ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa fue la ejecución por parte del demandado de la decisión sin notificación y en ausencia del demandante, lo que violó sus derechos. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia explicó que las normas del artículo comentado no regulan las cuestiones de notificación a las partes en los procedimientos de ejecución sobre la ejecución de acciones de ejecución; al mismo tiempo el art. 24 de la Ley de Procedimientos de Ejecución establece expresamente la obligación del agente judicial de comunicar a las personas que intervienen en el procedimiento de ejecución las actuaciones y medidas de ejecución, y el art. 50 de la misma Ley establece el derecho de las partes en el proceso de ejecución a participar en la ejecución de las acciones de ejecución. De este modo, legislatura actual, incluidas las normas impugnadas, establece garantías para la protección de los derechos de las partes en los procesos de ejecución.
Entre las acciones previstas en el artículo comentado pueden estar acciones de demolición de la estructura, remoción de obstáculos al uso de la propiedad, reintegro en el trabajo, desalojo de la vivienda, refutación de información que desacredita el honor y la dignidad, etc. En algunos casos, una decisión judicial sólo puede ser ejecutado por el demandado, por ejemplo, una decisión sobre el reintegro. En los casos en que la decisión pueda ser ejecutada por otra persona, por ejemplo, la decisión de publicar una refutación de información difamatoria, el demandante puede ejecutarla a expensas del demandado. La recuperación de los gastos se lleva a cabo por el albacea-albacea sin recurso adicional a la corte. Si la participación del deudor no es necesaria para la ejecución del documento ejecutivo, el alguacil organizará la ejecución.
2. La Ley de Procedimientos de Ejecución establece las particularidades de la ejecución de las decisiones en los casos previstos en la Parte 2 del artículo comentado. Sí, el arte. 105 de la Ley define Términos Generales y Condiciones ejecución de documentos ejecutivos que obligan al deudor a realizar determinadas acciones oa abstenerse de realizarlas.
En los casos de incumplimiento por el deudor de los requisitos contenidos en documento ejecutivo, dentro del plazo establecido para la ejecución voluntaria, así como la no ejecución de un documento ejecutivo sujeto a ejecución inmediata, dentro de un día a partir de la fecha de recepción de una copia de la decisión del alguacil sobre el inicio del procedimiento de ejecución, el alguacil dictará resolución sobre el cobro de la tasa de ejecución y fijará al deudor nuevo término para la ejecución.
Si el deudor no cumple con los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, sin causa justificada dentro del nuevo plazo establecido, el alguacil aplica al deudor una multa en virtud del art. 17.15 del Código de Infracciones Administrativas, y establece un nuevo plazo de ejecución.
La Ley del Procedimiento de Ejecución determina las particularidades del cumplimiento del requisito de reposición y las consecuencias de su incumplimiento (artículo 106), para la evicción y reubicación del reclamante (artículos 107, 108), y para la suspensión administrativa de la actividades del deudor (artículo 109). Así, los requisitos contenidos en el documento ejecutivo para el reintegro de un trabajador despedido o trasladado ilegalmente deben cumplirse a más tardar el primer día hábil siguiente al día en que el documento ejecutivo es recibido por la unidad judicial.
En caso de incumplimiento del requisito contenido en el documento ejecutivo para el reintegro de un empleado despedido o trasladado ilegalmente, el daño causado a la organización por el pago de cantidades monetarias al empleado especificado podrá ser recuperado del jefe u otro empleado de esta organización culpable de no ejecución del documento ejecutivo.
(Versión oficial del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa)
1. Al adoptar una resolución judicial que obligue al demandado a realizar determinadas acciones no relacionadas con la transmisión de bienes o dinero, el tribunal en la misma resolución podrá indicar que si el demandado no ejecuta la resolución en el plazo señalado, el actor tiene la derecho a realizar estas acciones a costa de que el demandado recupere los gastos necesarios. 2. Si las acciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo dentro del cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza dentro del plazo prescrito. En caso de no ejecución de la decisión sin causa justificada, el tribunal que dictó la decisión, o el alguacil, aplica contra el jefe de la organización o el jefe del órgano colegiado las medidas previstas por la ley federal. 3. El tribunal, a petición del actor, tiene derecho a conceder a su favor la cantidad de dinero que debe recuperar del demandado en caso de incumplimiento acto judicial, en la cuantía que determine el tribunal sobre la base de los principios de equidad, proporcionalidad e inadmisibilidad de beneficiarse de conductas ilegales o deshonestas. |
Comentarios del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Orden judicial que ordena al acusado que haga ciertas cosas
Las normas del artículo 206 comentado del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa fueron objeto de consideración en el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa por permitir la posibilidad de ejecutar una decisión judicial sobre la obligación del deudor de realizar ciertas acciones. sin proporcionar garantías para la protección de los derechos de la persona a cuyo favor está sujeta a ejecución esta sentencia, violando sus derechos garantizados por la Constitución de la Federación Rusa.
Entre las acciones previstas por el artículo comentado 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa pueden estar acciones para demoler una estructura, eliminar obstáculos al uso de la propiedad, reincorporación al trabajo, desalojo de la vivienda, refutación de información que desacredita el honor y dignidad, etc. En algunos casos, una decisión judicial solo puede ser ejecutada por el demandado, como una decisión de reincorporación al trabajo. En los casos en que la decisión pueda ser ejecutada por otra persona, por ejemplo, la decisión de publicar una refutación de información difamatoria, el demandante puede ejecutarla a expensas del demandado. La recuperación de los gastos se lleva a cabo por el albacea-albacea sin recurso adicional a la corte. Si la participación del deudor no es necesaria para la ejecución del documento ejecutivo, el alguacil organizará la ejecución.
Según la categoría del caso civil y la naturaleza de la reclamación del demandante contra el demandado, el tribunal, al dictar una decisión, debe tener en cuenta no sólo reglas generales sobre su forma, sino también las características del contenido de la parte dispositiva de la decisión (comentarios).
Comentario adicional al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
El artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece caracteristicas procesales una decisión judicial que obliga al demandado a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero (y sus comentarios). En primer lugar, debe tenerse en cuenta que tales acciones pueden ser diferentes según quién deba realizarlas.
En algunos casos, las acciones que el demandado está obligado a realizar no son de carácter personal, pueden ser realizadas por el demandante o por otras personas (por ejemplo, trabajadores contratados por el demandante). En estos casos, cuando el tribunal dicte una decisión que obligue al demandado a realizar ciertas acciones, el tribunal en la misma decisión puede indicar que si el demandado no cumple con la decisión dentro del plazo señalado, el actor tiene derecho a realizar estas acciones. ya sea por sí mismo o con la ayuda de otras personas (por ejemplo, con trabajadores contratados). El tribunal también debe indicar en la decisión que los gastos incurridos por el demandante (se indica un monto específico) en relación con la realización de determinadas acciones (por ejemplo, trabajos de construcción o reparación) están sujetos a recuperación del demandado a favor del demandante.
En otros casos, las acciones a las que se ordena al demandado son de carácter personal (por ejemplo, un padre está obligado por decisión a transferir a otro padre el hijo que guarda). Al tomar tal decisión, el tribunal establece un plazo dentro del cual debe ejecutarse la decisión. Se supone que las acciones deben ser realizadas no por las autoridades de ejecución en la orden del procedimiento de ejecución, sino por el propio acusado.
Una decisión judicial que obliga a una organización oa un organismo colectivo a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por sus líderes dentro del plazo prescrito. Por ejemplo, en caso de incumplimiento del requisito contenido en el documento ejecutivo para reintegrar a un empleado despedido o trasladado ilegalmente, el daño causado a la organización por el pago de cantidades monetarias al empleado especificado puede recuperarse del jefe o otro empleado de esta organización culpable de la no ejecución del documento ejecutivo.
En la práctica, las decisiones que obligan al demandado a realizar ciertas acciones son bastante raras, debido a la complejidad de su ejecución real. Dado que es imposible prever todas las opciones posibles, los tribunales a menudo tienen que aclararlo (), así como cambiar la forma o el orden de ejecución ().
Una indicación en la decisión del hecho de que en caso de que el demandado no cumpla con la decisión, el demandante tiene derecho a tomar ciertas acciones a cargo del demandado con la recuperación de los gastos necesarios de él, de acuerdo con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, no es una obligación, sino un derecho del tribunal.
Una forma de proteger derechos civiles según lo dispuesto en el art. 12 del Código Civil de la Federación Rusa es un premio en especie. En palabras simples el tribunal puede obligar a su contraparte a cumplir el contrato. Sin embargo, tal decisión judicial solo será posible si existe una posibilidad objetiva de ejecutar dicho acuerdo.
Además de lo dispuesto en el art. 12 del Código Civil de la Federación Rusa, el derecho a exigir el cumplimiento de una obligación en especie también está previsto por las disposiciones del párrafo 1 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación Rusa. A su vez, la prohibición de la negativa arbitraria a cumplir una obligación (acuerdo) está prevista en el art. Arte. 309, 310 del Código Civil de la Federación Rusa.
Al considerar las reclamaciones, el tribunal se guía no solo por las disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia, otras leyes y el contrato, sino que también tiene en cuenta la esencia de la obligación en sí misma y también determina la existencia de una posibilidad objetiva de su ejecución.
Lo dispuesto en el apartado 1 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación de Rusia también prevé una prohibición legal del requisito de cumplir una obligación en especie, si es objetivamente imposible. Ejemplos de tales casos pueden ser la destrucción de una cosa individualmente definida que el deudor estaba obligado a transferir, así como la aceptación legal por el cuerpo el poder del Estado o cuerpo Gobierno local un acto con el que tal cumplimiento de una obligación sería incompatible.
Al determinar la posibilidad objetiva de cumplir una obligación en especie, se establece que la falta por parte del deudor del número de cosas definidas por características genéricas que está obligado a proporcionar en virtud del contrato no lo exime por sí solo de cumplir con la obligación en especie, si es posible adquiriendo la cantidad necesaria de bienes de terceros. Tampoco está permitido exigir el cumplimiento de una obligación, cuyo cumplimiento está tan ligado a la personalidad del deudor que su ejecución violaría el principio del respeto al honor y la dignidad del ciudadano. Un ejemplo es la coerción. individual a la ejecución pieza musical en el concierto.
Lo dispuesto en el apartado 1 del art. 396, apartado 3 del art. 396 y el apartado 2 del art. 405 del Código Civil de la Federación Rusa brinda el derecho a elegir entre una demanda de cumplimiento de una obligación en especie y una declaración de negativa a aceptar el cumplimiento con una declaración simultánea de reclamos por daños causados por el incumplimiento de la obligación. Sin embargo, la presentación de una demanda para el cumplimiento de una obligación en especie no excluye el derecho a exigir compensación por pérdidas, sanciones por retraso en el cumplimiento de una obligación.
Muy importancia tiene el arte. 397 del Código Civil de la Federación Rusa, según el cual el derecho se otorga a discreción propia a tiempo razonable encomendar el cumplimiento de la obligación a un tercero por un precio razonable, o cumplir la obligación por sí mismo y exigir al deudor el reembolso de sus gastos y demás pérdidas.
Lo dispuesto en el art. 398 del Código Civil de la Federación de Rusia determina que en caso de incumplimiento de la obligación de transferir una cosa definida individualmente al acreedor, este último tiene derecho, a su elección, a exigir la eliminación de esta cosa del deudor y su transferencia en las condiciones previstas por la obligación, o en su lugar exigir la indemnización de las pérdidas. Si la cosa aún no ha sido enajenada, el derecho de arrebatársela al deudor corresponde al de los acreedores a cuyo favor nació antes la obligación, y si no puede acreditarse, al que antes interpuso la acción de expropiación. apartar la cosa del deudor.
Especificado en el art. 398 del Código Civil de la Federación Rusa, las circunstancias solo pueden servir como ejemplos de la falta de una posibilidad objetiva de cumplir una obligación (el deudor no tiene una cosa definida individualmente que esté sujeta a transferencia al acreedor), como resultado de los cuales el acreedor no tiene derecho a exigir su retiro del deudor y transferencia de acuerdo con el contrato.
Muy a menudo, los deudores deshonestos, para eludir la responsabilidad de cumplir con sus obligaciones de transferir cosas, las transfieren deliberadamente a terceros (por ejemplo, en alquiler, para almacenamiento, etc.). Sin embargo, tales acciones del deudor no impiden la satisfacción de las demandas anteriores del acreedor. En este caso, es necesario involucrar al inquilino, al custodio, etc., respectivamente, en el caso.
Sin embargo, en el caso de que el derecho a exigir el recibo del deudor de una cosa individualmente definida, la transmisión del derecho a la que no está sujeto a registro estatal, pertenecía a diferentes acreedores, y la cosa se transmitía a uno de ellos en propiedad, gestión económica o gestión operativa, entonces los demás acreedores no tienen derecho a exigir del deudor la transmisión de las cosas según las reglas del art. 398 del Código Civil de la Federación Rusa.
De acuerdo con la parte 2 del art. 206 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la parte 2 del art. 174 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, al tomar decisiones sobre la satisfacción de reclamaciones por compulsión a cumplir en especie una obligación no relacionada con la transferencia de bienes o dinero, el tribunal en la decisión establece un período durante el cual la decisión debe ser ejecutado. Al fijar el plazo especificado, el tribunal tiene en cuenta la capacidad del deudor para ejecutar la decisión, el grado de dificultad para ejecutar la decisión, así como otras circunstancias destacables.
De conformidad con el apartado 1 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación Rusa, para inducir al deudor a cumplir oportunamente una obligación en especie, así como para ejecutar un acto judicial, el tribunal puede otorgar dinero en efectivo en caso de no ejecución del acto judicial correspondiente (sanción judicial). Al mismo tiempo, el pago de una sanción judicial no implica la extinción de la obligación principal, no releva al deudor de su cumplimiento en especie, así como de la aplicación de medidas de responsabilidad por su incumplimiento o cumplimiento indebido en de conformidad con el apartado 2 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación Rusa.
El monto de la sanción judicial no se tendrá en cuenta para determinar el monto de las pérdidas ocasionadas por el incumplimiento de la obligación en especie. En virtud del apartado 1 del art. 330, art. 394 del Código Civil de la Federación Rusa, dichas pérdidas están sujetas a una compensación superior al monto de la sanción judicial. Al mismo tiempo, el cálculo de intereses previsto en el art. 395 del Código Civil de la Federación Rusa por el monto de una sanción judicial no está permitido.
De lo dispuesto en el apartado 1 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación de Rusia, también se deduce que si antes de la disputa entre el acreedor y el deudor se concluyó un acuerdo sobre la renuncia del acreedor al derecho a exigir la concesión de una sanción judicial, dicho acuerdo será inválido si en virtud de una ley o de un convenio, o en virtud de la naturaleza de la obligación, el acreedor no privado del derecho exigir el cumplimiento de una obligación en especie. Teniendo en cuenta las disposiciones del Código Civil de la Federación Rusa sobre los métodos para rescindir una obligación (Artículos 409, 414, 415 del Código Civil de la Federación Rusa), el acreedor y el deudor tienen derecho, después de violar el plazo fijado por el tribunal para el cumplimiento de la obligación en especie, para concluir en la etapa del procedimiento de ejecución acuerdo de solución sobre la terminación de la obligación de pagar una sanción judicial mediante la provisión de compensación, novación o condonación de la deuda.
Tenga en cuenta que ley civil La Federación Rusa no extiende las disposiciones del párrafo 1 del art. 308.3 del Código Civil de la Federación Rusa en casos de incumplimiento de obligaciones monetarias.
Tampoco se permite el abuso del derecho a exigir el establecimiento de una sanción judicial. A estos efectos, la disposición sobre el cómputo de la sanción judicial no se aplica a los litigios de carácter administrativo, considerados en la forma procedimientos administrativos y el Capítulo 24 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, al resolver disputas laborales, de pensiones y familiares que surjan de asuntos personales. relaciones de no propiedad entre miembros de la familia, así como disputas relacionadas con el apoyo social.
La concesión de una sanción judicial en caso de satisfacción de una pretensión de coerción para cumplir una obligación en especie es una obligación, y no un derecho del tribunal.
Reglas procesales, Parte 4, art. 1 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, parte 1 del art. 324 RF de APC, parte 2.1. Arte. 324 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia prevé la concesión de una sanción judicial solo a petición del demandante (demandante). Al mismo tiempo, dicha declaración puede hacerse tanto simultáneamente con la emisión de una decisión judicial sobre la obligatoriedad de cumplir con la obligación en especie, como posteriormente durante su ejecución en el marco de un procedimiento de ejecución.
El objeto de establecer una pena judicial es obligar al deudor a la ejecución oportuna y adecuada de un acto judicial. Como consecuencia de la imposición de una pena judicial, la ejecución de un acto judicial debe ser claramente más beneficiosa para el acusado que su no ejecución. El tribunal determina el monto de la sanción judicial con base en los principios de equidad, proporcionalidad y la inadmisibilidad del deudor que se beneficia de un comportamiento ilegal o deshonesto. El monto de la sanción judicial y/o el procedimiento para determinarla lo establece el tribunal.
En cuanto a las demandas por compulsión a cumplir una obligación en especie y por la imposición de una sanción judicial, separe Orden judicial de ejecución. Al mismo tiempo, el tribunal señala que el acto judicial en cuanto al cobro de una pena judicial está sujeto a aplicación sólo después de la expiración del plazo de cumplimiento de la obligación en especie, determinado por el tribunal.
En la etapa de ejecución de la sentencia, el hecho de la no ejecución o rendimiento inadecuado la decisión judicial es establecida por el alguacil-ejecutor. Este hecho no puede ser establecido por el banco u otra institución de crédito contra el cual el acreedor ha interpuesto una orden de ejecución.
A su vez, el deudor de conformidad con el apartado 3 del art. 401 del Código Civil de la Federación Rusa, art. Arte. 203, 434 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, art. 324 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y en presencia de circunstancias que impidan objetivamente la ejecución de un acto judicial sobre la obligación de cumplir una obligación en especie en ordenado por la corte término tiene derecho a presentar una solicitud de aplazamiento o plan de fraccionamiento para la ejecución de un acto judicial.
Si se satisface la solicitud de demora (plan de cuotas) de la ejecución de un acto judicial, el tribunal determina el período durante el cual la sanción judicial no está sujeta a acumulación. El plazo especificado se calcula a partir del momento en que ocurren las circunstancias que sirvieron de base para el aplazamiento (plan de cuotas) de la ejecución del acto judicial, y se fija por el período necesario para la ejecución del acto judicial.
En virtud del art. 406 del Código Civil de la Federación Rusa en caso de que el acreedor se niegue ilegalmente a aceptar el cumplimiento propuesto por el deudor, el deudor no está obligado a pagar una multa judicial.
En el caso de que la imposibilidad objetiva de cumplir la obligación en especie se produzca con posterioridad a la imposición de una sanción judicial, dicha sanción no será recuperable desde el momento en que se produzca tal circunstancia. Al mismo tiempo, tal imposibilidad objetiva “inherente” de cumplir una obligación en especie (por ejemplo, la destrucción de una cosa individualmente definida para ser transferida al acreedor) no es un obstáculo para la recuperación de los montos de la sanción judicial. otorgado por el período anterior a la ocurrencia de la circunstancia especificada.
Sin embargo, de acuerdo con el párrafo 2 de la parte 1 del art. 43 ley Federal de fecha 02.10.2007 No. 229-FZ "Sobre los procedimientos de ejecución", la ocurrencia de estas circunstancias es la base para terminar los procedimientos de ejecución tanto en la demanda de ejecución forzosa en especie como en la demanda de recuperación de una pena judicial .
En caso de sucesión universal por parte del deudor, la obligación de pagar la pena judicial pasa íntegramente al sucesor del deudor.
El texto del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en una nueva edición.
1. Al adoptar una resolución judicial que obligue al demandado a realizar determinadas acciones no relacionadas con la transmisión de bienes o dinero, el tribunal en la misma resolución podrá indicar que si el demandado no ejecuta la resolución en el plazo señalado, el actor tiene la derecho a realizar estas acciones a costa de que el demandado recupere los gastos necesarios.
2. Si las acciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo dentro del cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza dentro del plazo prescrito. En caso de no ejecución de la decisión sin causa justificada, el tribunal que dictó la decisión, o el alguacil, aplica contra el jefe de la organización o el jefe del órgano colegiado las medidas previstas por la ley federal.
N 138-FZ, Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, versión actual.
Comentario al art. 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Comentarios sobre Artículos del Código de Procedimiento Civil ayudará a comprender los matices del derecho procesal civil.
1. Según la categoría del caso civil y la naturaleza de la reclamación del demandante contra el demandado, el tribunal, al dictar la decisión, debe tener en cuenta no solo las reglas generales sobre su forma, sino también las específicas. del contenido de la parte resolutiva de la decisión.
El artículo 206 del Código de Procedimiento Civil establece las características procesales de una decisión judicial que obliga al demandado a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero.
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que tales acciones pueden ser diferentes según quién deba realizarlas.
En algunos casos, las acciones que el demandado está obligado a realizar no son de carácter personal, pueden ser realizadas por el demandante o por otras personas (por ejemplo, trabajadores contratados por el demandante). En estos casos, cuando el tribunal dicte una decisión que obligue al demandado a realizar ciertas acciones, el tribunal en la misma decisión puede indicar que si el demandado no cumple con la decisión dentro del plazo señalado, el actor tiene derecho a realizar estas acciones. ya sea por sí mismo o con la ayuda de otras personas (por ejemplo, con trabajadores contratados). El tribunal también debe indicar en la decisión que los gastos incurridos por el demandante (se indica un monto específico) en relación con la realización de determinadas acciones (por ejemplo, trabajos de construcción o reparación) están sujetos a recuperación del demandado a favor del demandante.
Estas características de la decisión judicial, que obliga al demandado a realizar determinadas acciones, se reflejan en la parte dispositiva de la decisión.
2. En otros casos, las acciones a las que se ordena al demandado son de carácter personal (por ejemplo, un progenitor se ve obligado por una decisión a transferir a otro progenitor el hijo que guarda). Al tomar tal decisión, el tribunal establece un plazo dentro del cual debe ejecutarse la decisión. Se supone que las acciones deben ser realizadas no por las autoridades de ejecución en la orden del procedimiento de ejecución, sino por el propio acusado.
Si el demandado no realiza las acciones especificadas dentro del plazo establecido sin una buena razón, se le impone una multa. El procedimiento de imposición y el monto de la multa están previstos en la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución".
Una decisión judicial que obliga a una organización oa un organismo colectivo a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por sus líderes dentro del plazo prescrito.