Como se señaló anteriormente, el acuerdo de transacción es una forma específica de expresar el principio de opcionalidad en los procesos civiles.
El principio de dispositividad, siendo el principal motor juicio civil, brinda amplias oportunidades a las personas involucradas en el caso.
El artículo 18 del Código de Procedimiento Civil de la República de Bielorrusia (en adelante, CPC) establece que las personas legalmente interesadas en el resultado del caso tienen derecho a disponer libremente de sus derechos materiales y procesales, sin violar los derechos e intereses legalmente protegidos de otras personas y el Estado.
De conformidad con el art. 61 del Código de Procedimiento Civil, las partes gozan de iguales derechos procesales, así como en estatutario límites disponer libremente de estos últimos.
Así, el demandante tiene derecho a cambiar la base o el objeto de la demanda, aumentar o disminuir la cantidad reclamación (es o abandonar el reclamo. El demandado tiene derecho a cambiar los motivos de oposición a la demanda, reconocer total o parcialmente la demanda. Las partes pueden poner fin al caso por acuerdo amistoso.
acuerdo de solución en los procedimientos civiles es una herramienta eficaz para la resolución de conflictos.
El acuerdo de conciliación como una forma de formalizar un acuerdo sobre la solución de una controversia se utiliza con bastante frecuencia en la jurisprudencia de muchos países.
Los trabajos dedicados al estudio de un acuerdo de transacción en el marco de un proceso civil comenzaron a aparecer a partir de los años 70 del siglo XX. Actualmente, también existe la necesidad de un mayor estudio y consolidación legal de las disposiciones del acuerdo de transacción.
Tenga en cuenta que en la literatura jurídica, en particular en los libros de texto sobre proceso civil, los autores dan diferentes definiciones del concepto de "acuerdo de transacción".
Entonces, el profesor Yu.K. Osipov define un acuerdo amistoso como una acción administrativa de las partes para resolver mutuamente una disputa legal sustantiva que ha surgido en términos mutuamente aceptables y terminar el caso iniciado por el tribunal.
Profesor V. G. Tikhinya define un acuerdo de conciliación como un acuerdo entre las partes, según el cual el demandante y el demandado, a través de concesiones mutuas, en términos mutuamente aceptables, redefinen sus derechos y obligaciones y ponen fin a la disputa que ha surgido entre ellos en los tribunales.
Profesor V. N. Parashchenko entiende por acuerdo de conciliación acto procesal, un contrato procesal en el que las partes, a través de concesiones legales sustantivas mutuas, redefinen sus derechos y obligaciones y se comprometen a resolver voluntariamente, en términos mutuamente aceptables, la controversia que haya surgido entre ellas.
En el libro de texto sobre procedimiento civil, editado por T.A. Belova, IN Kolyadko, N. G. Yurkevich, se entiende por acuerdo amistoso un acuerdo de las partes para resolver la controversia mediante concesiones mutuas, que determina los derechos y obligaciones materiales mutuos de las partes derivados de la relación jurídica en litigio, y tiene por objeto eliminar la controversia jurídica sustantiva que tiene surgido entre ellos y terminando litigio en negocios .
Se entiende también por convenio transaccional la celebración por las partes de un negocio de derecho civil, en virtud del cual ellas, mediante concesiones mutuas, establecen entre sí otras relaciones jurídicas con respecto a las originarias; una forma de terminación de un litigio entre el demandante y el demandado sobre la base de concesiones mutuas, llevado a cabo en la forma prescrita por el civil legislación procesal; un acuerdo aprobado por el tribunal sobre la base de acciones procesales, concluido sobre la base de concesiones mutuas entre las partes, terceros que declaran reclamos independientes con respecto al tema de la disputa, con el objetivo de resolver la disputa, que es la base para terminar el procedimiento .
El concepto de "acuerdo transaccional" se define como una declaración presentada por las partes y confirmada por el tribunal, según la cual el actor y el demandado, mediante concesiones mutuas, liquidan la controversia civil surgida entre ellos. V este caso acuerdo de conciliación puede ser reconocido documento administrativo partes, tanto procesales como ley sustantiva, ya que, al celebrar un acuerdo transaccional, las partes disponen de su derecho procesal, así como subjetivo sustantivo e interés legalmente protegido.
Cabe señalar que la presencia de varias definiciones del concepto de "acuerdo de transacción" en los libros de texto de autores nacionales es el resultado de la ausencia de una definición legal de este concepto en el Código de Procedimiento Civil de la República de Belarús.
A su vez, con base en lo anterior, se pueden distinguir las siguientes características del acuerdo de transacción:
- 1. Acuerdo de solución: un acuerdo entre las partes para resolver la disputa a través de concesiones mutuas y destinado a eliminar la disputa legal sustantiva que ha surgido entre ellos y poner fin al juicio en el caso.
- 2. El acuerdo de transacción es una transacción de derecho civil.
- 3. El acuerdo transaccional es un acto administrativo.
- 4. El acuerdo de conciliación es una forma de terminar un caso civil.
También es necesario prestar atención a la relación entre los conceptos de "acuerdo de conciliación" y "acuerdo de conciliación". De hecho, el acuerdo de conciliación es un tipo de acuerdo de conciliación, sin embargo, existen diferencias significativas entre ellos:
- 1. Entonces, si el acuerdo transaccional incluye solo contenido material, entonces el acuerdo transaccional, junto con el material, también tiene contenido procesal ( mandato judicial aceptación y aprobación).
- 2. Si la transacción global se realiza en cualquier etapa relaciones civiles, entonces es posible un acuerdo de conciliación dentro de ciertos límites.
- 3. La ejecución de los términos de un acuerdo de conciliación es imposible sin una decisión por separado, es decir, la consideración de la disputa sobre el fondo, mientras que el acuerdo de conciliación se ejecuta de acuerdo con las reglas para la ejecución de un acto judicial.
- 4. Cualquier parte interesada participa en la conclusión de un acuerdo de conciliación, solo las partes en el juicio participan en la conclusión de un acuerdo de conciliación, es decir. demandante, demandado, partes interesadas, declarando pretensiones independientes sobre el objeto de la controversia.
- 5. El acuerdo amistoso entra en vigor desde el momento de la firma por las partes, el acuerdo amistoso, desde el momento de la aprobación por el tribunal.
Fecha de redacción: 2014-04-14
El concepto de un acuerdo de conciliación
El litigio, si no lo hace profesionalmente, es poco probable que le proporcione placer. En principio, esto es normal. No a todos les gusta seguir esas reglas astutas que existen en los procedimientos legales modernos. Deja que la gente a la que realmente le guste lo haga. Sin embargo, si aún se enfrenta directamente a un litigio, le resultará útil conocer tales remedio legal resolución de conflictos como un "acuerdo de solución".
Como saben, una de las principales tareas de la corte en la resolución de una disputa es la reconciliación de las partes. El tribunal está obligado a ayudar en la solución de la controversia y tomar las medidas necesarias para la conciliación. Sin embargo, para ello, las partes en conflicto deben al menos manifestar su voluntad al respecto. Esto suele expresarse en una petición oral o escrita para la aprobación de un acuerdo alcanzado por las partes en conflicto, en el que se arreglan todas las diferencias que existen entre ellas. Formalmente, el resultado de tal reconciliación, por regla general, es un determinado documento llamado "acuerdo de conciliación". Base legal es un:
artículo 173 del Código de Procedimiento Civil (para tribunales jurisdicción general);
artículo 139 del Código de Procedimiento de Arbitraje (para tribunales de arbitraje)
No existe una definición del concepto de "acuerdo de transacción" en la legislación. Solo hay Requerimientos generales a la forma y al contenido. Sin embargo, hablando en general, por su naturaleza jurídica, un “acuerdo de transacción” es una especie de compromiso entre las partes en la disputa, por lo que no tiene sentido una nueva disputa entre ellas, ya que el equilibrio de intereses ya se ha encontrado. voluntariamente por las propias partes, que son este documento aprobado por el tribunal. En cierto sentido, el acuerdo transaccional para el actor es similar a la renuncia a la demanda, mientras que para el demandado, por el contrario, es similar al reconocimiento de la demanda.
Conclusión de un acuerdo de conciliación
La celebración de un acuerdo de conciliación tiene una serie de características, tanto para las partes en conflicto como para el tribunal. En primer lugar, la sentencia del tribunal que aprueba el acuerdo transaccional es apelada por las partes en muy raras ocasiones, y en este derecho se encuentran significativamente limitadas. Por ejemplo, para el demandado, la conclusión de un acuerdo de conciliación excluye cualquier impugnación posterior por motivos relacionados con la falta de investigación o falta de prueba de las circunstancias del caso, así como por motivos de que el tribunal violó las reglas de examinando o evaluando pruebas. Y es correcto. Después de todo, esto sería contrario a la esencia del propio acuerdo amistoso.
En segundo lugar, la propia estructura del acto judicial que aprueba el acuerdo transaccional está, en cierto sentido, sufriendo cambios. Con una decisión ordinaria, por ejemplo, un tribunal de jurisdicción general, de acuerdo con el art. 198 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
La parte de motivación de la decisión del tribunal debe indicar las circunstancias del caso establecidas por el tribunal; las pruebas en las que se basan las conclusiones del tribunal sobre estas circunstancias; argumentos en los que el tribunal rechaza ciertas pruebas; las leyes que rigen la corte...
Al concluir un acuerdo de conciliación entre las partes, no es necesario hacer nada, solo es necesario reconocer el hecho de la conclusión en sí. Después de todo, de hecho, el demandado está de acuerdo con los requisitos del demandante, reconoce su validez legal. En este estado de cosas, el tribunal no necesita establecer adicionalmente todos circunstancias reales casos, examinar las pruebas y evaluarlas. Es necesario y suficiente que el tribunal señale en la sentencia que entre las partes todos cuestiones contenciosas están permitidos, sobre los cuales las partes firmaron un acuerdo de conciliación.
Las consecuencias de celebrar un acuerdo de conciliación y los requisitos para ello.
Como se mencionó anteriormente, las consecuencias de celebrar un acuerdo de transacción para las partes tienen un doble trasfondo, es decir, al mismo tiempo hecho juridico similar a una renuncia para un demandante, y similar a la admisión de un reclamo para un demandado. Esto siempre debe recordarse. En un sentido práctico, esto significa, por ejemplo, que cuando se vuelve a presentar una demanda de conformidad con las normas del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia o el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, la existencia de un acuerdo de transacción entre las partes serán la base para que el tribunal devuelva declaración de demanda o terminación del caso, si este hecho (conclusión de un acuerdo de conciliación) se establece durante el procedimiento.
Sin embargo, hay aspectos positivos innegables de la celebración de un acuerdo de conciliación:
- Devolver al demandante de presupuesto federal la mitad de lo que pagaron deber estatal, excepto en los casos en que se celebre un acuerdo de conciliación en el proceso de ejecución de un acto judicial de un tribunal de arbitraje (parte 7 del artículo 141 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa)
- Entra en vigor la sentencia del tribunal que aprueba el acuerdo de transacción. fuerza legal desde el momento de su aprobación y está sujeto a ejecución inmediata
- El acuerdo de conciliación ahorra tiempo y dinero a las partes
- En caso de incumplimiento del acuerdo de conciliación en voluntario(lo que rara vez ocurre), una decisión judicial (como una decisión judicial normal) está sujeta a aplicación establecido Orden judicial de ejecución emitido por el tribunal a petición de la persona que ha celebrado un acuerdo de conciliación
El texto del acuerdo de transacción suele contener información acordada por las partes sobre las condiciones, el monto y el momento del cumplimiento de las obligaciones. Asimismo, el contrato puede contener condiciones tales como la condición del aplazamiento o del plan de fraccionamientos para el cumplimiento de las obligaciones por parte del demandado, la condición de la cesión de los derechos de reclamación, la condonación total o parcial o el reconocimiento de una deuda, otras condiciones que no contradigas legislación actual.
El acuerdo debe definir claramente quién, cuándo y qué va a hacer. Por ejemplo, Romashka LLC transfiere fondos por la cantidad de __________ a la cuenta de liquidación de Landysh LLC dentro de los ____ días a partir de la fecha de aprobación de este acuerdo de liquidación por parte del tribunal. O LLC "Landysh" hasta ___ _______ 2014. transferencias a LLC "Romashka" parcela teniendo las siguientes caracteristicas.
Además, el acuerdo amistoso también debe asignar los costos judiciales (es decir, la tasa estatal, el pago de los servicios de los representantes, los costos de realización examen forense etc.) según un escenario similar: quién paga qué y cuándo.
En base a la legislación vigente y a las existentes práctica judicial Hay siete requisitos principales para un acuerdo de conciliación:
El acuerdo de conciliación se firma en el número requerido de copias (una para las partes en la disputa y otra para el tribunal). El tribunal considera un acuerdo de conciliación en caso de que todas las partes en la disputa estén presentes en la sesión del tribunal al mismo tiempo. Si es imposible estar presente en la sesión del tribunal, es posible presentar una petición para que se considere el tema de la aprobación del acuerdo de conciliación en ausencia.
El litigio, en términos generales, es esencialmente un último recurso, al que se recurre cuando se han agotado todas las demás opciones. No importa cómo idealicen los procedimientos judiciales en varios tribunales en novelas y películas de Hollywood, para ser honesto, en la vida todo es un poco diferente, más mundano o algo así. Estándar juicio en las condiciones rusas, puede prolongarse durante años, agotando el aparato judicial con exceso de formalismo y falta de profesionalismo, y si a esto le agregamos un componente de corrupción, entonces la desconfianza de la gente en la justicia de la corte se vuelve comprensible. Por estas razones, también soy partidario de una solución pacífica del conflicto. Sin embargo, a veces todavía es imposible evitar los litigios, a veces hay excepciones: y sistema judicial trabaja armoniosamente y "todos se vuelven iguales ante la ley". En esos momentos, no debemos olvidarnos del arsenal jurídico que nos proporciona la códigos de procedimiento. El litigio, incluso en pleno apogeo, puede intentar volver a un curso pacífico, las posibilidades de una resolución "amistosa" del conflicto siempre permanecen. Por ejemplo, puede recurrir a mediadores, personas que están involucradas profesionalmente en la resolución de tales problemas, o con la ayuda de la corte, tratar de ponerse de acuerdo por su cuenta, por así decirlo, "ir al mundo". Creo que un "acuerdo de solución" no es la peor opción entre las alternativas existentes, como dicen: "Mala paz es mejor que una buena guerra".
Al concluir un acuerdo de conciliación, es importante comprender claramente para qué sirve y cuáles pueden ser las consecuencias de su conclusión y aprobación por parte del tribunal.
Resumamos.
No existe una definición del concepto de "acuerdo de transacción" en la legislación. Sin embargo, existen requisitos generales de forma y contenido.
Por su naturaleza legítima, el acuerdo de conciliación es una especie de compromiso entre las partes en la disputa, por lo que no tiene sentido una nueva disputa entre ellas, ya que las propias partes ya han encontrado voluntariamente el equilibrio de intereses, sobre el cual constituyen este documento aprobado por el tribunal. En cierto sentido, el acuerdo de transacción para el actor es similar a la renuncia a la demanda, mientras que para el demandado, por el contrario, es similar al reconocimiento de la demanda.
Hay siete requisitos principales para un acuerdo de conciliación:
- El acuerdo de conciliación es escribiendo
- Firmado por las partes en la disputa o sus representantes si tienen la autoridad para concluir un acuerdo de solución
- El acuerdo de conciliación no debe ser contrario a la ley.
- El acuerdo de conciliación no debe violar los derechos e intereses legítimos de otras personas.
- El acuerdo de transacción debe contener información acordada por las partes sobre las condiciones, el monto y el momento del cumplimiento de las obligaciones entre sí o de una parte con la otra.
- El acuerdo de conciliación debe ser exigible
- Acuerdo de conciliación aprobado por el tribunal
La consideración de una disputa económica puede completarse con la ayuda de un procedimiento de conciliación para concluir un acuerdo de solución.
Un acuerdo amistoso es un acuerdo entre las partes para terminar el litigio sobre la base de concesiones mutuas. La idea de concluir un acuerdo de conciliación surge del hecho de que las partes han resuelto la disputa y han llegado conscientemente a un resultado que conviene a ambas partes, luego de lo cual es aprobado por el tribunal económico. Esto permite asegurar la exigibilidad del acuerdo de transacción, para darle el carácter de documento jurídicamente significativo.
Un acuerdo de transacción es siempre inherente a la bilateralidad, la reciprocidad en su celebración, mientras que otros procedimientos de conciliación pueden completarse mediante la expresión unilateral de la voluntad de una de las partes en la controversia (por ejemplo, la denegación de una demanda, el reconocimiento de una la reclamación puede producirse como consecuencia de otros procedimientos de conciliación). La reciprocidad significa que la disputa se resuelve sobre la base de un compromiso, se satisfacen las necesidades e intereses de cada una de las partes, por lo tanto, en el futuro pueden desarrollarse entre ellas lazos comerciales que contribuyan al logro del objetivo principal. actividad empresarial- obtener una ganancia.
Las concesiones mutuas, por regla general, constituyen el contenido del acuerdo de transacción, pero no son su elemento obligatorio. Las concesiones mutuas son un subproducto de un acuerdo de conciliación, un efecto procesal que acompaña, en algunos casos, a los acuerdos de conciliación.
La conclusión de un acuerdo de transacción puede expresarse en una forma externa similar a una acción procesal como una renuncia parcial a un reclamo o un reconocimiento parcial de un reclamo.
La principal diferencia entre el acuerdo de conciliación e instituciones procesales similares (reconocimiento de un reclamo y rechazo de un reclamo) radica en la expresión bilateral de la voluntad de las contrapartes en la disputa, expresada en acuerdos bilaterales. acción procesal: la conclusión de un acuerdo de conciliación y una petición al tribunal para su aprobación. La denegación de la pretensión y el reconocimiento de la pretensión se hacen por uno de los sujetos de la controversia y no dependen del consentimiento de la otra parte, aunque no lo excluyen.
En un sentido amplio, un acuerdo amistoso es un acuerdo en el que se formulan las condiciones para la reconciliación. Su esencia es poner fin al proceso resolviendo pacíficamente la disputa. Las concesiones mutuas son contraste acuerdo mundial. Su esencia radica en que las partes, disponiendo de sus derechos materiales, en el plano procesal renuncian mutuamente a los requisitos en todo o en parte, o los modifican en menor medida. El tamaño de la cesión puede estar determinado por varios parámetros: la rentabilidad de una determinada relación jurídica, la rentabilidad de futuras relaciones jurídicas, la minimización honorarios legales en una disputa específica.
El concepto de "acuerdo de conciliación" abarca: en primer lugar, una forma de resolver la controversia. Al concluir un acuerdo de conciliación, el tribunal no resuelve el caso sobre el fondo; las partes resolverán la disputa de forma independiente sobre la base de la conciliación. El procedimiento de solución de controversias es el procedimiento para realizar acciones encaminadas a resolver la controversia (procedimiento de conciliación). En segundo lugar, la aplicación por las partes de su derecho procesal. En tercer lugar, el contrato, que contiene las obligaciones de las partes. En consecuencia, se considera como una relación jurídica (representa los derechos y obligaciones de sus partes), como un hecho jurídico (su conclusión es un hecho jurídico en el campo del derecho procesal, las relaciones jurídicas sustantivas aún no han cambiado). El acuerdo de conciliación aprobado por el tribunal actúa como un documento (un acto de fijación de la voluntad de las partes)
En la práctica, la conclusión de un acuerdo de transacción es a veces preferible a una decisión judicial, especialmente si se prevén dificultades con su ejecución. El acuerdo de transacción debe contener información acordada por las partes sobre las condiciones, monto y métodos de cumplimiento de la obligación entre sí o una de las partes con la otra parte. El acuerdo amistoso puede contener condiciones sobre el pago a plazos o sobre el aplazamiento del cumplimiento de la obligación, sobre la cesión de los derechos de crédito, sobre el reconocimiento de la deuda, sobre la distribución costos judiciales y etc.
Mediante un acuerdo de transacción, las partes pueden confirmar la existencia de una relación jurídica material existente entre ellas, determinar un alcance diferente de sus derechos y obligaciones, cambiar, terminar esta relación jurídica.
La nueva relación jurídica entre las partes establecida por el acuerdo de transacción es vinculante
En la teoría de procesos, existen varios conceptos de un acuerdo de conciliación:
1) la voluntad de las partes, encaminada a lograr certeza en las relaciones entre ellas a fin de terminar el proceso por autorregulación del conflicto jurídico;
2) acuerdo de las partes sobre las condiciones para resolver un litigio en términos aceptables para ellas, un acuerdo sobre las condiciones para terminar la disputa;
3) una transacción judicial, que implica la terminación del proceso en términos mutuamente aceptables para las partes contendientes.
Clasificación de los acuerdos de liquidación.
En teoría, los acuerdos de transacción se dividen en judiciales y extrajudiciales.
Un acuerdo extrajudicial es una transacción de derecho civil, y uno judicial combina acciones legales tanto sustantivas como procesales.
El acuerdo de transacción judicial es una transacción de derecho civil pagada de las partes en un proceso económico o el procedimiento para la ejecución de sus decisiones, realizado por ellas a través de concesiones mutuas para ejercer un derecho subjetivo y terminar un proceso judicial, o un procedimiento para la ejecución de un una decisión, cuyos términos entran en vigor después de la aprobación del tribunal, dan lugar a los derechos y obligaciones de sus partes y pueden ser ejecutadas.
Un acuerdo extrajudicial es un acuerdo para resolver una disputa sustantiva sobre ciertas condiciones. Los acuerdos amistosos extrajudiciales en relación con los procedimientos judiciales se dividen en no procesales (por regla general, los celebran personas que no participan en el proceso, no tienen por objeto poner fin al proceso) y procesales (regulados por las normas de derecho procesal, celebrado por los participantes en el proceso, con el fin de terminar el proceso, aprobado por el tribunal).
Entre los acuerdos extrajudiciales de arreglo no procesal, se distinguen los acuerdos de arreglo: 1) celebrados en áreas relacionadas con la solución judicial de la controversia (relacionados con el proceso) y 2) no relacionados con el proceso. Un signo necesario del primer grupo es un recurso para la protección de los derechos o intereses legítimos violados o controvertidos en judicial o después de la finalización del procedimiento. Los acuerdos de transacción que no están relacionados con el proceso se celebran entre las partes cuando la controversia no ha llegado a la intervención judicial, cuando los desacuerdos aún no han alcanzado cierta gravedad, el proceso en el tribunal aún no se ha iniciado.
Los acuerdos extrajudiciales de transacción no procesal se pueden dividir en: 1) aprobados por cualquier órgano y 2) no aprobados por nadie. Los acuerdos amistosos extrajudiciales pueden ser aprobados por el tribunal económico o el tribunal de arbitraje correspondiente - durante el procedimiento de arbitraje
Los acuerdos de transacción también pueden dividirse según la naturaleza de las relaciones jurídicas en: 1) discutibles y 2) indiscutibles. Concluir un acuerdo de conciliación en litigio, las partes están hasta cierto punto "vinculadas" por el objeto de las reclamaciones y están obligadas a acordar sus términos para resolver finalmente la disputa existente. Así, en los casos derivados de procedimientos administrativos y otros relaciones públicas, se concluye un acuerdo de transacción derivado de una relación jurídica controvertida, que siempre necesita resolver la disputa, la situación de conflicto entre los participantes. En casos de insolvencia (quiebra), la mayoría de las veces se concluye un acuerdo de transacción, que surge de una relación legal indiscutible.
Según la naturaleza de la relación entre los partícipes, el convenio transaccional es: 1) igualitario, ya que obligación legal los temas les corresponden derecho subjetivo inherentes a los procesos judiciales y casos de insolvencia (quiebras), y 2) desiguales, basadas en relaciones de “poder-subordinación”, en las que, por un lado, se asigna la autoridad del sujeto principal y, por otro lado, corresponden lo derechos procesales y la obligación legal de los intervinientes en el proceso, inherente al acuerdo de transacción en los casos derivados de las relaciones jurídicas administrativas y otras públicas.
También es posible clasificar un acuerdo de conciliación por el número de participantes en una disputa económica y sus concesiones mutuas en: 1) bilateral y 2) multilateral. Las partes que lo han concluido sobre la base de concesiones mutuas participan en un acuerdo de solución bilateral. En un acuerdo de transacción multilateral, aumenta el número de participantes (por ejemplo, además de las partes, un tercero participa en la conclusión del acuerdo de transacción, declarando reclamos independientes sobre el objeto de la disputa) y, en consecuencia, las demandas entre ellos, así como las concesiones mutuas, son más complejas.
Las partes tienen derecho a celebrar un acuerdo de conciliación en el tribunal económico de cualquier instancia y en cualquier etapa del proceso judicial, incluso en la etapa de ejecución de la decisión judicial.
El acuerdo amistoso puede celebrarse en cualquier caso derivado de las relaciones jurídicas civiles, salvo disposición en contrario. actos legislativos La República de Bielorrusia. Al mismo tiempo, no está permitido celebrar un acuerdo de transacción en los casos en que las relaciones jurídicas en disputa se resuelven mediante normas de derecho sustantivo que son imperativas. Por lo tanto, no se puede concluir un acuerdo amistoso sobre disputas sobre la recaudación de impuestos, tasas y otros impuestos pagaderos al presupuesto. pagos obligatorios. Así, la aprobación de acuerdos amistosos en casos ciertos tipos no se permiten las producciones previstas en los capítulos 25, 26, 28, 29 y 30 del COD
La ley procesal establece los requisitos de forma y contenido del acuerdo de transacción (ver Figura 1).
El acuerdo amistoso puede prever la distribución de las costas judiciales entre las partes que hayan celebrado el acuerdo amistoso. A falta de tal indicio, el tribunal económico resolverá esta cuestión en orden general. Si las partes no han previsto en el acuerdo amistoso el procedimiento para la distribución de las costas judiciales y el actor está exento del pago de la tasa estatal al presentar un escrito de demanda, el tribunal económico debe negarse a aprobar el acuerdo amistoso por el hecho que los términos de este acuerdo amistoso violan los derechos e intereses legítimos del Estado.
De acuerdo con el procedimiento establecido, se presenta una copia del acuerdo amistoso al tribunal económico que aprueba el acuerdo amistoso y se adjunta al expediente.
En la práctica, se concluye un acuerdo amistoso sobre disputas sobre la recuperación de Dinero cuando las partes en la audiencia sobre los términos de las concesiones mutuas resolvieron su disputa. La aprobación del acuerdo de conciliación por el tribunal tiene importantes implicaciones legales: se da por concluido el procedimiento y el actor pierde el derecho a volver a presentar ante el tribunal la misma pretensión contra el mismo demandado.
La solicitud de aprobación del acuerdo amistoso celebrado por las partes es examinada por el tribunal económico en cuyo procedimiento se encuentra el caso, y se dicta sentencia.
Si el procedimiento se encuentra en la etapa de ejecución de la decisión, el acuerdo amistoso se somete a la aprobación del tribunal económico de primera instancia, que adoptó mandato judicial, o en el lugar de ejecución de la resolución.
El acuerdo de conciliación recibido por el tribunal económico antes de la adopción de la decisión judicial, que pone fin a la consideración del caso (queja, protesta), se considera en la sesión del tribunal de este tribunal designado para conocer el caso (queja, protesta), con notificación de las partes.
Acuerdo de transacción celebrado en la etapa procedimientos de ejecución, se considera dentro de un mes a partir de la fecha de su recepción por el tribunal económico en una sesión judicial con notificación a las partes. Incomparecencia de las partes en el convenio transaccional debidamente notificadas en tiempo y lugar sesión de la corte, no impide considerar el tema de la aprobación del acuerdo de transacción.
La parte resolutiva del fallo o resolución que aprueba el acuerdo amistoso deberá indicar:
distribución de las costas judiciales.
La sentencia sobre la aprobación de un acuerdo de transacción concluido en la etapa del procedimiento de ejecución indica que la decisión judicial en virtud de la cual se dictó la orden no está sujeta a ejecución. El acuerdo amistoso entrará en vigor el día de su aprobación por sentencia o resolución del tribunal económico.
De acuerdo con la legislación vigente, no se puede atribuir perjuicio a las propiedades de una sentencia judicial sobre la aprobación de un acuerdo de transacción. Según algunos estudiosos, las circunstancias establecido por definición del tribunal sobre la aprobación del acuerdo transaccional, debe equipararse a las circunstancias establecidas por la decisión del tribunal, y no debe probarse nuevamente al examinar otro caso que involucre a las mismas personas. Tales circunstancias deben incluir: el hecho de que las partes hayan concluido un acuerdo de resolución de una disputa sobre un tema específico; las relaciones procesales de las partes establecidas por el tribunal en la parte descriptiva de la definición, así como los términos del acuerdo de transacción contenidos en la parte resolutiva de dicha definición.
La decisión de aprobar un acuerdo de conciliación o de negarse a aprobar un acuerdo de conciliación puede estar en a su debido tiempo apelado
La solicitud de aprobación de un acuerdo amistoso concluido por las partes será considerada por el tribunal de asuntos económicos, que está a cargo del caso.
Sobre la base de los resultados de la consideración de una solicitud de aprobación de un acuerdo de transacción concluido por las partes, el tribunal que conoce de los casos económicos emitirá un fallo.
Si el procedimiento del caso se encuentra en la etapa de ejecución de la decisión, el acuerdo amistoso se someterá a la aprobación del tribunal de asuntos económicos, de la primera instancia que adoptó la decisión judicial, o en el lugar de ejecución de la decisión. .
Un acuerdo amistoso recibido por el tribunal que conoce de casos económicos, antes de la adopción de una decisión judicial que completa la consideración del caso, se considera en la sesión del tribunal designada para la consideración del caso, con notificación a las partes.
Un acuerdo amistoso concluido en la etapa de procedimientos de ejecución se considera no más de un mes a partir de la fecha de su recepción por el tribunal que conoce de casos económicos. Las partes del acuerdo de conciliación serán notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal. La incomparecencia de las partes en el acuerdo amistoso, debidamente notificadas de la hora y lugar de la sesión del tribunal, no impide que se considere la cuestión de la aprobación del acuerdo amistoso.
La parte resolutiva de la sentencia (resolución) del tribunal que conoce de casos económicos sobre la aprobación del acuerdo amistoso deberá indicar:
el procedimiento para la distribución de las costas judiciales;
el procedimiento para cobrar la tasa estatal en caso de no ejecución de un acuerdo amistoso voluntario.
En la sentencia del tribunal que conoce de asuntos económicos sobre la aprobación del acuerdo amistoso celebrado en la etapa de ejecución, se indica que la decisión judicial en virtud de la cual el mandato judicial, no es exigible.
El acuerdo amistoso entrará en vigor a partir del día de su aprobación por sentencia (resolución) del tribunal de asuntos económicos.
Las sentencias (resoluciones) de los tribunales que conozcan de causas económicas sobre la aprobación de un acuerdo de transacción o sobre la negativa a aprobarlo podrán ser apeladas en la forma establecida por este Código.
El acuerdo de conciliación es ejecutado por las partes voluntariamente.
Si el acuerdo amistoso no se ejecuta en la forma y términos previstos en él, el tribunal de lo económico, a instancia de parte interesada, dicta auto de ejecución en la forma prescrita por la fracción IV de este Código. cuestión de extradición documento ejecutivo es considerado por el tribunal considerando casos económicos sin citar a las partes.
La ley regula en detalle el contenido y la forma del acuerdo de transacción. Consiste
v por escrito y firmado por las partes o sus representantes si tienen la facultad para celebrar un acuerdo de transacción, especialmente previsto en el poder notarial u otro documento que confirme la autoridad del representante.
El acuerdo amistoso se redacta y firma en el número de copias, excediendo en una copia el número de personas que han celebrado el acuerdo amistoso; una de estas copias se adjunta al caso por el tribunal de arbitraje que aprobó el acuerdo amistoso.
El acuerdo de liquidación debe contener información acordada por las partes sobre las condiciones, monto y oportunidad del cumplimiento de las obligaciones entre sí o de una parte con la otra.
V podrá establecer condiciones sobre el aplazamiento o fraccionamiento del cumplimiento de las obligaciones por parte del demandado, sobre la cesión de derechos de reclamación, sobre la condonación total o parcial o el reconocimiento de una deuda, sobre el reparto de las costas judiciales y otras condiciones que no contradiga la ley federal. Si el acuerdo amistoso no contiene una condición sobre la distribución de las costas judiciales, el tribunal arbitral resuelve esta cuestión al aprobar el acuerdo amistoso en el procedimiento general establecido por la ley.
Los términos del acuerdo de conciliación celebrado por las partes deben establecerse de manera clara y definitiva para que no haya ambigüedades ni disputas sobre su contenido durante la ejecución. El acuerdo de conciliación debe celebrarse en términos que finalmente permitan
disputa entre las partes y no contienen motivos para nuevas disputas. El incumplimiento de estos requisitos dará lugar a la nulidad de la sentencia del tribunal arbitral sobre la aprobación del acuerdo de transacción, por ser inoponible.
La aprobación del acuerdo transaccional por parte del tribunal arbitral conlleva importantes consecuencias jurídicas. Hace que el acuerdo de conciliación sea generalmente vinculante y exigible.
El acuerdo de conciliación es aprobado por el tribunal de arbitraje en cuyas actuaciones se encuentra el caso. Si se concluye un acuerdo de conciliación en el proceso de ejecución de un acto judicial, se presenta para su aprobación al tribunal de arbitraje de primera instancia en el lugar de ejecución del acto judicial o al tribunal de arbitraje que aceptó el especificado acto judicial, y es considerado por el tribunal en un plazo no superior a un mes a partir de la fecha de recepción por el tribunal de una solicitud para su aprobación.
La cuestión de la aprobación de un acuerdo de conciliación es considerada por el tribunal de arbitraje en una sesión judicial. Las personas que participen en el caso serán notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal. Si las personas que han celebrado un acuerdo de conciliación y debidamente notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal no se presentan a la sesión del tribunal, el tribunal de arbitraje no considerará la cuestión de aprobar el acuerdo de conciliación, a menos que estas personas hayan presentó una solicitud para la consideración de este tema en su ausencia.
Dado que el acuerdo de conciliación debe satisfacer muchos de los requisitos para juicio, entonces antes de aprobarlo, el tribunal debe verificar si los participantes en el acuerdo de transacción se encuentran entre las personas legitimadas para celebrarlo, y si expresan libremente su voluntad (existen amenazas, violencia, delirios, etc.), si son El acuerdo de transacción es capaz y no contradice los requisitos de la ley, si viola los derechos de otras personas, si tiene deficiencias que impiden su cumplimiento. Si al menos uno de los requisitos enumerados no se cumple, se debe denegar la aprobación del acuerdo de transacción.
Con base en los resultados de la consideración del tema de la aprobación de un acuerdo de transacción, el tribunal de arbitraje emite un fallo en el que indica: sobre la aprobación de un acuerdo de transacción o sobre la denegación
v aprobación del acuerdo de conciliación; los términos del acuerdo de conciliación; sobre la devolución al demandante del presupuesto federal de la mitad de la tarifa estatal pagada por él, excepto en los casos en que el acuerdo amistoso se celebre en el proceso de ejecución de un acto judicial de un tribunal de arbitraje; sobre la distribución de las costas judiciales.
V el fallo sobre la aprobación de un acuerdo de transacción celebrado en el proceso de ejecución de un acto judicial de un tribunal de arbitraje también debe indicar que ese acto judicial no está sujeto a ejecución.
La decisión del tribunal de arbitraje de negarse a aprobar el acuerdo amistoso puede ser apelada.
El fallo sobre la aprobación del acuerdo de transacción está sujeto a ejecución inmediata y puede ser apelado ante la corte de arbitraje instancia de casación dentro de un mes a partir de la fecha del fallo (parte 8 del artículo 141 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). La regla que establece la ejecución inmediata de la sentencia del tribunal arbitral sobre la aprobación del acuerdo transaccional es infructuosa y no contribuye al fortalecimiento de los principios dispositivos en el proceso arbitral.
El acuerdo amistoso se ejecuta por las personas que lo han celebrado voluntariamente en la forma y dentro de los plazos estipulados por este acuerdo. Si no se realiza voluntariamente, está sujeta a ejecución forzosa de acuerdo con las reglas sección VII Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia sobre la base de una orden de ejecución emitida por un tribunal de arbitraje a petición de una persona que ha celebrado un acuerdo de conciliación.
§ 4. Características de la celebración de acuerdos amistosos en virtud de la Ley "Sobre la insolvencia (quiebra)"
Junto con el desarrollo de legislación sobre acuerdos de transacción en los procedimientos de reclamación de procedimientos de arbitraje, el proceso de desarrollo de legislación sobre acuerdos de transacción en el procedimiento de insolvencia (quiebra) está ganando impulso.
En la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la insolvencia (quiebra) de empresas" de fecha 19 de noviembre de 1992 No. 3929-1, la sección 5 se dedicó al acuerdo de conciliación, en el que se resolvieron en detalle muchas cuestiones de gran importancia: en los términos y condiciones para celebrar un acuerdo de transacción, sobre su entrada en vigor legal (artículos 39-41), sobre el procedimiento para su consideración y aprobación por el tribunal de arbitraje, la nulidad del acuerdo de transacción, etc.
Estas disposiciones han sido desarrolladas consistentemente en el Cap. VII Ley Federal "Sobre la Insolvencia (Quiebra)" del 8 de enero de 1998, así como en el Capítulo VIII de la Ley Federal "Sobre la Insolvencia (Quiebra)" del 26 de octubre de 2002 (en adelante, la Ley de Quiebra).
De acuerdo con la Ley Concursal, un acuerdo de transacción es un procedimiento concursal que se aplica en cualquier etapa del proceso concursal para terminar el procedimiento concursal al llegar a un acuerdo entre el deudor y los acreedores (artículo 2).
De acuerdo con la Parte 1 del art. 150 de la Ley de Quiebras, en cualquier etapa de la consideración de un caso de quiebra por un tribunal de arbitraje, el deudor, sus acreedores concursales y los organismos autorizados tienen derecho a concluir un acuerdo amistoso.
Análisis Cap. 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y Ch. VIII de la Ley Concursal permiten concluir que el acuerdo amistoso celebrado en caso de quiebra de una empresa, por su naturaleza jurídica, es una institución independiente, lo que difiere significativamente del acuerdo amistoso celebrado en el procedimiento de proceso de arbitraje, es decir. de un acuerdo de conciliación en el sentido tradicional.
Esto se ve claramente en un estudio comparativo del convenio transaccional en juicio y el convenio transaccional de la Ley Concursal.
El acuerdo amistoso previsto por la Ley de Quiebras y el acuerdo amistoso en procedimientos judiciales previsto por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa tienen ciertas características comunes: ambos deben redactarse por escrito; y en ambos se fija la voluntad de los sujetos que participan en su celebración; antes de aprobar cada uno de ellos, el tribunal de arbitraje está obligado a comprobar si contradice la ley y si viola los intereses de otras personas; ambos acuerdos amistosos se aprueban por sentencia del tribunal arbitral, y la negativa del tribunal arbitral a aprobar el acuerdo amistoso se redacta de la misma manera.
Pero la presencia de los enumerados características comunes no proporciona motivos para identificar a las dos instituciones nombradas. Cada uno de ellos es una institución independiente y tiene su propia naturaleza jurídica. Esta diferencia se debe a diferentes naturaleza juridica procedimientos de acción en el proceso de arbitraje y la naturaleza jurídica del procedimiento de quiebra (insolvencia).
El acuerdo amistoso previsto por la Ley Concursal, por su naturaleza jurídica, difiere significativamente del acuerdo amistoso en los procesos judiciales.
La naturaleza jurídica del convenio transaccional en el marco de la Ley Concursal está en gran medida predeterminada por la importante disposición contenida en la ley, según la cual requisito previo la liquidación de todos los créditos de los acreedores al deudor es la participación de todos los acreedores, la consideración y satisfacción simultáneas en un solo procedimiento de todos sus créditos. Si consideramos los procedimientos concursales desde la perspectiva de la necesidad de reforzar las garantías para la protección de los derechos
acreedores, podemos decir que la condición nombrada es una de las características esenciales de estos procedimientos. Objetivamente, predetermina en gran medida el estatuto jurídico de las personas que participan en la celebración del acuerdo de transacción.
Ambos acuerdos de conciliación difieren entre sí en su orientación de objetivos.
La liquidación conforme a la Ley Concursal es uno de los procedimientos legales concursales aplicables a un deudor insolvente. En este caso, el acuerdo de transacción lo celebran el deudor, los acreedores concursales y los organismos autorizados para restablecer la solvencia del deudor. Su objetivo principal es superar su inestabilidad financiera y mejorar la posición del deudor. No hay disputa económica en el caso de quiebra.
Un acuerdo amistoso en procedimientos contenciosos es un contrato de derecho civil y tiene un objetivo principal: eliminar la disputa, reconciliar a las partes en disputa y crear condiciones para fortalecer su cooperación comercial adicional.
La diferente orientación de los objetivos de las dos instituciones independientes predetermina los detalles estatus legal sujetos, características de las condiciones y contenido de cada uno de estos acuerdos amistosos, el procedimiento y las consecuencias jurídicas de su celebración.
La base de un acuerdo de transacción en un proceso judicial es el carácter autónomo de la voluntad de cada parte de celebrar un acuerdo de transacción. E incluso en los casos en que hay complicidad de una de las partes o de ambas partes, cada uno de los cómplices decide independientemente todos los asuntos y no está obligado por la voluntad de otros cómplices. Él decide independientemente si concluye o no un acuerdo de conciliación con la parte contraria en cada caso específico, solo él mismo determina su contenido, las consecuencias legales de concluir un acuerdo de conciliación también se aplican a él.
De acuerdo con la Ley de Quiebras, la decisión de celebrar un acuerdo de transacción por parte de los acreedores concursales y los organismos autorizados la toma una junta de acreedores. La decisión de la junta de acreedores de celebrar un acuerdo amistoso se toma por mayoría de votos de numero total votos de los acreedores concursales y organismos autorizados de acuerdo con el registro de créditos de los acreedores y se considera aceptado siempre que todos los acreedores de las obligaciones garantizadas con una prenda de los bienes del deudor votaron a favor.
La decisión de celebrar un acuerdo de liquidación por parte del deudor la toma el deudor, un ciudadano o el jefe de la persona jurídica del deudor, actuando como jefe del deudor, un administrador externo o síndico de la quiebra.
Se permite la participación en el acuerdo amistoso de terceros, que asumen los derechos y obligaciones previstos en el acuerdo amistoso (artículo 150).
Por lo tanto, la cuestión de celebrar un acuerdo de transacción no la decide directamente el acreedor, es decir, no interesada materialmente en el caso por personas, sino por un sujeto que actúa en su nombre. Los acreedores que son personas capaces y materialmente interesadas, en esencia, no participan directamente en el desarrollo del contenido del acuerdo de transacción, pero las condiciones y las consecuencias legales de su celebración son obligatorias para ellos.
Este enfoque del legislador para resolver el problema se explica por la presencia de un interés de derecho público en el caso de quiebra de una organización, la esencia y la orientación del procedimiento concursal.
El acuerdo amistoso en los procesos judiciales se celebra de forma voluntaria y se caracteriza por la libertad de expresión de la voluntad de cada una de las partes. Esta libertad se manifiesta en la discusión de todos los asuntos, incluida la posibilidad de celebrar un acuerdo de transacción, el desarrollo de sus condiciones, términos y procedimiento para la ejecución. Siendo el acuerdo amistoso en los procesos judiciales, en su contenido, contratos de derecho civil, la libertad de expresión de la voluntad de las partes es condición indispensable para su celebración. De ello se deduce que un acuerdo de transacción celebrado por una persona incapacitada, bajo la influencia del engaño, la violencia, las amenazas, en circunstancias difíciles, etc., no está sujeto a aprobación.
De acuerdo con la Ley de Quiebras, no hay esencialmente voluntariedad ni libertad para celebrar un acuerdo de transacción. En primer lugar, el propio procedimiento concursal del deudor se lleva a cabo por una combinación de circunstancias difíciles para él y los acreedores, y esta circunstancia en sí misma
limita significativamente (y objetivamente no puede sino limitar) la libertad de las partes y especialmente de los acreedores al celebrar un acuerdo de transacción.
En segundo lugar, según el art. 150 de la Ley de Quiebras, la decisión de celebrar un acuerdo de transacción por parte de los acreedores concursales y los organismos autorizados la toma una junta de acreedores. La decisión de la junta de acreedores de celebrar un acuerdo de transacción se adopta por mayoría de votos del número total de votos de los acreedores concursales y de los organismos autorizados de conformidad con el registro de créditos de los acreedores y se considera adoptada siempre que todos los acreedores de las obligaciones garantizadas por una prenda de los bienes del deudor votada por ella.
Por lo tanto, la decisión de concluir un acuerdo de conciliación puede tomarse y luego aprobarse por el tribunal de arbitraje en contra de la voluntad de una minoría de personas materialmente interesadas en el resultado del caso. En esencia, existe una compulsión de la minoría por parte de la mayoría para concluir un acuerdo de solución.
Tal situación no se puede imaginar al celebrar un acuerdo de transacción en un procedimiento de reclamación. De acuerdo con la Ley Concursal, la situación actual debe considerarse como normal y necesaria, lo que se explica por la naturaleza jurídica específica del acuerdo amistoso bajo la citada ley y está determinada en gran medida por la necesidad de liquidación conjunta de todos los créditos de los acreedores contra el deudor, consideración y satisfacción simultáneas en un solo procedimiento de los créditos de todos los acreedores.
Una institución difiere significativamente de otra en contenido.
En los procesos judiciales, se considera acuerdo amistoso contrato civil, que contiene las condiciones para la liquidación de la controversia. Se basa en la expresión voluntaria de la voluntad de las partes, la libertad de presentar sus propias condiciones y decidir independientemente sobre la aceptabilidad (inaceptabilidad) de las condiciones presentadas por la otra parte.
El contenido del convenio transaccional de la Ley Concursal está predeterminado por los objetivos a los que se enfrenta esta institución. En este caso, la coordinación de la voluntad del deudor y los acreedores parece pasar a un segundo plano, y toda la atención se centra en la inclusión en el acuerdo de transacción de condiciones que permitan al deudor recuperar la solvencia. Al decidir aprobar un convenio transaccional, la junta de acreedores siempre se enfrenta a la opción de aceptar los términos del convenio transaccional propuesto por el deudor y concederle el monto de los créditos o el monto de la ejecución, o ambos juntos, y aceptar los términos de pago de la deuda propuestos por él o esperar a que finalice el procedimiento de quiebra, como resultado de lo cual pueden recibir incluso menos que en virtud del acuerdo de liquidación. En tal acuerdo de transacción, no hay concesiones mutuas, las concesiones deben ser hechas solo por una parte (el acreedor) a favor de la otra (el deudor). Esto está bien confirmado por el art. 156 de la Ley de Quiebras, según el cual el acuerdo de transacción debe contener disposiciones sobre el procedimiento y términos para el cumplimiento de las obligaciones del deudor en dinero. Con el consentimiento de un separado acreedor de la quiebra y/o organismo autorizado el acuerdo de transacción puede contener disposiciones sobre la terminación de las obligaciones del deudor mediante la presentación de una compensación, el intercambio de créditos por acciones en capital autorizado deudor, acciones convertibles en acciones de bonos u otros valores, novación de obligación, condonación de deuda u otra estipulada ley Federal maneras, si tal método de terminación de obligaciones no viola los derechos de otros acreedores cuyos créditos están incluidos en el registro de créditos de acreedores.
Las restricciones a los derechos de los acreedores previstas por la Ley al celebrar un acuerdo de transacción son objetivamente necesarias y están predeterminadas por la orientación del objetivo y la naturaleza jurídica del procedimiento concursal.
Por lo tanto, el acuerdo de transacción bajo la Ley de Quiebras es difícil de atribuir a la cantidad de contratos de derecho civil, puede celebrarse contra la voluntad de la financiera interesado, es concluida por los acreedores debido a una combinación de circunstancias difíciles, y no de buena voluntad, no es
En todas las etapas de la quiebra, se puede celebrar un acuerdo amistoso que disponga la terminación del caso de quiebra del deudor.
56) El concepto, forma y contenido del acuerdo transaccional
El acuerdo de transacción en su conjunto debe resolver la situación controvertida entre las partes, por lo tanto, debe contener las condiciones, montos y plazos para el cumplimiento de sus obligaciones entre sí o de una parte con la otra. Las partes deben estipular en el acuerdo de transacción únicamente aquellas obligaciones cuya controversia sea objeto de litigio. El acuerdo amistoso también puede contener términos facultativos: sobre el aplazamiento o pago a plazos para el cumplimiento de las obligaciones por parte del demandado, sobre la cesión de los derechos de reclamación, sobre la condonación total o parcial o el reconocimiento de la deuda, sobre la distribución de las costas judiciales y otras condiciones que no contradigan la ley federal.
Los términos del acuerdo de conciliación deben establecerse de manera clara y definitiva, de modo que durante su implementación no haya ambigüedades ni disputas sobre su contenido. Mientras tanto, si la redacción no es clara, el tribunal de arbitraje puede invitar a las partes a establecer los términos del acuerdo de conciliación en una forma más clara.
3. Las partes podrán incluir en el texto del acuerdo transaccional una condición facultativa sobre el reparto de las costas judiciales. Sin embargo, si el acuerdo amistoso no contiene una disposición sobre la distribución de los costos judiciales, el tribunal de arbitraje está obligado a resolver este problema al aprobar el acuerdo amistoso en el procedimiento general establecido por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
Al distribuir los costos judiciales, es necesario tener en cuenta lo dispuesto en la Parte 7 del art. 141 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, que establece que el fallo del tribunal de arbitraje sobre la aprobación del acuerdo de conciliación indica la devolución al demandante del presupuesto federal de la mitad del impuesto estatal pagado por él, excepto en los casos donde el acuerdo de conciliación se concluye en el proceso de ejecución del acto judicial de la corte de arbitraje.
En el párrafo 18 de la carta de información del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 13 de agosto de 2004 N 82: % de la tasa estatal, para cuyo pago se concedió un aplazamiento. El importe restante de la tasa estatal no se cobra a las partes. La tasa estatal pagadera se cobra a las partes, teniendo en cuenta los términos del acuerdo amistoso sobre el procedimiento para distribuyendo la tarifa estatal, y en ausencia de tal condición en el acuerdo amistoso, en proporción al tamaño de las reclamaciones satisfechas por el demandado según los términos del acuerdo de transacción.
Si el demandante está exento de pagar la tarifa estatal, entonces la tarifa estatal se cobra al demandado en proporción al monto de las reclamaciones satisfechas por el demandado según los términos del acuerdo de conciliación. En este caso, el monto del impuesto estatal que debe cobrarse al demandado se reduce en un 50 %.
Si el demandado está exento de pagar la tarifa estatal, entonces la tarifa estatal se cobra al demandante en proporción al monto de las reclamaciones satisfechas por el demandado según los términos del acuerdo de conciliación. Al mismo tiempo, se reduce en un 50% el importe de la tasa estatal a cobrar al demandante.