Incumplimiento de una decisión judicialpuede tener consecuencias bastante desagradables para la persona a la que se impone la obligación. Sin embargo, la sanción y, en general, la responsabilidad por este tipo de sabotaje difieren según el tipo de proceso judicial en el que se haya tomado la decisión, así como las características personales del obligado. Lo que puede amenazar con ignorar los actos judiciales, lo contaremos en nuestro artículo.
Qué es una decisión judicial y formas de no ejecución de un acto judicial
Como regla general, el término "juicio" se considera en 2 formas:
- como acción conducente a la terminación de un juicio;
- como un acto que documenta el resultado de un litigio.
Desde el punto de vista de las sanciones previstas por el incumplimiento de las decisiones judiciales, el 2º valor es interesante. Al mismo tiempo, una decisión judicial puede llamarse decisión, o puede tomar la forma de una definición, decisión, orden e incluso una sentencia.
En la mayoría de los casos, el acto judicial final establece algunas obligaciones para una (o ambas) partes del caso, así como para terceros. Por ejemplo, si a un imputado se le prohíbe ocupar un cargo determinado, su dirección deberá decidir sobre su destitución. El incumplimiento de una decisión judicial está plagado de consecuencias desagradables hasta el enjuiciamiento penal.
¿Qué significa "no cumplir con la sentencia"? Ignorar las órdenes judiciales toma las siguientes formas:
- En acción. La mayoría de las decisiones judiciales quedaron sin ejecutar precisamente por la actitud apática ante los deberes impuestos.
- Resistencia activa. Se expresa, por regla general, en la ocultación de bienes, a los que se puede imponer una sanción, o, por ejemplo, en el cambio de nombre del puesto del que debe ser despedido el trabajador por prohibición de trabajar en un determinado especialidad.
Tanto para las acciones como para su ausencia, si el objeto es dejar sin ejecución el acto del tribunal, se prevé la responsabilidad de conformidad con la legislación del orden federal.
Legislación de aplicación y responsabilidad por incumplimiento de órdenes judiciales
Hasta cierto punto, muchas leyes pertinentes prevén sanciones por la no ejecución de una decisión judicial. La responsabilidad por el incumplimiento de las órdenes judiciales se detalla en el Código de Procedimiento de Arbitraje, el Código de Procedimiento Civil, el Código de la Federación Rusa sobre infracciones administrativas, Código Criminal.
Sanciones por esta ofensa van desde multas hasta prisión. Sin embargo, la sanción por el incumplimiento de los actos judiciales implica únicamente la retribución del delito, pero no garantiza el cumplimiento de las obligaciones.
El principal acto legislativo que regula el mecanismo y los procedimientos para la ejecución de los actos judiciales es la Ley Federal "Sobre los Procedimientos de Ejecución" de fecha 02.10.2007 No. 229-FZ. La ley consta de 130 artículos, que reproducen en detalle la secuencia de acciones y otros aspectos de la ejecución de actos judiciales bajo coacción.
Al mismo tiempo, como tal, solo existe una regla sobre responsabilidad por la no ejecución de actos judiciales en la ley (artículo 113). Y ella, en primer lugar, es una referencia (señala sanciones específicas desde el ámbito penal y ley administrativa) y, en segundo lugar, se refiere principalmente a las personas autorizadas para llevar a cabo procedimientos de ejecución personas Sin embargo, la propia Ley N° 229-FZ actúa como medida de responsabilidad y castigo por el incumplimiento de los actos judiciales, ya que tiene por objeto satisfacer las sentencias judiciales por la fuerza, contra la voluntad ilícita de los sujetos obligados.
Ejecución de actos judiciales
Los procedimientos de ejecución se inician sobre la base de una orden de ejecución emitida después de los resultados de la sesión de la corte soluciones La orden de ejecución se convierte en la principal después de juicio expresando el resultado del proceso y los principales requerimientos del tribunal para persona obligada. Al mismo tiempo, las obligaciones derivadas de la orden de ejecución pueden cumplirse voluntariamente, y entonces no será necesario el recurso a las autoridades competentes y la apertura de procedimientos de ejecución.
¿No conoces tus derechos?
Además, incluso después del registro del caso de ejecución, el deudor tiene tiempo para cumplir con las obligaciones bajo propia voluntad. Si esto no sucede, la máquina de ejecución comienza a girar: arrestos de cuentas, inventario de bienes, unidades, etc.
¡Importante! De conformidad con la Ley No. 229-FZ, la tarea de los procedimientos de ejecución es la ejecución de los actos del tribunal, otros funcionarios y agencias gubernamentales correctamente y a tiempo.
Las funciones de ejecución de los actos judiciales se asignan al servicio de los alguaciles. Mientras tanto, la franca inacción del alguacil en la ejecución del acto judicial y la dilación en el procedimiento de cobro de deudas pueden, a su vez, convertirse en motivo de actuaciones judiciales e incluso en objeto de persecución administrativa o penal de un funcionario.
La no ejecución de una decisión judicial como infracción administrativa
La responsabilidad por la no ejecución de una decisión judicial está prevista en los Códigos Administrativo y Penal de la Federación Rusa. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa contiene tipos de castigo por incumplimiento de actos judiciales en situaciones específicas.
Sí, el arte. 17.14 establece la responsabilidad por violación requerimientos legales sobre los procedimientos de ejecución, y el art. 17.15 - castigo por incumplimiento de los requisitos de no propiedad bajo una orden de ejecución.
Arte. 15.26.4 estipula la responsabilidad de la banca y entidades de crédito por transferencia extemporánea o falta de transferencia de datos sobre la ejecución de una decisión judicial al buró de crédito. En arte. 5.35 prevé la responsabilidad de los padres de un menor que, en contra de una decisión judicial sobre la determinación del lugar de residencia del niño, el procedimiento para ejercer la patria potestad, oculten el paradero del niño, impidan que se comunique con sus familiares, y otros de manera similar no siguen las instrucciones del tribunal.
El incumplimiento de las órdenes judiciales es un delito penal
Si el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa determina el castigo por actitud negligente hacia actos judiciales en relación con varias personas (tanto funcionarios como ciudadanos), entonces el tema del delito en forma de incumplimiento de las decisiones judiciales en el Código Penal de la Federación Rusa es bastante específico.
Se introducen sanciones por incumplimiento de una sentencia judicial, decisión judicial y otro acto judicial:
- para funcionarios gubernamentales;
- funcionarios;
- empleados de municipios;
- empleados de instituciones estatales y municipales;
- empleados de empresas comerciales y de otro tipo.
Responsabilidad según el art. 315 del Código Penal de la Federación Rusa establece:
- Multa de hasta 200.000 rublos. o en el monto del salario u otros ingresos del perpetrador por un período de hasta 1,5 años;
- privación de la oportunidad de ocupar cargos designados o participar en ciertas actividades durante varios años (hasta 5);
- trabajo obligatorio hasta por 480 horas;
- trabajo forzoso hasta por 2 años;
- arresto hasta por seis meses;
- prisión de hasta 2 años.
El delito de no ejecución de sentencias judiciales es distinto del mismo ofensa administrativa o, por ejemplo, delitos en proceso de arbitraje no sólo por la composición del sujeto de los perpetradores, sino también por 2 criterios obligatorios:
- malicia del hecho cometido;
- persecución penal por el delito.
La malicia del incumplimiento de las órdenes judiciales consiste en el incumplimiento reiterado de los requisitos especificados después de recibir órdenes para eliminar las infracciones, o en un desprecio particularmente grande y cínico de los requisitos del tribunal.
Responsabilidad según el art. 315 del Código Penal de la Federación de Rusia es un proceso penal, lo que significa que implica todo Consecuencias negativas esta. Y esto no es solo un castigo directo, sino también antecedentes penales, cuya información permanecerá en los datos personales del condenado hasta la redención.
Sanción por no ejecución de actos judiciales en el proceso arbitral
arbitraje código procesal contiene sanciones bastante claras por el incumplimiento de una decisión judicial. Estas sanciones están previstas en el art. 332 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y son los siguientes:
- Por incumplimiento de actos judiciales arbitrales por parte de autoridades estatales, autoridades municipales, personas jurídicas, funcionarios públicos y ciudadanos, el tribunal podrá imponer al autor una multa en la cuantía que la ley corresponda.
- También podrá imponerse una multa por incumplimiento de las obligaciones previstas en Orden judicial de ejecución emitido como resultado de la consideración del caso sobre la base de una decisión judicial.
- Al mismo tiempo, el pago de la multa no releva al autor de la obligación de realizar las acciones requeridas por el acto judicial.
- Un reclamante o un alguacil puede solicitar el arbitraje para considerar la cuestión de castigar a un deudor por no ejecutar las decisiones judiciales.
El monto de las multas por incumplimiento de los actos judiciales está establecido por el Cap. 11 APC RF y son:
- para ciudadanos: no más de 2.500 rublos;
- para funcionarios: no más de 5,000 rublos;
- para organizaciones: no más de 100,000 rublos.
La decisión del tribunal de arbitraje de imponer una multa puede ser impugnada dentro de los 10 días siguientes a la fecha de su recepción por la persona multada. La interposición de una denuncia contra las sanciones impuestas no suspende el cobro de la multa.
El campamento de protesta en Chistye Prudy debe ser liquidado: esta decisión fue tomada hoy por el Tribunal de Basmanny de Moscú. Ordenó a la policía que tome medidas "para detener los disturbios en el territorio del bulevar Chistoprudny", y también ordenó a la prefectura del Distrito Administrativo Central "restaurar el césped, los macizos de flores y los macizos de flores".
En teoría, como dijo la secretaria de prensa del tribunal, en el plazo de un mes se puede apelar la decisión, pero, sin embargo, según ella, debe ejecutarse de inmediato. Subjefe de Asuntos Internos de Distrito Central dijo a los periodistas que ya había recibido la decisión judicial y que la policía se estaba preparando para implementarla. Sin embargo, como señala Interfax, el departamento de policía aún no habla sobre el momento de la liquidación del campamento. Los manifestantes están empacando equipos valiosos, como un generador y puntos de acceso inalámbrico a Internet, pero en general no van a abandonar la plaza frente al monumento a Abai Kunanbaev.
"¿Pueblos enojados? Así que somos nosotros", dicen los residentes del bulevar Chistoprudny, que apelaron al Tribunal de Basmanny de la capital con una queja sobre la inacción de las autoridades de Moscú. El documento está firmado por 12 personas. Por segunda semana, un campamento improvisado hierve bajo sus ventanas, en el que varios miles de personas se reúnen por las noches. Los demandantes exigieron que la orden judicial autoridades locales limpiar.
Los residentes de este distrito de la capital se han quejado repetidamente de los participantes del campamento. Los padres de los estudiantes que asisten establecimientos educativos, ubicado en las cercanías, temen por la seguridad de los niños y no los dejan salir a pasear.
"Duermen allí todo el tiempo, beben no solo té, sino también bebidas alcohólicas, tienen frío. Por la noche, gritos, ruido. Tenemos que llevar a nuestros hijos no a Chistye Prudy, sino a dar un rodeo para que los niños no nos hagan muchas preguntas. Tenemos miedo por sus hijos”, dice Elena Spitsyna.
“Por más organizado que esté, es una multitud, si Dios no lo quiera, pasa algo, ¿adónde van a correr todos? Van a correr a los patios, y en los patios hay niños, y aquí las prórrogas son de hasta 18 horas- eso es lo que tememos" - explica Elena Solynina.
Habiendo tenido en cuenta los argumentos de los demandantes, el Tribunal de Basmanny consideró que sus reclamaciones eran legítimas y ordenó a las autoridades locales que intervinieran en la situación. El campo de la oposición en Chistye Prudy debe cerrarse. Hoy en Chistye Prudy estaban siguiendo de cerca las noticias del Tribunal de Basmanny. Luego de conocerse la decisión de cerrar el campamento, llegaron algunos políticos de la oposición y el número de periodistas aumentó dramáticamente.
Mientras tanto, los disturbios que dieron lugar a una de las últimas acciones de oposición a gran escala, la llamada "Marcha de los Millones", se discutieron hoy en una reunión de la Duma Estatal. La facción Rusia Unida cree que lo ocurrido el 6 de mayo no es solo una coincidencia. Estas son provocaciones planificadas previamente, y los organizadores también deben ser responsables de ellas. En el transcurso de la discusión, se habló de aumentar las multas por violar las reglas para la realización de mítines. Para los participantes ordinarios de la acción, de 100 rublos a 900 mil, y para los organizadores, de 300 rublos a 1,5 millones.
“Nosotros, como legisladores, partimos de que la medida de la responsabilidad debe ser lo suficientemente alta como para que no sea interesante, rentable y poco atractivo permitir violaciones a la ley, por lo que creo que, tal vez, junto con un aumento de la multa, es necesario considerar el tema de imposibilitar la participación en eventos masivos con máscaras, para que entendamos que las personas que se preparan a sabiendas para cometer delitos no vienen allí", dijo Irina Yarovaya, presidenta del Estado. Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma, miembro de la facción Rusia Unida.
La oposición de la Duma cree que es necesario comprender las acciones de la policía en la plaza Bolotnaya, si hubo un uso excesivo de la fuerza. Este requisito está contenido en el proyecto de declaración alternativa de la Duma.
“Votaremos por la opción donde, además del llamado a cumplir la ley y cumplir los acuerdos en cuanto a la implementación de las decisiones acordadas, definitivamente habrá un llamado a cumplimiento de la ley, a la Fiscalía General para investigar todos los casos de abuso de sus poderes por parte de la policía. Llamaremos a los ciudadanos Federación Rusa cumplir con la ley y salir solo a mítines o marchas autorizados", dijo el líder de Rusia Justa, Sergei Mironov.
La LDPR tiene una posición diferente: es necesario de una vez por todas acordar el procedimiento para la realización de acciones de masas.
"Hemos establecido reglas para la celebración de eventos. Pagar un millón o condenar a los participantes: esto no funcionará, debe crear reglas generales eventos, proporcionar ocio, proporcionar espacio interior, crear condiciones equitativas y no permitir reuniones de más de 500 personas”, dijo el líder de LDPR, Vladimir Zhirinovsky.
Los hechos del 6 de mayo también fueron discutidos en la reunión. Cámara pública. Entre los invitados se encuentran policías y representantes de la oposición.
La policía ya ha recibido una decisión judicial para cerrar el campo de Chistye Prudy. Mientras tanto, los manifestantes decidieron no dispersarse y, en caso de que aún tuvieran que abandonar el campamento, reunirse nuevamente en otro lugar en el centro de la capital, por ejemplo, en la Puerta Nikitsky o en el edificio de la Corte Basmanny.
La decisión judicial dictada a favor de una de las partes en el proceso es vinculante. Ignorar estos requisitos es un acto socialmente peligroso, que se nombra en el art. 315 del Código Penal por no ejecución de una sentencia o una decisión judicial.
¿Cuál es el riesgo de fracaso?
De acuerdo con la ley "Sobre sistema judicial RF", así como las normas derecho procesal, todas las decisiones judiciales son vinculantes para todos sin excepción. debajo de todos este caso se entienden:
- Personas físicas y jurídicas;
- asociaciones públicas;
- funcionarios;
- gobiernos locales;
- departamentos del Gobierno.
Asimismo, los actos judiciales están sujetos a estricta ejecución. Es decir, la comisión de exactamente esas acciones y en esos tomos, como se indica en el documento. Pero sólo si el acto ya ha entrado en vigor fuerza legal. Si esto sucedió y la decisión no se ejecuta, entonces podemos hablar de una violación de la ley.
El delito previsto en el artículo 315 no se comete contra la persona que ganó el juicio. El objeto del delito será el interés de la justicia. Esto es peligroso porque tales acciones, además de causar daño a la otra parte, violan el principio de los actos judiciales universalmente vinculantes y cuestionan la autoridad del poder judicial.
Lejos de cualquier acto dictado por el tribunal puede ser considerado como objeto de un delito. Estamos hablando solo de aquellos que han entrado en vigor. Podría ser:
- oración;
- solución;
- definición;
- resolución;
- pedido.
Los términos y procedimiento para la entrada en vigor de estos actos de la corte se rigen por las normas de la legislación procesal: penal, civil y arbitral. Lo que tienen en común es la posibilidad de apelar la decisión ante fijar tiempo. Si las partes no lo usaron, entonces el acto entra en vigor después de la expiración del plazo de apelación. En caso contrario, los actos del tribunal tendrán fuerza legal desde el momento en que la decisión sea tomada por la instancia de apelación o casación.
cual es la ofensa
En arte. 315 del Código Penal se refiere a la no ejecución u obstrucción maliciosa de la ejecución de una sentencia, decisión u otro acto del tribunal. Esta definición incluye:
- negativa a actuar (inacción);
- cometer acciones que no coincidan con las prescritas por el tribunal;
- negativa reiterada.
Para que tales actos se conviertan en delito, es necesario que quien los comete haya actuado con dolo. Si el motivo de la no ejecución de la sentencia o decisión judicial es alguna circunstancia objetiva, entonces es imposible hablar de la comisión de un delito. En consecuencia, la responsabilidad por tal infracción no será penal, sino distinta, por ejemplo, disciplinaria.
El delito previsto en el art. 315 del Código Penal, es perdurable, es decir, prolongada en el tiempo. Comienza en el momento del incumplimiento (malicioso) y termina ya sea con el enjuiciamiento o el cumplimiento de los requisitos judiciales. En esto se diferencia, digamos, del robo o secuestro de una persona. La práctica judicial en virtud del artículo 126 del Código Penal de la Federación Rusa reconoce este delito como consumado en el momento de su comisión.
El concepto de malicia, sin indicios de que una mala conducta no sea delito, se refiere a las valorativas. No hay una definición exacta en el código. Por lo tanto, en la práctica, antes de tomar una decisión en virtud del art. 315, es importante que el tribunal investigue todas las circunstancias para identificar tal característica. La presencia de culpa intencional jugará un papel importante en esto. Pero los motivos que llevaron a tales acciones, por el contrario, no se tienen en cuenta.
quien sera el responsable
Permitir el incumplimiento sentencias, las decisiones y los actos pueden ser cualquier participante en el proceso. Pero la responsabilidad penal no llega para todos. La composición del delito El art. 315 del Código Penal se refiere a especiales. La lista de personas que pueden ser atraídas en virtud de este artículo es limitada:
- representantes de las autoridades;
- empleados estatales y municipales;
- empleados de instituciones;
- empleados de organizaciones comerciales.
Por supuesto, todas estas personas están sujetas a responsabilidad sólo si sus deberes oficiales incluyen la comisión de acciones destinadas a la ejecución de una sentencia u otro acto del tribunal. Los individuos no están sujetos a este artículo.
Sin embargo, no debe suponerse que el incumplimiento por parte de los ciudadanos de las decisiones y sentencias del tribunal no tendrá ninguna consecuencia. Tales acciones, o, por el contrario, su ausencia, forman los componentes de otros delitos. Por ejemplo, evasión maliciosa del pago de la pensión alimenticia establecer paternidad implica responsabilidad en virtud del art. 157 del Código Penal, etc.
Consecuencias de la no ejecución de una sentencia o sentencia
Ignorando los actos emitidos judicial, socava su autoridad y pone en duda los principios básicos de la justicia. Tales acciones, en vista de su evidente peligro público, entran dentro del concepto de delito. Por lo tanto, la responsabilidad por ellos es primordialmente penal. En arte. 315 del Código Penal de la Federación de Rusia enumera sus formas principales:
- multa;
- privación del derecho a ocupar determinados cargos;
- trabajo obligatorio;
- trabajo forzado;
- arresto, encarcelamiento.
La responsabilidad penal no excluye otras consecuencias adversas para los culpables de violar la ley. Para un funcionario del gobierno o institución municipal, organización comercial posible acción disciplinaria, hasta e incluyendo el despido.
Si la no ejecución de una sentencia, decisión u orden judicial ha causado daño a la otra parte, por ejemplo, la demolición de un edificio ilegal construcción no autorizada, entonces puede obtener su reembolso en el pedido juicio civil. Pero para ello, el actor tendrá que probar que el daño fue causado precisamente por la inacción dolosa del funcionario.
Cómo responsabilizar al perpetrador
Conseguir la ejecución de una sentencia o de una decisión judicial a veces no es menos difícil que ganarse uno mismo prueba. atracción por responsabilidad penal bajo el art. 315 del Código Penal de la Federación Rusa es una de las formas de lograr esto. Revisión de la jurisprudencia muestra que la implementación de esta norma es cada vez más demandada.
La investigación en casos de tales delitos se lleva a cabo de conformidad con el art. 151 Código de Procedimiento Penal alguaciles(FSSP). Debe solicitar al jefe de este servicio con una declaración, donde indicar cuál ejecutivo permite la no ejecución de una decisión judicial que ha entrado en vigor.
Además del requisito de responsabilizar penalmente a un funcionario de una autoridad estatal, por cuya culpa no se ejecuta una decisión judicial, la parte perjudicada tiene derecho a exigir una indemnización por ello. Esta oportunidad se la brinda la ley "Sobre la compensación por la violación del derecho a un proceso judicial en tiempo razonable o el derecho a hacer cumplir un acto judicial dentro de un plazo razonable”. Los reclamos de compensación deben presentarse ante el tribunal. jurisdicción general o arbitraje.
Esto puede hacerse después de 6 meses después de la entrada en vigor de la sentencia u otro acto. Cualquiera puede solicitar esto personas interesadas. La concesión por el tribunal de dicha indemnización no exime al funcionario de responsabilidad penal, y tampoco cancela la indemnización por daños y perjuicios. daño moral en acción civil. La compensación se paga en efectivo a más tardar tres meses después de que se toma la decisión.
De conformidad con la ley aplicable, toda persona tiene derecho a presentar declaración de demanda ante los tribunales para proteger sus derechos y intereses legítimos. Después de considerar el caso, el tribunal toma una decisión, que puede ser apelada ante una autoridad superior.
Si la decisión del tribunal ha entrado en vigor, está sujeta a Unión. Considerando el caso, el tribunal finalmente resuelve la disputa que ha surgido entre las partes en el proceso.
¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es individual. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:
SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y 7 días a la semana.
es rápido y ES GRATIS!
El incumplimiento de una decisión judicial puede ser la base para llevar al infractor ante la justicia. Al mismo tiempo, la legislación establece ciertas medidas de responsabilidad tanto para los ciudadanos como para los funcionarios.
Parámetros comunes
El Código Penal de la Federación de Rusia prevé la responsabilidad por la no ejecución maliciosa de un acto judicial, así como por la obstrucción maliciosa de su ejecución. Por tales violaciones, de acuerdo con el Código Penal de la Federación Rusa, los funcionarios pueden ser considerados responsables. agencias gubernamentales, municipios, así como empleados varias empresas. En la práctica, las multas se aplican generalmente a los infractores.
Pero como medida de castigo por este hecho, también se puede aplicar lo siguiente:
- privación de la oportunidad de ocupar determinados cargos o realizar determinado tipo de actividad;
- trabajo obligatorio;
- arrestar;
- privación de libertad.
El tribunal puede aplicar una de las sanciones anteriores.
La no ejecución de una decisión judicial, por regla general, es pasiva. El infractor que recibió la decisión judicial está inactivo. Pero para responsabilizar penalmente al infractor, es necesario probar la existencia de un “incumplimiento malicioso”.
En la práctica, la no ejecución de una sentencia se considera maliciosa si el infractor:
- ignorado por completo las decisiones de la corte;
- se negó abierta y audazmente a cumplir con la decisión del tribunal;
- durante mucho tiempo rehuyó el cumplimiento de las obligaciones asignadas a él.
Un ligero retraso en la ejecución de una decisión judicial, incluso en presencia de una demanda por no ejecución de una decisión judicial, puede ser la base para llevar al infractor a responsabilidad disciplinaria.
La legislación también prevé sanción penal por amenazas y violencia contra un funcionario judicial
Cómo escribir un ejemplo de declaración de demanda por no ejecución de una decisión judicial
Decisiones de los tribunales sobre arbitraje y asuntos civiles puede ejecutarse después de la entrada en vigor. Se proporciona una excepción solo en ciertos casos en los que las decisiones judiciales están sujetas a ejecución inmediata.
EN proceso civil Las siguientes sentencias sobre:
- recuperación de una cierta cantidad de pensión alimenticia;
- pago por parte del empleador salarios durante 3 meses;
- reincorporación al trabajo;
- inclusión de un ciudadano en la lista de votantes.
La legislación también prevé ciertas medidas encaminadas a la ejecución de las decisiones judiciales. En particular, una sentencia puede ser ejecutada en orden obligatoria con la ayuda de un alguacil.
Hay que recordar que la inacción del alguacil también puede ser apelada. La queja debe hacerse primero al gerente. Si esto no produce resultados, puede presentar una denuncia sobre la no ejecución de una decisión judicial ante la oficina del fiscal.
Pero antes de presentar una queja sobre la no ejecución de una decisión judicial, se deben agotar todas las demás formas de proteger sus derechos e intereses legítimos: de lo contrario, la queja no se aceptará para su consideración.
Para redactar correctamente el texto de la denuncia, debe hacer un enlace a todos actos legislativos cuyos requisitos fueron violados, según el solicitante. La denuncia también debe indicar los datos del solicitante e información sobre la decisión judicial, que por alguna razón no se ejecuta.
Será muy difícil presentar una denuncia de forma anónima: la legislación prevé solo casos excepcionales de permitir el anonimato de dichas denuncias. Al mismo tiempo, se debe demostrar ante el tribunal la necesidad de mantener el anonimato.
Quién puede iniciar
Todas aquellas personas en cuyo interés está la ejecución de la decisión adoptada en cuyo interés la ejecución de la decisión tomada pueden presentar una queja por la no ejecución de una decisión judicial pueden presentar una queja.
alguaciles
En la práctica, muy a menudo la falta de ejecución de una decisión judicial es culpa del alguacil. EN situaciones similares Puede presentar una denuncia contra el alguacil por incumplimiento de la decisión judicial. La legislación prevé varias formas de apelar contra la inacción de un alguacil a la vez.
En particular, esto se puede hacer mediante la presentación de una queja:
- gerente;
- el fiscal;
- a los tribunales.
El solicitante podrá optar por una de las opciones anteriores. La forma de la denuncia no está establecida por la ley. En el texto de la denuncia hay que acreditar el hecho de que el alguacil no cumplió con su deberes oficiales haciendo referencia a la legislación pertinente.
Deudor
El deudor también puede ser considerado responsable por la no ejecución de una decisión judicial. Pero necesitas saber qué individual- el deudor no puede ser considerado penalmente responsable por la evasión dolosa de la ejecución de una decisión judicial. Sólo los funcionarios o empleados de las organizaciones pueden ser considerados penalmente responsables.
Por supuesto, en la práctica, muchos prefieren escribir quejas a la oficina del fiscal con una solicitud para que el deudor sea responsable penalmente. Pero base legal para iniciar un caso penal contra un individuo en virtud de este artículo no está disponible.
En cambio, el deudor puede ser demandado responsabilidad administrativa. En particular, de conformidad con la legislación vigente, una vez iniciado el procedimiento de ejecución alguacil proporciona al deudor un tiempo determinado para cumplir voluntariamente con sus obligaciones.
Si el deudor elude la ejecución de la decisión judicial y no cumple voluntariamente con sus obligaciones, entonces el juez alguacil puede llevarlo a la responsabilidad administrativa.
Además, transcurrido el plazo previsto para la ejecución voluntaria de la sentencia, ésta se ejecutará en el marco del procedimiento de ejecución. Al mismo tiempo, también se pueden cobrar intereses sobre el monto de la deuda del deudor.
acusado
El demandado también puede ser considerado responsable por el incumplimiento de la sentencia. Al mismo tiempo, la medida y el tipo de castigo dependen en gran medida del estado del acusado. Si el acusado es un individuo, entonces se puede aplicar una sanción administrativa.
Si el acusado es una organización, entonces su funcionario respectivo, que es responsable de la ejecución de la sentencia, puede ser considerado penalmente responsable.
Ciertas medidas de responsabilidad también están previstas por la legislación procesal arbitral. De acuerdo con el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, una persona que elude la ejecución de una decisión judicial puede ser considerada responsable: como medida de responsabilidad, el tribunal puede imponer una multa. La sanción puede aplicarse tanto a personas físicas como jurídicas.
Para aplicar una multa, es necesario presentar una declaración de demanda adecuada al tribunal y probar el hecho de eludir la ejecución de la decisión judicial, y una solicitud de muestra para la no ejecución de la decisión del tribunal de arbitraje se puede descargar de La Internet
Apelación a la fiscalía
La fiscalía es un órgano que controla la legalidad y legalidad de las actuaciones de los órganos del Estado y sus funcionarios. Es por eso que en caso de violación de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, se debe contactar a la oficina del fiscal.
- el alguacil no cumple con sus deberes;
- el deudor o el demandado elude maliciosamente la ejecución de la sentencia.
Se puede descargar de Internet una solicitud de muestra para la no ejecución de una decisión judicial. También puede presentar una queja usted mismo.
La denuncia debe incluir la siguiente información:
- datos del organismo al que se envía la denuncia;
- datos del solicitante (nombre completo, dirección, datos del pasaporte);
- esencia de la denuncia;
- a qué acciones de empleados o ciudadanos no corresponden legislación actual, y qué derechos del solicitante fueron violados;
- referencia a los actos legislativos pertinentes, cuyos requisitos fueron violados.
Es necesario adjuntar a la denuncia ante la oficina del fiscal todos los documentos que demuestren la corrección del solicitante e indiquen una violación de sus derechos.
Revisión de la Corte Suprema
De acuerdo con la actual legislación procesal Corte Suprema La Federación Rusa también considera quejas de supervisión. En particular, queja de supervisión puede ser llevado ante la Corte Suprema dentro de 6 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la sentencia judicial. La legislación no prevé ningún requisito especial para el contenido de la denuncia.