Publicado en
Con base en lo anterior, el tribunal Tribunal de Apelación llegó a la conclusión de que la demandada no celebró un contrato de préstamo con el banco, respectivamente, ella no tiene obligaciones con el banco derivadas del contrato de préstamo. En este caso, la prueba de la no participación del demandado en la firma de los documentos del préstamo fue la falta de detalles que permitieran afirmar que los fondos del préstamo fueron recibidos por el demandado. En otro caso, el banco acudió a los tribunales para recuperar Dinero bajo un contrato de préstamo con una organización y bajo un acuerdo de garantía que se celebró con un ciudadano como garantía para el cumplimiento de las obligaciones (decisión del Tribunal de la Ciudad de Moscú del 21 de enero de 2019 en el caso No. 4g / 1-462). El tribunal de primera instancia rechazó reclamación (es en su totalidad. Procedió del hecho de que una copia del estado de cuenta no confirmó la emisión de fondos de crédito a la organización por parte del banco, el hecho de que la empresa no recibió fondos está confirmado por los materiales del caso penal. Debido a que el tribunal se negó a satisfacer las reclamaciones principales, también se rechazaron las reclamaciones derivadas para la recuperación de fondos en virtud del contrato de fianza. Sin embargo, el tribunal de apelación, al que apeló el representante del banco, no estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal inferior y señaló lo siguiente: En este sentido, el tribunal de segunda instancia ordenó a la organización pagar la cantidad de dinero del préstamo y embargó la propiedad prendada. Sin embargo, el tribunal no satisfizo la a un individuo como garante únicamente porque no cumplió con el plazo para presentar estas reclamaciones. Corte instancia de casación no he encontrado violaciones significativas aplicación de materiales y derecho procesal tribunal de segunda instancia, por lo que su decisión se mantuvo sin cambios. Los jueces no necesitaron detalles adicionales que confirmaran el hecho de que el demandado recibió el dinero para satisfacer las demandas de recuperación del dinero del préstamo. El hecho mismo de la existencia de un estado de cuenta y el no reconocimiento de contratos de préstamo como inválidos se convirtió en prueba de conformidad con las pretensiones del banco. En un caso similar, el tribunal de apelación, negándose a satisfacer los requisitos del banco, indicó que el estado de cuenta debe ser certificado por un empleado autorizado institución de crédito (sentencia de apelación Tribunal de la Ciudad de Moscú de fecha 4 de junio de 2019 en el caso No. 33-24470/19). En su opinión, si los estados de cuenta presentados no están certificados, entonces es imposible establecer qué oficial se proporcionó información al banco, sus poderes, los motivos para emitir la información especificada, así como la organización por la que se colocó el sello. Además, la información presentada en los extractos sobre la transferencia de fondos, que indica el cliente del banco respondedor, no indica el hecho de que fue él quien recibió los fondos. Esta posición es confirmada por el fallo de apelación del Tribunal Municipal de Moscú del 22 de mayo de 2019 en el caso No. 33-21100/2019, el fallo de apelación del Tribunal Municipal de Moscú del 4 de marzo de 2019 en el caso No. 33-9594/2019 , el fallo de apelación del Tribunal de la Ciudad de Moscú del 18 de diciembre de 2018 años en el caso No. 33-52366/18. Las diferencias significativas entre los casos considerados son la base de evidencia presentada y su evaluación por parte del tribunal. En el primer caso, el representante del banco, el demandante, argumentó que los documentos del préstamo en el caso habían sido firmados por el demandado. A su vez, el demandado no cuestionó la autenticidad de estos documentos, por lo que el tribunal concluyó que el ciudadano estaba de acuerdo con ellos. El tribunal también tuvo en cuenta que el examen de los documentos derivados del contrato de garantía no confirmó ni refutó el argumento sobre la autenticidad de la firma del demandado. En otros casos, el representante del banco basó sus afirmaciones únicamente en el estado de cuenta, sin plantear la cuestión de quién firmó los documentos del préstamo. V este caso Curiosamente, las posiciones de los tribunales de primera y segunda instancia diferían sobre la cuestión de aceptar un estado de cuenta como confirmación del hecho de celebrar un contrato de préstamo y otorgar un préstamo. Si en unos casos el hecho de que existiera un extracto y prueba circunstancial en forma de contrato de alquiler de una caja fuerte era suficiente para que el tribunal tomara una decisión, en otros casos los jueces indicaron directamente la necesidad de aportar prueba directa -un banco decisión de otorgar un préstamo, una cuenta que se abre a nombre del demandado, expediente de crédito, recibos de efectivo, datos del cajero que emitió los documentos y otra información que confirme el hecho de que el demandado recibió fondos. Debe concluirse que si el demandado no cuestiona la autenticidad de la firma firmada en los documentos del préstamo o no los reconoce como inválidos, entonces la presentación de un estado de cuenta puede ser suficiente para que el tribunal satisfaga los reclamos del banco por la recuperación. de dinero. La palabra decisiva pertenece a la pericia caligráfica. Es necesario luchar contra los esquemas de procesamiento de préstamos fraudulentos manera legal, a saber, mostrar una posición activa en la corte, declarando las peticiones necesarias para la correcta consideración del caso. Por ejemplo, sobre la cita de un examen de escritura a mano. El banco presentó una demanda contra una organización y un ciudadano por la recuperación de la deuda en virtud de los contratos de préstamo, la ejecución hipotecaria de la propiedad hipotecada, refiriéndose al incumplimiento de las obligaciones por parte de la organización y el garante en virtud de los contratos de préstamo concluidos (sentencia de apelación del Tribunal Municipal de Moscú de fecha 6 de diciembre de 2018 en el expediente N° 33-53542/2018). La demandada no estuvo de acuerdo con los reclamos, señalando que ella no celebró acuerdos con el banco, no dio garantías para el cumplimiento por parte del prestatario principal de sus obligaciones. El representante del banco demandante afirmó que se celebró un contrato de préstamo entre él y la organización, firmado por el director general en la persona del demandado. Como garantía del cumplimiento de las obligaciones en virtud de los contratos de préstamo, celebraron contratos de garantía. La demandada objetó los argumentos del escrito de demanda, señalando que no suscribió contratos de préstamo y contratos de fianza. Durante sesión de la corte Se ordenó un examen de escritura que confirmó que en los documentos, frente al nombre de la acusada, había una firma hecha no por ella, sino por otra persona con el intento de imitar la firma original de un ciudadano. Además, explicó que vive permanentemente en otra región, nunca ha sido directora general de la organización, no ha celebrado ningún contrato en su nombre, no ha recibido fondos y tampoco tiene información de dónde obtuvo el pasaporte el banco. datos de. El tribunal reconoció opinión experta justificado, ya que no estableció motivos para desconfiar de él. Sobre la base de todas las pruebas disponibles en el caso, en conjunto, el tribunal concluyó que el demandado, en nombre del principal prestatario de la organización, no celebró contratos de préstamo y no ordenó al banco que realizara obligaciones crediticias para la organización En otro caso similar, los tribunales de primera y segunda instancia se negaron a satisfacer las demandas del representante del banco para la recuperación de fondos de los demandados que actuaron como jefes de organizaciones bajo contratos de préstamo y en su propio nombre bajo contratos de garantía (sentencia de apelación del Tribunal de Moscú Juzgado Municipal de fecha 18 de enero de 2019 en la causa N° 33-1521/19). Los demandados alegaron que no firmaron los documentos, y también llamaron la atención sobre la ausencia de originales. Los tribunales de primera y segunda instancia llegaron a una conclusión sobre la base de los resultados del examen realizado durante la consideración del caso civil. Demostró que las firmas no fueron hechas por los acusados, sino por otras personas usando recepción técnica"copiando a la luz". Si un ciudadano está seguro de que no firmó el contrato de préstamo y el contrato de garantía, entonces es necesario impugnarlos y exigir un examen de escritura a mano. Diputado CEO Svetlana Petropolskaya señaló que debido a la mayor demanda de dinero prestado, la simplificación de los procedimientos para otorgar préstamos, la credulidad de los ciudadanos y el manejo descuidado de sus documentos y sus copias, el fraude crediticio está ganando impulso cada año. Para aquellos que se enteraron de que se le otorgó un préstamo, antes de que el caso fuera considerado en el tribunal Entonces, el gerente de arbitraje Ilya Sazonov recomienda: El consultor senior del departamento legal de Alliance Legal CG Yunona Sizykh agregó que si un ciudadano, sin embargo, concluye un acuerdo de préstamo, pero no se requieren los fondos, entonces para evitar litigio y reclamaciones irrazonables del acreedor en el futuro, se recomienda en escribiendo rescindir el contrato de préstamo concluido y conservar una copia del acuerdo de rescisión. Para aquellos que se enteraron de que se emitió un préstamo para él, después de haber recibido una citación Con base en la práctica judicial considerada, se pueden hacer las siguientes recomendaciones para las personas de quienes se recaudan fondos en virtud de un contrato de préstamo no concluido y no firmado: El abogado, socio gerente del Colegio de Abogados de Moscú Gorelik & Partners, Lada Gorelik, también recomienda que el tribunal convoque e interrogue a los testigos que puedan confirmar, por ejemplo, que el acusado no se encontraba en el lugar de la transacción en la fecha de conclusión del juicio. contrato de préstamo o contrato de fianza (por ejemplo, estaba en viaje de negocios o vacaciones en otra ciudad). “Muchos bancos realizan vigilancia por video de sus oficinas, así que solicite al tribunal que exija una grabación de video del día y la hora en que se concluyó la transacción de acuerdo con los documentos presentados”, agregó Alexey Golovchenko, socio gerente de la firma de abogados ENSO. Para aquellos que quieren evitar consecuencias negativas en el futuro. Según Svetlana Petropolskaya, las principales víctimas del fraude son las personas que descuidan sus documentos, por ejemplo, dejando los datos de su pasaporte en sitios web dudosos. Dijo que los estafadores o empleados sin escrúpulos de las organizaciones de crédito utilizan la información para sus propios fines si los ciudadanos solicitan un préstamo en Internet, llenando completamente el cuestionario del prestatario. En su opinión, no es razonable dar copias del pasaporte y otros documentos a extraños u organizaciones dudosas, especialmente las de microfinanzas. Ella recomienda las siguientes medidas preventivas: Supervisor consejo de expertos en la RSSOAU, Eduard Olevinsky agregó que en la práctica hay casos en que un ciudadano, por amistad oa pedido de sus superiores, se hace un préstamo para sí mismo o garantiza un préstamo recibido por un amigo u organización. El experto aconseja en tales casos permitir posibles Consecuencias negativas por ti mismo y no ser indiferente o demasiado optimista al respecto. Los ciudadanos que proporcionan sus datos de pasaporte a los estafadores para recibir préstamos de consumo y otros, así como los ciudadanos que registran a su nombre personas jurídicas controladas por estafadores, con la consiguiente recepción de préstamos comerciales que obviamente nadie va a pagar, se consideran como cómplices en el crimen (Artículo 159.1 Código Penal de la Federación Rusa). Si es necesario tomar un préstamo, entonces el abogado líder de la Unión Europea Servicio legal Gennady Loktev recomienda verificar la organización antes de eso: por ejemplo, solicitando un extracto del Registro Estatal Unificado de Entidades Legales en un servicio especial del Servicio de Impuestos Federales de Rusia [recuerde, se proporciona de forma gratuita], donde puede ver la fecha de creación de la organización y la composición de los líderes. Además, puede utilizar servicios especiales para verificar la contraparte. Según el experto, sería útil leer las revisiones de la organización de crédito en Internet y consultar el sitio web del Servicio Estatal Antimonopolio "Pravosudie" casos judiciales contra la persona jurídica.
(Versión oficial del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa)
1. Cuando se dicte una resolución judicial que obligue al imputado a cometer ciertas acciones no relacionado con la transferencia de propiedad o sumas de dinero, el tribunal en la misma decisión puede indicar que si el demandado no ejecuta la decisión dentro del plazo prescrito, el demandante tiene derecho a realizar estas acciones a expensas del demandado con la recuperación de los gastos necesarios de él. 2. Si las actuaciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo durante el cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o a un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza en fijar tiempo. En caso de no ejecución de la decisión sin buenas razones el tribunal que tomó la decisión o el alguacil aplica contra el jefe de la organización o el jefe del cuerpo colegiado las medidas previstas por la ley federal. 3. El tribunal, a petición del actor, tiene derecho a conceder a su favor la cantidad de dinero que debe recuperarse del demandado en caso de incumplimiento acto judicial, en la cuantía que determine el tribunal sobre la base de los principios de equidad, proporcionalidad e inadmisibilidad de beneficiarse de conductas ilegales o deshonestas. |
Comentarios del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Orden judicial que ordena al acusado que haga ciertas cosas
Las normas del artículo 206 comentado del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa fueron objeto de consideración en Corte Constitucional de la Federación de Rusia que permite la posibilidad de ejecución de una decisión judicial sobre la obligación del deudor de realizar ciertas acciones sin proporcionar garantías para la protección de los derechos de la persona a cuyo favor se debe ejecutar esta sentencia, violando sus derechos garantizados por la Constitución de la Federación Rusa.
Entre las acciones previstas por el artículo comentado 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa pueden estar acciones para demoler una estructura, eliminar obstáculos al uso de la propiedad, reincorporación al trabajo, desalojo de la vivienda, refutación de información que desacredita el honor y dignidad, etc. En algunos casos, una decisión judicial solo puede ser ejecutada por el demandado, como una decisión de reincorporación al trabajo. En los casos en que la decisión pueda ser ejecutada por otra persona, por ejemplo, la decisión de publicar una refutación de información difamatoria, el demandante puede ejecutarla a expensas del demandado. La recuperación de los gastos se lleva a cabo por el albacea-albacea sin recurso adicional a la corte. Si la participación del deudor no es necesaria para la ejecución del documento ejecutivo, el alguacil organizará la ejecución.
Según la categoría del caso civil y la naturaleza de la reclamación del demandante contra el demandado, el tribunal, al dictar una decisión, debe tener en cuenta no sólo reglas generales sobre su forma, sino también las características del contenido de la parte dispositiva de la decisión (comentarios).
Comentario adicional al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
El artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece caracteristicas procesales una decisión judicial que obliga al demandado a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero (y sus comentarios). En primer lugar, debe tenerse en cuenta que tales acciones pueden ser diferentes según quién deba realizarlas.
En algunos casos, las acciones que el demandado está obligado a realizar no son de carácter personal, pueden ser realizadas por el demandante o por otras personas (por ejemplo, trabajadores contratados por el demandante). En estos casos, cuando el tribunal dicte una decisión que obligue al demandado a realizar ciertas acciones, el tribunal en la misma decisión puede indicar que si el demandado no cumple con la decisión dentro del plazo señalado, el actor tiene derecho a realizar estas acciones. ya sea por sí mismo o con la ayuda de otras personas (por ejemplo, con trabajadores contratados). El tribunal también debe indicar en la decisión que los gastos incurridos por el demandante (se indica un monto específico) en relación con la realización de determinadas acciones (por ejemplo, trabajos de construcción o reparación) están sujetos a recuperación del demandado a favor del demandante.
En otros casos, las acciones a las que se ordena al demandado son de carácter personal (por ejemplo, un progenitor está obligado por decisión a transferir a otro progenitor el hijo que guarda). Al tomar tal decisión, el tribunal establece un plazo dentro del cual debe ejecutarse la decisión. Se supone que las actuaciones deben ser realizadas por órganos no ejecutores en el orden procedimientos de ejecución sino por el demandado.
Una decisión judicial que obliga a una organización oa un organismo colectivo a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por sus líderes dentro del plazo prescrito. Por ejemplo, en caso de incumplimiento de las documento ejecutivo reclamaciones por la reincorporación de un empleado despedido o transferido ilegalmente en el trabajo, el daño causado a la organización por el pago de cantidades monetarias al empleado especificado puede recuperarse del jefe u otro empleado de esta organización culpable de la no ejecución del ejecutivo documento.
En la práctica, las decisiones que obligan al demandado a realizar ciertas acciones son bastante raras, debido a la complejidad de su ejecución real. Dado que es imposible prever todas las opciones posibles, los tribunales a menudo tienen que aclararlo (), así como cambiar la forma o el orden de ejecución ().
Una indicación en la decisión del hecho de que en caso de que el demandado no cumpla con la decisión, el demandante tiene derecho a tomar ciertas acciones a cargo del demandado con la recuperación de los gastos necesarios de él, de acuerdo con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, no es una obligación, sino un derecho del tribunal.
Artículo 206
1. Al adoptar una resolución judicial que obligue al demandado a realizar determinadas acciones no relacionadas con la transmisión de bienes o dinero, el tribunal en la misma resolución podrá indicar que si el demandado no ejecuta la resolución en el plazo señalado, el actor tiene la derecho a realizar estas acciones a costa de que el demandado recupere los gastos necesarios.
2. Si las acciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo dentro del cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza dentro del plazo prescrito. En caso de no ejecución de la decisión sin causa justificada, el tribunal que dictó la decisión, o el alguacil, aplica contra el jefe de la organización o el jefe del órgano colegiado las medidas previstas por la ley federal.
Información sobre cambios:
El artículo 206 fue complementado por la parte 3 del 4 de agosto de 2018 - Ley Federal del 3 de agosto de 2018 N 340-FZ
3. El tribunal, a petición del actor, tiene derecho a conceder a su favor la cantidad de dinero que deba recuperarse del demandado en caso de no ejecución del acto judicial, en la cuantía que determine el tribunal en sobre la base de los principios de equidad, proporcionalidad e inadmisibilidad de lucrar con conductas ilegales o deshonestas.
El texto del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en una nueva edición.
1. Al adoptar una resolución judicial que obligue al demandado a realizar determinadas acciones no relacionadas con la transmisión de bienes o dinero, el tribunal en la misma resolución podrá indicar que si el demandado no ejecuta la resolución en el plazo señalado, el actor tiene la derecho a realizar estas acciones a costa de que el demandado recupere los gastos necesarios.
2. Si las acciones indicadas sólo pueden ser realizadas por el demandado, el tribunal fijará en la resolución un plazo dentro del cual deberá ejecutarse la resolución judicial. Una decisión judicial que obliga a una organización o un cuerpo colegiado a realizar ciertas acciones (ejecutar una decisión judicial) que no están relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por su cabeza dentro del plazo prescrito. En caso de no ejecución de la decisión sin causa justificada, el tribunal que dictó la decisión, o el alguacil, aplica contra el jefe de la organización o el jefe del órgano colegiado las medidas previstas por la ley federal.
N 138-FZ, Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, versión actual.
Comentario al art. 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Comentarios sobre Artículos del Código de Procedimiento Civil ayudará a comprender los matices del derecho procesal civil.
1. Según la categoría del caso civil y la naturaleza de la reclamación del demandante contra el demandado, el tribunal, al dictar la decisión, debe tener en cuenta no solo las reglas generales sobre su forma, sino también las específicas. del contenido de la parte dispositiva de la decisión.
El artículo 206 del Código de Procedimiento Civil establece las características procesales de una decisión judicial que obliga al demandado a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero.
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que tales acciones pueden ser diferentes según quién deba realizarlas.
En algunos casos, las acciones que el demandado está obligado a realizar no son de carácter personal, pueden ser realizadas por el demandante o por otras personas (por ejemplo, trabajadores contratados por el demandante). En estos casos, cuando el tribunal dicte una decisión que obligue al demandado a realizar ciertas acciones, el tribunal en la misma decisión puede indicar que si el demandado no cumple con la decisión dentro del plazo señalado, el actor tiene derecho a realizar estas acciones. ya sea por sí mismo o con la ayuda de otras personas (por ejemplo, con trabajadores contratados). El tribunal también debe indicar en la decisión que los gastos incurridos por el demandante (se indica un monto específico) en relación con la realización de determinadas acciones (por ejemplo, trabajos de construcción o reparación) están sujetos a recuperación del demandado a favor del demandante.
Estas características de la decisión judicial, que obliga al demandado a realizar determinadas acciones, se reflejan en la parte dispositiva de la decisión.
2. En otros casos, las acciones a las que se ordena al demandado son de carácter personal (por ejemplo, un progenitor se ve obligado por una decisión a transferir a otro progenitor el hijo que guarda). Al tomar tal decisión, el tribunal establece un plazo dentro del cual debe ejecutarse la decisión. Se supone que las acciones deben ser realizadas no por las autoridades de ejecución en la orden del procedimiento de ejecución, sino por el propio acusado.
Si el demandado no realiza las acciones especificadas dentro del plazo establecido sin una buena razón, se le impone una multa. El procedimiento de imposición y el monto de la multa están previstos en la Ley federal "Sobre procedimientos de ejecución".
Una decisión judicial que obliga a una organización oa un organismo colectivo a realizar ciertas acciones no relacionadas con la transferencia de bienes o dinero es ejecutada por sus líderes dentro del plazo prescrito.
De acuerdo con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal establece un límite de tiempo para la ejecución voluntaria del demandado de las acciones especificadas en la decisión, que el alguacil debe tener en cuenta en la implementación de las acciones de ejecución.
La actuación del demandado en estos casos no está relacionada con la transmisión y devolución de bienes o la recuperación de dinero (por ejemplo, el demandado está obligado a transferir al hijo, desmantelar la partición, publicar una refutación, etc.).
Estas acciones se pueden dividir en dos grupos: 1) acciones que pueden ser cometidas no solo por el demandado, sino también por el actor (parte 1 del artículo comentado); 2) acciones que sólo pueden ser cometidas por el demandado (parte 2 del artículo comentado).
En el primer caso, el tribunal, en la parte resolutiva de la decisión, indica además la posibilidad de que el actor tome las medidas que correspondan y recupere todos los gastos del demandado. Tales decisiones judiciales pueden ser consideradas como facultativas, donde la decisión principal es una indicación de la obligación del demandado de realizar ciertas acciones, y una adicional es la posibilidad de estas acciones por parte del actor si no son cometidas por el demandado dentro del plazo establecido. plazo establecido en la sentencia judicial. En este caso, se cargarán al demandado todos los gastos en que haya incurrido el demandante en el ejercicio de estas acciones. Si estas acciones se llevaron a cabo en el marco de los procedimientos de ejecución iniciados, su cálculo y necesidad los determina el alguacil, por cuya decisión se cobran al deudor las sumas de dinero correspondientes y se transfieren al cobrador. Si el demandante (recaudador), después de la expiración del período especificado en la decisión judicial, realiza acciones para el demandado sin contactar al servicio de alguacil, es decir. sin iniciar un procedimiento de ejecución, tiene derecho a exigir una compensación por los gastos necesarios incurridos de conformidad con el art. 203 del Código de Procedimiento Civil, que, a su vez, puede servir de base para iniciar procedimientos de ejecución para recuperar fondos del demandado (deudor).
En el segundo caso, el tribunal establece un plazo razonable durante el cual la decisión debe ser ejecutada por el imputado bajo la amenaza de incurrir en responsabilidad de conformidad con la legislación federal vigente (ver, por ejemplo, el artículo 315 del Código Penal). Esta circunstancia debe ser reflejada por el alguacil en la decisión que toma para iniciar el procedimiento de ejecución, que se notifica al deudor (artículo 30 de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución").
Este grupo puede incluir decisiones judiciales sobre las siguientes categorías de casos: sobre la reincorporación de un empleado despedido o trasladado ilegalmente; sobre la transferencia de un niño a uno de los padres al disolverse el matrimonio o al separarse los padres; sobre la transferencia (selección) de un niño tras la privación de la patria potestad; sobre la devolución del niño a los padres; sobre la eliminación de obstáculos en el ejercicio de la patria potestad; al hacer una inscripción en el registro de la sociedad anónima; en la convocatoria de una junta general de la empresa, etc.
2.3 Sentencia a favor de varios demandantes o contra varios demandados
De conformidad con el art. 40 del Código de Procedimiento Civil permite la participación en el proceso de varios demandantes y (o) varios demandados, lo que se asocia con la naturaleza multisujeta de las relaciones jurídicas sustantivas (ver comentario a los artículos 40, 151 del Código de Procedimiento Civil) .
El artículo 207 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece los detalles de emitir un juicio en caso de complicidad procesal y (o) combinar varios reclamos en un solo proceso. En cualquier caso, el tribunal sólo tiene una decisión que tomar en el caso. Este artículo está dedicado a los detalles de la parte dispositiva de las sentencias dictadas en los casos anteriores, y complementa la parte 5 del art. 198 Código de Procedimiento Civil.
Con la complicidad activa, el tribunal, con base en los requerimientos de las partes, debe determinar en qué medida, se satisface la parte de los requerimientos de cada uno de los codemandantes, qué y en relación con quién específicamente debe cometer el demandado, qué cantidades de dinero ya quién debe transferirse, etc., o indica que el derecho de cobrar es solidario.
En caso de complicidad pasiva, el tribunal, en la parte resolutiva de la sentencia, indica respecto de cada uno de los codemandados (demandados), de cuál de ellos, en qué cantidad y qué se recupera, en qué parte cada uno de ellos es responsable, o indica que deben responder solidariamente.
En caso de complicidad mixta, se aplican las reglas de los dos párrafos anteriores.
La resolución de las cuestiones en consideración afecta la posibilidad de extradición en un caso de varios Orden judicial de ejecución de acuerdo con el art. 429 del Código de Procedimiento Civil (ver el comentario a los artículos de la Sección VII del Código de Procedimiento Civil).
Si se combinan varios reclamos en un proceso, el tribunal debe llegar a una conclusión determinada sobre todos los reclamos mencionados y dictar una sentencia por separado en relación con cada uno de ellos.