Protocolo sesión de la corte- este es un documento escrito procesal que certifica la comisión (no comisión) por parte de los participantes en el proceso de todas las acciones procesales que tuvieron lugar durante el juicio. Se redacta sobre cada sesión del tribunal de primera instancia, así como sobre cada acto procesal individual realizado fuera de la sesión. El protocolo tiene una importante evidencia significado por lo tanto, su contenido y redacción, procedimiento, forma debe cumplir exactamente con los requisitos de la ley.
Este documento está siendo compilado escrito y debe reflejar toda la información esencial sobre los procedimientos o la comisión de un acción procesal.
Año, mes, fecha y lugar de la sesión judicial;
La hora de inicio y finalización de la sesión del tribunal;
El nombre del tribunal que conoce del caso, la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal;
Nombre del caso;
Información sobre la comparecencia de personas que participan en el caso, representantes, testigos, peritos, especialistas, traductores;
Información sobre aclaraciones a las personas que participan en el caso, representantes, así como a los traductores, testigos, peritos y sus especialistas. derechos procesales y responsabilidades;
Órdenes del juez presidente y resoluciones emitidas por el tribunal en la sala del tribunal;
Declaraciones, peticiones y explicaciones de los intervinientes en el caso y representantes:
Testimonio de testigos, explicaciones orales de expertos de sus conclusiones, consultas y explicaciones de especialistas;
Información sobre la divulgación de evidencia escrita, datos del examen de evidencia material, escuchar grabaciones de sonido, ver grabaciones de video;
Información sobre el anuncio y aclaración del contenido de la decisión y definiciones, aclaración del procedimiento y plazo para su apelación;
Información sobre cómo explicar a las personas que participan en el caso sus derechos para conocer el protocolo y presentar comentarios al mismo;
La fecha en que se hizo el protocolo.
El acta es levantada por el secretario. en una sesión del tribunal o cuando se realiza una acción procesal separada fuera de la sesión. El secretario está obligado a llevar el acta completa, clara y en el orden en que juicio.
El protocolo se realiza por escrito (manuscrito o impreso). Para garantizar la integridad del protocolo, el tribunal puede usar taquigrafía, grabación de audio y otros medios tecnicos. El uso de dispositivos de grabación de sonido y otras técnicas para fijar el curso de la sesión del tribunal por parte del secretario de la sesión del tribunal se hará constar en el protocolo. El soporte técnico de grabación se adjuntará al acta de la sesión del tribunal.
Las personas que intervienen en el caso y los representantes tienen derecho a solicitar la divulgación de cualquier parte del protocolo, para el ingreso al protocolo de información sobre las circunstancias que consideren esenciales para el caso.
El protocolo debe ser preparado y firmado a más tardar tres días después de la finalización de la sesión del tribunal., y el protocolo sobre una acción procesal separada - después no Día siguiente después de que se hizo.
El protocolo será firmado por el juez presidente y el secretario de la sesión del tribunal.
Todos los cambios, adiciones, correcciones en el protocolo deben ser especificados y certificados por sus firmas.
Las personas que intervienen en el caso y sus representantes tienen derecho a conocer el protocolo y dentro de los cinco días siguientes a su firma presentar comentarios por escrito al protocolo indicando las inexactitudes e incompletudes admitidas en el mismo.
Notas sobre el protocolo es considerado por el juez firmante que conoce de la causa, quien, en caso de acuerdo con las observaciones, certifica su corrección, y en caso de desacuerdo con ellas, emite definición motivada sobre su rechazo total o parcial. Las observaciones, en todo caso, se adjuntan al expediente.
Notas sobre el protocolo debe ser considerado dentro de los cinco días siguientes a la fecha de su presentación.
En cada sesión de la corte, se lleva un registro de la sesión de la corte.
El documento es parte de los materiales del caso civil. Se redacta durante cada sesión preliminar y principal del tribunal. Este acto formaliza cualquier acto procesal realizado fuera de la sesión del tribunal. Por ejemplo, Así, el acta de la sesión judicial fija en escribiendo curso de la consideración del caso y conducta del juez del proceso. Por lo tanto, puede usarse en y (o) como evidencia para caso civil.
Contenido del acta de la sesión judicial
El propósito del protocolo determina su contenido. Además de la fecha y el lugar, las personas presentes y la información sobre el recibo (cuándo no comparecieron otros participantes en el caso), sobre la hora de inicio y finalización de la sesión del tribunal, el nombre del tribunal y el caso en consideración y otros datos, se debe obtener el protocolo (y esto debe ser cierto):
- aclaración por el tribunal: a las partes, terceros, testigos, traductores, peritos y especialistas.
- peticiones recibidas de participantes en procedimientos legales: en el nombramiento, etc. Si dichas peticiones (muestras y ejemplos se publican en el sitio web) se reflejan por escrito, se adjuntan al caso y la información al respecto se ingresa en las actas del tribunal sesión;
- acciones administrativas durante la consideración del caso, incluso sobre el tema, no expresadas en forma de sentencia judicial;
- el contenido de todas las solicitudes y el resultado de su consideración por el tribunal por parte del demandante, demandado, fiscal, terceros, testigos, etc.;
- contenido del debate judicial;
- información sobre pruebas materiales escritas o examinadas publicadas, explicaciones recibidas de personas, su examen, etc.
A veces, el debate en un caso civil es bastante emotivo. Si una de las partes en el proceso considera necesario reflejar la opinión o la posición expresada en el protocolo judicial, puede solicitar al juez que lo haga obligatorio en el protocolo judicial.
¿Cuándo y por quién se redacta el acta de la sesión del tribunal?
La obligación de levantar acta suele atribuirse al secretario de la sesión del tribunal, para lo cual puede valerse de diversos medios técnicos. Dado que generalmente no es posible redactar dicho documento inmediatamente después del final de la sesión del tribunal, la ley otorga el derecho de hacer un protocolo dentro de los 3 días a partir de la fecha de la sesión del tribunal.
Está firmado solo por el juez presidente (juez) y el secretario. Otras personas, a falta de una petición correspondiente, no conocen el acta de la sesión del tribunal.
Familiarización con el acta de la sesión del tribunal.
Las personas que participan en el caso tienen derecho a familiarizarse con el protocolo. Para ello, realizan dicha solicitud por escrito o de forma oral. Esto debe hacerse con la suficiente rapidez: dentro de los 5 días a partir de la fecha de la firma por el juez y el secretario, se puede presentar el documento. Deben ser por escrito, indicando inexactitudes específicas o incompletitud del contenido. El escrito de objeción debe adjuntarse al expediente del caso.
El juez que presidió la reunión considerará las objeciones recibidas en el plazo de 5 días y las aceptará o rechazará, objetando razonadamente al acta de la sesión en todo o en parte.
juez cielo Tribunal de Distrito***o B……. EP
bajo el Secretario K…….. Yu.A.
Habiendo considerado en audiencia pública un caso civil sobre la reclamación de I……… Oksana Mikhailovna a *** sucursal de VTB Bank 24, L………. Dmitry Yuryevich sobre la liberación de bienes del embargo y la exclusión de bienes del inventario.
La sesión de la corte está abierta a las 14:30.
El juez que preside abre la sesión del tribunal e informa qué caso se va a considerar.
El secretario informa sobre la comparecencia ante el tribunal.
En la audiencia estuvieron: Representante del demandante – Yo……. A.S., representante del demandado *** sucursal No. 5440 de VTB Bank 24 CJSC - Prokhorov M.V., tercero OSP en el distrito *** de la ciudad de ***o - S………. K. A.
No comparecieron a la audiencia: demandante – Yo……… O.M. sobre el día y la hora debidamente notificados, se le pidió que considerara el caso en su ausencia, el acusado – L……… D.Yew. - debidamente notificado del día y hora de la audiencia del caso, no informó sobre las razones por las que no compareció en el tribunal.
Se discute el tema de la posibilidad de considerar el caso con esta aparición de personas.
Participantes en el proceso (opinión general): Posiblemente.
El tribunal decidió considerar el caso en esta comparecencia de personas.
Las identidades se establecen:
Representante del demandante:
YO SOY…………. Aleksey Sergeyevich, 27/07/1982
nacimiento, actúa sobre la base de un poder notarial
N° 1102 de fecha 16 de mayo de 2011
El representante de la demandada *** sucursal No. 5440 del Banco VTB 24 CJSC:
P……….. Maxim Vasilievich, por poder
N° 386 del 02/01/2011
OSB de terceros en el distrito ***sky de la ciudad de ***o:
CON……. Kristina Alexandrovna, judicial
alguacil del Departamento Judicial
alguaciles en el distrito *** de la ciudad de ***o
Se ha anunciado la composición del tribunal, secretario.
Derecho de desistimiento aclarado. No hay retiros.
Los derechos procesales previstos en el art. 35, 39 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.
Los derechos son claros. No hay solicitudes.
El tribunal procede a considerar el caso en cuanto al fondo.
Se anuncia el reclamo.
El representante de la actora: Insisto en la pretensión. Estoy aclarando las pretensiones, pido que se traslade lo incautado a la actora vehículo porque ella está en su sexto mes de embarazo y, por lo tanto, está experimentando exámenes médicos, hace pruebas, y si tienes un hijo y no tienes coche propio, esto es muy difícil.
El representante de la demandante explicó al tribunal:
27.01.2011 para la ejecución al alguacil al albacea del departamento del alguacil para el distrito ***sky de la ciudad de ***o C………….. K.A. ingresó documento ejecutivo Auto de ejecución No. 2-1410/09 de fecha 31.03.09 emitido por el Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú, el tema de la ejecución: ejecución hipotecaria contra el deudor: L ……… Dmitry Yuryevich a favor del demandante *** sucursal de referencia №5440 VTB Bank 24 CJSC, en relación con la cual el alguacil 28.01.2011g. Se emitió una Resolución sobre el inicio de los procedimientos de ejecución No. 3513/11/07/42 en relación con el deudor L…….. Dmitry Yuryevich.
23.03.2011 el alguacil realizó las siguientes acciones: Se llevó a cabo el acto de incautación (inventario de propiedad) y la incautación del vehículo: el acto de incautación de la propiedad arrestada, en la dirección: ***o, Komsomolsky Ave., 65, según el cual el vehículo propiedad del demandante: automóvil Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007 liberado y llevado en una dirección desconocida.
Además, el alguacil detuvo a la policía de tránsito de OGTO y RTS por KO en relación con el vehículo especificado, sobre la prohibición de cometer acciones de registro con el coche de la demandante del que ella no estaba al tanto. Comportamiento alguacil la demandante considera que el artista es ilegal, ya que el automóvil especificado le pertenece por derecho de propiedad, lo compró sobre la base de un contrato de venta con fecha 20.08.2010. ponga el automóvil especificado en la cuenta en la policía de tránsito después de la compra. Ella es una compradora consciente. Y ella no sabe nada sobre la decisión judicial sobre la base de la cual se le incautó el automóvil especificado.
Basado en principios y significados comunes ley civil(una analogía de la ley) y los requisitos de buena fe, razonabilidad y equidad (párrafo 2 del Artículo 6 del Código Civil de la Federación Rusa), párrafo 25 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 17 de febrero de 2011. El N° 10 “Sobre Ciertas Cuestiones de la Aplicación de la Legislación sobre Prenda” aclara que “el bienes muebles comprado al pignorante por una persona que no sabía y no debería haber sabido que la propiedad adquirida por él es objeto de la prenda”. Al mismo tiempo, los tribunales deben evaluar las circunstancias de la adquisición de la propiedad dada en prenda, sobre la base de las cuales el comprador debería haber asumido que estaba adquiriendo la propiedad dada en prenda. En particular, los tribunales deben establecer si se entregó al comprador la copia original del documento que acredite el derecho del vendedor sobre la propiedad que se vende (por ejemplo, el pasaporte de un vehículo) o su duplicado; si había señales de prenda sobre la propiedad prendada en el momento de su transferencia al adquirente.
A las preguntas del tribunal, el representante del actor:
— Yanshina O.M. en el caso de la rescisión del contrato de préstamo y la recuperación de la deuda en virtud del contrato de préstamo como un tercero no estuvo involucrado.
— La decisión ha entrado en vigor.
Sin preguntas.
El representante del acusado explicó al tribunal:
Me opongo a la satisfacción de los requisitos establecidos, porque según la decisión del Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú el 26.02.2009. sobre la demanda del banco VTB 24 contra Lepilov D.Yu. contrato de préstamo de fecha 13.09.2007. se rescindió, se decidió recuperar de Lepilov una deuda en virtud de un contrato de préstamo de 2.411.701,97 rublos, y se impuso la ejecución hipotecaria de un automóvil Hyundai NF 2.0 GLS de 2007. número de identificación de liberación El automóvil especificado se encontró en gr. Yo……….., y mediante auto de ejecución se le embargó legalmente el auto a yo…………..
Sin preguntas.
La tercera persona explicó a la corte:
Me opongo a la satisfacción de los requisitos establecidos, ya que mis acciones son legales y justificadas. yo excité procedimientos de ejecución establecido Orden judicial de ejecución tribunal e incautó el vehículo y lo asignó a un estacionamiento especial en el distrito ***sky ***o en la ubicación del automóvil.
Sin preguntas.
El tribunal procede a examinar los materiales escritos del caso.
Anunciado:
ld 13-14 - acto de incautación de bienes detenidos
ld 15-16 - acto de arresto
ld 17 - decisión de iniciar un procedimiento de ejecución
ld 18 - orden de ejecución
ld 19 - contrato de venta
ld 20- Pasaporte del vehículo
ld 25 - petición
ld 26 - ayuda
ld 33-38 - la decisión del asentamiento del distrito de Meshchansky del 26 de febrero de 2009.
ld 39-43 - respuesta a una solicitud de la UGIBDD por KO
ld 44 - declaración
ld 46 - buscar a pedido
ld 56 - declaración
ld 57, 58 - el acto de no residencia del demandado
El examen de los materiales escritos del caso se ha completado.
No hay comentarios o adiciones a los materiales publicados del caso.
El tribunal procede al debate judicial.
En debate:
El representante de la actora: Insisto en la pretensión.
Representante del demandado: No reconozco la pretensión.
Tercera persona: No apoyo la afirmación.
Se acabaron los debates. No hay réplicas.
El tribunal se retira a la sala de deliberaciones.
Al salir de la sala de deliberaciones se anunció la parte resolutiva de la decisión.
Se explica el plazo para la producción de una resolución judicial motivada. Se explican el plazo y procedimiento para su apelación ante el tribunal regional, así como el derecho a conocer el protocolo de la sesión del tribunal y aportar comentarios y complementos al mismo.
La sesión del tribunal cerró a las 15:10.
Protocolo
sesión judicial en el caso civil No. 2-537/10
21/09/2010 juez mundial distrito judicial No. 000, distrito de Shchukino, Moscú, bajo el secretario de la sesión del tribunal,
habiendo considerado en audiencia pública un caso civil No. 2-537/10 sobre la reclamación de Sidorova Inna Nikolaevna a -XXI "para la recuperación de los daños causados como resultado de la bahía del apartamento y el daño moral
La audiencia está abierta a las 10:00 am.
El juez que preside abre la sesión del tribunal y anuncia qué caso se considerará.
El secretario informa sobre la comparecencia de las personas citadas en el juzgado.
La verdad - apareció
El representante de la demandada -XXI" por poder- no compareció, no se conoce el motivo de la falta de comparecencia ante el tribunal.
El representante del demandado GUP DEZ "Savelovsky" CAO por poder - apareció
Se ha anunciado la composición del tribunal, así como quién es el secretario de la sesión del tribunal.
Derecho de desistimiento aclarado
No se han anunciado retiros.
Se explican y comprenden los derechos y obligaciones procesales.
Petición del representante del coacusado GUP DEZ "Savelovsky" CAO por poder: le pido que adjunte a los materiales una respuesta a la declaración de demanda por la recuperación de daños causados como resultado de la inundación del apartamento
No se recibieron objeciones.
El tribunal determinó satisfacer la petición del representante del coacusado GUP DEZ "Savelovsky" CAO por apoderado de adjuntar a los materiales de este caso civil una respuesta al escrito de demanda para la recuperación de los daños causados como resultado de la inundación. el apartamento
No hay otras solicitudes
Se está discutiendo el tema de la posibilidad de conocer el caso en ausencia del representante del acusado -XXI.
La verdad - no me importa
Representante del demandado GUP DEZ "Savelovsky" CAO por poder - a discreción del tribunal
El tribunal resolvió iniciar la consideración de la causa en ausencia del representante del imputado -XXI”
Se anuncia el reclamo.
Demandante: apoyo la demanda
Representante del codemandado GUP DEZ "Savelovsky" SAO por apoderado: no reconocemos la pretensión en la parte donde GUP DEZ "Savelovsky" debe ser codemandado.
Explicaciones actor: quiero agregar a las cantidades que pido recuperar, el monto del impuesto estatal pagado por mí al presentar este declaración de demanda. Y si, en esencia, estos dos años fueron muy difíciles para mí, ni siquiera sospeché que la empresa de gestión DEZ trataría mi problema de esta manera, abordé de manera responsable todos los problemas de pago de facturas de servicios públicos y otros pagos, siempre pago todo lo que hago. no tener deudas. Acudí a un abogado, me aconsejaron ir a DEZ, por qué no controla el trabajo del contratista -XXI. Además, cargué los tribunales con mi problema, -XXI "traté de echar toda la culpa al apartamento 17 de Lepikhova. Decidí ir hasta el final, fui a la corte nuevamente, todos dicen posiciones diferentes. V corte savelovsky demostró que -XXI es culpable, -XXI "afirma que no es culpable, tengo 73 años, tengo presión y estoy cansado de todo esto, ¿por qué debería resolver los problemas de dos organizaciones legales. Ahora tenemos que poner a trabajar a los tribunales. Te pido que recuperes -XXI "19342, 99 rublos. y más el deber estatal al presentar una declaración de reclamo 600 rublos. -XXI”, son culpables, porque la inundación ocurrió el 23/12/2008. a las 22h20, inundó el techo de la cocina, la pared sobre el fregadero. Llamé a un equipo de emergencia, vinieron dos cerrajeros, que de inmediato desaparecieron. Pregunte a los fontaneros por que habia una inundacion, me dijeron que habia un taponamiento, despues resulto que cambiaron la cama solar, hay un acta en el caso, hay una firma por descuido “ERA UN BLOQUEO LOCAL”, esta firma simplemente se agregó con la otra mano, no con la letra con la que se llenó el acto en sí. Cuando se inundó el apartamento, me escribieron que era necesario cambiar el árbol de Navidad en el apartamento de Lepikhova, no entiendo si debería comprar este árbol de Navidad. Aún así, la "cama tumbona" en el departamento de Lepikhova se cambió de forma gratuita, se acepta, en esta bahía ella no es culpable. Y que debo presentar mis pretensiones a -XXI. Todo estaba en mi contra, DEZ se negó a darme un certificado, luego durante mucho tiempo no pude obtener una decisión del tribunal. En general, al final, con todos los documentos, volví a DEZ, me sugirieron que fuera a los tribunales con una demanda contra -XXI.
Anterior: ¿Qué tipo de daños tuviste después de inundar el apartamento?
Demandante: en la cocina, a lo largo de la junta, el techo fue dañado por el agua, ahora se está cayendo el yeso y la pared cerca del fregadero.
Anterior: ¿Sabes quién hizo las estimaciones locales?
Demandante: -XXI”, pero no de inmediato, llamé durante dos semanas.
Anterior: ¿Te familiarizaste con el acto?
Demandante: No, lo recibí ya hecho.
Sin preguntas.
Petición del representante del coacusado GUP DEZ "Savelovsky" CAO por poder: le pido que adjunte el contrato No. 1E a los materiales
La petición está siendo discutida.
Sin objeciones
El tribunal determinó: para satisfacer la petición declarada del representante del coacusado GUP DEZ "Savelovskiy" SAO por poder - para adjuntar el contrato No. 1E a los materiales del contrato.
Explicaciones del representante de la coacusada GUP DEZ "Savelovsky" CAO por poder: GUP DEZ "Savelovsky" CAO, es empresa de gestión, casas en la calle. Petrovsko-Razumovsky pr.2, firmó un contrato No. 1E con fecha 01.01.2001 con -XXI". Al momento de la bahía el 23/12/2008, se encontraba en funcionamiento la casa donde se produjo la bahía -XXI. De acuerdo con el párrafo 1 este acuerdo el objeto del contrato es la transferencia por parte del "Cliente", que gestiona el parque de viviendas, al "Contratista" de las funciones de operación, reparación y mantenimiento de edificios residenciales y no residenciales, sus equipos de ingeniería, limpieza sanitaria de viviendas . De ello se deduce que -XXI “se responsabiliza del mantenimiento de todo el equipamiento del parque de viviendas. Para la realización de trabajos de operación, reparación y mantenimiento de edificios residenciales y no residenciales, SUE DEZ "Savelovskiy" CAO de conformidad con las cláusulas 4.1 y 4.2 paga por el trabajo especificado -XXI .. De conformidad con la cláusula 2 de este acuerdo , una parte integral de este acuerdo-contrato es una lista de funciones para el mantenimiento y operación del parque de viviendas (Apéndice 1), sanciones por mantenimiento insatisfactorio y reparaciones actuales (Apéndice 2), lista de direcciones de casas (Apéndice 3). De acuerdo con el Apéndice 1, la lista de servicios para el mantenimiento y reparación actual de edificios residenciales, su equipo de ingeniería, limpieza sanitaria de edificios de apartamentos, al contrato No. 1E del 01.01.2001. -XXI" es responsable de la reposición y restauración del rendimiento de los elementos individuales del sistema de alcantarillado, incluida la eliminación de obstrucciones, con excepción del equipo de plomería interno. Como resultado de la inspección del apartamento No. 9 por parte de los representantes de la DEZ y -XXI, se estableció que del apartamento No. 17, como consecuencia de daños en la salida de aguas negras debajo del fregadero ubicado en la cocina, se produjo una inundación de el departamento inferior ocurrió, la salida de alcantarillado es un elemento separado del sistema de alcantarillado, del cual es responsable la organización operadora -XXI ", de acuerdo con los términos del contrato y los anexos de este contrato. Según la cláusula 2.3.1. Decretos del Gosstroy de la Federación Rusa del 01.01.2001 No. 3170 "Sobre la aprobación de las reglas y normas para la operación técnica del parque de viviendas" ... - las reparaciones actuales son realizadas por organizaciones que dan servicio al parque de viviendas por organizaciones contratantes. La Cláusula 12 del Anexo No. 17 de este Decreto contiene una lista de trabajos relacionados con reparaciones en curso, a saber: instalación, reemplazo y restauración de la operatividad de elementos individuales y partes de elementos de sistemas internos de suministro de agua y alcantarillado, suministro de agua caliente, incluyendo unidades de bombeo en edificios residenciales. Según el Decreto del Gobierno del 01.01.2001. No. 000 "Sobre los estándares de Moscú para el funcionamiento del parque de viviendas" ... - los contratistas para el mantenimiento de los sistemas y equipos de ingeniería del edificio una vez al año durante el turno realizan el ajuste del equipo de ingeniería del edificio, que incluye la adecuación de equipos de plomería: limpieza y limpieza del alcantarillado interno a pozo en la salida, incluyendo sifones de artefactos de plomería, es decir, la entidad operadora -XXI “debía ajustar anualmente el equipo de ingeniería con limpieza y limpieza del alcantarillado interno al pozo a la salida, incluidos los sifones de las instalaciones sanitarias. Con base en lo anterior, SUE DEZ "Savelovsky" SAO cree que la responsabilidad por los daños a la salida de alcantarillado del apartamento No. 17 recae en -XXI.
El demandante al representante del coacusado GUP DEZ "Savelovsky" SAO: ¿por qué no hubo sanciones por -XXI de su parte, resulta que solo las paga así?
El representante del coacusado GUP DEZ "Savelovsky" SAO por poder: simplemente no les pagamos dinero, traté de levantar el archivo para 2008, pero desafortunadamente no pude intentarlo en la próxima sesión judicial. Coincidimos en que -XXI no cumplió sus funciones.
Tribunal: ¿Tiene algún acuerdo con -XXI?
El representante del coacusado GUP DEZ "Savelovskiy" SAO: renovamos los contratos cada año, -XXI".
No hay vors.
Tribunal a la actora: dígame, ¿había cheques del -XXI?
El actor: no, no había, y no hay carteles en las puertas de la casa.
Sin preguntas.
El tribunal determinó:
El caso se aplaza para una audiencia 06/10/2010 a las 15:00. citar a un representante -XXI”. Repetir la citación de las partes.
Se explica el plazo y procedimiento para la familiarización con el protocolo de la sesión del tribunal y la presentación de comentarios a la misma.
Sucursal de San Petersburgo V.B.Bobkova
Academia Rusa de Aduanas
Departamento disciplinas del derecho civil
ENSAYO
a la tasa: " procedimiento Civil ”
"Acta de la sesión del tribunal".
Terminado:
CestudianteIVcurso por correspondencia
Vasilenko V. V.
San Petersburgo
2002 año
Introducción.
Se elabora un protocolo sobre cada sesión del juzgado de primera instancia, así como sobre cada actuación procesal individual realizada fuera del edificio.
El protocolo de la sesión judicial es uno de los principales documentos procesales. Refleja todas las actuaciones procesales que tuvieron lugar durante el juicio. El mantenimiento de registros es obligatorio para cada caso civil considerado por el tribunal.
El protocolo tiene un valor probatorio importante, por lo que su contenido, procedimiento de redacción y forma deben cumplir exactamente con los requisitos de la ley. Los datos disponibles en el protocolo son utilizados por el tribunal para fundamentar las decisiones tomadas en el caso. sentencias, y por las personas que intervienen en el caso, para confirmar sus argumentos en los que se basan reclamación (es, objeciones a la demanda, manifestaciones sobre la vulneración de sus derechos procesales, sobre el incumplimiento obligaciones procesales por parte del tribunal y otros participantes en el proceso, y viceversa, sobre la legalidad de esas acciones, cuya legalidad y validez se disputan. De acuerdo con el protocolo de la sesión del tribunal, las decisiones del tribunal de primera instancia son controladas por tribunales superiores.
Las entradas en el protocolo también pueden referirse a personas que no son participantes en el proceso, por ejemplo, sujetas a multas judiciales por violación del orden en la sala, respecto de la cual se haya iniciado causa penal, se haya dictado sentencia privada, etc.
La ausencia del acta de la sesión judicial en el caso conlleva la cancelación incondicional juicio
El protocolo se mantiene no solo cuando el caso se considera sobre el fondo en el tribunal de primera instancia, sino también en otros casos, en particular, cuando el tribunal toma medidas para obtener pruebas, ejecutar una orden judicial, al considerar la adición o reducción de multa, al restituir términos procesales, al examinar pruebas materiales o escritas en el lugar, al corregir deficiencias en una decisión judicial, al considerar solicitudes de demora en la ejecución de una decisión, al cambiar el método y el procedimiento para la ejecución de una decisión.
De conformidad con el art. 143 en la edición. ley Federal adoptado Duma estatal El 27 de octubre de 1995 es posible dar por terminado el procedimiento y dejar la demanda sin consideración en la etapa de preparación del caso para juicio. Las actuaciones procesales relacionadas con la emisión de una resolución sobre la terminación de un procedimiento en relación con la denegación o aprobación de un acuerdo de transacción se reflejan en el protocolo insertado en cumplimiento del procedimiento establecido por el art. 228.
Porque según el art. 258 mandato judicial dictada por un juez sin juicio, no se lleva acta de dicho acto procesal.
El acta de una sesión judicial o de un acto procesal individual realizado fuera de la sesión debe reflejar todos los momentos esenciales del juicio de la causa o de la realización de un acto procesal separado. El acta de la sesión judicial indica:
1) año, mes, fecha y lugar de la sesión judicial;
2) la hora de inicio y la hora de finalización de la sesión del tribunal;
3) el nombre del tribunal que conoce del caso, la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal;
4) título del caso;
5) información sobre la comparecencia de personas que participan en el caso, representantes, testigos, peritos, traductores;
6) información sobre el esclarecimiento a las personas participantes en el caso y representantes de sus derechos y obligaciones procesales;
7) órdenes del presidente del tribunal y resoluciones emitidas por el tribunal sin ser trasladadas a la sala de deliberación;
8) declaraciones de intervinientes en el caso y representantes;
9) explicaciones de los intervinientes en la causa y representantes, testimonios de testigos, explicaciones orales de peritos de sus conclusiones, datos del examen de la prueba material y escrita;
10) conclusiones de los órganos controlado por el gobierno y la opinión pública
organizaciones y colectivos laborales;
12) información sobre el anuncio de definiciones y decisiones;
Esta lista no es exhaustiva. Así, es muy importante en relación con las consecuencias de la incomparecencia a la sesión del tribunal de cualquiera de las personas que intervienen en el caso, así como de testigos y peritos, reflejar en el protocolo las razones de su ausencia. El secretario de la sesión informa al tribunal cuáles de los convocados por este caso personas que no comparecieron, si se entregaron citaciones a quienes no comparecieron y qué información se tiene sobre los motivos de su incomparecencia. La información reportada por el secretario de la sesión del tribunal (así como el hecho mismo de este informe) debe reflejarse en el protocolo. El protocolo refleja la resolución de la cuestión en cuanto al consentimiento u objeción a la sola consideración del caso. Si el caso en cuestión, de conformidad con la tercera parte del artículo 6 de este Código, puede ser conocido por un solo juez o por un tribunal compuesto por un juez y dos asesores populares, entonces el presidente del tribunal se cerciorará de las partes si están de acuerdo en la consideración del caso por un solo juez. El consentimiento u objeción se registra en el acta de la sesión del tribunal. .
La información sobre escuchar grabaciones de sonido y ver grabaciones de video, sobre el uso de notas escritas por parte de un testigo al dar testimonio oral se ingresa en el protocolo. Debe tenerse en cuenta que el testigo tiene derecho a usar notas escritas sólo cuando su testimonio se relacione con:
Cualquier dato digital (por ejemplo, con cálculos de consumo de materiales, con cálculos de daños a la propiedad, etc.);
Cualquier otra información que sea difícil de mantener en la memoria (por ejemplo, dibujos, diagramas, etc.).
El testigo tiene la discreción de decidir si usar o no notas escritas. En otras palabras, esto no requiere un permiso especial del tribunal (juez). Sin embargo, el tribunal puede prohibir el uso de dichos billetes y se emite una sentencia. El testigo está obligado a presentar dichas notas al tribunal ya todas las personas que participen en el caso. Si el tribunal decide adjuntarlos al caso, se dicta una sentencia al respecto.
El registro también contiene información sobre la participación en el interrogatorio de un testigo menor de edad de un maestro, sus padres, indicando datos sobre ellos, sobre los motivos que impulsaron al testigo a negarse a declarar, etc.
Durante el juicio, las personas que intervienen en el caso y sus representantes tienen derecho a pedir que se incluya en el acta de la sesión del tribunal las circunstancias que consideren significativas.
Donación gran importancia protocolo de la sesión del tribunal como uno de los principales documentos procesales, Pleno Corte Suprema de la Federación Rusa en la cláusula 21 de la Resolución No. 3 del 14 de abril de 1988 "Sobre la Aplicación de las Normas del Código de Procedimiento Civil de la RSFSR en la Consideración de Casos en un Tribunal de Primera Instancia" enmendada y complementada por resoluciones de el Pleno No. 19 de 22 de diciembre de 1992; No. 11 de 21 de diciembre de 1993; No. 9 de 26 de diciembre de 1995; No. 10 de 25 de octubre de 1996, indicó que el acta de la sesión judicial debe ser íntegra, con claridad en la secuencia en que se lleva a cabo el juicio y, en particular, contener: información sobre las personas que comparecieron en la sesión del tribunal (artículo 151, 169), información sobre cómo explicar a los peritos y traductores sus derechos y obligaciones (artículos 76, 152, 163), sobre el establecimiento del procedimiento para el examen de la prueba (artículo 167), una declaración de preguntas formuladas por el tribunal y personas que participan en el caso, recibieron sobre ellos respuestas, datos sobre la divulgación de testimonios de personas ausentes, documentos disponibles en el caso que fueron sometidos a revisión, y sobre la realización de otras acciones.
Una entrada de protocolo sobre la realización de acciones administrativas por las partes (sobre la denegación de un reclamo, el reconocimiento de un reclamo, los términos de un acuerdo de conciliación, el reconocimiento por una parte de los hechos en los que la otra parte basa sus reclamos u objeciones) es consta en el acta de la sesión judicial y firmada por las personas que realizan estas actuaciones procesales.
Las explicaciones del presidente sobre las consecuencias de la comisión de estos actos administrativos se registran en el acta. Al mismo tiempo, se puede hacer una propuesta para marcar debajo de la declaración sobre la claridad de la explicación hecha por el juez presidente.
Elaboración de un protocolo
Los protocolos son levantados por el secretario en la propia sesión del tribunal o cuando se realiza un acto procesal separado fuera de la sesión.
Las personas que intervienen en la causa y sus representantes tienen derecho a solicitar que se asiente en acta las circunstancias que consideren esenciales en la causa.
El protocolo debe ser elaborado y firmado a más tardar al día siguiente de la finalización de la sesión judicial o de la realización de un acto procesal separado.
El acta es firmada por el presidente y el secretario. Todos los cambios, enmiendas, adiciones deben especificarse en el protocolo.
El deber de redactar el protocolo se asigna al secretario de la sesión del tribunal. El protocolo se mantiene en el idioma de los procedimientos judiciales. Puede escribirse a mano o mecanografiada. El problema del uso de grabaciones de audio y video para completar la información se ha resuelto positivamente en la práctica.
El requisito de alfabetización en la elaboración del protocolo se refiere no sólo a la observancia de las reglas de ortografía y sintaxis, sino que debe ser coherente en cuanto al estilo de presentación y terminología legal.